« La liberté d’expression, une notion qui nous est chère, à i>Télé. » C’est le préambule d’Olivier Galzi, air narquois, faux sourire s’étirant sur des lèvres fermées, qui reçoit Arno Klarsfeld, le 5 février dernier. Arno Klarsfeld est venu confirmer sa mise en examen pour « atteinte à la considération et à l’honneur des jeunes de banlieues ». « Sans aucun fondement juridique », annonce d’emblée le second invité, également avocat.
Klarsfeld est donc poursuivi pour avoir dit : « Non, la France n’est pas antisémite, il y a le noyau dur de l’extrême droite qui l’est vigoureusement, une partie de l’ultra-gauche et les islamistes et une partie des jeunes de banlieue. »
En réalité, quel fut le tort d’Arno Klarsfeld ? D’avoir dit avant ce que les hautes sommités ont dit après, explique-t-il. Autrement dit, la vérité est bonne à dire mais tout dépend par qui.
Et de citer ministre de l’Intérieur, Premier ministre, président de la République, et même les journalistes.
Et dire certaines choses avant qu’elles aient été énoncés par certaines personnes, ça, parfois, les hauts magistrats n’aiment pas. Ils n’aiment pas parce qu’ils sont très prudents, les hauts magistrats. Certains seraient même coutumiers de « petites lâchetés », et dans le doute du bien ou mal fondé d’une plainte de cette nature, ils ne s’abstiennent pas, ils transmettent. Quitte, pour pallier l’absence de base juridique, à corriger la plainte pour la laisser prospérer. C’est ce que révèle, parfaitement détendu, l’avocat incriminé. En clair, un procureur, pour se prémunir de désagréments, n’hésite pas à tricher. Pas joli joli…
« Considération », « honneur des jeunes de banlieues », des termes sans base légale, donc, mais qui titillent subitement l’imagination animalière d’Olivier Galzi. Les jeunes des banlieues ne sont pas encore « une espèce protégée », mais « après tout, pourquoi pas ? Si cette personne s’est sentie offensée par les propos que vous avez tenus », questionne Olivier Galzi.
L’offensé, c’est un homme de 38 ans, un fan de Dieudonné, aux idées extravagantes. Pour preuve, d’écrire sur sa page Facebook, d’« enfoncer une quenelle dans l’arrière-train du président de la République » et ses craintes de voir l’homosexualité se généraliser à toute la France.
Un profil « cocasse » qui a droit à l’aide juridictionnelle, sourit Arno.
C’est cocasse, en effet, d’un côté de condamner Dieudonné pour incitation à la haine, un antisioniste qui appelle les chrétiens à se convertir à l’islam, et de l’autre d’instruire la plainte de cet homme qui n’avait justement pas à être offensé, les termes de l’avocat l’excluant de facto de son jugement.
« Je suis mis en examen pour quelque chose que répète le ministre » est la ligne de défense d’Arno Klarsfeld, très confiant.
D’ailleurs, il conclura l’émission par cette phrase : « La liberté d’expression en France est totale, vraiment, mais il ne faut pas inciter à la haine. » Stupéfiant ! De la part de quelqu’un poursuivi « pour atteinte à l’honneur et la considération » – par bidouillage de bases non légales -, c’est aussi très cocasse.