Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • « La Droite Brune » ? C’est bon ça, coco !

    Dans un livre, le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, M. Dély, pointe d’un doigt vengeur les liaisons dangereuses entre l’UMP et le FN. Mais il a un problème avec les couleurs…

    « La Droite Brune » c’est, comme on dit dans les journaux, un bon titre. Ça fait causer et le chaland alléché se précipite pour acheter l’opuscule. De surcroît, il s’agit d’un livre marqué par le sceau du classicisme le plus pur, un texte à mettre entre toutes les mains de 7 à 77 ans. Quoi de plus classique en effet que de traquer la bête immonde qui — c’est patent — pullule dans nos villes et nos campagnes ? Quoi de plus classique que de dénoncer le fascisme qui, comme nul ne l’ignore, ne passera pas ? Quoi de plus classique enfin que de piétiner le brun, une couleur tristement peu recommandable et qui ne figure dans aucun des arcs-en-ciel que nous aimons tant ?

    Reste une question d’importance : où est le brun ? M. Dély le voit là où il n’est pas (ou n’est plus). Il ne le voit pas là où il est. Il souffre d’une forme très particulière de daltonisme, cette infirmité de la rétine qui brouille la perception des couleurs et, dans le cas précis qui nous intéresse, les facultés les plus élémentaires de la pensée. Afin de comprendre pourquoi le brun, contrairement au rouge, jouit d’une aussi mauvaise réputation, un petit retour en arrière s’impose.

    C’est de cette couleur que furent les uniformes des SA hitlériens. Une masse malléable de centaines de milliers d’hommes, des laissés-pour-compte de la crise des années 30, des chômeurs, des déclassés. Ce que Karl Marx, qui souvent voyait juste, appelait le lumpen prolétariat. Ils étaient brutaux, assez frustes, et quand ils entendaient parler de culture, ils sortaient leurs revolvers. Ils avaient un hymne, le « Horst Wessel Lied », du nom d’un des leurs, proxénète à ses heures, tué dans une rixe avec des communistes. Et dans ce chant, ancêtre lointain de certains rap de banlieue, on trouvait ces paroles sans concession : « quand le sang juif jaillira sous nos couteaux… »

    Le daltonisme de M. Dély est, il est bon de le rappeler, une infirmité. Cette pénible affection lui interdit de discerner où sont les SA d’aujourd’hui et où sont leurs couteaux. Et ils sont où ? Dans les caves de Bagneux où avaient élu domicile Youssouf Fofana et son Gang des Barbares. Dans les HLM de Toulouse d’où venait Mohamed Merah et où il se trouva une centaine de « jeunes » pour accompagner au cimetière la dépouille d’un tueur d’enfants. Dans nombre de cités dites « sensibles » où un lumpen prolétariat acculturé affirme son ego en se drapant dans le vert de l’islam. A Torcy encore, où la police a découvert le matériel nécessaire à l’assassinat de centaines de personnes.

    Le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur ne veut pas, ne peut voir cela. « Cachez ces couteaux que je ne saurais voir », lui murmure Tartuffe qui, chez lui, ne sommeille jamais.

    D’ailleurs, on pourrait peut-être le comprendre. Vous l’imaginez en train d’écrire « Les couteaux de Torcy » ou « Les fous de Dieu de la cité » ? De très, très mauvais titres. C’est pas bon ça, coco !

  • « Ainsi soient-ils », Desperate seminarists

    Rarement on aura vu une telle campagne de pub pour le lancement d’une série télévisée. Depuis des semaines, « Ainsi soient-ils » nous est ainsi vendu comme la plus ambitieuse fiction à la recherche de l’Église et de ses vocations perdues. Or, au vu des deux premiers épisodes diffusés jeudi soir, il apparaît que le machin est nettement plus intéressant par les papiers et débats qui l’entourent que par son contenu.

    Là où l’on est sensé percevoir le souffle de Dieu règne un vide abyssal. Plutôt purge que purgatoire. Néant du scénario et des âmes.

    Dans ce séminaire des Capucins, contenant sans contenu tenu par une hiérarchie de papys moins charismatiques qu’une armée de balayeurs, les nourritures spirituelles peineraient à satisfaire un enfant de CM2. Quant aux cinq apprentis prêtres parfaitement « clichetonnesques », la seule preuve qu’ils ont été touchés par la grâce est qu’ils ont, avec l’amour du Christ, reçu le grégorien en partage : la messe Tridentine comme science infuse, par cœur et sans missel.

    Même l’ex-taulard, à croire qu’il a appris à chanter les complies entre la douche et la promenade. Pour l’Esprit, en revanche, c’est plus parcimonieux. Le moins qu’on puisse dire, c’est que tout ce monde là n’a pas la foi rayonnante. C’est même « Desperate seminarists ». Des gars qui semblent passer leurs journées à gratouiller la guitare ou jouer au babyfoot puisqu’il n’est même fait aucune allusion aux cours qui leurs sont dispensés. Gommés, la théologie, la philosophie, l’histoire de l’Église, le droit canonique et l’étude de la Bible, comme si n’existait dans la formation des prêtres que la récitation à quatre mains du Notre-Père ! Et pour ça, on se tripote.

    Enfin, pour ceux qui auront le courage de s’ennuyer plus loin, la suite sera parfaitement conforme à ce qu’on peut en attendre : « L’ancien meurtrier converti va finir, poings liés, avec deux balles dans le dos. Le jeune scout angélique avec une bonne dose de drogue dans le lit d’une rockeuse. Le jeune homme riche de bonne famille dans celui de la femme de son meilleur ami. Le jeune Noir dans la chambre de son ami séminariste. » (Figaro TV). Et le pape gâteux et cacochyme sous la férule d’une bonne sœur aigrie par ses ovaires ratatinés.

    On se demande si l’Église ne devrait pas exclure la télé du pardon des offenses…

  • Quand François Hollande cautionne le mythe de Gorée

    A Gorée, la tête couverte de cendres et sacrifiant à la sempiternelle et de plus en plus lassante repentance, François Hollande a donc fait l’inévitable visite de la « Maison des esclaves ».

    Or cette célébrissime bâtisse dans laquelle auraient été gardés prisonniers des centaines de milliers, voire des millions de malheureux, ne fut pas une « esclaverie ». De plus, elle semble n’avoir été construite qu’en 1783, soit plusieurs dizaines d’années après la fin du commerce esclavagiste européen dans cette Sénégambie où la seule traite encore pratiquée à l’époque l’était à destination de l’Afrique du Nord et du monde arabo musulman…

    L’attitude du président de la République est d’autant plus insolite que la presse a, et par le menu, rapporté comment il a soigneusement préparé son déplacement, se faisant même initier par des historiens aux secrets d’un continent qu’il ne connaît pas. Probablement aura-t-il été enseigné par ceux qui soutiennent que les ethnies africaines sont des créations coloniales…

    Eut-il consulté les vrais connaisseurs du passé africain, et plus particulièrement ceux du Sénégal, qu’il eut appris d’eux la véritable histoire de la « Maison des esclaves ». Bien éloignée du pieux catéchisme récité par les guides locaux, elle a été écrite par deux historiens de l’IFAN (Institut fondamental de l’Afrique noire), Abdoulaye Camara, préhistorien-archéologue ancien conservateur du Musée de Gorée puis du Musée d’Art africain de Dakar, et par le père Joseph Roger de Benoist, un des plus « pointus » parmi les historiens du Sénégal. A ce sujet, le lecteur curieux pourra se reporter au journal Le Monde en date du 27 décembre 1996 et à l’article intitulé « Le mythe de la Maison des esclaves qui résiste à la réalité » ; il pourra également consulter l’article que j’ai fait paraître sur mon blog le vendredi 12 octobre 2012.

    A la différence de Gorée, les sites de Cape Coast au Ghana, principal point d’exportation des esclaves vendus par le royaume Fanti aux négriers anglais, hollandais et suédois qui s’y succédèrent, d’Elmina à l’est de Cape Coast et de Christiansborg (ou Osu), sur l’actuel site d’Accra furent, eux, d’incontestables centres de traite. Mais ils sont moins médiatiques… et situés hors de la zone francophone. Autrement dit sur la lune.

  • Valse avec Manuel

    Alors que la cote de tous les ministres, à commencer par le premier d’entre eux, s’effrite, alors que celle du président de la République continue de se déliter, l’indice de popularité de Manuel Valls ne cesse de grimper.

    La pente, comme disait Jean-Pierre Raffarin, est pourtant particulièrement raide par les temps qui courent, et le poste a priori ingrat, surtout quand il est tenu par un socialiste.

    Or, c’est avec une aisance insolente, tel un Lance Armstrong de la politique dopé par les sondages, que le ministre de l’Intérieur double sans forcer tous ses concurrents, amis comme adversaires, qu’ils portent comme lui le maillot rose ou qu’ils arborent les couleurs de l’opposition.

    Une première explication tient tout simplement à ce que nul ne conteste la compétence du nouveau locataire de la place Beauvau et sa parfaite adéquation à des fonctions auxquelles il aspirait de longue date, sans se soucier le moins du monde de ce qu’en pensaient et en disaient ses petits camarades. Manuel Valls aime et sait visiblement ce qu’il fait.

    Ses incessants déplacements sur les lieux des divers délits et crimes qui défraient la chronique, s’ils rappellent évidemment, à première vue, ceux de Nicolas Sarkozy, du temps où celui-ci n’était pas encore un président agité, sont moins faits pour la galerie que d’une part pour répondre aux inquiétudes de la population, d’autre part pour remédier aux lacunes et pointer les erreurs des différents dispositifs sécuritaires. Ces incursions sur le terrain, pleinement justifiées par l’emploi confié au ministre, renvoient à leur vanité et à leur vacuité les gesticulations d’un chef de l’État qui se trompe de registre et de rôle en imitant les poses théâtrales et en reproduisant les promesses creuses de son prédécesseur.

    On a particulièrement apprécié que, confronté à la plaie honteuse d’une police marseillaise profondément gangrenée avec la complicité molle, lâche ou active d’une partie des élus locaux, vraisemblablement de tous bords, le ministre n’ait pas hésité à y porter le fer et à crever l’abcès.

    Au-delà de ces premières indications factuelles, il est patent que, dans l’esprit de Manuel Valls, l’ordre et la sécurité, le maintien de l’ordre et la garantie de la sécurité échappent à toute référence politique et constituent la première obligation de la puissance publique envers les citoyens.

    L’ancien député d’Évry n’est pas ministre socialiste de l’Intérieur, il est socialiste, au moins de formation et d’affiliation, et d’autre part ministre de l’Intérieur. Ce n’est pas de son parti et pas davantage des soixante engagements de François Hollande qu’il se réclame mais de l’État.

    Ainsi ce Français de fraîche date, cet immigré fils d’immigrés, aussi français que n’importe lequel d’entre nous, plus profondément français que certains de ses amis ou alliés politiques, s’inscrit-il dans la tradition de Georges Clemenceau, de Jules Moch, de Jean-Pierre Chevènement et plus généralement de ces hommes rares, de gauche ou de droite, qui ne sacrifient pas à une carrière médiocre au sein d’un parti l’amour et la défense de la République.

    D’où cette popularité.

  • Chapeau Mister Watson !

    Après la corrida, n’en déplaise à certains, j’avais envie de parler de la mer et de ses habitants en danger : sa flore, sa faune, ses cétacés, baleines, cachalots, orques et ses dauphins. Ah, les dauphins… Des petites bêtes facétieuses, amis des hommes qui ne le leur rendent pas toujours bien ! Des créatures émouvantes, joyeuses et intelligentes… là je parle toujours des dauphins, bien-sûr. Des joyaux de la mer. En danger comme tout ce qui est beau sur cette terre.

    Sommes-nous réveillés ou bien dormons-nous d’un impossible rêve ? Un rêve d’humanité, d’intelligence dans lequel tous les hommes seraient en harmonie avec la nature.

    Mais j’ai bien peur de voir au loin, là-bas, un mur. Non pas comme protection, mais comme horizon. Un mur sombre, sale, taché de rouge. Et ce n’est pas lui qui bouge. Lui est immuable, infranchissable. C’est nous humains, orphelins du cœur et de la raison souvent, qui courons vers lui suicidaires, inconscients, âpres aux gains.

    Oui, nous courons vers lui… non pas au ralenti, boudinés dans un maillot de bain XXS, une planche de surf sous le bras et le sourire plein de dents trop blanches, non pas pour nous y frotter, ni même le contourner ce mur… Non, nous courons pour nous y écraser, comme des insectes fous.

    Mais la nature humaine n’est pas que désespérante et j’avais envie de mettre à l’honneur un héros des temps modernes. Un vrai courageux, un héros de l’écologie, comme l’a été Diane Fossey avec les grands singes. Un pirate comme il se définit lui-même. Paul Watson! Un justicier qui se bat, entre autre, pour sauver les baleines, au risque de sa vie, contre les monstres de la mer que sont les bateaux usines japonais.

    J’espère que François Hollande va accepter de lui donner l’asile politique… Car, comme l’a dit si justement Pierre Dac: « Ce n’est pas en tournant le dos aux choses qu’on leur fait face… » et faire face quand la cause est noble, ce n’est quand même pas la mer à boire !

  • 3 questions à Jean-Luc Romero

    A l’heure où la polémique autour du mariage gay s’amplifie, où des élus de plus en plus nombreux annoncent qu’ils refuseront de célébrer des mariages entre personnes de même sexe, Boulevard Voltaire a interrogé Jean-Luc Romero, figure de la cause homosexuelle.

  • Eliot Ness et Torquemada contre Lance Armstrong !

    L’antidopage se calque sur l’antiracisme et l’antifascisme dès lors qu’il s’agit, au nom d’une morale confortable, d’exposer en proie le porteur du mal. Le pilori est déjà prêt, dressé sur les tréteaux médiatiques ; les inquisiteurs fourbissent leurs plaidoiries ; attirée par l’odeur du sang, la foule reçoit convocation d’assister à la mise à mort symbolique de celui que, naguère, on présentait à sa dévotion : Lance Armstrong.

    La fabrique de la haine a repris du service. Son travail : transformer un être en homme le plus haï de France. Il y a peu, Raymond Domenech et Nicolas Sarkozy ont été commis à ce triste rôle. Ces deux personnalités firent l’objet d’un lynchage permanent, d’une violence que l’on croyait impossible en France. Cette mise au pilori est une sorte d’analogue occidental, sécularisé et postmoderne, à la lapidation de Satan lors du pèlerinage à La Mecque.

    Armstrong sera le prochain lapidé.

    Contrairement aux apparences, l’immoralité ne se situe pas entièrement du côté du coureur. Armstrong reste fidèle à lui-même quand ses anciens lieutenants, tous coupables au même titre que lui de tricherie en bande organisée, l’accablent. Drôle de morale que celle des pirates dénonçant le capitaine qu’ils ont volontairement servi ! Le ressentiment l’explique : malgré le dopage organisé, intensif, ces sous-officiers de la pédale n’ont pas réussi à accéder à la gloire et à la richesse, ne sont pas parvenus à sortir de l’ombre. Ces demi-soldes du dopage n’ont pas l’étoffe de leur Bonaparte ou de leur Napoléon qu’ils se dépêchent de trahir pour se confectionner la plus immorale de toutes les morales : la morale du repenti.

    Que penser de tous ces procureurs accourant dans les studios médiatiques, remplissant les gazettes, et dont le jeu va hésiter entre l’enquêteur incorruptible, Eliot Ness, et l’inquisiteur impitoyable, Torquemada ? Eux qui excusèrent le coup de tête de Zidane contre Materazzi savent très bien que le sport ne peut se passer de tricherie. Qu’elle fait partie du jeu, au même titre que la force, l’adresse et le sens tactique. Mensonge ! Ils flattent le vainqueur quand il est en haut de l’affiche, quand il est couronné roi, mais le piétinent quand il a chu… Hypocrisie ! Du fait de cette combinaison de mensonge et d’hypocrisie qui les place toujours du côté du manche, ces gens – qui poussent le discours sur l’antidopage jusqu’à un fanatisme du corps non dopé révélant un intégrisme de la nature aussi irraisonné que peu sérieux – n’ont aucune leçon de morale à administrer à Lance Armstrong.

    Armstrong est plus honnête dans son immoralité que ses détracteurs dans leur moralisme.

  • « Islamistes » : la politique de la trouille

    Les grandes peurs se suivent et, fortuitement, se ressemblent. Peur de l’an 1000 en attendant celle de 2012. Peur du soldat soviétique qui, au lendemain du 10 mai 1981, devait camper sur les Champs-Élysées, tandis que la gauche au pouvoir craignait le golpe d’un Pinochet français. Même pas dans leurs rêves…

    Puis, la grande frousse de l’extrême droite – pardon du Quatrième Reich en devenir –, dont les réseaux qui, telle une vilaine pieuvre, étendaient leurs méchants tentacules sur le « Monde libre ». Ben tiens, t’as qu’à croire. Car pour qui connaît un brin cette nébuleuse, le bidule tenait plus de « La Septième compagnie au clair de Lune » que des « Phalanges de l’Ordre noir ».

    Maintenant, le grand diable, le vilain méchant : l’islamiste de combat. Voilà qui tombe bien, les médias nous le rabâchant en permanence. Certes, il y a eu des rafles dans ce milieu. Sévères, ces rafles… Des déclassés sociaux qui auraient jeté une grenade dans une épicerie et d’autres qui auraient tiré des balles à blanc sur un restaurant. République en danger et France en péril ! Puis, des armes découvertes dans un parking. Sept suspects déférés et cinq relâchés : la belle affaire…

    Ainsi, faut-il savoir que depuis le conflit yougoslave, les armes de guerre déferlent sur notre territoire. Du coup, les voyous de tous bords et de toutes confessions ont eu tout loisir de s’armer. Et de tuer. Des bijoutiers, par exemple. Qu’ils soient juifs ou non. Mais c’est sur la canaille néo-islamiste que se braquent aujourd’hui les projecteurs.
    Soit un sous-prolétariat qui, après avoir échoué dans le rap ou le foot, cherche, dans l’islamisme de combat, prétexte à mettre en scène leur non-vie tout en cherchant un brin de reconnaissance médiatique, la seule qui vaille depuis l’émergence de la télé-réalité…

    Bref, c’est avec des diables peints sur les murs qu’on entend nous faire peur. À ce titre, les piqures de serpents en Inde font cent fois plus de morts qu’un « terrorisme islamiste » dont on voit bien, qu’après avoir été théorisé et financé par les USA durant la guerre d’Afghanistan, il n’est plus qu’une machine à réduire les libertés publiques – voire le Patriot Act américain – et à tenter, pour le parti hollandais, de remonter dans les sondages.

    « N’ayez pas peur ! », nous intimait Jean-Paul II…

    Nous n’avons pas peur. Et surtout pas des guignols.

  • Des rois bien trop chrétiens

    Il est loin le temps où nos hommes politiques avaient le courage d’affirmer comme le Général de Gaulle :

    Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis. Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’Histoire de France à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs.

    Pourtant, dans un sondage de L’Express paru en avril 2011, 65 % des Français se disent encore catholiques.

    La France est une très vieille nation. À ce titre, il faut qu’elle assume son propre héritage, même si elle n’est désormais plus vraiment un pays catholique. Elle l’a été pendant 1 500 ans, et cet héritage-là, elle ne doit en aucun cas l’oublier.

    De la même façon, les nouveaux arrivants doivent connaître ce passé. Renoncer à cet héritage qui, durant des siècles, a défini la France, politiquement et culturellement, et qui fit sa fierté, conduit à sectionner les racines de la France même.

    La France possède de nombreuses racines : d’abord gréco-romaines. Ensuite judéo-chrétiennes catholiques, mais aussi protestantes. (Calvin était Français). Enfin, le siècle des Lumières, avec Montesquieu, Voltaire, Rousseau et Diderot, a joué un rôle considérable dans l’édification de nos rapports actuels au christianisme.

    Tous les pays d’Europe, je dis bien tous les pays, de la Pologne au Portugal, de la Finlande à la Bulgarie, accordent une large place aux rois qui ont introduit le christianisme dans leur future nation. Tous, sauf la France depuis que l’Éducation nationale a supprimé en 2008 l’étude de Clovis, Charles Martel et de Saint Louis. Pourtant, tous les trois ont joué un rôle majeur dans la construction de la France, alors royaume chrétien et fille aînée de l’Église. Pourquoi les supprimer ? Pourquoi vouloir gommer toute racine chrétienne ?

    Les raisons de la suppression des rois trop chrétiens dans les manuels de collège sont à rechercher dans le rapport remis à l’ancien premier Ministre François Fillon, le 28 janvier 2011, par le Haut Conseil à l’intégration. Il fait état du refus de cet enseignement historique par les élèves eux-mêmes : des enseignants se voient systématiquement opposer un refus de parents musulmans à l’étude, par leurs enfants, de la christianisation.

    Certains parents y voient des tentatives d’évangélisation.

    Plusieurs incidents sont liés à la visite de lieux de culte, refus de visiter des cathédrales, des églises, refus de représentation de figures humaines en cours de dessin… Les élèves expriment parfois, avec maladresse mais conviction, les pires thèses négationnistes, sans aucun fondement, entendues autour de la table familiale, lues dans la presse ou entendues dans les médias. Ils n’acceptent plus que la parole du maître soit déterminante.

    La suppression de Clovis, Charles Martel et Louis IX des programmes scolaires vise à éviter tout problème avec les communautés musulmanes. Il ne faut surtout pas braquer les populations d’origines étrangères avec l’image trop forte d’un roi comme Saint Louis qui incarne le modèle même du croisé… Car, dans les pays musulmans, ils ne sont pas oubliés. On entend régulièrement sur certaines chaines câblées étrangères les revendications d’extrémistes religieux criant et écrivant à la fin de leur message : « Mort aux croisés ! » Pire, des attentats anti-Occidentaux se commettent au son de ces mêmes exhortations par Al-Qaida dont la véritable appellation n’est autre que « Le Front islamique mondial contre les juifs et les croisés »…

  • Kinshasa : la bourde de Hollande

    Certes, la République Démocratique du Congo (RDC) n’existe pas en tant qu’État et les « incontournables » droits de l’homme y sont une notion pour le moins insolite. Cependant, à partir du moment où le chef de l’État français avait accepté de se rendre à Kinshasa pour le XIVe sommet des États francophones, il se devait de ne pas humilier son hôte.

    Or, à quelques heures de l’ouverture dudit sommet, et semblant ignorer les usages les plus élémentaires de la diplomatie, François Hollande a publiquement dénoncé le régime du président Kabila. Ce dernier s’attendait à devoir essuyer des reproches de la part du président français, mais il pensait que ce dernier attendrait pour les exprimer la réunion à huis clos qui réunira la vingtaine de chefs d’État annoncés.

    En dehors d’une bourde diplomatique pouvant relever de l’amateurisme, les déclarations françaises ont jeté de l’huile sur le feu qui couve sous la marmite congolaise. D’autant plus que les émissaires de l’Élysée s’activent depuis des semaines pour organiser une rencontre entre l’opposant Etienne Tshisekedi, qui s’est autoproclamé vainqueur du scrutin présidentiel de 2011, et François Hollande.

    En cette affaire, c’est un choix qu’il eut fallu faire : ne pas y aller ou y aller. Y aller en montrant que l’on ne voulait pas venir est la pire des décisions car, comme le dit le proverbe bambara : « Le singe a beau avoir quatre pattes, il ne peut emprunter deux chemins à la fois. » Or, c’est ce qu’a fait François Hollande, écartelé entre la dictature des droits de l’homme et la Realpolitik. Une telle attitude ne va pas rehausser le prestige de la France en Afrique où « Celui qui rame dans le sens du courant fait rire les crocodiles… »