Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Valls, l’idole de la droite

    C’est peu dire que la droite politique française patauge à côté de ses pompes.

    Sarkozy reviendra peut-être, mais pas dans un avenir prévisible. Fillon et Copé se tirent une bourre stérile, qui démonétise leurs clans respectifs sans guère appâter le chaland : l’UMP a du gros plomb dans l’aile.

    Pourtant, le pays n’a jamais été moins socialisant depuis la fin du règne de Mitterrand. Faute d’un ténor UMP à leur convenance, les gens de droite ont trouvé un héros de bonne facture bonapartiste dans l’actuel gouvernement : Manuel Valls.

    Dans les salons, dans les chaumières où l’on vitupère les rouges, les roses, les verts, les « socio-culs » et les bobos, on ne jure que par Valls. Il a renvoyé sèchement Duflot à ses fumettes puériles, Taubira à ses fantasmes anti-flics. À Echirolles, Valls a trimbalé Hollande dans son bagage pour redorer quelque peu l’image présidentielle.

    Il a du jus, de la poigne et il sait trouver les mots adéquats quand ça chauffe dans les cités. Si on revotait demain et si Sarko se désistait, le peuple de droite plébisciterait la candidature de Valls. Les militants UMP le préfèreraient de loin à Fillon ou Copé. Certes, il a éclos dans le giron du PS mais déjà, il y a plusieurs années, il suggérait que son parti change d’appellation. À son gré le mot « socialiste » était usé jusqu’à la corde. Le mot et la chose.

    Sarko l’avait pressenti au début de son règne, Hollande l’a mis dans ses meubles à Beauvau, la gauche le tolère à contrecœur, parce qu’il la dédouane de son angélisme, mais son cœur de cible est sur l’autre rive.

    Imaginons que le pouvoir s’enlise dans la crise et que Hollande perde pied. Soit il se repliera sur le centre et Valls sera son premier ministre tout désigné et tout-puissant. Soit se profilera le grand chambardement dont rêvent Mélenchon et Le Pen, et Valls deviendra par le fait un recours national. Dans les deux hypothèses, il semble incontournable.

    Pour l’heure, son caracolage dans les sondages le sanctuarise. Il n’a qu’un souci politique : ne pas paraître aussi droitier que les gens de droite le présument. Car d’Ayrault à Montebourg en passant par Aubry et Moscovici, on rêve secrètement de lui casser les reins. Il ne l’ignore pas.

    Il sait aussi ce que sa popularité doit aux équivoques et aux divisions de l’UMP. Le pire pour lui serait qu’elle se refasse la cerise autour d’un chef plausible et d’un projet cohérent. Il redeviendrait alors ce qu’il fut à l’aune de ses camarades : un social-démocrate suspect de pulsions « répressives ». Ne pas oublier qu’aux primaires de la gauche, il n’a obtenu que 5% des suffrages.

    À droite comme à gauche, le positionnement à contre rôle est toujours un pari risqué : on séduit l’adversaire, on émoustille les médias, mais en cas de radicalisation, on se fait flinguer par son propre camp et la sympathie de l’autre ne sert plus à rien.

  • Cannabis : la maladie de la gauche folle.

    Rassurez-vous, cette affection n’est pas contagieuse.

    Elle ne fera qu’une seule victime : le parti socialiste.

    Pendant longtemps, la gauche exerça en France une sorte de magistère moral. Elle était dépositaire d’une idéologie dominante. Et la droite, quoi qu’elle en eut, fut souvent obligée de s’y référer et parfois de s’y soumettre. On peut s’en réjouir ou s’en plaindre. Peu importe : cela fut.

    La gauche, en effet, se trouva être porteuse de grands débats et se déchira sur des controverses qui eurent leur importance et leur noblesse. On peut remonter à la fin du XIXe siècle quand elle eut à décider si elle devait ou non défendre un capitaine juif, innocent certes, mais quand même un bourgeois.

    Quelques dizaines d’années plus tard, elle connut un grand schisme quand une partie d’entre elle refusa, au Congrès de Tours, de se soumettre au diktat de Moscou.

    Après la Seconde Guerre mondiale, dans les années 50 et 60, elle vécut une historique querelle sur la décolonisation : un jeune ministre du nom de François Mitterrand disait « l’Algérie, c’est la France » ce que n’aurait pas dit Mendès France.

    Forte de ce riche passé, la gauche fière, sûre d’elle-même et dominatrice préféra pendant longtemps se tromper avec Jean-Paul Sartre plutôt que d’avoir raison avec Raymond Aron.

    Aujourd’hui, la gauche a trouvé un débat à la mesure de ce qu’elle est devenue : la dépénalisation du cannabis !

    Vincent Peillon contre Jean-Marc Ayrault, François Rebsamem contre François Hollande, les écologistes contre le parti socialiste (la gauche-sabot contre la gauche-escarpin, c’est d’un chic…). En voilà une cause qu’elle est belle ! Essentielle, grandiose et fondatrice ! C’est ainsi que nous sommes passés des lendemains qui chantent aux lendemains qui fument.

    La droite, souvent myope, s’est gaussée et s’est demandée s’il y avait un pilote dans l’avion. Question oiseuse et tout à fait superflue car, tout simplement, il n’y a pas d’avion… Sic transit gloria mundi ou, si l’on préfère, grandeur et décadence.

    La gauche fut. La gauche n’est plus.

    La gauche porta, avec tous ses errements, des valises d’espoir. La gauche trimballe aujourd’hui d’enviables maroquins ministériels qu’elle se dispute avec avidité en murmurant, comme Laetitia (la mère de Napoléon) : « Pourvu que ça dure. »

    La gauche avait du cœur et, quand Pierre Mauroy dut signer l’arrêt de mort de la sidérurgie lorraine, il pleura. Quand on ferme Arcelor Mittal, Aulnay, ou Petroplus, est-ce que vous croyez que Hollande, Ayrault ou Montebourg pleurent ?

    Pour se consoler de la médiocrité des temps et de celle de leurs existences, certains à gauche (ceux qui ont un reste de culture historique) ferment parfois les yeux. Le temps d’un rêve. Ils s’imaginent, comme dans Le Cuirassé Potemkine, sur les escaliers d’Odessa. Ils les descendent sans aucun doute. Mais en chaise roulante.

  • Affaire Lamblin : le racisme anti-pauvres de la gauche

    De son propre aveu, il avait péché par « angélisme », estimant qu’ayant fait baisser le chômage, la délinquance suivrait le même mouvement. On parle de Lionel Jospin, alors Premier ministre.

    Ça c’est bien la gauche des chaisières qui estime que la pauvreté est un facteur criminogène : il a volé ? Normal ! C’est un pauvre… Le pauvre gars ! Pas de sa faute : c’est génétiquement social.

    Bon, ensuite, que les régions les plus déshéritées de France, Lozère, Creuse ou Allier soient celles où le nombre de crimes et délits soient les plus faibles, ils s’en foutent. Là-bas, les pauvres ne volent pas. Ils se suicident. De misère sentimentale surtout : qui ira se marier avec un paysan endetté jusqu’au cou et qui ne survit que par les subventions européennes ?

    Donc, à rebours de la décence commune chère au regretté George Orwell, les pauvres seraient, darwinisme social oblige, abonnés au crime et les riches à la vertu. Seulement voilà, la réalité a ses raisons que l’idéologie ignore. D’où cette histoire de blanchiment massif d’argent de la drogue : cent millions d’euros en quelques mois, à en croire Manuel Valls, ministre de l’Intérieur.

    Et là, on découvre, ou l’on fait semblant de découvrir, que la délinquance en col blanc est bien mieux organisée que son homologue à capuche. Parce que, dans cette affaire, c’est la pêche au gros. Une bonne dizaine d’arrestations alors que nous mettons sous presse (comme on disait autrefois). Et rien que du lourd : avocats, publicitaires, marchand d’art ; le tout coiffé par trois frères, dont l’aîné, Mardoché Elmaleh, serait le cerveau présumé.

    Et puis, la plus belle prise, Florence Lamblin, maire-adjointe du XIIIe arrondissement parisien, étiquettée EELV – Europe Écologie Les Verts. Laquelle élue devrait répondre de la possession de près de 400 000 euros en liquide dans un coffre bancaire. Évidemment, faisant « confiance à la justice de son pays » selon la formule consacrée, elle nie le blanchiment d’argent sale, évoquant seulement un héritage en liquide placé en Suisse.

    Bravo ! Prends-nous pour des truffes…

    Car, ce faisant, l’édile évite le pire, admettant seulement la fraude fiscale. Bien vu mais un peu court, sachant qu’il faudra bien qu’elle explique tôt ou tard quel défunt lui aura légué un tel paquet de pognon emballé sous plastique, surtout si le bienfaiteur était cantonnier… « Voyouse », c’est un métier, ma petite chérie !

    Bon, effectivement, et c’est là que le bidule atomise la théorie jospinienne, c’est que Florence Lamblin n’est pas exactement une damnée de la Terre, puisque héritière d’un luxueux pied-à-terre parisien. Ah oui, au fait, Le Figaro nous rappelle ce qui se murmure dans les couloirs de l’Hôtel de Ville : « C’est une femme très discrète et, franchement, vraiment pas connue… » Sauf, désormais, des services de police, pour reprendre une autre expression, elle aussi bien connue.

    PS : La dame en question est également actionnaire à 40 % des parts de plusieurs sociétés française dont l’une — Kobisha Sarl —, éditrice du site SexÉcolo spécialisé dans le godemichet équitable. De quoi s’agit-il ? Nous y reviendrons. Parce que la biroute en chanvre, ça doit gratter velu et pas forcément faire figure de plaisir durable… À croire que ces gens complotent pour mettre Laurent Gerra au chômage.

  • 36 300 journalistes de gauche…

    Une voix s’est élevée à l’UMP pour demander au Groupe France Télévisions d’embaucher des polémistes de droite dans un souci de rééquilibrage politique.

    Reprocher aux bonnes consciences de gauche de pratiquer la discrimination éditoriale : quelle jubilation ! Bien sûr, je n’accepterai jamais d’être engagé sur une chaîne publique par la seule grâce d’une politique de quotas (« Prenez Brunet, par compassion. Donnez-lui une petite chronique par charité républicaine. »). Mais pour être honnête, cette requête de l’UMP m’a donné du baume au cœur.

    Moquez-vous, mais je fais partie de ceux qui ont eu à souffrir de penser à droite dans des rédactions du groupe France Télévisions. J’étais jeune, je n’avais pas encore le cuir épais, et j’ai pleuré bien des fois, sous la douche, le soir en rentrant chez moi. Je ne l’oublierai jamais.

    Et puis j’ai fait mon outing. Voici quelques années, j’ai remisé ma carte de presse et je me suis autoproclamé polémiste de droite. C’est sans doute une coquetterie, mais je suis plus heureux désormais, loin de cette corporation qui ne m’a jamais donné d’amour.

    Aujourd’hui, mû par un réflexe auto-protecteur, les maitre censeurs nous expliquent, calculette à la main, qu’il y a autant d’éditorialistes de gauche que de bretteurs de droite. Faux, bien sûr.

    Mais le problème est ailleurs : l’immense majorité des 36 300 cartes de presse que compte notre pays pense à gauche. Ceux-là ne sont ni éditorialistes ni débatteurs. On ne les voit pas sur BFMTtv ou i>TÉLÉ. Ce sont des journalistes discrets et « objectifs », des reporters de radio ou de télévision, des localiers de la presse régionale, des enquêteurs, des correspondants, des interviewers, des reporters d’images, des documentaristes… Des femmes et des hommes de gauche, qui estiment faire leur métier honnêtement mais dont l’écrasante supériorité arithmétique constitue à elle seule une entrave à la liberté d’information.

    Chaque matin, réitérée des milliers de fois, leur vision du monde s’imprime dans les consciences. Ils sont l’Information. Ils accomplissent paisiblement et bourgeoisement leur petit ouvrage, avec le sentiment du travail bien fait, nous reprochant même de parler trop haut.

    Ils sont tout et nous ne sommes rien.

    Le journalisme est un territoire occupé de la gauche.

    Embaucher deux ou trois alibis de droite à France Télévisions n’y changera rien.

  • Les flux migratoires vont devenir torrentiels

    Entretien réalisé par Robert Ménard et Emmanuelle Duverger

    BV. Vincent Peillon, ministre de l’Éducation nationale, a évoqué la dépénalisation du cannabis. Qu’est-ce que cela vous inspire ?

    JMLP. Cela démontre le désordre des esprits, dans le Gouvernement et la majorité. Il a d’ailleurs été remis sur les rails — assez brutalement — par Jean-Marc Ayrault. Faut-il rappeler la phrase de Chevènement : « Un ministre, ça ferme sa gueule ou bien ça démissionne… » ? En outre, le raisonnement de Peillon est tout à fait absurde. Dans la même logique, on peut dire qu’il n’y aurait pas d’attaques de banques si les bandits étaient autorisés à se servir dans les caisses…

    Le fait que ce soit un ministre qui parle de dépénalisation, qu’est-ce que cela signifie ?

    C’est une aberration. La gauche française reste largement imprégnée de l’esprit soixante-huitard. Le Parti socialiste n’est pas social-démocrate. C’est un parti composite qui n’a pas renoncé à l’héritage anarchiste libertaire de 68.

    À peine six mois de mandat : les quatre ans et demi qui restent vous inquiètent ?

    Je ne crois pas que nous irons jusqu’au bout de cette législature. Elle ne me paraît pas avoir un dynamisme suffisant. C’est comme un vélo : s’il ne roule pas assez vite, il commence à godiller avant de tomber. La faiblesse de la gauche, c’est qu’elle n’est pas animée d’une vue commune : François Hollande, Jean-Marc Ayrault, les divergences des différents ministres, les Verts, le Front de gauche… difficile de trouver la ligne directrice !

    Les Français semblent être une majorité à dire non, aujourd’hui, à l’adoption par des couples homosexuels. Quant au mariage…

    On a vu ça où ? Dans le sondage de l’IFOP ? Qui a dit que les Français étaient favorables ou non au mariage homosexuel ou à l’adoption par des couples homosexuels ? C’est complètement bidon ! La seule manière de le savoir serait d’organiser un référendum, sauf à admettre que la France est gouvernée par les sondages. Or, les sondages disent généralement ce que veulent entendre les gens qui les financent… Cette méthode de gouvernement est fallacieuse et insupportable.

    Il faut organiser un référendum sur le sujet ?

    Non, car il s’agit d’une préoccupation secondaire. Une question de principe, certes, mais il y a tellement plus grave…

    L’avenir de la famille ne vous semble pas quelque chose d’important ?

    Il ne sera pas remis en cause si on n’introduit pas de choses nouvelles, si on maintient ce qui existe. C’est la novation qui peut remettre en question l’avenir de la famille. Et dans ce cas précis, la novation n’est pas utile. Il n’est pas nécessaire de débattre de ce problème et de le faire venir au premier rang des préoccupations, sauf si on veut masquer la réalité au peuple et le faire parler de choses d’intérêt secondaire. L’intérêt secondaire étant ici la satisfaction d’une minorité d’homosexuels qui souhaitent se placer dans les liens du mariage. Bref, une vaste opération d’enfumage. On parle de sujets sans importance par rapport à ceux dont on devrait parler, comme celui de l’immigration massive et de ses conséquences dramatiques pour l’avenir de la France, de la paix civile, de la sécurité, voire de l’existence même de notre pays.

    Vous êtes d’accord avec Renaud Camus quand il parle de « grand remplacement » ?

    Entièrement. On assiste actuellement à une substitution de fait de la population, dont les échéances vont être bien plus proches qu’on ne l’imagine. Car, derrière les chiffres que l’on s’évertue à masquer, il faut également prendre en compte la moyenne d’âge : la population d’origine étrangère est beaucoup plus jeune et donc en âge de procréer, de se reproduire bien plus que nous. C’est d’ailleurs un phénomène qui ne touche pas que la France, mais tout le continent boréal : de Brest à Vladivostok.

    Dans ce cadre-là, que penser du vote des étrangers aux élections locales ?

    Il est symbolique — il faut donc s’y opposer pour une question de principe —, mais il est dérisoire. Il ne représente aucun danger car ces gens-là ne voteront pas. Ils n’iront pas s’inscrire sur des listes électorales qui les désigneront comme « étrangers ». C’est beaucoup moins grave que les 750 000 naturalisations effectuées par Monsieur Sarkozy durant sa présidence. Les conditions géo-politiques dans le monde sont telles que les flux migratoires vont devenir torrentiels.

    Par conséquent, les pays qui n’auront pas pris la précaution de se mettre à l’abri de ces torrents, de s’en défendre, sont condamnés à être submergés.

    Et donc, dominés.

  • Et si vous nous ciriez les pompes ?

    Monsieur le Maire,

    Comme moi, j’imagine que vous cirez de temps en temps vos chaussures. Comme moi, je suppose que cela ne vous passionne pas. Il faut dire que, depuis des siècles, s’il y a un domaine dans lequel la technique a peu progressé, c’est bien celui-là. La boîte de cirage est toujours à moitié vide ou à moitié sèche, pas vraiment tout à fait de la bonne couleur, jamais assez grande, les brosses sont trop vieilles, elles salissent les doigts, on hésite à enlever les lacets, on ne sait jamais comment les remettre (comme les cartes routières, si faciles à déplier, si insupportables à replier). Une fois le cirage appliqué, il faut encore attendre, revenir, puis encore changer de brosse, et souvent changer de chemise au passage… Bref, c’est long, ça tâche et, à l’exception du lustrage final, bien peu gratifiant !

    Comme moi, Monsieur le Maire, j’imagine aussi que vous marchez dans la rue. N’en déplaise aux grandes consciences de droite comme de gauche qui ont toutes promis, sans exception, que « bientôt plus personne ne dormirait dans la rue », il ne vous aura pas échappé que l’on y dort de plus en plus, et de plus en plus mal. Chaque matin, en sortant de chez moi, je suis confronté, comme tout le monde, à cette violence ignorée des statisticiens, tellement réelle pourtant : la pauvreté, la détresse, la résignation souvent, l’agressivité parfois. Dans ce désarroi collectif, où donner de la tête ? Qui aider ? Ou ne pas aider ? Plutôt ceux qui font un effort ou plutôt ceux qui ont renoncé à en faire ? Comment, de toute façon, faire la différence entre les deux ?

    Vous aurez compris, j’imagine, où je veux en venir. Comme moi en effet, je sais que vous avez beaucoup voyagé. Vous aurez observé que, dans la plupart des grandes villes de la planète, prospère encore un métier, un vrai métier, ignoré chez nous. Au sens figuré, le « cirage de pompes » est en effet un sport national français, au travail notamment. Étrangement, il est loin, bien loin même, d’y être considéré comme un travail au sens propre (c’est le cas de le dire).

    Voici donc ma suggestion. La municipalité de Paris pourrait très facilement, soit en direct, soit par le biais d’associations spécialisées, fournir à tous ceux qui en feraient le choix une sorte de « kit de cirage » : un petit kiosque ou un simple parasol, des brosses, des crèmes, des chiffons et quelques heures de formation afin d’obtenir un diplôme ou un certificat adéquat, rassurant pour tout le monde. Le tout serait disposé aux points les plus stratégiques : près des arrêts de bus, à l’extérieur et à l’intérieur des stations de métro, à proximité des kiosques à journaux (une façon de relancer au passage la lecture de notre pauvre presse qui n’en demande pas tant), dans les bureaux de poste et dans les administrations, bref dans les endroits où l’on passe, où l’on attend, où l’on stresse parfois, et où il serait pourtant si facile de joindre l’utile au désagréable !

    Très peu coûteuse, très facile à déployer et à sponsoriser, cette solution permettra aussi de distinguer tous ceux qui sont prêts à un minimum d’efforts pour s’en sortir et les autres (en séparant notamment le bon gars de l’ivre…). Elle récréera immédiatement du lien social, de l’estime, une simple considération, un nouveau regard entre exclus et inclus, entre cireur et ciré. Personne, qui plus est, ne pourra vous accuser de « faire concurrence aux petits métiers du privé » : personne, dans le privé, ne cire plus les chaussures !

    Bien sûr, je n’ignore rien des ronchons, des arrogants, des dédaigneux et des méprisants, des « grands diseux et petits faiseux » qui peuplent nos administrations et nos palais municipaux, départementaux, régionaux, nationaux, et qui ne manqueront pas, j’en prends le pari, de sortir du bois pour ricaner ou aboyer. Malades d’avance à la seule idée de l’insupportable confrontation entre grandes idées et petits métiers.

    Cirer les pompes de son prochain, vous n’y pensez pas !

    Pensez-y, Monsieur le Maire. Pensez-y. Et écoutez plutôt Paul Valéry qui nous prévenait : « Que de choses il faut ignorer pour agir ! » Ou le bon sens souriant et enthousiaste de ma femme de ménage : « Il n’a pas de petits métiers, il n’y a que de petits salaires. »

  • Quand les notables jouent les lessiveuses !

    Plus de 8 tonnes de cannabis ont transité du Maroc vers une banlieue parisienne, valeur vénale : 40 millions d’euros.

    Ça file le tournis, telle économie parallèle doit gaver son monde !

    Ah ! Si les poulets de la BAC des quartiers nord de Marseille avaient snifé un coup pareil, ils pouvaient faire valoir une retraite anticipée plutôt que d’aller se morfondre devant la gamelle des Baumettes ! Pensez donc ! Presque 2 millions en bonnes liquidés européennes, des tonnes de came encore toute emballée. Quel jack pot ! C’est la saisie estimée par un coup de drague des services spéciaux, dans le mécanisme compliqué des trafiquants et des blanchisseurs.

    Évidemment, les comptes Suisses ont encore une rôle de vedettes.

    Surprenant, des notables français et même une élue « miss verdure » sont accusés, moyennant une petite commission, de recevoir du fric pour le transmettre vers une banque de récupération.

    Savaient-ils d’où provenaient les fonds ? Peut-être pas, les trafiquants ne s’étalent pas sur la provenance du blé en germe, déjà pour se protéger.

    En revanche, nos cols blancs savaient que ce pognon puait l’illicite. Mais l’appât au gain, ça peut mettre les consciences en berne.
    Évidemment, la droite maladroite bêle aux pernicieux, les écolos veulent légaliser la came et c’est pas étonnant qu’on les coincent dans les coups fourrés !

    Je n’aime pas du tout le thé des EELV, même en breuvage vert, mais si on entre dans leur logique de légalisation du cannabis, on éradique les trafiquants et leurs lessives infâmes tout en encadrant les consommateurs, bien obligés de se déclarer pour consommer. En conséquence, plus de tirs croisés entre revendeurs, économie souterraine sciée et plus de flics tentés par des zones de confiscation.

    Sur la forme, ça peut tenir la route pour assainir les cités en principal et couper court à une grosse part de violence et de crimes. Sur le fond, ça coince et les arguments ne sont pas toujours heureux : oui mais dis donc, ça va encourager mon gamin à aller acheter du chichon au coin de la rue ! Voilà un raisonnement susceptible de contre-production efficace. Tu préfères qu’il commerce avec un dealer ? Parce que tu crois que s’il veut y goûter il va attendre ta permission ? L’interdit à portée de main ne perd t-il pas tout son attrait ?

    Pour ou contre, je crois que cela mérite d’en parler et d’en débattre. Il y a des valeurs que la morale parentale ne pourra jamais imposer à sa progéniture. C’est le rapport de confiance réciproque qui peut éviter qu’un môme mette les pieds dans une merde si tu as été capable de bien lui expliquer ce que c’est et ce que ça peut sentir, à peut être en mourir…

  • Et ces familles qui vivent du shit ?

    Une élue « verte » du XIIIe arrondissement de Paris faite aux pattes dans une enquête sur le blanchiment de l’argent de la drogue : voilà qui assure le spectacle.

    Cette dame devra s’expliquer, on croira ou pas à son histoire d’héritage venu de Suisse en billets de banque, peu importe. Mais je ne peux m’empêcher de penser que sa présence dans l’affaire masque l’affaire elle-même.

    D’ailleurs, ça n’a pas trainé. En première ligne, le ministre de l’Éducation, Vincent Peillon. Il a de l’estomac : se prononcer pour la réglementation, donc la légalisation du commerce du cannabis en pleine affaire du blanchiment, c’est assurer le spectacle certes, mais c’est poser crûment la question : qu’est ce qu’on fait avec les familles, les quartiers entiers, qui vivent du shit ? Il n’a pas esquissé de réponse, l’éducation ne suffit pas !

    Le commerce de la drogue génère des sommes considérables, une économie parallèle qui fait vivre des centaines de milliers de « fourmis » (et leurs familles) et qui rapporte des fortunes aux vrais patrons de ces réseaux. Ces fortunes doivent être « blanchies » pour devenir respectables. Il arrive que les polices et les douanes dérangent ces bonnes manières. C’est, semble-t-il, ce qui est en train de se passer.

    Que deviendrions-nous si l’usage du cannabis était dépénalisé, voire autorisé, et taxé par l’État, au même titre que le tabac ? Les grandes fortunes qui se nourrissent de ce commerce illicite seraient bien malheureuses mais se reconvertiraient vite. On n’a pas peur pour elles. En revanche, nos quartiers défavorisés, où le chômage est le lot commun, avec l’illettrisme, la violence tribale et parfois les règlements de compte et le fondamentalisme religieux, ces quartiers verraient leurs moyens de survie menacés. Car l’économie de la drogue fait aussi tenir debout les marges de notre société.

    Quand j’entends le mot marge, je songe à la page des livres : c’est la marge qui fait tenir la page. Il en est de même avec la société : si les marges s’effondrent, sans revenus, sans ordre, sans lois spécifiques, on ne donne pas cher de la société elle-même. Bientôt on prendra d’assaut les supermarchés et les camions de livraisons ; prisons et tribunaux seront livrés à la jungle des villes.

    Il nous faudrait PENSER cette perspective et surtout ce qui y mène, avant de foncer comme des alouettes dans un miroir sur la pittoresque et romanesque histoire de la belle élue écolo et ses 400.000 euros en liquide. Huit cents billets de cinq cents euros, ça tient dans un tiroir, ça fait exploser un bout de système mafieux et ça masque une plaie plus grave encore.

  • Sarkozy : dis, quand reviendras-tu ?

    Le quinquennat nouveau — qui le croirait tant il fait davantage que son âge ? — a tout juste cinq mois. Le 6 mai dernier, le candidat du changement-c’est-maintenant l’emportait sur le président sortant et c’est seulement le 15 que celui-ci faisait à son successeur les honneurs du palais où l’on ne sait même pas si François Hollande a vraiment élu domicile ou s’il se contente d’y avoir provisoirement son bureau. Est-ce donc encore une fois la suite de l’intelligente réforme constitutionnelle qui a fait, en abrégeant de deux ans le mandat du chef de l’État, que le terme en apparaît si proche du début, qu’à peine inauguré, chacun, à commencer par le principal intéressé, ne pense plus qu’à son renouvellement ? Est-ce un signe de plus de cette hyper nervosité, de cette immédiateté des médias qui fait qu’ils ne vivent et que nous ne vivons plus que dans le court terme, qu’ils ne voient pas plus loin que le bout de la semaine et qu’ils proclament l’échec de toute mesure qui n’a pas produit d’effet perceptible dans les quarante-huit heures ? Ou tout simplement la conséquence de la spectaculaire chute de la cote du président et de son Premier ministre, de ce saut groupé dans le vide, aussi impressionnant que celui de l’Autrichien Franz Baumgartner, qui les rapproche du niveau du sol à une vitesse vertigineuse ? Toujours est-il, alors que le président normal est à peine installé dans ses meubles et ses immeubles, qu’un amusant jeu de société fait fureur ces derniers temps dans tous les quotidiens et les magazines de France, comme on peut le constater les jours où on les trouve en kiosque : celui du Revient, revient pas ? Il n’est éditorialiste, journaliste politique, institut de sondage, parlementaire ou paparazzi qui ne s’interroge sur les chances, ou le risque, de voir Nicolas Sarkozy, battu d’assez peu en 2012, faire son retour en 2017, voire avant si catastrophe. Ce qui paraissait invraisemblable au printemps dernier, ce qui n’était alors même pas envisageable fait désormais figure d’hypothèse crédible, si ce n’est probable. Il est vrai que l’impopularité du sortant, qui fut pour beaucoup dans la victoire de François Hollande, peut jouer demain contre celui-ci. Il n’est pas dit que ce soit au profit de celui-là.

    Un éventuel retour et un éventuel succès de Nicolas Sarkozy tiennent à cinq paramètres que nous allons examiner.

    Première condition : que le gouvernement socialiste échoue dans sa lutte contre la crise, le chômage, la récession, le déclin et la désaffection, la désillusion ou la révolte qui en découlent. De ce point de vue, les choses paraissent bien engagées. Deuxième condition : que le vainqueur de la compétition interne pour la présidence de l’UMP soit impuissant à colmater les brèches et à empêcher l’affaiblissement ou le morcellement de l’ex-parti majoritaire. Que dans ce contexte, Sarkozy, qui a évidemment intérêt à ce que le député de Meaux, sa caricature, l’emporte sur son ancien Premier ministre, qui fait figure d’homme présidentiel sinon providentiel, apparaisse comme le sauveur, seul garant possible de l’unité de la « droite républicaine ». Ce n’est pas gagné. Troisième condition : que le Front national, actuellement à la hausse, ne progresse pas au point de passer devant l’UMP ou la future ex-UMP. Ce n’est pas dit. Quatrième condition : que Nicolas Sarkozy ait envie de revenir. On se bornera à observer que la rue de Miromesnil est plus proche de l’Elysée que l’île d’Elbe des Tuileries et que l’éminent conférencier n’a pas exactement le profil d’un retraité de la vie active. Cinquième condition : qu’une majorité d’électeurs souhaite le retour de Nicolas Sarkozy… Impossible ? Napoléon a dit : « Impossible n’est pas français ! », et le maréchal Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte ! »

  • Stéphane Hessel ou les impostures de l’ancêtre suprême

    Les médias au service de la culture dominante ne se lassent pas de s’interroger avec une feinte inquiétude sur la droitisation de l’opposition. Il n’est peut-être pas interdit à la nécessaire contre-culture de résistance de réfléchir à la gauchisation du Parti Socialiste.

    Dans ce cadre, le score de 12 %, réalisé par la motion présentée par Stéphane Hessel arrive à point nommé.

    J’ai consacré un livre à dénoncer les mensonges avérés, les postures et les impostures de l’ancêtre suprême, ses indignations à sens unique et sa fixation pathologique sur la question palestinienne.

    Mais je veux rappeler ici, à destination des petits marquis médiatiques qui ont fait le lit du succès phénoménal d’un livre sans consistance, ainsi qu’aux 12% des socialistes qui ont voté pour lui, le morceau de bravoure de l’interview surréaliste que leur vénérable et vénéré héros avait donnée l’année dernière au Frankfurter Allgemeine Zeitung et dans laquelle il considérait comme « souple » l’occupation nazie :

    Aujourd’hui nous pouvons constater ceci : la souplesse de la politique d’occupation allemande permettait, à la fin de la guerre encore, une politique culturelle d’ouverture. Il était permis à Paris de jouer des pièces de Jean-Paul Sartre ou d’écouter Juliette Greco.

    Si je peux oser une comparaison audacieuse sur un sujet qui me touche, j’affirme ceci : l’occupation allemande était, si on la compare par exemple avec l’occupation actuelle de la Palestine par les Israéliens, une occupation relativement inoffensive, abstraction faite d’éléments d’exception comme les incarcérations, les internements et les exécutions ainsi que le vol d’œuvres d’art.

    Tout cela était terrible mais il s’agissait d’une politique d’occupation qui voulait agir positivement et, de ce fait, nous rendait, à nous résistants, le travail si difficile.

    Je ne suis pas le premier à reproduire cette interview ahurissante, mon ami Pierre-André Taguieff y a procédé également. Et pourtant, silence radio. Impunité. Néant. Pour infiniment moins que cela, Le Pen père a été condamné pénalement.

    Malgré cela, qui devrait le déconsidérer à tout jamais, malgré tout le reste, notre président lui donne du « cher Stéphane » et 12 % des membres de son parti le plébiscitent…

    Pour un peu, on s’en indignerait.

  • Mariage homosexuel, pour rire un peu…

    Les positions concernant le mariage homosexuel étant de plus en plus crispées, je propose de prendre de la hauteur en posant une question de bons sens juridique dont la finalité est destinée, ainsi que le disait Cyrano, à encore davantage « sur mes pas raréfier les saluts » :

    Étant donné que la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence a jugé (CA Aix en Provence 1er octobre 2008) que le refus d’entretenir des relations sexuelles dans le cadre du mariage est « injurieux » pour le conjoint et constitue une violation grave des devoirs et obligations maritales rendant intolérable le maintien de la vie commune,

    Étant par ailleurs donné que le Code Civil prévoit qu’un époux peut demander le divorce, et cela, même si son conjoint s’y oppose, en démontrant que le lien conjugal est altéré (article 237 du Code Civil),

    Étant en définitive donné qu’il est de jurisprudence constante que le devoir de cohabitation implique l’obligation de consommer le mariage, chacun des époux étant tenu d’accomplir le devoir conjugal,

    Que pourrait prévoir le Législateur pour éventuellement permettre à un homosexuel masculin officiellement marié et demandant le divorce pour non consommation du mariage, de prouver valablement ses dires quand son conjoint affirmerait au contraire que l’union a bien été consommée ?

  • L’info tweets de Gérald Dahan

    LES VRAIS FAUX TWEETS DES CELEBRITÉS EN 140 CARACTÈRES @Tous les comptes sont des comptes parodiques

    #LesTweetsàLaUne

    @Valérie_Tweeterweiler Je vais porter plainte contre X,Y, Z, et tous les autres.

    #Polémique

    @Jean-François_Copié Les pains au chocolat oui, les têtes de nègres non.

    #IslamRadical

    @Manuel_Valse L’Islam radical provoque mes insomnies.Tous les soirs pour m’endormir je compte les islamistes plutôt que leurs moutons.

    #SarkoConférence

    @NSarkofric Pour ma conférence à New York j’avais une barbe de 3 jours. Pour ne plus penser à être président, j’arrête de m’raser. @1DSQ69 Moi aussi je suis retourné récemment à New-York. Quand j’ai réservé ma chambre d’hôtel, j’ai paniqué. #1foisN’estPasCoutume.

    #TéléRéalité

    @Roselyne_Bachelor Quand on m’a demandé pourquoi je suis sur D8, j’ai répondu touchée-coulée.

    #Taxeà75%

    @Dany_Boum Hollande veut taxer les plus riches. Il ferait mieux de taxer les plus cons ça rapporterait plus.

    #ImpôtsFonciers

    @Patriiiick On peut faire sa déclaration d’impôts par téléphone portable. Françoise Hardy et moi, on a déjà résilié nos abonnements.

    #PrésidentNormal

    @François_Mollande Inverser la courbe du chômage, ça ne veut pas dire moins de chômage… C’est juste qu’on présentera les graphiques du chômage à l’envers. 

    #Dopage

    @Pente_Armstrong Pour me défouler je vais faire le tour du monde à vélo. Si tout va bien je devrais être rentré après demain.

  • Eloge taxonomique de Richard Millet

    Millet : terme générique qui désigne en français plusieurs espèces de plantes de la famille des Poacées (graminées). […] Moins exigeantes et plus rustiques que le sorgho, ces espèces sont bien adaptées aux zones tempérées ou tropicales sèches où la saison des pluies est brève…
    Wikipédia

    [abstract]
    « L’Affaire Millet », tant comme processus biomédiatique que comme chaîne fonctionnelle d’interactions nutritionnelles, fournit un éclairage unique à la fois sur la distribution spatiale de la microfaune médiatique et sur les conditions d’interdépendance qui déterminent l’autorégulation de cette dernière. La présente étude identifie les espèces — parfois nouvelles — qui contribuent au travers du processus de prédation médiatique à l’équilibre du médiotope, et tente de dégager les principales catégories microfaunales impliquées dans le recyclage de la biomasse informationnelle et dans l’autorégulation de son gradient idéologique.

    [résumé des travaux]
    Parmi la microfaune sub-micrométrique directement impliquée dans la décomposition des résidus organomédiatiques, l’Affaire Millet a révélé le rôle-clef de multiples espèces dans la préparation et l’entretien du substrat lynchogène.

    Onodibius Punctis[ref]Christophe Ono-Dit-Biot : « Eloge de Breivik : le cas Millet »[/ref], protozoaire flagellé de la famille Excavata, est normalement un hôte symbiotique du tractus intestinal de plusieurs arthropodes du genre Opportunis, au premier rang desquels Giesbertus Fogis Opportunis, un acarien nécrophage très commun dans nos sous-bois et parfois utilisé, une fois séché, comme un puissant hallucinogène. Onodibius, comme Garcinus Observans[ref]Jérôme Garcin : « Breivik prix Goncourt ? »[/ref] dont il est taxonomiquement très proche, entre dans la catégorie des organismes précurseurs, souvent associés au début du processus de décomposition. L’affinité de cette espèce pour les produits de la putréfaction médiatique a déjà été amplement vérifiée, notamment par Angot et al.[ref]Christophe Ono-Dit-Biot : « Faut-il lire Christine Angot ? » ; rassurez-vous, la réponse est oui.[/ref](2012) : « Implacable et Hallucinant. Son plus grand livre. »

    Plus discret (< 1 500/m3), Anniernus Nombrilus[ref]Annie Ernaux : « Le pamphlet fasciste de Richard Millet déshonore la littérature »[/ref] représente assez bien l’ensemble des espèces opportunistes qui, bien que ne vivant pas directement des produits du cycle du carbone, s’épanouissent pourtant de façon admirable dans tout climat d’inquisition biomédiatique. Dépendant du cycle d’élimination de ses concurrents induit par les controverses germanopratines, Anniernus (un foraminifère capable de prospérer sans apport aqueux pendant des années) cherche ainsi avant tout des occasions reproductives : sa bien-pensance traduit donc plus une forme d’arrivisme biologique qu’un simple survivalisme organomédiatique.

    Similaire par son positionnement évolutif, Benjellounis Dyslexis[ref]Tahar Ben Jelloun : « Le texte de Millet est insupportable »[/ref], protozoaire hautement résiliant mais morphologiquement plus rudimentaire, se caractérise par une absence totale de discrimination dans son alimentation, n’hésitant par à phagocyter aujourd’hui ce qu’il parasitait hier. L’étude de ces espèces confirme, si besoin en était, que morale et scrupules n’ont guère de sens dans la nature.

    Enfin, et nous arrivons là aux limites de la microfaune, les espèces supra-millimétriques sont généralement mieux connues (elles sont souvent visibles à l’œil nu) mais elles sont aussi moins bien comprises : grande en effet est la tentation de l’anthropomorphisme.

    Le Clézio commun (Clezio Vulgaris[ref]J.M.G. Le Clézio : « La lugubre élucubration de M. Millet »[/ref]), cher à nos grand-mères pour ses vertus laxatives et somnifères, est de ce point de vue un exemple atypique. Assez rare (on ne le trouve en nombre important qu’en Amérique du Nord et en Suède), il est néanmoins capable de pics d’activité remarquables dès lors que le climat et l’environnement lui sont propices. Moins utile à l’écosystème que ses cousins plus petits, il tire cependant un profit admirable de la décomposition des formes de vie supérieures : sa propension au jugement péremptoire et à l’attaque-surprise n’a en effet d’égale que sa remarquable discrétion (< 150/m3). A noter, malgré les apparences, que Clezio Vulgaris présente plus d’affinités taxonomiques avec le phylum des champignons (oomycètes) qu’avec celui des filozoaires.

    Plus représentatif parmi les espèces de la « grande » microfaune (>1 mm), Bh. Levis Levis[ref]Bernard-Henri Lévy :  » Un phalangiste à la NRF (Considérations sur le cas Richard Millet) »[/ref] mériterait à lui seul une thèse détaillée. Cette espèce ancienne (les premiers fossiles datent du Cambrien), exceptionnellement adaptative, est capable de contorsions évolutives prodigieuses pour assurer sa propre survie. N’hésitant pas à avoir recours, par exemple, à une forme antiraciste de prédation raciste (« Millet… raciste… petit blanc »), Levis Levis peut tout et son contraire avec une égale et déconcertante facilité. Virtuellement omniprésente dans l’humus médiatique comme dans les sols pauvres, prospérant aussi bien dans un environnement acido-gauchiste (ph<7, comme au Mitterrandofère par exemple) que dans un milieu basico-droitier (ph>7, Levis Levis proliférait ainsi dans l’actuelle Libye dès le Sarkozien Supérieur), il est si résistant qu’on a pu dire de cet annélide à la morphologie pourtant banale qu’il « hériterait de la terre en cas d’holocauste nucléaire ». Merveilles de l’évolution…

    [conclusions de l’étude]
    « L’affaire Millet », loin des débats stériles sur les qualités de Breivikus Socialocidus comme super-prédateur ou des discussions inutilement techniques sur la réceptivité du millet domestique au transfert horizontal de gènes, illustre selon nous un aspect autrement plus important du règne du vivant : la prodigieuse diversité des créatures, petites et grandes, qui contribuent à la vaste chaîne de la vie. Mais elle montre aussi combien le millet, graminée rustique, productive et résistante, peut contribuer généreusement à nourrir les myriades d’espèces qui dépendent pour leur subsistance des produits de la décomposition organique. Si ces petites bêtes pouvaient parler, nul doute qu’elle diraient toutes la même chose : merci Richard Millet !

  • Ze suis z’engagé

    Je suis un subversif, un libertaire, un rebelle, un justicier, je défends la veuve et l’orphelin, je pourfends les tabous.
    Sur les réseaux sociaux, je tweete, je blogue et je laisse des posts et des commentaires.

    Je suis engagé. Je prends partie en faveur de toutes les causes défendues par les médias et de tous les combats gagnés d’avance.

    Je suis résolument contre la guerre et contre la faim dans le monde.

    Je ne critique jamais les catégories défendues par des nuées d’associations et d’avocats. Je m’attaque aux plus démunis et aux plus déshérités, médiatiquement parlant. Je ne rate pas une occasion de taper sur la « droite pop » ou sur les cathos. Nadine Morano est ma tête de Turc.

    A l’unisson des hommes les plus puissants de la planète, j’ai trouvé le film anti-islam « insultant » et « répugnant » (Obama), « scandaleux et honteux » (Ban Ki-moon).

    J’ai pris position sur l’affaire des caricatures de Charlie-hebdo en ménageant la chèvre et le chou, au terme du dilemme cornélien d’un long débat intérieur soucieux de rester dans l’expectative jusqu’à ce que je puisse voler au secours de la victoire.

    Il faut dire que j’ai eu du temps pour réfléchir. Entre le 12 septembre, éclatement de l’affaire du film, et le 18 septembre, où ça devenait facile de s’abriter derrière Charlie-hebdo réputé d’extrême-gauche, on compte sur les doigts de la main les éditorialistes, commentateurs ou blogueurs (Zemmour, Rioufol, Goldnadel, Bock-Côté…) qui, au lieu de détaler comme des lapins, ont défendu la liberté menacée par l’islamisme.

    J’ai invectivé sur le champ, le jour même, les déclarations de l’actrice Véronique Genest, puis celles de Jean-François Copé.
    Mais là, du 13 au 17 septembre, j’ai eu une avalanche de contretemps : alitement de ma grand-mère, goûter d’anniversaire de ma fille, état grippal de mon caniche…
    C’est d’ailleurs fou ce que les commentateurs pouvaient avoir comme autres sujets urgents à aborder durant ce laps de temps où tous les regards étaient braqués sur les images des manifestants islamistes.

    Qu’on ne compte pas sur moi pour relayer des rumeurs selon lesquelles, en août, lors des émeutes d’Amiens, il y a eu des tirs de mortier.

    Ou bien comme quoi, en juin, un ressortissant français a poignardé deux policiers dans le métro de Bruxelles, répondant à l’appel au meurtre lancé par les assaillants islamistes d’un commissariat belge.

    Je m’interdis ce qui ferait du tort à l’islam et alimenterait l’islamophobie. Je suis déontologique, moi.

    Je suis… je suis, devinez qui ?

    Un spécimen moderne du Psucharion de Platon (la méchante petite âme veule) ? Du Panurge de Rabelais (le pleutre qui esquive le danger puis une fois le danger passé fait le brave) ? Ou du Pauvre diable de Voltaire (le plumitif stipendié recrue des basses besognes rédactionnelles) ?

  • Skyfall… en attendant le James Bond de demain

    L’agent 007 fête ce mois-ci son demi siècle de cinéma.

    But, si « Bond, my name is Bond », est toujours un peu Bond, ce n’est plus tout à fait du même James dont il s’agit; celui qui, jadis, fumait comme une cheminée, buvait comme si sa vie en dépendait, mangeait gras et giflait les filles avant de leur faire connaître le grand frisson dans des draps de soie, bouteille de Bollinger dans le seau à glace et caviar Beluga à portée de main.

    Le pire, c’est qu’elles en redemandaient, les gourgandines : « Oh, Jaaaaaaames… » On se rappelle même de la sublime Honor Blackman, pas qu’à moitié goudou, se faire remettre dans le droit chemin sur un lit de paille, dans Goldfinger.

    Ça, c’était avant Isabelle Alonso et ses Chiennes de garde. Car, depuis, le commander Bond ne fume plus et sait que l’abus de vodka-Martini nuit à la santé. La preuve, dans le Skyfall de Sam Mendes à sortir le 26 octobre prochain, il devrait passer à la Heineken, tant il est vrai que celui qui se battait naguère au service secret de Sa Majesté se retrouve désormais à tapiner pour le placement de produits…

    Une Heineken ? Pourquoi pas une Buckler sans alcool ou un jus de navet bio ? Déjà que dans Casino Royale, on le voyait conduire une Ford Focus. En attendant le Kangoo express, à l’occasion d’un prochain partenariat avec Renault ?

    Heureusement, il lui reste le smoking — non-fumeur il va de soi —, parce qu’on le voit mal lutter contre le SMERSH en tunique de chanvre et en tongs façon développement durable et équitable… Mais qui sait ? Déjà que monsieur M est devenu madame M, excellente Judi Dench dans le rôle de la mère juive et possessive, tous les espoirs sont permis. Ainsi, histoire de fouler aux pieds l’œuvre de Ian Fleming, sa prochaine mission pourra consister à aller fricoter avec les phoques sur la banquise pour le compte de Greenpeace. Pour les poursuites en voitures, il attachera sa ceinture et respectera les limitations de vitesse. Mieux, il pourra même pédaler après les méchants en Vélib sans déborder des pistes cyclables, tout en n’oubliant pas de manger cinq fruits frais par jour.

    Ne riez pas : le goulag mou et fleuri n’est pas si loin.

  • La dynastie Kim est-elle l’inspiratrice de la politique française ?

    J’espère que le choix du successeur de Martine Aubry ne sera pas circonscrit à un simple processus à la nord-coréenne. […] On a l’impression d’en revenir au temps de l’URSS…

    La démocratie à l’UMP se situe à peu près entre Cuba et la Corée du nord.

    Ces propos n’ont pas été tenus par un humoriste ou un personnage politique désireux de faire parler de lui ou d’elle, mais par deux « pointures » de la politique française.

    La première citation est de Jean-Jacques Queyranne, Président de la région Rhône Alpes, qui s’exprimait sur la nomination de Harlem Désir à la tête du PS. La seconde est de Henri Guaino, député et ex-plume de Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci occupait l’Elysée, au sujet du mode d’élection du futur Président de l’UMP et de l’impossibilité pour les candidats « non officiels » d’obtenir les fameux 8 000 parrainages.

    Certains esprits chagrins diront qu’ils ont « pété les plombs », que « leurs paroles ont dépassé leur pensée », voire qu’ils ont « franchi la ligne jaune ». Peut-être même nos deux protagonistes seront-ils nominés pour le prix de l’humour politique mais il faut bien reconnaître que leurs propos respectifs résument parfaitement la situation au PS et à l’UMP et même de la quasi-totalité de la classe politique française.

    Comment, en effet, expliquer, alors que le PS nous rabâche à longueur de temps qu’il faut « une démocratie moderne et participative », « la parité » et « écouter les citoyens » (remplacer dans ce cas le terme « citoyens » par « militants ») que le nouveau Premier secrétaire ait été nommé par adoubement de l’ex-Première secrétaire ?

    Comme l’a dit Gaëtan Gorce, sénateur socialiste de la Nièvre, dans un tweet :

    Enfin, pour positiver, la nomination du fait du Prince est, qu’on le veuille ou non, un progrès pour le Parti Socialiste par rapport au bourrage d’urnes généralisé du congrès de Reims.

    A l’UMP, même combat si j’ose dire. Il faut dire que la démocratie y est à peu près aussi aboutie que dans les assemblées générales de grévistes CGT ou SUD puisque, comme l’a raconté Henri Guaino :

    Une militante m’a écrit hier, elle est allée dans une permanence… Elle voulait poser un bulletin pour moi, on lui a donné un bulletin pré-rempli et les gens de la permanence n’ont pas voulu changer le nom. C’est extraordinaire ! Vous appelez ça de la démocratie ?

    Les choses ne sont pas meilleures ailleurs sur l’échiquier politique français puisque, au Front National, c’est la fille de son père qui a pris les rênes du parti tandis que le Parti communiste est dirigé par Pierre Laurent, fils d’un apparatchik aujourd’hui disparu et que les moins de vingt ans ne peuvent pas avoir connu.

    Vive la République Populaire Démocratique de France !

  • A l’inconnue que je n’ai pas défendue

    Chronique d’une lâcheté ordinaire en wagon multiculturel…

    Pardon, chère demoiselle. Je ne suis pas intervenu. J’étais dans le même wagon de cette ligne 13, l’autre soir, quand vous fûtes importunée par un homme ivre.

    Vous étiez assise, brune jolie et sage, belles jambes en jupe sous des collants sombres, et l’homme qui vous parlait fort, depuis le strapontin, sa bouteille de vin à moitié vide dans la main, vous apostrophait de plus en plus bruyamment, violence verbale d’injures, de mots français et arabes, de « je nique votre religion » venus d’on ne sait où, car l’homme, qui ne semblait pas SDF, et bien que maghrébin d’apparence, buvait du vin rouge, ce qui exclut de fait qu’il fût un islamiste militant voire simplement un bon musulman.

    L’homme également vous hurlait qu’il n’aimait pas les Espagnols et les Américains (peut-être prenait-il votre chevelure brune et votre teint brun pour des traits ibériques). Puis l’homme, en plus de vous crier dessus, commença à pointer son doigt sur votre épaule, touchant parfois votre visage.

    Dans le wagon rempli, indifférent, quelques-uns dont moi étions tétanisés. Il m’est déjà arrivé de séparer des hommes qui se battaient dans une rame. Mais je ne suis jamais intervenu dans un conflit au moment de la tension, avant qu’un premier coup ne parte. Lâchement, j’attendais ce premier coup, dans l’espoir qu’il n’arrive pas. Il n’est pas arrivé. L’homme est descendu à une station, vous vous êtes mise à pleurer, et une dame a lancé à la cantonade : « Le plus grave, c’est que les hommes ne font rien. »

    En effet, nous étions plusieurs hommes autour de la scène. Je surveillais du coin de l’œil, d’autres étaient plongés dans leur téléphone portable. Nous devions, en tant qu’hommes, humains, citoyens, tout ce que vous voulez, intervenir. Je le sais, et je ne l’ai pas fait. Il aurait fallu dire non, dire au type de se taire, vous inviter à quitter votre place pour vous placer hors de portée. Mais la crainte de voir l’ire de l’ivrogne se retourner contre soi a été la plus forte. Plusieurs hommes autour de la scène auraient pu intervenir et, dans ma lâcheté, je comptais un peu sur eux, car, étant de la même origine apparente que l’agresseur, ils auraient été plus légitimes à le faire. Moi, si j’étais intervenu, l’ivrogne et peut-être d’autres témoins m’auraient accusés de racisme, au bout de quelques échanges. Et ce mot, mademoiselle, vous le savez bien, est un coup de couteau aux oreilles et à l’âme. Peut-être même que les hommes témoins de la scène, par solidarité communautaire, me seraient tombés dessus. Je ne sais pas. Aujourd’hui, on ne peut pas le savoir.

    Reste la honte. J’ai tellement bien intégré la non-violence prêchée par parents, professeurs, médias, société, que je suis devenu incapable de défendre une jeune femme inconnue. En bon moderne, je ne sais pas me battre, j’ai peur de la douleur, je fuis le risque. Certains diraient à mon appui « plus facile à dire qu’à faire, iriez-vous risquer un tesson de bouteille dans l’abdomen pour une personne que vous ne connaissez pas ? » Cette pensée fut la mienne, et je suis mortifié de l’avoir eue.

    J’espère que la prochaine fois, je serai moins lâche. Mais la lâcheté amenuise le nombre des « prochaines fois ». Un jour, il n’y aura peut être plus aucun homme de la rue pour venir en aide à une femme insultée. Peut être même que les hommes ivres ou non se ligueront pour insulter les femmes, parce qu’elles sont dans la rue, en jupe, et qu’elles n’ont pas à y être. Cela a déjà commencé et c’est en grande partie par la faute des hommes comme moi, qui ne disent rien.

    PS : le lendemain de cette aventure, je suis dans un bus. Je vois dans la rue un homme typé méditerranéen qui, au feu rouge, regarde d’un œil réprobateur en direction de la cabine du chauffeur. Je descends à ma station, quelques mètres plus loin, et regarde le chauffeur à mon tour (j’étais monté dans le bus à soufflet par une porte arrière). Le chauffeur de mon bus était une belle femme maghrébine, la quarantaine, non-voilée, qui travaille. Qu’y avait-il dans le regard de cet homme ? Une confirmation.

  • Tandis que Lance pédalait, Kristin Armstrong faisait du Klug

    L’USADA, l’Agence américaine antidopage, vient de publier, ce mercredi 10 octobre, un rapport fleuve sur les épouvantables manipulations physiques et psychiques du premier coureur cyclobionique de l’histoire.

    Le dénommé Lance Armstrong, septuple vainqueur du Tour de France, et son équipe l’US Postal auraient en effet « mis en place le programme de dopage le plus perfectionné, le plus professionnel et le plus efficace jamais vu dans le sport. » Encore une preuve éclatante que, même dans le crime, vers l’infini et au-delà dirait notre ami Buzz l’Eclair, les Américains sont toujours les plus forts.

    On apprend dans ce rapport des choses déroutantes, pour ne pas dire dégoûtantes. Par exemple que « les chambres d’hôtel étaient transformées en centres de transfusion ». Ça devait être sympa pour les femmes de ménage ! Mais peut-être qu’on leur refilait une petite poche d’hémoglobine frelatée ou une dose d’EPO pour mieux faire valser la serpillière.

    On découvre aussi que l’ex-épouse du cycliste, Kristin Armstrong, « roulait les pilules de cortisone en joints pour les distribuer à ses équipiers ».

    Et là, plusieurs questions se posent. Primo : les faisait-elle comme le klug, « roulées à la main sous les aisselles » ? Auquel cas la chose serait définitivement avérée : semblable au Père Noël, Lance Armstrong est une ordure. Deuxio : cet Armstrong-Mabuse était-il, en plus d’un tricheur patenté, un affreux exploiteur de la misère humaine contraignant une épouse discriminée à des tâches subalternes pendant qu’il goûtait à la gloire des sommets ? On en frémit.

    Enfin, si l’Union cycliste internationale et la Société organisatrice du Tour de France décident de déchoir le roi de la petite reine de ses titres, qui va être sacré vainqueur à la place du vainqueur, sachant que tous les coureurs ayant terminé dans les trois premiers du Tour entre 1999 et 2005 sont au moins une fois tombés pour dopage, et que sur les éditions 2000 et 2002 il faudrait descendre jusqu’à la dixième place pour trouver un mec qui ne suce que des cachous ?

    Maintenant, on peut se demander ce que donnerait un contrôle antidopage à la sortie des tours de la Défense, à la sortie de l’Assemblée, au portail de l’Elysée, à la Maison de la Radio, à France 2 et à TF1 ? Ou encore à la sortie des lycées, des facs, des grandes écoles ? Il y en a même qui dopent leur portable pour mieux tricher, alors…

  • Marre des Suédoises !

    Je suis quasiment certaine que vous n’en savez rien. Et peut-être est-ce mieux ainsi. Mais je me lance : en Suède, une bande d’hurluberlus veut imposer un nouveau pronom « neutre » – « hen » en dialecte local – qui vise à remplacer les très sexistes « il » et « elle » !

    Cette idée leur vient des années 60, de quelques « linguistes politiquement irréprochables », nous raconte une consœur du site Atlantico. Tombée en désuétude, elle a repris du poil de la bête « grâce » au dévouement, au combat, à la lutte acharnée de partisans de l’identité « transgenre », du type LGBT (« Lesbienne, gay, bisexuel, transgenre » pour ceux qui l’ignoreraient encore). Et qui œuvre pour la promotion de cette « langue sexuellement neutre » ? Je vous le donne en mille : les Verts, bien sûr ! J’en profite pour souffler l’idée à notre Noël Mamère national, toujours à la pointe de la modernité… premier mariage gay, majorité à 16 ans et que sais-je encore.

    Il paraît que le « hen » est ultra tendance chez les féministes scandinaves. Des féministes qui rêvent, explique avec justesse l’auteur (ou l’auteure, je ne sais plus comment l’écrire) de cet article, « d’une société lissée, asexuée, aseptisée » où les « hommes ne doivent pas être trop virils et les femmes (…) pas trop féminines ». Bref, l’horreur !

    Quand je pense que le modèle suédois fait rêver un bon paquet de nos intellos de gauche, je frémis (lesquels Suédois avaient déjà instauré le tutoiement systématique dans les années 70…). A Paris, nos « Chiennes de garde » ont déjà obtenu qu’on supprime « Mademoiselle » sur les documents administratifs (avec la bénédiction de Roselyne Bachelot, terrorisée à l’idée d’être excommuniée par ces grandes prêtresses de la modernité). Les mêmes et leurs copains du Marais entendent maintenant en finir avec « père » et « mère » pour les remplacer par de très poétiques et charnels « parent 1 » et « parent 2 » (Je vois d’ici les bagarres à la maison pour savoir qui sera le 1 et qui ne sera que le n°2…). Il ne manque plus qu’ils nous inventent une version française de ce terrorisme syntaxique…

    Pauvres écolos, pauvres féministes, pauvre Suédois. Et dire que ces grandes blondes bien roulées faisaient rêver mes copains de fac !

  • « La Droite Brune » ? C’est bon ça, coco !

    Dans un livre, le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, M. Dély, pointe d’un doigt vengeur les liaisons dangereuses entre l’UMP et le FN. Mais il a un problème avec les couleurs…

    « La Droite Brune » c’est, comme on dit dans les journaux, un bon titre. Ça fait causer et le chaland alléché se précipite pour acheter l’opuscule. De surcroît, il s’agit d’un livre marqué par le sceau du classicisme le plus pur, un texte à mettre entre toutes les mains de 7 à 77 ans. Quoi de plus classique en effet que de traquer la bête immonde qui — c’est patent — pullule dans nos villes et nos campagnes ? Quoi de plus classique que de dénoncer le fascisme qui, comme nul ne l’ignore, ne passera pas ? Quoi de plus classique enfin que de piétiner le brun, une couleur tristement peu recommandable et qui ne figure dans aucun des arcs-en-ciel que nous aimons tant ?

    Reste une question d’importance : où est le brun ? M. Dély le voit là où il n’est pas (ou n’est plus). Il ne le voit pas là où il est. Il souffre d’une forme très particulière de daltonisme, cette infirmité de la rétine qui brouille la perception des couleurs et, dans le cas précis qui nous intéresse, les facultés les plus élémentaires de la pensée. Afin de comprendre pourquoi le brun, contrairement au rouge, jouit d’une aussi mauvaise réputation, un petit retour en arrière s’impose.

    C’est de cette couleur que furent les uniformes des SA hitlériens. Une masse malléable de centaines de milliers d’hommes, des laissés-pour-compte de la crise des années 30, des chômeurs, des déclassés. Ce que Karl Marx, qui souvent voyait juste, appelait le lumpen prolétariat. Ils étaient brutaux, assez frustes, et quand ils entendaient parler de culture, ils sortaient leurs revolvers. Ils avaient un hymne, le « Horst Wessel Lied », du nom d’un des leurs, proxénète à ses heures, tué dans une rixe avec des communistes. Et dans ce chant, ancêtre lointain de certains rap de banlieue, on trouvait ces paroles sans concession : « quand le sang juif jaillira sous nos couteaux… »

    Le daltonisme de M. Dély est, il est bon de le rappeler, une infirmité. Cette pénible affection lui interdit de discerner où sont les SA d’aujourd’hui et où sont leurs couteaux. Et ils sont où ? Dans les caves de Bagneux où avaient élu domicile Youssouf Fofana et son Gang des Barbares. Dans les HLM de Toulouse d’où venait Mohamed Merah et où il se trouva une centaine de « jeunes » pour accompagner au cimetière la dépouille d’un tueur d’enfants. Dans nombre de cités dites « sensibles » où un lumpen prolétariat acculturé affirme son ego en se drapant dans le vert de l’islam. A Torcy encore, où la police a découvert le matériel nécessaire à l’assassinat de centaines de personnes.

    Le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur ne veut pas, ne peut voir cela. « Cachez ces couteaux que je ne saurais voir », lui murmure Tartuffe qui, chez lui, ne sommeille jamais.

    D’ailleurs, on pourrait peut-être le comprendre. Vous l’imaginez en train d’écrire « Les couteaux de Torcy » ou « Les fous de Dieu de la cité » ? De très, très mauvais titres. C’est pas bon ça, coco !

  • « Ainsi soient-ils », Desperate seminarists

    Rarement on aura vu une telle campagne de pub pour le lancement d’une série télévisée. Depuis des semaines, « Ainsi soient-ils » nous est ainsi vendu comme la plus ambitieuse fiction à la recherche de l’Église et de ses vocations perdues. Or, au vu des deux premiers épisodes diffusés jeudi soir, il apparaît que le machin est nettement plus intéressant par les papiers et débats qui l’entourent que par son contenu.

    Là où l’on est sensé percevoir le souffle de Dieu règne un vide abyssal. Plutôt purge que purgatoire. Néant du scénario et des âmes.

    Dans ce séminaire des Capucins, contenant sans contenu tenu par une hiérarchie de papys moins charismatiques qu’une armée de balayeurs, les nourritures spirituelles peineraient à satisfaire un enfant de CM2. Quant aux cinq apprentis prêtres parfaitement « clichetonnesques », la seule preuve qu’ils ont été touchés par la grâce est qu’ils ont, avec l’amour du Christ, reçu le grégorien en partage : la messe Tridentine comme science infuse, par cœur et sans missel.

    Même l’ex-taulard, à croire qu’il a appris à chanter les complies entre la douche et la promenade. Pour l’Esprit, en revanche, c’est plus parcimonieux. Le moins qu’on puisse dire, c’est que tout ce monde là n’a pas la foi rayonnante. C’est même « Desperate seminarists ». Des gars qui semblent passer leurs journées à gratouiller la guitare ou jouer au babyfoot puisqu’il n’est même fait aucune allusion aux cours qui leurs sont dispensés. Gommés, la théologie, la philosophie, l’histoire de l’Église, le droit canonique et l’étude de la Bible, comme si n’existait dans la formation des prêtres que la récitation à quatre mains du Notre-Père ! Et pour ça, on se tripote.

    Enfin, pour ceux qui auront le courage de s’ennuyer plus loin, la suite sera parfaitement conforme à ce qu’on peut en attendre : « L’ancien meurtrier converti va finir, poings liés, avec deux balles dans le dos. Le jeune scout angélique avec une bonne dose de drogue dans le lit d’une rockeuse. Le jeune homme riche de bonne famille dans celui de la femme de son meilleur ami. Le jeune Noir dans la chambre de son ami séminariste. » (Figaro TV). Et le pape gâteux et cacochyme sous la férule d’une bonne sœur aigrie par ses ovaires ratatinés.

    On se demande si l’Église ne devrait pas exclure la télé du pardon des offenses…

  • Quand François Hollande cautionne le mythe de Gorée

    A Gorée, la tête couverte de cendres et sacrifiant à la sempiternelle et de plus en plus lassante repentance, François Hollande a donc fait l’inévitable visite de la « Maison des esclaves ».

    Or cette célébrissime bâtisse dans laquelle auraient été gardés prisonniers des centaines de milliers, voire des millions de malheureux, ne fut pas une « esclaverie ». De plus, elle semble n’avoir été construite qu’en 1783, soit plusieurs dizaines d’années après la fin du commerce esclavagiste européen dans cette Sénégambie où la seule traite encore pratiquée à l’époque l’était à destination de l’Afrique du Nord et du monde arabo musulman…

    L’attitude du président de la République est d’autant plus insolite que la presse a, et par le menu, rapporté comment il a soigneusement préparé son déplacement, se faisant même initier par des historiens aux secrets d’un continent qu’il ne connaît pas. Probablement aura-t-il été enseigné par ceux qui soutiennent que les ethnies africaines sont des créations coloniales…

    Eut-il consulté les vrais connaisseurs du passé africain, et plus particulièrement ceux du Sénégal, qu’il eut appris d’eux la véritable histoire de la « Maison des esclaves ». Bien éloignée du pieux catéchisme récité par les guides locaux, elle a été écrite par deux historiens de l’IFAN (Institut fondamental de l’Afrique noire), Abdoulaye Camara, préhistorien-archéologue ancien conservateur du Musée de Gorée puis du Musée d’Art africain de Dakar, et par le père Joseph Roger de Benoist, un des plus « pointus » parmi les historiens du Sénégal. A ce sujet, le lecteur curieux pourra se reporter au journal Le Monde en date du 27 décembre 1996 et à l’article intitulé « Le mythe de la Maison des esclaves qui résiste à la réalité » ; il pourra également consulter l’article que j’ai fait paraître sur mon blog le vendredi 12 octobre 2012.

    A la différence de Gorée, les sites de Cape Coast au Ghana, principal point d’exportation des esclaves vendus par le royaume Fanti aux négriers anglais, hollandais et suédois qui s’y succédèrent, d’Elmina à l’est de Cape Coast et de Christiansborg (ou Osu), sur l’actuel site d’Accra furent, eux, d’incontestables centres de traite. Mais ils sont moins médiatiques… et situés hors de la zone francophone. Autrement dit sur la lune.

  • Valse avec Manuel

    Alors que la cote de tous les ministres, à commencer par le premier d’entre eux, s’effrite, alors que celle du président de la République continue de se déliter, l’indice de popularité de Manuel Valls ne cesse de grimper.

    La pente, comme disait Jean-Pierre Raffarin, est pourtant particulièrement raide par les temps qui courent, et le poste a priori ingrat, surtout quand il est tenu par un socialiste.

    Or, c’est avec une aisance insolente, tel un Lance Armstrong de la politique dopé par les sondages, que le ministre de l’Intérieur double sans forcer tous ses concurrents, amis comme adversaires, qu’ils portent comme lui le maillot rose ou qu’ils arborent les couleurs de l’opposition.

    Une première explication tient tout simplement à ce que nul ne conteste la compétence du nouveau locataire de la place Beauvau et sa parfaite adéquation à des fonctions auxquelles il aspirait de longue date, sans se soucier le moins du monde de ce qu’en pensaient et en disaient ses petits camarades. Manuel Valls aime et sait visiblement ce qu’il fait.

    Ses incessants déplacements sur les lieux des divers délits et crimes qui défraient la chronique, s’ils rappellent évidemment, à première vue, ceux de Nicolas Sarkozy, du temps où celui-ci n’était pas encore un président agité, sont moins faits pour la galerie que d’une part pour répondre aux inquiétudes de la population, d’autre part pour remédier aux lacunes et pointer les erreurs des différents dispositifs sécuritaires. Ces incursions sur le terrain, pleinement justifiées par l’emploi confié au ministre, renvoient à leur vanité et à leur vacuité les gesticulations d’un chef de l’État qui se trompe de registre et de rôle en imitant les poses théâtrales et en reproduisant les promesses creuses de son prédécesseur.

    On a particulièrement apprécié que, confronté à la plaie honteuse d’une police marseillaise profondément gangrenée avec la complicité molle, lâche ou active d’une partie des élus locaux, vraisemblablement de tous bords, le ministre n’ait pas hésité à y porter le fer et à crever l’abcès.

    Au-delà de ces premières indications factuelles, il est patent que, dans l’esprit de Manuel Valls, l’ordre et la sécurité, le maintien de l’ordre et la garantie de la sécurité échappent à toute référence politique et constituent la première obligation de la puissance publique envers les citoyens.

    L’ancien député d’Évry n’est pas ministre socialiste de l’Intérieur, il est socialiste, au moins de formation et d’affiliation, et d’autre part ministre de l’Intérieur. Ce n’est pas de son parti et pas davantage des soixante engagements de François Hollande qu’il se réclame mais de l’État.

    Ainsi ce Français de fraîche date, cet immigré fils d’immigrés, aussi français que n’importe lequel d’entre nous, plus profondément français que certains de ses amis ou alliés politiques, s’inscrit-il dans la tradition de Georges Clemenceau, de Jules Moch, de Jean-Pierre Chevènement et plus généralement de ces hommes rares, de gauche ou de droite, qui ne sacrifient pas à une carrière médiocre au sein d’un parti l’amour et la défense de la République.

    D’où cette popularité.

  • Chapeau Mister Watson !

    Après la corrida, n’en déplaise à certains, j’avais envie de parler de la mer et de ses habitants en danger : sa flore, sa faune, ses cétacés, baleines, cachalots, orques et ses dauphins. Ah, les dauphins… Des petites bêtes facétieuses, amis des hommes qui ne le leur rendent pas toujours bien ! Des créatures émouvantes, joyeuses et intelligentes… là je parle toujours des dauphins, bien-sûr. Des joyaux de la mer. En danger comme tout ce qui est beau sur cette terre.

    Sommes-nous réveillés ou bien dormons-nous d’un impossible rêve ? Un rêve d’humanité, d’intelligence dans lequel tous les hommes seraient en harmonie avec la nature.

    Mais j’ai bien peur de voir au loin, là-bas, un mur. Non pas comme protection, mais comme horizon. Un mur sombre, sale, taché de rouge. Et ce n’est pas lui qui bouge. Lui est immuable, infranchissable. C’est nous humains, orphelins du cœur et de la raison souvent, qui courons vers lui suicidaires, inconscients, âpres aux gains.

    Oui, nous courons vers lui… non pas au ralenti, boudinés dans un maillot de bain XXS, une planche de surf sous le bras et le sourire plein de dents trop blanches, non pas pour nous y frotter, ni même le contourner ce mur… Non, nous courons pour nous y écraser, comme des insectes fous.

    Mais la nature humaine n’est pas que désespérante et j’avais envie de mettre à l’honneur un héros des temps modernes. Un vrai courageux, un héros de l’écologie, comme l’a été Diane Fossey avec les grands singes. Un pirate comme il se définit lui-même. Paul Watson! Un justicier qui se bat, entre autre, pour sauver les baleines, au risque de sa vie, contre les monstres de la mer que sont les bateaux usines japonais.

    J’espère que François Hollande va accepter de lui donner l’asile politique… Car, comme l’a dit si justement Pierre Dac: « Ce n’est pas en tournant le dos aux choses qu’on leur fait face… » et faire face quand la cause est noble, ce n’est quand même pas la mer à boire !

  • 3 questions à Jean-Luc Romero

    A l’heure où la polémique autour du mariage gay s’amplifie, où des élus de plus en plus nombreux annoncent qu’ils refuseront de célébrer des mariages entre personnes de même sexe, Boulevard Voltaire a interrogé Jean-Luc Romero, figure de la cause homosexuelle.

  • Eliot Ness et Torquemada contre Lance Armstrong !

    L’antidopage se calque sur l’antiracisme et l’antifascisme dès lors qu’il s’agit, au nom d’une morale confortable, d’exposer en proie le porteur du mal. Le pilori est déjà prêt, dressé sur les tréteaux médiatiques ; les inquisiteurs fourbissent leurs plaidoiries ; attirée par l’odeur du sang, la foule reçoit convocation d’assister à la mise à mort symbolique de celui que, naguère, on présentait à sa dévotion : Lance Armstrong.

    La fabrique de la haine a repris du service. Son travail : transformer un être en homme le plus haï de France. Il y a peu, Raymond Domenech et Nicolas Sarkozy ont été commis à ce triste rôle. Ces deux personnalités firent l’objet d’un lynchage permanent, d’une violence que l’on croyait impossible en France. Cette mise au pilori est une sorte d’analogue occidental, sécularisé et postmoderne, à la lapidation de Satan lors du pèlerinage à La Mecque.

    Armstrong sera le prochain lapidé.

    Contrairement aux apparences, l’immoralité ne se situe pas entièrement du côté du coureur. Armstrong reste fidèle à lui-même quand ses anciens lieutenants, tous coupables au même titre que lui de tricherie en bande organisée, l’accablent. Drôle de morale que celle des pirates dénonçant le capitaine qu’ils ont volontairement servi ! Le ressentiment l’explique : malgré le dopage organisé, intensif, ces sous-officiers de la pédale n’ont pas réussi à accéder à la gloire et à la richesse, ne sont pas parvenus à sortir de l’ombre. Ces demi-soldes du dopage n’ont pas l’étoffe de leur Bonaparte ou de leur Napoléon qu’ils se dépêchent de trahir pour se confectionner la plus immorale de toutes les morales : la morale du repenti.

    Que penser de tous ces procureurs accourant dans les studios médiatiques, remplissant les gazettes, et dont le jeu va hésiter entre l’enquêteur incorruptible, Eliot Ness, et l’inquisiteur impitoyable, Torquemada ? Eux qui excusèrent le coup de tête de Zidane contre Materazzi savent très bien que le sport ne peut se passer de tricherie. Qu’elle fait partie du jeu, au même titre que la force, l’adresse et le sens tactique. Mensonge ! Ils flattent le vainqueur quand il est en haut de l’affiche, quand il est couronné roi, mais le piétinent quand il a chu… Hypocrisie ! Du fait de cette combinaison de mensonge et d’hypocrisie qui les place toujours du côté du manche, ces gens – qui poussent le discours sur l’antidopage jusqu’à un fanatisme du corps non dopé révélant un intégrisme de la nature aussi irraisonné que peu sérieux – n’ont aucune leçon de morale à administrer à Lance Armstrong.

    Armstrong est plus honnête dans son immoralité que ses détracteurs dans leur moralisme.

  • « Islamistes » : la politique de la trouille

    Les grandes peurs se suivent et, fortuitement, se ressemblent. Peur de l’an 1000 en attendant celle de 2012. Peur du soldat soviétique qui, au lendemain du 10 mai 1981, devait camper sur les Champs-Élysées, tandis que la gauche au pouvoir craignait le golpe d’un Pinochet français. Même pas dans leurs rêves…

    Puis, la grande frousse de l’extrême droite – pardon du Quatrième Reich en devenir –, dont les réseaux qui, telle une vilaine pieuvre, étendaient leurs méchants tentacules sur le « Monde libre ». Ben tiens, t’as qu’à croire. Car pour qui connaît un brin cette nébuleuse, le bidule tenait plus de « La Septième compagnie au clair de Lune » que des « Phalanges de l’Ordre noir ».

    Maintenant, le grand diable, le vilain méchant : l’islamiste de combat. Voilà qui tombe bien, les médias nous le rabâchant en permanence. Certes, il y a eu des rafles dans ce milieu. Sévères, ces rafles… Des déclassés sociaux qui auraient jeté une grenade dans une épicerie et d’autres qui auraient tiré des balles à blanc sur un restaurant. République en danger et France en péril ! Puis, des armes découvertes dans un parking. Sept suspects déférés et cinq relâchés : la belle affaire…

    Ainsi, faut-il savoir que depuis le conflit yougoslave, les armes de guerre déferlent sur notre territoire. Du coup, les voyous de tous bords et de toutes confessions ont eu tout loisir de s’armer. Et de tuer. Des bijoutiers, par exemple. Qu’ils soient juifs ou non. Mais c’est sur la canaille néo-islamiste que se braquent aujourd’hui les projecteurs.
    Soit un sous-prolétariat qui, après avoir échoué dans le rap ou le foot, cherche, dans l’islamisme de combat, prétexte à mettre en scène leur non-vie tout en cherchant un brin de reconnaissance médiatique, la seule qui vaille depuis l’émergence de la télé-réalité…

    Bref, c’est avec des diables peints sur les murs qu’on entend nous faire peur. À ce titre, les piqures de serpents en Inde font cent fois plus de morts qu’un « terrorisme islamiste » dont on voit bien, qu’après avoir été théorisé et financé par les USA durant la guerre d’Afghanistan, il n’est plus qu’une machine à réduire les libertés publiques – voire le Patriot Act américain – et à tenter, pour le parti hollandais, de remonter dans les sondages.

    « N’ayez pas peur ! », nous intimait Jean-Paul II…

    Nous n’avons pas peur. Et surtout pas des guignols.

  • Des rois bien trop chrétiens

    Il est loin le temps où nos hommes politiques avaient le courage d’affirmer comme le Général de Gaulle :

    Pour moi, l’histoire de France commence avec Clovis. Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l’Histoire de France à partir de l’accession d’un roi chrétien qui porte le nom des Francs.

    Pourtant, dans un sondage de L’Express paru en avril 2011, 65 % des Français se disent encore catholiques.

    La France est une très vieille nation. À ce titre, il faut qu’elle assume son propre héritage, même si elle n’est désormais plus vraiment un pays catholique. Elle l’a été pendant 1 500 ans, et cet héritage-là, elle ne doit en aucun cas l’oublier.

    De la même façon, les nouveaux arrivants doivent connaître ce passé. Renoncer à cet héritage qui, durant des siècles, a défini la France, politiquement et culturellement, et qui fit sa fierté, conduit à sectionner les racines de la France même.

    La France possède de nombreuses racines : d’abord gréco-romaines. Ensuite judéo-chrétiennes catholiques, mais aussi protestantes. (Calvin était Français). Enfin, le siècle des Lumières, avec Montesquieu, Voltaire, Rousseau et Diderot, a joué un rôle considérable dans l’édification de nos rapports actuels au christianisme.

    Tous les pays d’Europe, je dis bien tous les pays, de la Pologne au Portugal, de la Finlande à la Bulgarie, accordent une large place aux rois qui ont introduit le christianisme dans leur future nation. Tous, sauf la France depuis que l’Éducation nationale a supprimé en 2008 l’étude de Clovis, Charles Martel et de Saint Louis. Pourtant, tous les trois ont joué un rôle majeur dans la construction de la France, alors royaume chrétien et fille aînée de l’Église. Pourquoi les supprimer ? Pourquoi vouloir gommer toute racine chrétienne ?

    Les raisons de la suppression des rois trop chrétiens dans les manuels de collège sont à rechercher dans le rapport remis à l’ancien premier Ministre François Fillon, le 28 janvier 2011, par le Haut Conseil à l’intégration. Il fait état du refus de cet enseignement historique par les élèves eux-mêmes : des enseignants se voient systématiquement opposer un refus de parents musulmans à l’étude, par leurs enfants, de la christianisation.

    Certains parents y voient des tentatives d’évangélisation.

    Plusieurs incidents sont liés à la visite de lieux de culte, refus de visiter des cathédrales, des églises, refus de représentation de figures humaines en cours de dessin… Les élèves expriment parfois, avec maladresse mais conviction, les pires thèses négationnistes, sans aucun fondement, entendues autour de la table familiale, lues dans la presse ou entendues dans les médias. Ils n’acceptent plus que la parole du maître soit déterminante.

    La suppression de Clovis, Charles Martel et Louis IX des programmes scolaires vise à éviter tout problème avec les communautés musulmanes. Il ne faut surtout pas braquer les populations d’origines étrangères avec l’image trop forte d’un roi comme Saint Louis qui incarne le modèle même du croisé… Car, dans les pays musulmans, ils ne sont pas oubliés. On entend régulièrement sur certaines chaines câblées étrangères les revendications d’extrémistes religieux criant et écrivant à la fin de leur message : « Mort aux croisés ! » Pire, des attentats anti-Occidentaux se commettent au son de ces mêmes exhortations par Al-Qaida dont la véritable appellation n’est autre que « Le Front islamique mondial contre les juifs et les croisés »…

  • Kinshasa : la bourde de Hollande

    Certes, la République Démocratique du Congo (RDC) n’existe pas en tant qu’État et les « incontournables » droits de l’homme y sont une notion pour le moins insolite. Cependant, à partir du moment où le chef de l’État français avait accepté de se rendre à Kinshasa pour le XIVe sommet des États francophones, il se devait de ne pas humilier son hôte.

    Or, à quelques heures de l’ouverture dudit sommet, et semblant ignorer les usages les plus élémentaires de la diplomatie, François Hollande a publiquement dénoncé le régime du président Kabila. Ce dernier s’attendait à devoir essuyer des reproches de la part du président français, mais il pensait que ce dernier attendrait pour les exprimer la réunion à huis clos qui réunira la vingtaine de chefs d’État annoncés.

    En dehors d’une bourde diplomatique pouvant relever de l’amateurisme, les déclarations françaises ont jeté de l’huile sur le feu qui couve sous la marmite congolaise. D’autant plus que les émissaires de l’Élysée s’activent depuis des semaines pour organiser une rencontre entre l’opposant Etienne Tshisekedi, qui s’est autoproclamé vainqueur du scrutin présidentiel de 2011, et François Hollande.

    En cette affaire, c’est un choix qu’il eut fallu faire : ne pas y aller ou y aller. Y aller en montrant que l’on ne voulait pas venir est la pire des décisions car, comme le dit le proverbe bambara : « Le singe a beau avoir quatre pattes, il ne peut emprunter deux chemins à la fois. » Or, c’est ce qu’a fait François Hollande, écartelé entre la dictature des droits de l’homme et la Realpolitik. Une telle attitude ne va pas rehausser le prestige de la France en Afrique où « Celui qui rame dans le sens du courant fait rire les crocodiles… »

  • DSK est-il un monstre ?

    J’ai une fascination pour les monstres. (…)

    Le noir de l’âme humaine, c’est quelque chose qui m’intéresse d’un point de vue romanesque. (…)

    Pour moi, DSK est un monstre parfait. Qu’il soit acculé à cette vérité, à la face du monde entier, c’est formidable d’un point de vue littéraire. (…)

    Quand j’ai vu cet homme mal rasé, l’air hagard, menotté, j’ai aussi vu cet homme en qui je n’ai jamais cru, qui m’a toujours paru faux. Là, il y avait un moment de vérité, c’était SON moment de vérité. (…)

    Visiblement, il ne peut pas affronter sa vérité, c’est impossible.

    Ces propos sont de Mazarine, la fille jadis cachée de François Mitterrand, dans le magazine branchouille Technikart. Une interview signée… Tristane Banon (comme chacun sait pas fâchée pour deux sous avec le « monstre » en question).

    Après Nafissatou, Piroska, Tristane, Natasha, Marie-Victorine, la blonde inconnue du Sofitel, Jade, Kristin, les femmes de chambre de New-York, les Femen ou même sainte Anne (elle l’a finalement quitté), c’est à nouveau une femme qui cloue notre homme sur sa croix. Alors qu’il s’est plutôt bien sorti de ses histoires judiciaires new-yorkaises (l’accusation au pénal est tombé) ou nordistes (l’accusation de viol d’une prostituée vient d’être classée), alors qu’il a une nouvelle copine et tente de s’imposer à nouveau comme le meilleur économiste du monde, le voilà, une fois encore, littéralement crucifié.

    La gentille Mazarine l’offre en cadeau à une autre gueule d’ange, Tristane Banon. DSK ne s’en remet pas et crie dans Le Point d’hier matin (11 octobre) : « Qu’on me laisse tranquille ! » « Je n’ai jamais été condamné (…), rien ne justifie que je sois devenu l’objet d’une traque médiatique qui, certains jours, finit par ressembler à une chasse à l’homme », affirme-t-il.

    Comme un Bertrand Cantat, le chanteur de Noir Désir, DSK est condamné, non seulement au retour en boucle d’images assassines — menotté et mal rasé en ce qui le concerne —, mais à ce qu’une femme lui rappelle son « indécence » à la moindre apparition publique.

    Soit dit en passant, Mazarine n’était pas la seule mitterrandienne à ne pas trouver DSK « normal ». Dans une interview, accordée le 23 mai dernier à Oise Hebdo, le député PS (et ami de François Hollande) Michel Françaix avait déclaré :

    Quand nous avons inventé l’expression « président normal », ce n’était pas contre Sarkozy, mais contre DSK qui est un homme remarquablement intelligent, mais totalement surfait, fabriqué par les médias. Au moment où il a été photographié en Porsche à Paris, Hollande a fait un bond dans les sondages, et nous étions convaincus qu’il aurait écrasé DSK lors de la Primaire, jusqu’à l’affaire du Sofitel de New-York qui a réglé la question.

    L’expression fera néanmoins fortune…