Les avions militaires français lâchaient leurs premières bombes sur des sites du groupe jihadiste le 27 septembre 2015. Les efforts de la coalition internationale ont contribué à faire reculer les terroristes, mais sans faire de miracles.
[iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/BOFvjBuFknk » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]
A droite, mais aussi à gauche, l’identité nationale apparaît au cœur du débat politique. Le député-maire LR Claude Goasguen remarque que notre droit de la nationalité fabrique par milliers des «Français de papier» et souligne l’importance de la langue française dans l’identité nationale.
Le débat sur l’identité, désormais au cœur de la pré-campagne présidentielle, n’est pas un simple avatar électoral. Il est essentiel et nécessaire, même si d’aucuns veulent en nier l’importance, car il conditionne l’avenir et la pérennité de notre communauté nationale.
J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises, notamment lors d’un rapport d’information sur la nationalité française que j’ai présenté dans le cadre de l’Assemblée nationale en 2011, de souligner que nous étions en mal d’identité et que notre appartenance fondée sur le droit et l’histoire s’étiolait. On ne pouvait alors prévoir que le drame engendré par le terrorisme international allait précipiter la nécessité de traiter ce problème.
Le fait que beaucoup de jeunes Français, la plupart du temps issus de l’immigration, aillent chercher au sein de Daech une identité qu’ils ne trouvaient plus ou pas en France, n’a fait que confirmer les doutes soulevés par les juristes dès le rapport Marceau Long en 1988. Le fait que 28% des musulmans de France – et ce taux monte à 50% chez les moins de 25 ans! – privilégient aujourd’hui l’application de la charia à celle de la loi républicaine (selon l’enquête Ifop récemment réalisée pour l’Institut Montaigne) confirme l’ampleur du problème posé.
Ce débat amène à poser des questions de fond: existe-t-il encore un moyen d’identification crédible et spécifique définissant la France et les Français? En d’autres termes: disposons-nous encore d’une appartenance commune, acceptée et défendue ?
Certains, notamment à gauche, ont pu croire que la citoyenneté pouvait constituer un processus d’identification satisfaisant. Or, si la citoyenneté est liée à la démocratie, elle n’est pas un moyen d’identification propre à la France: certains mettent d’ailleurs en avant une «citoyenneté européenne», voire se prétendent «citoyens du monde».
[…]
Mais il existe un autre élément incontournable de l’identité française, c’est notre langue nationale, créatrice, depuis l’ordonnance de Villers-Cotterêts puis la Révolution française, de notre identification universelle. Elle s’harmonise avec la défense de notre culture, respectée dans le monde, et qui porte en elle la dimension universaliste de notre nation, que pourtant la géopolitique d’une puissance moyenne ne saurait justifier en dehors de cet impact d’identification culturelle. […]
Merci à Stormisbrewing
Depuis les attentats qui ont frappé le pays, la fréquentation touristique de Paris a baissé de 7%. Au total, et si la tendance persiste, c’est près de 20 000 emplois qui pourraient être menacés. Pour enrayer ce processus, Anne Hidalgo lançait d’ailleurs, il y a quelques jours, un spot de publicité intitulé « Paris je t’aime », qui a coûté 300.000 euros aux partenaires publics et privés.
[iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/ZcSEsd0pTZs » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]
Le tribunal de Bobigny a condamné ce mardi à des peines de 12 à 18 mois de prison trois jeunes hommes qui avaient agressé et volé une famille d’origine chinoise sur le parking d’un restaurant de Drancy. Le tribunal a retenu comme circonstance aggravante la dimension « raciste » de l’agression, quelques semaines après la mort de Zhang Chaolin, un père de famille chinois de 49 ans, décédé des suites d’un vol violent à Aubervilliers.
« On n’est pas les seuls à voler les Asiatiques. A Aubervilliers c’est courant » se sont défendus les prévenus, qui nient toute implication. Âgés de 22 à 23 ans, ils étaient jugés pour deux vols avec violences commis la même soirée du 26 mars. À chaque fois, les victimes, qui venaient du milieu des commerçants chinois d’Aubervilliers, avaient été suivies avant d’être frappées et délestées de leur sac. Relaxés du premier vol « au bénéfice du doute » les prévenus ont été condamnés pour une agression qui s’était produite sur le parking d’un restaurant de Drancy : trois adultes d’une même famille avaient reçu des coups sous les yeux de quatre enfants.
Les victimes ont été « choisies pour ce qu’elles représentent, visées pour ce qu’elles possèdent et ciblées pour ce qu’elles sont », a lancé la procureure, qui a requis de 30 mois à trois ans de prison. Les trois prévenus, dont deux ont écopé de douze mois ferme, contre 18 mois pour le troisième.
L’acteur et réalisateur américain Kirk Douglas qui s’apprête à fêter ses 100 ans, a publié dans le Huffington Post une tribune dans laquelle il met en garde les Américains contre la montée en puissance de Donald Trump.
« Dans ma longue vie, les femmes américaines ont obtenu le droit de vote, et une d’entre elles est désormais la candidate d’un grand parti. Un Américain d’origine irlandaise et de religion catholique est devenu président. Plus incroyable encore, un Afro-Américain est en ce moment même notre président», explique-t-il.
Pour ce fils d’immigrés juifs qui ont fui les pogroms en Europe de l’Est au début du XXe siècle, le changement est inéluctable : «Plus j’ai vécu, moins j’ai été surpris par le caractère inévitable du changement, et cela m’a réjoui de voir que tant de changements ont été bons.» […]
Kirk Douglas, né en 1916, se souvient aussi de tous les grands moments d’histoire qui ont jalonné son existence, notamment l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler : «J’ai vécu les horreurs de la Grande Dépression et des deux guerres mondiales, dont la seconde fut causée par un homme qui promettait de redonner à son pays sa grandeur passée», explique-t-il en écho au slogan de campagne de Donald Trump « Make America Great Again » (« Redonner sa grandeur à l’Amérique »). «Tout le monde se moquait de lui au début. Il était considéré comme un bouffon qui ne pourrait jamais tromper une population civilisée et éduquée avec sa rhétorique haineuse et nationaliste. Les experts le considéraient comme une blague. Ils avaient tort», rappelle la légende vivante à propos de l’ascension d’Adolf Hitler.
Revenant au temps présent, Kirk Douglas raconte que sa femme et lui ont entendu « des mots glaçants » il y a quelques semaines. Il fait référence à un discours de Donald Trump prononcé en Arizona dans lequel le candidat républicain expliquait que « tous ceux qui veulent rejoindre notre pays ne pourront pas être pleinement assimilés». « Ces mots auraient pu être prononcés en 1933. » […]
Cette petite ville de Saxe, dans l’ex-RDA, est le théâtre de violents affrontements entre jeunes réfugiés et groupes d’extrême droite.
La Saxe bastion de l’extrême droite en Allemagne : voilà une distinction dont ce Land de l’ancienne RDA n’est pas près de se débarrasser. Depuis des semaines, la petite ville de Bautzen est le théâtre d’affrontements violents entre jeunes réfugiés et groupes d’extrême droite. À la tombée de la nuit, sur le Kornmarkt, la place principale du centre-ville, des jeunes passablement éméchés dans les deux camps se retrouvent face à face. Provocations, injures, jets de bouteille et de pierre, mais aussi coups et blessures. Selon la police, ce sont les jeunes réfugiés, mineurs pour la plupart, qui agressent les jeunes extrémistes du cru rassemblés sur la place. La bagarre finit immanquablement par éclater et les forces de l’ordre arrivées en grand renfort ont du mal à séparer les deux camps. Le dernier incident de cet ordre a eu lieu à la mi-septembre. Depuis, la police a imposé un couvre-feu à partir de 19 heures pour les réfugiés et leur a interdit de consommer de l’alcool.
Le Kornmarkt est devenu le symbole de la recrudescence de la violence d’extrême droite dans l’est de l’Allemagne. Au cours des derniers mois, la police a été obligée d’intervenir plus de 70 fois sur cette place. Les extrémistes allemands réagissent aux provocations des jeunes réfugiés aux cris de « c’est notre Bautzen », « les étrangers dehors ». Au mois de février déjà, un incident grave avait scandalisé l’Allemagne : un ancien hôtel de Bautzen, transformé en foyer d’accueil pour les réfugiés, avait été réduit à un tas de cendres. L’enquête a très vite conclu à un incendie criminel. La foule des badauds, parfois hilares selon les témoins, avait empêché l’intervention rapide des pompiers. Autre transgression qui défia la chronique : en visite dans cette petite ville, le président allemand Joachim Gauck, partisan de la politique des portes ouvertes aux réfugiés, avait été accueilli aux cris de « traître » et hué par un petit groupe de manifestants. […]
La poignée de main est un peu crispée… Boris Johnson, le ministre des Affaires étrangères britannique est en visite en Turquie. Face au président Erdogan, l’enjeu est de retisser des relations entre les deux pays, plus de deux mois après la tentative de putsch.La visite de M. Johnson est la première en Turquie d’un responsable britannique de ce rang depuis le coup avorté de la-mi juillet. Mr Erdogan avait d’ailleurs exprimé son sentiment d’avoir reçu peu de soutien de ses homologues occidentaux.
[iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/PnZBod-TLSs » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]
« Je suis arabo-morvandiau ! » Invité lundi 26 septembre sur BFM-TV et RMC, Arnaud Montebourg a rendu hommage à son grand-père maternel, originaire d’une famille berbère d’Algérie, afin d’illustrer sa conception de l’identité française. « C’était un Arabe, j’en suis très fier, il m’a beaucoup transmis », a confié l’ex-ministre, rappelant qu’« un tiers des Français ont un grand-père étranger ».
Pour M. Montebourg, le débat sur l’identité française « est une machine à faire diversion sur les vrais sujets économiques et sociaux ». Interrogé sur le terme de « Gaulois » utilisé par Nicolas Sarkozy pour définir les Français, l’ex-élu socialiste a estimé que « la France n’est pas un pays qui se définit ethniquement, c’est un contrat politique entre ses membres ».
Une formulation qui n’est pas sans rappeler celle de François Hollande, pour qui la France se définit non par « une identité » mais par « une idée ».
Selon son entourage, cette proximité familiale avec le Maghreb, une originalité parmi les candidats à la présidentielle, sera mise en avant durant la campagne. Objectif : s’attirer le vote des banlieues. « Nous nous adressons aux 65 % des musulmans français totalement sécularisés et qui sont maltraités par la droite, explique un proche. Le défi est de réussir à les mobiliser » Un déplacement en Algérie serait notamment en préparation.
Bruno Le Maire, député Les Républicains de l’Eure et candidat à la primaire de la droite et du centre, était l’invité du Monde, lundi 26 septembre.
[…]
Le sujet, pour le moment, c’est « Sarkozyx le Gaulois »…
Justement, ça ne peut pas être le sujet.
Personnellement, avez-vous l’identité heureuse ou malheureuse ?
Ni l’un ni l’autre. Je n’aime pas ce mot d’identité, et je ferai à Bordeaux jeudi [29 septembre] un discours sur la culture, pour bien montrer à quel point l’identité n’a pas à être heureuse ou malheureuse.
L’identité, c’est ce qui enferme, c’est immobile. La culture, c’est ce qui ouvre, c’est ce qui change. L’identité est un concept plaqué sur les peurs des Français.
Les uns plaquent or pour rassurer les Français en disant : « nous avons l’identité heureuse », les autres plaquent sombre et noir pour jouer sur les peurs des Français. Ce qui fait la France, c’est sa culture, c’est-à-dire une capacité à faire évoluer sans cesse ce que nous sommes, sans en perdre l’essentiel. […]
Le gouvernement va présenter, dans les semaines à venir, un « plan d’accélération de la rénovation urbaine », tandis que la politique de la ville verra sa dotation augmentée, a annoncé, le 27 septembre, Manuel Valls, lors du congrès du mouvement HLM.
« Le gouvernement proposera d’amplifier la force de frappe de l’ANRU [Agence nationale pour la rénovation urbaine] », a déclaré le premier ministre à l’ouverture du 77e congrès de l’Union sociale de l’habitat (USH), qui rassemble 732 bailleurs sociaux.
« Pour accompagner les collectivités, l’Etat répondra présent, avec une nouvelle hausse de la dotation de solidarité urbaine et de la dotation politique de la ville », a-t-il poursuivi. « En 2009, un choix politique a été fait : sortir l’Etat du financement de l’ANRU. Et moi je pense qu’il faut organiser son retour ! », a-t-il déclaré. Collectivités et bailleurs seraient de nouveau sollicités pour construire du logement, mais aussi « des équipements : gymnases, lieux de vie, écoles ».
Enfin, l’enveloppe de 2 milliards d’euros consacrée aux emprunts à très long terme octroyés par la Caisse des dépôts aux bailleurs sociaux sera abondée. « Devant la demande très forte, qui traduit la dynamique du monde HLM, nous avons décidé avec le président de la République de porter cette enveloppe à 3 milliards d’euros, soit un milliard de plus que prévu », a-t-il indiqué. […]
C e lundi 26 septembre, au tribunal correctionnel d’Alès, Samir a été reconnu coupable d’avoir insulté, menacé des policiers d’Alès et fait l’apologie d’actes terroristes. Il a été condamné à 9 mois de prison avec sursis.
[…] Interpellé, Samir est conduit au commissariat. Il continue sur sa lancée : insultes, menaces, il tente de frapper un agent. Il évoque tour à tour Daesh et les frères Kouachi. Placé en garde à vue, il apparaît que Samir est fortement alcoolisé. Il a passé la soirée en boite de nuit, à Nîmes, avec son amie. Il a bu trois bouteilles de vodka et de whisky. […]
Le conseil estime que la procédure ne tient pas : « On nous dit qu’il a les caractéristiques du terroriste ? Pourquoi ? Parce qu’il est arabe ou musulman ? Les éléments du dossier sont les suivants : il a bu, il dit n’importe quoi, il est débile et souffre de la disparition de son frère. Point. Il n’est pas fiché S. Il n’est pas au RSA. Il travaillait, mais il a lâché son boulot pour retrouver son amie. » […]
Le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre, révèle dans un documentaire de France 3 Côte d’Azur qui sera diffusé mercredi soir que ces projets concernaient des «lieux de culte, des rassemblements, des manifestations sportives, des stades, des écoles.»
[…] Lundi, lors d’une audience solennelle d’installation de nouveaux magistrats au tribunal de grande instance de Nice, le procureur était déjà revenu longuement sur la question du terrorisme. Il avait précisé que «depuis le 14 juillet, le parquet de Nice a traité plus de 70 affaires» en lien avec la lutte contre la radicalisation et le terrorisme, des procédures diverses pouvant concerner à la fois des actes d’apologie du terrorisme, de menaces ou de consultation de sites Internet.
Ces révélations interviennent alors que plusieurs manifestations ont d’ores et déjà été annulées sur la Côte d’Azur pour des raisons de sécurité. Après les championnats d’Europe de cyclisme sur route, qui auraient du se tenir à Nice du 14 au 18 septembre, après le triathlon de Nice qui était prévu les 1er et 2 octobre et finalement annulé, c’est maintenant le marathon des Alpes-Maritimes Nice-Cannes du 13 novembre qui est en sursis. […]
À partir de ce lundi matin 9 heures, Marzouk Zayani, 32 ans, va comparaître devant la cour d’assises de Vaucluse pour répondre d’un viol. Face à lui, une jeune fille qui était âgée de 15 ans et demi seulement à l’époque des faits, en l’occurrence le 3 décembre 2014.
[…] L’homme sera rapidement identifié, des examens réalisés, et il a dans la foulée été mis en examen des chefs de viol et agression sexuelle. Mais s’il a expliqué qu’il ne se souvenait plus avec exactitude s’il y avait eu relation sexuelle, il a toujours contesté avoir forcé la jeune fille à quoi que ce soit.
[…] le jour des faits Younes, qui a de faibles capacités intellectuelles, a pu interpréter son silence comme un accord. Dans ce dossier il n’y a pas eu de contraintes, pas de menaces et c’est bien la notion de surprise qui va être débattue par la Cour et les jurés pour établir si l’accusé a commis un viol, un crime passible de 15 ans de réclusion criminelle.
L’accusé, déjà condamné à 13 reprises, a récupéré le numéro de téléphone de la victime sur le portable de son petit frère qui était avec elle au collège. […]
Merci à Lilib et marie salers
20 ans de réclusion criminelle viennent d’être requis par l’avocat général Bernard Beffy, ce lundi après-midi, dans le jugement aux assises du vol mortel de la braderie d’automne 2013. « S’attaquer à une dame de 70 ans, qui fait 1,59 m et pèse 37 kg, c’est dégueulasse, pardonnez-moi, c’est lamentable ! C’est prendre le risque de la tuer ».
Le 29 septembre 2013, Nicole Pallud, 70 ans, avait été victime d’une agression, rue des Lauriers, dans le centre-ville de Chambéry. En lui arrachant une chaîne de cou, un voleur l’avait faite tomber. Gravement blessée, elle était décédée le 17 octobre après avoir sombré dans le coma. […]
Aboussalem Nagad, 26 ans, contre lequel ont été requis les 20 ans de prison, est un clandestin tunisien. Il nie être l’auteur du vol. Il reconnaît avoir détenu le collier qui lui aurait été confié par un autre clandestin. Il affirme avoir vendu le bijou à Karim Bendib, 34 ans, poursuivi pour recel, qui le confirme. Il soutient qu’il en ignorait l’origine frauduleuse. […]
Merci à Mielrubis
Le 22 septembre 2016, un homme de 33 ans est retrouvé mort à Mouscron. Il a laissé le message suivant :
« Ma copine m’a quitté et j’ai appris qu’elle avait avorté sans me prévenir. C’est une mauvaise loi où le père n’a rien à dire. Je ne supporterai pas de savoir que mon enfant a été tué. Surtout qu’il s’agit d’un enfant que nous avons voulu ensemble. Je suis prêt à donner ma vie pour faire changer les choses. Pour moi, c’est clairement un meurtre ! »
Selon le journal Nord éclair qui a rapporté les faits, la jeune fille a, quant à elle, déclaré : « Je suis dans les temps légaux, c’est mon droit. J’ai pris la décision, car mon couple n’allait plus et je n’avais pas envie d’en discuter avec lui. »
Ce drame nous rappelle combien l’avortement n’est pas anodin. C’est bien plus souvent un drame, pour l’homme comme pour la femme, sans parler de l’enfant. Il est vrai que, dans la plupart des pays européens, les pères sont exclus, déresponsabilisés face à la question de l’avortement. Pourtant, ils ont leur part de responsabilité face à cette vie naissante, et ils en seront pleinement responsables si la femme décide de ne pas avorter.
Il est vrai que ce sont souvent les hommes qui poussent leur compagne à avorter. Néanmoins, selon des études statistiques européennes et américaines, l’avortement provoque une « détresse psychologique forte » pour plus de 40 % d’entre eux et accroît considérablement le risque de disputes au sein du couple.
On ne parle pas assez des conséquences psychologiques de l’avortement. Selon un sondage réalisé par l’IFOP en 2010, 83 % des Françaises considèrent que « l’avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes » et 60 % d’entre elles que « la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l’IVG ».
L’avortement ne pourra jamais être « banalisé ». Il constitue un facteur de risque pour la santé de la femme, en particulier chez les mineures. Selon les études statistiques, l’avortement augmente de 80 % le risque de décès, toutes causes confondues, par rapport aux femmes ayant accouché. Il aggrave les troubles psychologiques existants et accélère les pensées suicidaires : le taux d’idées suicidaires est de 30 à 55 %, et celui de tentatives de suicide de 7 à 30 % suite à un avortement. Quant au taux de suicides, il est multiplié par 6,5 chez les femmes ayant avorté par rapport à une femme ayant accouché.
Le taux de tentatives de suicides liées à l’avortement s’élève dangereusement, chez les 20-24 ans, à 20,9 tentatives sur 1.000 femmes. Chez les femmes ayant avorté avant l’âge de 25 ans, le risque de troubles psychologiques est considérable : 42 % d’entre elles vivent une dépression, 39 % souffrent de troubles d’anxiété, 27 % disent avoir des envies suicidaires suite à un avortement. Parmi les femmes mineures, le taux d’idées suicidaires post-avortement concerne la moitié d’entre elles. Enfin, l’avortement accroît aussi considérablement les risques de développer une dépendance à l’alcool ou à une drogue.
Ces statistiques sont autant effrayantes que méconnues. Elles devraient nous conduire à considérer l’avortement comme un problème majeur de santé publique qui exige une véritable politique de prévention, en particulier auprès des jeunes.
Le recours à l’avortement augmente en France, en particulier chez les jeunes. Parler de « droit à l’avortement » ne résout rien ; au contraire, il faut agir pour sa prévention.
L’islamo-business, c’est plus de 1.000 milliards de dollars par an. Que représente-t-il exactement et à quoi sert-il ? Jean-Paul Gourévitch dresse dans son nouveau livre un état des lieux de la galaxie islamiste…
Explications.
Le chômage, pour le gouvernement, c’est un peu comme le sparadrap du capitaine Haddock. Il n’arrive jamais à s’en défaire, ce, d’autant moins que Hollande, en promettant l’inversion de la courbe d’icelui, en a fait le principal cheval de bataille de son quinquennat.
Les effets d’annonce gouvernementaux relèvent de la voltige communicationnelle, donnant l’impression qu’à Bercy comme rue de Grenelle, à Matignon ou à l’Élysée, personne ne sait précisément pourquoi le chômage augmente ou recule. En d’autres termes, nos pieds nickelés, adeptes de la méthode Coué, feraient de la politique au doigt mouillé, tout en pariant sur une introuvable « croissance » psalmodiée tel un mantra.
Si l’on prend en considération le seul premier semestre de cette année 2016, on observe que les déclarations ministérielles oscillent entre enfumage et prestidigitation. Myriam El Khomri, c’est un peu Gérard Majax, Michel Sapin endossant volontiers le rôle de Garcimore quand Manuel Valls se prend pour David Copperfield.
En janvier, Hollande claironne que « ça va mieux » devant une opinion publique circonspecte et le reste d’une classe politique qui le regarde, goguenarde. En février, 38.400 demandeurs supplémentaires viennent tempérer l’optimisme hagard du président du conseil général de Corrèze honoraire. C’est la faute à « la bascule en catégorie A de personnes déjà inscrites à Pôle emploi mais qui exerçaient une activité (catégories B et C) les mois précédents », plaide El Khomri.
60.000 demandeurs en moins en mars, et ça repart ! Vive le pacte de responsabilité et de solidarité, entonne-t-on en chœur. En avril, ça se confirme. Quoique… Les experts nous disent que, n’ayant pas procédé à la réactualisation de leur situation, ce sont les chômeurs eux-mêmes qui font mentir les chiffres. En mai, nouvelle percée (+0,3 %). Heureusement, les grèves sont là pour sauver un ministère en déroute. Juin, idem.
En juillet, l’été s’installe et l’embellie semble se profiler avec 19.100 personnes sorties des statistiques. La fée El Khomri nous berce d’illusions en assurant que « ces résultats globaux sont bien le fruit d’une politique volontariste et ciblée ». En août, vous mentiez, eh bien, assumez maintenant ! Ainsi, 50.200 chômeurs se sont réfugiés à Pôle emploi (+1,4 % par rapport à juillet) pour se protéger… des attentats.
Bluff total ! Dans un contexte mondialisé de raréfaction du travail transformé en « emplois » jetables et précarisés, ce ne sont pas moins de 11 millions de personnes sans emploi, toutes catégories confondues, travailleurs occasionnels non recensés ou radiés et autres invisibles, assistés ou trop « jeunes » pour prétendre à la retraite (bénéficiaires du RSA, étudiants, pensionnés, auto-entrepreneurs, retraités pauvres, etc.).
Ce chiffre, loin d’être une élucubration fantasmagorique de l’auteur de ces lignes, provient de la très officielle DARES (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) rattachée au ministère du Travail. C’est dire toute la duplicité du pouvoir en place qui table cyniquement sur le suivisme moutonnier et amnésique de nos concitoyens pour leur cacher soigneusement une vérité qu’il détient pourtant dans ses bureaux.
On aura donc compris que le seuil de « 3.556.800 chômeurs en catégorie A », servilement relayé par les médias « mainstream » ignorant tout ou presque du terrain sinistré de l’emploi en France, relève de la désinformation à des fins manipulatoires.
« Pourquoi la France est-elle devenue le pays le plus inégalitaire de l’OCDE ? » Telle est la question à laquelle tente de répondre un rapport du CNESCO (Conseil national d’évaluation du système scolaire), créé par la loi Peillon, en juillet 2013, et installé officiellement fin janvier 2014.
Officiellement, cet organisme « est chargé d’évaluer en toute indépendance l’organisation et les résultats de l’enseignement scolaire ». En toute indépendance ? Théoriquement. Mais, dans la pratique, huit de ses quatorze membres sont nommés par le ministre, parmi lesquels plusieurs sociologues et professeurs en sciences de l’éducation : sans les accuser a priori de parti pris, ne peut-on craindre qu’ils ne s’enferment dans leur système de pensée ? De plus, Najat Vallaud-Belkacem a tendance à considérer le CNESCO comme un outil au service de sa politique. Si l’on ajoute qu’il est en grande partie financé par le ministère, on peut légitimement émettre des réserves sur son indépendance.
Cette position ambiguë explique en partie le contenu de ce rapport. Ses auteurs précisent qu’il ne doit pas être lu « comme une critique du gouvernement actuel » en matière d’éducation, mais comme celle d’une politique vieille de trente ans, ajoutant que la politique actuelle « va plutôt dans le bon sens », mais reste « beaucoup trop timide ». Le rapport dénonce, ainsi, une mise en œuvre insuffisante de la scolarisation précoce à deux ans, la trop faible expérimentation de la mixité sociale, la permanence du séparatisme social dans les collèges. Il juge que les nouveaux programmes sont de qualité mais introduits de manière trop précipitée et s’interroge sur l’efficacité des fameux enseignements pratiques interdisciplinaires (EPI). Il constate, enfin, l’échec de l’éducation prioritaire, notamment causé par le nombre croissant des élèves concernés, et déplore la superposition des réformes.
Si certaines de ces critiques sont fondées et ne trouveront sans doute pas l’agrément de la locataire de la rue de Grenelle, elles risquent néanmoins de l’inciter, elle ou ses successeurs, à accentuer des orientations qui sont précisément la cause du déclin de l’enseignement. En évoquant trente années de réformes, il eût fallu préciser qu’elles étaient fondées sur un même préjugé : le principe d’égalité perverti dans l’égalitarisme. En accusant la politique actuelle de trop de timidité, on encourage à la poursuivre avec plus d’audace. C’est d’ailleurs l’argument de ceux qu’il est d’usage d’appeler « pédagogistes » : il ne faut pas moins mais plus de réforme !
L’égalité des chances ne se confond pas avec l’égalité des résultats : la première est républicaine, la seconde est démagogique. Pour pallier les inégalités sociales et culturelles, il faudrait rétablir partout, à l’école primaire et au collège, des études surveillées, multiplier les internats d’excellence. Il faudrait faire acquérir aux élèves des bases solides, notamment dans la maîtrise du français, leur apprendre le sens de l’effort, du travail bien fait. Il faudrait repérer les talents et leur donner la possibilité de s’épanouir. Il faudrait redonner aux professeurs la liberté pédagogique, inscrite dans le Code de l’éducation, au lieu de les formater dans les ESPE, les responsabiliser au lieu de les infantiliser.
Bref, pour développer l’égalité des chances et stopper le déclin de l’enseignement, il faut une rupture avec la politique éducative menée depuis des décennies. Des candidats à l’élection présidentielle auront-ils le courage de la préconiser ?
Trump, à quasi-égalité dans les sondages, a résisté mieux que prévu à un subtil pilonnage de 90 minutes, minutieusement préparé par la campagne démocrate.
Clinton a pu échapper à une discussion sur sa corruption, le modérateur Lester Holt n’ayant posé aucune question sur la fondation Clinton ou le scandale des 30.000 courriels effacés malgré une injonction du Congrès. Trump lui-même n’a fait qu’une brève allusion au sujet, mais une allusion forte : « Non, ce n’était pas une erreur de votre part, c’était intentionnel… si ce n’était qu’une erreur, pourquoi cinq de vos collaborateurs ont-ils négocié une immunité judiciaire avec le ministère de la Justice et le FBI ? »
Trump a principalement réussi à ne pas passer pour un monstre, ce qui en soi est une victoire, car Clinton a dû se forcer à être polie et à n’utiliser qu’une fraction des missiles qu’elle avait mis en batterie avant le débat. Elle n’a donc pas vraiment pu prouver qu’il était inapte à l’exercice du pouvoir. Le commentaire à chaud de Brian Fallon, attaché de presse de madame Clinton, relevait le soir même sur Fox News combien Trump avait surpris la campagne de Clinton par sa modération, envoyant au passage un compliment à l’entourage de Trump, dont sa directrice de campagne, Kellyanne Conway, pour avoir pu domestiquer le taureau.
La bataille de la perception prime, selon le Dr Charles Krauthammer, crocodile néocon hostile à Trump. Corrigeant ses collègues de Fox News qui donnaient la victoire à Clinton, il a conclu que le débat était en fait un match nul, dans la mesure où Clinton, attendue comme parfaite, avait été en fait très moyenne tandis que Trump fut « moins mauvais ». Krauthammer est psychiatre…
Il semble que Trump ait gagné le premier segment du débat, centré sur l’économie. Bien plus « articulé » que de coutume, ayant en tête le vote des États pivots (où il est maintenant bien mieux placé), tous sinistrés par le libre-échange, il a mis Clinton sur la défensive, notamment sur sa volte-face opportuniste sur le PTP (Partenariat Transpacifique). Bref, il était aux manettes, sur le sujet le plus préoccupant pour les électeurs.
La 2e section portait sur l’avenir du pays. Trump a pu y amorcer son message sécuritaire : « Madame Clinton a parlé de beaucoup de choses, mais elle n’a pas prononcé deux mots : les mots loi et ordre ! » Puis il a tenté d’instruire la trahison des minorités urbaines par le Parti démocrate. Le modérateur, après l’avoir contredit sur la constitutionnalité de ses propositions sécuritaires, l’a immédiatement pris au piège de son racisme présumé, citant la vielle polémique sur le lieu de naissance d’Obama dans laquelle Trump s’était « enfargé » en début de campagne. Il a pu cependant rappeler que l’histoire avait été lancée à l’origine par Hillary Clinton en 2004. Léger avantage Clinton…
Restait la 3e section, internationale. Trump s’est fait encore prendre à partie par le modérateur sur ses « volte-face » concernant l’Irak. S’il n’a pas su totalement inculper Clinton sur sa légèreté en matière de sécurité nationale ou de lutte contre le terrorisme, il a pu éviter l’infamie de sa propre « poutinisation ». Hillary a placé le message, avec prudence, sans cependant l’exterminer. Léger avantage Trump…
Prochain débat le 9 octobre…
La lecture du Figaro de ce mardi 27 septembre suffit à esquisser les contours de la France de demain.
On y lit qu’entre santé et éducation, un quart des dépenses des ménages est pris en charge par la collectivité. On y découvre, plus loin, qu’à l’hôpital, « il y a une agression toutes les 30 minutes ». On y apprend, encore ailleurs, que l’école est « toujours plus inégalitaire » et « fait partie des pays de l’OCDE dont le niveau des élèves défavorisés a le plus baissé ».
L’école est en ruine : le niveau y est de plus en plus faible, l’insécurité de plus en plus forte, les professeurs de plus en plus démunis, les élèves de plus en plus disparates, les programmes de plus en plus abscons. L’hôpital va mal, en particulier les urgences – surpeuplées, accueillant du furoncle à l’AVC, sorte de tour de Babel à l’ambiance électrifiée où chacun se désole à voix forte de devoir attendre. Et attendre. Et attendre. Où les patients étrangers s’énervent de ne pas être compris et de ne pas comprendre, quand ils ne font pas montre de « revendications religieuses ». Où les médecins en renfort ne parlent pas toujours, eux-mêmes, correctement français. Où le personne médical en général court et fait claquer les portes, parque l’un sur un brancard, fait rouler l’autre jusqu’à un box, ne sachant plus où donner de la tête.
Alors, peu à peu, une certaine France des classes moyennes en prend son parti, par force. L’État-providence est devenu l’État-imprudence, puis l’État-défaillance, enfin l’État-impuissance.
Parce que, contrairement à ce que son nom indique, il n’est pas Dieu. Il a ses limites. Et par un orgueil insensé, le nie. Le tonneau des Danaquoi ?
Cette France-là ne ne pourra plus compter sur lui. Il le lui a d’ailleurs clairement fait comprendre en l’excluant peu à peu du champ des allocations familiales – modulées, soumises à conditions de ressources, à plafond, à plancher, à palier… -, allez ouste, du balai, bande de bourges. Mais, en revanche, on comptera toujours sur elle pour cracher au bassinet, car en contribuable solvable, elle continuera à financer des services publics défaillants, boiteux, mais dispendieux, « prenant en charge un quart des dépenses des ménages ». Enfin, des autres ménages.
Pour l’école, la cantine, elle passera deux fois à la caisse : la première, par ses impôts, la deuxième, en réglant l’école privée de ses enfants. Où ils trouveront enfin la sérénité.
Il en sera bientôt de même de l’hôpital, qui devient peu à peu impraticable. Bienvenue dans les cliniques privées, où des médecins correctement rémunérés viendront – viennent déjà – se réfugier. Et peut-être, aussi, à moyen terme, des forces de l’ordre : certains disent déjà qu’agent de sécurité est un métier d’avenir… pour faire des rondes, dans quelques années, dans des quartiers protégés où les riverains, excédés des « incivilités », se seront organisés ?
Cette France-là n’est ni la France périphérique – celle d’en bas – ni la France stratosphérique, celle de l’élite, tout en haut. La première n’a pas les moyens de s’offrir un service privé, la deuxième y recourt depuis très longtemps. C’est la France médiane pour laquelle budgétiser un double « service » représente un sacrifice, mais est encore possible. Bientôt, on l’accusera d’avoir créé un pays à deux vitesses.
Quand, en réalité, son acceptation tacite de désengorger les services publics qu’elle a pourtant financés permet à ceux-ci, quoique branlants, de donner encore le change.
Il y a garde à vue et garde à vue, celle de Jean-Marc Morandini n’étant pas exactement celle de Bernard Squarcini ; l’un vieil amuseur public et l’autre ancien patron du contre-espionnage français.
Ainsi, le second vient d’être longuement auditionné par ce qu’il est convenu de surnommer « la police des polices », en presque compagnie de Christian Flaesch, ex-directeur de la pjudiciaire. Deux gros poissons, donc, qui furent plus que proches de Nicolas Sarkozy.
Bernard Squarcini, pour commencer, dit « le Squale » – façon Jean Reno dans cette jolie pochade, Opération corned beef, signée de Jean-Marie Poiré -, et naguère impliqué dans la sombre histoire du cercle Wagram, club de jeu parisien et plus ou moins clandestin. Autant dire que l’affaire se corse, mais il s’agit là d’une tout autre histoire…
Christian Flaesch, ensuite, personnalité à l’évidence moins emblématique, plutôt flic de l’ombre, mais dont les pouvoirs, certes moins voyants, étaient semble-t-il tout aussi envahissants. Ce qui leur est à tous deux reproché ? « Violation du secret de l’instruction ». « Entraves aux investigations ». « Trafic d’influence et compromission ».
La parole est à notre confrère Le Monde : « Christian Flaesch avait été limogé de son poste en décembre 2013, en raison d’un appel qu’il avait passé à Brice Hortefeux afin de l’informer de sa convocation à venir dans l’enquête portant sur un document publié par Mediapart. Celui-ci, dont l’authenticité est contestée, indique que la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007 a été financée par la Libye. »
Que la campagne en question ait été payée ou non par le fantasque colonel Kadhafi, rien ne le confirme ou ne l’infirme. On sait, en revanche, que la visite du fameux bédouin, ainsi que celle de son homologue syrien, Bachar el-Assad, au défilé du 14 juillet, ne leur a pas tout à fait porté chance.
Ensuite, tout le monde sait qu’au palais présidentiel existe, ou existerait, un « cabinet noir », chargé de colporter rumeurs éventuelles, scandales putatifs et autres bruits de chiottes plus ou moins avérés.
Quitte à jouer à ce genre de petit jeu à échiquier renversé, ne serait-il pas plausible qu’en 2007, les sauteries strauss-kahniennes au Carlton de Lille aient pu être conservées sous le coude élyséen, juste histoire de plomber la primaire du Parti socialiste et d’évincer « le meilleur économiste de France » ? Et que toute cette belle stratégie ait pu être réduite en cendres par une simple turlute, de force administrée, dans un Sofitel new-yorkais ?
De même, il est tout aussi plausible d’imaginer que d’autres débordements sarkozystes, là pas d’ordre sexuel, mais seulement relevant de basses manœuvres de géopolitique à petit bras, aient pu être gardés en réserve par son actuel successeur. En effet, les deux zigomars ayant dû répondre aux questions des « bœufs-carottes » ne sont pas exactement les premiers venus et, pour peu qu’on leur mette un brin de pression, ils pourraient avoir des choses à révéler, surtout se sachant abandonnés par quelques donneurs d’ordres très haut placés…
Il n’est pas besoin d’être paranoïaque ou adepte de la théorie du complot pour éventuellement avancer que les gardes à vue plus haut évoquées doivent tout, sauf peut-être au hasard. Ce ne serait pas la première fois et ce ne sera sûrement pas la dernière dans l’histoire de notre Ve République.
Le plus plaisant, en cette triste histoire, consiste à observer de brillants stratèges pisser contre le vent, au risque de s’éclabousser, eux, et leur propre camp au passage. À gauche comme à droite, toutes primaires confondues, les voilà donc qui s’entredéchirent, les pires coups venant généralement de leurs camps respectifs.
Aurait-on imaginé François Mitterrand ou Jacques Chirac se prêter à telle guignolade ? Non. Pas plus que Marine Le Pen, d’ailleurs.
Il y a un grave problème avec l’immigration. L’intégralité de la classe politique à laquelle il reste un soupçon de réalisme est aujourd’hui d’accord pour le reconnaître. « Que faire ? » est, en revanche, une question sur laquelle beaucoup déçoivent dans leurs réponses ou par leurs esquives, à commencer par ceux qui ont exercé des responsabilités sans n’avoir jamais changé les choses.
Je n’ai pas été l’un de ceux-là. Et si j’aspire à exercer des responsabilités, c’est parce que j’ai un projet clair et ferme, notamment sur cette question. Il faut d’urgence rétablir le droit du sang comme moyen privilégié d’accès à la nationalité française, et je suis le seul à le proposer parmi les candidats à la primaire ouverte de la droite et du centre.
Je n’ai jamais varié sur cette idée, parce que je crois qu’il faut enfin se donner les moyens d’endiguer le flux que nous ne savons pas gérer, et qu’il est temps de protéger la France d’une communautarisation croissante et conflictuelle. Dès lors, je refuse absolument que le fait de devenir français soit automatique et, parfois même, involontaire !
Il faut le redire clairement : l’intégration à la communauté nationale est un cadeau fait par les Français à des étrangers, et non l’inverse. La France ne sait plus qui elle est et ne pourra donc jamais accueillir en son sein des étrangers par millions, à moins de les laisser vivre comme dans leurs pays d’origine, ce que les Français refusent légitimement. Pour accueillir et offrir une nationalité, il faut être capable de savoir ce que l’on a à offrir. Nous devons commencer par là, et ce sera long. Le droit du sol a ouvert les portes d’une communauté nationale en la divisant en multiples communautés qui ne savent même pas ce qu’être français veut dire.
Des étrangers pourront, bien sûr, devenir français, exceptionnellement. Il faudra pour cela qu’ils parlent le français et qu’ils prêtent serment devant notre drapeau. Puisqu’ils seront moins nombreux et déterminés, il sera alors possible de les assimiler (ce qui demande un travail partagé !) et non plus seulement les « intégrer ». Il faut cesser de mentir : ces étrangers ne peuvent devenir français sans rien changer à leurs habitudes et sans inscrire leurs enfants dans la longue histoire qui est celle de notre pays. Un papier ne suffit pas !
Mais il faut également être lucide, et se tourner vers les pays d’origine de l’émigration. Avec certains, la mise en place de programmes solides de codéveloppement est nécessaire. Ils permettront aux ressources vives de ne plus éprouver le besoin (même biaisé) de quitter leur terre pour imaginer un avenir ailleurs.
Ouverture et identité ! Parce que sans savoir d’abord qui nous sommes, nous ne pourrons rien offrir et nous nous contenterons de poursuivre la dissolution du peuple français, et l’éclatement de la France.
Depuis qu’il a enfilé ses costumes étriqués de Président normal, François Hollande se vante d’avoir réduit le train de vie de l’État. Deux postes, toutefois, continuent d’exploser les budgets : son coiffeur coloriste et ses conseillers en communication. C’est son truc à lui : il en use et en abuse.
Dernière trouvaille, donc, du chef-conseiller Gaspard Gantzer : renouer l’histoire d’amour entre Hollande et « les jeunes », pour autant que celle-ci ait jamais existé. En effet, un sondage réalisé en mai dernier montre que « plus de 80 % des 18-25 ans se disent mécontents de la politique du Président et ne se sentent pas entendus ». Ce n’est pas faute de leur avoir promis la lune, pourtant, mais comme ils disent, « ça l’fait pas ».
Alors, les conseillers du Président normal ont eu une idée géniale : la jouer copain-copain avec Rihanna. Dans un mélange des genres dont on ne voit guère auprès de qui il pourrait faire illusion, parler éducation avec la chanteuse, la jouer d’égal à égal. Entre gens du spectacle, en somme.
C’est que, séduite sans doute par la prestation du joufflu décoré à New York la semaine passée, la chanteuse l’avait interpellé sur Twitter à propos du programme des Nations unies « Education Cannot Wait ». Et François Hollande – qui n’a pas mieux à faire entre la hausse dramatique du chômage, l’insécurité galopante, la crise des migrants, la fermeture de la jungle calaisienne, le pataquès d’Alstom et la publication, aujourd’hui, d’un rapport extrêmement critique sur l’état de l’école française – a pris le temps de lui répondre et de communiquer sa lettre aux médias.
Flatteur – mais peut-être espère-t-il pouvoir l’emmener un jour rue du Cirque –, le Président remercie la chanteuse pour avoir « attiré [son] attention » sur les questions d’éducation, qui « doit être la priorité absolue pour la communauté internationale ». Et de l’informer que « la France a augmenté de 100 millions d’euros sa contribution à l’ONU et à l’UNICEF ».
Le Parisien, qui publie la lettre, explique que « ces derniers temps, le chef de l’État investit de plus en plus les réseaux sociaux comme Facebook ou Snapchat ». C’est, pensent ses conseillers, « un bon moyen d’augmenter sa visibilité, notamment auprès de son cœur de cible : les jeunes ». Et vous pensez qu’ils vont marcher, les jeunes ? Moi non plus.
Quoi qu’il en soit, puisque notre Président a du temps pour flirtailler avec Mme Robyn Rihanna Fenty, peut-être en aurait-il aussi pour lire le rapport du CNESCO (organisme scientifique d’évaluation de l’école) paru ce mardi ? On y confirme que « la France fait partie des pays de l’OCDE dont le niveau des élèves défavorisés a le plus baissé entre 2003 et 2012, en mathématiques comme en compréhension de l’écrit », que son système est « l’un des plus inégalitaires qui soient », marqué « par des inégalités sociales et migratoires fortes et croissantes, associées à un nombre très important d’élèves en grande difficulté scolaire ». De quoi « mettr(e) en péril sa croissance économique future ainsi que sa cohésion nationale et sociale ».
Certes, la déconfiture a commencé bien avant l’ère Hollande, mais l’Éducation nationale est le bastion inexpugnable de la gauche depuis que de Gaulle lui en a remis les clés après la guerre…
À Valfleury, dans la Loire, une réunion a été organisée avec les services de la sous-préfecture pour que les habitants puissent poser leurs questions sur l’arrivée programmée de 80 migrants dans leur village. Isabelle Surply, conseillère régionale FN, a posé les questions qui fâchent…
Après l’accord historique conclu le 24 août à La Havane entre le gouvernement colombien et les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) après plus de 50 années de guerre civile, c’est dans la tiédeur estivale de Carthagène des Indes – superbe ville portuaire ouverte sur la mer des Caraïbes inscrite au patrimoine mondial de l’humanité, fondée en 1533 par le conquistador espagnol Pedro de Heredia – qu’a été signé, lundi 26 septembre, cet accord de paix entre le président colombien Juan Manuel Santos et le commandant en chef des FARC, Rodrigo Londoño, plus connu sous le nom de « Timoleón Jiménez ».
Symbole des symboles, cet accord a été signé avec un « baligrafo », c’est-à-dire un stylo (boligrafo, en espagnol) fabriqué à partir d’une balle de fusil avec cette inscription ciselée : « Les balles ont écrit notre passé. L’éducation notre avenir. »
Au cours d’une cérémonie solennelle, plus de 2.000 invités, la plupart habillés de blanc, en présence de plusieurs chefs d’État dont celle, bien entendu, du président cubain Raúl Castro. De nombreux hôtes de marque pour souligner encore le caractère international de cet accord, dont le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, celui de l’Organisation des États américains, Luis Almagro, mais aussi des représentants du Vatican pour souligner, s’il en était besoin, de son influence dans cette région du monde.
Trois jours auparavant, avec l’aval des autorités colombiennes et avec la présence de la presse internationale, s’est achevée au plus profond de la jungle la dixième conférence de la guérilla réunissant l’ensemble de l’état-major et plus de 280 délégués des différents fronts. La guérilla décrétant que « la guerre était terminée » a apporté sans restriction « son soutien unanime » à l’accord de paix et adoubé la transformation de la rébellion en un mouvement politique légal.
Après la signature de Carthagène, il restera la dernière étape du processus de paix : la ratification de cet accord par référendum par le peuple colombien, le 2 octobre, soit au moins 4.5 millions de voix (13 % de l’électorat). Ce qui ne devrait poser aucun problème.
Restera l’essentiel : la transformation et la structuration des FARC en parti politique. Pour cela, un certain nombre de garanties électorales ont été accordées par l’actuel gouvernement, mais surtout, et beaucoup plus délicat, la reconversion et le retour à une vie « normale » de 7.500 hommes et femmes des FARC, habitués à vivre dans l’ombre et la violence et, pour certaines factions, à opérer des trafics en tous genres… La veille de cet accord, la présidence colombienne, dans un communiqué, soulignait « le défi de construire cette paix » et la nécessité « d’un grand effort de tous les Colombiens » !
Car il ne faudrait pas que surgisse le scénario catastrophe évoqué par les Cassandre : un gouvernement colombien pris entre l’enclume politique du nouveau parti issu des FARC et le marteau de la guérilla persistante de l’Armée de libération nationale (ELN, d’inspiration castriste), toujours présente sur le terrain et forte de 1.500 membres… Même si, dans un premier temps, son chef, Pablo Beltrán, obéissant aux consignes de La Havane, vient d’annoncer une trêve unilatérale « pour faciliter la participation de la population au scrutin ».
Olivier Toma, fondateur de l’agence Primum non nocere, déplore l’impossibilité d’obtenir les données concernant les agressions en milieu hospitalier pour l’année 2015… Et appelle à la création d’une police hospitalière !
C’est une chose entendue : les Français vivent une forte crise de chiraconostalgie. Un sondage nous apprend que 83 % d’entre nous ont un bon souvenir des deux mandats de l’ancien Président (1995-2007). À peu près le même chiffre que celui de son élection de 2002, contre Jean-Marie Le Pen. Et cette nostalgie est ravivée par l’hospitalisation de l’intéressé, pour lequel, en effet, on ne peut éprouver que de bons sentiments.
Du coup, avertis de cette chiracomania, nos candidats rivalisent dans l’art de chiraquiser leur personne, leurs idées, leur campagne.
François Hollande l’avait compris dès 2012, se faisant parfait corrézien. Quant à Alain Juppé, il n’a aucun brevet de chiraquisme à produire, en fidèle chiraquien qu’il fut – « le meilleur », même.
Pour d’autres, c’est plus compliqué. Ainsi pour Nicolas Sarkozy, qui s’est construit contre lui. Qu’à cela ne tienne : il a récupéré François Baroin, le petit protégé de M. Chirac. Et même Bernadette. Cela devrait suffire.
Quant à Mme Le Pen, continuera-t-elle à se démarquer de son père, qui vouait une haine féroce à Jacques Chirac, en lui trouvant quelque vertu ? Son discours gaullien de Fréjus pourrait le laisser croire.
Pourtant, il ne faudrait pas que cette unanime célébration des années Chirac masque les attentes réelles des Français. En effet, elle s’explique de plusieurs façons, très logiquement, et ne signifie pas un plébiscite des politiques qu’il mena.
D’une part, que nous regrettions tous les années Chirac est parfaitement compréhensible. Nous avions 20 ans de moins et, surtout, la situation de la France était effectivement bien moins préoccupante : moins de chômeurs, plus de croissance, pas de crise européenne, une politique étrangère forte (intervention en Bosnie en 1995, refus de la guerre du Golfe en 2003), pas de problèmes d’islamisation ni de terrorisme comme nous les connaissons aujourd’hui.
D’autre part, cette nostalgie est plurielle. Pour la droite, c’était enfin le retour au pouvoir, après les deux septennats de Mitterrand.
Pour la gauche, c’était les grandes manifs de 1995 contre Juppé, puis le refus de l’extrême droite en 2002, puis les manifs contre les retraites façon Fillon en 2003. C’était quand même plus fun que de manifester contre la loi El Khomry défendue par les petits camarades socialistes Hollande, Valls et Macron. La gauche se bouchait le nez, certes, quand il fallait voter Chirac. Mais aujourd’hui, que va-t-elle faire quand il faudra choisir entre Sarko et Marine ? Beaucoup doivent se demander quoi se boucher : le nez ? les oreilles ?
Oui, sous Chirac, comparé à aujourd’hui, c’était le bon temps. Mais était-ce dû à son action ? Non, c’était l’état de la France, qui suivait sa pente, toujours la même, depuis Giscard et Mitterrand. Certes, tous les problèmes et toutes les crises qui explosent aujourd’hui étaient en germe hier, et M. Chirac se gardait bien de les traiter. L’insouciance était de mise, pour lui comme pour nous.
Désormais, la question que chacun doit se poser, notamment à droite, est celle-ci : serons-nous condamnés à regretter dans dix ans le quinquennat Hollande, pourtant mortifère (au sens propre), parce que des héritiers de M. Chirac auront continué à laisser la situation de la France se dégrader ?
Peu de gens ont commenté les chiffres relatifs au dépistage de la drépanocytose pour l’année 2015. Pour ceux qui l’ignorent, la drépanocytose est une maladie génétique qui concerne ultra majoritairement les populations extra-européennes, notamment subsahariennes, indiennes et maghrébines. Les Européens et les personnes du Sud-Est asiatique ne sont quasiment pas concernés. Se caractérisant par l’altération de l’hémoglobine, elle concerne 50 millions d’individus dans le monde, ce qui en fait l’une des maladies héréditaires les plus répandues dans le monde et… la première en France.
En 2015, 73,40 % des nouveau-nés ont été concernés par le dépistage de la drépanocytose en Île-de-France, contre 54,15 % en 2005. En région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ils étaient 52,39 % à être dépistés en 2015, contre 32,51 % en 2005. Région moins atteinte, la Bretagne ne comptait que 8,13 % de nourrissons testés, contre 3,47 % en 2005. Si l’on prend la France dans sa globalité, 38,85 % des naissances présentaient un risque lié à la drépanocytose. Ce qui signifie, en français courant, que quatre enfants sur dix nés en France en 2015 n’étaient pas d’origine européenne.
On constate aussi que le nombre de nouveaux-nés n’ayant pas de parenté européenne est en constante augmentation, dans des proportions importantes. Songez que nous sommes passés d’un enfant sur deux à trois enfants sur quatre en Île-de-France en à peine dix ans. À l’heure actuelle, ces chiffres sont les seuls qui nous permettent de mesurer à peu près correctement les changements de population à l’œuvre en France. Si vous avez eu des enfants, vous devez vous rappeler que la sage-femme vous a posé des questions pour déterminer si votre bébé devait être dépisté ou non. Ce protocole existe depuis environ 20 ans. Auparavant, ce test n’était pas proposé, la proportion de naissances concernées étant alors infime.
Dans ces conditions, comment continuer à laisser rentrer des centaines de milliers d’immigrés légaux et illégaux tous les ans ? Pareillement, comment peut-on imaginer inclure, intégrer ou assimiler ces nouveaux arrivants ? Un enfant français d’origine européenne qui naît en Île-de-France cette année aura toutes les chances de s’assimiler aux populations majoritaires, et non l’inverse. Qui dit français d’ascendance européenne en minorité en France dit culture française autochtone traditionnelle devenue minoritaire dans certains quartiers, puis progressivement effacée.
Sans prise de conscience globale du problème, nous serons une communauté comme les autres en France, avant que l’Europe toute entière ne subisse le même sort. Pour que la communauté nationale puisse rester unie, il faut que la France reste française dans ses grands traits, a fortiori quand la démographie du Sud devient délirante. Il est temps de mettre un terme à l’immigration de peuplement. Il en va purement et simplement de notre salut en tant que nation. S’il n’y a plus de Français en France, et que les immigrés ne veulent pas embrasser la culture historique de notre nation, il n’y aura plus de France. Regardons attentivement ces chiffres : ils sont l’enjeu du siècle et la question politique fondamentale des années à venir.
Jamal a passé un mois dans la jungle à Calais (Pas-de-Calais) et a détesté la France. Il a finalement réussi à passer à sa 18e tentative et continuera à propager l’idée que l’Angleterre est bien la terre promise. « En France, on vit sous les ponts. Les gens vivent mieux en Afrique qu’à Calais alors qu’ici on s’occupe bien de nous quand on arrive. On nous donne une maison et on se sent humain à nouveau« , témoigne Jamal.
[iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/ca8d800cc31f88e23ede4a6eb837d0de » width= »672″ height= »378″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]
Ce Soudanais qui a réussi à passer en Angleterre il y a onze mois découvre son nouvel horizon : Londres (Angleterre). « Ce que je préfère ici, c’est la grande roue, Big Ben c’est vieux, j’aime pas trop », explique le réfugié soudanais. Au Soudan comme ailleurs, on lui parlait du Royaume-Uni comme d’un eldorado.
Le match est inégal, Jamal compare sa vie de clandestin en France avec son statut actuel de réfugié où il a des papiers. De fait, comme il y a moins de migrants qui arrivent sur son sol, le Royaume-Uni délivre les papiers d’asile plus vite que la France. Maintenant qu’il a des papiers, Jamal espère faire venir sa femme en Angleterre.
