Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Marseille (13) : la guerre des « Gitans » contre les « Blacks » en procès

    Selon la police, 16 des 26 morts par balles dénombrés à Marseille depuis novembre 2015 leur sont imputables.

    C’est une interminable vendetta marseillaise. Une guerre sans merci. Elle oppose depuis 2008 deux clans, celui des «Gitans» dirigé par les frères Bengler, à celui des «Blacks», conduit par quatre frères de la famille comorienne Ahamada. Tous sont originaires de cités du XIIIe arrondissement dans les quartiers nord de Marseille. Ils ont grandi et traficoté ensemble mais, un jour, un différend a provoqué une scission puis une guerre de territoire. Depuis, les règlements de compte se succèdent, de part et d’autre, de plus en plus sanglants. Rien que depuis novembre 2015, 16 des 26 morts par balle dénombrés à Marseille leur sont imputables, indique-t-on de source policière. La vengeance semble bien avoir dépassé la simple guerre pour le contrôle du trafic de drogue dans certaines cités des quartiers nord.
    François et Nicolas Bengler, 35 et 31 ans, comparaissent à partir de jeudi et jusqu’au 14 octobre devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône. Ils sont accompagnés de trois complices présumés. Ils sont accusés d’être les auteurs du règlement de compte de la cité du Clos la Rose, qui avait fait pour victime un jeune guetteur de 16 ans le soir du 19 novembre 2010, et d’avoir tenté d’assassiner un jeune garçon de onze ans qui en a réchappé.

    Le Figaro

    Merci à handsome55

    Continued here:  Marseille (13) : la guerre des «Gitans» contre les «Blacks» en procès

  • Hendaye (64) : « Il faut tuer les policiers comme nos frères l’ont déjà fait »

    Lundi, il a menacé une patrouille de gendarmes, lors d’un contrôle à Hendaye. Il est déjà connu pour des faits similaires

    Lors d’un contrôle classique sur le pont Saint-Jacques d’Hendaye, lundi en fin d’après-midi, une patrouille de trois gendarmes a été prise à partie par un homme, insultée, a essuyé des tentatives de coups puis a été menacée de mort. « Il faut tuer les policiers comme nos frères l’ont déjà fait », aurait déclaré le protagoniste.

    Les gendarmes n’ont subi que de légères blessures mais l’homme a été interpellé puis placé en garde à vue. S’il a refusé de dévoiler son identité, il a été confondu par ses empreintes digitales : l’homme d’une quarantaine d’années est, en effet, connu pour des faits similaires mais en dehors de la région. Relâché mardi en fin de journée, il sera convoqué devant le tribunal de Bayonne en juin 2017.

    Sud Ouest

    See the article here –  Hendaye (64) : « Il faut tuer les policiers comme nos frères l’ont déjà fait »

  • Moissy-Cramayel (77) : Irrité par sa garde à vue, il menace de « tuer quelqu’un » et blesse des policiers

    « Je vais tuer quelqu’un. On me gardera au moins pour quelque chose ». Cette menace a conduit un homme de 26 ans devant le tribunal correctionnel de Melun, où il a été jugé ce mardi en comparution immédiate et condamné à deux mois de prison ferme sans mandat de dépôt et deux mois de prison avec sursis et mise à l’épreuve, dont l’obligation de soins.

    Ironie du sort, il allait sortir de garde à vue avec une simple ordonnance pénale pour avoir fumé un joint dans la rue lundi matin. Mais, comme il n’avait pas apprécié de passer la journée au commissariat faute de papier d’identité ou d’adresse à fournir, il s’est montré virulent avec l’enquêtrice qui l’avait auditionné sur le pas de la porte. « Tu vas voir, je vais t’attendre ce soir », lui a-t-il encore lancé. […]

    Le Parisien

    More:   Moissy-Cramayel (77) : Irrité par sa garde à vue, il menace de « tuer quelqu’un » et blesse des policiers

  • Doubs : encore plus de mineurs étrangers

    Le nombre de mineurs étrangers arrivant dans le Doubs augmente. Le coût de leur prise en charge par le Département aussi.

    Est Républicain

    Link to original:  Doubs : encore plus de mineurs étrangers

  • Danemark : l’ONU condamne la distribution d’un spray « anti-migrants » par le Parti de Danois

    Ce spray a été distribué par un parti d’extrême droite danois. Depuis, la polémique ne cesse de prendre de l’ampleur dans les médias.

    Samedi à Haderslev (Sud), le Danskernes Parti (Parti des Danois) avait distribué 137 aérosols de laque pour les cheveux étiqueté « Spray asile » dans le but de dénoncer l’arrivée d’étrangers au Danemark. Le Haut-Commissariat de l’ONU pour les réfugiés (HCR) s’est dit mercredi choqué après la distribution par un parti d’extrême droite danois d’un « aérosol antimigrants ».

    « Certaines filles danoises n’osent pas sortir à la nuit tombée, en partie parce qu’il y a maintenant des demandeurs d’asile en ville », a déclaré à l’AFP le leader de cette petite formation, Daniel Carlsen, justifiant un moyen d’autodéfense « efficace » et « légal ». La polémique a enflé depuis dans les médias danois, qui ont relayé toutes les voix critiques.

    Mercredi, l’agence de l’ONU chargée des réfugiés a condamné cette distribution dans un communiqué transmis à l’AFP. Elle « déplore fortement que ce type d’incident ait lieu au Danemark, visant les demandeurs d’asile et réfugiés, des gens qui ont déjà tant souffert ». « C’est un petit groupe qui est à l’origine de cet incident et qui représente seulement une toute petite partie du peuple danois », a ajouté le HCR. Haderslev, ville de 22 000 habitants, a un centre qui héberge actuellement quelque 140 demandeurs d’asile, selon la Croix-Rouge danoise. […]

    Le Point

    Original source:  Danemark : l’ONU condamne la distribution d’un spray « anti-migrants » par le Parti de Danois

  • Beaucaire (30) : la municipalité FN adopte une charte anti-migrants

    Le conseil municipal de la ville tenue par le maire FN Julien Sanchez a adopté un texte rejetant l’accueil de migrants. La démarche fait suite à la création de l’association « Ma commune sans migrants », lancée par Steeve Briois, maire d’Hénin Beaumont.

    […] Pour justifier cette démarche, Julien Sanchez a argué qu’il était « impensable de demander aux contribuables de contribuer financièrement à l’accueil des migrants », selon France 3-Régions. « L’installation de camps de migrants situés à proximité des coeurs de ville engendre des tensions graves, nuit à l’ordre public, asphyxie l’économie locale », a expliqué le maire dans une note aux élus.

    L’adoption de cette charte a été dénoncée par plusieurs élus du Gard. Denis Bouad, le président (PS) du département, a condamné cette décision « populiste » et Vincent Bouget, secrétaire départemental du PCF a qualifié le texte de « xénophobe ». De son côté, la conseillère municipale de Nîmes Catherine Bernié-Boissard a demandé au préfet d’examiner « si ce texte n’est pas constitutif du délit de discrimination ». […]

    L’Express

    Originally from –  Beaucaire (30) : la municipalité FN adopte une charte anti-migrants

  • Migrants : le PS accuse Stéphane Ravier « d’instrumentaliser ce sujet et de cibler les plus bas instincts »

    On s’en doutait. La décision gouvernementale de démanteler la « jungle » de Calais (où s’entassent 7 500 personnes), en répartissant les demandeurs d’asile et réfugiés politiques potentiels dans 164 centres d’accueil et d’orientation du pays, n’a pas fini d’agiter l’extrême droite.

    […] Stéphane Ravier (FN) […] entend bien faire passer sa propre délibération anti-migrant lors du conseil d’arrondissement. « Marseille est fortement concernée et le 7e secteur (…) se verra imposé (sic) un flot de migrants », écrit-il. À en croire l’élu FN, cette possible « installation (…) nuit à l’ordre public, asphyxie l’économie locale, et même, « menace l’exercice des libertés individuelles ». […]

    Il n’empêche : du côté du PS, la proposition indigne. « Alors que sa propre majorité se fracture avec la démission de plusieurs de ses adjoints (…) Stéphane Ravier instrumentalise ce sujet et cible les plus bas instincts pour faire oublier son bilan catastrophique de maire », cogne Stéphane Mari. {…]

    La Provence

    Original article:  Migrants : le PS accuse Stéphane Ravier « d’instrumentaliser ce sujet et de cibler les plus bas instincts »

  • Patrick Buisson révèle surtout les bas calculs de l’action politique

    Enregistrer des entretiens privés, sans le consentement de son interlocuteur, manque pour le moins d’élégance. Patrick Buisson a beau essayer de se justifier en expliquant qu’il voulait avoir la garantie « de pouvoir disposer d’un verbatim fidèle et d’accomplir [son] travail en fournissant les arguments et les éléments de langage les plus appropriés », on peut comprendre que Nicolas Sarkozy n’ait pas apprécié, déclarant, en septembre 2014, à propos de son ancien mentor : « Dans ma vie, j’en ai connu, des trahisons. Mais comme celle de Patrick Buisson… rarement. »

    On ne peut guère approuver, non plus, la publication d’un ouvrage, intitulé La Cause du peuple – comme un journal créé en 1968, qui se voulait le relais de la Gauche prolétarienne. Goût du paradoxe ou de la provocation chez cet ancien directeur de Minute ? Dans tous les cas, ce comportement porte une ombre aux convictions qu’il prétend défendre, quoi qu’on puisse en penser par ailleurs. D’une façon générale, il ne fait guère honneur à la politique, à moins de considérer le machiavélisme, dans son acception la moins noble, comme une bonne ligne de conduite.

    Ce qu’il y a de sûr, c’est que ces révélations, qu’elles soient ou non avérées, vont mettre du piment, s’il en était besoin, dans la primaire de la droite. Avec des conséquences difficiles à évaluer : ceux qui n’aiment pas Nicolas Sarkozy y trouveront matière à renforcer leur sentiment, tandis que ses partisans crieront à l’anti-sarkozysme primaire, tant il est vrai que l’amour rend aveugle. Le seul qui puisse en tirer profit, c’est Alain Juppé, le favori des sondages et le candidat préféré de la gauche.

    Mais ces révélations sont-elles nécessaires pour mieux saisir la personnalité de Nicolas Sarkozy ? On apprend, par exemple, que, ministre de l’Intérieur, il aurait, lors des manifestations contre le CPE, laissé se produire des débordements pour mieux apparaître ensuite comme un modèle d’autorité. Mais on pourrait soupçonner le Premier ministre actuel d’avoir suivi une tactique similaire à l’occasion des mouvements de protestation contre la loi réformant le Code du travail. Ce sont, malheureusement, des manœuvres de bonne guerre pour manipuler l’opinion.

    Patrick Buisson rappelle aussi « les accointances de Nicolas Sarkozy avec le Front national ». Lors d’une réunion en 2005, il aurait lancé : « Les valeurs du Front national sont celles de tous les Français ; c’est la manière dont le FN les exprime qui est choquante. » Mais que dit-il de plus que Charles Pasqua déclarant, en 1988, que « le FN se réclame des mêmes valeurs que la majorité » ? Par opportunisme, plus que par conviction, Nicolas Sarkozy, en 2007, puis en 2012, et maintenant en 2016, se grime en sirène pour séduire une partie de l’électorat frontiste : faut-il préciser que cette charmante créature, dans la tradition homérique, est un oiseau de proie qui dépèce les marins imprudents ?

    Quand Mediapart indique que le carnet d’un ex-ministre de Mouammar Kadhafi mentionne une série de versements au profit de Nicolas Sarkozy, au moment de l’élection présidentielle de 2007, il ne fait rien d’autre que du Buisson de gauche : il laisse planer des doutes sur l’intégrité d’un candidat qui, une fois élu, accueille en grande pompe le dirigeant libyen, pour le lâcher en 2011…

    Au total, le livre de Patrick Buisson révèle surtout les bas calculs des politiciens de tout poil. Dernier exemple en date : le soutien inattendu d’Hervé Mariton à Alain Juppé, le candidat le plus éloigné de ses convictions économiques et familiales. Jusqu’où ne l’égare pas son inimitié pour Nicolas Sarkozy !

  • Burka de bain de Villeneuve-Loubet : autopsie d’un mensonge

    C’est en Australie que le fameux « burkini » fut inventé par Aheda Zanetti, une femme d’origine libanaise. Afin de pouvoir le vendre, elle fut obligée d’obtenir la fatwa du « grand mufti » de Sydney, qui déclara la tenue licite au regard de l’islam. De son nom Taj Aldin al-Hilali, le « cheikh australien » (sic) qui rendit cette farce possible n’est pas un personnage anodin.
     
    Au début des années 1990, Chris Hurford, alors ministre de l’Immigration, tenta de le faire expulser en raison de propos peu amènes sur les israélites que le « cheikh » accusait de contrôler le monde grâce « au sexe, à la perversion sexuelle, ainsi que la promotion de l’espionnage, de la trahison et de la thésaurisation pécuniaire ». Devenu, depuis, un respectable invité permanent du pays des kangourous, il n’a pas renié ses idées de jeunesse.
     
    Comme la pomme ne tombe jamais loin de l’arbre, il ne sera guère étonnant d’apprendre que la vive polémique née autour de l’expulsion d’une emburkinée de la plage de Villeneuve-Loubet n’était en réalité que la manipulation d’une chaîne de télévision australienne. Coup monté par Channel 7, le départ forcé de Zeinab Alshelh a été entièrement manigancé par une équipe de journalistes avides d’images fortes à vendre aux gogos que nous sommes.

    Le journal Nice-Matin a enquêté, interrogeant notamment une mère de famille qui se trouvait présente au moment de ce drame rappelant les « zeures-les-plus-sombres-de-notre-histoire » : « Nous étions installés sur la plage avec mes enfants, quand nous avons vu la caméra débarquer à quelques mètres de nous. Ce n’est qu’après qu’un homme et deux femmes en burkini sont arrivés. Ils ont marché quelques minutes le long de la plage, puis sont venus s’installer juste devant l’équipe télé. »

    Ah, il est encore fécond, le ventre de la bête immonde ! Ces Français ignobles devaient être dévoilés sous leur vrai jour : cruels, xénophobes, islamophobes, médiocres, vulgaires, grossiers. Voilà ce que sont ces sales kouffars de Français selon la doxa dominante relayée par Channel 7 pour le plus grand plaisir des salafistes.

    Dans le reportage diffusé en Australie, on aperçoit même un homme avancer vers la caméra et déclarer de façon agressive : « Vous faites demi-tour et vous partez. » La voix off de commenter : « Nous avons été forcés de partir, car les gens ont dit qu’ils allaient appeler la police. ». Bien entendu, tout cela était mensonger, l’homme refusant simplement que ses enfants soient filmés… Nice-Matin nous apprend aussi que les femmes en burkas de bain se sont installées à un endroit gênant la circulation des scooters de mer… C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on leur aurait demandé de s’écarter !

    Zeina Alshelh et Channel 7 ont fait de l’agit-prop islamiste, comme certains le font aux États-Unis pour des causes différentes, telle celle défendue par Black Lives Matter. Alliés objectifs, les journalistes et les islamistes ont obtenu ce qu’ils voulaient : du sensationnel. C’est une bonne leçon pour ceux qui se laissent berner par le chantage victimaire des associations anti-France et des médias truqueurs. Ces gens doivent des excuses à la France et aux Français.

  • La Croix veut comprendre pourquoi tant de catholiques votent FN

    L’approche de l’élection présidentielle et les sondages qui placent tous Marine Le Pen au second tour en effraient beaucoup, notamment chez les crypto-socialistes autrement appelés sociaux-démocrates-chrétiens.

    Parmi eux, La Croix, qui s’apprête donc à diffuser à ses 74.000 abonnés un opuscule de 100 pages édité par la revue jésuite Projet.

    Serait-ce un énième brûlot sur le thème « Nous n’avons pas les mêmes valeurs » ? Le rédacteur en chef s’en défend. Il s’agit, selon lui, d’un recueil de reportages, d’appels et d’analyses destiné à comprendre pourquoi 24 % des catholiques pratiquants ont donné leur voix au Front national aux dernières élections régionales. « On ne comprend pas nous-mêmes pourquoi le phénomène touche aujourd’hui autant de chrétiens. Alors, on a cherché à comprendre plutôt que de dénoncer », explique-t-il.

    Détrompons d’emblée ceux qui penseraient que cet ouvrage donnera une explication neutre d’un phénomène incontestable et encore inattendu il y a quelques années. « Nous ne sommes pas là pour condamner qui que ce soit. Nous voulons rouvrir un dialogue. Reprenons les valeurs que nous avons en commun, la foi que nous partageons, ces mots de Jésus qui nous dit « J’étais étranger et vous m’avez accueilli ». Le ton est donné. Sans chercher à aller plus loin que les poncifs habituels qui, en 2016, apparaissent largement dépassés.

    Le phénomène FN chez les catholiques est avant toute chose l’expression d’un profond malaise. Les pratiquants, de plus en plus nombreux, y compris chez ceux qui ne votent pas FN, ressentent avec angoisse la perte de leur identité, l’éclatement d’un monde qui conservait des fondements chrétiens en deux parties antagonistes et mortifères : l’islam de plus en plus visible d’un côté, le vide sidéral de la société libérale de l’autre. Ils comprennent que le libéralisme érigé en dogme suprême nourrit l’islamisme par la décomposition sociale. Ils prennent conscience que les dirigeants à qui ils ont accordé leur confiance pendant des décennies ne comprennent rien à la question et sont les meilleurs promoteurs d’un monde dominé par l’économie, la finance et le plaisir immédiat. Même lorsqu’ils donnent encore leur voix à un François Bayrou…

    Tous ne votent pas FN, loin s’en faut. Les plus lucides savent bien que les propositions du FN, analysées au crible des exigences chrétiennes, ne sont pas beaucoup plus satisfaisantes que celles de ses concurrents.

    Mais leur vote est l’expression d’un appel au secours. Dans un monde politique dépourvu de toute conviction, il signifie aux politiciens « modérés » qu’ils ne peuvent plus se contenter de ressasser les mêmes rengaines et qu’ils doivent adopter des positions plus fermes sur les questions essentielles.

    Le moins que l’on puisse dire est que, de Bayrou à Sarkozy, les candidats ne s’étouffent pas avec les convictions fortes. Une exception : Jean-Frédéric Poisson, qui n’a hélas aucune chance d’accéder au pied du podium. Reste à savoir si nos évêques, confondant encore l’exigence évangélique de l’accueil et le risque de subversion par l’islam, vont retirer leurs lunettes roses et regarder la réalité en face. Sans donner de consignes de vote, mais en se souvenant que, si la vérité sans la charité est un fruit amer, la charité sans la vérité est un fruit pourri.

  • Shimon Peres, mort d’un chef d’État ?

    Selon l’adage bien connu, l’homme, surtout aux derniers jours de sa vie, ne serait que la somme de ses propres contradictions. Si tel était vrai, le défunt Shimon Peres, un jour président de l’État hébreu, l’autre Premier ministre et inversement, en serait l’une des plus parfaites illustrations.

    Shimon Peres, donc, fut l’indéboulonnable figure de la vie politique israélienne et son décès provoque aujourd’hui comme une sorte de torrent de larmes ; larmes de crocodile, parfois, il va de soi.

    Né en 1923 à Vishnyeva, en Pologne, le jeune Shimon (onze ans), qui s’appelle encore Perski, arrive en Palestine dès 1934. À vingt-cinq printemps tout juste révolus, il est de tous les combats. Pourtant, à en croire Michael Bar-Zohar, l’un de ses biographes, il devint héros sans jamais avoir porté les armes : un soldat politique plus qu’un soldat tout court ; ce qui lui sera sa vie durant reproché en un pays où la voix des urnes pèse moins que celle des balles.

    En revanche, il est, avec l’aide des socialistes français période Guy Mollet, l’un des artisans majeurs de la création de ce fantastique arsenal, conventionnel comme nucléaire, que seul Israël détient en cet Orient aussi trouble que troublé. Homme de guerre et de paix tout à la fois, en quelque sorte ; moitié colombe et mi-faucon, en d’autres termes.

    Et c’est ainsi qu’après avoir été le premier inspirateur des colonies sauvages en Palestine, sorte de Grand Remplacement avant l’heure, Shimon Peres fut également l’infatigable partisan d’une paix juste, négociée d’égal à égal avec le peuple palestinien. Il ne fut, certes, pas le seul instigateur des accords d’Oslo en 1993, mais sans lui, nul doute que jamais ces derniers n’auraient pu être signés. On remarquera encore – autre paradoxe – que lesdits accords ne devinrent réalité, pour l’opinion israélienne, que par cet étrange rapprochement l’ayant conduit à rallier son pire ennemi, Yitzhak Rabin, militaire aussi droitier que lui, simple civil, portait plutôt à gauche.

    Cette alliance allait tôt être dynamitée par d’autres forces coalisées : Yitzhak Rabin, assassiné par un juif fou (téléguidé par qui, nul ne le sait), tandis que Yasser Arafat ne tarda pas à mourir plus tard, vraisemblablement empoisonné par telle ou telle frange du Mossad. Une paix durable n’était pas loin d’être à portée de main, mais c’est à croire que certains sionistes, entre bonheur possible et malheur garanti sur facture, ont pu opter pour le second plutôt que le premier. À croire que le vocable de jovialité et d’identité heureuse n’est pas au rang de leur vocabulaire.

    Depuis, la situation n’a fait qu’empirer et les prières conjointes du pape François, de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne et du même Shimon Peres, même si entendues en très haut lieu, ne semblent pas avoir été écoutées de près. Il en va généralement de la sorte : pour faire la paix, comme l’amour, au moins faut-il être deux. Les Palestiniens n’étaient pas contre et Shimon Peres aussi, mais il devait parfois se sentir bien seul.

    Nous aussi, du coup.

  • Mariton soutient Juppé : la droite de conviction encore trahie !

    M. Mariton, empêché de se présenter à la primaire, avait dit qu’il ne ferait pas durer le suspense pour annoncer à qui il se rallierait. Et, sur ce (seul) point, il a tenu parole : ce matin, sur France Inter, il a appelé à voter… Alain Juppé.
     
    Consternation… Sentiment de trahison… Lui non plus n’a donc aucune cohérence, aucun respect des sympathisants, militants, tous ces anonymes de la droite de conviction issus de la Manif pour tous, et pour qui, évidemment, ONLR. Lui qui a tant vitupéré contre les reniements de M. Sarkozy au sujet de la loi Taubira rejoint le candidat le plus libertaire sur ce sujet !
     
    Quelle trahison, pour les milliers d’adhérents LR qui ont voté pour lui en novembre 2014 pour l’élection à la présidence du parti et qui, ces dernières semaines encore, lui ont accordé leurs parrainages ! C’est uniquement pour la clarté des convictions qu’il défendait et pour sa constance que ces anonymes consentaient encore à reprendre leur carte d’un parti, qui, décidément, a fait de la trahison des convictions son dénominateur commun.
     
    M. Mariton semblait farouchement attaché à ses convictions et à son indépendance, comme l’avait montré sa violente réaction à la main tendue de M. Fillon et ses mots très durs à l’égard de Sens commun. Eh bien,non, M. Mariton a filé, lui, chez M. Juppé, le symbole de cette droite qui n’a rien défendu, tout trahi, tout cédé à l’idéologie de gauche ! Et que la gauche va d’ailleurs élire dans une primaire… de la droite.
     
    Pourtant, d’autres choix étaient possibles, bien plus cohérents. Si M. Mariton voulait jouer dans la cour des grands, il lui restait M. Fillon. Mais il avait aussi la possibilité de peser différemment, de soutenir le seul candidat avec lui à demander l’abrogation de la loi Taubira : M. Poisson. Et ce soutien, cette réunion de deux hommes de conviction auraientt pu être, enfin, le début de l’union de la droite conservatrice. Autour de M. Poisson auraient pu venir s’agréger ensuite les gaullistes, les souverainistes, tous les conservateurs, abandonnés, trahis, orphelins, que plus aucun candidat ne représente désormais dans ce parti.
     
    En fait, M. Mariton nous préparait à sa trahison. Il avait prévenu que la position sur la loi Taubira ne serait pas le critère fondamental, mais qu’il jugerait en fonction de la sincérité des candidats, de leur position sur le droit du sang et des questions économiques. Sincérité ? M. Juppé est effectivement entouré de gens sincères, aux convictions sincèrement opposées aux siennes, aussi bien sur les questions sociétales qu’en matière d’immigration et de nationalité !
     
    M. Mariton a préféré garantir son avenir politique en se vouant au favori des sondages, au mépris de ses convictions et de ses soutiens. Sa trahison, certes une tempête dans un verre d’eau, n’en est pas moins une nouvelle étape dans le processus de dégénérescence d’une certaine droite.
     
    L’Histoire retiendra qu’un grand mouvement conservateur et populaire s’était levé, mais qu’il n’a pas su trouver les chefs ni saisir les occasions pour se structurer et changer le cours des choses. Il n’en reste pas moins que ce courant, même trahi, même privé de représentativité, aura des conséquences dans les urnes, et pas seulement dans celles de la primaire LR.

    Quant au nom de M. Mariton, il est à ajouter à la longue liste des responsables LR discrédités.

  • Hidalgo : entre bouchons et nudistes, elle nous ferait regretter Delanoë !

    Dimanche dernier était la Journée sans voiture instaurée par la mairie de Paris. Une idée rayonnante pour notre plus grand bonheur et la santé, dit-on, de nos poumons.

    La matinée avait été pluvieuse et plutôt fraîche, du genre qui ne vous donne pas envie de flâner sur les berges de la Seine désormais livrées aux piétons, vélos, rollers, trottinettes, gyropodes, Segway et compagnie. Et puis, gentil avec madame le maire, le soleil s’est montré vers les 16 heures et les badauds ont mis le nez dehors… Pour mieux se le boucher.

    Car Paris sans voiture, quoi qu’en dise Anne Hidalgo, n’est pas Paris sans voitures. Au contraire, c’est Paris bouchons XXL. Moi-même, je le confesse, j’ai traversé Paris à pied dimanche après-midi. Mais je traverse toujours Paris à pied. Et devant la bousculade qui freinait mon pas de fantassin, j’ai pris le bus avenue Rap. Et vu, en passant au rond-point, les Champs-Élysées bouclés par la Kommandantur : barrières, chevaux de frise et hommes en armes pour contenir la foule. Et sur les voies « circulables », des bouchons comme jamais. Vingt minutes coincés devant Saint-Lazare, au bas de la rue de Rome. 
Vous savez quoi ? J’ai regagné les Buttes-Chaumont à pied.

    Il y a eu, dimanche, des tas de naufragés de la route. L’humoriste Fabrice Éboué, par exemple, qui a posté une vidéo à l’attention du maire. Devant le succès, Hidalgo a répondu. De haut. Ironique. « Afin de concevoir une solution qui vous permette, lors de la prochaine journée sans voiture, d’effectuer sereinement votre trajet Paris-banlieue. Je suis heureuse de vous annoncer que LA solution a été trouvée. Elle est expérimentée aujourd’hui même par plusieurs millions d’audacieux Parisiens et Franciliens. Je vous invite à la découvrir au lien suivant : http://ratp.fr/ », lui a-t-elle conseillé.

    Métro pris (une nouvelle vidéo en témoigne), voilà la réponse de l’intéressé : « J’ai relevé ton défi, à toi de relever le mien. Je te demande de prendre le RER D après 22 heures, entre Saint-Denis et Sarcelles. J’attends ta vidéo. » Et d’en remettre une petite couche bien sentie sur les nouvelles préoccupations écolo-existentielles de madame le maire : « Maintenant que nous sommes réconciliés, serait-il possible de trouver une place en crèche pour mon fils, nous galérons depuis deux ans ? Je sais que vous êtes très occupée avec votre nouveau projet de parcs nudistes à Paris, mais comprenez ô combien je préférerais que mon enfant croise une puéricultrice avant un pénis. »

    Ce garçon ne serait pas ce qu’il est, on essaierait sûrement de le faire passer pour un coincé du caleçon, voire rétrograde tendance facho. Car en deux vidéos et trois phrases, il a résumé la politique de la mairie de Paris : la course au « bonheur », celui d’une bourgeoisie de gauche nourrie aux mamelles de la haute fonction publique et territoriale, celle des petits marquis à la Julliard passés directement des manifs de l’UNEF aux bureaux du PS puis aux cabinets ministériels ; des parasite sociaux qui rêvent d’imposer leur vision hédoniste comme projet de société. Pour oublier le chômage et la crise du logement, la fête à Neuneu permanente, à côté de quoi les Jack Lang et autre Delanoë font figure de minables amuseurs… Qu’importe, n’est-ce pas, les Parisiens paieront.

    
Comme l’écrit Bruno Roger-Petit dans Challenges : « La nudité dans Paris, stade suprême de la rupture avec le capitalisme, l’héritage de Jaurès, Blum et Mitterrand va trouver là son accomplissement le plus abouti. » Voilà bien résumée la politique de la ville-capitale. Et de conclure : « En 1971, on chantait l’Internationale avec Mitterrand en promettant de rompre avec le capitalisme, et en 2016, on chante “Tout nu et tout bronzé” avec Hidalgo en promettant d’instaurer le naturisme. Changer la vie, enfin ! »

    Pendant ce temps-là, dans la vraie vie, les vraies gens continuent de ramer. Et pas à Paris Plages.

  • Quand Zemmour bouscule Versailles : « Nous sommes tous musulmans ! »

    Dans une salle feutrée versaillaise, remplie de ce qu’il faut de certitudes pour n’avoir plus à penser, je suis allée écouter Éric Zemmour. La salle est pleine, l’assistance, qui a la vie douce dans ce petit village gaulois, a l’impression de s’encanailler. Le chroniqueur est à la mode, ce qu’il faut d’audace pour aiguiser la curiosité, ce qu’il faut d’intelligence pour convaincre.

    Zemmour attaque, à deux pas de la salle du Jeu de paume, par la « religion » des droits de l’homme à abolir d’urgence. Nos technocrates qui se cachent derrière les règles à géométrie variable de l’Union européenne. La preuve : le Danemark n’accepte pas d’immigration, la Hongrie refuse les migrants musulmans, et pourtant ces deux pays sont aussi dans l’Union européenne. Et la France ?

    Et puis Zemmour attaque par là ou nous n’attendons que lui. L’islam. On ne pourra pas empêcher l’islam de croître, si nous continuons à nous noyer dans la « religion » des droits de l’homme.

    En image, cela donne la déclaration du théologien Youssef al-Qardaoui, référence des Frères musulmans : « Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons ; avec nos lois coraniques, nous vous dominerons. ». En pratique, cela donne la décision du Conseil d’État de suspendre les arrêtés municipaux interdisant le burkini sur nos plages.

    Le conseil d’État et ses funestes décisions rendues au nom d’une liberté individuelle devenue cheval de droit de l’islam.

    Zemmour commence à faire du Zemmour et à bousculer. Les applaudissements sont mous.

    Et puis le journaliste nous parle de sémantique : le mot « islamique », en arabe, n’existe pas. C’est un distinguo subtil inventé par notre classe politico-médiatique pour nous faire admettre que l islamisme, c’est méchant, que l’islam, c’est gentil. Va pour le monde de Oui-oui.

    L’islam est une « religion naturelle » : « Nous sommes tous musulmans », ceux qui restent juifs ou chrétiens sont dévoyés et risquent la mort. Voilà qui parle à l’assemblée en majorité catholique.

    Exemple : à la création du Conseil du culte musulman, Chevènement a demandé aux musulmans de convertir cette règle au nom de la liberté religieuse. Les musulmans ont refusé en bloc. Pas de conversion pour eux. Le destin de l’islam, affirme Zemmour, est de convertir le monde.

    La France est terre d’islam parce qu’elle l’a déjà été jusqu’à Poitiers. L’auditoire subit un viol de pensée collectif, mais quelque chose leur dit que le bon sens est au cœur du raisonnement. C’est la force de Zemmour. Il capte l’attention. Repète que lui, le juif venu d’Algérie, s’appelle Éric parce que ses grands-parents ont commencé l’assimilation par un prénom français ; s’ensuivra l’intégration et puis l’amour infini de la France.

    Zemmour risque gros, un garde du corps posté derrière lui nous le rappelle. Il assène pourtant : « Un islamiste est un musulman impatient. » « En islam, un martyr tue pour sa foi ; dans le christianisme, un martyr est celui qui meurt pour sa foi. »

    Rappelle un sondage récent vite enterré : 29 % des musulmans de France placent la charia avant les lois de la république, dont une immense majorité de jeunes.

    Et conclut sous forme de mise en garde : soit nous serons un peuple combatif et nous vivrons, soit nous serons endormis par des élites qui ont déjà pactisé avec le peuple arabo-musulman et nous seront remplacés.

    L’éditorialiste a eu, ce soir, « le pessimisme de l’intelligence et l’optimisme de la volonté ».

    L’assemblée est repartie sonnée.

  • Femmes voilées : l’immigration nuptiale, grand accélérateur de l’islamisation

    35 % des femmes musulmanes en France portent le voile, 60 % des musulmans estiment que les collégiennes et les lycéennes devraient pouvoir le porter à l’intérieur de leur établissement scolaire, 65 % des musulmans sont de manière générale favorables au port du voile, et 28 % au port du voile intégral (niqab, burka). Tels sont les chiffres révélés par un sondage IFOP, commandé par le très politiquement correct Institut Montaigne.

    Des chiffres qui ne font que représenter une réalité indéniable : l’occupation croissante de l’espace public par des femmes voilées et même de plus en plus souvent « bâchées ». Une entreprise de « colonisation visuelle », selon Marion Maréchal-Le Pen.

    Ce phénomène majeur a trois causes :

    – les constructions de mosquées financées soit par les contribuables français (dons ou prêts de terrains, « aides culturelles ») et les États étrangers ;

    – la présence, dans tous les appartements, des télévisions arabes qui véhiculent la mode et le modèle de la femme voilée ;

    – l’immigration nuptiale.

    Ce dernier phénomène est peu connu mais déterminant.

    Chaque année, 10.000 conjoints ou enfants d’étrangers obtiennent un titre de séjour au titre du regroupement familial. Mais – et c’est là le chiffre essentiel – 40.000 conjoints entrent en France au titre du regroupement de « familles de français ». De qui s’agit-il ? De ressortissants étrangers qui ont été épousés à l’étranger, hors Union européenne, par des ressortissants français. Pour quelques centaines de cas, il s’agit de rencontres entre Français et Chinois, Philippins, Américains, Canadiens ou Australiens. Mais pour l’essentiel, il s’agit de binationaux, Franco-Maghrébins ou Franco-Africains, généralement inassimilés, qui se marient « au bled » dans le cadre de mariages communautaires souvent « arrangés ». Il peut s’agir de jeunes filles mariées, plus ou moins contre leur gré, avec des cousins. Mais le cas le plus fréquent est celui de jeunes hommes qui vont chercher « au bled » leur promise. Pour ne pas dire leur soumise.

    Car, dans les deux cas, la soumission de la femme est un élément essentiel de la décision. Et comme les pays les plus concernés par ces pratiques sont, dans l’ordre, l’Algérie, le Maroc, la Tunisie et les pays africains musulmans, toutes ces femmes portent le voile et servent de modèle aux autres.

    D’autant que ces mariages ouvrent des droits au regroupement familial pour les parents, pour garder les petits-enfants ou se faire soigner : d’où le nombre grandissant de vieilles femmes voilées arrivées récemment en France.

    Il faut, évidemment, mettre un terme à ces regroupements en France. Un Franco-Maghrébin qui choisit de se marier « au bled » manifeste son absence d’assimilation et doit en tirer les conséquences : y rester pour construire sa famille.

    Il n’y a, d’ailleurs, aucune raison de faire du mariage un droit absolu au séjour. L’Australie est un pays libéral et parfaitement démocratique. Pour autant, le mari anglais d’une Australienne n’a aucun droit au séjour permanent en Australie. La règle, c’est l’alternance (un an d’un côté, un an de l’autre) et, pourtant, quoi de plus proche, culturellement, qu’un Anglais d’un Australien ?

    Dans le cas qui nous occupe, des binationaux qui préfèrent le pays d’origine de leur famille – c’est leur droit — n’ont pas à nous imposer leurs mœurs. Comme le disait le général de Gaulle (cité par Alain Peyrefitte) : « Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. »

    La conclusion est claire : il faut mettre un terme au regroupement familial et à l’immigration nuptiale, arme fatale de l’islamisation et du Grand Remplacement.

  • Nolwenn Korbell : « Oui, il m’importe de parler breton… »

    Tous les 26 septembre, c’est la Journée européenne des langues qui vise à encourager l’apprentissage et la survie des langues régionales en Europe. Les Français, il est vrai, sont volontiers régionalistes : chaque été, on va se « bretonniser » au Festival interceltique de Lorient, ou se trémousser en occitan du côté de Montségur, ou vocaliser dans le maquis de Porto-Vecchio avec I Muvrini, en s’extasiant devant les petits mouflons corses. Mais de retour à Paris, il ne restera rien de ces amours de vacances qu’aucune journée – fût-elle européenne – ne viendra prolonger, et pour cause…

    Plus personne ou presque ne parle de la fameuse Charte européenne des langues régionales ou minoritaires que la France n’a toujours pas ratifiée. De Marine à Mélenchon, la droite et la gauche, à de rares exceptions, s’accordent sans concertation pour s’opposer à la légalisation des langues régionales en France. Même les intellectuels s’y mettent : dans une tribune du Monde, le 17 juillet, Michel Onfray avait dénoncé « les indépendantistes régionaux, qui font de la langue un instrument identitaire, un outil de fermeture sur soi, une machine de guerre anti-universelle, autrement dit un dispositif tribal ».

    Recevant le collier de l’Hermine, samedi dernier à Carhaix, la chanteuse Nolwenn Korbell, les larmes aux yeux, a trouvé les mots justes pour répondre au philosophe :

    « Je ne m’inscris, ni ne me reconnais dans ces termes belliqueux, agressifs, barbares… Oui, il m’importe de parler breton, d’entendre parler breton, de le lire, de l’écrire, de le chanter, de faire sonner et vivre cette langue aussi longtemps que possible… Ma langue me remue les tripes et le cœur car elle me relie à mes grands-mères, à mes ancêtres, à mes parents, à mon fils, à mes amis, à ma terre… qui par ses noms de villes, de lieux-dits, de rivières, de champs me parlent et me disent leur histoire et me permettent d’y inscrire la mienne. »

    Alors, rassurez-vous, braves thuriféraires de la France « une et indivisible », cette charte des langues minoritaires n’a rien d’un texte révolutionnaire – le Conseil de l’Europe ne pose pas de bombes –, il s’agit simplement d’assurer un minimum vital de protection juridique, de reconnaissance et de soutien à leurs langues et cultures régionales que réclament Alsaciens, Basques, Bretons, Catalans, Corses, Flamands et Occitans. La France, en signant la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, appliquerait enfin chez elle ce qu’elle prêche à l’étranger quand elle défend la francophonie au Québec ou en Louisiane.

    À propos, parler corse, breton ou alsacien n’a jamais empêché quiconque de devenir « d’excellents Français », comme le chantait Maurice Chevalier. N’est-ce pas Napoléon, également, qui disait de ses généraux d’empire baragouinant l’alsacien : « Pourvu qu’ils sabrent français… »

  • En politique, les apparences sont trompeuses : la preuve par Donald Trump…

    Comme le dit le vieil adage, les apparences sont trompeuses !

    Ainsi, si l’on se réfère à la première confrontation entre Hillary Clinton et Donald Trump, on ne peut pas dire lequel des deux postulants a été le véritable gagnant, quand bien même les médias se sont précipités pour annoncer un net avantage pour Hillary Clinton. Ce fut un débat ennuyeux et peu instructif, les protagonistes se contentant, chacun en ce qui le concerne, d’énoncer des postulats récurrents qui n’apportent rien de nouveau, pour influencer les électeurs américains de voter pour l’un ou l’autre des candidats.

    Les médias dénoncent l’agressivité de Donald Trump à l’endroit de Hillary Clinton, mais de quelle agressivité parle-t-on ? La poignée de main de Donald Trump suivie d’une tapote chaleureuse sur l’épaule de Hillary à la fin du débat en dit long sur la véritable confrontation qui anime cette élection présidentielle. En effet, on peut avancer sans risque que seule la présence de Donald Trump en tant que candidat républicain risque de faire perdre ce parti, tant les Américains souhaitent l’alternance. Et ce dernier est loin de faire l’unanimité dans son parti !

    En clair, tout autre candidat républicain – Ted Cruz, pour ne citer que lui – gagnerait les élections présidentielles. Considérant que Donald Trump a participé au financement en 2012 de la campagne de Hillary Clinton face à Obama, on peut s’interroger alors sur le véritable rôle que joue le candidat républicain aujourd’hui. Sans parler des relations intimes qui existent entre les familles par le truchement de leur fille et des photographies compromettantes montrant les familles Clinton et Trump dans des « garden-parties ».

    En d’autres termes, l’objectif non avoué de Donald Trump n’était-il pas d’empêcher tout autre candidat républicain d’arriver en tête de la convention républicaine ? Situation dans laquelle Hillary Clinton était donnée perdante. En conclusion : en politique, le mensonge est considéré comme une vertu si l’on se réfère à Nicolas Machiavel…

    La question se pose également en France : le jeune Macron n’est-il pas, lui aussi, vertueux ? Pour qui roule-t-il, s’interroge Juppé…

  • M. Sarkozy, l’armée n’est pas un refuge pour pendards !

    Une des grosses bêtises du président Chirac fut de suspendre le service national. Lui qui avait fait de la lutte contre la « fracture sociale » son cheval de bataille privait la France d’un outil d’intégration et de socialisation, comme disent les psy, unique par son efficacité. Il aurait pu être réaménagé, certes, mais ce n’était certainement pas opportun de le faire disparaître.

    De ce fait, lorsque j’ai vu que le candidat Sarkozy était favorable au rétablissement du service national, j’ai trouvé que c’était une excellente idée. Puis, à y regarder de plus près, je me suis rendu compte que notre ex-Président était bien maladroit et que sa proposition, telle qu’il l’a formulée, était injuste et déshonorante. En effet, M. Sarkozy propose que : « À partir de l’âge de 18 ans, toute personne qui n’aura pas son bac, qui ne sera pas en apprentissage, ne sera pas en formation, ne sera pas en stage, ira faire un service militaire adapté où il pourra réapprendre les règles de vie en commun. » Autrement dit, le service national serait une sorte de punition pour ceux qui n’ont pas eu de chance ou qui s’écartent du système. À l’infortune viendrait s’ajouter la corvée. La double peine ! Même si le bac devient presque une formalité, un non-bachelier n’est pas pour autant un délinquant ! Ce service national, vu par M. Sarkozy, serait donc une obligation réservée aux laissés-pour-compte, une sorte d’asile pour paumés.

    C’est exactement le contraire de ce qu’il serait nécessaire de proposer, c’est-à-dire un temps de la vie, dont la durée est à définir, que tout Français donnerait pour avoir l’honneur de servir sa nation, sous une forme militaire ou une autre. Ce service devrait être considéré comme une action prestigieuse et gratifiante pour le conscrit, et le placer dans un état d’esprit favorable. Un jeune qui a envie de servir la France, et ils sont légion – comme en témoignent les très nombreuses demandes faites pour incorporer la réserve, suite aux récents attentats -, devrait être traité avec considération. Or, la proposition du candidat Sarkozy est non seulement injuste mais aussi déshonorante pour la jeunesse et pour l’armée. Celle-ci n’est pas un refuge pour pendards !

    M. Sarkozy n’a pas la réputation d’être un admirateur de nos armées, mais je ne pensais pas que c’était à ce point-là.

    Le service national devrait être une fierté pour tout jeune Français, fils d’archevêque ou fils de prolo. C’est d’en être exempté qui devrait être suspect, comme jadis lorsqu’un jeune homme était refoulé après le conseil de révision. À l’heure du repli sur soi et du communautarisme grandissant, servir son pays devrait redevenir une chance de se sentir français.

  • Pour régler la question des réfugiés, cédons-leur un morceau de territoire !

    Comment régler « la question des réfugiés » ? Paul Romer, chef économiste de la Banque mondiale, a une idée concernant la Suède : créer un État dans l’État ! Rien que ça…

    La Suède étant « un pays à la population clairsemée, pourrait sous-louer un territoire de la taille de Hong Kong ». Territoire où vivraient « des millions de personnes qui s’autosuffiraient », un territoire « indépendant, avec ses propres lois et règles, pas comme une partie de la Suède », a-t-il expliqué au journal suédois Dagens Nyheter.

    Ainsi donc, à l’heure où le simple fait d’évoquer le rétablissement des contrôles aux frontières vous fait passer pour un nazi et que, depuis des décennies, est prônée la libre circulation des biens et des personnes au nom de la mondialisation, un leader de la Banque mondiale émet l’idée délirante d’ériger des frontières à l’intérieur même d’un pays ! Hermétiques, en plus !

    Alors, on abandonnerait multiculturalisme et vivre ensemble ? Les nouveaux venus se révèlent donc à ce point dangereux que les Suédois finiraient par se séparer de leurs terres pour s’en protéger ? Paul Romer, qui enseigne à la Stern School of Business de New York, voudrait faire croire aux Suédois qu’une enclave islamique – car il s’agit bien d’isoler les étrangers musulmans, la Suède, tout particulièrement, étant confrontée à une islamisation très avancée – leur apporterait tranquillité et sécurité ? Que des milliers de personnes auxquelles s’ajouteraient, par le jeu de la démographie, des centaines puis des milliers d’autres, se contenteraient, même à court terme, d’un petit bout de terre ? Qu’ils la cultiveraient bien gentiment afin d’y vivre en autarcie selon leurs propres lois ? Et pourquoi pas leur propre armée, pendant qu’on y est ? Mais à terme, les 9,5 millions de Suédois se trouveraient tout bonnement chassés de leur propre pays !

    Dépecer un pays pour accorder l’indépendance à une minorité ne fera que renforcer son sentiment identitaire et affaiblira encore davantage celui des Suédois ! Ce Paul Romer propose rien de moins que la création d’une poudrière.

    Imaginez notre pays vendu ou loué à la coupe comme une vulgaire marchandise. Imaginez-vous vivre à deux pas d’un État islamique totalement indépendant quand vous ne mettez déjà plus les pieds dans environ 900 de nos zones de non-droit. Alors que l’État islamique n’a jamais caché viser l’islamisation du monde entier. Car c’est bien la petite pierre que vient de lancer la Banque mondiale par le truchement de son chef économiste. Le multiculturalisme voué à l’échec dès le départ – mais évidemment érigé en propagande – n’était donc que de la poudre aux yeux. Le Grand Remplacement n’avançant pas assez vite, l’oligarchie mondiale déciderait de lui donner un coup de pouce en mettant en place tous les ingrédients, préludes à des guerres civiles…

    Mais de quoi se plaindraient les Suédois puisque, paraît-il, cette mesure ne leur coûterait rien ! Vont-ils mordre à l’hameçon ? Après tout, la Banque mondiale les estime peut-être mûrs pour accepter de se sacrifier sans broncher… Après eux, à qui le tour ?

  • Allemagne : tensions interreligieuses entre réfugiés musulmans et chrétiens

    Menacés par des musulmans radicaux, certains réfugiés chrétiens cherchent à quitter leurs centres d’accueil. Les responsables protestants et catholiques parlent de « cas isolés », mais prennent le problème au sérieux.

    Mehdi Davud se rend tous les dimanches après-midi dans une petite église protestante du quartier de Neukölln à Berlin. Il y assiste à un office en allemand, traduit en langue persane. Cet informaticien iranien de 33 ans est arrivé en Allemagne il y a un an et a suivi, tous les samedis, des cours de catéchisme avant d’être baptisé au printemps. « En Iran, on m’aurait tué pour oser changer de religion », explique ce trentenaire, au large sourire. Pourtant, ici aussi, au cœur même de la capitale allemande, il se dit mal à l’aise.

    À son arrivée, il a été logé, avec 2 000 autres personnes, dans le plus grand foyer d’accueil de la ville, dans les anciens hangars de l’aéroport de Tempelhof. Ce qui l’a poussé à quitter ce centre n’est pas la promiscuité mais les menaces qu’il a reçues de la part de musulmans radicaux.

    « Un petit groupe a commencé à nous demander pourquoi nous ne priions pas avec eux, le vendredi, et pourquoi nous lisions la Bible. Ils nous ont dit qu’un musulman n’avait pas le droit de changer de religion. Ils étaient 7-8 personnes au départ, puis une cinquantaine. J’ai eu peur. » Mehdi n’a pas été violenté, mais il s’est senti suffisamment en insécurité pour demander l’aide du directeur du centre. « Il m’a trouvé un autre foyer, plus petit », explique-t-il.

    Sans être un phénomène de masse, les violences, sont une réalité à prendre en compte

    La branche allemande de l’organisation évangélique Portes ouvertes a réalisé en début d’année une enquête auprès de 231 chrétiens irakiens, afghans et syriens (199 sont des convertis) logés dans des centres d’accueil : 204 disent avoir été victimes d’insultes, de menaces ou d’agressions physiques de la part de colocataires musulmans. Pour cette association, ceci ne serait que le « sommet de l’iceberg ». […]

    La Croix

    Merci à Josselin

    Originally posted here:   Allemagne : tensions interreligieuses entre réfugiés musulmans et chrétiens

  • Le journal La Croix invite les catholiques tentés par le FN à « réfléchir »

    Le FN ne passera pas par la Croix. Selon RTL, le quotidien catholique s’apprête à diffuser auprès de ses lecteurs un petit livret les invitant à « réfléchir » avant de glisser un bulletin Front national dans l’urne lors de la prochaine élection présidentielle.
    100 pages en octobre

    Le 7 octobre prochain, les 74.000 abonnés du journal recevront tous un livret d’une centaine de pages portant sur la politique du Front national. Pour autant, la direction du journal refuse d’y voir une « croisade » anti-FN, mais plutôt une « matière à réflexion. »

    « Il n’est pas question de partir en croisade contre le FN« , résume le patron du journal, Guillaume Goubert auprès de RTL. « Mais ces scores créent pour nous l’obligation de donner de la matière à nos lecteurs pour réfléchir avant l’élection » estime-t-il.

    Alors que le vote FN ne cesse de progresser au sein de l’électorat catholique (32% aux dernières régionales), le journal a donc choisi de réfléchir à ce phénomène pour le comprendre. Pour autant, le livret distribué ne sera pas un tract assure-t-on en interne.

    « On ne comprend pas nous-mêmes pourquoi le phénomène touche aujourd’hui autant de chrétiens. Alors, on a cherché à comprendre plutôt que de dénoncer« , affirme le rédacteur en chef de la revue, Jean Merckaert.

    BFMTV

    View this article:
    Le journal La Croix invite les catholiques tentés par le FN à « réfléchir »

  • Nice (06) : Un mari sauve sa femme d’une sauvage agression en plein centre-ville

    Le mari est parvenu à neutraliser l’homme qui agressait sa femme rue de France, à Nice. Récit.

    Il est 7h30, lundi, du côté de la rue de France. Une jeune femme qui s’apprête à embaucher vient d’être déposée par son mari. Elle chemine tranquillement. Téléphone à l’oreille. Sans doute pour finir de dire à celui avec qui elle partage sa vie les choses qu’elle n’a pas eu le temps de dire de vive voix. Quand soudain, la matinée toute tranquille manque de virer au cauchemar. Lorsqu’une voiture se met brusquement en travers du trottoir.

    Devant la porte métallique d’une entrée de garage, la jeune femme est coincée. Sort du véhicule un homme dont les intentions sont claires ! Au téléphone, heureusement, elle parvient à hurler et à alerter son mari qui fait demi-tour en catastrophe. En attendant son intervention salvatrice quelques instants plus tard, la jeune femme se débat de toutes ses forces. Une autre dame aperçoit l’horrible scène et s’empresse d’alerter les secours.

    Quand la voiture du mari déboule à toute allure, l’agresseur n’hésite pas à casser la vitre de celle-ci. Dans la confusion, le seul témoin de l’agression est également pris à partie par l’individu. Finalement, le mari parvient à le neutraliser en attendant l’arrivée de la police.

    Entendu toute la journée de mardi par les policiers de la Sûreté départementale, il a été déféré. Il sera présenté en comparution immédiate ce matin.

    Nice-Matin

    Credit –  Nice (06) : Un mari sauve sa femme d’une sauvage agression en plein centre-ville

  • Un réfugié abattu à Berlin : il aurait voulu poignarder le violeur de sa fille de 6 ans

    Un demandeur d’asile de 29 ans qui s’apprêtait à attaquer au couteau un autre réfugié dans un foyer d’accueil à Berlin a été abattu par des policiers dans la nuit d’hier à aujourd’hui, ont annoncé la police et le parquet.

    La police avait initialement été appelée vers 20h30 dans cet établissement du centre de la capitale allemande afin d’interpeller un demandeur d’asile de 27 ans soupçonné d’avoir abusé hier soir dans un parc voisin d’une enfant réfugiée de six ans vivant dans le même foyer, selon un communiqué de la police.

    Au moment où le suspect, qui était menotté, était assis dans le véhicule des policiers, un autre réfugié est sorti du foyer un couteau à la main et s’est précipité sur lui, selon ce communiqué. Selon plusieurs témoins, l’homme, peut-être le père de l’enfant, a crié : « tu ne vas pas survivre à ça ! », a écrit l’agence de presse allemande DPA.

    « Il a ignoré les multiples sommations lui enjoignant de s’arrêter, en conséquence de quoi plusieurs policiers ont fait feu sur lui », ont expliqué dans un communiqué le Parquet et la police. Grièvement blessé, l’homme a été conduit à l’hôpital où il est mort de ses blessures, selon la même source.

    Le Figaro

    Continue at source:
    Un réfugié abattu à Berlin : il aurait voulu poignarder le violeur de sa fille de 6 ans

  • Comment lutter contre la radicalisation islamiste ?

    C’est l’un des nouveaux défis auxquels doit faire face la France : comment en finir avec la radicalisation islamiste ? Le chantier est de taille, d’autant qu’il n’a pas de portrait-type du jihadiste en devenir. Sur les 9.300 personnes signalées pour radicalisation, 30% sont des femmes. Près des deux-tiers des jihadistes français présents en Syrie et en Irak ont entre 15 et 21 ans, 67% sont issus des classes moyennes. Et toutes les régions de France sont concernées.

    [iframe src= »//embedftv-a.akamaihd.net/cdca9dba0d9d87f7605447221106867b » width= »674″ height= »379″ frameborder= »0″ scrolling= »no » allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Pour essayer d’endiguer le phénomène, le gouvernement a pris des initiatives comme la création d’unités dédiées dans les prisons, mais aussi le renforcer de l’aumônerie pénitentiaire musulmane, afin d’empêcher la diffusion de discours radicaux. En parallèle, sur internet, outil très prisé par l’État islamique, les géants du net affichent leur volonté de lutter contre le phénomène, mais les résultats se font attendre. Sans compter qu’il faut composer avec de nouveaux services de messageries comme Telegram qui chiffrent les données échangées.

    Face à cette situation, comment la déradicalisation se mène-t-elle ? Un premier centre de déradicalisation a ouvert ses portes en septembre à Beaumont-en-Véron (Indre-et-Loire), prioritairement à destination de personnes pas encore parties en Syrie : une trentaine de volontaires âgés de 18 à 30 ans. Le Premier ministre, Manuel Valls, a assuré que chaque région aurait son centre d’ici fin 2017.

    Ces centres entendent proposer un écoute à des jeunes en voie de radicalisation. Mais quoi qu’il arrive, ces derniers restent vulnérables. Déradicaliser prend du temps, demande de trouver un contre-discours au groupe Etat islamique, d’éduquer. Bref, de traiter le problème en profondeur.

    Read more –  Comment lutter contre la radicalisation islamiste ?

  • Anne-Sophie Leclère avait comparé Taubira à un singe : 3 000 € avec sursis

    Anne-Sophie Leclère, ancienne candidate du Front national aux municipales dans les Ardennes, a été condamnée ce mercredi 28 septembre à 3 000 € d’amende avec sursis pour injure raciale, après avoir comparé l’ancienne ministre de la Justice Christiane Taubira à un singe.

    Le parquet avait requis deux mois de prison avec sursis. Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé une peine « symbolique », a estimé l’avocat de Mme Leclère, Me Jérôme Triomphe. Selon lui, les juges ont tenu compte du fait que Mme Leclère avait « largement payé les propos qu’on lui reproche ». Le 17 octobre 2013, un reportage de l’émission « Envoyé spécial » sur France 2 montrait Mme Leclère, propriétaire d’un magasin d’articles de pêche à Rethel, dans les Ardennes, qui s’efforçait de monter une liste pour les élections municipales de 2014.

    (…) Le Midi Libre

    Continued here –  Anne-Sophie Leclère avait comparé Taubira à un singe : 3 000 € avec sursis

  • Chambéry (73) : La détenue se débarrasse de son bracelet électronique et se volatilise

    Elle devait réintégrer la maison d’arrêt de Chambéry, en Savoie, à la fin de la journée. Mais elle n’a jamais regagné sa cellule. Depuis mardi soir, une détenue de 28 ans est considérée comme une fugitive et a été inscrite sur le fichier national des personnes recherchées après s’être évaporée dans la nature.

    Une alarme prévient les autorités

    La jeune femme, incarcérée sous le régime de la semi-liberté, est sortie de la prison mardi matin comme son statut l’y autorise. Mais une fois dehors, elle a arraché son bracelet électronique, relate ce mercredi Le Dauphiné Libéré.
    Alerté automatiquement par une alarme dès le bracelet retiré, un agent du service de probation et d’insertion de l’administration pénitentiaire a prévenu les services judiciaires. La détenue en cavale est depuis recherchée par les forces de l’ordre.

    20minutes.fr

    Continued here:
    Chambéry (73) : La détenue se débarrasse de son bracelet électronique et se volatilise

  • Nevers (58) : Un trafic de drogue à ciel ouvert sur l’esplanade du parking Saint-Pierre

    Le square Raymond-Vilain, espace verdoyant en centre-ville de Nevers, est devenu le repère exclusif d’une bande d’individus qui, aux yeux des riverains, commerçants et passants, se livrent au trafic de drogue.
    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/7VgYRFtbMp0″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]
    (…) Le JDC

    Follow this link:
    Nevers (58) : Un trafic de drogue à ciel ouvert sur l’esplanade du parking Saint-Pierre

  • Le magazine Playboy met une femme voilée dans ses pages

    Pour la première fois de son histoire, le magazine Playboy illustre la beauté d’une femme voilée dans ses pages. Noor Tagouri, une célèbre journaliste d’origine libyenne a accepté de prendre la pose pour cette édition très spéciale.

    Décidément, le magazine Playboy opère un très grand changement de ton depuis quelques mois. L’année dernière, la publication avait annoncé que bientôt, les photos de femmes nues en Une ne seraient qu’un lointain souvenir. De quoi émouvoir de nombreux lecteurs de toutes les générations, mais également les célébrités qui ont accepté au fil des années de se dévêtir. Quelques mois plus tard, le magazine a opéré un nouveau changement de style en mettant une femme voilée dans ses pages. C’est la célèbre journaliste d’origine libyenne, Noor Tagouri qui a accepté de poser pour l’édition d’octobre du magazine pour un article baptisé Les renégats. Celle qui rêve de devenir la première journaliste à porter la hijab à la télévision américaine a tout de suite accepté l’offre de Playboy. « Je sais ce que c’est que de voir l’histoire de notre communauté distordue et exploitée dans les médias » a-t-elle expliqué.

    (…) Closer

    See the original post:
    Le magazine Playboy met une femme voilée dans ses pages

  • Pour le gauchiste milliardaire anglais Richard Branson:  » L’Allemagne peut être fière de sa politique migratoire »

    Le richissime homme d’affaires britannique ( Ndlr : Virgin) s’est exprimé à Münich pour Oktoberfest devant une foule de quelques 5000 personnes. Il a félicité en l’occasion l’Allemagne pour ses mesures prises en faveur de l’accueil des migrants. L’entrepreneur a également estimé que l’Allemagne en bénéficiera grandement dans un délai de cinq ans. Habillé en tenue traditionnelle bavaroise il a déclaré: « L’Allemagne peut être fière pour son aide apportée aux réfugiés ».

    « Ces images de citoyens allemands accueillant à bras ouverts les migrants m’ont littéralement faites pleurer et je pense ont également faites pleurer beaucoup de gens dans le monde ».

    Il a rajouté que ce « merveilleux contraste » entre la situation actuelle et les « images d’horreur » des trains de la mort démontrait bien que le pays avait fait d’énormes progrès.

    Pourtant Angela Merkel est critiquée de toutes parts pour sa politique de la porte ouverte de son pays. Branson a estimé que « C’était une chose énorme qui a été décidée par la chancelière et que vous (peuple allemand) avez montré la voie au reste du monde ».

    La chancelière allemande Angela Merkel connait une énorme déclin de popularité en raison de ses mesures très controversées sur l’accueil des réfugiés qui a vu plus d’un million de migrants s’installer dans le pays rien que l’année dernière. Un additionnel contingent de 300.000 migrants est encore prévu pour cette année.

    Seulement 42 % des allemands sont maintenant en faveur d’un quatrième mandat pour la réélection de la chancelière l’année prochaine. Dans le même sondage 50 % des allemands sont opposés à sa candidature.

    En mars dernier le parti anti immigrants de l’AFD (Alternative Für Deutschland) a connu un véritable boom en réalisant un score historique de 24 % lors des élections régionales dans le fief d’Angela Merkel et son dirigeant Leif Erik Holm s’attend à ce que le climat social délétère actuel de l’Allemagne n’entraine son parti de nouveau vers de futurs succès électoraux.

    Monsieur Holm a déclaré: « La crise migratoire nous a aidé, il n’y a aucun doute sur ce point. Nous ne pouvons plus supporter cet insupportable dictateur comme chancelier (e) à la tête du pays ».

    « Je veux vivre dans un pays démocratique basé sur la priorité au respect de la loi. Voila pourquoi je dis « Non » à une société multiculturelle ».

    Lors d’un récent défilé organisé par l’AFD, la foule a applaudi chaleureusement Mr Holm et scandé « Merkel doit partir ».

    Traduction FDS du Daily Express

    See original:
    Pour le gauchiste milliardaire anglais Richard Branson:  » L’Allemagne peut être fière de sa politique migratoire »

  • Calais (62) : les traducteurs, perles rares de la «Jungle»

    Ex-migrant de Calais, Kaïs Rezaï est revenu voici neuf mois dans la « Jungle » comme interprète en dari, sa langue maternelle. Il est l’un des rares traducteurs officiels dans le bidonville, des acteurs pourtant essentiels dans l’accompagnement des migrants.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4uzmnb » width= »702″ height= »395″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Originally posted here:  Calais (62) : les traducteurs, perles rares de la «Jungle»