Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Table

  • Affaire Delon : certains citoyens sont-ils de seconde zone ?

    Voici l’affaire : dans un journal suisse, Alain Delon, vétéran de la guerre d’Indochine et monument vivant du patrimoine culturel français, déclare avec des mots très pesés se réjouir de la montée du Front national. Aussitôt, son fils Anthony, qui n’a jamais réussi à faire parler de lui grâce à ses talents d’acteur, suggère à son père de se taire. À son tour, ensuite, la société Miss France critique l’acteur (donc le père, pas le fils) au motif que « l’élection Miss France est un événement et une grande émission de divertissement populaire qui réunit tous les Français, et qu’elle est par nature à l’écart de toutes prises de positions politiques ». Gageons pourtant que si Delon s’était prononcé en faveur du retour en France de cette chère Leonarda, la société Miss France n’aurait pas bougé un cil. Ulcéré par une critique qu’il a jugée à juste raison stupide, Alain Delon a préféré claquer la porte du Comité Miss France.

    Cette affaire n’est pas sans nous rappeler le précédent Jean Roucas : dès que ce dernier avait annoncé son ralliement au Front national, son spectacle à Gardanne avait été annulé par le maire.

    Où voulons-nous en venir ? Qu’il existe un deux poids deux mesures constant et inacceptable entre les bien-pensants et les sympathisants du Front national. L’affaire Marion Maréchal-Le Pen/Jean Bourdeau en atteste : là où le sexisme est un scandale quand il vise une députée écologiste comparée à une poule, il devient de « l’humour » quand il vise une députée Front national que l’on traite de « conne » et de « salope ».

    Les sympathisants du Front national jouissent d’un traitement tout particulier. Il est permis de les insulter, de les calomnier, de les railler, de les discriminer, voire de les violenter le plus légitimement du monde. N’en déplaise à monsieur Valls, le camp de la haine est à gauche.

    Pourquoi un tel sort ? Parce que, dans la matrice libérale-libertaire, tout individu qui ne se soumet pas à la pensée bobo-mondialiste est aussitôt déchu de son humanité. Dès lors, puisque les intéressés ne bénéficient plus de la dignité qui est due à tout être humain, puisqu’il n’y a plus de garde-fou pour les protéger, puisqu’ils sont des sous-citoyens, les plus mauvais traitements peuvent leur être infligés.

    Ce deux poids deux mesures est répugnant de tartufferie. Car pardon, mais ce ne sont pas les sympathisants du Front national qui ont voté pour les hommes politiques responsables du chômage de masse, de l’augmentation du coût de la vie, de l’immigration de masse, de l’explosion de l’insécurité, du matraquage fiscal, de la défrancisation de la France, et l’on en passe. Ce ne sont pas eux qui ont encouragé les trois fléaux qui font souffrir la France, à savoir la mondialisation, l’Union européenne et l’immigration massive. Les sympathisants FN ne sont pour rien dans la situation actuelle. En somme, si une partie de la population française doit baisser les yeux, rougir de honte et être légitimement diabolisée, stigmatisée et ramenée à ce qu’elle est, c’est bien la bobocratie qui, elle, n’a cessé de louer ce qui meurtrit la France.

    Aussi, nous rêvons du jour où il sera redevenu naturel d’être patriote et où les Josiane Balasko et consorts cesseront de croire qu’il est valorisant de réciter le catéchisme moraliseur et faussement généreux du politiquement correct. La tournure que commencent à prendre les événements, et la panique qui gagne actuellement tant nos médias que nos classes politiques et intellectuelles, nous laissent espérer que ce jour n’est peut-être pas si lointain.

  • FN : comment transformer l’essai ?

    Quand plus d’un électeur sur deux vote pour un parti alors que la participation est honorable, la légitimité démocratique de ce parti devient incontestable. L’attitude extrêmement digne et sportive de son candidat saluant la belle campagne de son adversaire fait perdre tout crédit à ceux qui disent qu’en dépit de ses scores, le FN ne serait pas un parti républicain. L’emploi dévoyé de ce mot et les vieilles insultes de fascisme révèlent au contraire de quel côté est le sectarisme.

    Le même jour que cette modeste élection au retentissement étonnant, le PS a offert le spectacle de ses divisions et de la course au pouvoir, par tous les moyens, à l’occasion des primaires marseillaises. Côté UMP, Xavier Bertrand n’a pas trouvé mieux que d’ajouter sa candidature à une bataille d’« ego » qu’il prétend dénoncer, sous couvert d’unité… Beaucoup de Français doivent se dire que, peut-être, il est temps de renvoyer dos à dos les deux machines électorales, leurs ambitions, leurs appétits, leurs mensonges et leurs échecs, qui après plus de trente ans d’alternance n’ont fait qu’aggraver la maladie du pays.

    La montée du Front national n’a donc rien d’étonnant. Il lui reste à transformer l’essai en devenant le premier parti de droite, comme le Partido Popular l’avait fait en Espagne en délogeant les centristes. Sur sa route, trois obstacles.

    Le premier est ce qui le sépare vraiment de l’UMP et du PS : son opposition à l’Europe. La réussite relative des pays qui ont conservé leurs monnaies, le marasme du sud de l’Europe, les interventions tatillonnes de la machine européenne tandis qu’elle passe à côté de tous les grands sujets ont dissipé le rêve européen. Cet obstacle devient un atout.

    Le second s’appelle la crédibilité. Cela tient à la capacité reconnue de dirigeants capables d’expliquer techniquement comment en finir avec l’euro et comment rétablir les frontières économiques. Il y a là encore un effort considérable à accomplir.

    Enfin, le troisième est l’isolement qui semble rendre impossible l’accession au pouvoir national, comme aussi, dans de nombreux cas, sur le plan local. Là, prioritairement, la métamorphose est nécessaire, faute de quoi, Brignoles restera sans lendemain.

  • 30 ans après la “Marche des Beurs”, le bilan…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

    1983, la fameuse « Marche des Beurs » traverse la France du sud au nord. Là, pas encore de revendications religieuses ou identitaires, à l’évidence, si ce n’est celle d’une meilleure égalité des droits. Avec le recul, quel regard portez-vous sur cette initiative ?

    Avec le recul, je perçois cette initiative comme étant celle d’un groupe social doublement affaibli. Affaibli d’abord par une pauvreté indiscutable, mais qui est encore le cas de nombreux autres Français, et à laquelle s’ajoute une situation identitaire des moins enviables. Étranger en France comme dans son pays d’origine, le « Beur » constitue un ensemble anthropologiquement apatride. Je ne crois pas être un partisan du discours victimaire, loin s’en faut, mais négliger le diagnostic d’un malaise social, c’est en ignorer le remède.

    Ce double handicap produira un sentiment de révolte. Une révolte incompréhensible pour la France de droite, encore traumatisée par la perte de l’Algérie française, et révolte bénie pour la France de gauche, y voyant la réalisation inespérée de son invétéré paternalisme tiers-mondiste. Ces révoltés sont les acteurs sincères, mais naïfs, d’un mouvement social dirigé dès son départ notamment par Christian Delorme, prêtre très à gauche. Dès lors, la messe était dite.

    L’année suivante, en 1984, ce mouvement informel est « confisqué » par SOS Racisme. Et on voit que le discours d’origine change de nature, entre récupération politicienne du Parti socialiste et « victimisation » des populations concernées. Quel bilan tirer de ces décennies ?

    Celui d’une hideuse manipulation du Parti socialiste à l’endroit de ces nouveaux Français dans un pays très fraîchement et de justesse passé à gauche. Voilà de nouveaux électeurs assurant un réservoir de voix intarissable, encadré par SOS Racisme, et aussi par, il faut le rappeler, le très intègre Julien Dray, dont les moyens sont immédiatement colossaux. Financements publics, plan de communication, réseaux médiatiques, artistiques ; c’est toute la machine PS et les réseaux trotskistes qui vont produire une communautarisation du mouvement. On passe des revendications pour l’égalité à ces identités plaquées de « Beurs » et de « Potes ». Avec, à la clef, un climat opposant de fait Français et « jeunes » toujours aussi pauvres, mais désormais choyés par le pouvoir socialiste.

    Avec votre association, Fils de France, vous paraissez faire machine arrière…

    Les vertus du comparatisme ont leurs limites, car le contexte est très différent. Nous sommes à trente ans de ces événements et, entre-temps, la République, contrairement aux idées reçues, a formidablement œuvré. De fait, la sociologie des enfants et petits-enfants des primo-migrants de jadis est beaucoup plus hétérogène, même si l’on fait les gros titres des trains qui arrivent en retard – Boulevard Voltaire en tête, mais c’est le propre de la presse –, car la majorité des trains arrivent banalement à l’heure. Fils de France s’adresse à cette majorité silencieuse ayant dépassé le concept de simple citoyenneté pour celui du patriotisme. Un patriotisme issu de nos parcours respectifs, un patriotisme fier et non soumis à l’incompréhension des uns, mais aussi à l’approbation des autres. Un patriotisme rationnel, propre à tous les citoyens du monde, mais étrangement suspect en France.

    Certains objecteront que vous ne pesez pas grand-chose, par rapport à d’autres organisations plus « massives ». Que répondez-vous ?

    Nous répondons que si la logique du patriotisme épouse le déroulement de l’Histoire, nous épousons donc le déroulement de cette même Histoire. Les peuples sont naturellement patriotes. La France connaît, depuis les années 70, une détestation de soi initiée par ses élites. Cette parenthèse, Dieu merci, se referme et le formidable mouvement populaire de la Manif pour tous en est un des exemples les plus emblématiques. Enfin, SOS Racisme a été financé par le PS, via l’argent des contribuables. Aujourd’hui, le Comité contre l’islamophobie l’est par le milliardaire américain George Soros… Fils de France, prônant l’union des Français, le retour des frontières géographiques et morales et, parce que nous sommes musulmans – une morale issue de son Histoire chrétienne, et non pas une morale laïque à la sauce Peillon –, n’intéresse pas les appareils dominants ; tant mieux. Cela dit, notre détermination est sans faille et nous croyons à ce que nous faisons, depuis un an et demi, avec des bouts de ficelle et beaucoup de créativité et quelques bonnes volontés. Et cela n’est déjà pas si mal…

  • Leonarda : victoire de l’idéologie…

    Avec l’affaire Leonarda, le pays de Descartes, celui de la raison, se laisse submerger par l’émotion au point de devenir idiot. Les associations qui soutiennent — contre la loi — l’immigration illégale, de nombreux élus de gauche se disent choqués et crient au scandale. Leurs arguments sont irrecevables. Certains n’hésitent pas à déclarer l’école intouchable, à défendre sa « sanctuarisation », sans prendre conscience, pour des esprits laïques comme
    M. Peillon, de cette curieuse intrusion d’un vocabulaire religieux. Il est pourtant évident que l’école de la République, comme ils se plaisent à dire, est non seulement soumise sans réserve à la loi, mais doit même être un exemple sans faille de son application, puisqu’elle est censée éduquer de futurs citoyens.

    Élever au-dessus des lois des principes ou des valeurs qui interdiraient moralement leur application est parfaitement cocasse venant de ceux qui ont refusé cette position aux adversaires du « mariage homosexuel ». Nous sommes confrontés ici à cette manie de la gauche française de croire que son idéologie détient la vérité envers et contre tout. Lorsque la loi est conforme à celle-ci, rien n’a le droit de s’y opposer. Lorsque la loi la contredit, alors l’idéologie doit l’emporter. On se souvient de « la force injuste de la loi » dans la bouche de Mitterrand.

    En outre, si la France est un pays de droit, ce qui est d’ailleurs en partie contestable, elle le doit au respect d’un principe qui est celui de la hiérarchie des normes, lequel n’est pas remis en cause ici. C’est en application d’un arrêté que l’adolescente a dû accompagner ses parents expulsés vers leur pays « d’origine » après le rejet légal de leurs demandes de séjour ou d’asile. Le regroupement familial ne doit pas être à sens unique. La loi qui encadre cette procédure a été déclarée conforme à la Constitution et aux conventions internationales. Le Kosovo ne fait pas partie de l’Union européenne, et ses ressortissants n’ont aucun droit particulier à s’installer en France. Rien n’autorise un politique à contester l’application de la loi nationale au nom d’une préférence « étrangère » qui devient par trop systématique.

    Mesure-t-on l’absurdité de la proposition que font certains d’annuler l’expulsion et de faire revenir en France toute la famille ? La jeune Kosovare, qui a bien appris sa leçon, a parlé de la « honte » de la France. Et certains de nos « responsables » seraient prêts à imposer à notre pays de la boire jusqu’à la lie. Il faudrait que celui-ci, la corde au cou, vienne dire qu’il a le tort d’appliquer les lois de la République à des étrangers qui sont venus s’installer chez lui sans lui demander son avis. Bien sûr, du même coup, il dirait à tous ceux qui veulent prendre le même chemin que celui est grand ouvert et qu’ils sont les bienvenus…

  • François Hollande intervient sur l’affaire Leonarda

    NDLR : Ceci n’est pas un imitateur ou autre caricaturiste.
    Cet homme est véritablement le locataire de l’Elysée.

    http://www.youtube.com/watch?v=RxBgCsF8ez8

    Et pour le plaisir :

    http://www.youtube.com/watch?v=Bph9d-W5iLc

  • La rumeur du 9-3, une peur irrationnelle ?

    Elle court depuis des années. La rumeur dite « du 9-3 » étend ses tentacules gluants sur la ville de Niort. On en parle franchement aux terrasses des cafés, on chuchote des « infos » qu’on aurait « de source sûre » au bas des vieux immeubles du centre-ville. Le dimanche, autour du gigot familial, après deux ou trois verres de pinard, on s’emporte, on se confie, on s’engueule ! « C’est pas possible, ils ne vont pas faire ça »n dit l’un. « Si, tout est déjà organisé », assure l’autre. La cause de tout ça : « il » se dit que la ville aurait passé une convention avec le conseil général de Seine-Saint-Denis pour accueillir, contre de l’argent, des populations noires en provenance du « 9-3 ».

    La rumeur s’est développée dans d’autres villes, à Poitiers, Limoges, Châlons-en-Champagne, entre autres. « Je considère qu’au-delà des démentis que j’ai pu publier en vain, la situation atteint désormais un seuil de gravité inacceptable », écrit Geneviève Gaillard, maire PS de Niort qui a déposé plainte contre X. Benoist Apparu, maire UMP de Châlons-en-Champagne, a fait de même : « Depuis des mois, on nous rapporte des récits fous. Il fallait casser la rumeur avant que la campagne municipale commence. » D’aucuns accusent déjà à demi-mot le parti de qui vous savez. Pascal Froissart, spécialiste de la rumeur, parle d’ailleurs de « relent populiste, de haine des élites » sur France Info.

    En 1969 à Orléans, une fulgurante rumeur avait dévasté la ville en quelques jours. On racontait que des jeunes filles avaient été enlevées dans des cabines d’essayage des boutiques de prêt-à-porter tenues par des juifs…La même rumeur, copiée-collée, ressuscita cinq ans plus tard à Chalon-sur-Saône. On incrimina les anciens collabos, les pro-Palestiniens, des jaloux… Comme l’a analysé à l’époque Edgar Morin, on était passé du « prêt-à-porter au prêt à déporter ». Le sociologue traduisait la folle rumeur par la peur de la modernité : dans ces boutiques, les jeunes filles pouvaient s’acheter des mini-jupes, se regarder nues dans une glace. Le monde changeait brutalement. La rumeur d’Orléans comme de Chalon puisait sa folie dans un fond de réalité : la traite des blanches n’était pas qu’un mythe, Albert Londres l’avait déjà montré.

    Cette peur de la « modernité » — hier la libération sexuelle, aujourd’hui l’invasion migratoire — se traduit de mille façons. Les Français de ces villes moyennes, encore à peu près préservées des grands mouvements de population, sentent que la vague va inévitablement arriver. Il y a eu des phrases d’élus qui ont évoqué un éventuel transfert de population, il y a eu le président Sarkozy qui a dit que « le métissage serait obligatoire » (discours du 17 décembre 2008). Le trop plein démographique du 9-3, et par-delà de l’Afrique, va bien un jour déborder, et les élus sont bien obligés de préparer le pays. La rumeur du 9-3 n’est-elle qu’une terrible prémonition ?

  • Livre / Les voleurs de la République, de Nicolas Dupont-Aignan

    En novembre 2012, Élisabeth Guigou, présidente de la commission des Affaires étrangères, propose aux députés Nicolas Dupont-Aignan et Alain Bocquet de mener une enquête et de rédiger un rapport parlementaire sur les paradis fiscaux. Le premier est gaulliste, le second communiste. De quoi assurer un certain équilibre des futures analyses et de la sérénité dans les considérations.

    Pendant près de dix mois, ils vont parcourir l’Europe, passant de Londres à Bruxelles sans oublier naturellement Genève et Zurich, ces hauts lieux de la finance internationale.

    Avec Les voleurs de la République sous-titré Enquête sur les parasites fiscaux, Nicolas Dupont-Aignan nous fait part des réflexions que lui inspire sa plongée dans l’univers de la haute finance. Choisissant de parler des « parasites » et non des habituels « paradis », il affiche clairement sa prise de position. Ce représentant du peuple s’insurge devant l’étendue de la fraude fiscale en France. Les chiffres donnent le tournis. La fraude s’élèverait selon lui à quelque 60 milliards d’euros chaque année. Par définition, toute cette masse monétaire échappe à l’impôt, c’est un véritable hold-up fiscal. Les responsables de ces malversations sont les multinationales et les organisations criminelles qui n’ont aucune considération pour les nations qu’elles pillent en grands prédateurs.

    Nicolas Dupont-Aignan, qui ne pratique pas la langue de bois, explique ainsi l’escroquerie à la TVA, extraordinaire montage financier qui laisse le lecteur pantois. Avec une précision chirurgicale, il le conduit dans ces labyrinthes où le néophyte s’égare. La découverte de l’envers du décor provoque bien des nausées. À ces spasmes révulsifs, il faut ajouter encore l’incompréhension devant la mollesse d’un État qui donne l’impression d’abandonner ici ses pouvoirs régaliens.

    La lecture de ce texte engendre un trouble certain. Son auteur, emporté par sa colère, dérape et s’enlise dans un rude manichéisme. On peut maudire le culte de l’argent roi, contester radicalement le pouvoir des banques sans pour autant entrer dans une diabolisation radicale, même si vouloir moraliser la finance s’avère être un noble idéal.

    Il importe, dans un univers soumis qu’on le veuille ou non à la mondialisation, d’établir un corpus de règles gérant la libre circulation des marchandises, des capitaux et des hommes. Des frontières culturelles s’imposent. Des règles strictes doivent tenter de mettre des barrières contre les agissements de criminels sans foi ni loi.

    On peut titiller notre auteur, emporté par sa détestation du système bancaire, en lui faisant remarquer que celui-ci a permis la naissance puis l’épanouissement de la société occidentale. Les Lombards, les Juifs ont, par l’invention des lettres de change, favorisé le commerce et, en un mot, l’ouverture au monde. Les instituts de négoce, autrement dit les banques, sont à l’origine de la Renaissance. La rigueur calviniste fit la richesse des Flandres. L’anglicanisme fut à l’origine de la révolution industrielle de l’Angleterre. Il ne faut pas oublier les enfants de Luther en Prusse. Tout est question de morale, et sans morale, pas de loi.

    Les voleurs de la République – enquête sur les parasites fiscaux, de Nicolas Dupont-Aignan – Fayard, 261 pages, 17 euros

  • Luchini au 20 h de France 2 : dix minutes de bonheur

    Fabrice Luchini a encore frappé. Contre vents et marées, émergeant de l’océan de compassion suscité par l’odieux assassinat de Leonarda (ou presque, ne chipotons pas…), Fabrice Luchini, reçu en fin de journal par David Pujadas, ose le contre-courant en improvisant sur le thème de sa vision de la gauche. Stoïque malgré le déluge d’indignation, l’acteur donne une leçon de liberté d’esprit en définissant sa position sous l’angle de l’humilité ironique : « J’adorerais être de gauche, mais je trouve que c’est tellement élevé comme vertu que j’y ai renoncé… C’est un gros boulot, c’est un dépassement de soi. Faut être exceptionnel, quand t’es de gauche : le génie moral, le génie de l’entraide… C’est trop de boulot. »

    Une compilation des improvisations de Luchini sur les plateaux télé pourrait donner lieu à un spectacle. Parvenu à ce stade de notoriété, de popularité mais aussi et surtout de lyrisme et de lucidité, un one-man-show simplement intitulé « Luchini improvise » suffirait à remplir les salles. Mais à l’humilité politique feinte vient s’ajouter une humilité artistique réelle qui voit l’acteur lire ou jouer les textes des autres. Là où certains n’hésitent pas à exhiber leur médiocrité créatrice, lui préfère s’effacer pour mettre en lumière le génie de grands auteurs. Classe.

    Avec son envolée sur cette gauche revue et corrigée à la sauce place des Vosges, Luchini révèle. Le génie moral, le génie de l’entraide, l’abnégation de ces lycéens qui se mobilisent pour défendre une population qui ne rêve que de piquer leurs portables et cambrioler l’appartement de leurs parents : c’est beau. Grandiose. Jésus peut aller se rhabiller. Petit joueur. Dans cette nouvelle religion, tendre l’autre joue est insuffisant. L’agresseur, le malfaisant, le proxénète de mineurs doit être remercié, loué, protégé, chouchouté, devenir l’icône sur laquelle se déverseront des torrents de générosité.

    Cette magnifique abnégation, Luchini la voit et se sent incapable de parvenir à une telle prouesse. Comme bon nombre d’individus épouvantables dont il faudra bien un jour se débarrasser, les forces lui manquent. L’exploit n’est pas à sa portée. Cette empathie de celui qui veut à tout prix donner 1.000 alors qu’il n’a que 500 dans la poche n’est pas à la portée du commun des mortels. La religion de l’impossible se heurte à la bassesse des Luchini et ses semblables. C’est inévitable.

    Alors que Pujadas s’apprête à prendre congé des téléspectateurs, Luchini reprend la parole pour préciser que, conscient des turpitudes traversées par France 2, tout s’arrangera lorsqu’il sera devenu le directeur général de la chaîne. Fabuleux ! David Pujadas rigole. Intérieurement sans doute pense-t-il qu’à ce poste, pour faire mieux, la caissière du théâtre Antoine suffira.

    « Une heure de tranquillité » avec Fabrice Luchini, Christiane Millet, Chloé Lambert, Emmanuel Patron, Joël Demarty, Xavier Aubert, Ivan Cori. Théâtre Antoine. Plein tous les soirs. Dieu n’est pas seul à reconnaître les siens.

  • Affaire Leonarda : des lycéens manipulés…

    Ardente, courageuse, généreuse, spontanée, prompte à se lever contre l’injustice… Et nous qui, parfois, désespérions de la jeunesse de France ! Qu’on lui donne une grande cause à défendre et, comme aux jours les plus glorieux de notre histoire, comme en juillet 1830, comme en novembre 1940, comme en mai 1968, la voilà qui n’hésite pas à sécher les cours pour sécher les pleurs de Leonarda, la voilà qui bloque l’entrée des lycées et des collèges au nez et à la barbe des proviseurs, la voilà qui descend dans la rue, la voilà qui marche de la Nation à la Bastille, qui condamne les expulsions, qui dénonce l’oppression, qui brave la répression, qui demande la démission d’un ministre, qui proclame que « nous sommes tous des Khatchik et des Leonarda », qui exige que la France accueille sans plus tarder toute la misère du monde (ce qui ne signifie pas que chaque lycéen et chaque lycéenne soient prêts à partager leur chambre, leur salle de bains et leurs céréales du matin avec une famille arménienne ou une famille kosovare, ni même qu’ils renoncent à leurs vacances de la Toussaint pour maintenir la pression sur le gouvernement).

    Leur générosité fût-elle plus théorique qu’effective et plus émotionnelle que réfléchie, il serait malvenu de railler ou de blâmer l’élan du cœur qui pousse des adolescents à se solidariser avec leurs camarades expulsés. Mais, sauf à céder aux facilités de la démagogie, on se doit de leur dire que cette générosité est dévoyée. Ce n’est pas parce qu’il était étranger, ce n’est pas parce qu’il était arménien, ce n’est pas parce que la France et M. Valls seraient racistes, xénophobes ou égoïstes, que le jeune Khatchik a été reconduit manu militari dans son pays d’origine, mais pour vol à l’étalage, qui n’est pas la meilleure façon de se faire admettre dans le pays qui vous donne l’hospitalité. Quant à la pauvre Leonarda, ce n’est pas à la République de lui rendre des comptes mais plutôt au père violent, voleur, menteur et imposteur qui est cause de son malheur.

    Générosité dévoyée, donc, mais aussi générosité manipulée. Le Front de gauche, le NPA, Lutte ouvrière, tous les groupuscules d’extrême gauche et la gauche du PS se sont naturellement abattus comme des rapaces sur deux faits divers qu’ils ont racontés et travestis à leur manière dans l’intention de mieux les récupérer. Mais c’est surtout, comme on pouvait s’y attendre, la FIDL, l’UNL, SOS Racisme, l’UNEF, qui ont sauté sur l’occasion. Le passage par ces organisations est depuis des années, quasi institutionnellement, la première étape et le point de départ du cursus honorum des dirigeants socialistes de ce pays, et ce n’est pas Jean-Christophe Cambadélis, David Assouline, Harlem Désir ou Delphine Batho qui me démentiront. Les agitateurs d’aujourd’hui sont les cadres de demain, et nous pouvons dès aujourd’hui inscrire dans nos tablettes le nom d’Ivan Dementhon, ce jeune leader lycéen qui a promis que les manifestations reprendraient à la rentrée. Le malheur des uns est le tremplin des autres.

  • Récupérons la morale et laissons-leur la sensiblerie !

    Depuis deux jours, la gauche se déchire sur l’expulsion de la jeune Kosovare. Manuel Valls est très critiqué. Certains, au PS, réclament même sa démission. Qu’en pensez-vous ?

    Que, s’il tient bon, le NON pourra lui donner une carte de membre d’honneur, malgré tous ses affreux péchés (à commencer par ses projets de naturalisations de masse).

    La politique d’immigration est mise en accusation… pour son côté prétendument « inhumain ». Que faut-il faire, selon vous ?

    Il faut à tout prix, pour notre bord, récupérer la morale. Elle n’est pas de leur côté, elle est du nôtre. On peut leur laisser en échange la sensiblerie niaiseuse, qui est à la morale ce que Vanessa Paradis est à Beethoven.

    Je le répète depuis toujours, la morale ce n’est pas, ou ce n’est que très rarement, un choix entre le bien et le mal. C’est bien plus souvent un choix entre deux biens, ou entre deux maux, qu’il faut peser avec soin. Et cette évaluation morale ne peut pas être soumise uniquement à des critères de sensibilité à fleur de peau, sans réflexion sur le principe et sur les conséquences de nos actions. Comme le dit très justement Jean-Pierre Chevènement — un autre qui devrait rejoindre le NON… —, « nous vivons sous la dictature de l’émotion ». Il est infiniment moins grave, moralement, de renvoyer une jeune fille dans son pays avec sa famille que de contribuer par lâcheté, par conformisme, par esprit de collaboration au pire, par amitié pour le désastre, à l’établissement et au renforcement d’une société de la violence quotidienne, de la nocence généralisée, de l’hébétude, où la morale, pour le coup, est bafouée sur tous les trottoirs et dans toutes les cages d’escalier, sans parler des tribunaux et des salles de rédaction.

    La morale — comme le style, comme la syntaxe, comme la courtoisie, comme la civilisation, comme la dentisterie, comme la vaccination —, c’est souvent un détour, un bref passage par le contraire de l’effet recherché, une petite douleur pour en éviter une grande. Et vraiment, arracher qui que ce soit à notre Éducation nationale, dans l’état où elle est, ce n’est pas commettre une grande cruauté. On doute qu’au Kosovo l’école soit bien pire… Mais les remplacistes, tout occupés qu’ils sont à faire tourner leur usine à malheur, le Grand Remplacement, jouent sans scrupule sur des analogies obscènes, et voudraient nous faire croire que Mlle Leonarda est une enfant d’Izieu, ou peu s’en faut, et Manuel Valls un mélange de Laval, de Papon et de René Bousquet. C’est nous prendre pour des imbéciles mais c’est surtout insulter le souvenir des tragédies véritables.

    On a entendu des députés dire que la loi, c’est bien, mais que, au-dessus de la loi, il y a les valeurs républicaines. N’est-ce pas une porte ouverte à tous les abus ?

    Non seulement la loi est dérisoirement insuffisante à mettre un terme à la colonisation en cours mais, en plus, les rares dispositions juridiques qui pourraient constituer un frein à la substitution ethnique sont considérées par les deux pouvoirs remplacistes — le médiatique et le politique — comme purement symboliques, des survivances sans poids face à la seule urgence morale qui tienne à leurs yeux, le changement de peuple et de civilisation. C’est un peu comme les tourniquets du métro : si vous avez les jambes assez souples et les bras assez forts pour passer par-dessus, ça ne vous concerne pas, c’est uniquement pour les cochons de payants.

    La jeune Leonarda, interviewée par des médias français, a évoqué son retour au Kosovo : « Ce n’est pas comme en France, il n’y a personne pour nous aider. On est comme les clochards. On a dormi sur un banc […]. » La solution est-elle dans la suppression des aides allouées aux clandestins en France ?

    Absolument. Ce n’est pas toute la solution, loin de là, mais c’est la première mesure à prendre. L’Europe tient d’une main une corne d’abondance et de l’autre un martinet. C’est absurde.

  • Hollande, ton parti fout le camp !

    À la lumière noire de tous les sondages, confirmés par une succession d’avanies électorales, les municipales de mars 2014 semblent se présenter moins bien que prévu pour la majorité en place : il n’est pas impossible que les électeurs, ces importuns décidément incontrôlables, y fassent prévaloir des motivations générales et nationales, plutôt négatives pour ceux qui nous gouvernent, sur des considérations locales et personnelles réputées plus favorables aux maires sortants. Derrière ces municipales incertaines se profilent déjà des européennes calamiteuses que devraient suivre des régionales désastreuses. Quant aux législatives et à la présidentielle jumelées de 2017, encore lointaines, même ceux des socialistes qui voient encore l’avenir en rose ne parviennent pas à imaginer comment elles pourraient aboutir à la reconduction de la gauche.

    Avant d’être élu par défaut au second tour, François Hollande avait pu faire le compte des électeurs qui le préféraient aux autres candidats en lice, soit un petit tiers des votants. Ce socle étroit auquel s’étaient ajoutés ceux qui ne voulaient plus de Sarkozy s’est encore rétréci s’il faut en croire la cote d’impopularité du président de la République et les intentions de vote d’ores et déjà exprimées pour les européennes. C’est entre un cinquième et un quart des sondés qui font encore confiance au chef de l’État et au PS.

    Lionel Jospin s’appuyait sur une majorité plurielle qui englobait socialistes, radicaux de gauche, écologistes et communistes. François Hollande ne peut compter que sur le parti d’où il est issu, majoritaire de justesse à l’Assemblée, minoritaire dans le pays. Or, les développements ahurissants de l’affaire Leonarda font apparaître que cette minorité est plurielle, autrement dit divisée.

    Affolés par leur situation actuelle et davantage encore par les sombres perspectives que leur offre l’avenir, les socialistes ont réagi de façon disproportionnée et surtout de manière diverse, voire opposée, apparemment insoucieux du coup qu’ils portaient au gouvernement et au président, à un incident humainement fâcheux mais mineur qui résultait simplement, il faut le rappeler, de l’application de la loi par le ministre en charge de l’Intérieur.

    Ce n’est pourtant pas, comme il eût été logique, sur l’éventuelle modification de cette loi qu’a porté l’offensive simultanée, mais non concertée, menée par divers clans. Ceux qui, au nom de la morale, de l’humanité, de la supériorité des valeurs républicaines sur les lois de la République et de la chance que représente pour la France la prédilection que lui témoignent les Roms, réclament le retour sur notre sol de la jeune Leonarda, de ses cinq frères et sœurs, de sa mère et bien sûr de son père, n’envisagent pas non plus, pour l’instant, de rejoindre le Front de gauche où leur place est tout indiquée.

    La cabale ourdie par des conjurés qui ne voient pas plus loin que le court terme n’avait de raison d’être pour les uns que la haine et la crainte que leur inspire le plus populaire – à vrai dire le seul populaire – des ministres, pour les autres que le lancement de leur candidature au poste qu’occupe actuellement Jean-Marc Ayrault. D’où l’alliance de circonstance entre le soixante-huitardif David Assouline, l’inévitable Duflot, le factotum Bruno Le Roux et l’ambitieux Claude Bartolone qui s’est lancé dans la mêlée au mépris de la neutralité que lui imposent ses fonctions. Quant au président, s’il n’en dit pas plus, on se doute qu’il n’en pense pas moins

    L’apostrophe est bien connue, qu’aurait lancée, familière, la Du Barry, à son royal amant : « La France, ton café fout le camp ! » On imagine assez bien Valérie Trierweiler avertissant son compagnon présidentiel : « Hollande, ton parti fout le camp ! »

  • La pauvreté serait discriminante. Sans blague ?

    Hier, 17 octobre, « Journée mondiale du refus de la misère ». Juste au milieu de la « Semaine du goût », bien vu. Du coup, la place de la République à Paris s’est couverte de petits stands pour apprendre à trier les restes ou cuisiner les épluchures. C’est cette date qu’a choisie ATD Quart Monde pour sortir son livre blanc sur « la discrimination pour cause de précarité sociale ».

    Pour l’étayer, le mouvement a effectué une opération de testing, moyen bien connu de « mesure des discriminations utilisée en sciences sociales pour saisir la discrimination sur le vif ». La méthode choisie ici a été l’envoi de CV. Deux candidatures : l’une « mentionne une adresse en centre d’hébergement et de réinsertion sociale et un passage par une entreprise d’insertion dans le parcours professionnel ». Résultat : « Parmi les candidatures ayant reçu une réponse, 83,1 % des candidats de référence ont obtenu un entretien, alors que seules 53 % des candidatures présentant les caractéristiques de précarité ont reçu une réponse positive. » Non ! Sans blague ! On n’en revient pas !

    Et si l’on envoie un CV au nom de Yacine Ben Laden, libérable en conditionnelle, courrier poste restante à la Santé, combien de réponses ? N’importe quel employé de base au Pôle emploi conseille d’éviter de mettre dans votre CV ce qui risque de vous nuire. C’est sans doute regrettable, mais c’est ainsi, et pour tout le monde. Un CV est fait pour se vendre, ce n’est pas le confessionnal. Et puis oui, en face à face aussi les « pauvres » sont discriminés, parce qu’ils ne sont pas sûrs d’eux, n’ont souvent pas les fringues à la mode ni la silhouette qui va avec. Eh oui, il vaut mieux être dans les critères esthétiques, parler deux ou trois langues, avoir 30 ans plutôt que 50, paraître en forme, bronzé et fier de soi.

    De même, ATD Quart Monde relève que « plusieurs enquêtes ont montré que les patients bénéficiaires de la CMU ont moins de chance que les autres d’obtenir un rendez-vous chez un médecin, particulièrement chez un spécialiste. […] On atteint des taux de refus de rendez-vous allant jusqu’à 25 % ». Sans doute vrai, mais une enquête auprès des médecins montre aussi que les « patients CMU » sont également ceux qui, dans une majorité écrasante, n’honorent pas leurs rendez-vous, sans prévenir ni s’excuser. Ceci explique peut-être cela.

    On voudrait ne pas sourire car le sujet est grave et ATD Quart Monde plein de gens estimables qui se défoncent pour les proches et les lointains, mais franchement, cessera-t-on un jour de dépenser de l’argent en études coûteuses pour seulement enfoncer des portes ouvertes ?

    Le but de tout cela, aussi vain qu’il apparaisse, est de faire figurer cette discrimination-là « parmi les 19 critères de discrimination actuellement prohibés (art. 225-1 du Code pénal) ». ATD Quart monde entend donc que soit « ajouté le critère de précarité sociale comme motif prohibé de discrimination dans l’article 225- 1 du Code pénal, dans le Code du travail, article L 1132-1, et dans la loi 2008-496 du 27 mai 2008 ».
    De même, « la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) réclame elle aussi désormais la reconnaissance de ce critère et le Défenseur des droits doit se prononcer prochainement ».

    Bien. Et après ? Pense-t-on vraiment pouvoir faire reculer le chômage en agitant de nouvelles menaces d’amendes et de procès sous le nez des employeurs ?

  • François Hollande va-t-il tuer les Verts ?

    Après la droite la plus bête, la France aura-t-elle les écologistes les plus ridicules au monde ? Question éthique, les Verts allemands viennent méchamment d’en remontrer à leurs homologues français.

    Angela Merkel a gagné haut la main les récentes élections législatives, mais sans obtenir de majorité absolue. D’où l’obligation qui lui est faite de trouver des partenaires de coalition… C’est ainsi qu’elle a approché Jürgen Trittin, chef du groupe parlementaire vert du Bundestag qui s’était empressé de la féliciter dès le soir du scrutin… Les Verts allemands viennent néanmoins d’annoncer qu’une coalition commune est impossible pour trois raisons principales : la politique à l’égard des réfugiés, la transition énergétique et la fiscalité.

    Quoi qu’on pense des Verts allemands et de leurs exigences, reconnaissons-leur une incontestable mise en conformité de leur discours avec leur action politique, alors même qu’ils venaient d’être lourdement sanctionnés par les électeurs : « Un des pires revers de leur histoire à la suite d’une campagne désastreuse où ils se sont fait davantage remarquer pour leur intention d’augmenter les impôts que pour leur veine écologique », selon Nathalie Versieux, correspondante à Berlin du quotidien Libération.

    Certes, en France, l’écologie politique est prisonnière d’une décision prise à l’époque où Dominique Voynet supplanta Antoine Waechter à la tête des Verts : il n’y aurait désormais d’alliance qu’à gauche.

    Depuis lors et surtout depuis 2012, ministres et députés d’Europe Écologie Les Verts sont obligés d’avaler des couleuvres politiques de leur « allié » socialiste de plus en plus difficiles à digérer pour leur mouvement.

    Jusqu’où supporteront-ils les humiliations que Hollande-Ayrault leur imposent quasi quotidiennement, que ce soit sur la réforme fiscale promise mais non tenue, mais également sur les retraites, l’allongement du temps de cotisation, la répartition du temps de travail, etc. Sans parler de politique d’immigration, concernant les Roms entre autres… Sans doute jusqu’à leur congrès du 16 novembre prochain : Cécile Duflot y sera-t-elle mise en minorité, comme elle-même avait réussi à mettre Dominique Voynet en 2002 ? L’histoire est un éternel recommencement, mais la deuxième fois, c’est une farce, dit-on généralement.

    En Allemagne, le système d’élection à la proportionnelle permet de faire des alliances ponctuelles sur des projets précis. C’est sans doute là que les Verts français ont le plus failli : bien qu’ils aient négocié l’introduction de la proportionnelle avant l’élection présidentielle, ils ont accepté de rentrer au gouvernement avant la mise en application de la loi…

    Depuis, le nombre de leurs députés est soumis au bon vouloir du PS qui exige ainsi une soumission qui n’augure rien de bon pour eux lors des prochaines échéances électorales.

    Hollande va-t-il tuer les Verts comme Mitterrand avait tué les communistes ? Et pour les mêmes raisons : les compromettre au gouvernement tout en refusant le changement de loi électorale ? C’est la farce, du coup, qui serait alors un éternel recommencement…

  • Euthanasie : non à une société du « tout propre » !

    À l’heure où le Dr Bonnemaison a été renvoyé devant les assises pour l’empoisonnement de sept patients en fin de vie, savez-vous où en est le projet de loi annoncé avant la fin de l’année par François Hollande sur l’euthanasie ?

    Il n’y a pas encore de projet de loi. En revanche, la loi Leonetti du 22 avril 2005, relative aux droits des patients en fin de vie, sera sans doute ajustée et pourrait notamment inclure l’ouverture de davantage de maisons de fin de vie.

    En dehors de ces ajustements, la loi Leonetti semble adaptée en ce qu’elle donne les moyens pour que les malades en fin de vie ou en situation douloureuse souffrent moins.

    En Belgique, on annonce l’éventualité d’élargir le texte de loi aux « mineurs capables de discernement » et aux personnes « atteintes de démence ». Les trois quarts des Belges, selon un sondage publié récemment dans le quotidien La Libre Belgique, se disent favorables à une telle extension. Qu’en pensez-vous ?

    Je suis extrêmement réservé, voire totalement hostile à ce type de dérives. Prenons le cas des mineurs. Les médecins pourront se retrouver confrontés à des individus qui, malgré leur bonne volonté, ne sont pas atteints d’une maladie mortelle, ou sont sous le coup d’une lourde dépression temporaire.

    Quant à la démence, cela inclut notamment tous les patients atteints de la maladie d’Alzheimer. On rentre alors dans une tout autre société dans laquelle on se débarrasse des gens qui ne sont pas comme nous, alors que l’objectif de notre société est justement de protéger les plus faibles.
    En France, 800.000 personnes – ce qui correspond aux personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer – pourraient être concernées. Et d’ailleurs, pour une personne qui serait atteinte de cette maladie et donc incapable de prendre une décision, qui la prendrait pour elle ? On entre véritablement dans une société du « tout propre ».

    S’il fallait une devise pour les décideurs, ce serait celle-ci : « La dignité se retrouve dans les yeux qui regardent la personne malade. »

    En Belgique toujours, les notions de « souffrances psychiques » ont été introduites dans la loi. Qui en est juge ? Et comment peut-on contrôler la réalité de ces souffrances ?

    C’est une vraie question. Cette souffrance est-elle passagère ? Est-elle définitive ? Comment le reconnaître ? Les Belges sont dans une situation particulière. Aujourd’hui, ils sont obligés de donner la mort à quiconque en exprime le souhait.

    Je ne dis pas qu’il faut laisser souffrir la personne et je suis d’ailleurs contre l’acharnement thérapeutique. J’estime qu’il faut abréger la souffrance, même si, parfois, cela doit réduire l’espérance de vie.

    Y a-t-il un risque de voir une telle loi proposée un jour en France ?

    Proposée, oui. Votée, non. Pour l’instant, il y a une forme de consensus national qui affirme que la dignité de la personne doit être préservée. Pour l’instant…

  • Baby Loup : entre nénette voilée et Caroline Fourest ?

    Marrant, comme tout change. Jadis, la laïcité était un truc de vieux. Façon frères trois points du Sud-Ouest ou du Sénat, avec rouflaquettes et barbe dans le cou. À côté, Antoine Pinay, c’était Jimi Hendrix, la Stratocaster en moins.

    Aujourd’hui, tout le monde est laïc. D’où l’affaire de la crèche Baby Loup. Avec baby-sitter voilée dont on ne sait plus très bien s’il faut ou non la mettre au chômage. Avec des féministes qui la défendent et d’autres pas ; des intellectuels n’y voyant pas plus feu au lac qu’à la mosquée (Claude Askolovitch) et d’autres qui jugent qu’il y a péril en la demeure ou à l’église (Alain Finkielkraut).

    Est-il forcément indispensable de prendre parti ? Pas forcément. Entre la nénette voilée – rien qu’un voile et pas un niqab, ce dernier ne paraissant pas négociable en nos contrées, et c’est heureux –, qui fait jouer les gamins aux Duplo, et d’autres gisquettes, façon Caroline Fourest, qui viennent enseigner l’antiracisme “laïc” – tiens donc –, gratuit et obligatoire à des têtes de moins en moins blondes, sommes-nous forcément sommés de choisir ? À titre personnel, pourquoi ne pas opter, entre ces deux options, pour la moins mortifère des deux ?

    Certes, d’aucuns diront : ni l’une ni l’autre ! Mais la politique consistant, par principe, à mettre en œuvre ce qui demeure possible et à incliner au préférable plutôt qu’au détestable, il ne serait pas incongru de leur rétorquer que, pour l’instant, ça ne devrait pas le faire. Et que jouer de la mandoline sur l’air de la Reconquista, ça reste plausible à quatre conspirateurs dans une Twingo, mais ne saurait guère pisser plus loin. « La politique du pire est la pire des politiques », écrivait l’irremplaçable Charles Maurras.

    D’autres encore prétendront qu’il s’agit là d’une offensive religieuse d’envergure planétaire. Que, de longue date, les mahométans auraient programmé la submersion démographique du Vieux Continent ; la preuve, le président algérien Boumédiène l’aurait prédit à la tribune de l’ONU, ou dans ses toilettes, en lisant Paris Turf sur le pot. Après, l’oumma, la taqiya et toutes ces choses, concepts politico-religieux peut-être séduisants pour les esprits faibles, mais dont le seul tort consiste, précisément, à ne jamais avoir existé. Et puis, d’autres prédictions. Lénine qui entendait conquérir l’Europe en la contournant par l’Afrique. Et le même qui assurait que ces capitalistes étaient si bêtes qu’ils s’apprêtaient à vendre la corde avec laquelle on allait les pendre. Alors que c’est Wall Street qui a enserré l’URSS et la Sainte Russie dans son nœud coulant…

    Laïcité, donc. Mais laïcité qui ne dit pas son nom. Qui, à l’origine était anticatholique avant de devenir antimusulmane, tout en épargnant deux autres religions que jamais un Charlie Hebdo ne se risquerait à insulter : judaïsme et protestantisme. Il pourrait s’agir là d’un autre débat… Laïcité réduite à la demi-portion congrue, en quelque sorte, de facto. Et laïcs francs-maçons qui s’insurgent encore contre l’ouverture d’un club de gymnastique réservé aux femmes en Île-de-France… Quand le Grand Orient ne sera plus un club de mecs se réunissant pour faire semblant de causer, et ensuite s’enfiler, lors de leurs agapes, le troisième cognac que femmes et médecins leur interdisent pour ensuite aller aux putes, on en reparlera.

    On pourra encore se dire que si les aigrefins du CAC 40 n’avaient pas fait venir des immigrés d’origine maghrébine et de confession musulmane par wagons entiers, nous n’en serions pas là. Ils auraient été bouddhistes on hindouistes, on évoquerait ici pagodes et temples, autres voiles orange, tatouages sur le front des filles et vaches sacrées.

    Au fait, à propos de vaches sacrées, si l’on pouvait, une bonne fois pour toutes, tordre le cou de celui de l’antiracisme à front de bœuf et de cette laïcité ayant changé le coq gaulois en vulgaire chapon, ce ne serait pas du temps de perdu…

    En attendant, si la gamine de Baby Loup, voilée ou pas, en plein tremplin social, entre Pôle emploi et RSA, pouvait éviter de faire écouter du rap à nos enfants, ce serait toujours ça de gagné. Après tout, cette Vierge Marie que les catholiques sont censés prier chaque jour que le Tout-Puissant nous accorde, elle déambulait plus en voile qu’en string…

  • Livre / Le Roman de l’Allemagne, de Michel Meyer

    Michel Meyer, journaliste à Antenne 2, Radio France et L’Express, fut, en tant que correspondant en Allemagne, l’observateur privilégié d’une histoire particulièrement mouvementée. En un demi-siècle : la guerre froide, la chute du mur de Berlin, l’effondrement de la RDA, les retrouvailles allemandes et l’affirmation de la puissance économique de ce pays, véritable phénix des temps modernes. Avec ce Roman de l’Allemagne, Michel Meyer nous conte cette longue histoire.

    Deux conceptions, deux visions du monde s’opposent. Une petite anecdote. Une scène bien révélatrice se passe en 1945. L’Allemagne vaincue doit payer des réparations de guerre à la France. Elle règle sa dette en livrant les machines-outils de ses usines. Cette expropriation forcée s’avère, de fait, être un bienfait. Tout cet appareil industriel démantelé pour être expédié en France est obsolète. Ces machines à bout de souffle seront vite remplacées par une technologie de pointe. Bel exercice dans l’art de transformer un handicap en une marche en avant.

    L’investissement, un souci permanent de la qualité, un désir constant d’accepter la compétition font que le made in Germany s’impose de par le monde. Le label n’est plus une marque mais une assurance. Et qu’importe le prix.

    M. Meyer rédige un livre cruel pour le lecteur français, lequel s’aperçoit au fil des pages qu’il danse au-dessus d’un volcan. L’Allemagne fascine, suscite craintes et allergies. On redoute une hégémonie, en particulier l’intelligentsia de gauche dénonçant la rigidité de notre voisin voudrait que l’Allemagne accepte bon gré mal gré un laxisme made in France. Quelques-uns de ses membres n’hésitent pas à prétendre que ce pays doit financer les déficits français inhérents à une gestion dictée par l’immédiat. L’Allemagne économise puis dépense. La France, elle, dépense puis s’empresse d’emprunter afin de faire face à ses engagements idéologiques.

    Cet exposé lucide et implacable prend d’autant plus de force que son auteur est loin d’être un zélateur forcené de la Germanie. Il en est tout le contraire. Il n’en fait pas le procès, mais pousse un cri d’alarme. Il développe l’idée que les Allemands sont littéralement coincés entre leur réussite économique exponentielle et le poids écrasant, dans la mémoire collective, des crimes nazis. À l’entendre, le cancer national-socialiste fouaille toujours les âmes, même s’il demeure rampant.

    Michel Meyer suggère que les Allemands seront libérés quand Israël les lavera d’une souillure inexpiable par un Yom Kippour chassant à jamais les forces des ténèbres. Laissons le lecteur méditer cette idée…

    Il est regrettable que, dans ce texte où figurent tant d’évocations d’Auschwitz et du nazisme, l’auteur déploie une discrétion de violette en ce qui concerne l’opposition allemande à Hitler. Il oublie de signaler qu’une multitude d’Allemands entrèrent en résistance contre le régime. Des pasteurs de l’Église luthérienne, des prêtres catholiques suivis de communistes prirent, dès le début du régime, le chemin des camps de concentration. Faut-il oublier la liste de Schindler et l’attitude de tant d’autres Justes ?

    Michel Meyer survole en quelques maigres phrases l’énorme crise monétaire des années 1920. L’hyperinflation, la faillite du Mark en 1923 ont marqué à jamais la mémoire collective du peuple allemand. Ce désastre économique d’hier explique que la monnaie est aujourd’hui sacralisée. Il justifie l’extrême sagesse budgétaire des responsables politiques. Personne, dans aucun gouvernement allemand, n’acceptera de s’écarter d’une ligne de conduite où la rigueur prévaut.

    Voilà bien des lacunes, pour ne pas dire de fâcheuses impasses. Décidément, la rigueur n’est pas une qualité française.

    Le roman de l’Allemagne : Ou l’histoire secrète d’une renaissance…

  • Marion Le Pen insultée : que font les féministes ?

    Pour des caquètements, l’Assemblée a rugi de colère. Le député UMP transformé en gallinacé était soudain voué aux gémonies, c’était prétendument le retour de la beauferie à l’ancienne, du genre pastaga, grosses moustaches et marcel. La députée bobo lui a volé dans les plumes et fut accueillie la séance suivante en véritable Jean Mouline (du vent). On s’attendait donc, devant ce haut-le-cœur républicain, à une saine réaction, au moins du même acabit, quand Marion Maréchal-Le Pen fut gravement insultée. Les Femen, les Fourest, les féministes allaient-elle se mobiliser comme un seul homme ? Cela aurait été cohérent, non ?

    En effet, le tweet de Jean Bourdeau est à peine digne d’une sortie de collège : « Marion Maréchal Le Pen est une #conne et une #salope ! »

    On savait que la gauche n’avait plus aucun argument, qualifiant Marine Le Pen de « semi-démente » (Mélenchon) ou le FN de « national-fasciste » (Thierry Mandon). Mais avec Bourdeau, on lèche le fond de la cuvette…

    Le sénateur socialiste Jean-Pierre Michel, pour qui Bourdeau travaille en tant qu’assistant, soutient pourtant son poulain : « Chacun est libre de #tweeter comme il veut, on peut espère (sic) que même le #FN comprend l’humour. »

    Interrogé par Bourdin sur RMC, l’assistant parlementaire a beau jeu de se réclamer de l’esprit de Hara Kiri, le canard chlorhydrique des seventies. Quand on lui dit que Marion Le Pen va déposer plainte, après avoir écrit une lettre ouverte à Harlem Désir, le lourdeau répond à la Chirac : « Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. » Un homme de grande classe, décidément !

    L’élégance française est peut-être inaccessible à certains… On se souvient de l’attitude pitoyable du goujat Jean-François Copé, qui n’avait pas daigné serrer la main de la benjamine de l’Assemblée, lors de la session inaugurale. Cela en disait long sur le personnage, mais ne nous étonnait pas, au final. Néanmoins, certains savent encore être dignes : pour Jean-Vincent Placé, le Vert qui se fait souvent traiter de « jaune », l’insulte envers le député FN « est inacceptable venant d’un républicain ». Jean-Louis Borloo a, quant à lui, affirmé son soutien à la jeune Marion.

    De nos jours, insulter les Le Pen ou les électeurs du Front, cette répugnante populace, est désormais le meilleur moyen de se faire connaître. Pour tous les obscurs du système, les Sophia Aram, les Bourdeau et autres chroniqueurs éphémères, l’opération est sans risque, et assure invitations à gogo sur tous les plateaux. De quoi (tenter de) lancer une carrière. Parfois, l’insulte permet aussi de survivre, quand on est un has-been en phase de putréfaction, genre Guy Bedos, qui traite lui aussi de « salope » Nadine Morano.

    Dans les années 1880, Jules Ferry se faisait traiter de « détritus » par la presse d’extrême gauche qui attendait « qu’une balle » lui règle son compte ! Mais à l’époque, on était entre hommes, et ça se terminait parfois dans un pré à six heures du matin.

  • Samia Ghali à Marseille : l’heure du grand nettoyage ?

    De parents algériens, mais née à Marseille, elle est française. Abandonnée par le père, élevée par sa mère, une pauvre femme, une femme pauvre, elle a grandi au sein des quartiers nord, dans une des cités difficiles de la métropole phocéenne. Elle aurait pu, comme d’autres, porter le voile et se voiler la face devant les réalités, vieillir obscure et ignorante, préparer le couscous et les repas de fin de jeûne les soirs de ramadan pour une ribambelle d’enfants insolents, d’oncles et de grands frères protecteurs. De religion musulmane, elle défend une laïcité sans concessions.

    Comme Rachida Dati, comme Rama Yade, elle s’est raccrochée à la première et la plus proche branche qui était à sa portée, fût-ce une branche pourrie. Maire d’arrondissement depuis 2008 et sénateur des Bouches-du-Rhône la même année, elle doit son ascension à son parrain, un parrain qui a nom Jean-Noël Guérini. Comment faire autrement dans une ville quadrillée et « clientélisée » par toutes les mafias, politique, syndicale ou criminelle ? Elle en est désormais émancipée. Elle a conquis son indépendance, elle ne compte plus désormais que sur elle-même et il faut compter avec elle. Elle est belle, elle en veut, elle a du courage et du caractère.

    La France a découvert Samia Ghali lorsque, l’an dernier, sonnant le tocsin, elle a demandé l’intervention de l’armée, seule capable selon elle d’assécher et d’assainir le marécage aux odeurs putrides de la délinquance et de la criminalité marseillaises. Partie en outsider dans les primaires socialistes locales, elle a fait mordre la poussière dimanche dernier à un président de communauté urbaine habile à passer entre les gouttes et à se fondre dans le paysage, et à une ministre qui, désignée de Paris comme candidate officielle, s’y voyait déjà, se croyait dispensée de faire campagne et a dénoncé violemment comme une « dérive » clientéliste le vote massif des habitants des quartiers nord pour celle qui en est issue et ne les a jamais abandonnés. Le second tour nous dira si Samia Ghali obtient l’investiture du PS, dernière marche avant la très incertaine conquête de la mairie.

    Il y a à Marseille un vieux malin de maire, à bout de souffle, usé jusqu’à la corde et qui s’accroche à son fauteuil pour les petits plaisirs de vanité et les gros avantages de fonction qu’il lui apporte. Il y a à Marseille des barons socialistes englués dans la corruption et le népotisme, empêtrés dans les mille liens qu’ils ont tissés au fil des ans avec toutes sortes de milieux. Les municipales qui approchent offrent aux habitants d’une ville que ses notables et ses voyous ont mise en coupe réglée la possibilité du renouveau. Que celui-ci vienne par la gauche avec Samia Ghali ou par la droite avec Stéphane Ravier, l’heure du grand nettoyage pourrait bien sonner en mars au clocher de Notre-Dame-de-la-Garde. Il y a urgence.

  • Un village rom dans le XVIe… et plus si affinités

    À la proposition des élus du Front de gauche qui souhaitent voir l’implantation d’un village d’insertion de Roms dans le XVIe arrondissement de Paris, Jean-Marc Ayrault répond qu’il n’a rien contre. Un pourquoi pas qui n’engage à rien mais a le mérite de faire ami-ami avec la clientèle humaniste très soucieuse de fournir une main-d’œuvre bon marché à la bourgeoisie parisienne.

    Le Premier ministre ayant franchi avec succès le premier test du grand jeu de la tolérance débridée, pour nous distraire un peu, il est temps que le Front de gauche passe à la seconde épreuve, à savoir l’implantation d’un camp rom dans les jardins de l’Élysée. Spacieux, proche du XVIe arrondissement, inoccupé, le terrain présente les conditions idéales pour l’installation d’une bonne centaine de Roms. Le Premier ministre ne peut pas refuser. Le doigt est dans l’engrenage. Après le XVIe arrondissement, inéluctablement, la case du dessus, c’est chez toi, mon pauvre Jean-Marc. Jardins de l’Élysée, Matignon, Sénat… Tu ne vas pas pouvoir y couper. Mélenchon veille au grain. Te voilà coincé. Fait comme un rat.

    Ensuite viendra le temps de la fameuse insertion. Alors insertion à quoi ? Mystère et boule de gomme. Pas de boulot, aucun poste vacant dans le palais de l’Élysée, équipes de jardiniers au complet… Ah ça ne sera pas facile ! Mais c’est là que l’immense ouverture d’esprit de Jean-Marc Ayrault et ses amis fera la différence car, tolérants et généreux comme on les connaît, prompts à la surenchère comme pas deux, ils céderont évidemment leur place aux Roms. Geste magnifique récompensé par un tombereau de prix Nobel, Hollande statufié, Ayrault canonisé… On en est émus d’avance.

    Puis viendra le temps de songer à la réinsertion de Jean-Marc Ayrault. Où le mettre ? Qu’en faire ? Piètre pickpocket, nul en vol de cuivre, pas foutu de faire mendier ses mômes… Énorme casse-tête pour les Roms en place au gouvernement… Hollande et sa bande d’ex-gagnants du grand jeu de la tolérance livrés à l’errance, la marginalité, l’insalubrité… Alors, pour eux, exceptionnellement, si le Front de droite le suggère, peut-être un village d’insertion dans le XVIe arrondissement. Oui, pourquoi pas…

  • Se sentir étranger en son propre pays, quoi de pire…

    Et un drame de plus. Une jeune écolière kosovare qui vient de se faire expulser de sa classe de troisième, à Levier, dans le Doubs. Un drame, oui. Une fillette arrachée à son pupitre (en l’occurrence, le car de sa sortie scolaire), promise à retourner dans son pays d’origine.

    Mais il n’y a pas que Margot pour pleurer dans sa chaumière, le Front de gauche sort aussi les mouchoirs. Et badaboum et tralalère, toujours le même discours en forme de moulin à prières qui dénonce « la lepénisation des esprits ayant décidément pris ses quartiers place Beauvau ». Quelle imagination dans la dialectique…

    Ce fait divers, pour éminemment déplorable qu’il soit, n’en est pas moins emblématique. Et nous rappelle ce vieux sujet de philo à l’occasion duquel il était demandé aux élèves ce qu’il valait mieux pour l’ordre public : un désordre ou une injustice ?

    À l’époque, les profs devant lesquels les élèves se levaient encore dès qu’ils arrivaient en classe avaient souvent l’affaire Dreyfus en ligne de mire. Et ces deux points de vue a priori contradictoires : mettre l’officier innocent en prison, injustice censée nous préserver d’un désordre. Ou le libérer, sachant que la justice devait prévaloir sur l’ordre. Pas de chance, on eut les deux : injustice et désordre, sachant que l’une mène fatalement à l’autre, et inversement.

    Le désordre ? Cette politique d’immigration devenue folle. L’injustice ? Celle qui frappe cette gamine. Mais il y a encore une autre injustice, injustice d’autant plus grande qu’elle frappe non point des réfugiés kosovars, mais des Français, tenus de cohabiter avec des populations de plus en plus envahissantes. Jusqu’à ressentir ce sentiment délétère consistant à se considérer comme minoritaires dans une patrie où, nonobstant, ils sont encore majoritaires. Se sentir étranger en son propre pays, quoi de pire…

    Fameuse « peur de l’autre », célèbre « repli frileux », dira-t-on. Comme dans ces rédactions dont les journalistes évitent généralement de frayer avec le commun, France d’en bas, France des pavillons, France qui était même peut-être autrefois celle de leurs lecteurs.

    Alors oui, ce qui vient d’advenir à la petite Leonarda peut évidemment prêter à la compassion. Qu’il nous soit néanmoins permis de contenir nos larmes pour des causes qui nous sont autrement plus proches. Et, une fois encore, de réserver nos flèches aux véritables coupables de ces maux : en un mot comme en cent, rien ne sert de taper sur les opprimés, si l’on ne conduit pas les oppresseurs à la potence.

  • Le nouveau nom des Femen a une connotation diabolique

    Entretien réalisé par Jeanne Coral.

    Vous vous êtes fait enlacer vendredi dernier en Belgique par quatre femmes seins nus alors que vous interveniez au sein d’une rencontre européenne des jeunes actifs catholiques. Vous êtes restée très calme, apparemment… Pourtant, ça doit être surprenant ?

    Effectivement, je ne m’y attendais pas du tout. Je n’avais pas jugé nécessaire que les organisateurs mettent en place des mesures de sécurité particulières. Des femmes et des hommes, une vingtaine de personnes au total, sont entrés dans la salle en criant notamment « caca boutin », ce qui relève d’un niveau intellectuel proche de la maternelle.

    J’ai bien entendu été surprise – puis j’ai maintenant de l’expérience, j’ai souvent été agressée et, en général, j’arrive à me contrôler –, mais cette fois, chose incroyable, j’ai eu la sensation d’avoir été inondée d’une véritable douche de paix, une paix très profonde qui explique mon calme.

    Juste à côté de vous, l’archevêque de Malines-Bruxelles André-Joseph Léonard a, lui, été la cible de l’entarteur Noël Godin. Ce dernier a affirmé que « cette action, qui a été un succès, visait les anti-homosexuels, anti-avortements et était dirigée contre l’intégrisme catholique ». Vous vous sentez visée ?

    C’est le qualificatif qu’a utilisé ce monsieur. Mais je crois que ce qui s’est passé – d’une extrême violence — est révélateur d’un véritable bouleversement de notre société. Nous sommes aujourd’hui entrés dans un combat qui n’est pas d’ordre politique mais d’ordre spirituel. Désormais, la vraie question qui est posée aux Français, c’est celle de la construction, ou non, d’une société sans Dieu. Madame Taubira nous a bien dit qu’elle souhaitait un changement de civilisation. Ce changement de civilisation est en réalité la proposition qui est faite aux Français par le gouvernement actuel, qui est la construction d’une telle société.

    Ces femmes nues, qui s’appelaient autrefois « Femen », ont changé de nom. Elles s’appellent désormais les « Liliths ». « Lilith » est une référence diabolique, tout simplement. Ce changement n’est pas neutre. J’affirme aujourd’hui avec force que nous sommes face à un combat spirituel qui va se traduire politiquement. Le positionnement qui nous est demandé n’est plus un positionnement droite/gauche. Il s’agit de savoir si nous voulons une société avec une transcendance ou sans transcendance.

    Pourquoi, selon vous, votre message est-il si mal interprété ?

    Je ne sais pas s’il est mal interprété. Les « Liliths » et tout le courant de pensée que représentent ces femmes ont parfaitement compris ce que je représente. Je refuse la construction d’une société sans Dieu.

    On oppose toujours les actions, un peu spectaculaires, des Femen à l’action plus « pacifique » des Veilleurs. N’auriez-vous pas intérêt à changer de registre et à faire davantage parler de vous ?

    Je ne cherche pas à faire parler de moi. J’essaie simplement de vivre ma foi en vérité. En revanche, les idées que je porte et les questions que je pose sont beaucoup plus importantes. Et il se trouve que mon engagement politique me permet d’avoir une parole et de dire les choses. Être catholique, c’est être profondément libre. Mais pour être libre, encore faut-il avoir la connaissance des enjeux. Or, en tant que femme politique, j’ai un regard depuis trente ans sur ce qu’il se passe dans notre pays, et je sais qu’aujourd’hui, la question qui est posée est bien celle de la transcendance de notre société.

  • Mélenchon : encore un petit effort pour devenir révolutionnaire !

    On peut dire ce que l’on veut de Jean-Luc Mélenchon. Railler son passé trotskiste – mais après tout, mieux valait l’OCI que la LCR ; la première aura accouché d’un Lionel Jospin tandis que la seconde n’aura avorté que d’un Olivier Besancenot.

    D’ailleurs, avoir été « extrémiste » à vingt ans, cela vaut toujours mieux que d’avoir été social-démocrate ; soit vieux avant l’âge… On peut donc encore se taper les cuisses de rire au spectacle d’un bourgeois repu qui, ayant pantouflé plus d’une décennie au Sénat, nous fait un retour de flamme révolutionnaire. Sur le sujet, Claude Chabrol et Jean-Pierre Mocky ont tourné des films qui vaudront toujours mieux que les plus affûtés de nos commentaires…

    Oui, on peut dire tout cela. Il n’empêche que Jean-Luc Mélenchon, lui au moins, fait preuve de sens politique, au contraire d’une Nathalie Kosciusko-Morizet, dinde de droite partie à l’assaut d’une poule de gauche, Anne Hidalgo, dans ce fief parisien si convoité. Là où Parti communiste et éventuellement Front de gauche feraient liste commune avec les sociaux-traîtres, volaille socialiste à plumer : comprenez, le Parti socialiste. Bien sûr, la question de ces listes d’union n’est pas encore tranchée. Comme toujours, le dernier mot reviendra aux militants, à partir du 17 octobre prochain. T’as qu’à croire…

    Du coup, Jean-Luc Mélenchon n’a pas tort lorsqu’il pique cette sainte colère dans les colonnes du Parisien : « Agglomérer la gauche au premier tour, c’est la diminuer. Faire disparaître le Front de gauche, c’est augmenter l’abstention, car il n’y a que ceux qui ne connaissent rien à l’état d’esprit du pays qui croient qu’il suffira une nouvelle fois d’agiter le chiffon rouge du vote utile pour que les gens se précipitent pour aller voter pour des gens qu’ils connaissent comme étant des menteurs. » Cela avancé, le jour où le Front national explose tout lors de la cantonale partielle de Brignoles, ça peut « faire sens », comme écrit dans Télérama…

    Pourtant, ce que veut nous dire le trublion en question, et qu’il ne dit pas, c’est qu’il entend en finir avec la culture des notables devenue celle du parti de Georges Marchais, autrefois celui d’une classe ouvrière, depuis passée avec armes et bagages chez les Le Pen, père et fille. Et que pour sauvegarder les derniers lambeaux de cette fameuse « ceinture rouge » enserrant naguère la capitale, entre un énième reniement et deux places à sauver, il n’y a pas à barguigner.

    Car il y en a, des avantages auxquels s’accrocher, tel un noyé à sa bouée. Un groupe parlementaire réduit à la portion congrue et des sénateurs changés en nains de jardin. Et, surtout, tant de subventions… Remarquez, le même reproche pourrait être fait aux Verts qui, sébile d’une main, braquent de l’autre, le pot catalytique sur la tempe de ce pauvre François Hollande. Écologistes en peau de lapin, s’occupant de tout sauf d’environnement – leur raison sociale d’origine, pourtant – et qui, de fait, bons à rien, sont finalement prêts à tout… Dans le genre, les bouilleurs de cru de la défunte Quatrième République, qui eux aussi passaient à la caisse, avaient au moins la décence de nous épargner les leçons de morale démocratique.

    Et Jean-Luc Mélenchon, dans tout ça ? À la croisée des chemins, n’en finissant plus de retourner sa chemise et de mettre son slip à l’envers, il paraît naviguer à vue, au gré de sondages qu’il stigmatise, de ces élections qu’il redoute ; il en vient à en perdre à la fois son latin et sa faconde vernaculaire.

    Allez, camarade, encore un petit effort pour franchir le Rubicon. Et devenir ce que tu prétends être. Et de te rappeler les jolis vers de La Jeune Garde, antique chant révolutionnaire, autrefois entonné à droite comme à gauche ; sauf dans ce marais centriste, où tant se sont enfouis, mais dont personne n’est jamais revenu…

  • Vote ethnique à Marseille ?

    Le dimanche 13 octobre 2013 restera peut-être dans l’histoire politique comme la date du basculement : le FN net vainqueur d’une coalition « républicaine » à Brignoles, mais surtout la première élection du tiers-monde à Marseille, dans ce qu’il va bien falloir appeler l’ex-France.

    Samia Ghali (25 %), l’idole des quartiers nord, devance Patrick Mennucci (20 %) alors que la ministre déléguée en charge des Personnes handicapées, Marie-Arlette Carlotti (19 %), pourtant favorite des sondages, est éjectée dès le premier tour !

    Outre que Samia Ghali, adoubée depuis des mois par le système médiatique, l’emporte nettement, c’est l’étrange ambiance qui a régné tout au long du scrutin qui frappe les observateurs. On savait que Marseille se détachait peu à peu culturellement, démographiquement de la France, mais cette élection nous confirme que le processus de tiers-mondisation est plus avancé que prévu.

    Alors que les résultats étaient encore loin d’être connus, la ministre candidate Carlotti fit un discours stupéfiant devant les caméras : « Comme tout le monde a pu le constater, nous avons assisté au cours de cette journée à un fonctionnement à plein régime du clientélisme. Personne n’avait vu jusqu’à présent ce système fonctionner avec une telle puissance, avec un tel sentiment d’impunité, à la vue de tous, avec des dizaines de minibus qui sillonnent la ville, avec des échanges d’argent, des intimidations, le tout avec une organisation que je qualifierai de paramilitaire. »

    Incontestablement, les incidents se sont multipliés dans toute la ville : on parle d’un bureau, dans le XIIIe arrondissement, où tous les noms (500 à 700 personnes) ont disparu des listes d’émargement ! De son côté, René Stefanini, membre de la Haute Autorité des primaires, raconte qu’une liste de 5.000 électeurs comportait… 5.000 erreurs, « ce qui a empêché tous les électeurs de cette liste de voter ». Libération explique pourtant que « les organisateurs ont tenté de se protéger un peu des mœurs marseillaises en choisissant des présidents de bureaux de vote venus d’ailleurs. Inconvénient : ils ne sont pas habitués au climat local et se laissent parfois impressionner lorsque le ton monte. Ainsi, la présidente du bureau 49 (celui où les dates de naissance étaient fausses) laisse tomber assez vite. Elle n’en peut plus d’entendre tout le monde hurler autour d’elle. Elle démissionne, il faut faire venir en urgence un “président volant”. »

    Sur i>TELE, les images des minibus et voitures conduits par les militants — avec l’affiche « Je vote Samia Ghali » plaquée sur le pare-brise —, qui venaient chercher les électeurs dans les cités, donnaient une couleur plutôt exotique à cette primaire.

    On croit cauchemarder. Mais non, ce dimanche, Marseille, en pleine clochardisation électorale, a semble-t-il entamé le processus qui l’amènera au vote ethnique pur et simple.

  • Hollande et les écolos : jusqu’où aller trop loin ?

    Toutes les semaines ou presque, ils menacent de claquer la porte. « Retiens-moi ou je fais un malheur ! » : voilà comment pourrait s’écrire l’histoire des Verts et de François Hollande, embarqués dans un mariage de raison imposé en coulisse par une entremetteuse nommée Martine Aubry.

    Hollande, spécialiste des unions libres et de la vie à la colle, a sans doute pensé qu’il s’en arrangerait. Et de fait, il s’en arrange. Comme tous les polygames : le cul entre deux chaises. Pourtant, Dieu sait qu’il en a aligné, des promesses à la future mariée ! Mais voilà, il ne l’a pas épousée et refait sans cesse le contrat à sa sauce.

    C’était sa plus belle promesse de campagne, avec la fin du chômage, la baisse des impôts et le barbier gratis pour tout le monde, même pour les imberbes et les glabres : promis juré, la transition énergétique, c’était pour demain, c’est-à-dire aujourd’hui. Hollande s’y était engagé : fermeture de la centrale de Fessenheim en 2014 et réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production d’électricité du pays en 2025, contre 78 % aujourd’hui.

    Fessenheim, ce sera peut-être en 2016. Promis juré et même craché par terre à chaque conférence de presse, comme l’inversion de la courbe du chômage entre Noël et le jour de l’An. Pour le reste, eh bien, comment dire… si les Verts ont un chapeau, qu’ils le mangent. Ou qu’ils partent enfin en claquant bien fort la porte.

    On apprend en effet par Le JDD de ce dernier dimanche que le gouvernement s’apprête à annoncer, non pas la fermeture des centrales nucléaires comme il s’y était engagé et réengagé, mais bien d’en prolonger la durée de vie de 10 ans pour la faire passer de 40 à 50 ans. On affirme que tout cela est « acté », le gouvernement cherchant seulement « le bon timing » pour en informer le public. Le JDD table sur une annonce au cours d’un « conseil de politique nucléaire prévu le 15 novembre ».

    Déjà, le député EELV Denis Baupin assure que son parti « n’acceptera pas d’allonger la vie des centrales à 50 ans ». On en est moins sûr que lui, d’autant que son amie Cécile Duflot mériterait de figurer dans un cirque : plus ventouse qu’un gastéropode prosobranche et imbattable dans l’art d’avaler des couleuvres. Quant au président Hollande, inspiré par Picsou, il fait ses comptes : prolonger l’exploitation de nos vieilles centrales en bout de course « permettrait à EDF d’augmenter ses profits et de verser davantage de dividendes à l’État, actionnaire majoritaire de l’électricien ». Entre ça et le prurit vert, il a choisi. On attend maintenant de voir à quelle sauce les écolos vont bouffer leur chapeau : allez, Cécile, fais-nous voir tes talents !

  • Brignoles : ci-gît le « front républicain »…

    Curieuse et, pour eux, fâcheuse coïncidence : le même jour où le candidat du Front national l’emportait à la loyale à l’issue d’un scrutin observé à la loupe par tout ce que la France compte de scrutateurs professionnels et amateurs, les socialistes marseillais tenaient à prouver que, dans la deuxième ville de France, ils étaient aussi capables que l’UMP l’avait été en novembre dernier d’organiser une consultation au déroulement et donc au résultat contestables. Autour du Vieux-Port, on a sa fierté et l’on sait respecter les traditions de la cuisine locale.

    La signification de l’élection cantonale de Brignoles est si claire et le résultat si net que les commentateurs institutionnels de la chose politique n’ont même pas cherché à faire jouer à Jean-Luc Mélenchon le rôle si bien venu de bouc émissaire dont on avait affublé Jean-Pierre Chevènement le 21 avril 2002. Le président du Parti de gauche eût-il appelé à voter pour la candidate de l’UMP, il est plus que vraisemblable que ses fidèles ne l’auraient pas suivi. Il est d’ailleurs probable, à l’inverse, qu’un certain nombre d’électeurs habituels du PS, de l’UMP ou de l’extrême gauche ont choisi au second tour de voter pour Laurent Lopez plutôt que pour son adversaire unique.

    De l’épisode de Brignoles sortent en tout cas un vainqueur et trois vaincus.

    Le vainqueur, c’est donc Laurent Lopez et, à travers lui, bien sûr, Marine Le Pen. La dédiabolisation du Front national est désormais un fait largement accompli. Nul ne peut plus contester sérieusement que le discours et le programme de la fille de Jean-Marie marquent une sérieuse évolution par rapport à ceux de son père. Ce qui est nouveau est que la perception du Front par l’électorat a également changé, pour le plus grand profit du Rassemblement Bleu Marine, appellation de transition qui cédera la place un jour ou l’autre à un nouveau nom de baptême.

    Quant aux perdants, on peut renvoyer dos à dos la gauche une fois de plus éliminée dès le premier tour et la droite qui n’en tire aucun bénéfice, une UMP affaiblie par la guerre des sous-chefs qui y fait rage, divisée sur l’attitude à avoir vis-à-vis du Front national et un P.S. plus usé par dix-huit mois de hollandisme qu’une voiture bonne pour la casse après avoir roulé cinq cent mille kilomètres, une UMP discréditée et un PS coupé de ses bases populaires. D’autre part, le phénomène des vases communicants ne joue plus entre droite républicaine et gauche parlementaire : les dégoûtés de l’UMP ne se reportent pas sur le PS, les écœurés du PS ne tâtent pas de l’UMP. L’alternance entre les deux grands « partis de gouvernement » n’est plus assurée.

    La mort du front républicain est le dernier enseignement de Brignoles. Elle est liée à l’image qu’ont donnée et à l’usage qu’ont fait de la République les deux blocs qui se sont succédé au pouvoir depuis trente ans et qui n’apparaissent plus comme l’incarnation l’un du mouvement et de la réforme l’autre de la bonne gestion et du conservatisme, mais comme un syndicat unique de notables, de prébendiers et d’imposteurs.

    Dernier point : les 54 % d’électeurs votants qui ont donné la victoire à Laurent Lopez répondent-ils aux critères retenus pour qualifier l’extrême droite ? Plus de six millions de Français seraient-ils des « nationaux-fascistes », pour reprendre la définition du Front national due à M. Thierry Mandon, porte-parole du PS ? Pour faire barrage à ce qui est devenu selon les derniers sondages le premier parti de France, il faudra trouver autre chose.

  • Marini : oui, la Tunisie et la Libye, c’était mieux avant !

    Le sénateur UMP Philippe Marini a écrit sur Twitter une phrase qui a fait la une de tous les médias. Il a osé dire qu’il « regrettait la disparition de Kadhafi face à l’afflux de migrants à Lampedusa ». Au premier abord, cette phrase pourrait être choquante. La réaction immédiate des parleurs du PS, des médias « bien-pensants », tous dans le même sens et sans aucun recul ni aucune analyse, tendrait à le confirmer. On a même entendu Laurence Rossignol, la porte-parole du PS, demander à Jean-François Copé d’exclure Marini de l’UMP.

    Cependant, en y regardant de plus près, sans passion, juste avec un peu de distance, sa phrase n’est plus si honteuse que cela. Elle pourrait même être à l’origine d’un véritable débat de fond sur un sujet que personne ne veut soulever, préférant l’émotionnel à deux balles et les larmes de crocodile.

    Kadhafi était effectivement un dictateur selon la définition communément admise, comme l’étaient ses acolytes tunisien, égyptien ou syrien encore en place. Ils ont pourtant tous été reçus en France avec les honneurs, et pas seulement par les dirigeants de droite. À cette époque, ils étaient fréquentables. Aujourd’hui, là encore sans aucune analyse, il est impératif de parler d’une seule voix. Et pourtant !

    Tous ces dictateurs étaient des remparts contre la montée de l’intégrisme, ils essayaient tant bien que mal de contenir ces illuminés qui mettent aujourd’hui leurs pays à feu et à sang, avec la bénédiction du monde. La démocratie (le mot est lâché) doit s’imposer à tous et par n’importe quel moyen.

    Un exemple de cette belle démocratie qui se met en place : la Tunisie, montrée en exemple depuis la chute de son dictateur, pays où plus personne ne veut aller en vacances. Cette Tunisie vient d’imposer à son joueur de tennis Malek Jaziri de déclarer forfait (blessure imaginaire) parce qu’il tombait en quart de finale contre un Israélien, Amir Weintraub, au tournoi d’Ouzbékistan. Pourtant, les deux joueurs, le Tunisien et l’Israélien, jouent au même club de Sarcelles dans notre belle France diversifiée. Les deux hommes sont très amis, ils ont déjà joué l’un contre l’autre mais… c’était en 2010. Aujourd’hui, la Tunisie (qui, notons le, envoie ses joueurs s’entraîner en France, c’est plus « top ») ne « souhaite pas que ses tennismen rencontrent des sportifs israéliens, par solidarité avec les Palestiniens ».

    Mais attention, si un homme politique ou un journaliste sportif ose dire que « la Tunisie, c’était mieux avant », il sera immédiatement cloué au pilori de la bien-pensance ! Vous avez dit démocratie ?

  • Au Panthéon, la patrie reconnaissante. Jusqu’où ?

    Je suis d’accord avec Dominique Jamet : « La part accordée aux femmes sous les voûtes du temple laïque dédié à toutes nos gloires est pour le moins inéquitable… » Va pour Charlotte Corday et Olympe de Gouges, mais on pourrait trouver aussi des héroïnes plus proches de nous.

    Agnès de La Barre de Nanteuil, par exemple. Elle était résistante mais, comme elle n’était pas communiste, elle n’eut pas droit à une station de métro à son nom, contrairement au malheureux Guy Môquet. Et pourtant…

    Agnès de La Barre de Nanteuil grandit entre Paris et la Bretagne, au château de Runiac où sa famille, de vieille noblesse normande, royaliste et très pieuse, s’installa en 1937. Après ses études, elle fut professeur d’anglais, se dévouant aux autres. D’une grande force de caractère, cette belle et grande jeune fille, simple et élégante, s’engagea au sein de différents mouvements de jeunesse comme cheftaine de louveteaux.

    Après le désastre de 1940, son père puis sa mère s’engagèrent dans la Résistance. L’année suivante, Agnès participa à une filière d’accueil et d’évasion d’aviateurs anglais créée par sa mère Sabine. Elles contribuèrent à faire passer en Espagne une trentaine d’aviateurs alliés. Avec sa sœur cadette, Catherine, elle devint agent de liaison du réseau Libé-Nord et travailla également pour le deuxième bureau de l’état-major de l’Armée secrète en Bretagne comme sous-lieutenant. Elle avait 20 ans. Après les bombardements de 1943, elle participa à l’accueil des blessés à l’hôpital de Nantes et procura de faux papiers aux réfractaires du STO.

    Le 13 mars 1944, elle effectua le balisage d’un terrain de largage de matériel pour le maquis mais fut arrêtée à son retour par le SD (service de sécurité allemand), sur dénonciation d’un agent du 2e Bureau qui avait parlé sous la torture, et remise à la Gestapo de Rennes. Sa sœur Catherine fut arrêtée peu après.

    Torturée, elle se tut pendant les premiers jours, ne cédant rien pour permettre à ses compagnons de se mettre à l’abri et fut déportée trois mois plus tard dans le dernier convoi au départ pour l’Allemagne. Dans ce convoi de deux mille personnes, attaqué par des chasseurs alliés, Agnès fut blessée. Elle mourut peu après des suites de cette blessure, à l’âge de 22 ans, en gare de Paray-le-Monial mais eut le temps de dicter un mot pour les siens avant d’expirer : « Je donne ma vie pour mon Dieu et ma patrie […] J’ai été dénoncée, mais j’ai pardonné. »

    En réalité, Agnès avait été blessée par un soldat allemand qui craignait que les détenues ne s’enfuient. Gravement touchée au ventre, elle fut rechargée dans son wagon dévasté et brinquebalée de gare en gare jusqu’à Saint-Pierre-des-Corps (Indre-et-Loire) et Paray-le-Monial (Saône-et-Loire) où elle fut enfin pansée malgré l’opposition des SS, puis rechargée sur une civière et mise dans un wagon surchauffé et sans eau. Sans se plaindre, elle survécut encore trois jours avant de succomber à la gangrène.

    Ses compagnes d’infortune, certaines membres des jeunesses communistes, prièrent et la veillèrent « comme une sainte au beau visage », dirent-elles par la suite, puis la remirent aux autorités civiles de Paray où elle fut provisoirement ensevelie, entourée de guides et cheftaines scouts qui assistaient la Croix-Rouge sur place et qui furent prévenues de son décès.

    En 1947, de Gaulle lui décerna la médaille de la Résistance à titre posthume. En 1951, ce sera la Légion d’honneur. Sa mère et ses autres enfants seront aussi décorés par la France, les États-Unis et le Royaume-Uni. En Bretagne, plusieurs rues portent son nom et plusieurs unités scouts aussi, mais aucune école publique puisqu’elle n’était pas une résistante communiste ou athée.

    En revanche, en 2002, Agnès sera faite marraine de la XXVIe promotion de l’École militaire de Saint-Cyr Coëtquidan. Elle est, avec Jeanne d’Arc, la seule femme à avoir donné son nom à une promotion de cette prestigieuse école d’officiers.

  • Carl Icahn entre au capital d’Apple : tremblez, salariés !

    Peu de gens connaissent Carl Icahn, qui vient de s’inviter dans le capital d’Apple. Mais nul doute qu’on en apprenne bientôt plus sur l’homme et ses méthodes. Déjà réputé comme prédateur à Wall Street, ce raider a fait fortune dans les années 80 en surfant sur la vague des « junk bonds », à tel point qu’il inspira Oliver Stone pour le personnage de Gordon Gekko, incarné par Michael Douglas, dans le film Wall Street, sorti en 1987.

    L’homme aux vingt milliards de dollars ne laisse pas les financiers américains indifférents ; considéré comme « le trader par excellence », il incarne l’homme qui a réussi dans ce monde impitoyable qu’est la bourse. Derrière lui, un nombre considérable de victoires – Yahoo!, Motorola, Hollywood Entertainment, où il siège au conseil d’administration. Sa devise : réveiller les belles endormies ; prendre une part significative du capital, et donc obtenir un siège au conseil. Après, il pose des questions, mettant ainsi les dirigeants dans le collimateur du conseil, qui finit inévitablement par s’interroger. Vous l’aurez compris, l’homme n’a rien d’un humaniste, loin de là. « Si vous voulez un ami, prenez un chien », telle est sa devise. Maniaque, il se décrit même comme « un obsédé, un drogué du travail ».

    Il héritera même du titre d’« homme le plus avide de la terre » – qui, pour lui, pourrait être l’accomplissement d’une carrière – avec TWA, compagnie aérienne dans le rouge, dans laquelle Carl Icahn voit une nouvelle occasion de s’enrichir. Après avoir pris d’assaut le conseil d’administration, y organiser un plan social, restreindre les destinations desservies et finir par liquider la société.

    À la place des salariés d’Apple, on commencerait à trembler.

  • Mutti Merkel drague les Verts

    En Allemagne, près de trois semaines après les élections, Mutti Merkel n’a toujours pas réussi à faire son marché en vue de trouver une majorité stable au Bundestag. Elle a jusqu’à mercredi prochain pour trouver un accord et nouer, selon le cas, une coalition rouge-noire avec les socialistes ou, plus inédite, verte-noire avec les écolos. Cette dernière perspective serait une première sur le plan fédéral, même si, localement, les rapprochements existent déjà : à Francfort, Darmstadt et Bonn, écolos et conservateurs gouvernent ensemble.

    Les négociations sont en cours à l’échelon national et la chancelière joue les Lorelei pour tenter de séduire des Verts devenus plus pragmatiques que dogmatiques. Mutti Merkel semble avoir la « main verte » : elle avait déjà dragué l’électorat écolo lors de son dernier mandat en décidant l’abandon de l’énergie nucléaire. La chancelière a incontestablement de bonnes cartes en mains : les Verts sont en perte de vitesse et n’excluent pas, la mort dans l’âme, de gouverner avec les démocrates-chrétiens de la CDU qui leur font les yeux doux. À moins qu’il ne s’agisse d’une partie de poker menteur de la part de Mme Merkel. La roublarde ferait miroiter la perspective d’un accord avec les Verts, pour mieux maintenir la pression sur les socialistes du SPD, approchés par ailleurs. En minaudant de la sorte, elle espère tempérer les exigences de ces derniers en vue de la formation d’une grande coalition.

    Dans ses négociations avec les Verts, la chancelière n’a pas pour autant les coudées franches : l’aile droite bavaroise de la CSU veille au grain et n’a aucune envie de constituer une majorité « avec les amis de M. Cohn-Bendit », selon les dires de l’un de ses responsables. Reste donc, en dernier recours, l’hypothèse d’un accord avec le SPD. Ce serait le scénario le plus probable, à condition que cette « grande coalition » soit ratifiée par la base de ce parti. Une base dont les militants n’ont pas forcément, pour Mutti Merkel, les yeux de Rodrigue pour Chimène…

    Les paris sont ouverts mais personne, en Allemagne, ne se risque à un quelconque pronostic. Si d’ici mercredi aucun accord ne se précise, il restera toujours la solution du recours à de nouvelles élections. Une hypothèse qui a d’ores et déjà les faveurs d’un Allemand sur trois, si l’on en croit un sondage récent réalisé pour le Huffington Post de Berlin. Les électeurs veulent une majorité claire qui pourrait, cette fois, se constituer avec les souverainistes eurosceptiques d’Alternative pour l’Allemagne, plus à droite que la CDU-CSU. Cette formation a le vent en poupe et, surtout, elle ne peut pas être suspecte de sympathies néonazies comme ont pu l’être, à tort ou à raison, les Républicains ou le NPD. L’Alternative für Deutschland ou AfD – retenez ce nom – a réuni autour d’elle, en moins de six mois, quelque 4,7 % des voix. Pas assez pour entrer au Bundestag, mais suffisamment pour peser sur la politique européenne de la chancelière.

  • Showbiz vs FN : et si c’était une affaire de gros sous ?

    Les artistes engagés ne sont pas forcément une « exception française », mais des artistes écumant d’autant de haine à l’encontre non seulement du Front national, mais de tout artiste avouant quelque sympathie pour ce mouvement, finit tout de même par devenir louche !

    Guy Bedos éructait voici peu contre Jean Roucas, qu’il désignait non seulement comme un « has-been », mais encore plus un « traître » ; certes, on connaît son aigreur habituelle dans laquelle il est passé maître, quoique, quand il parle de « has-been », enfin… restons charitable pour l’ex-partenaire de Sophie Daumier.

    Anthony Delon, lui, vient de brocarder les déclarations « consternantes » de son père ; le comité Miss France que celui-ci préside « à vie » s’est également désolidarisé suite à son soutien officiel à la poussée du FN (comme du MCG suisse) et sa fille Anouchka, plus modérée, s’est contentée de tweeter que ses propos « ne concernent que lui [son père] »… Sans doute une occasion, pour Anthony, d’espérer se faire ainsi un prénom avec une énième tentative de « tuer un père » trop encombrant… Comme quoi porter un patronyme célèbre n’est pas gage de noblesse.

    Mais les autres, tous ces saltimbanques qui hurlent à tout bout de champ contre le mouvement de Marine Le Pen, contre ses succès électoraux et contre l’hypothétique perspective de son arrivée aux affaires, qu’est-ce qui peut bien motiver chez eux une telle fureur, une telle panique, cela avec une telle constance ?

    Et si c’était une simple affaire de gros sous ? De juteux business menacé ? Celui du gras fromage des subventions qui ne fait que grossir depuis près de trente ans.

    Comme nous l’a expliqué un professionnel du spectacle, écœuré : « À spectacle unique, subvention minime, mais si on “organise” un festival sur plusieurs jours, la subvention est en rapport avec l’importance de l’événement ! Alors, depuis quelque temps, des centaines (oui, des centaines !) de festivals en tous genres sont organisés partout en France… On se fout des recettes, la rentabilité est occultée, les subventions sont là ! Alors on programme les copains, le fils de la concierge qui a un groupe de rock, on remplit sans se soucier de la qualité des spectacles, ni des retombées, puisque, encore une fois, y a les généreuses subventions ! »

    Celles de l’État n’étant pas, dans ce domaine, extensibles, on s’adresse aux différents organismes qui ont vocation à « subventionner » le spectacle vivant : la SACEM, la SPEDIDAM, l’ADAMI, le FSM, et on en passe…

    Pour certains, cela dure… ce que dure toute une carrière : la leur, tant qu’à faire .

    Alors que se passerait-il si les robinets étaient coupés ? Si le FN aux affaires décidait d’utiliser ces subventions pour soulager d’autres misères ? Celles de la « France d’en bas » par exemple, laquelle, justement, a souvent le mauvais goût de ne pas apprécier leurs spectacles… Le mauvais goût ou le manque d’argent, c’est selon. Salauds de pauvres !