Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Table

  • Frigide Barjot : logement pour tous, sauf pour elle…

    Cette fois, c’est fait. Frigide Barjot, égérie de la Manif pour tous, est expulsée. Virée avec sa famille de l’appartement dans le XVe qu’elle occupe depuis vingt ans. Avec mansuétude, on lui laisse quatre mois pour faire ses cartons. La RIVP (Régie immobilière de la ville de Paris), détenue à 80 % par la ville de Paris, demandait la résiliation du contrat de location au motif d’un manquement aux exigences du bail : le couple Tellenne ayant, selon elle, domicilié dans ce logement social une activité commerciale. Le tribunal d’instance a donc donné raison à la RIVP. Olivier Chauvin, son avocat, se déclare « totalement satisfait ».

    On le comprend, voici au moins une affaire rondement menée. Quelle efficacité. Spécialement remarquable quand on sait que les expulsions de familles de dealers, au grand dam de leurs voisins sous anxiolytique, peuvent, elles, prendre des années … si elles aboutissent. Sans doute parce que ce genre de petit commerce n’est pas « officiellement » domicilié dans le HLM ? Ou parce que les deux jeunes enfants de Frigide Barjot, avec leur polo rose, devaient être proprement terrifiants pour les colocataires quand d’aventure ils les croisaient dans l’escalier.

    Et sur le sort de ceux-ci, peu d’apitoiement. Nul ne se demande s’ils sont victimes, comme les familles de dealers, d’une « double peine » : celle d’avoir subi, toute une année, l’opprobre d’une mère traînée dans la boue par les médias, puis celle de supporter, par ricochet, le déracinement d’un déménagement.

    Sans doute faut-il raison garder : ces enfants-là ne sont pas non plus des martyrs. Ni leur mère « Marie-Antoinette », comme le soulignait ironiquement le même Olivier Chauvin le jour de l’assignation. Mais l’avocat l’a concédé : la « médiatisation » de Frigide Barjot a poussé la régie à quelques « vérifications » sur ses conditions de logement. Et cet aveu seul a quelque chose de terrifiant.

    Voilà donc le nouvel usage. Et ce qui pend donc au nez de tous ceux qui auront l’imprudence de vouloir faire, démocratiquement, entendre leur voix contre ce gouvernement. Et dans ce registre, n’est-ce pas, les méthodes sont multiples : rien de tel, aussi, qu’un bon contrôle fiscal pour vous faire passer l’envie de faire le mariole.

    Cela s’appelle la politique du coup tordu, de la vengeance mesquine, du chien que l’on veut noyer dont on dit qu’il a la rage. Et il faut reconnaître que c’est redoutablement efficace.

  • Le moral de nos armées est au plus bas

    Le moral de nos soldats n’est guère réconfortant quand il n’est pas franchement mauvais. Il n’est plus possible de fermer les yeux sur le mécontentement profond des cadres de notre armée.

    En premier lieu, les militaires sont exaspérés par le dédain manifeste dans lequel les tient la classe politique. En outre, le malaise actuel est alimenté, entre autres causes, par la dégradation des conditions d’exercice du métier de soldat qui comporte nombre de servitudes astreignantes que la société civile veut ignorer sereinement. Ce n’est pas son affaire. L’officier français est souvent mal logé et mal rémunéré par rapport à son homologue étranger. Il vit mal sa condition d’officier. Il est ainsi victime d’un processus de paupérisation latent qui reflète, qu’on le veuille ou non, un certain manque de respect pour le métier des armes.

    Cerise sur le gâteau, les états-majors sont de plus en plus peuplés de « civils », les contrôleurs, dont les militaires de métier estiment, à juste titre, qu’ils ne sont pas à leur place. Il est effectivement permis de se demander ce qu’ils font là alors qu’ils n’ont aucune expérience militaire. À moins qu’il ne s’agisse tout bonnement de contrôler au plus près les dépenses des services. Il en résulte que les professionnels des armées sont de plus en plus privés de leurs prérogatives traditionnelles.

    L’on constate le même déclin sur le plan du recrutement. Les meilleurs s’en vont, dès que possible et que l’occasion s’en présente, faire carrière ailleurs, dans la finance ou l’industrie. Il faut bien vivre. Il y a belle lurette que les polytechniciens – Polytechnique était école militaire à l’origine – ne mettent plus les pieds dans l’armée. Même Saint-Cyr ne fait plus recette et n’offre plus la garantie de valeur et de motivation d’autrefois. Les hommes qui s’engagent dans l’armée pour poursuivre une carrière d’officier le font souvent sans véritable vocation pour le métier des armes. Ce ne sont pas forcément les meilleurs.

    Le contrat armée/nation est-il rompu ? Va-t-on s’orienter vers une armée de mercenaires, une armée de « services », une armée bonne à tout faire ? On fera appel à elle à tout propos, pour des opérations extérieures, les OPEX, plus ou moins justifiées, par exemple servir le prestige d’un président en quête de popularité ? On songe évidemment à la guerre contre Kadhafi sous Nicolas Sarkozy et aux rodomontades de François Hollande contre la Syrie aujourd’hui…

    Autre problème que l’on n’ose pas évoquer, même à mots couverts. Les effectifs comportent un nombre croissant de descendants d’immigrés musulmans ou de confession musulmane, alimenté par l’évolution démographique de la France. Il est légitimement permis de se demander où irait leur loyauté en cas de véritable coup dur, surtout si leur encadrement ne reste pas d’une très haute qualité. Le précédent de l’Afghanistan, où les soldats afghans formés et armés par les alliés n’ont parfois pas hésité à retourner leurs armes contre leurs frères d’armes, devrait donner à réfléchir.

    Tout ce qui précède pourrait ouvrir la porte à tous les dangers en cas de troubles civils profonds et prolongés. Il est vrai qu’on en est encore loin. Mais demain ?

  • Armée : des équipements obsolètes ou hors d’usage

    Pour donner de l’air au budget des équipements conventionnels de notre armée, faudrait-il mettre à contribution, comme certains le préconisent, les crédits consacrés à la dissuasion nucléaire, voire même y renoncer complètement ?

    Ceux-là font valoir que ces équipements, hérités de la période gaulliste et de la guerre froide, sont devenus une « vache sacrée » parfaitement superflue sur le plan de la défense. Car il est vrai que l’entretien de nos capacités nucléaires absorbe environ 20 % du budget de nos armées. Cet argent pourrait être mieux utilisé ailleurs. Ainsi, à volume égal, les forces allemandes sont bien plus riches que leurs homologues français dans la mesure où elles ne subissent pas cette ponction budgétaire. Mais quel gouvernement, même de gauche, accepterait le risque politique d’adopter une décision aussi lourde de conséquences, car chargée de symboles, dont celui de la grandeur passée ?

    Ainsi, c’est faire bon marché de l’élément de prestige et du rayonnement diplomatique attaché, à tort ou à raison, à la possession de l’arme nucléaire dans un monde où des puissances de second rang, comme le Pakistan ou la Corée du Nord, s’en réclament. La France ne dispose pas de tant d’atouts dans son jeu international pour se permettre de se défaire des quelques cartes qui lui restent en main. Car ce n’est certes pas par ses performances économiques qu’elle peut prétendre s’imposer comme partenaire à respecter dans le concert des grandes nations. Autant alors conserver les éléments de prestige que l’on possède.

    Dans le même temps, les équipements, dont la livraison a été programmée longtemps à l’avance, arrivent la plupart du temps en retard et au compte-gouttes : quinze Airbus A400 au lieu des cinquante prévus, deux avions ravitailleurs au lieu de douze. À ce propos, la capacité de transport d’un appareil M400 est d’environ une compagnie, soit une petite centaine d’hommes, mais sans leur équipement. La mise en service de nos quinze appareils permettrait donc de transporter, au mieux, 1.500 soldats sur un terrain d’opération lointain, mais toujours sans leur équipement. C’est peu. L’opération au Mali a mobilisé trois fois plus d’hommes.

    De plus, nos forces accusent des lacunes évidentes : aucune arme de destruction des défenses anti-aériennes (SEAD) ; peu de drones pourtant devenus arme de surveillance indispensable. Et encore nos appareils, l’Harfang, au nombre de quatre, sont-ils déjà obsolètes. D’ailleurs, l’histoire de la mise au point de nos drones « made in France » est révélatrice des dysfonctionnements chroniques de nos systèmes politico-militaires, les uns défaisant ce que faisaient leurs prédécesseurs, sans être capables de faire mieux et plus vite. C’est un mal français bien connu. Il faudra, une fois de plus, acheter américain. Ces appareils nous ont fait défaut au Mali pour l’opération Serval. Il manque aussi des avions ravitailleurs en vol, des avions de transport de fret et de troupes, des appareils à hélices anti-guérilla ou de surveillance susceptibles de capter les télécommunications de forces hostiles, etc.

    Il faudra, une fois de plus, faire appel en cas de besoin aux Américains. Rappelons à ce propos que, sans leur aide, notre intervention en Libye aurait été pratiquement impossible car elle aurait entraîné de trop lourdes pertes chez nous.

    En conséquence, nous avons une armée dégradée sur le plan des équipements. On peut estimer qu’une forte proportion de nos équipements est en mauvais état, obsolète ou même hors d’usage. La plaie des livraisons aux armées est toujours la même : délais de livraison trop longs et sans cesse retardés, d’où des dépassements de coûts quasi inévitables.

    Dans ce contexte, nos armées sont encore capables de mener à bien des opérations de courte durée et de faible envergure comme cela a été le cas pour la toute dernière opération Serval au Mali, au demeurant pleinement couronnée de succès. Mais même cette intervention a quand même exigé l’engagement de 3.500 soldats dont 3.000 sont encore sur le terrain pour des actions de sécurisation avec du matériel ancien et en quantité insuffisante. Pour des interventions plus lourdes et plus longues (et plus coûteuses), il faudra de nouveau faire appel à nos alliés américains. Si ces derniers y consentent. Cela devient une habitude.

  • Impérialisme US : John le Carré remet les choses au point

    Plus un jour sans que le feuilleton des grandes oreilles de la NSA ne vienne égayer nos journaux télévisés. Ainsi, Bild, l’un des quotidiens les plus lus d’Allemagne, affirme que, dès 2010, Barack Obama était au courant des écoutes permanentes des téléphones personnel et professionnel du chancelier allemand Angela Merkel. Il va sans dire que la NSA dément. Il va également de soi que le président américain assure « qu’il n’était pas au courant de cette surveillance et qu’il y aurait mis fin s’il en avait été informé », à en croire l’hebdomadaire Der Spiegel.

    En fait, notre Figaro, pourtant peu connu pour son anti-atlantisme forcené, rappelle que ces écoutes avaient commencé dès 2002, alors qu’Angela Merkel était encore dans l’opposition, soit trois ans avant de succéder à Gerhard Schröder, lui aussi espionné, au même titre que les Espagnols, c’est dire…

    Dans cette affaire, c’est un Anglais qui vient donner des leçons de souveraineté à notre vieille Europe. Ce n’est pas le plus anodin des Anglais, s’agissant de John le Carré. Sa parole est rare, donc d’importance. Ainsi, dans Le Nouvel Observateur du 17 octobre dernier, hebdomadaire dont il fait la une, l’octogénaire depuis longtemps retiré dans sa chaumière, surplombant une falaise des Cornouailles, balance enfin tout ce qu’il sait. Morceaux choisis :

    Affaires Assange et Snowden. « Hormis The Guardian, personne en Grande-Bretagne, pas même la BBC, n’a ouvert le débat. […] D’une part, nous savions tout cela confusément, même si nous étions loin d’imaginer l’ampleur des implications. D’autre part, la propagande antiterroriste, qui est devenue un véritable marché, a pleinement atteint son but. Dans l’esprit d’un Américain, il n’y a pas de plus grande menace que le terrorisme. »

    La guerre d’Irak de 2003. « Lorsque les services secrets britanniques poussaient à une intervention militaire en Irak, ils ont montré certains documents secrets et mensongers à des parlementaires triés sur le volet, qui ont ensuite fait pression sur leurs pairs au nom du patriotisme. Ce sont des méthodes de chantage et d’intimidation, fondées sur un sentiment de supériorité arrogante d’une “élite” coupée des réalités. »

    Et maintenant ? « Chaque fois que l’Occident installe ou soutient un dirigeant laïc à la tête de ce qui n’est même pas une nation, mais plutôt une communauté divisée, une mosaïque de groupes religieux et ethniques, cette dictature finit par s’effondrer, parfois de notre propre initiative, et c’est le chaos qui lui succède. […] Le seul résultat positif que j’y vois aujourd’hui, c’est que cette fois, les Américains et les Britanniques ont enfin l’air d’avoir retenu la leçon, comme en témoigne le rapprochement avec l’Iran et l’humiliation de Netanyahou qui n’a plus de prétexte pour bombarder Téhéran. »

    Et le meilleur pour la fin : « Les USA ont toujours considéré comme unique solution à leur paranoïa, à leur hantise du monde extérieur, le conflit armé – ou bien, en ce qui concerne les services secrets, les opérations de subversion clandestine, comme en Iran en 1953, au Guatemala et dans toute l’Amérique latine. Le problème, c’est que nous, les Occidentaux, percevions comme forcément hostile toute tentative d’autodétermination, toute revendication de souveraineté nationale ou de non-alignement. C’est une honte, une tache, sur notre histoire, et la raison de cet état de guerre perpétuel. »

    “État de guerre perpétuel” dont nous, vieux Européens, faisons un peu trop souvent les frais. Au prix du sang de nos soldats.

  • Artisans et commerçants : les fourberies de Sapin !

    Tiens, justement, il ne manquait plus qu’eux : asphyxiés par la fiscalité, les artisans et commerçants entrent dans la danse. La révolte gronde. Une opération d’envergure est d’ores et déjà annoncée, qui ne « sera pas une manifestation de rue mais une action qui se verra ». Les prélèvements supplémentaires qu’ils devront supporter, au titre de 2013, sont estimés par l’Union professionnelle artisanale
    à 1,1 milliard d’euros. Le syndicat qualifie ces nouvelles ponctions de « harcèlement fiscal », et son président Jean-Pierre Crouzet, lui-même artisan-boulanger, prévient le gouvernement : « Nous ne pouvons plus souffrir sans réagir… » Même avertissement de Patrick Liébus, artisan-couvreur, son alter ego de la CAPEB, syndicat des artisans du bâtiment : « On est en train de disparaître les uns après les autres. Le silence serait la pire des agonies. » Une situation d’autant plus incompréhensible et insupportable que, dans un pays qui compte plus de trois millions de chômeurs, l’artisanat offre chaque année des millions de postes non pourvus.

    Michel Sapin, ministre du Travail, se fait légèrement moralisateur : « Ce n’est facile pour personne. » Il fait même la leçon, contre « les visions trop simplistes où il y aurait d’un côté ceux qui ne font rien, de l’autre ceux qui travaillent dur et ne seraient pas payés en retour ». Ces artisans et commerçants, rien que des petits esprits égoïstes aux visions caricaturales. De la mauvaise graine de poujadiste, tout le monde sait ça.

    De la mauvaise graine qui en a sa claque, elle aussi, des fourberies de Sapin, pour reprendre un slogan que l’on a pu lire ces derniers jours sur les banderoles. De la mauvaise graine qui, semée sur un terrain de révolte déjà largement labouré, pourrait pousser comme du chiendent.

    Il semblerait qu’au gouvernement on adore jouer avec les allumettes. Non content d’avoir mis en pétard les familles, les retraités, les épargnants, les anciens combattants, les profs, les propriétaires, les employés, les ouvriers, les cadres, les militaires, les policiers, les sages-femmes, les agriculteurs, on regarde tranquillement danser les flammes dans ce nouveau foyer qui monte : les artisans et commerçants.

    Croit-il donc naïvement que ces segments professionnels soient parfaitement étanches ? Qu’il y ait entre eux d’insurmontables murs coupe-feu ? Qu’ils n’auront jamais l’intelligence de discerner, dans la diversité de leurs revendications, un dénominateur commun qui tient en trois mots : ras le bol ?

    Au train où on y va, le gouvernement pourra dans quelques mois se féliciter d’avoir au moins relancé une industrie en France : celle du bonnet. Rouge, évidemment. Une mode, lancée en Bretagne, qui pourrait vite s’étendre. Les grandes surfaces, prévoyantes, font sûrement déjà des stocks.

  • Platini, agent du nouveau désordre mondial ?

    J’ai adoré Platini le joueur, mais là, je ne peux plus suivre !

    En effet, notre bedonnant président de l’UEFA (Union européenne des associations de football) défend depuis des années une conception du football de plus en plus incompréhensible pour les fans historiques : une véritable fuite en avant.

    Sa dernière trouvaille : faire passer la phase finale de la Coupe du monde de 32 à 40 nations ! Ce serait envisageable dès le mondial 2018 en Russie… Pourquoi pas 50 équipes disputant le tournoi, voire 80 ? À ce rythme, on y arrivera bien un jour.

    L’argument de Michel Platini n’est a priori pas idiot : « Il faut plus d’équipes africaines et asiatiques. » OK pour un rééquilibrage géopolitique, mais à cet effet, on aurait pu distribuer moins de billets qualificatifs pour les sélections européennes et sud-américaines, lesquelles sont objectivement trop favorisées. Surtout en Amérique du Sud où… une équipe sur deux est qualifiée. Mais Platoche n’a pas voulu affronter la fronde des nantis. Un peu comme Hollande, il a préféré ménager la chèvre et le chou, au risque de faire exploser la poule aux ballons d’or. Démagogie et fric provoquent partout les mêmes résultats.

    Première conséquence : l’organisation du tournoi final (en juin, tous les 4 ans) va se révéler impossible ou presque pour les « petites nations ». On ne reverra plus jamais des pays comme l’Uruguay (1930), la Suisse (1954), la Suède (1958) ou le Chili (1962) recevoir la grande fête du sport mondial. À l’époque, 16 nations jouaient la phase finale. Désormais, seules les grosses nations ou les États très riches comme le Qatar auront désormais la capacité de gérer un tel événement, un peu comme les Jeux olympiques où le parc hôtelier et les infrastructures doivent correspondre à un cahier des charges devenu dément. L’universalisme du sport en prend un coup.

    Après avoir défendu la Coupe du monde attribuée au Qatar, après avoir favorisé la disparition de la Coupe de l’UEFA pour une compétition anonyme (Ligue Europa), après avoir naguère promu l’absurde « but en or » (heureusement depuis supprimé), Platini a fait passer le championnat d’Europe de football à 24 équipes en phase finale ! Outre le fait que l’intérêt des éliminatoires va chuter en flèche (les grandes nations vont se qualifier ad vitam aeternam), on aura maintenant clairement une Coupe du monde bis. Quand Platini survola avec les Bleus l’Euro 1984, 8 équipes étaient qualifiées, ce qui rendait la compétition très ardue. Pour la phase finale de l’Euro 2020, Platini a fait pire : dans ce qui ressemble à un désir de destruction totale de la compétition, le président de l’UEFA a décidé d’abolir la phase finale dans un seul pays au profit d’un tournoi éclaté dans des villes de tout le continent !

    Il y a quelques jours, il a même envisagé d’inviter à l’Euro des équipes… non européennes.

    Michel, il est temps de suivre les gentils messieurs en blouses blanches. On va avaler son cachet et faire un gros dodo !

  • L’avènement du politiquement clownesque

    Notre Ve République décadente, avec son alternance identique et figée entre la droite/retenez-moi et la gauche molle, entre la gauche caviar et la droite/fric, se gavant équitablement sur le dos d’un populo qu’elles méprisent, ne produisait plus, en matière de pensée politique, qu’une sorte de murmure autorisé, un ronron déversé à longueur d’années par les éternels invités des grands médias, habitués interchangeables des émissions. Pour le qualifier, un concept avait vu le jour : le politiquement correct. Mais au fil des années, tous ces propos convenus des démocrates anti-populistes avaient fait sombrer le débat dans une certaine monotonie. Et nos dirigeants politiques étaient inquiets de voir les spectateurs citoyens français déserter de plus en plus leurs sermons cathodiques. Alors, pour redonner de l’intérêt au débat, pour cesser d’ennuyer leurs auditeurs et redonner de l’éclat au spectacle médiatique, nos responsables politiques, relayés et commentés par les journalistes et éditorialistes du bien penser dans le vivre-ensemble, ont lancé un nouveau concept : le politiquement clownesque.

    Le politiquement clownesque consiste à ne plus laisser aux clowns le soin de faire jaillir par leur art le rire émanant de l’absurdité, qu’elle soit humaine, sociale, existentielle.

    Ainsi on a vu récemment, s’opposant à Socrate lui-même, dans sa célèbre Prosopopée des lois, le président de l’Assemblée nationale qui fait les lois fustiger la loi au nom de valeurs dites supérieures ; on voit le ministre de l’Éducation regarder, les yeux ébahis, les élèves de l’école de la République sécher les cours pour aller défendre ces mêmes valeurs supérieures aux lois de la République ; on voit presque tous les jours Tartarin Valls, pareil à un certain prédécesseur à ce poste ou à un personnage cinématographique de dur, campé par Aldo Maccione, arpenter les quartiers sensibles, roulant les mécaniques, le regard foudroyant et terrible, menaçant malfaiteurs, racaille et autres dealers ou délinquants, lesquels recommencent dès qu’il a le dos tourné ; on entend des laïques militants parler de sanctuarisation de l’école, qui deviendrait une sorte d’église du Moyen Âge chrétien, où les sans-papiers expulsables viendraient trouver refuge, avec la bénédiction du pape François, et ce malgré le problème des classes surchargées ; on voit les tartuffes nouveaux de la gauche bobo, qui ne supporteraient pas cinq minutes un Kosovar ou un Rom à la table de leurs luxueux appartements parisiens, prêcher le vivre-ensemble ; on voit des chefs de parti se disputer comme des chiffonniers pour une élection interne ou une primaire, à coups de COCOE, de CONARE, ou de minibus bourrés d’électeurs ; on voit un président de la République, devenu une sorte de chef de bureau de la préfecture du Doubs, tenir un quasi-dialogue en direct à la télévision avec une collégienne expulsée ; on entend du matin au soir tellement de fadaises, de niaiseries et d’inepties, la liste serait trop longue pour ce modeste et bref propos.

    Accourez citoyens spectateurs, le politiquement clownesque bat son plein, au Polit’Circus de la République. Entrez, entrez ! Vous n’allez plus vous ennuyer. Mieux qu’au théâtre, mieux qu’au cirque : avec le politiquement clownesque, vous allez rire… et rire encore !

  • La Géorgie élit un président normal…

    La Géorgie s’est dotée d’un nouveau Président. Guiorgui Margvélachvili a été élu haut la main. Dès le premier tour, à l’issue d’un scrutin dont personne ne peut sérieusement contester la régularité. Ce professeur de philosophie de
    44 ans, ancien ministre de l’Éducation puis vice-Premier ministre, prendra ses fonctions dans 20 jours, comme le prévoit la nouvelle Constitution. Il succédera à Mikheil Saakachvili, qui fut longtemps le chouchou des chancelleries, comme des médias occidentaux, avant de perdre les élections législatives d’octobre 2012, prélude à la défaite de son parti d’aujourd’hui.

    Dimanche soir, sur la placette juste devant le siège du Rêve géorgien, la coalition dont Guiorgui Margvélachvili portait les couleurs, on a fêté presque modestement cette victoire attendue. Les militants étaient peu nombreux, venus applaudir leur champion… Bidzina Ivanichvili, actuel Premier ministre et tombeur, l’an dernier, d’un Saakachvili devenu impopulaire au fil des ans et à mesure de sa dérive autoritaire.

    Parce que, personne n’en doute, c’est bien « Bidzina », comme l’appellent ses partisans, qui est et restera le vrai patron, même s’il a annoncé qu’il quitterait son poste dès le mois prochain. C’est lui, et lui seul, qui a désigné Guiorgui Margvélachvili. C’est lui, et lui seul, qui fait et défait les carrières de ses ministres. C’est lui, et lui seul, qui choisira son successeur comme Premier ministre.

    Sur l’avenue Roustavéli qui mène à la place de la Liberté, seuls les klaxons d’une petite trentaine de voitures rappelaient aux passants que la Géorgie venait, pour la première fois de son histoire, de désigner le plus démocratiquement du monde son nouveau Président. Au terme d’une campagne « ennuyeuse », comme la décrit Irakli Absandze, responsable des pages politiques du magazine en ligne Liberali. « Et tant mieux », s’empresse-t-il d’ajouter, tant des soubresauts, souvent violents, ont émaillé la vie politique de ce petit pays du Caucase sorti du giron soviétique.

    Aujourd’hui, Tbilissi noue avec la normalité. Et respire. Même si l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud, deux de ses régions, sont toujours occupées par les troupes russes. Même si personne ne sait rien des projets de Mikheil Saakachvili, menacé de poursuites judiciaires et tenté, dit-on, par une fuite à l’étranger. Même si personne ne croit vraiment à l’effacement de Bidzina Ivanichvili, milliardaire introverti devenu un véritable Messie pour ses admirateurs…

    Il y a un peu plus d’un an, Guiorgui Margvélachvili donnait rendez-vous dans les restaurants branchés de la vieille ville. Aujourd’hui, il s’apprête à s’installer dans la nouvelle résidence présidentielle, l’ancien siège de l’ambassade américaine. Mais nie toute ambition. Il serait arrivé là malgré lui. Il aurait séduit « Bidzina »… en le comparant à Hegel et à Locke, disent les mauvaises langues. Guiorgui Margvélachvili ne se départit pas de son calme. Et allume une cigarette.

  • Oui, Fukushima inquiète encore toute la planète!

    Muni d’un compteur Geiger, « Théophraste » marche dans Paris. Il constate que la radioactivité est partout. Il prend peur, cherche une origine à ce qui lui semble une calamité… Fukushima ? Pourquoi chercher si loin, jeune homme? Toute notre planète est radioactive et certains endroits le sont plus que d’autres : le Massif central, par exemple, est fort intéressant et les mers regorgent si bien d’uranium que nous pouvons déjà le récolter à un prix acceptable ! La moindre « photo » chez le dentiste, le moindre examen au scanner… ajoute un peu à la quantité naturellement présente dans notre corps.

    Ce n’est pas une raison pour accepter les vieilles centrales nucléaires de 1re, 2e ou 3e génération ! C’est encore moins une raison pour admettre ce qui s’est passé à Fukushima où aucune fuite radioactive n’aurait pu se créer si les concepteurs de la centrale avaient – tout simplement ! – prévu des réservoirs d’eau à une hauteur permettant le déversement de cette eau en cas de panne totale. Il n’y a pas eu d’eau utile à Fukushima – Fukushima située à côté de la mer – parce que les pompes destinées à remonter l’eau utile avaient été paralysées par le tsunami !

    Ça, c’est du passé, dira le lecteur, ce qui se passe maintenant me fait peur et me donne une aversion définitive envers toute centrale nucléaire : de l’eau radioactive s’écoule dans la mer et la pollue… et la mer n’a pas de frontières ! Nous serons tous contaminés ! Théophraste voit déjà cette contamination à Paris…

    Faisons un calcul. L’océan contient de l’ordre d’un milliard de milliards de tonnes d’eau. S’il est pollué par une tonne de déchets radioactifs, cette tonne s’ajoute au milliard de tonnes d’uranium présentes dans l’eau de mer. Bref, l’eau radioactive de Fukushima a exactement le même effet sur la radioactivité de la mer que quelques cuillers de sel sur sa salinité. Est-ce à dire que je ferais la pub pour ce genre de centrale nucléaire ? Que je nierais ses dangers ? Bien au contraire ! Les centrales de 1re, 2e et 3e génération sont dérivées de centrales militaires suceptibles de permettre la fabrication de bombes, et je suis résolument opposé à leur construction. 

Pourtant, je sais que le nucléaire peut être l’avenir de la planète, un avenir écologique, sans danger pour qui que ce soit, sans déchets et sans frais excessifs. Comme source sûre d’énergie, le présent nous offre déjà la géothermie, géothermie qui naît de l’énergie nucléaire disponible dans le sous-sol de notre planète. D’ici peu, la technologie nucléaire de 4e génération nous offrira, entre autres, MYRRHA. Elle est si sûre que je voudrais bien un petit réacteur dans ma cave. Je voudrais aussi le photovoltaïque bon marché qui se prépare, des houlomoteurs efficaces dans la mer… toutes sources d’énergie propre et durable ne nécessitant pas, comme les éoliennes, de ruiner le citoyen ou de détruire notre industrie déjà suffisamment délocalisée dans des pays qui polluent sans scrupule.

  • La révolte des bonnets rouges

    L’histoire est un éternel recommencement, dit-on. Aujourd’hui, grâce aux Bretons, on peut constater la vérité de cette affirmation.

    Sous le roi Louis XIV, en 1675, les taxes étaient devenues tellement insupportables qu’une grande partie de l’ouest de la France, la Bretagne en particulier, s’est révoltée. Le contexte de cette époque était celui d’une crise économique. Le roi, ne tenant pas compte des prérogatives spécifiques aux diverses régions, crée et impose à la Bretagne en particulier douze nouvelles taxes.

    Il faut dire que le train de vie de la royauté coûte très cher au peuple qui n’en peut plus de payer sans que personne ne fasse d’économies à la tête du pays. La taxe de trop fut celle sur le papier timbré et les paysans, affamés, se révoltèrent.

    Commencée dans les villes, cette révolte s’est amplifiée considérablement dans les campagnes de Bretagne. Certains historiens considèrent que cette révolte dite « du papier timbré » préfigurait la révolution de 1789.

    Sous le fameux bonnet rouge, le signe de reconnaissance des révoltés contre l’impôt, ce sont 6.000 hommes qui se sont levés, rapidement suivis par plus de 25.000 autres. Ils s’attaquaient aux symboles de la taxation et de l’imposition, détruisaient en particulier le papier timbré. Le roi envoie une armée pour faire rentrer dans le rang ces révoltés après avoir repris par la force les territoires aux insurgés. Une hécatombe, plus de 3.000 morts, un quartier entier de Rennes rasé, des châteaux brûlés. Après avoir gagné, Louis XIV obligea la Bretagne à payer une lourde contribution et annula la « liberté armorique ».

    Non, tout ceci ne se passe pas en 2013, et pourtant les bonnets rouges sont là, les taxes aussi. L’armée, ou du moins la police armée, est envoyée durement contre les révoltés qui veulent détruire les objets symboliques de la taxation (les portiques). Les dépenses somptuaires de l’État mettent le peuple dans un état de soumission à l’impôt comme jamais depuis très longtemps.

    Ecoutons le dialogue entre le Président et son Premier ministre :
    François Hollande : « Mais que se passe-t-il, est-ce une révolte ? »
    Jean Marc Ayrault : « Non sire, c’est une révolution. »

    Encore un effort, avec les bonnets. Comme souvent, les Bretons ont montré la voie.

  • Cause du peuple, cause de l’animal : même combat !

    La religion des droits de l’homme – véritable tarte à la crème des temps modernes – ne doit pas être confondue avec la nécessaire défense de l’homme dans sa dignité. L’humanitarisme contemporain ne doit pas non plus s’amalgamer avec l’humanisme classique en l’instrumentalisant à des fins néo-coloniales, faisant fi de tout droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Quant à l’idéologie du progrès – le progrès pour le progrès –, elle ne coïncide pas forcément avec la légitime amélioration des conditions de vie des hommes. Et même des animaux !

    Ainsi, il faut encourager l’initiative prise par 24 intellectuels français (Didier van Cauwelaert, Luc Ferry, Alain Finkielkraut, Irène Frain, Edgar Morin, Pierre Rabhi, Hubert Reeves, Frédéric Vitoux, etc.) de défendre le droit des animaux – y compris et surtout ceux qui sont maltraités (chez les particuliers, dans le secteur agricole ou dans les laboratoires) – et de lancer un manifeste en faveur d’un changement du statut juridique de l’animal en France. Certains noms des signataires déplairont à certains de nos lecteurs. D’autres n’y figurent pas injustement. Peu importe, la cause animale doit dépasser les clivages partisans et les susceptibilités personnelles.

    Que cent fleurs s’épanouissent ! Extension du domaine de la lutte ! Après saint François d’Assise, Brigitte Bardot, etc., toutes les femmes et tous les hommes de bonne volonté qui aiment les chats, les chiens, les singes, les lions, les ours, les loups comme les agneaux, doivent amplifier le grand mouvement historique de protection des animaux. C’est un combat pour la vie à part entière.

    24 intellectuels français ont donc signé un manifeste, publié le jeudi 24 octobre sur le site de la Fondation 30 millions d’amis, pour demander que les animaux soient reconnus comme des « êtres vivants et sensibles » dans le Code civil. Déjà, une pétition de la Fondation a recueilli 250.000 signatures.

    Philosophe et ex-ministre de l’Éducation, Luc Ferry observe : « Le texte du Code civil est totalement absurde. Il serait bienvenu de faire évoluer cette vision hérétique de René Descartes. » En effet, le père du rationalisme moderne voulait que les hommes puissent « se rendre […] maîtres et possesseurs de la nature ». Parallèlement, il considérait les bêtes comme des machines. Ferry poursuit alors fort opportunément : « Il disait même que les cris qu’elles poussaient n’avaient pas d’autre signification que le timbre des pendules ». Le technomorphisme finit par s’avérer bien pire que l’anthropomorphisme dont on connaît les limites projectives par ailleurs. À cet égard, le manifeste stipule très clairement : « Certes, les animaux ne sont pas des êtres humains. Ce n’est pourtant pas la proclamation d’une dignité métaphysique, mais certains attributs – capacité à ressentir le plaisir et la douleur notamment – que les humains partagent avec au moins tous les vertébrés, qui enracinent les droits les plus fondamentaux. Et bien que dans diverses réglementations françaises et européennes les animaux soient reconnus pour leur qualité d’« êtres sensibles », encouragées en ce sens par les progrès de la connaissance scientifique, ils demeurent, de manière de plus en plus contradictoire, des biens meubles dans notre Code civil. »

    Il s’agit de l’article 528. Vous avez bien lu : des « biens meubles » comme une armoire ou une commode. Face à cette abjection juridique, la Fondation 30 millions d’amis a fait parvenir une proposition de loi au garde des Sceaux, Christiane Taubira : « Nous souhaitons donner une personnalité juridique à l’animal, en créant une troisième catégorie entre les personnes et les biens, » explique Reha Hutin, la présidente de la fondation. Mais sera-t-elle entendue par un ministre aussi sec d’âme et de cœur, fermé à toute véritable altérité du vivant ?

  • La grande misère de notre armée

    De même que le visage, dit-on, est le reflet de l’âme, l’armée est celui de la nation. Or, si la nation n’est plus grand-chose, l’armée ne l’est pas non plus. Dès lors, l’armée française, qui est pourtant un des derniers refuges des valeurs fondamentales de la nation, ne serait-elle pas, avant tout, victime de la dégradation de notre société ?

    Pourtant, il ne faut pas se résigner et dénoncer haut et fort, tant qu’il est encore temps, la grande misère de nos armées. Disons-le de suite, la France ne dépense pas assez pour son armée ; du moins au regard des intentions et des ambitions affichées. À titre d’exemple, le budget des armées représente moins de 10 % de celui des États-Unis, à peu près autant que celui du Japon, guère plus que celui d’une « grande puissance » comme l’Arabie saoudite.

    L’armée française est certes, et dans une certaine mesure, victime de la « crise ». Elle est ainsi devenue, au fil des années, la variable résiduelle d’ajustements budgétaires, celle qu’on taille et retaille dans l’espoir, au demeurant toujours déçu, de parvenir à l’équilibre budgétaire. Mais les 23.500 postes supprimés dans l’armée sont plus que compensés par la création, parfaitement démagogique, de 60.000 postes d’enseignants, déjà en surnombre. Car la voix de la grande muette est bien faible en regard des vociférations qui accueillent toute mesure portant atteinte à l’obésité d’autres secteurs de notre société d’abondance.

    Cela dit, la loi de programmation militaire de cinq ans (LPM) qui devra couvrir la période 2014/2019 a quand même été accueillie par une vive désapprobation de la part des meilleurs observateurs militaires. Cela se comprend. Car elle poursuit le processus de compression du budget de nos forces armées, déjà largement amorcé sous Nicolas Sarkozy. Tout cela est connu. Mais il faut quand même le rappeler à une opinion qui n’accorde qu’une attention distraite à ces questions pourtant cruciales. Le général Desportes, ancien directeur de l’École de guerre, aurait même dénoncé une armée « bonsaï ». Le mot est joli, la réalité l’est moins.

    La France est-elle en passe de se donner une armée croupion ? La question mérite d’être posée. Certes, le montant des crédits prévus est, en principe, « sanctuarisé » comme on dit. À ceci près que la projection des crédits ne tient pas compte de l’inflation. À 2,5 % l’an, cela signifie déjà, en cumulé, une amputation d’environ 13 % sur cinq ans.

    La contraction des budgets et des effectifs amorcée depuis une trentaine d’années se poursuit donc sans discontinuer. Le budget de nos forces, qui avait atteint 3,5 % du PNB sous de Gaulle, est retombé à 1,5 %. Aujourd’hui, avant de décliner vraisemblablement à 1,3 % demain. Et pourtant la France est devenue bien plus riche qu’à cette époque.

    La LPM prévoit donc, comme la presse s’en est fait l’écho, la suppression de 23.500 postes, dont 9.000 pour les forces opérationnelles et 14.500 pour le soutien alors que les effectifs de l’armée avaient déjà été fortement réduits dans la période précédente. En effet, la LPM 2006/2013 avait déjà supprimé 54.000 postes. Au total, ce sont donc 75.000 postes qui auront été retirés aux effectifs des armées en un peu moins de dix ans, soit près d’un quart des effectifs totaux ; parcourir la liste des régiments dissous depuis une trentaine d’années est édifiant. On croirait visiter un cimetière, chaque régiment disparu marqué d’une croix. Imaginons une ponction aussi forte opérée sur le personnel de l’Éducation nationale. Ce serait la révolution.

    Cette réduction des effectifs comporte aussi l’inconvénient majeur de déséquilibrer fortement la pyramide des effectifs avec hypertrophie au sommet et insuffisance à la base. L’armée tend à ressembler à un nain à tête trop volumineuse pour le reste du corps (ou, pire encore, à l’armée mexicaine de légende).

    Au surplus, quatre bases aériennes seront mises en sommeil et quatre à cinq régiments dissous – dont un de dragons équipé de chars Leclerc. Les effectifs, eux, seront comprimés comme on l’a vu, tout en conservant, selon les dires du ministre, des forces projetables de 15.000 soldats et 45 avions de combat. De quoi sans doute tenir Monaco ou le Liechtenstein en respect, au moins pour un temps.

  • Georges Descrières, le gentleman acteur

    Bien entendu, la nostalgie est parfois mauvaise compagne ; nonobstant, il fut un temps… Temps dont la mort de Georges Descrières, éminent sociétaire de la Comédie-Française, peut marquer la fin d’une pierre noire. Temps où l’industrie du divertissement télévisuel tenait alors plus du spectacle familial que de l’actuelle industrie du vide.

    Georges Descrières ou une certaine France à l’ancienne, donc… Il était de droite ; droite conservatrice, prompte à râler contre le trop d’impôt et des syndicalistes forcément gréviculteurs, droite qui se tenait encore assez bien, préférant servir de bons crus à l’apéritif, vins de chez nous plutôt que liqueurs d’ailleurs. Bref, l’homme était plus de l’espèce national-conservatrice que nationaliste-révolutionnaire.

    Pourtant, ayant incarné Arsène Lupin, le rôle qui l’aura rendu à jamais célèbre, il incarna aussi le meilleur d’un certain esprit français, soit celui du gentleman cambrioleur né sous la plume de Maurice Leblanc, heureuse synthèse d’anarchisme frondeur et d’élitisme droitier. Une sorte d’aristocrate prolétarien, donc. Télévision et cinéma n’auront jamais véritablement rendu grâce au héros d’Étretat. Et force est d’avouer que Jules Berry, Jean-Claude Brialy, Robert Lamoureux et François Dunoyer n’ont jamais été à la hauteur du titre. Pas plus que leurs devanciers américains, John Barrymore ou Melvyn Douglas. Et encore moins le pourtant très français Romain Duris, dans le cataclymisque film éponyme de Jean-Paul Salomé, ayant transformé notre si gaulois monte-en-l’air en vulgaire gouape des « Fortifs ».

    Dans ce match, c’est finalement Georges Descrières qui sortit vainqueur, fût-ce par défaut. Malgré une silhouette légèrement empâtée, au moins faisait-il preuve de sveltesse d’esprit. Et c’est ainsi que Lupin il fut… Prompt à sauver veuve et orphelin, doux aux faibles, impitoyable aux puissants et, surtout, intraitable quant aux intérêts supérieurs de la France, de ses mille ans d’histoire et des quarante rois l’ayant façonnée. De 813 en Aiguille creuse, jamais Lupin ne démérita, allant même jusqu’à défier le puissant Kaiser.

    Ces enjeux majeurs – car après tout, dans notre grand roman national, Maurice Leblanc vaut bien Ernest Renan –, Georges Descrières sut en mettre les mots en bouche, avec son inimitable diction, alors qu’il tournait finalement plus pour le petit écran que le grand, même si le générique, devenu mythique depuis, par les vers et les accords de Jacques Dutronc, participa, lui aussi, de ce même roman national.

    Georges Descrières aura pu tirer gloire de tout cela. Mais n’en fit rien, se contentant de faire étinceler quelques tristes soirées télévisuelles du samedi, en donnant la réplique à la si jolie Corinne Le Poulain, dans le feuilleton Sam et Sally, adapté des sautillants ouvrages de M.G. Braun, jadis publié au Fleuve noir.

    Au fait, la rumeur nous dit que notre cher défunt fut des invités de marque de la première soirée électorale des élections européennes de 1984, au domicile d’un certain Jean-Marie Le Pen, au parc de Montretout. Mais il s’agit sûrement d’un hasard malheureux. Ou heureux. C’est selon.

  • Vers une taxe Aram ?

    600.000 euros. Montant du manque à gagner publicitaire entraîné par le maintien à l’antenne de Sophia Aram. Tous ces zéros alignés sur la facture et sur les sièges des bureaux de la chaîne donnent le vertige. Mais le compteur continue sa course folle. 30.000 euros qui oublient de rentrer dans les caisses chaque jour. Les publicitaires ne sont guère compréhensifs. Et puis faire de la pub pour quoi ? Du gel douche écossaise ? Les subprimes ? Aucun créneau. Les vrais virtuoses du marketing sont les dirigeants de France 2 qui, encouragés par des consignes gouvernementales, réussissent à faire la pub pour la diversité à des prix défiant toute concurrence. 30.000 € pour 45 minutes d’antenne. Qui dit mieux ? 650 euros la minute. Un tarif à faire pâlir Séguéla en pleine séance de bronzage. À ce prix-là, les annonceurs se battent dans le hall de France Télévisions.

    Les dommages collatéraux, qui voient les émissions voisines entraînées dans la chute et David Pujadas la mèche de travers, portent ce tarif à des niveaux encore plus bas. Séguéla se précipite hors de sa cabine de bronzage et arrive ventre à terre pour acheter une journée entière. Sans succès. Le seul produit homologué dont il soit permis de vanter les mérites à prix cassé est la diversité. Un point c’est tout. Et au diable dentifrices à rayures, détartreurs de machines à laver et tampons périodiques ! Leonarda présentera la météo. Contre vents et marées. Thuram et Aram commenteront les compétitions d’aviron, le rappeur Booba animera la nouvelle émission « Des chiffres et des illettrés »… Que ça plaise ou non.

    En bon capitaine de Costa Concordia, Rémy Pflimlin fait le fâché et vire le directeur des programmes. Le quatrième depuis son arrivée. « Suivant ! » crie l’aboyeur dans le hall d’entrée où une odeur de bouc émissaire commence à incommoder sérieusement les hôtesses d’accueil. Et si Patrick Sébastien invitait la famille de Leonarda pour un numéro de trapèze volant dans « Le plus grand cabaret du monde » ? Décidément, le petit nouveau est créatif. Aurélie Filippetti va adorer.

    Waterloo, c’est bien joli, mais où trouver les fonds quand on touche le fond ? Sur ce point, Rémy Pflimlin ne manque pas d’idées. Imaginatif en diable, le sous-marinier propose d’appliquer la redevance à tous les écrans possibles et imaginables. Tablettes, ordinateurs, iPhone… Écrans solaires, aussi ? demande Jacques Séguéla au comble de l’inquiétude. La Finlande, la Suède, l’Allemagne et la Suisse appliquent déjà cette taxe, argumente le capitaine. Ouf, nous voilà rassurés. Nous allons enfin rejoindre le cercle très fermé des tortionnaires de l’audiovisuel.

    La propagande non regardée de France 2 a un coût. Rémy Pflimlin devra préciser si la taxe s’applique aux écrans éteints. Sur l’écran noir de mes nuits blanches… chantait Nougaro. Heureux homme parti avant d’être taxé sur ses rêves.

  • Foot : enfin une bonne nouvelle !

    Menace de grève fin novembre des équipes de foot des Ligues 1 et 2, contre la taxe à 75 % affectant les revenus supérieurs à 1 million d’euros et qui va « ruiner » les clubs à défaut des joueurs. La FFF est en danger !

    Le préavis est pour une fois honorable, qui va permettre de faire connaître cette infamie au pays et laisser monter la grogne salvatrice des supporters avant d’en arriver à une extrémité qui risque de jeter hooligans et télé-sportifs de salon en colère ensemble dans la rue !

    D’ailleurs, à son habitude conciliatrice et pour « tenter de calmer le jeu », comme écrit Le Parisien non sans humour involontaire, François Hollande recevra les présidents de clubs la semaine prochaine. Habitué à la défense à reculons, tactique originale qui fait ses preuves depuis un an, le président va sûrement concéder quelque exception à cette règle menaçant des artistes de haut niveau qui gagnent quelques milliers d’euros à chaque coup de pied, ce qui n’est pas sans risque , quand ce n’est pas un coup de tête.

    Le ministre des Sports dont chacun ignore le nom et le visage, Valérie Fourneyron, a été écarté de ce face-à-face des titans qui va décider de l’avenir footballistique de la nation, c’est-à-dire d’un enjeu de salut public !

    Manuel Valls devra, d’ici là, assurer l’intérim en préparant ses troupes à la riposte graduée pour éviter la révolte populaire et les exactions collatérales. Les Verts ne manqueront pas d’apprécier le répit accordé aux pelouses et apporteront probablement leur soutien au ministre des Finances, collecteur de surtaxe, ce qui ne fera qu’ajouter un paradoxe de plus à leur tableau déjà fourni d’opportunistes réfractaires.

    La bonne nouvelle, je la partage avec moi-même !

    Si la ruine du foot pouvait éteindre les émissions de sport qui phagocytent les écrans de toutes les chaînes de télévision dès le vendredi, avec les préparatifs, jusqu’au lundi avec les comptes rendus, je serais enfin moins à cran. Combien de chaînes thématiques couvrent le sport et permettent aux affamés de performances de satisfaire leur appétit athlétique ? 10, 15 peut-être en furetant avec la zapette ? Quelle audace convenue de laisser croire que tout le monde aime le foot ! À commencer par ces hommes (femmes !) politiques qui affectent d’être supporters avisés et pratiquent les gradins sous l’œil bienveillant de caméras télécommandées depuis les PC de campagne…

    S’il n’y a qu’un résistant, je suis celui-là. Mais je doute d’être un Robinson sur l’île de l’indifférence tenace et de plus en plus exacerbée au ballon rond !

  • Angela Merkel, de la STASI à la NSA…

    L’affaire des écoutes de la NSA, révélée par Edward Snowden, n’aura finalement fait tomber que les naïfs du cocotier. Tout le monde écoute tout le monde, mais certains plus que d’autres. Ceux qui incarnent, pour quelque temps encore, la puissance dominante. Logique.

    Mais là, avec les écoutes des téléphones portables personnels de quelque trente-cinq chefs d’État, la chancelière Angela Merkel au premier chef, nos amis américains se sont-ils manifestement un peu trop énervés dans leur désir de bien faire, humanistes incompris qu’ils sont. D’où ce communiqué berlinois : « Entre des amis proches et des pays partenaires comme le sont la République fédérale d’Allemagne et les États-Unis depuis des décennies, une telle surveillance d’un chef de gouvernement ne peut exister… » Ben oui, sauf que ça existe, les coups de putes entre amis.

    Il faut donc véritablement vivre dans le monde de L’Île aux enfants pour croire aux fables que nous racontent les Américains depuis 2001 et même plus loin avant. Guerre au terrorisme… Occident démocrate pris d’assaut par l’Orient barbare. De cette farce, il en va comme du mur du Berlin : à force de taper sur une imposture, politique et dialectique, fût-elle solide, elle finit tôt ou tard par s’effondrer. Et toutes ces guerres que nous menons depuis, en tant que mercenaires de la Maison-Blanche, ne sont jamais que conflits pétroliers…

    Autrefois, il ne fallait pas désespérer Billancourt en disant aux ouvriers la vérité sur les horreurs soviétiques. Désormais, il faudrait éviter que Boulogne ne sombre dans la dépression en rappelant aux bourgeois que s’il est évidemment heureux que l’Europe ne soit plus occupée par des bases militaires bolcheviques de l’oncle Joe, elle l’est chaque jour davantage par celles de l’oncle Sam.

    Au fait, cette guerre contre le terrorisme qui semble maintenant tout justifier, de quoi s’agit-il exactement ? Ben Laden est mort en 2011, tandis que les réseaux d’Al-Qaïda ont été démantelés peu de temps après les attentats du 11 septembre 2001. Guerre en forme de nouvelle croisade qui n’est donc que énième prétexte à ce que les Européens servent, au mieux de harkis aux Américains, au pis d’idiots utiles… D’ailleurs, la guerre contre le terrorisme ne se fait pas à l’ancienne, front contre front ; c’est l’affaire des services secrets ou d’unités discrètes ; demandez à nos anciens soldats des conflits coloniaux. Surtout quand on sait que l’écrasante majorité de ces mouvements terroristes ont été suscités, financés, et après infiltrés par les services secrets. Et, dernier détail, ne jamais oublier que le véritable terrorisme est généralement terrorisme d’État, apanage des grandes nations et de services secrets ayant les moyens d’objectifs préalablement fixés : CIA, Mossad ou FSB. Les autres ? Des pouilleux, des sous-traitants, plus ou moins contrôlés ou contrôlables, mais destinés à être sacrifiés, au premier drone venu.

    En 1987, soit deux ans avant la chute du mur de Berlin, François Mitterrand affirmait déjà à la DST et à la DGSE : « Nous sommes en guerre contre les USA. Et le problème, en France, c’est que personne ne s’en rend compte. » Roland Dumas, l’un de nos meilleurs ministres des Affaires étrangères, avec Hubert Védrine il va de soi, confirmait, presque vingt ans plus tard, le diagnostic à l’auteur de ces lignes.

    Aujourd’hui, nous en sommes toujours là. En attendant, l’Allemagne qui, elle au moins, a la chance d’avoir une présidente un brin plus testiculaire que notre Président – lui aussi écouté, mais pour écouter quoi ? –, commence à ruer dans les brancards. Ce, au moins pour ces deux raisons : née après-guerre, elle n’a pas à expier pour l’éternité le péché originel du national-socialisme. Pis : ayant grandi en RDA, elle a été suffisamment écoutée par la STASI pour ne pas remettre le couvert avec ses homologues de la NSA.

    La guerre secrète obéit a des lois non écrites. Lesquelles consistent principalement à savoir jusqu’où ne pas aller trop loin. Là, les USA sont tout près d’avoir été un peu trop loin, justement.

  • 75 % : les footeux vont se faire zlataner !

    Pour Zlatan et les siens, c’est comme un coup de boule reçu entre deux coupes de champ’. Pour le foot français en général, une sorte de coup pas franc dans la lucarne de son compte en banque.

    La taxe à 75 % (sur les salaires de plus d’1 million d’euros) tombe – soyons honnêtes – au plus mauvais moment pour un championnat national qui commençait à se redresser, tiré par les deux grosses locos rutilantes que sont le PSG et Monaco ! Sans compter que de nouveaux stades ultramodernes (en vue de l’Euro 2016) sont ou vont sortir de terre, à Nice, à Lille ou à Lyon…

    Donner un coup d’arrêt à tout cela alors qu’enfin les clubs hexagonaux vont pouvoir lutter avec les Espagnols ou les Anglais (qui profitent déjà d’un système très avantageux) est presque stupide. Et un brin démago… Le modèle économique du foot est ce qu’il est, mais tout ce pognon – ne l’oublions pas – n’est pas, loin de là, que du pognon public. Certes, ce sont les gens du peuple qui contribuent à faire tourner ce business de leur plein gré, matant les matchs sur des chaînes payantes, achetant des maillots hors de prix, allant au stade suivre leurs héros du ballon rond. On a le droit de pas aimer, mais tout le monde est consentant.

    Seulement voilà. L’État socialiste est aux abois. Il faut de la fraîche, et vite ! Staline braquait les banques pour la survie du Parti, Hollande fait ça dans les règles ou presque.

    Évidemment, les acteurs du foot, que ce soit sur le terrain ou dans les locaux de la FFF, vont avoir un mal fou à répliquer. Le président de l’UEFA, Platini, dit que « ça va jaser ». Comment pourrait-il en être autrement ? La grève des matchs prévue pour le week-end du 30 novembre sera sans doute très mal vue de la part des supporters, dont une bonne partie a du mal à boucler les fins de mois. Et on imagine mal les footeux manifester en Maserati ou en Porsche pendant que les ouvriers bretons sont au bord de la révolution pour conserver leur salaire de misère…

    Jean-Pierre Louvel, président de l’Union des clubs professionnels de football (UCPF), ne raconte pourtant pas des bobards quand il dit qu’« il s’agit de sauver le football français qui représente 25.000 emplois », et qu’il ajoute que « le foot pro verse 750 millions d’euros de taxes, 130 millions d’euros d’aides au football amateur, et mène des milliers d’actions caritatives ».

    Si le foot pro s’écroule, le foot amateur en payera les conséquences rapidement…

    À part le PSG, la plupart des clubs ne sont guère rentables en France. Cette taxe risque bien d’achever ceux qui vivotent depuis des années. Un effondrement économique du championnat peut s’ensuivre. On ne voit pas bien à qui cela peut profiter, à part à certains qui seront simplement contents d’avoir « fait payer les riches » … Taxer les footeux, une opération populaire et sans risque. Mais sans intérêt pour le pays…

    


  • Nous sommes tous assis sur une bombe monétaire

    Il y a quelques jours, la publication d’un mauvais chiffre du chômage aux USA a propulsé les indices boursiers vers de nouveaux records. Naturellement, pour le citoyen lambda cela semble incompréhensible et nul ne saurait l’en blâmer. Pourtant, ce phénomène n’a rien d’exceptionnel ; il est même devenu tout à fait banal depuis quelques années, précisément depuis que les cinq principales banques centrales du monde, la Réserve fédérale américaine, la Banque centrale européenne, la Banque d’Angleterre, la Banque du Japon et la Banque de Chine, se sont reconverties en gigantesques machines à imprimer de la monnaie. Au total, depuis le début de la crise fin 2007, c’est autour de 10 trillons de dollars (= dix mille milliards) qui ont été injectés ex-nihilo dans l’économie, soit environ 1.500 dollars par habitant de la planète, ou encore 15 % du PIB mondial.

    Le mécanisme est simple, même s’il est pervers. Tant qu’une reprise soutenue ne sera pas confirmée sur plusieurs mois, les banques centrales continueront d’acheter des titres sur le marché. Actions ou obligations, directement auprès du Trésor public ou sur le marché secondaire, peu importe, l’effet est le même, les cours ne peuvent que monter, offrant ainsi des perspectives de plus-values rapides et même supérieures à celles qu’un investisseur pourrait escompter en investissant dans l’économie réelle. La monnaie injectée est ainsi captée dans des bulles spéculatives et détournée de son objectif initial.

    Les banques centrales peuvent-elles stopper la machine à imprimer ? Même si elles affirment le contraire, la réponse est non : elles sont prises au piège, on l’a vu en juin dernier lorsque la Réserve fédérale s’était risquée à suggérer une simple diminution de son programme d’achats de titres.

    Certains vous diront que telle n’était pas l’intention des banquiers centraux à l’origine. D’autres préféreront avancer un autre argument : la hausse de la Bourse augmente la valeur des patrimoines et, par voie de conséquence, devrait tôt ou tard stimuler la consommation. Sauf que pour tirer parti d’une plus-value boursière, il faut vendre ses titres. Pas de vente, pas de profit, et si tout le monde vend en même temps, adieu les plus-values.

    Les banques centrales peuvent-elles espérer une reprise qui permettrait à l’économie réelle de prendre le relais ? C’est le calcul que font les hommes politiques et sur lequel ils s’appuient pour afficher un optimisme de façade. La réalité, c’est qu’aux USA la reprise économique est anémique et la confiance en berne ; au Japon, « madame Watanabe » (= ménagère japonaise) fait la sourde oreille aux exhortations du gouvernement à consommer davantage ; la Chine, elle, est sous la menace d’un krach immobilier aux dimensions apocalyptiques ; quant à l’Europe, on y pratique la méthode Coué pour ignorer un risque politique véritablement explosif.

    Que va-t-il se passer maintenant ? Au guichet, les banquiers vont redoubler d’imagination pour inciter leurs clients à investir, mais en coulisse beaucoup de grands fonds d’investissements ont déjà le doigt suspendu au-dessus du bouton « vendre ». Le problème est que personne ne sait qui va appuyer le premier, ni quand.

  • LIVRE / Une histoire buissonnière de la France, de Graham Robb

    Les Anglais ont la réputation d’être d’impénitents bourlingueurs. Au XVIIIe siècle, Arthur Young écrivit son célèbre Voyage en France, un classique du genre. Ce grand voyageur réputé pour sa curiosité eut bien des émules. Ainsi Graham Robb, historien britannique, est un véritable amoureux de la France. Sa passion quelque peu éclectique l’a amené à s’intéresser à des gloires littéraires tels Balzac, Hugo, Rimbaud et Baudelaire dont il s’est fait le biographe.

    Ce sympathique bonhomme est un véritable vagabond qui n’hésite pas à s’écarter des sentiers battus. Il chemine. Il s’en va par monts et par vaux au gré de sa fantaisie. Pour preuve, cette Histoire buissonnière de la France.

    En un temps où la rapidité des déplacements prime, Graham Robb prise la lenteur. Il enfourche un vélo et, en compagnie de son épouse, va parcourir quelque 22.500 kilomètres à travers le pays. Au cours de ses balades ô combien sinueuses, il voit, il note, il interroge. Il étudie. Universitaire il est. Et que fait un universitaire digne de ce nom, formaté à l’anglo-saxonne ? Il prend d’assaut les bibliothèques, construit autour de lui une véritable muraille de livres, d’articles, de documents.

    L’exploration des archives le ramène à continuer son enquête de terrain. Il collecte de petits faits, des anecdotes minuscules et compose un immense puzzle de l’histoire d’une France morcelée. Cette démarche a été trop souvent dédaignée par des narrateurs épris de centralisme, ayant la capitale pour point fixe. La géographie, on l’oublie trop souvent, détermine l’histoire. Graham Robb part donc à la recherche d’un temps révolu, à jamais perdu de la mémoire collective. « Ce processus d’oubli, écrit-il, fut l’une des grandes forces sociales à l’œuvre dans la formation de la France moderne. » Étonnant processus de colonisation quand il s’agit d’éradiquer us et coutumes locales, de créer une nation dont les habitants devaient perdre le parler tribal de leur « pays » au profit d’une langue codifiée. Était venu, en cette fin du XIXe siècle, le temps de la francophonie : « Au pays des mille langues, l’unilinguisme devint ainsi la marque de l’instruction. »

    Le lecteur d’aujourd’hui doit faire un véritable effort pour réaliser que tous ces autochtones sont alors enfermés dans leur langue, leur dialecte, leur patois. Cette non-communication put avoir des conséquences dramatiques. Ainsi, par exemple, lors de la Grande Guerre, des Français se fusillèrent salement. C’est que dans les tranchées on entendait parler breton, basque ou auvergnat. Ce sabir inconnu ne pouvait être que celui des enfants de Guillaume, autrement dit des Boches, ces barbares envahisseurs de la patrie.

    Graham Robb entrouvre une boîte à malice où abondent surprises et découvertes. Son exploration malicieuse se porte essentiellement sur le XIXe siècle ou la première moitié du XXe. La France est en pleine métamorphose. Il raconte à travers ce parcours la mémoire des lieux, mémoire aujourd’hui avalée par une modernité planificatrice.

    On suit avec plaisir ce guide inspiré et bien enchanteur.

    Une histoire buissonnière de la France

  • Politique d’Obama et politique de Leonarda…

    Alors que François Hollande se ridiculise, et avec lui la France, dans la pathétique « affaire » Leonarda, Barack Obama met tout en œuvre afin de conserver ce qui demeure du leadership mondial américain. Ce qui passe, alors que la fin de son second mandat arrive à grands pas, par un redoutable activisme diplomatique.

    Déjà, le dossier iranien est en passe d’être réglé. Israël tousse, mais cela importe de moins en moins à la Maison-Blanche, tant les relations sont de plus en plus exécrables avec Tel Aviv. Certes, le couple israélo-américain a longtemps prêté le flanc à nombre de fantasmes – couple infernal dont on se demandait si c’était le chien qui promenait son maître ou le contraire –, mais les impératifs géostratégiques américains ne sont désormais plus en Méditerranée, ni même dans l’océan Atlantique, enjeu majeur du début du siècle dernier ; mais aujourd’hui dans un océan Pacifique qui risque, dans les années à venir, de bien mal porter son nom car c’est là qu’est la Chine, puissance émergente et ennemi de demain qu’il faut au moins tenter d’affaiblir.

    Dans cette région du monde, tout risque encore de se jouer en Afghanistan, dans cette zone où s’affrontent Russie et Chine, Inde et Pakistan. Terre éminemment stratégique en matière d’approvisionnement énergétique – c’est là que doivent passer oléoducs et gazoducs –, que les USA tiennent à maintenir sous leur coupe, même si leur tentative d’invasion est un échec patent. Après tout, comment les Américains auraient-ils pu réussir là ou Anglais et Soviétiques ont échoué ?

    Après la chute de l’URSS, les USA ont eu les mains libres dix ans durant, bail renouvelé grâce aux attentats du 11 septembre 2001 sur lesquels ils ont grassement capitalisé. Aujourd’hui, c’est la fin de l’état de grâce. Et, plus que jamais, il leur faut trouver de nouveaux alliés ou renouer avec les anciens. En Afghanistan, rien ne peut se passer sans le Pakistan. Et avec le Pakistan, rien ne peut se passer sans la puissante Inde. Ainsi est-il fort intéressant d’observer ces deux faits, quasiment concomitants.

    Le 29 septembre, les Premiers ministres pakistanais et indien se faisaient publiquement photographier en marge d’une réunion de l’ONU, assurant qu’ils allaient faire baisser la pression au Cachemire, province disputée entre ces deux puissances nucléaires, depuis la partition imposée par les Anglais en 1947.

    Et ce 20 octobre, c’est le secrétaire d’État américain John Kerry, qui se trouve en visite officielle à Islamabad, la capitale pakistanaise. Visite qui n’a rien d’anodin, puisque longue de quatre jours, avec à la clef une aide de 1,162 milliard de dollars… Versée au nom de quoi ? Au nom de la lutte « antiterroriste », c’est-à-dire la lutte contre ces talibans que les Américains et les Pakistanais ont naguère sciemment installés au pouvoir. Pour les USA, il s’agissait déjà d’enjeux énergétiques, les talibans en question ayant signé des contrats prometteurs en matière de pipelines, avant de se rétracter plus tard.

    Bien sûr, tout cela tient aussi du jeu de dupes. Ceux que l’on nomme talibans ne sont pas des « terroristes », mais des résistants à une énième occupation étrangère. Ils sont majoritairement pachtouns, cette ethnie dont les tribus sont chez elles au Pakistan comme en Afghanistan. Ce qui n’empêche pas les Américains, avec leurs drones, de les éliminer dans un pays ou dans l’autre, au prix d’innombrables victimes civiles « collatérales ». D’où le récent attentat contre une église, sorte de réplique du berger à la bergère. Cette guerre de lâches a donc un prix : 1,162 milliard de dollars, précisément. Le prix du sang, comme on dit là-bas.

    À ce rapprochement, on peut apporter plusieurs explications. Retisser les liens avec l’Iran chiite n’a pu que froisser l’allié saoudien et sunnite. Mais cet allié n’est qu’à moitié fiable : régime qui ne tient que par la coercition et qui, même s’il prétend lutter contre le terrorisme, en est l’un des principaux financiers ; dans la fine équipe des Twin Towers, les Saoudiens étaient d’ailleurs largement majoritaires. Pour autant, l’allié pakistanais alternatif n’est guère plus solide. L’ISI, les puissants services pakistanais, eux aussi luttent d’une main contre les terroristes tout en les soutenant de l’autre. Mais au moins semblent-ils avoir cet avantage vis-à-vis de la Maison-Blanche : leur hostilité à l’Inde et à la Russie, l’actuel cauchemar des analystes de la CIA.

    La martingale américaine – pour fragile qu’elle soit – a, elle au moins, un sens en matière de géostratégie. Alors que nous, en France…

  • Les Turcs inventent le sex-shop halal !

    Il n’y a pas que les sciences : la sexualité fait également souvent mauvais ménage avec la religion. En effet, les autorités des trois religions monothéistes refusent la contraception (ce qui est une aberration, vu les problèmes inhérents à la surpopulation mondiale) et considèrent que la sexualité n’a qu’une seule utilité : la reproduction de l’espèce. Pourtant, comme dirait un ami psychanalyste : « On peut tout à fait garder la salle de jeu ouverte même si on a fermé la nurserie. »

    Cependant, les limites de la bêtise peuvent toujours être repoussées, car si l’on en croit cette fois Einstein : « Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine… » À quoi il ajoutait : « Mais pour l’univers, je n’ai pas de certitude absolue. »

    Pas besoin de relativiser la pensée d’Einstein lorsqu’on apprend que vient d’ouvrir en Turquie le premier sex-shop en ligne « halal » !

    Moi qui croyais que seule la nourriture pouvait être halal, j’en suis pour mes frais puisque le halal entre même désormais en douce dans les chambres à coucher.

    Mais comment des produits destinés à satisfaire la libido des hommes et des femmes peuvent-ils être estampillés « halal » ? Les godemichets doivent-ils être agréés par l’imam ? Les poupées gonflables voilées? Les DVD X doivent-ils avoir été tournés dans le noir pour qu’on ne puisse pas voir des corps impudiques ?

    Rien de tout ça, puisque le site sépare les hommes et les femmes dès sa page d’accueil, la femme représentée étant voilée. Sinon, pas grand-chose à acheter si ce n’est quelques lubrifiants et des préservatifs. Pas de gadgets, pas de lingerie, bref aucune fantaisie, ce qui laisse à penser que le sexe « halal » – soit, au sens strict du mot, « autorisé par l’islam » – est légèrement tristounet sur les bords.

    Vous me direz, le peu d’offre sur ce site éloignera inéluctablement les cochons et les cochonnes désireux de faire des emplettes un peu plus affriolantes, ce qui renforcera de facto la halalisation du site.

  • Colère de François Hollande, tremblements d’Obama

    Après que le sieur Dibrani, roi des Roms et des menteurs, lui eut rivé son clou en termes choisis dans un dictionnaire d’argot ; après que la princesse héritière Leonarda, bobonne précoce dans tous les domaines sauf celui de la scolarité, que ses partisans appellent bizarrement une « gamine », l’eut proprement envoyé paître, François Hollande se sentait ridicule, et pas qu’un peu. La France, en sa personne, ne faisait pas seulement rigoler le Kosovo, mais aussi bien la Corrèze que le Zambèze et Angela Merkel comme Vladimir Poutine ; il était à vrai dire, et à cause de lui notre pays aussi, la risée de la planète. Le président de la République se grattait l’occiput à la recherche d’un sujet qui lui permettrait de redorer son blaze, pardon : de restaurer son image passablement brouillée.

    La lecture du Monde lui en offrit l’occasion. Le journal du soir publiait plusieurs pages et fournissait une foule de détails sur l’espionnage systématique et généralisé dont la France, comme l’ensemble des pays alliés, ennemis ou ni l’un ni l’autre, des États-Unis, était l’objet et la cible de la part de la NSA (National Security Agency). L’information était connue depuis belle lurette, aussi bien des gouvernements intéressés que du grand public, mais les révélations du Monde fournissaient au chef de l’État le prétexte en or d’une grande et saine colère.

    Le ministre des Affaires étrangères fut donc chargé de convoquer dans les meilleurs délais l’ambassadeur des États-Unis, et de donner un maximum de publicité à la sévérité des représentations qu’il convenait d’adresser à Washington…

    – « Monsieur le Président, le Président Obama vous demande ! »

    François Hollande, qui achevait de déjeuner, s’essuya les lèvres et se dirigea sans hâte vers son bureau. Le piège avait fonctionné. « On va voir qui c’est, Raoul », murmura-t-il en se référant à l’un des grands classiques de la littérature française, le dialogue écrit par Michel Audiard pour Les Tontons flingueurs.

    – « Dear François », commençait Obama tout sucre tout miel, mais il ne put aller plus loin. Hollande lui avait coupé la parole et déversait sur lui un flot de reproches dans un mélange d’anglais et de français qu’autrefois on aurait dit du petit nègre, mais ce genre d’expression n’a plus court, comme on sait.

    – « Je ne suis plus votre dear François. Moi président de la République être très en colère, angry. Moi président de la République déclarer votre attitude inacceptable, inadmissible, intolérable. Moi président de la République vous dire shit. Moi président de la République exiger explications et excuses. Ou alors, remember the french intervention au Mali. Take care of moi président de la République. I am not a bouffon. »

    Obama baissait la tête sous l’orage et balbutiait vainement la ritournelle bien connue de la vieille amitié franco-américaine, 1776, 1917, 1944, notre protection pendant la guerre froide, La Fayette nous voilà. « US go home », rétorquait le président français. Il n’est pire loup qu’un mouton enragé.

    Soudain, le président de la première puissance du monde eut une inspiration. Profitant d’un moment où son interlocuteur reprenait son souffle :

    – « Voulez-vous, lui dit-il, que je vous passe une personne qui est auprès de moi et qui aimerait vous dire deux mots ? Vous connaissez, je crois, Leonarda. »

    Il y eut un grand blanc. A cinq mille kilomètres de distance, Obama crut voir blêmir Hollande et en sourit de plaisir. Mais l’ancien premier secrétaire du PS était homme de ressources.

    – « Avec plaisir, parvint-il à répondre. Mais auparavant, Valérie souhaiterait vous saluer. »

    – Allô, Barack, fit une voix féminine mais ferme. Allô, allô, vous m’entendez ?

    Il n’y avait plus personne à l’autre bout du fil. Obama avait pris la fuite.

  • Ils n’ont plus que la Shoah à la bouche

    La pitoyable affaire Leonarda a été un révélateur : il va falloir virer un maximum de profs d’histoire ! Parce que ceux-ci ne font visiblement plus leur boulot correctement depuis longtemps…

    Qu’une poignée de lycéens abrutis comparent l’expulsion d’une famille de délinquants étrangers avec une « rafle » nazie, à la limite, on a plutôt pitié pour eux. Mais que des responsables politiques fassent de même, on en arrive à la conclusion que ça va très mal dans l’Éducation nationale.

    Le mot « rafle » est une référence sans ambiguïté aux rafles de juifs (et de résistants) opérées par les nazis et leurs collaborateurs dans toute l’Europe durant la Seconde Guerre mondiale. Plus particulièrement, il nous ramène à l’horrible rafle du Vel’ d’Hiv’ de juillet 1942 – 13.152 personnes arrêtées dont 4.115 enfants – qui fut incontestablement un des moments les plus atroces de notre histoire. Les élèves bobos que j’ai croisés ce week-end à Paris avaient l’air de partir à une fiesta, mais pas l’air de résistants. Ils font partie de la « génération zéro », une génération de gamins qui a mal digéré les cours d’histoire, biberonnés par la pub et le Petit Journal de Canal +. Après tant d’années de bourrage de crâne, surtout quand ils sont issus de classes sociales privilégiées (et donc déconnectées), on peut presque pardonner leur ignorance crasse. Par contre, pour les adultes, c’est dramatique.

    « Moi qui pensais que la France n’avait pas perdu la mémoire de sa sombre histoire, j’étais loin d’imaginer qu’en 2013, en tant que parlementaire, élue du peuple, je serais témoin d’une rafle. Car oui, il faut bien le dire, c’est une rafle », ose ainsi affirmer la sénatrice écolo Esther Benbassa, qui se dit « historienne ». Le député socialiste du Nord, Bernard Roman, parle lui aussi de « rafle » et appelle modestement « à l’insurrection ». Mélenchon, plus à une grossièreté près, a évidemment utilisé sans honte le même vocable. Il faut dire qu’il y a peu, sur la question des Roms, la commissaire européenne Vivianne Reding avait déjà qualifié les expulsions de « déportation de masse ».

    Sur BFM TV, Alain Finkielkraut a durement et justement réagi : « La référence constante à la Shoah, je pèse mes mots, est ignoble. C’est une honte absolue. Ces références à la Shoah sont innommables. La gauche n’est pas obligée d’être bête et de s’enthousiasmer de voir les jeunes devenir les gardes rouges de l’idiotie compassionnelle. Nombre de gens qui font la leçon en s’adossant de manière obscène à la mémoire de la Shoah vivent bien à l’abri et mettent leurs enfants dans des classes ethniquement homogènes. »

    À ces jeunes cons, à ces vieux ignares, à ces retraités désœuvrés de RESF comparant la police française à des miliciens vichystes, il me prend l’envie de montrer quelques photos de rescapés des camps. Quelques photos de VRAIS raflés. Histoire qu’ils nous lâchent avec Leonarda.

  • Israël : la « guerre médiatique »

    Qui aurait cru – à la suite de la « ravageuse guerre des olives » – qu’une rafale de commentaires, sabres au clair, volerait au secours de ces ingénus colons israéliens, mis en cause régulièrement dans le saccage des champs d’oliviers palestiniens ? À la lumière de propos souvent vindicatifs, j’ai découvert l’efficacité de la « veille médiatique » pro-israélienne, relayée par une armée de volontaires prêts à en découdre dès que la vertu de l’État hébreu était un peu bousculée.

    Cette veille méticuleuse, soucieuse de la défense d’Israël, s’exerce individuellement mais également plus méthodiquement sur Internet où de nombreux sites Web se consacrent à la surveillance des médias soupçonnés de sympathie palestinienne. Pour la France, par exemple, on peut citer desinfos.com ou encore le site du CRIF, et pour les pays anglo-saxons, les JIDF (Jewish Internet Defense Force). Enseignant à l’université de Tel Aviv, sociologue des médias, Jérôme Bourdon estime qu’il s’agit d’une véritable « bataille médiatique » où les journalistes sont régulièrement pris à partie et doivent faire face à des commentateurs qui réagissent souvent « avec passion [voire] avec fureur ». Chez Boulevard Voltaire, leur virulence nous est familière…

    Cette traque médiatique porte le joli nom de « hasbara », un mot hébreu qui veut dire « explication » ou « éclaircissement ». Elle a été mise en place très officiellement par Israël en 2009, après l’invasion de la bande de Gaza. Le ministère des Affaires étrangères israélien avait alors recruté des réseaux de volontaires pour porter la bonne parole sur le Web et justifier, au passage, l’occupation israélienne des territoires palestiniens. Ces réseaux se sont multipliés à travers le monde et des cours en ligne de hasbara sont même proposés à la diaspora juive pour lui permettre d’intervenir, urbi et orbi, en faveur de la mère patrie que l’on aurait titillée à tort.

    Avec l’hasbara – beaucoup plus subtile que l’intifada – le « conflit » israélo-palestinien s’est largement étendu sur la Toile. Selon Wikipédia, les versions hébraïque et anglaise de son site seraient ainsi régulièrement harcelées par des groupes de pression pro-israéliens proches des colons. Si l’on en croit le Guardian, ces snipers du Web auraient entrepris la « bataille de Wikipédia » en organisant des cours dont « la stratégie et les objectifs […] sont de former […] une armée d’éditeurs (…) en leur donnant les compétences professionnelles d’écrire et de modifier le contenu de l’encyclopédie en ligne, d’une manière qui défende et mette en valeur l’image d’Israël ».

    Alors, parlez-vous l’hasbara ? Le documentaire américain Peace, Propaganda and the Promised Land démontre bien les mécanismes de propagande mis en place aux États-Unis par Israël dans le cadre de l’hasbara. On peut le visionner sur YouTube. On lira également avec intérêt l’ouvrage de Denis Sieffert La guerre israélienne de l’information. Désinformation et fausses symétries dans le conflit israélo-palestinien/em>, paru aux Éditions de La Découverte. Mais l’hasbara expliquée aux nuls, c’est tout de suite sur Boulevard Voltaire, dans les commentaires ci-dessous…

  • Après les « Gay Pride », les fiertés musulmanes…

    Le paysage citadin français change dans ses comportements et apparences. Nulle ville ou petite cité ne semble échapper désormais à ces nouvelles modes vestimentaires féminines qui fleurissent sur les trottoirs, particulièrement sous le soleil ou dans les centres commerciaux. Quand on observe la gent féminine arborant ces tenues exotiques, on constate des variantes notables en couleurs, drapés, qualités de tissu et surtout allures des intéressées. Hijab, niqab, burqa, tchador sont les déclinaisons multiples et claniques de ce foulard islamique, nom générique attribué par le Français à cette nouvelle vogue qui contraste avec les allures autrement sexy de beaucoup de nos demoiselles…

    Les bonnes âmes et les « droit-de-la-femmistes » s’inquiètent de l’asservissement des femmes musulmanes sous les voiles et des contraintes avilissantes que des époux infligent à leur(s) compagne(s). Les plus tolérants, surtout quand ils habitent les quartiers communautaires et aseptisés de bien-pensants, s’émeuvent de discriminations contre le droit de paraître. Les adeptes de la laïcité intégrale nient le bien-fondé d’une identification religieuse dont la dérive ubuesque ultime s’appelle « Baby Loup ». La loi sur la restriction du port dans les lieux publics fit et fait encore débat quand son application est bafouée par ignorance, résistance ou provocation.

    Cependant, une nouvelle catégorie de jeunes femmes est apparue dans les rues, qui affiche des hijabs colorés, voyants et même « flashy », portés avec des ensembles qui doivent davantage aux boutiques de mode qu’aux souks maghrébins. Les maquillages aguichants et pendentifs tintinnabulants complètent des allures qui n’ont pour but qu’attirer l’œil, attiser la convoitise, tout en mettant un obstacle à toute expression d’admiration ou démarche audacieuse d’un quidam masculin…

    Souvent, ces jeunes égéries d’une mode communautaire revisitée vont par paire avec une compagne de déambulation vêtue à l’occidentale, ce qui ne manque pas d’exciter curiosité et expectative.

    Ces nouvelles madones ne sont pas les nouvelles prosélytes de l’islam, poussées dans les rues par des imans imaginatifs et communicants. Leur démarche ressemble davantage à une nouvelle fierté de la différence qui s’exprime avec effronterie ou même arrogance.

  • Il y a la France qui s’effondre et celle qui est protégée…

    Ni liberté, ni égalité : la France attribue la part du lion au public au détriment du privé. Le regretté Jacques Marseille avait écrit « La Guerre des deux France : celle qui avance et celle qui freine ». Son analyse demeure juste, mais la situation s’est aggravée. « Un actif sur quatre, contre un sur sept partout ailleurs… La France dispose de dix fonctionnaires pour cent habitants tandis que la moyenne européenne se situe autour de six. » Cette importance de l’emploi public, le coussin amortisseur des effets de la crise gonflé par l’argent public, la création d’emplois artificiels financés par celui-ci ont masqué un temps la réalité. Aujourd’hui, la colère gronde car désormais il y a la France qui s’effondre et celle qui est protégée.

    Nous sommes loin du prétendu pacte républicain. Les salariés bretons de l’agroalimentaire, ceux d’Alcatel-Lucent ou de Natixis, ceux de la sidérurgie ou de l’automobile, ou encore ceux dont on parle moins dans les innombrables petites entreprises en difficulté protestent de manière de plus en plus véhémente, et on les comprend. Pour eux et pour leurs familles, la vie bascule avec le chômage. Elle perd déjà de son goût avec le seul risque.

    Pour celui dont l’emploi est menacé, pour l’indépendant qui n’a jamais connu les 35 heures, savoir que la vie de travail va être plus longue, alors que les salariés protégés du secteur public et parapublic vont conserver leurs régimes de retraite avantageux, accroît le sentiment légitime d’une injustice.

    Pour l’ouvrier qui vient de perdre le bénéfice de ses heures supplémentaires désormais fiscalisées, apprendre que les agents municipaux de Béziers bénéficient chaque semaine d’une demi-journée de repos payée en sus et ne sont donc au noble service du public qu’une trentaine d’heures, doit le décourager, sinon le révolter.

    On ne peut que déplorer l’accident survenu en Inde à un car de touristes français, mais est-il bien normal qu’un tel voyage soit financé par le comité d’œuvres « sociales » d’une autre commune de « droite » ?

    Alors les réactions peuvent être de deux types : soit on réclame encore plus de soviétisation, encore plus de fonctionnaires, des nationalisations, des protections de toutes sortes, et on tue le dynamisme des jeunes dont les plus entreprenants vont s’expatrier, de même qu’on décourage les plus actifs, lassés de travailler pour payer des impôts ; soit on rend effectif le pacte républicain en cessant de brandir une liberté et une égalité factices. En dehors des missions régaliennes, celles qui assurent la sécurité intérieure et extérieure du pays, il n’y a aucune raison que les Français soient discriminés par des statuts différents.

    La véritable liberté consiste à leur permettre d’user du fruit de leur travail avant le jour de « libération fiscale » qui se situe à la fin du mois de juillet. Dans notre pays cocasse, chaque Français qui travaille doit, en effet, se dire qu’il travaille enfin pour lui le jour où il part en vacances. La véritable liberté réside dans le pouvoir de décider de son avenir le plus directement possible, par la démocratie directe, et non en le confiant à une caste de professionnels de la politique, qui n’ont fait que cela toute leur vie, à l’abri des conséquences de leurs erreurs.

    La véritable égalité consiste à dire et à assumer que tous les Français sont dans le même bateau et doivent ramer dans le même sens avec le but et les moyens de gagner une course pour laquelle la France a de solides atouts à une triple condition : qu’on lui rende sa compétitivité, qu’elle soit maîtresse de son destin, et que ses dirigeants aient du courage. Le courage dont Churchill – qui savait de quoi il parlait – disait qu’ « il est la première des qualités humaines, parce qu’il garantit toutes les autres », est sans doute la condition la plus difficile à réaliser tant elle est absente dans notre classe politique.

  • Les délires de Christiane Taubira…

    On croyait vraiment en avoir fini avec les décisions présidentielles incohérentes, dangereuses et démagogiques. Je crains que François Hollande, dont on espérait qu’il nous ferait au moins échapper à cela, vienne de perdre, avec son absurde synthèse sur la famille Dibrani et Leonarda, ses derniers soutiens de la droite non sarkozyste et centristes.

    Heureusement qu’il y a toujours un imbécile, quelque part, au sein de l’opposition pour distraire de l’essentiel et concentrer l’indignation sur soi !

    Anne-Sophie Leclere, tête de liste FN aux municipales à Rethel dans les Ardennes, a posté sur son mur Facebook une caricature comparant Christiane Taubira à un singe.

    Cet odieux outrage animalier prétendait lui dénier sa légitimité et sa qualité de ministre de la Justice.

    Cette offense d’une infinie vulgarité détournait précisément le débat de ce constat fondamental : malheureusement Christiane Taubira est garde des Sceaux, soutenue par un Président et un Premier ministre malgré le rejet de son projet par les Français – un projet à la fois nuisible et redondant par rapport au sursis probatoire.

    Anne-Sophie Leclere a été immédiatement suspendue par le FN. Il y a des partis qui ont laissé émerger en leur sein des propos choquants sans prendre des décisions aussi rigoureuses.

    Le Premier ministre a apporté son soutien à sa ministre qui elle-même a réagi d’une manière en même temps inadaptée et délirante.

    Dénonçant « la pensée mortifère et meurtrière du FN », elle n’a rien trouvé de mieux que de parler « d’un contenu, les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels à la Seine, les juifs au four et ainsi de suite ».

    Le FN va engager évidemment une procédure judiciaire contre elle à cause de l’énormité et de la surenchère haineuse de cette charge contredisant le souci d’un pouvoir moins éructant, plus lucide face au danger politique à venir pour les municipales et les européennes.

    Comment Christiane Taubira, provoquée si stupidement et sur un mode aussi indécent, a-t-elle pu répondre sur un tel registre que le bon sens, la mesure et l’intelligence avaient abandonné ?

    Puisqu’elle était niée en tant que ministre, elle aurait mieux fait, au lieu de se laisser aller à sa volupté de l’extrémisme verbal, de tenter de justifier sa politique et de sortir par le haut de cette ignominie imbécile.

    Elle a dû percevoir qu’il était plus facile et plus confortable, pour elle, de délirer que de convaincre.

    Paru sous le titre « L’imbécile du FN, le délire de la ministre ! »

  • Samia Ghali : battue et pas contente

    Lorsqu’on lui a appris que la candidate finalement malheureuse aux primaires organisées par le PS à Marseille avait droit, sur les bords de la Méditerranée, au surnom de « Ségolène Royal du Vieux-Port », la Samia Ghali du Poitou-Charentes en a eu le rose aux joues, de plaisir et d’émotion. Il est vrai que les deux dames ont quelque ressemblance, sinon de traits, au moins de caractère et de comportement : plus proches du chien d’attaque que du chien de manchon, plus capables de mordre la main qui les caresse que de lécher la main qui les a frappées, combatives, téméraires, rayonnantes et rancunières, elles ne respectent pas les codes et les manières qui sont en usage dans le beau monde de la politique, elles n’apprécient pas les exercices de contorsion et de reptation auxquels il faut se livrer quand on veut faire carrière. Elles ne mâchent pas leurs mots, elles ne cachent pas leurs sentiments, elles disent ce qu’elles pensent à qui veut ne pas les entendre. Elles sont incontrôlables. Elles sont belles et rebelles.

    Les fautes de Samia Ghali étaient impardonnables. D’abord, elle n’est pas née, je veux dire née là où il faut naître pour être considérée. Populaire dans les quartiers populaires au sein d’un parti où l’on ne fréquente les gens des cités que pendant les campagnes électorales et où l’on échange leur vote contre des subventions, elle est suspecte de populisme parce qu’elle parle aux gens de ce qui les intéresse et de ce qu’elle connaît dans un langage qu’ils comprennent. Elle parle moins des valeurs que des réalités et elle ose parler d’ordre public et réclamer de la fermeté là où il est de bon ton d’excuser toutes les dérives sous prétexte que les auteurs n’en sont pas responsables, donc pas coupables. Elle a bravé et mis en échec une ministre que le gouvernement avait parachutée et patronnait. On a rassemblé contre elle au second tour la coalition des notables derrière celui qui était devenu le candidat officiel, comme au bon vieux temps du Second Empire, et colporté sous le manteau l’idée qu’il n’était pas possible qu’une femme, au surplus d’origine algérienne, emportât la mairie de Marseille. Pour battre un Jean-Claude Gaudin plus usé qu’un vieux tapis, il ne fallait rien de moins qu’un Gaudin bis de derrière les cageots. On l’a trouvé, on l’a soutenu, il est désigné, c’est Patrick Mennucci, dont le parcours, l’allure, l’éloquence et les soutiens laissent prévoir que même si Marseille passait de la droite à la gauche, ce serait le changement dans la continuité des personnes, des compromis et des magouilles dans une ville qui a besoin d’un grand courant d’air frais et d’un grand coup de balai-brosse.

    Dans la première partie d’une soirée empreinte du pittoresque désordre qui est censé être la marque de fabrique de la grande cité phocéenne, Samia Ghali n’a pas craint d’exprimer son amertume et sa colère et de s’en prendre nommément à ceux qu’elle tient pour les véritables manipulateurs, derrière le rideau, d’un spectacle de marionnettes : au Premier ministre et au président de la République. Une mauvaise note de plus dans son bulletin. On ne peut qu’imaginer – mais on imagine très bien – ce qu’il a fallu de conversations, de promesses, de menaces, de pressions, de conseils d’amis et de coups de téléphone pour qu’après s’être battue jusqu’au bout de ses forces comme la chèvre de M. Seguin elle finisse par accepter de se rendre, et de se rendre à reculons à la permanence du Parti pour y entériner sa défaite, sans pour autant répondre aux appels du pied, de la main et de la voix lancés par le vainqueur ; sans accepter de parler, de poser et même de sourire, sans feindre une complicité de sentiments et d’intérêt avec celui qui prétend désormais mener les socialistes à une victoire encore loin d’être acquise. Car l’élection municipale de Marseille sera presque certainement triangulaire, voire quadrangulaire.

    Samia Ghali a perdu une bataille d’où elle sort avec une notoriété nationale. On n’a pas fini d’entendre parler d’elle, à l’intérieur du Parti socialiste. Ou ailleurs.

  • NSA/USA : l’adversaire d’hier, l’ennemi de demain !

    Guerre froide, que de crétineries jadis proférées en ton nom… Bon, il y avait l’excuse du mur de Berlin, d’un potentiel conflit Est/Ouest. L’erreur est humaine, mais la persévérance diabolique. Et il faut avoir l’esprit singulièrement embué pour continuer à estimer que les gentils Américains nous préservent des méchants islamistes arabes, des vilains communistes chinois et des fourbes fascistes russes.

    Dans la vraie vie et dans le vrai monde, c’est bien sûr un brin différent. D’où le nouvel épisode du feuilleton Snowden, ce courageux Edward qui, préférant la loi d’Antigone à celle de Créon, a décidé de lever le voile sur les troubles agissements de son propre pays. Watergate bis, en quelque sorte. Grâce auquel nous apprenons ce matin, finalement sans surprise, que les USA espionnent la France au-delà de l’imaginable. Espionnage politique – nos élus sur écoute, mais vu ce qu’ils ont à dire, il n’y a pas péril en la demeure –, mais espionnage économique surtout, avec certains de nos fleurons technologiques en ligne de mire, tel qu’il se doit : Wanadoo et Alcatel, pour ne citer qu’eux.

    Laurent Fabius, notre ministre des Affaires étrangères, pour une fois un peu moins étranger aux affaires qu’à l’accoutumée, a convoqué l’ambassadeur américain en France. Pour lui signifier sa façon de penser. À en croire Le Monde, il aurait ainsi assuré à son interlocuteur que « ce type de pratiques entre partenaires qui portent atteinte à la vie privée est totalement inacceptable. Il faut s’assurer, très rapidement, qu’en tout cas elles ne sont plus pratiquées ». Avec ça, on imagine qu’on doit trembler de peur à la Maison-Blanche…

    Pour Manuel Valls, la chose est encore « inacceptable ». Comme le fait qu’une gamine, issue d’une fratrie de Kosovars plus ou moins mafieuse puisse tenir la France et sa République en échec ? Le fameux « off » des journalistes ne le dit pas. En attendant, au moins aurons-nous appris, grâce à nos confrères du Monde, l’existence du système Upstream, lequel permet de « prélever les données depuis les câbles sous-marins et les infrastuctures d’Internet ». Une stratégie logique, lorsqu’on sait que
    « 99 % des communications mondiales transitent désormais par voie sous-marine »… Mieux : « L’équivalent britannique de la NSA, le Government Communications Headquarters, joue un rôle de premier plan dans ce système, en raison de la proximité historique de la Grande-Bretagne et des États-Unis, des accords confidentiels et d’une dépendance financière des services de Londres à ceux de Washington. »

    Avec le recul, on comprend un peu mieux pourquoi le général de Gaulle voulait maintenir l’Angleterre à bonne distance de notre vieille Europe, tenant l’île en question pour simple porte-avions américain.

    Rien n’a fondamentalement changé depuis. Mais pour François Hollande, Leonarda semble être probablement plus importante qu’Obama… Et une petite pensée pour nos soldats largués en Afghanistan, qui se font trouer la peau contre des talibans jadis joyeusement mis au pouvoir par ces mêmes Américains ; nos meilleurs amis, dit-on…

  • Clause de conscience ou valeurs morales ?

    Donc cette assemblée que l’on continue de qualifier de « Sages » refuse la clause de conscience aux maires qui renâclent à procéder à des mariages d’homosexuels.

    On dira, une fois encore, que la loi oblige les officiers d’état civil. On aurait sans doute pu attendre les prochaines élections municipales pour contraindre les élus. Les nouveaux postulants et élus ne pourraient plus alors opposer une raison qui offusque leur conviction profonde. Ils auraient tout simplement dû s’abstenir de rechercher un poste d’édile qu’ils occuperaient avec mauvaise conscience.

    Ce débat qui agite le Landerneau n’est pas loin de celui des valeurs morales que la gauche humaniste évoque à propos de Leonarda, la nouvelle égérie involontaire mais tellement sollicitée des sans-papiers. Une loi et des circulaires enfin appliquées, même avec un retard étonnant sinon complice, renvoient une famille dans un pays qui a acheté une nationalité de complaisance à des contrefacteurs imaginatifs et pécunieux, italiens ou faussement italiens eux-mêmes…

    Les dépositaires de morale clament leur indignation sans rappeler qu’ils sont pour certains d’entre eux, élus, les artisans de la loi. Des lycéens et collégiens, sans doute entraînés par des professeurs au charisme syndical, quittent leur classe avant les vacances pour faire montre de compassion et solidarité avec leurs jeunes camarades « enlevés » par les forces de police. Ce mouvement « spontané » d’étudiants doit faire chaud au cœur des nostalgiques embourgeoisés de 68 !

    Le Président, qui ne sait à quel saint laïc se vouer, se camoufle derrière un silence altier qui convient à la fonction. Le Premier ministre entrouvre déjà la porte à la famille kosovaro-italienne, au nom de cette humanité qui lui fait oublier l’autorité administrative qu’implique son magistère.

    Mais qui pose publiquement la question de savoir comment des enfants de sans-papiers accèdent si facilement à l’École de la République, créant ainsi des situations ubuesques et insupportables à beaucoup de citoyens muets ?