Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Table

  • Maritonade

    Les mois derniers, le cadavre (il pourrit depuis 1990) de la réforme de l’orthographe a eu quelques soubresauts. À cette occasion, on nous a rebattu les oreilles avec l’inévitable et nécessaire évolution de notre langue.

    Eh bien, chiche ! Je vous propose aujourd’hui un mot nouveau (je crois qu’on appelle cela un « néologisme » quand on a des lettres) ; un verbe, en fait :

    Maritoner (l’usage décidera s’il faut un n seulement ou bien deux). En politique. 1. Verbe intransitif. Abandonner, fuir, démissionner, avec l’idée d’acquérir ailleurs une meilleure position, un meilleur statut, une place, un portefeuille. 2. Verbe transitif. Trahir. Ex. : après Erfurt, Talleyrand n’a plus fait que maritoner l’Empereur. 3. Forme pronominale, employé avec faire. Se faire maritoner. Se dira d’un militant, d’un acolyte, d’un partisan, d’un combattant, d’un ami abandonné sans préavis en rase campagne par un dirigeant, un guide, un ami. Dans une acception extrêmement vulgaire : [… autocensuré].

    Après tout, d’autres que M. Mariton, qui avaient bien mérité de la patrie et acquis leur réputation en première ligne dans de durs combats, ont « tout lâché » au dernier moment et ont vu déformé et moqué par la postérité un nom naguère glorieux ; je pense à Marmont, maréchal d’Empire, fait duc de Raguse en 1808, dont la loyauté envers l’Empereur en 1814 aurait failli (Lamartine récuse cette accusation au début de son Histoire de la Restauration – la réfute-t-il ? Je ne le crois pas), et qui nous a légué la « ragusade »…

    Sur ce modèle, irons-nous jusqu’à proposer « maritonade » ?

    Je ne suis pas un partisan des jeux de mots formés sur le patronyme, et si j’interdis à mes enfants toutes les moqueries en général, j’insiste sur celle-là en particulier, les membres de ma famille, de génération en génération, ayant à subir dans les cours enfantines des moqueries – pas bien graves – à senteur d’agrume ; d’ailleurs, je confesse avoir suggéré à mes propres aînés, fille aussi bien que garçon (gender oblige), l’usage du poing (un usage chrétien, cependant ; c’est-à-dire avec mesure et discernement) pour dissiper ladite senteur lorsque celle-ci se fait trop prégnante ; si j’ai cru nécessaire la longue et laborieuse précaution qui précède, c’est à cause de la dernière proposition de mot nouveau que je soumets à l’usage de l’assemblée, et qui sera cette fois un hispanisme, à employer sans oublier l’accent tonique sur la troisième syllabe…

  • Messe de purification à Saint-Étienne-du-Rouvray

    Dimanche 2 octobre 2016, Monseigneur Dominique Lebrun, archevêque de Rouen, présidera une importante cérémonie pour les catholiques du diocèse. Deux mois après l’assassinat du père Jacques Hamel, ce n’est pas seulement à la réouverture de l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray qu’il procédera solennellement, mais à une véritable purification du sanctuaire. Une purification dont il s’est expliqué sur France Info.

    « Dans la maison de Dieu, il y a eu un crime. C’est, pour nous, croyants, une offense à Dieu terrible. L’église, donc, a été souillée. Nous allons comme la laver. Il y a aura une aspersion avec de l’eau bénite sur les murs, sur l’autel et sur le peuple de Dieu. »

    Cette cérémonie de purification est habituelle dans l’Église. Une église est un lieu sacré. Autrefois, elle servait de refuge à ceux qui étaient poursuivis, et nulle force de l’ordre ne pouvait y commettre de violence, même à l’encontre d’un criminel. On y entrait sans arme, pour signifier qu’il s’agissait d’un lieu de prière et de paix. Dans une église, les catholiques célèbrent le sacrifice que Jésus-Christ a fait de sa vie pour le salut du monde. Y commettre un crime est donc particulièrement grave. Le crime en lui-même est comme amplifié par le lieu où il a été commis, de la même manière qu’une agression sur une personne vulnérable est plus sévèrement punie que sur un homme capable de se défendre.

    L’église de Saint-Étienne-du-Rouvray a servi de scène à un double crime : le crime d’assassinat d’un homme, à l’occasion duquel un autre a été grièvement blessé. Et le crime – aux yeux des chrétiens – de profanation du sanctuaire. Comme le rappelle l’archevêque de Rouen :

    « Ils ont arraché une croix qui était scellée dans le mur. Ils ont renversé le grand cierge que nous allumons le jour de la fête de la résurrection de Jésus à Pâques. Ils sont allés vers la statue de la Vierge Marie et ils ont retiré le chapelet. Enfin, ils ont donné plusieurs dizaines de coups de couteau sur la table de l’autel en s’acharnant sur cet autel qui est en bois de chêne. »

    Cette double profanation – le meurtre d’un prêtre et l’atteinte au lieu – est spécialement grave pour les fidèles. En agissant ainsi, les musulmans qui l’ont commise ont sciemment, volontairement attenté aux symboles de la foi chrétienne : la croix, « scandale pour les juifs, folie pour les païens », symbole de la mort de Jésus-Christ, qui résume en elle-même toute l’histoire du salut. L’autel, sur lequel s’accomplit le sacrifice eucharistique. Le cierge pascal, qui symbolise la lumière de la résurrection et la victoire sur les ténèbres. Autant de signes insupportables aux musulmans pour qui croire que Jésus est Dieu fait homme est une hérésie. Dieu n’est pas engendré, Dieu n’engendre pas, comme ils aiment à le répéter.

    Le père Jacques Hamel est mort pour sa foi, parce qu’il était prêtre, et alors qu’il célébrait la messe. C’est donc, pour nous, chrétiens, un martyr, c’est-à-dire un témoin de sa foi en Jésus-Christ jusqu’au bout. Comme le fut saint Étienne, le premier d’entre eux. En purifiant cette église sous le regard bienheureux de cet humble prêtre, Mgr Lebrun rappellera que, pour les chrétiens, l’amour de Dieu triomphe de tout mal ; il rappellera que l’espérance – si bien chantée par Péguy – nous donne la force de repartir, après ces semaines de deuil, envers et contre tous ceux qui prêchent la haine de ce que nous sommes au nom d’un dieu vengeur et terrifiant.

  • Réinfosphère ou fachosphère ? Le débat Trump-Clinton revisité

    Personne ne peut contester que la plupart des médias sont devenus d’authentiques organes de désinformation, soit qu’ils déforment la vérité des faits qu’ils relatent, soit qu’ils les ignorent, ce qui pourrait être considéré comme un péché par omission.

    Les exemples sont multiples, voire innombrables. L’un des derniers en date, chez nous, en France, est la montée en puissance d’Alain Juppé alors que tout est fait pour délepéniser les esprits. De l’autre côté de l’Atlantique c’est le soutien inconditionnel à Hillary Clinton, qui va de pair avec le traitement ridicule dont fait l’objet son concurrent par la presse. Lorsqu’un candidat à l’Élysée est interrogé, le journaliste ne manque jamais de lui demander pour qui il voterait s’il était américain. Même Marine Le Pen est poussée dans ses derniers retranchements pour qu’elle avoue préférer Donald à Hillary, au grand bonheur de la journaliste (en l’occurrence Ruth Elkrief).

    C’est ainsi qu’au lendemain du débat télévisé Trump-Clinton, les journalistes français se sont précipités pour donner Hillary vainqueur du débat, prenant comme preuves irréfutables les sondages. Enfin, non : prenant en compte un sondage, celui de CNN réalisé auprès des téléspectateurs de la chaîne d’information américaine réputée pour être suivie majoritairement par un public démocrate. CNN donnait 62 % à Clinton et 27 % à Trump. Sauf que des sites ont aussitôt rectifié ces chiffres en mettant Trump largement en tête, avec parfois jusqu’à 80 % d’opinions favorables comme le Truth Division (84 %).

    52 % des 1.340.000 lecteurs de Time Magazine se sont prononcés pour Trump, mais il est vrai que c’est un magazine conservateur. Si vous vous contentez de vous informer auprès des médias traditionnels, vous n’en saurez rien et courez, en novembre prochain, le risque d’être très étonné en apprenant (peut-être) l’élection de Donald Trump… qui pourrait être alors le brillant vainqueur non plus des sondages mais de l’élection présidentielle américaine.

    Les médias intermédiaires sont donc là pour nous informer. Pour nous réinformer. Ceux que Libé traite avec mépris de fachosphère sont, heureusement, là pour rattraper leurs intox.

    Sans eux, nous serions des désinformés. Le miracle de la Toile, c’est d’avoir permis à ceux qui veulent savoir, à ceux qui veulent se rapprocher de la vérité, de pouvoir satisfaire leur appétit d’informations authentiques et vérifiées.

    Le piège des chaînes d’information en continu, comme LCI, BFM, i>Télé, CNN, c’est de nous donner l’illusion de vivre et de participer en temps réel à la vie politique ou événementielle du monde.

 C’est le nouveau bourrage de crâne qui fait que, demain, la candidature de Marine Le Pen sera bafouée au profit de celle, sans aucune conviction, d’un Alain Juppé. Mais c’est sans compter surle pouvoir de la réinfosphère. Le pouvoir de remettre les pendules à l’heure.

  • L’administration fiscale transfère ses charges de collecte sur les entreprises

    Le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu doit entrer en vigueur au 1er janvier 2018. Il sera effectué, dans la majorité des cas, par les employeurs.

    Le ministre des Finances a prétendu que le geste citoyen de la déclaration serait maintenu, en précisant que l’administration fiscale chargée de calculer le taux devait rester l’interlocuteur unique du contribuable. Passons sur les modalités de confidentialité et autres relatives aux contribuables, couples et personnes physiques pour examiner les répercussions pour les employeurs. D’une boutade, le ministre des Finances a rétorqué : « Ce ne sera qu’une ligne de plus sur la fiche de paye. »

    Il a omis de mentionner que, d’après une de ses études, le think tank social-libéral Terra Nova a calculé que cette réforme devait permettre d’économiser 10.000 emplois dans l’administration fiscale.

    Un rapport public thématique de la Cour des comptes de juillet 2016, intitulé « Simplifier la collecte des prélèvements versés par les entreprises », expose que 233 prélèvements au rendement hétérogène représentent, en 2014, 772,8 milliards d’euros de recettes, soit 36,1 % du PIB. En conclusion, elle préconise le renforcement de son efficience par 21 recommandations.

    Selon le baromètre KPMG-CGPME, qui a interrogé un panel de dirigeants d’entreprise en avril pour sonder leur perception sur le prélèvement à la source, une majorité des PME (54 % exactement) se dit inquiète vis-à-vis de cette réforme. Pourquoi ? En raison de la complexité administrative de la procédure (89 %), du temps à y consacrer (88 %) et du coût de mise en place (85 %).

    La fondation iFRAP rappelle qu’il faudra se poser la question de la rationalisation de la fiscalité pesant sur les entreprises du fait des contraintes de la mondialisation, qui imposent le renforcement constant de leur compétitivité.

    Partant du postulat que la finalité de l’entreprise est de facturer des fournitures de biens et de services, l’orthodoxie comptable l’oblige de qualifier les imputations avec exactitude et précision.

    Il n’est pas contestable qu’en se substituant au rôle de l’État pour l’établissement des déclarations fiscales, l’entreprise œuvre pour le compte d’un tiers extérieur. Elle supporte, ainsi, des charges indues, non productives, non identifiées dans les frais généraux de gestion, en charges de personnel ou frais d’expertise comptable.

    Les services fiscaux partagent cette approche en mentionnant sur leurs avis de recouvrement une rubrique « Frais de gestion de la fiscalité », tout en prélevant un montant variable auprès du contribuable, considéré comme un client.

    Par mesure d’équité et d’authenticité, nous suggérons, en nous référant à la classe 7 du plan comptable, dans la rubrique « 706 Prestations de service, travaux, services exécutés pour l’extérieur », l’adoption d’un compte « Services exécutés pour le compte de l’État ou de l’administration fiscale ».

    La réalité comptable serait restaurée, les charges indues ou occultes n’étant plus masquées par transformation en productions facturables à la structure extérieure attributaire.

    Ces facturations seraient à provisionner momentanément en acomptes déductibles.

    Souhaitons que cette vision ne fasse pas rechigner les commissaires aux comptes sourcilleux qui sont parfaitement habilités pour expliciter la différenciation entre une charge et un produit comptable ainsi que leurs incidences sur la trésorerie et les résultats.

    N’est-ce pas l’occasion d’instaurer une appréciation plus transparente des coûts d’une collecte fiscale toujours plus prolifique et dispendieuse au détriment des acteurs productifs ?

  • Ces « compteurs Linky » que Bruxelles veut nous imposer

    « La fronde s’organise contre l’installation des compteurs Linky » (La Dépêche, 28/9/2016). Rares sont les quotidiens locaux à ne pas avoir relaté le phénomène, voire à ne pas lui avoir consacré une pleine page. Pour Sud Ouest (29/9/2016), c’est « une préoccupation pour les Français »». Une question de santé publique.

    Les compteurs dits « intelligents » s’introduisent autoritairement dans notre quotidien. D’ici 2022, ils seront partout autour de nous, émettant leurs ondes sournoises, se rajoutant au brouillard électromagnétique existant. 35 millions de Linky, 11 millions de Gazpar, 34 millions de compteurs communicants pour l’eau froide et chaude remplaceront nos actuels compteurs fiables et résistants, mais jugés d’un autre temps. 80 millions de compteurs déclassés, dont certains installés depuis moins de cinq ans. Mais également un « bon nombre » de concentrateurs-communicants équipés d’antennes GPRS, dans nos rues, pratiquement à hauteur d’homme, relieront l’ensemble des données.

    D’après les distributeurs et les défenseurs du modernisme coûte que coûte, pour Bruxelles qui la considère comme une « étape incontournable dans la stratégie des énergies renouvelables », la technologie intrusive déployée ne présenterait que des avantages : « rapprochement des intérêts des opérateurs et des consommateurs », « source de gain de temps et d’argent », « évolution positive pour le confort de l’abonné », etc.

    « Économie d’énergie  » : nous ne demandons qu’à les croire, mais des équipements énergivores resteront de gros consommateurs. Si nous ne traquons pas par nous-mêmes nos sources potentielles d’économie — ne rêvons pas ! —, notre facture ne baissera pas. S’ils voulaient véritablement aider l’usager en ce sens, ils engageraient un plan de soutien pour l’acquisition d’équipements de « classe A », à l’instar de la « prime à la casse » pour le secteur automobile.

    « Relevé automatisé à distance », « plus d’attente lors d’emménagement » : cette avancée technique se révélera sur le moment appréciable, mais préfigure à terme de la main-d’œuvre en moins. 4.200 emplois seraient, ainsi, définitivement perdus sur l’autel du progrès.

    Un peu partout dans le pays, des collectifs anti-Linky voient le jour. Des centaines de villes s’opposent à leur installation, dont Bagnolet, Caen, Douarnenez, Fontenay, Melun, Yerres. Une liste qui ne cesse de s’allonger, au point que l’AMF, présidée par François Baroin, après avoir adressé aux communes récalcitrantes un document prétendant les décisions des municipalités  « illégales »», demande désormais à l’État de  « fournir de manière objective et transparente aux habitants inquiets les réponses qu’ils attendent ». Commencerait-il, lui aussi, à douter de la pertinence de ce type d’installation, ou son implication au côté de Nicolas Sarkozy dans le cadre de la présidentielle l’amène-t-elle soudainement à réfléchir ?

    Le ton péremptoire d’une lettre d’Enedis (ex-ERDF) m’a conduite à approfondir le sujet. J’ai lu beaucoup de choses qui m’ont fait frémir. Pour une néophyte en la matière, distinguer parmi les arguments des opposants ceux qui étaient solides ne fut pas toujours simple. L’un d’eux, ne nécessitant aucune compétence particulière, a augmenté ma défiance : pourquoi accélérer l’implantation d’un dispositif prétendument inoffensif avant la publication de l’expertise de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) prévue pour la fin de l’année ?

    Où tout cela nous mènera-t-il ? La recherche effrénée de modèle durable n’est-elle pas en train de fabriquer un environnement insoutenable pour les futurs — et déjà — électro-sensibles ? 

  • Le rappeur Kery James défie la classe politique française

    S’il ne croit plus aux « politiciens », le rappeur Kery James clame son espoir d’un « réveil citoyen » au moment de reprendre le « combat » avec son nouvel album, qui sort ce vendredi, avant d’autres projets à venir: une pièce, une autobiographie, un film.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4vg8td » width= »661″ height= »372″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/PBzfCR3FPu4″ width= »660″ height= »371″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Paroles de la chanson « Racailles »:

    Vous en avez assez, hein ?
    Vous en avez assez d’cette bande de racaille.
    On va vous en débarrasser

    Racailles !
    On devrait vous nettoyer au Kärcher
    Le jour où le peuple se réveille, vous allez prendre cher
    Racailles !
    On a le sentiment qu’aller voter
    C’est choisir par lequel d’entre vous on veut se faire entuber
    Racailles !
    Républicains ou PS
    Rangez vos promesses dans vos sacs Hermès
    Racailles !
    Vous n’avez jamais connu la précarité
    Vous vivez à l’écart de nos réalités
    Racailles !
    La rue le pense, j’le mets en musique
    Et pour ceux qui l’ignorent encore, j’le rends public
    Je n’soutiens aucun parti, j’marche plus dans vos combines
    Vos programmes électoraux ne sont que des comptines
    Racailles !
    On prend les mêmes et on recommence
    Les mêmes promesses, les mêmes mensonges
    Les mêmes tapent dans la caisse, les mêmes plongent
    Les mêmes sont dans la hess, les mêmes mangent
    Racailles !
    Les mêmes menteurs trafiquent les mêmes comptes
    Les mêmes commis au service des mêmes pontes
    Les mêmes fils de pauvres sont incarcérés
    Les mêmes fils de riches sont formés pour régner
    En attendant qu’un homme du peuple émerge
    C’est rare de trouver un élu avec un casier vierge
    Ma haine du système est toujours intacte
    Lequel d’entre vous peut jeter la pierre à Cahuzac ?
    Racailles !
    Claude Guéant, Racailles ! Balkany, Racailles ! Jean-François Copé, Racailles !
    Philippe Herman, Racailles ! Harlem Désir, Racailles ! Alain Juppé, Racailles !
    Tous ceux que j’ai cités ont été condamnés
    Ce sont les mecs de cités qu’ils traitent comme des damnés
    Racailles !
    Vous étiez choqués par le groupe Tandem
    Vous faites la même à la France, mais jusqu’à ce qu’elle saigne
    Jusqu’à ce qu’elle coule comme la Grèce ou l’Italie
    Vous avez meurtri le pays jusqu’à l’agonie
    Racailles !
    Cumul des mandats jusqu’où vous irez ?
    Est-ce le cumul des salaires que vous désirez ?
    Racailles !
    Comme toute la France d’en bas, j’crois plus aux politiciens
    J’continue le combat, j’crois au réveil citoyen
    Racailles !
    Pour changer les choses, il faut le vouloir
    Vous n’avez pas de cause profonde si ce n’est le pouvoir
    Racailles !
    Vous faites de la politique sans conviction
    Parfois, vous en faites même pour éviter la prison
    Racailles !
    En costume-cravate sont les vrais voyous
    Vous ne croyez plus en rien, plus personne croit en vous
    Racailles !
    Y a qu’à observer les taux d’abstention
    Faut pas trop prendre les gens pour des cons, attention
    Racailles !
    Sentez-vous le vent tourner comme vos vestes ?
    Entre vous et la rue, y a plus que les CRS
    Racailles !
    À bout de souffle, votre système est dans un cul de sac
    À essayer de se débattre, comme un cul d’jatte
    Racailles !
    Vous êtes élus pour un truc
    Vous ne le faites pas plus
    Vous faites l’inverse,
    En plus, ça ne vous gêne pas
    Racailles !
    Et si le peuple a l’idée de se rebeller
    Vous disposez d’une armée de flics bien dressés et zélés
    Racailles !
    Le dialogue social gît dans un cercueil
    Les keufs tirent aux flashballs, tu peux y perdre un œil
    Racailles !
    Vous faites monter le sentiment anti-policier
    Usez de la police comme d’une armée privatisée

    Le politique, qu’il soit femme ou homme, pour moi en tous les cas et pour l’instant,
    Peut-être que demain j’aurai changé d’avis, il n’sert plus à rien.
    C’est un prestataire de service.
    Ces putains de dettes, là, qui emmerdent tout le monde,
    Qui mettent les peuples à plat, qui les mettent à genoux et ainsi de suite,
    On n’arrive pas à les éliminer,
    Comme vous les politiques : vous arrivez pas à les faire éliminer, ces putains de dettes…
    Parce que la banque; elle est plus forte que vous !

    Racailles !
    Tout le monde le sait, c’est une évidence
    Vous êtes complètement soumis à la finance
    Racailles !
    Vous votez les lois que les riches ordonnent
    Après le 49.3, plus rien ne m’étonne
    Racailles !
    On travaille plus, mais on gagne moins
    On attend juste le printemps européen
    On cotise pour des retraites qu’on ne verra peut-être jamais
    Tout l’argent qu’on fait rentrer vous nous le reprenez
    Racailles !
    Chaque fin de mois à découvert
    On a l’impression d’être esclaves du système bancaire
    Racailles !
    Même les riches connaissent le jeu, jouissent des niches fiscales
    Les petites PME croulent sous les chargent sociales
    Racailles !
    Radar, on paye !
    Péage, on paye !
    Pollution, on paye !
    Racailles !
    Oh ! Qu’est-ce que vous faites avec tout ce fric ?
    Que foutait Eric Zemmour sur une chaîne publique ?
    Racailles !
    Payer pour propager sa haine
    Semer des graines récoltées par le FN
    Pour vous, même Marine Le Pen est devenue fréquentable
    Quiconque combat l’islam peut s’asseoir à votre table
    Racailles !
    Incapables de gouverner, vous divisez
    Racailles !
    Incapables de rassembler, vous stigmatisez
    Racailles !
    Aveuglés par le pouvoir vos cœurs sont voilés
    Beaucoup plus que le visage de cette femme voilée
    Racailles !
    Tous vos prétendus principes de laïcité
    Ne concernent pas cette saoudienne sur les Champs-Elysées
    Pour vous, tout se négocie, tout est question de gent-ar
    Vous êtes même prêts à livrer les banlieues au Qatar
    Racailles !
    Votre jeu est trouble
    Racailles !
    Votre discours est double
    Racailles !
    Au pays dit des « Droits de l’Homme »
    Racailles !
    L’Etat d’urgence est devenu la norme
    Et vous prétendez faire la leçon au monde entier
    Imposer la démocratie à coups de mortier
    Sans pitié, vous avez buté Kadhafi
    Aujourd’hui, dans quel état se retrouve la Libye ?
    La rue le sait, j’le mets en musique
    Vos médias le taisent, j’le rends public
    J’vous tiens tête comme un mec des Minguettes
    Est-ce le genre de texte qui peut me valoir une fiche S ?

    Droit dans mes bottes
    Je n’baisse jamais mon froc
    La tête haute, j’suis intègre
    J’fais du Hip-Hop
    Vous appelez ça de la musique de nègre
    J’sors en indé
    Tu m’verras plus jamais
    Mettre les pieds à Skyrock
    (Jamais, jamais)
    Ils n’aiment pas c’que je suis, c’que je défends, c’que je porte
    C’est réciproque
    Ils ont travesti le R-A-P
    Je fais partie des rescapés
    Ils ont encensé la médiocrité
    Ils ont fait du Hip-Hop de la variété
    Ils ont joué les clashs pour nous diviser
    Tant que ça fait de l’audience, on peut s’allumer
    Quand un rappeur se fera buterIls
    organiseront un concert au nom de la paix
    Yeah !
    J’fais d’la musique contestataire
    Vous vendez des espaces publicitaires
    Racailles !
    J’me suis sacrifié pour mes p’tits frères
    Vous, vous jouez des trucs qui les envoient au cimetière
    Racailles !
    Fric et violence dans vos playlists
    Vous abrutissez les miens, ça plaît aux élites
    Racailles !
    Vous vous êtes servi de moi, j’me suis servi de vous
    Pour que mon message passe au plus grand nombre,
    Maintenant, j’peux le faire sans vous
    J’ai un public qui me soutient
    J’ai fait des choses, le peuple s’en souvient
    La rue vous vomit, j’le rends public
    Rien n’a changé depuis Lettre à la République

    Excerpt from:
    Le rappeur Kery James défie la classe politique française

  • De Macron à Buisson, avant les élections, c’est la saison des trahisons !

    Nulle période n’est plus propice aux trahisons que celle qui précède un changement de règne. Talleyrand, grand spécialiste en la matière, ne s’y trompait pas puisque, pour lui, trahir, ou pas, n’était qu’« une affaire de dates ».

    Il n’empêche, l’Histoire de France est jalonnée de ce type d’affaires. De Ganelon, trahissant Charlemagne à Roncevaux, à Pétain, reconnu traître à la France par un tribunal après la Seconde Guerre mondiale, en passant par Dumouriez, Ney ou Bazaine, aucune période ni aucun régime n’a été épargné.

    La trahison, il est vrai, est souvent affaire de circonstances, et seule la postérité distingue les héros des traîtres. Mais la trahison répond aussi à une définition précise qui permet de déceler, sous des apparences parfois sciemment rendues trompeuses – et que l’on nommera justifications -, l’acte ou la parole qui ne laisse aucun doute sur son auteur.

    Trahir signifie donc tromper, dissimuler sa vraie pensée, manquer à sa parole, faire défaut. Mais encore altérer ou déformer et, dans le même temps, révéler, c’est-à-dire mettre au jour. C’est que la trahison est duale, elle consiste à tromper celui qui vous a fait confiance, tout en se découvrant soi-même, en laissant apparaître sa vraie nature.

    Le champ politique français, au cours de ces dernières années, a eu son lot de traîtres et de trahisons. De Chirac trahissant Giscard en 1981 à Macron trahissant plus récemment, mais « avec méthode », François Hollande, l’actualité n’en finit pas de révéler les manœuvres sournoises de ceux qui, tel Patrick Buisson, encore plus récemment, ne s’embarrassent pas de problèmes de conscience. Tout ceci paraît tellement naturel que l’on peut se demander si la trahison, en politique, n’est finalement pas devenue un procédé banal.

    Mais on peut aussi se demander si ces pratiques, contraires à la morale et à l’éthique, ne renvoient pas de la politique et des politiciens une image tellement pervertie et dégradée qu’elles expliqueraient, en grande partie, le désamour qui s’est progressivement installé entre les Français et les partis politiques. La réponse est très certainement oui.

    En effet, quelle crédibilité peuvent revendiquer des hommes et des femmes, engagés en politique, qui passent leur temps à claironner la pureté de leurs sentiments et de leurs intentions ? Qui ne jurent que par la grandeur de leur combat pour la France ? Qui mettent à toutes les sauces leur désintéressement personnel ? Mais que l’on retrouve, qui devant les tribunaux pour diverses malversations, qui critiquant le chef ou le mentor qu’ils ont pourtant suivi aveuglément pendant de nombreuses années, qui, encore, réglant ses comptes par livres ou médias interposés, révélant des faits croustillants et parfois vengeurs, dont ils se sont, le plus souvent, eux-mêmes rendus coupables.

    Dans ce contexte, rien d’étonnant que, face à ces trahisons et ces mensonges, 74 % des Français n’aient plus des partis politiques, et des hommes qui les représentent, qu’une piètre opinion.

    Avant même de parler du redressement de la France, qui en a fort besoin, il est grand temps de parler du redressement de notre classe politique. Il est impératif que les notions de probité, d’honneur, de dignité, de dévouement redeviennent des critères de référence pour celles et ceux qui aspirent aux plus hautes fonctions publiques. De cela, les Français sont comptables. Il leur appartiendra demain, au moment de voter, d’être les gardiens et les défenseurs de ces valeurs immémoriales.

  • Bébé à 3 parents : la fin justifie-t-elle les moyens ?

    Quelque chose m’échappe dans les raisonnements d’aujourd’hui.

    Les valeurs ambiantes façonnées par la doxa de la pensée unique incitent nos contemporains des pays riches à favoriser :
    – le principe de précaution (qui est une bonne chose mais devient ridicule lorsqu’il est appliqué pour tout et pour rien sans discernement) ;
    – l’alimentation bio pour revenir à des choses saines et refuser l’irruption de la science dans notre alimentation ;
    – le refus des OGM parce que ce n’est pas bien de manipuler Mère Nature et que le principe de précaution le commande du fait que nous ne savons pas bien quelles seront les conséquences à long terme des OGM.

    Pourtant, dans le même temps, notre société accepte et même favorise sans aucune émotion :

    – les avortements à très grande échelle (200 à 250.000 par an) qui sont quand même une atteinte complète à la vie et à la nature (faut-il rappeler qu’à neuf semaines, le cœur d’un fœtus qui va être éliminé bat déjà ?) ;

    – l’euthanasie, toujours sous couvert d’un discours compassionnel (il souffre, c’est pour son bien) en refusant de voir les inévitables dérives eugénistes qui en découleront forcément ;

    – l’adoption des enfants par des couples homosexuels les privant d’un père et d’une mère pourtant si indissociables de la condition naturelle de l’homme et indispensables à sa construction humaine ;

    – la PMA et de plus en plus la GP, qui sont des intrusions humaines par la science triomphante dans des processus naturels si mystérieux que la science ne peut l’expliquer (rien ne peut expliquer l’apparition de l’âme dans ce que la science appelle un « amas de cellule » alors qu’elle est bien là).

    Et voilà que nous apprenons par les médias béats d’admiration qu’un bébé est né de trois parents par la grâce de la science.

    L’Homme se fait Dieu et joue les magiciens en modifiant la génétique naturelle, en mixant les ADN pour mieux vaincre les risques de la maladie. A-t-on seulement pensé à la construction psychologique de cet enfant lorsqu’il comprendra qu’il est le fruit d’apprentis sorciers et qu’il a trois filiations génétiques ? Aucun principe de précaution alors qu’on touche directement à un être humain.

    Étonnamment, nous n’entendons aucun discours pour rappeler le principe de précaution ou le refus des OGM. Les plantes et les animaux sont mieux respectés et traités que l’être humain. Où sont les cris d’indignation des écolos toujours prompts à dénoncer les manipulations génétiques sur les céréales mais étonnament absents à dénoncer les manipulations génétiques sur l’homme ?

    L’homme qui se prend pour Dieu rêve de l’homme parfait. Comme toujours, on commence à s’affranchir de la morale et à jouer avec la nature pour une bonne cause (éviter une maladie). Et comme toujours, cela glissera inévitablement vers d’autres causes. Apparaîtra une industrie de la « conception génétique » qui ne sera accessible qu’aux riches qui pourront s’inventer des descendances idéales en mixant les chromosomes selon des critères d’esthétique, de force ou d’intelligence.

    La fin justifie les moyens et aucune limite ne peut se mettre sur la route d’un prétendu progrès.

    Le communisme croyait aussi que la fin justifiait les moyens et 80 millions de morts ont fait l’expérience de cette conception du progrès. Rappelons aussi que les nazis pratiquaient l’euthanasie et la sélection pour générer des filiations pures et renforcer la race allemande. Nul doute qu’ils auraient pratiqué des manipulations génétiques s’ils avaient pu le faire.

  • IVG : l’autre dossier tabou

    La question de l’avortement est un sujet dont il est impossible de débattre. Ce qui tend, d’ailleurs, à démontrer qu’il s’agit de tout sauf d’un acte banal.

    Pour ses partisans, c’est un droit absolu : celui des femmes à disposer de leur corps. Ils ne peuvent même plus concevoir que d’autres soient d’un avis opposé dont l’expression est inacceptable. Or, force est de reconnaître que les associations pro-vie tiennent un discours qui tient en deux idées fortes : défense de la vie, respect des personnes.

    Mais lorsque l’idéologie prime sur le réel, les idéologues mettent en place tous les moyens utiles pour empêcher leurs adversaires d’exister. C’est le sinistre « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté » dont on connaît les résultats depuis la Terreur. Et, en la matière, nos idéologues ne font pas dans la dentelle.

    La loi Veil se contentait de dépénaliser l’avortement au motif qu’il valait mieux qu’il soit pratiqué en milieu médical que clandestinement. Argument dont l’apparent bon sens dissimule le terrible principe : la vie du plus faible dépend désormais de la décision d’un autre. Les féministes l’ont érigé en droit fondamental.

    Parmi elles, Laurence Rossignol, pour qui l’existence de publications, de sites Internet, voire d’associations d’information alternative sur l’avortement est une atteinte à ce droit fondamental. L’information sur l’avortement ne peut être diffusée que dans un sens. Le Planning familial estime « qu’il y a urgence à contrer ces groupes pro-mort » (sic). Or, les associations comme la fondation Jérôme-Lejeune ou Alliance Vita sont tout sauf des groupuscules d’excités. Le site IVG.net donne une information sur les différentes méthodes adoptées. Sans une ligne tendant à culpabiliser les femmes, il se contente de témoigner. Insupportable pour le ministre.

    Dans un autre registre, la fondation Jérôme-Lejeune édite un opuscule intitulé Manuel de bioéthique, disponible dans certains établissements scolaires privés. « Ces contenus prouvent qu’il est temps de protéger les jeunes et les femmes contre ces falsifications. La liberté d’opinion et d’expression n’inclut pas le droit au mensonge, sur des sujets aussi graves que la contraception et l’IVG », réagit le ministre.

    Madame Rossignol souhaite donc durcir une loi déjà inique en étendant le « délit d’entrave à l’IVG » aux sites Internet prétendant réinformer sur le sujet. « Je veux protéger les femmes des manipulations de ces sites, de ces propagateurs de fausses informations, qui s’engouffrent dans la vulnérabilité de certaines et cherchent à les dissuader. » Pas de chance, le rapporteur UDI du projet de loi Égalité et Citoyenneté compte donner un avis défavorable à cet amendement du gouvernement, le jugeant « irrecevable ».

    Nul doute que l’amendement sera finalement adopté, tant à l’Assemblée à majorité socialiste qu’au Sénat où la majorité UDI-LR partage, pour l’essentiel, cette idéologie. Mais l’incident démontre que, loin d’être anodin, ce débat reste, plus de 40 ans après le vote de la loi Veil, éminemment politique. On ne peut que s’en féliciter.

  • Hollande, ou l’art de cacher la poussière sous le tapis

    Hollande est candidat. Tout le monde en est convaincu. Un prix à New York prétend en faire le meilleur chef d’État du monde et lui donne le droit apparent de jouer les donneurs de leçons à la tribune des Nations unies. La France réussit enfin à vendre son avion Rafale. Marisol Touraine annonce la fin du trou de la Sécurité sociale. Le Président passe d’un discours à un autre, sur un nuage qui feint d’ignorer une impopularité record. Aucune de ces bonnes nouvelles ne semble dérider le public qui n’y croit plus.

    Chaque redémarrage de la campagne « Hollande » déjà lancée paraît voué à l’échec, tant les doutes voire les ricanements accompagnent ce qui, chaque jour, fait ressembler l’équipage présidentiel à une ambulance. Faute, pour la France, d’accepter un transfert massif de technologie et d’une partie des fabrications à domicile, la commande indienne s’est allégée de 126 à 36 avions. Elle reste, néanmoins, liée à des investissements français dans l’industrie indienne (50 % du contrat).

    La réduction du déficit de la Sécurité sociale est un trompe-l’œil qui ne trompe personne, et surtout pas la Cour des comptes, qui l’a dénoncé. Les mesures prises sous la présidence précédente pour le recul de l’âge de la retraite, que l’opposition d’alors avait refusées, en assurent une bonne part. Encore faut-il rappeler que le minimum vieillesse et la prise en compte de la retraite des chômeurs dépendent du Fonds de solidarité vieillesse qui sera en déficit de 3,8 milliards en 2017. Les autres causes de cette amélioration de surface résident aussi dans les efforts excessifs demandés aux hôpitaux où les conditions de travail se détériorent et les agressions se multiplient.

    Chez les socialistes, désormais, la comptabilité arithmétique l’emporte sur l’esprit du service public. Mais cela ne les empêche nullement de poursuivre leurs politiques idéologiques les plus pernicieuses, avec l’aide médicale d’État qui constitue un appel au flux migratoire incontrôlé, ou avec la destruction de la politique familiale où se situe peut-être le seul aspect persévérant de leur action depuis 2012. Remboursement des avortements, de la contraception des mineures, abaissement du plafonnement du quotient familial, modulation des allocations en fonction des revenus… Si la famille devrait être la première préoccupation d’une stratégie tournée vers l’avenir du pays, on voit à quel point ce mandat présidentiel, qui a fait du mariage unisexe sa grande réforme, n’en a aucun souci.

    Là encore, il s’agit de faire des économies d’affichage. Le pouvoir ressemble de plus en plus à ce domestique qui met la poussière sous le tapis en espérant que son patron (le peuple) ne le licenciera pas.

    La justification qui est donnée au recul de l’emploi – les conséquences du terrorisme sur notre tourisme – n’arrange rien puisqu’elle souligne l’incapacité de l’État à assurer la sécurité et l’absurdité d’une politique qui additionne une participation ostentatoire à des actions militaires dont on perçoit mal les résultats à une politique favorable à une immigration dont on voit parfaitement les dangers.

    Dans quelques mois, les Français vont se donner un nouveau Président.

    L’entourage de l’actuel locataire de l’Élysée se démène pour échapper à la noyade. Valls songe sans doute à 2022. Le maire de Lyon pense à Macron, qui n’a rien fait et n’est pas socialiste – deux qualités incontestables. Les Français ont un bon souvenir de Chirac et peut-être de son premier Premier ministre. On s’évertue à leur en donner un fort mauvais de Sarkozy. Député sous l’un et sous l’autre, je me souviens surtout des réformes qu’ils n’ont réalisées ni l’un ni l’autre et que, pour ma part, je défendais.

    Y a-t-il, en Europe, un pays doté de tant d’atouts qui a été plus mal gouverné depuis près de quarante ans ?

  • « Il est inadmissible que ces gens pérorent après avoir échoué aussi gravement »

    Anne Hidalgo, Ségolène Royal, Martine Aubry… Christian Combaz revient sur la piétonisation des voies sur berges pour étriller, à sa manière inimitable, les impérieuses « madones » de la gauche.

  • Contre Marion Maréchal-Le Pen, Bourdin, le justicier masqué !

    Il est souvent dit que dans certains milieux donnés pour patriotes, Jean-Jacques Bourdin aurait un peu la cote. Si on le dit… D’autres, moins au fait des élégances parisiennes, estiment qu’il ne s’agit que d’un gros beauf, ce qui n’est pas gentil pour nos beaux-frères, qui ne sont pas gros mais juste un peu enveloppés.

    En revanche, que derrière une façade « d’impertinence », ce journaliste vedette de RMC puisse être mal élevé, insolent, goujat et grossier relève du fait avéré ; la preuve par l’entretien que lui a récemment accordé Marion Maréchal-Le Pen, qui s’emmêle un peu les pinceaux, hésitant sur le nombre exact d’habitants de la région PACA… Deux millions ? Cinq millions ? En fait, 4,935 millions… Et alors ? La députée du Vaucluse se bat sur et pour des idées, non point sur des tables de multiplication.

    De fait, ce piège grossier est aussi vieux que le show politico-médiatique. Combien coûte le ticket de métro ? La baguette ? Le plein d’essence ? Et pourquoi pas le prix de la flûte enchantée, rue Saint-Denis ? Tous les élus du peuple s’y sont fait poisser un jour ou l’autre ; pas sur la flûte, on précise.

    En revanche, on notera que les indulgences de ce microcosme sont à géométrie variable. Raymond Barre, « meilleur économiste de France », pour reprendre la vulgate giscardienne ? Dominique Strauss-Kahn, autre « meilleur économiste de France », pour reprendre celle de Libération et du Figaro ? Là, on notera encore que ces deux esprits donnés pour « brillants » ont ceci de commun de n’avoir jamais écrit un ouvrage majeur sur… l’économie ! N’est pas Maurice Allais qui veut, prix Nobel d’économie, lui, dont les théories ont toujours, en la matière, inspiré le programme du Front national. Comme quoi…

    Mais Jean-Jacques Bourdin se prenant pour Maître Capello dans « Les chiffres et les lettres », après les chiffres, il y a les lettres. À propos de la jungle de Calais, Marion Maréchal-Le Pen estime que le gouvernement « va éparpiller la poussière »… En bon démocrate indigné, Jean-Jacques Bourdin (à ne pas confondre avec Jean-Jacques Goldman) s’insurge qu’on puisse employer le terme de « poussière » à propos d’êtres humains. La benjamine de l’Assemblée nationale a beau lui expliquer qu’il ne s’agit que d’une expression – « mettre la poussière sous le tapis », par exemple –, rien n’y fait : l’autre turlupin, avec un entêtement d’inspecteur des impôts, persiste à ne rien comprendre ou à feindre de n’entraver que dalle. N’étant pas taillé pour les rôles de composition, Jean-Jacques Bourdin demeure décidément insurpassable dans celui du crétin et assez peu plausible dans celui du justicier masqué.

    Idiots que nous sommes, qui pensions que ces immigrés clandestins étaient hamsters et ragondins et non point des êtres humains… Heureusement qu’il y a Bourdin !

    PS : petite question subsidiaire. Combien gagne un ingénieur du son, un vigile, un stagiaire, une secrétaire à RMC ? Bourdin, si tu nous lis…

  • Myriam El Khomri, touriste du travail

    « Le gouvernement a-t-il raison d’attribuer la hausse du chômage aux attentats de juillet ? » s’interroge France Info. Question épineuse. De toute évidence, d’autres paramètres sont à prendre en compte : les fortes pluies du printemps, la défaite de la France à l’Eurovision, sans parler du passage à l’heure d’été qui a créé un vrai choc dans les entreprises. D’après Myriam El Khomri, les répercussions des attentats sur le tourisme expliquent cette hausse de 1,4 %. Elle n’en démord pas. Ces 76.100 demandeurs d’emploi supplémentaires sont, pour la plupart d’entre eux, pilotes de bateaux-mouches, vendeurs de tours Eiffel miniatures, guides de haute montagne, danseuses au Moulin-Rouge… D’où ce manque à gagner. Ces chiffres terribles.

    Le Monde sombre également dans un abîme de perplexité : « Hausse du chômage en août : la défense du gouvernement tient-elle la route ? » Le rédacteur en chef n’en dort plus. Le prendrait-on pour un gogo ? La question le taraude. Il pourrait faire une bêtise. Déchirer les posters de Myriam El Khomri qui ornent son bureau, épouser Marine Le Pen, s’ensabler dans Paris Plages… La crise de la presse bien-pensante est grave. Non seulement ils ne vendent plus rien, mais voilà maintenant qu’ils commencent à comprendre pourquoi. « Tenons-nous vraiment la route ? » pourrait titrer Le Monde quelques jours avant le premier tour de la prochaine présidentielle.

    Sur la base d’une comptabilité morbide, les attentats seraient, au contraire, plutôt de nature à créer de l’emploi. Parmi ces centaines de victimes, certaines occupaient forcément des emplois stables. Des CDI se sont libérés, des CDD aussi… Mais l’impact est faible. Pour des répercussions significatives sur le chômage, ne serait-il pas opportun de demander aux terroristes d’avoir la gentillesse de frapper de préférence quelques agences Pôle emploi ? Une manière de joindre l’utile au désagréable. Le fatalisme dont fait preuve Manuel Valls, qui déclarait sans complexe « D’autres innocents vont perdre la vie » (comme s’il était dans la confidence), pourrait l’amener à définir les cibles en accord avec Daech et François Hollande. Ainsi Myriam El Khomri pourrait affirmer victorieuse : « Grâce aux attentats, l’emploi repart. »

    Dans son épuisante analyse du phénomène, Le Monde nous apprend que, par ailleurs, le nombre de chômeurs en formation ou en stage a explosé. Boum. Le tour de passe-passe ne trompe plus personne. En formation, en stage, en déformation, aux abonnés absents, aux toilettes, etc. Les formules pour dissimuler l’ampleur du désastre peuvent se multiplier à l’infini. S’il avait été directeur de la compagnie propriétaire du Titanic, François Hollande aurait fait un procès au propriétaire de l’iceberg.

  • Mariage pour tous : ils ont tout lâché !

    À supposer que le mariage pour tous soit l’alpha et l’oméga de la vie politique française autour duquel tout doive s’organiser, force est de constater que les ténors de l’UMP et leurs ouailles de Sens commun ont vraiment tout lâché.
     
    Après le ralliement de Sens commun à l’insipide François Fillon, c’est au tour d’Hervé Mariton de se rallier au candidat du mondialisme Alain Juppé. Condamné pour détournement de fonds publics, exilé au Canada, partisan de l’immigration pour pallier le problème des retraites, complice de la construction de la grande mosquée de Bordeaux et mécène en sa qualité de maire de Bordeaux des associations LGBT, on ne peut pas dire que Juppé incarne ce qu’on appelle la droite des valeurs.
     
    Sur ce sujet, Sarkozy qui, après avoir dit que cela ne coûtait pas cher de dire qu’il abrogerait la loi Taubira, avec ses inimitables mimiques de marchand de tapis, est revenu sur cet engagement. Mis en difficulté par la découverte des carnets de note de l’ancien ministre du pétrole libyen Choukri Ghanem, retrouvé noyé dans le Danube en avril 2012, dont il ressortirait une série de trois versements destinés à sa campagne présidentielle, on ne peut pas dire que la droite des « valeurs » ait le vent en poupe au sein des Républicains.
     
    Le même Sarkozy qui vient d’affirmer son soutien à Hillary Clinton. On voit mal comment un militant patriote et conservateur pourrait tirer son épingle du jeu dans ces primaires.
     
    Il reste le candidat Poisson, il est vrai beaucoup plus cohérent, tant sur les questions anthropologiques que sur les questions identitaires et de souveraineté. Et si ces primaires avaient un sens, ce serait celui de servir de caisse de résonance à un candidat d’une droite des valeurs authentique, qui ne rechigne pas, par ailleurs, à discuter avec Marion Maréchal et le SIEL ou à se rendre au Rendez-vous de Béziers et, pourquoi pas, à terme à envisager une alliance avec Marine Le Pen.
     
    À cette condition, une telle candidature peut avoir un sens.
     
    Jean-Frédéric Poisson perdrait, en revanche, toute sa crédibilité si, au lendemain des primaires, dans l’hypothèse prévisible où il ne serait pas élu, il appelait à voter pour le vainqueur des primaires.
     
    Imagine-t-on, en pareille hypothèse, Poisson faire campagne pour un Juppé ou un Sarkozy contre Marine Le Pen en échange d’un sous-secrétariat ou même une réinvestiture à Rambouillet ? Autant dire que cela reviendrait à vendre ses convictions contre un plat de lentilles ?
     
    Accordons donc à Jean-Frédéric Poisson le bénéfice de la bonne foi en faisant le pari de l’espérance. Mais ce pari n’est pas inconditionnel : il supposera, au lendemain des primaires, une prise de distance avec des hommes du passé qui ont tous, chacun à leur niveau, contribué au déclin de la France.

  • Marseille (13) : la guerre des « Gitans » contre les « Blacks » en procès (Màj: « la peur aux assises »)

    29/09/2016

    La « peur » a surgi dès les premiers instants du procès d’assises des frères Bengler qui s’est ouvert jeudi 29 septembre à Aix-en-Provence. Les frères Bengler sont soupçonnées de diriger l’une des plus violentes bandes de trafiquants de drogue à Marseille: un accusé a fait faux bond, affirmant craindre pour sa vie.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4v9hc2″ width= »702″ height= »395″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    28/09/2016

    Selon la police, 16 des 26 morts par balles dénombrés à Marseille depuis novembre 2015 leur sont imputables.

    C’est une interminable vendetta marseillaise. Une guerre sans merci. Elle oppose depuis 2008 deux clans, celui des «Gitans» dirigé par les frères Bengler, à celui des «Blacks», conduit par quatre frères de la famille comorienne Ahamada. Tous sont originaires de cités du XIIIe arrondissement dans les quartiers nord de Marseille. Ils ont grandi et traficoté ensemble mais, un jour, un différend a provoqué une scission puis une guerre de territoire. Depuis, les règlements de compte se succèdent, de part et d’autre, de plus en plus sanglants. Rien que depuis novembre 2015, 16 des 26 morts par balle dénombrés à Marseille leur sont imputables, indique-t-on de source policière. La vengeance semble bien avoir dépassé la simple guerre pour le contrôle du trafic de drogue dans certaines cités des quartiers nord.
    François et Nicolas Bengler, 35 et 31 ans, comparaissent à partir de jeudi et jusqu’au 14 octobre devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône. Ils sont accompagnés de trois complices présumés. Ils sont accusés d’être les auteurs du règlement de compte de la cité du Clos la Rose, qui avait fait pour victime un jeune guetteur de 16 ans le soir du 19 novembre 2010, et d’avoir tenté d’assassiner un jeune garçon de onze ans qui en a réchappé.

    Le Figaro

    Merci à handsome55

    Continue at source:  Marseille (13) : la guerre des «Gitans» contre les «Blacks» en procès (Màj: « la peur aux assises »)

  • Hongrie : dimanche, les citoyens aux urnes pour dire « Non aux réfugiés » (Màj)

    Les Hongrois se prononceront ce dimanche pour ou contre la directive de Bruxelles sur la répartition des réfugiés entre pays membre de l’Union européenne.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/ZQumGQVY4Qc » width= »692″ height= »389″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    La question sera formulée ainsi : « voulez-vous que Bruxelles prévoit l’immigration en Hongrie de personnes n’ayant pas la nationalité hongroise, ce contre la volonté du Parlement ? » Le premier ministre Viktor Orbán, qui est à l’initiative de ce référendum, appelle à voter « non« .

    Viktor Orban table sur un plébiscite des Hongrois pour sa politique de rejet des réfugiés, soumise dimanche à un référendum en forme de défi à l’Union européenne, dont la seule inconnue et le seul risque politique, réside dans le taux de participation.

    Quelque 8,3 millions d’électeurs sont appelés à valider l’opposition du premier ministre hongrois à la répartition de réfugiés au sein de l’Union européenne.

    Un premier plan de « relocalisation » de 160 000 demandeurs d’asile entre les 28 États membres se met laborieusement en place depuis septembre 2015.

    La Hongrie n’a proposé à ce jour aucune place d’accueil et se considèrera, si le Non l’emporte, comme définitivement affranchie de toute obligation de contribuer à l’effort européen. Viktor Orban a promis de traduire le résultat de la consultation « dans le système légal hongrois », sans donner de détail.

    La Commission européenne affirme de son côté que le référendum n’aura aucun impact juridique sur les engagements adoptés. « Les États membres ont la responsabilité légale d’appliquer les décisions prises », a rappelé cette semaine le commissaire aux Migrations Dimitris Avramopoulos.

    Mais les responsables européens redoutent en creux un nouveau coup porté à la légitimité des projets de l’UE et à l’unité de ses membres déjà malmenées par une succession de chocs, dont la pire crise migratoire depuis 1945 et la décision des Britanniques de quitter le groupe des 28.

    « Si des référendums sont organisés sur chaque décision des ministres et du Parlement européen, l’autorité de la loi est en danger », s’est alarmé cet été Jean-Claude Juncker, le président de la Commission.

    L’intitulé de la question posée aux Hongrois résume ce double défi à Bruxelles et à l’accueil des réfugiés : « Voulez-vous que l’Union européenne décrète une relocalisation obligatoire de citoyens non-hongrois en Hongrie sans l’approbation du Parlement hongrois ? »

    « J’aime la Hongrie comme elle est et je ne veux pas que quelqu’un la change sur un ordre venu de l’extérieur », a encore récemment martelé le chef du gouvernement.

    Les sondages donnent le rejet des quotas d’accueil largement vainqueur, un résultat à même de conforter politiquement Viktor Orban en Hongrie et de peaufiner son image de meneur du camp populiste anti-immigration en Europe. […]

    Suite sur La Presse Ca.

    See the original post –  Hongrie : dimanche, les citoyens aux urnes pour dire « Non aux réfugiés » (Màj)

  • Paris: un gang de voleurs de poussettes démantelé

    Quatre personnes ont été interpellées et déférées devant la justice dans le cadre d’une affaire de vols de poussettes dans des crèches parisiennes, a indiqué aujourd’hui le commissariat du Ve arrondissement de Paris, en charge de l’enquête.

    Les faits, commis entre août 2015 et août 2016, concernent 160 poussettes déclarées volées, mais il pourrait y en avoir « beaucoup plus », a indiqué lors d’une conférence de presse la commissaire de police Eva Devictor, chef du service d’investigation du commissariat des Ve et VIe arrondissement de Paris.

    « Le mode opératoire était toujours le même », a expliqué la commissaire. Plusieurs individus, parfois accompagnés d’enfants pour ne pas attirer l’attention, « pénétraient dans le local à poussettes de crèches parisiennes, avant de les dérober ». Ces individus, « des gens du voyage » selon Eva Devictor, avaient mis en place « un véritable réseau » de vol, et de recel de poussettes, via des sites internet de vente entre particuliers.

    Après plusieurs mois d’enquête, quatre personnes, trois femmes et un homme, dont des mineurs, ont été interpellées le 17 septembre dans les départements de l’Essonne et du Val-de-Marne. Ils étaient tous connus des services de police. Lors de l’interpellation, des poussettes, plusieurs armes et 14.000 euros en liquide ont notamment été saisis.

    Plusieurs victimes des vols ont déjà identifié leur poussette. L’affaire peut faire sourire et sembler « dérisoire », a reconnu Eva Devictor, mais représente un préjudice estimé à 100.000 euros.

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Originally posted here:  Paris: un gang de voleurs de poussettes démantelé

  • Marseille (13) : la guerre des « Gitans » contre les « Blacks » en procès

    Selon la police, 16 des 26 morts par balles dénombrés à Marseille depuis novembre 2015 leur sont imputables.

    C’est une interminable vendetta marseillaise. Une guerre sans merci. Elle oppose depuis 2008 deux clans, celui des «Gitans» dirigé par les frères Bengler, à celui des «Blacks», conduit par quatre frères de la famille comorienne Ahamada. Tous sont originaires de cités du XIIIe arrondissement dans les quartiers nord de Marseille. Ils ont grandi et traficoté ensemble mais, un jour, un différend a provoqué une scission puis une guerre de territoire. Depuis, les règlements de compte se succèdent, de part et d’autre, de plus en plus sanglants. Rien que depuis novembre 2015, 16 des 26 morts par balle dénombrés à Marseille leur sont imputables, indique-t-on de source policière. La vengeance semble bien avoir dépassé la simple guerre pour le contrôle du trafic de drogue dans certaines cités des quartiers nord.
    François et Nicolas Bengler, 35 et 31 ans, comparaissent à partir de jeudi et jusqu’au 14 octobre devant la cour d’assises des Bouches-du-Rhône. Ils sont accompagnés de trois complices présumés. Ils sont accusés d’être les auteurs du règlement de compte de la cité du Clos la Rose, qui avait fait pour victime un jeune guetteur de 16 ans le soir du 19 novembre 2010, et d’avoir tenté d’assassiner un jeune garçon de onze ans qui en a réchappé.

    Le Figaro

    Merci à handsome55

    Continued here:  Marseille (13) : la guerre des «Gitans» contre les «Blacks» en procès

  • Burka de bain de Villeneuve-Loubet : autopsie d’un mensonge

    C’est en Australie que le fameux « burkini » fut inventé par Aheda Zanetti, une femme d’origine libanaise. Afin de pouvoir le vendre, elle fut obligée d’obtenir la fatwa du « grand mufti » de Sydney, qui déclara la tenue licite au regard de l’islam. De son nom Taj Aldin al-Hilali, le « cheikh australien » (sic) qui rendit cette farce possible n’est pas un personnage anodin.
     
    Au début des années 1990, Chris Hurford, alors ministre de l’Immigration, tenta de le faire expulser en raison de propos peu amènes sur les israélites que le « cheikh » accusait de contrôler le monde grâce « au sexe, à la perversion sexuelle, ainsi que la promotion de l’espionnage, de la trahison et de la thésaurisation pécuniaire ». Devenu, depuis, un respectable invité permanent du pays des kangourous, il n’a pas renié ses idées de jeunesse.
     
    Comme la pomme ne tombe jamais loin de l’arbre, il ne sera guère étonnant d’apprendre que la vive polémique née autour de l’expulsion d’une emburkinée de la plage de Villeneuve-Loubet n’était en réalité que la manipulation d’une chaîne de télévision australienne. Coup monté par Channel 7, le départ forcé de Zeinab Alshelh a été entièrement manigancé par une équipe de journalistes avides d’images fortes à vendre aux gogos que nous sommes.

    Le journal Nice-Matin a enquêté, interrogeant notamment une mère de famille qui se trouvait présente au moment de ce drame rappelant les « zeures-les-plus-sombres-de-notre-histoire » : « Nous étions installés sur la plage avec mes enfants, quand nous avons vu la caméra débarquer à quelques mètres de nous. Ce n’est qu’après qu’un homme et deux femmes en burkini sont arrivés. Ils ont marché quelques minutes le long de la plage, puis sont venus s’installer juste devant l’équipe télé. »

    Ah, il est encore fécond, le ventre de la bête immonde ! Ces Français ignobles devaient être dévoilés sous leur vrai jour : cruels, xénophobes, islamophobes, médiocres, vulgaires, grossiers. Voilà ce que sont ces sales kouffars de Français selon la doxa dominante relayée par Channel 7 pour le plus grand plaisir des salafistes.

    Dans le reportage diffusé en Australie, on aperçoit même un homme avancer vers la caméra et déclarer de façon agressive : « Vous faites demi-tour et vous partez. » La voix off de commenter : « Nous avons été forcés de partir, car les gens ont dit qu’ils allaient appeler la police. ». Bien entendu, tout cela était mensonger, l’homme refusant simplement que ses enfants soient filmés… Nice-Matin nous apprend aussi que les femmes en burkas de bain se sont installées à un endroit gênant la circulation des scooters de mer… C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on leur aurait demandé de s’écarter !

    Zeina Alshelh et Channel 7 ont fait de l’agit-prop islamiste, comme certains le font aux États-Unis pour des causes différentes, telle celle défendue par Black Lives Matter. Alliés objectifs, les journalistes et les islamistes ont obtenu ce qu’ils voulaient : du sensationnel. C’est une bonne leçon pour ceux qui se laissent berner par le chantage victimaire des associations anti-France et des médias truqueurs. Ces gens doivent des excuses à la France et aux Français.

  • La Croix veut comprendre pourquoi tant de catholiques votent FN

    L’approche de l’élection présidentielle et les sondages qui placent tous Marine Le Pen au second tour en effraient beaucoup, notamment chez les crypto-socialistes autrement appelés sociaux-démocrates-chrétiens.

    Parmi eux, La Croix, qui s’apprête donc à diffuser à ses 74.000 abonnés un opuscule de 100 pages édité par la revue jésuite Projet.

    Serait-ce un énième brûlot sur le thème « Nous n’avons pas les mêmes valeurs » ? Le rédacteur en chef s’en défend. Il s’agit, selon lui, d’un recueil de reportages, d’appels et d’analyses destiné à comprendre pourquoi 24 % des catholiques pratiquants ont donné leur voix au Front national aux dernières élections régionales. « On ne comprend pas nous-mêmes pourquoi le phénomène touche aujourd’hui autant de chrétiens. Alors, on a cherché à comprendre plutôt que de dénoncer », explique-t-il.

    Détrompons d’emblée ceux qui penseraient que cet ouvrage donnera une explication neutre d’un phénomène incontestable et encore inattendu il y a quelques années. « Nous ne sommes pas là pour condamner qui que ce soit. Nous voulons rouvrir un dialogue. Reprenons les valeurs que nous avons en commun, la foi que nous partageons, ces mots de Jésus qui nous dit « J’étais étranger et vous m’avez accueilli ». Le ton est donné. Sans chercher à aller plus loin que les poncifs habituels qui, en 2016, apparaissent largement dépassés.

    Le phénomène FN chez les catholiques est avant toute chose l’expression d’un profond malaise. Les pratiquants, de plus en plus nombreux, y compris chez ceux qui ne votent pas FN, ressentent avec angoisse la perte de leur identité, l’éclatement d’un monde qui conservait des fondements chrétiens en deux parties antagonistes et mortifères : l’islam de plus en plus visible d’un côté, le vide sidéral de la société libérale de l’autre. Ils comprennent que le libéralisme érigé en dogme suprême nourrit l’islamisme par la décomposition sociale. Ils prennent conscience que les dirigeants à qui ils ont accordé leur confiance pendant des décennies ne comprennent rien à la question et sont les meilleurs promoteurs d’un monde dominé par l’économie, la finance et le plaisir immédiat. Même lorsqu’ils donnent encore leur voix à un François Bayrou…

    Tous ne votent pas FN, loin s’en faut. Les plus lucides savent bien que les propositions du FN, analysées au crible des exigences chrétiennes, ne sont pas beaucoup plus satisfaisantes que celles de ses concurrents.

    Mais leur vote est l’expression d’un appel au secours. Dans un monde politique dépourvu de toute conviction, il signifie aux politiciens « modérés » qu’ils ne peuvent plus se contenter de ressasser les mêmes rengaines et qu’ils doivent adopter des positions plus fermes sur les questions essentielles.

    Le moins que l’on puisse dire est que, de Bayrou à Sarkozy, les candidats ne s’étouffent pas avec les convictions fortes. Une exception : Jean-Frédéric Poisson, qui n’a hélas aucune chance d’accéder au pied du podium. Reste à savoir si nos évêques, confondant encore l’exigence évangélique de l’accueil et le risque de subversion par l’islam, vont retirer leurs lunettes roses et regarder la réalité en face. Sans donner de consignes de vote, mais en se souvenant que, si la vérité sans la charité est un fruit amer, la charité sans la vérité est un fruit pourri.

  • En politique, les apparences sont trompeuses : la preuve par Donald Trump…

    Comme le dit le vieil adage, les apparences sont trompeuses !

    Ainsi, si l’on se réfère à la première confrontation entre Hillary Clinton et Donald Trump, on ne peut pas dire lequel des deux postulants a été le véritable gagnant, quand bien même les médias se sont précipités pour annoncer un net avantage pour Hillary Clinton. Ce fut un débat ennuyeux et peu instructif, les protagonistes se contentant, chacun en ce qui le concerne, d’énoncer des postulats récurrents qui n’apportent rien de nouveau, pour influencer les électeurs américains de voter pour l’un ou l’autre des candidats.

    Les médias dénoncent l’agressivité de Donald Trump à l’endroit de Hillary Clinton, mais de quelle agressivité parle-t-on ? La poignée de main de Donald Trump suivie d’une tapote chaleureuse sur l’épaule de Hillary à la fin du débat en dit long sur la véritable confrontation qui anime cette élection présidentielle. En effet, on peut avancer sans risque que seule la présence de Donald Trump en tant que candidat républicain risque de faire perdre ce parti, tant les Américains souhaitent l’alternance. Et ce dernier est loin de faire l’unanimité dans son parti !

    En clair, tout autre candidat républicain – Ted Cruz, pour ne citer que lui – gagnerait les élections présidentielles. Considérant que Donald Trump a participé au financement en 2012 de la campagne de Hillary Clinton face à Obama, on peut s’interroger alors sur le véritable rôle que joue le candidat républicain aujourd’hui. Sans parler des relations intimes qui existent entre les familles par le truchement de leur fille et des photographies compromettantes montrant les familles Clinton et Trump dans des « garden-parties ».

    En d’autres termes, l’objectif non avoué de Donald Trump n’était-il pas d’empêcher tout autre candidat républicain d’arriver en tête de la convention républicaine ? Situation dans laquelle Hillary Clinton était donnée perdante. En conclusion : en politique, le mensonge est considéré comme une vertu si l’on se réfère à Nicolas Machiavel…

    La question se pose également en France : le jeune Macron n’est-il pas, lui aussi, vertueux ? Pour qui roule-t-il, s’interroge Juppé…

  • Pour le gauchiste milliardaire anglais Richard Branson:  » L’Allemagne peut être fière de sa politique migratoire »

    Le richissime homme d’affaires britannique ( Ndlr : Virgin) s’est exprimé à Münich pour Oktoberfest devant une foule de quelques 5000 personnes. Il a félicité en l’occasion l’Allemagne pour ses mesures prises en faveur de l’accueil des migrants. L’entrepreneur a également estimé que l’Allemagne en bénéficiera grandement dans un délai de cinq ans. Habillé en tenue traditionnelle bavaroise il a déclaré: « L’Allemagne peut être fière pour son aide apportée aux réfugiés ».

    « Ces images de citoyens allemands accueillant à bras ouverts les migrants m’ont littéralement faites pleurer et je pense ont également faites pleurer beaucoup de gens dans le monde ».

    Il a rajouté que ce « merveilleux contraste » entre la situation actuelle et les « images d’horreur » des trains de la mort démontrait bien que le pays avait fait d’énormes progrès.

    Pourtant Angela Merkel est critiquée de toutes parts pour sa politique de la porte ouverte de son pays. Branson a estimé que « C’était une chose énorme qui a été décidée par la chancelière et que vous (peuple allemand) avez montré la voie au reste du monde ».

    La chancelière allemande Angela Merkel connait une énorme déclin de popularité en raison de ses mesures très controversées sur l’accueil des réfugiés qui a vu plus d’un million de migrants s’installer dans le pays rien que l’année dernière. Un additionnel contingent de 300.000 migrants est encore prévu pour cette année.

    Seulement 42 % des allemands sont maintenant en faveur d’un quatrième mandat pour la réélection de la chancelière l’année prochaine. Dans le même sondage 50 % des allemands sont opposés à sa candidature.

    En mars dernier le parti anti immigrants de l’AFD (Alternative Für Deutschland) a connu un véritable boom en réalisant un score historique de 24 % lors des élections régionales dans le fief d’Angela Merkel et son dirigeant Leif Erik Holm s’attend à ce que le climat social délétère actuel de l’Allemagne n’entraine son parti de nouveau vers de futurs succès électoraux.

    Monsieur Holm a déclaré: « La crise migratoire nous a aidé, il n’y a aucun doute sur ce point. Nous ne pouvons plus supporter cet insupportable dictateur comme chancelier (e) à la tête du pays ».

    « Je veux vivre dans un pays démocratique basé sur la priorité au respect de la loi. Voila pourquoi je dis « Non » à une société multiculturelle ».

    Lors d’un récent défilé organisé par l’AFD, la foule a applaudi chaleureusement Mr Holm et scandé « Merkel doit partir ».

    Traduction FDS du Daily Express

    See original:
    Pour le gauchiste milliardaire anglais Richard Branson:  » L’Allemagne peut être fière de sa politique migratoire »

  • Kirk Douglas s’attaque à Donald Trump en rappelant l’ascension de Hitler

    L’acteur et réalisateur américain Kirk Douglas qui s’apprête à fêter ses 100 ans, a publié dans le Huffington Post une tribune dans laquelle il met en garde les Américains contre la montée en puissance de Donald Trump.

    « Dans ma longue vie, les femmes américaines ont obtenu le droit de vote, et une d’entre elles est désormais la candidate d’un grand parti. Un Américain d’origine irlandaise et de religion catholique est devenu président. Plus incroyable encore, un Afro-Américain est en ce moment même notre président», explique-t-il.

    Pour ce fils d’immigrés juifs qui ont fui les pogroms en Europe de l’Est au début du XXe siècle, le changement est inéluctable : «Plus j’ai vécu, moins j’ai été surpris par le caractère inévitable du changement, et cela m’a réjoui de voir que tant de changements ont été bons.» […]

    Kirk Douglas, né en 1916, se souvient aussi de tous les grands moments d’histoire qui ont jalonné son existence, notamment l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler : «J’ai vécu les horreurs de la Grande Dépression et des deux guerres mondiales, dont la seconde fut causée par un homme qui promettait de redonner à son pays sa grandeur passée», explique-t-il en écho au slogan de campagne de Donald Trump « Make America Great Again » (« Redonner sa grandeur à l’Amérique »). «Tout le monde se moquait de lui au début. Il était considéré comme un bouffon qui ne pourrait jamais tromper une population civilisée et éduquée avec sa rhétorique haineuse et nationaliste. Les experts le considéraient comme une blague. Ils avaient tort», rappelle la légende vivante à propos de l’ascension d’Adolf Hitler.

    Revenant au temps présent, Kirk Douglas raconte que sa femme et lui ont entendu « des mots glaçants » il y a quelques semaines. Il fait référence à un discours de Donald Trump prononcé en Arizona dans lequel le candidat républicain expliquait que « tous ceux qui veulent rejoindre notre pays ne pourront pas être pleinement assimilés». « Ces mots auraient pu être prononcés en 1933. » […]

    Le Point

    This article is from:  Kirk Douglas s’attaque à Donald Trump en rappelant l’ascension de Hitler

  • Carpentras (84) : Marzouk, 32 ans comparaît pour le viol d’une ado de 15 ans

    À partir de ce lundi matin 9 heures, Marzouk Zayani, 32 ans, va comparaître devant la cour d’assises de Vaucluse pour répondre d’un viol. Face à lui, une jeune fille qui était âgée de 15 ans et demi seulement à l’époque des faits, en l’occurrence le 3 décembre 2014.[…] L’homme sera rapidement identifié, des examens réalisés, et il a dans la foulée été mis en examen des chefs de viol et agression sexuelle. Mais s’il a expliqué qu’il ne se souvenait plus avec exactitude s’il y avait eu relation sexuelle, il a toujours contesté avoir forcé la jeune fille à quoi que ce soit.

    Source

    […] le jour des faits Younes, qui a de faibles capacités intellectuelles, a pu interpréter son silence comme un accord. Dans ce dossier il n’y a pas eu de contraintes, pas de menaces et c’est bien la notion de surprise qui va être débattue par la Cour et les jurés pour établir si l’accusé a commis un viol, un crime passible de 15 ans de réclusion criminelle.

    L’accusé, déjà condamné à 13 reprises, a récupéré le numéro de téléphone de la victime sur le portable de son petit frère qui était avec elle au collège. […]

    Source

    Merci à Lilib et marie salers

    See original:
    Carpentras (84) : Marzouk, 32 ans comparaît pour le viol d’une ado de 15 ans

  • Chambéry (73) : agression mortelle d’une dame de 70 ans, 20 ans de prison requis contre le clandestin tunisien

    20 ans de réclusion criminelle viennent d’être requis par l’avocat général Bernard Beffy, ce lundi après-midi, dans le jugement aux assises du vol mortel de la braderie d’automne 2013. « S’attaquer à une dame de 70 ans, qui fait 1,59 m et pèse 37 kg, c’est dégueulasse, pardonnez-moi, c’est lamentable ! C’est prendre le risque de la tuer ».


    Le 29 septembre 2013, Nicole Pallud, 70 ans, avait été victime d’une agression, rue des Lauriers, dans le centre-ville de Chambéry. En lui arrachant une chaîne de cou, un voleur l’avait faite tomber. Gravement blessée, elle était décédée le 17 octobre après avoir sombré dans le coma. […]

    Aboussalem Nagad, 26 ans, contre lequel ont été requis les 20 ans de prison, est un clandestin tunisien. Il nie être l’auteur du vol. Il reconnaît avoir détenu le collier qui lui aurait été confié par un autre clandestin. Il affirme avoir vendu le bijou à Karim Bendib, 34 ans, poursuivi pour recel, qui le confirme. Il soutient qu’il en ignorait l’origine frauduleuse. […]

    Source

    Merci à Mielrubis

    Excerpt from:   Chambéry (73) : agression mortelle d’une dame de 70 ans, 20 ans de prison requis contre le clandestin tunisien

  • Sa copine avorte, il se suicide…

    Le 22 septembre 2016, un homme de 33 ans est retrouvé mort à Mouscron. Il a laissé le message suivant :

    « Ma copine m’a quitté et j’ai appris qu’elle avait avorté sans me prévenir. C’est une mauvaise loi où le père n’a rien à dire. Je ne supporterai pas de savoir que mon enfant a été tué. Surtout qu’il s’agit d’un enfant que nous avons voulu ensemble. Je suis prêt à donner ma vie pour faire changer les choses. Pour moi, c’est clairement un meurtre ! »

    Selon le journal Nord éclair qui a rapporté les faits, la jeune fille a, quant à elle, déclaré : « Je suis dans les temps légaux, c’est mon droit. J’ai pris la décision, car mon couple n’allait plus et je n’avais pas envie d’en discuter avec lui. »

    Ce drame nous rappelle combien l’avortement n’est pas anodin. C’est bien plus souvent un drame, pour l’homme comme pour la femme, sans parler de l’enfant. Il est vrai que, dans la plupart des pays européens, les pères sont exclus, déresponsabilisés face à la question de l’avortement. Pourtant, ils ont leur part de responsabilité face à cette vie naissante, et ils en seront pleinement responsables si la femme décide de ne pas avorter.

    Il est vrai que ce sont souvent les hommes qui poussent leur compagne à avorter. Néanmoins, selon des études statistiques européennes et américaines, l’avortement provoque une « détresse psychologique forte » pour plus de 40 % d’entre eux et accroît considérablement le risque de disputes au sein du couple.

    On ne parle pas assez des conséquences psychologiques de l’avortement. Selon un sondage réalisé par l’IFOP en 2010, 83 % des Françaises considèrent que « l’avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes » et 60 % d’entre elles que « la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l’IVG ».

    L’avortement ne pourra jamais être « banalisé ». Il constitue un facteur de risque pour la santé de la femme, en particulier chez les mineures. Selon les études statistiques, l’avortement augmente de 80 % le risque de décès, toutes causes confondues, par rapport aux femmes ayant accouché. Il aggrave les troubles psychologiques existants et accélère les pensées suicidaires : le taux d’idées suicidaires est de 30 à 55 %, et celui de tentatives de suicide de 7 à 30 % suite à un avortement. Quant au taux de suicides, il est multiplié par 6,5 chez les femmes ayant avorté par rapport à une femme ayant accouché.

    Le taux de tentatives de suicides liées à l’avortement s’élève dangereusement, chez les 20-24 ans, à 20,9 tentatives sur 1.000 femmes. Chez les femmes ayant avorté avant l’âge de 25 ans, le risque de troubles psychologiques est considérable : 42 % d’entre elles vivent une dépression, 39 % souffrent de troubles d’anxiété, 27 % disent avoir des envies suicidaires suite à un avortement. Parmi les femmes mineures, le taux d’idées suicidaires post-avortement concerne la moitié d’entre elles. Enfin, l’avortement accroît aussi considérablement les risques de développer une dépendance à l’alcool ou à une drogue.

    Ces statistiques sont autant effrayantes que méconnues. Elles devraient nous conduire à considérer l’avortement comme un problème majeur de santé publique qui exige une véritable politique de prévention, en particulier auprès des jeunes.

    Le recours à l’avortement augmente en France, en particulier chez les jeunes. Parler de « droit à l’avortement » ne résout rien ; au contraire, il faut agir pour sa prévention.

  • Chômage : le gouvernement connaît la vérité mais la cache aux Français !

    Le chômage, pour le gouvernement, c’est un peu comme le sparadrap du capitaine Haddock. Il n’arrive jamais à s’en défaire, ce, d’autant moins que Hollande, en promettant l’inversion de la courbe d’icelui, en a fait le principal cheval de bataille de son quinquennat.

    Les effets d’annonce gouvernementaux relèvent de la voltige communicationnelle, donnant l’impression qu’à Bercy comme rue de Grenelle, à Matignon ou à l’Élysée, personne ne sait précisément pourquoi le chômage augmente ou recule. En d’autres termes, nos pieds nickelés, adeptes de la méthode Coué, feraient de la politique au doigt mouillé, tout en pariant sur une introuvable « croissance » psalmodiée tel un mantra.

    Si l’on prend en considération le seul premier semestre de cette année 2016, on observe que les déclarations ministérielles oscillent entre enfumage et prestidigitation. Myriam El Khomri, c’est un peu Gérard Majax, Michel Sapin endossant volontiers le rôle de Garcimore quand Manuel Valls se prend pour David Copperfield.

    En janvier, Hollande claironne que « ça va mieux » devant une opinion publique circonspecte et le reste d’une classe politique qui le regarde, goguenarde. En février, 38.400 demandeurs supplémentaires viennent tempérer l’optimisme hagard du président du conseil général de Corrèze honoraire. C’est la faute à « la bascule en catégorie A de personnes déjà inscrites à Pôle emploi mais qui exerçaient une activité (catégories B et C) les mois précédents », plaide El Khomri.

    60.000 demandeurs en moins en mars, et ça repart ! Vive le pacte de responsabilité et de solidarité, entonne-t-on en chœur. En avril, ça se confirme. Quoique… Les experts nous disent que, n’ayant pas procédé à la réactualisation de leur situation, ce sont les chômeurs eux-mêmes qui font mentir les chiffres. En mai, nouvelle percée (+0,3 %). Heureusement, les grèves sont là pour sauver un ministère en déroute. Juin, idem.

    En juillet, l’été s’installe et l’embellie semble se profiler avec 19.100 personnes sorties des statistiques. La fée El Khomri nous berce d’illusions en assurant que « ces résultats globaux sont bien le fruit d’une politique volontariste et ciblée ». En août, vous mentiez, eh bien, assumez maintenant ! Ainsi, 50.200 chômeurs se sont réfugiés à Pôle emploi (+1,4 % par rapport à juillet) pour se protéger… des attentats.

    Bluff total ! Dans un contexte mondialisé de raréfaction du travail transformé en « emplois » jetables et précarisés, ce ne sont pas moins de 11 millions de personnes sans emploi, toutes catégories confondues, travailleurs occasionnels non recensés ou radiés et autres invisibles, assistés ou trop « jeunes » pour prétendre à la retraite (bénéficiaires du RSA, étudiants, pensionnés, auto-entrepreneurs, retraités pauvres, etc.).

    Ce chiffre, loin d’être une élucubration fantasmagorique de l’auteur de ces lignes, provient de la très officielle DARES (Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques) rattachée au ministère du Travail. C’est dire toute la duplicité du pouvoir en place qui table cyniquement sur le suivisme moutonnier et amnésique de nos concitoyens pour leur cacher soigneusement une vérité qu’il détient pourtant dans ses bureaux.

    On aura donc compris que le seuil de « 3.556.800 chômeurs en catégorie A », servilement relayé par les médias « mainstream » ignorant tout ou presque du terrain sinistré de l’emploi en France, relève de la désinformation à des fins manipulatoires.

  • Pour le Premier ministre slovaque: « Les quotas de répartition des migrants sont politiquement finis »

    Les quotas de répartition des demandeurs d’asile parmi les Etats membres de l’Union européenne sont « politiquement finis » a déclaré lundi le Premier ministre de la Slovaquie dont le pays assure actuellement la présidence tournante de l’EU.

    Les Ex pays communistes d’Europe de l’Est ont toujours été fermement opposés à cette décision adoptée il y a un an, qui consistait à ce que tous les pays de l’UE acceptent de prendre des centaines de milliers de demandeurs d’asile chez eux. La Slovaquie et la Hongrie ont saisi la Cour de Justice Européenne pour contester cette décision.

    « Les quotas divisent aujourd’hui clairement l’Union européenne. Je pense par conséquent qu’ils sont politiquement finis », a déclaré le chef du gouvernement slovaque aux journalistes de Bratislava .

    Alors que l’UE se bat pour démontrer une apparente unité après le choc du Brexit, les dirigeants européens ont évité les questions et sujets qui fâchent comme par exemple celui des quotas et se sont plutôt concentrés sur la protection des frontières ainsi que sur la coopération à tenir avec les pays d’origine des demandeurs d’asile.

    Lors du sommet européen du 16 septembre de Bratislava, la chancelière allemande Angela Merkel a reconnu son erreur d’avoir voulu imposer à ses partenaires européens ces quotas de migrants. Elle a accepté aux pays d’Europe de l’Est leurs propositions de « solidarité flexible« .

    « Ce que les pays du groupe de Visegrad – à savoir la Slovaquie, la République tchèque, la Hongrie et la Pologne – disent depuis un an et demi devient désormais la position officielle de l’UE », a poursuivi Robert Fico dont son pays détient encore jusqu’à la fin de l’année (ndlr : 6 mois) la présidence européenne

    « Si quelqu’un veut diviser l’Europe, qu’il remette cette histoire de quotas sur la table et que celui voulant unir l’Europe propose un concept différent de lutte contre l’immigration illégale ».

    Traduction FDS de Breitbart

    Follow this link:  Pour le Premier ministre slovaque: « Les quotas de répartition des migrants sont politiquement finis »

  • Un enseignant « agressé » par des policiers après avoir filmé une interpellation (MàJ)

    26/09/16

    « Ils ont menacé de me tuer », témoigne un enseignant de la Sorbonne après une rencontre musclée avec des policiers dans les transports en commun franciliens.

    Un enseignant de la Sorbonne a déclaré lundi lors d’une conférence de presse avoir été « insulté », « agressé » et avoir reçu un coup de taser de policiers jeudi soir. Guillaume Vadot, 28 ans, a raconté avoir été témoin, à la sortie du RER D, de « l’interpellation d’une femme noire » par des policiers. Selon lui, la femme « poussait des cris stridents de douleurs à cause des menottes », pour ce qu’il a interprété être, à l’origine, « un problème de ticket ».

    Il décide de filmer la scène, à l’aide de son téléphone portable. C’est là qu’il raconte s’être trouvé « nez à nez avec un agent de police », qui l’informe qu’il va procéder à « un contrôle d’identité ». L’enseignant dit avoir été alors immobilisé contre une porte par des policiers qui, selon lui, l’ont « insulté » et ont menacé de le « tuer » ou encore de le « violer ».

    Vidéos effacées. Guillaume Vadot a dit avoir reçu des coups notamment à une cheville et à une cuisse, ainsi qu’une décharge de taser au niveau d’un bras, les policiers lui demandant « si ça piquait ». Avant de le relâcher, un des policiers a pris soin d’ »effacer les deux vidéos » que l’enseignant venait de prendre, a-t-il poursuivi.

    (…) Europe 1

    Conférence de presse

    [iframe src= »https://vid.me/e/RRUq?stats=1″ width= »640″ height= »480″ frameborder= »0″ allowfullscreen= » » webkitallowfullscreen= » » mozallowfullscreen= » » scrolling= »no »][/iframe]

    23/09/16

    Sans aucune vérification, Libé reprend l’info

    Sans-titre-1

    Compte facebook de Guillaume Mazeau, maître de conférence à la Sorbonne

    Il vient d’arriver cela à un collègue enseignant à Paris-1 (ça n’est pas moi!). Une scène horrible et impensable il y a quelques années. Le discours anti-flic primaire me fatigue. Mais à un moment il faut ouvrir les yeux.
    « Je sortais d’une gare de banlieue avec une copine, en fin de journée. Au moment de passer les tourniquets, on entend des hurlements. Pas un cri normal, mais un cri de douleur, intense, et l’on comprend immédiatement qu’il se passe quelque chose. Comme tous les autres à côté de nous, mon regard est capté par la scène qui se déroule sur notre gauche. Une femme noire d’une cinquantaine d’années est menottée, et c’est elle qui hurle que les menottes lui broient les mains, qu’elle n’en peut plus. Entre elle et le petit attroupement d’habitants qui s’est formé, une trentaine de policiers équipés, avec un chien d’assaut. Il y a la sûreté ferroviaire et la police nationale.
    Les gens sont inquiets, l’ambiance est très tendue, tout le monde demande ce qui se passe, pourquoi ils torturent cette femme en pleine rue. La scène est marquante, elle ressemble à cet été après l’assassinat d’Adama, ou aux images de la mobilisation aux Etats-Unis : une rangée de policiers, face à une autre rangée d’habitantes et habitants noirs de la ville. Ces derniers sont clairs, ils n’ont aucune confiance. Un homme raconte comment son frère a été interpellé sans raison, mis en garde à vue et violenté. Les flics nous disent de « nous casser ».
    J’avais peur pour la victime de cette interpellation, peur de cette scène raciste, je voyais la police déraper à tout moment. J’ai sorti mon téléphone pour filmer, en me disant que cela pourrait cadrer les choses, faire baisser le niveau d’impunité. Ça n’a pas duré plus d’une minute. L’un des flics m’attrape par l’épaule gauche et me fait pivoter : « celui-là on lui fait un contrôle d’identité ». Je demande pourquoi, il m’arrache mon téléphone. Je lui dis qu’il n’a pas le droit de le consulter sans mandat de perquisition.
    Mais tout s’accélère : dès qu’ils ont réussi à me tirer de leur côté du cordon formé par leurs collègues, ils se mettent à deux sur moi, chacun me faisant une clé à l’un des bras. Une douleur énorme me traverse les articulations. J’ai les deux bras torsadés dans le dos, avec ces deux hommes dans des positions qu’ils ont apprises, qui pèsent de toute leur force pour me plaquer contre le mur. A plusieurs reprises, ils m’écartent un peu et me rebalancent, pour que je me cogne. J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait juste de m’intimider et de me mettre à l’écart. Mais ils ne relâchent pas. J’ai le souffle coupé et je ne proteste plus, je me dis qu’ils vont m’embarquer pour « outrage » ou « rébellion », et sont en train de chercher à créer des faits de toutes pièces.
    Le pire en réalité n’était pas la douleur. Les deux flics qui sont sur moi sont surexcités. Et ils se lâchent. Crânes rasés, les yeux brillants, j’ai du mal à croire que la scène qui suit est réelle. « On va te tuer, tu es mort, on va te défoncer, je te crève là sur place dans dix minutes ». Et au fur et à mesure que les cartilages s’étirent sous la torsion, ils remontent mes poignets dans mon dos, et augmentent la torsion. Celui de gauche me met la main sur les fesses. « T’as cru que t’allais jouer avec la police ? Regarde comme on va jouer avec toi ». Et il me met une première béquille. Puis il remet sa main sur mes fesses. Avec les clés de bras, je ne peux plus respirer normalement. Nouvelle béquille. « On va te violer, ça te plaît ça ? Je vais te violer et on va voir si après tu filmeras la police ».
    Ça continue. « Tu soutiens Daesh c’est ça ? ». « Quand ils vont venir tu feras quoi ? Tu vas les sucer ? ». « Faudra pas pleurer et demander qu’on te protège ». Je n’ai réalisé que plus tard qu’ils étaient en train de parler de Daesh…pour justifier leur attitude face à une femme racisée qui avait oublié son pass navigo.
    Ils ouvrent mon sac et prennent mon portefeuille, le vident dans mon dos. Ils me prennent mes clopes en me disant de m’asseoir dessus. Ils trouvent ma carte de prof précaire à la fac. « T’es prof ? Quand l’Etat islamique viendra à la Sorbonne tu vas les regarder en te branlant ? ». Celui de gauche : « Regarde-moi sale pédé. Sale pute. Tu habites là-bas hein ? (il montre mon immeuble). Je vais venir chez toi, je vais mettre une cagoule et je vais te violer ». Je suis vraiment abasourdi, je pense qu’il a répété les mêmes menaces une bonne vingtaine de fois en tout. J’ai affaire à des flics politisés, des flics de l’état d’urgence permanent, qui se vivent comme en guerre contre Daesh, un Daesh qu’ils assimilent à toute personne racisée, et avec qui j’aurais pactisé en me solidarisant de leur victime du jour.
    Ils montent encore d’un cran. « Maintenant on va te mettre des coups de tazer, tu vas voir comment ça pique ». Et, toujours celui de gauche, m’envoie une décharge dans le bras. Je sursaute, et je me mets à trembler. J’essaie de ne pas le montrer, je ne dis rien, mais la pensée qui me vient à ce moment est que la situation va peut-être déraper encore plus. Qu’ils vont me faire une autre clé, ou me frapper avec leur tonfa avant de m’embarquer. « Tu vas crever ». « Je vais t’enculer ». Avec toujours les attouchements. Et la douleur est telle dans les bras, les épaules, le dos, que je me dis que je dois me préparer à ce qu’une de mes articulations lâche.
    Derrière, j’entends la copine avec qui j’étais qui crie, qui leur dit de me lâcher. Je voudrais lui dire de laisser tomber. J’ai une boule au ventre : qu’est-ce que ces tarés lui feront s’ils l’interpellent ? Mais entre-temps, l’attroupement a probablement un peu grossi, et le groupe de policiers doit savoir qu’il ne peut pas faire durer indéfiniment la situation. Celui qui me torsade le bras droit me dit : « Il faut qu’on chope la meuf, on la charge pour appel à rébellion ».
    J’entends qu’ils discutent entre eux. Un des deux hommes me lâchent le bras et me dit : « Tu regardes le mur, si tu te retournes, si tu bouges, on t’ouvres le crâne ». Je ne bouge pas. « On va venir à la Sorbonne, on va vous exterminer toi et tes collègues, sale gauchiste ». Puis ils me retournent et je me retrouve devant les yeux exorbités du flic qui me tenait le bras gauche. « T’es contractuel sale bâtard ? On va te faire un rapport salé, ta titu tu peux te la mettre ». Je ne dis rien. Ils m’appuient sur la poitrine. « Maintenant tu déverrouilles ton téléphone et tu effaces la vidéo ». Je m’exécute, en me disant que c’est dans ma tête et pas sur ces images de l’attroupement statique que ce qui vient de se passer est gravé. Il m’arrache l’appareil, et ouvre le dossier photo, commence à tout regarder.
    Puis tout à coup, le reste de leur groupe charge les habitants qui s’étaient regroupés. C’est rapide et extrêmement violent. Je vois leur chien se jeter sur les gens, et eux avec les gazeuses et les tonfas. Tout le monde fuit, en panique, y compris les personnes âgées. Les deux policiers qui m’ont agressé me jettent mon portefeuille et son contenu à la figure et partent en courant. Je craint pour mon amie, je ne la vois pas. Mais je l’aperçois finalement qui revient, elle avait réussi à s’échapper. Rien à faire d’autre que rentrer chez nous, la rage au ventre, et tout le torse ankylosé et douloureux. Je me dis que cette police raciste serait allée encore plus loin si j’étais racisé. Un homme nous explique que c’est comme ça dans toute la ville depuis ce matin. « Vous voyez on ne fait rien, mais ils tabassent des gens au hasard pour susciter des troubles ». On se réconforte mutuellement, se souhaite bon courage. Il en faudra ; mais on n’en manque pas. »

    Link:  Un enseignant « agressé » par des policiers après avoir filmé une interpellation (MàJ)

  • Millau (12) : départs d’incendie dans 3 églises (Màj : un déséquilibré marocain qui n’a rien à voir avec l’islam)

    26/09/2016

    Le jeune homme de 22 ans, de nationalité marocaine, était déjà connu de la justice pour des départs de feux volontaires commis à Paris et à Millau.

    (…) Le Midi Libre

    21/09/2016

    Le jeune homme qui a tenté de mettre le feu dans trois églises à Millau lundi dernier à Millau a été présenté au tribunal de Rodez en comparution immédiate. Le parquet a réquisitionné une peine de 6 mois de prison dont trois avec sursis avant que l’affaire ne soit renvoyée en octobre pour complément d’information.

    Peu après la fin de l’audience, le procureur Yves Delpérié a tenu à souligner « la réactivité de la police millavoise » concernant cette affaire. « Dès qu’ils ont eu connaissance des premiers faits, peu avant 13 heures, une surveillance s’est organisée immédiatement, laquelle a abouti à une interpellation à 16 h 35 » […]

    « Ce que l’on peut dire, c’est que cet homme n’a fait aucune allusion à Daech ni à l’islam, d’ailleurs il ne pratique pas. Il a été incapable d’expliquer son geste, est sous curatelle et soumis à un traitement psychiatrique lourd. Son discernement est altéré mais pas totalement aboli et il est par ailleurs dans le cadre d’un sursis probatoire. Il n’est pas fiché S et ses actes n’ont rien à voir avec la moindre radicalisation », conclut Yves Delpérié.

    La Dépêche

    19/09/2016

    Ce lundi sur les coups 13 heures, un retable situé dans l’église Sacré-Cœur a pris feu, sans faire de victime. Un touriste, intrigué par la fumée qui s’échappait des portes de l’église, aurait donné l’alerte. L’édifice était vide à ce moment-là. L’intervention des pompiers a empêché les flammes de se propager au mobilier voisin et à la structure.

    Par ailleurs, Midi Libre précise que des clichés pris par un témoin prouvent que le feu s’est déclaré à l’intérieur du retable sans qu’il n’y avait aucune bougie allumée à proximité. La piste d’une mise à feu intentionnelle est prise au sérieux par les policiers, en charge de l’enquête.

    Centre Presse Aveyron

    Merci à Nineta

    Source:
    Millau (12) : départs d’incendie dans 3 églises (Màj : un déséquilibré marocain qui n’a rien à voir avec l’islam)