Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Table

  • Le plan diabolique du gouvernement pour résorber le chômage

    Je l’ai dit à plusieurs reprises sur ce site : les derniers jours de la gauche au pouvoir ressemblent furieusement aux derniers jours du gouvernement Laval en 1944 ou encore, si on regarde plus loin dans le temps, à la funeste année 1794. Tandis que le peuple se détourne de ses dirigeants, ceux-ci répondent par la fuite en avant en lâchant la bride aux ultras. Ce mercredi, Jean Pisani-Ferry a remis aux ministres Myriam El Khomri, Laurence Rossignol et Patrick Kanner un rapport inédit en France sur le coût économique des discriminations [PDF]. Conclusion : un manque à gagner évalué à 150 milliards d’euros ! Un rapport qui illustre parfaitement cette volonté de pousser à l’extrême cette politique mortifère du « Grand Remplacement » que les Français, longtemps aveugles, rejettent aujourd’hui en masse.

    Réalisé par France Stratégie, un groupe de réflexion rattaché à Matignon, ce travail postule que les inégalités sur le marché du travail ont un coût pour l’économie. Un postulat, c’est bien commode, encore faut-il l’étayer, et là, c’est le vide sidéral à part une phrase, une seule : « Des travaux américains montraient cependant que […] l’amélioration de l’accès des femmes et des Noirs aux postes essentiellement occupés par des hommes blancs serait à l’origine de 15 % à 20 % de la croissance des États-Unis depuis les années soixante. » Or, justement, cette affirmation est très contestable, pour ne pas dire absurde, car d’autres travaux montrent que si, en période de forte croissance, l’emploi des Noirs et des femmes croît plus vite que l’emploi des Blancs, la réciproque est tout aussi vraie, ce qui implique qu’il est impossible d’établir si c’est l’emploi des Noirs et des femmes qui tire la croissance ou l’inverse. Voilà donc pour les prémisses.

    Sur le fond, qu’un employeur préfère systématiquement employer une catégorie de gens plutôt qu’une autre est neutre au niveau de l’emploi. C’est seulement s’il renonce à l’embauche faute de candidats à son goût qu’il y a un impact négatif sur le chômage. Mais alors, où se trouve le réservoir d’emplois que le rapport nous fait miroiter ? « Les discriminations freinent l’insertion sur le marché du travail d’une partie de la population en âge de travailler. […] À l’échelle de l’économie, une réduction des discriminations sur le marché du travail revient à une augmentation de la population active, en y intégrant de nouvelles personnes susceptibles de travailler. L’augmentation de cette offre de travail aboutit à une réduction du coût du travail, donc du coût de production des biens et services. Un nouveau point d’équilibre est atteint, où l’emploi est moins rémunéré en moyenne mais mieux partagé (gain pour les discriminés) et où le niveau de production est plus élevé (gain collectif). » Nous y voilà !

    Je ne commenterai pas les projections chiffrées de gains de croissance qui sont totalement fantaisistes, l’essentiel n’est pas là. Réduire les discriminations pour réduire le coût du travail, les masques tombent et la boucle est bouclée. Certes, on pourrait remplir une bibliothèque avec tous les rapports sur l’économie nationale qui sont tombés dans l’oubli, mais supposons que ce gouvernement et celui qui lui succédera en mai prochain (sous la présidence d’Alain Juppé, par exemple) s’attellent à mettre en place un plan d’action en ligne avec les recommandations de ce rapport, que pourrait-il faire ? La croissance étant ce qu’elle est, on peut imaginer un système de quotas qui obligerait chaque employeur à embaucher des immigrés… Globalement, cela équivaudrait à pousser la politique de « Grand Remplacement » jusqu’au sein même de la population active, remplacer les chômeurs immigrés par des chômeurs de souche. Décidément, rien ne les arrête.

  • François Hollande à l’ONU ? Et ta mère devant le Super U !

    Après Tintin au Congo, Fanfan en Amérique ? Alors que Barack Obama s’apprête à prononcer son dernier discours à la tribune de l’ONU, au terme de son second mandat, François Hollande fait de même à l’heure où, lui, se demande comment finir le premier tout en envisageant éventuellement d’en commencer un prochain.

    Mais résumons plutôt le cœur de la réflexion présidentielle : « Je propose, au nom de la France, un agenda 2020 pour l’Afrique, qui devra permettre à tous les Africains d’accéder à l’électricité. » Ainsi, les Africains n’auraient pas la lumière à tous les étages ? François Hollande non plus, manifestement.

    Pourtant, tout cela avait si merveilleusement commencé. Dans un Falcon présidentiel, en compagnie de Jack Lang et de Bernard-Henri Lévy, philosophe à cheveux longs et idées courtes[ref]C’était Johnny Hallyday à propos d’Antoine et de ses « Élucubrations », mais la blagounette fonctionne aussi avec BHL.[/ref]. Le même que notre confrère Valeurs actuelles aurait rencontré chez un certain Nicolas Sarkozy cet été. Comme quoi, mieux que la France d’en bas, l’entre-soi, il n’y a que ça !

    Le même soir, à peine atterri à New York, François Hollande est déposé au Waldorf Astoria, en limousine et non point en scooter. Et sans masque ; autrement, voilà qui aurait pu ressembler à un casque de conscience. Pour ensuite recevoir, dès potron-minet, le prix de « l’homme d’État de l’année », en présence du rabbin Arthur Schneier, responsable de la fondation Appeal of Conscience. L’occasion pour lui de se lancer dans un long discours dont il ressort qu’il « demeure fidèle à ses valeurs ». Lesquelles ? Pour plus de détails, on posera la question à Ségolène et Valérie.

    Histoire d’en revenir à ce fameux discours, prononcé devant la 71e Assemblée générale de l’ONU, François Hollande nous laisse entrevoir les axes majeurs de la politique internationale qu’il entend suivre, à sept mois de l’échéance suprême à laquelle il n’est même pas sûr de concourir.

    Ainsi, en Syrie, il convient « d’imposer un cessez-le-feu, d’assurer l’acheminement immédiat de l’aide humanitaire, de permettre la reprise des négociations politiques et de sanctionner le recours aux armes chimiques »… Ça tombe bien : les « armes chimiques » en question sont probablement les seules à n’avoir pas été fournies par la France à ces groupes terroristes syriens que la France est censée, par ailleurs, combattre au passage.

    Des propositions aussi audacieuses méritaient, effectivement, que lui soit décerné ce prix « d’homme d’État de l’année ». Ce, d’autant plus que le probable candidat aux primaires du Parti socialiste – on verra ensuite pour la présidentielle – fourmille encore de projets tout aussi audacieux en matière de géopolitique. Le confit israélo-palestinien, par exemple ? Rien de plus facile ! Il tentera, d’ici la fin de l’année, de « réunir une conférence ». Qui d’autre que lui aurait pensé à une initiative si novatrice ?

    Tout cela méritait bien un prix de « l’homme d’État de l’année », un aller et retour en jet privé en si délicieuse compagnie. Car ce ne sont pas les « sans-dents » qui auraient pu s’offrir pareille sauterie.

    Il paraît que cette gauche, donnée pour être « de gouvernement », connaîtrait quelques problèmes de crédibilité vis-à-vis du peuple. Tout cela est indubitablement exagéré.

  • Non, M. Zemmour : la République n’est pas la solution, c’est le problème !

    Face aux défis posés par la présence de l’islam dans notre pays, Éric Zemmour préconise le retour à « la vraie République », c’est-à-dire « la République assimilationniste et démocratique, qui ne connaît que les “citoyens”, qui ne fraye pas avec les communautés sous prétexte de “droits de l’homme”. »[ref]Émission « Salut les Terriens », Canal+, 17 septembre 2016.[/ref]

    Mais contrairement à ce qu’avance Éric Zemmour, la République n’a jamais mené de politique délibérée d’assimilation. Si c’était son intention, elle aurait arbitrairement réparti les immigrés sur tout le territoire afin d’éviter la ghettoïsation, mis en place des cours d’histoire et de langue française obligatoires, interdit l’accès aux chaînes étrangères par le câble, etc. Bref, dans « politique d’assimilation », il y a « politique », c’est-à-dire contrainte. Cela était non seulement irréalisable, mais en plus inutile : si les immigrés européens sont aisément devenus français dès la seconde génération, c’est parce qu’ils étaient, pour citer de Gaulle (on ne s’en lasse pas !), « de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ». Leur assimilation s’est faite spontanément, sans intervention de l’État, car nous sommes cousins.

    À l’inverse, si les Afro-musulmans – à quelques rares exceptions – ne sont pas devenus français, cela n’est pas dû à l’abandon d’une politique d’assimilation volontariste qui n’a jamais existé, mais tout simplement parce que le fossé culturel est trop grand entre eux et nous. Être français ne se décrète pas, cela s’hérite. Il n’y a que de très rares cas où cela peut se mériter, à l’instar des harkis, français par le sang versé. Mais combien d’immigrés sont de leur trempe ?

    Comme l’écrit si bien Zemmour dans Mélancolie française : « La France n’est pas en Europe ; elle est l’Europe. La France réunit tous les caractères physiques, géologiques, botaniques, climatiques de l’Europe. » Pensée grecque, héritage celte et germain, civilisation latine : c’est la synthèse de ces multiples héritages, supervisée par nos rois, qui fit la France. Et non la République, qui a plutôt défait la France en tuant son propre peuple – comme en Vendée -, en criminalisant dès l’école l’attachement bien compréhensible des enfants à leur province, et en s’attaquant à notre mère l’Église.

    L’identité de la République, c’est la table rase au nom des droits de l’homme abstraits et hors-sol… ceux justement conspués par Zemmour ! La République, c’est aussi le centralisme parisien qui a vampirisé les terroirs et tué les libertés locales. Zemmour, admirateur du référendum, devrait s’en souvenir, car c’est au niveau local, dans une démocratie directe à taille humaine – comme la Suisse, qu’il donne en modèle -, que le référendum s’épanouit le mieux.

    L’assimilationnisme républicain et le communautarisme anglo-saxon sont deux faces d’une même pièce : l’universalisme moderne, fondé sur la haine de l’enracinement et de la notion d’héritage. La République, nouvelle tour de Babel, n’est pas la solution, elle est le problème. Pour sortir de l’impasse multiculturelle, une seule solution : refonder notre communauté politique sur le droit du sang, rétablir la démocratie locale et amorcer la remigration.

  • Un pape à la mode…

    « Le monde est fatigué des charmeurs menteurs, des prêtres à la mode ou des évêques à la mode », a déclaré le pape François, le 16 septembre dernier, devant les évêques du monde entier. Étant méfiant quant à la traduction, je me suis assuré de la véracité de l’affirmation. D’après mon dictionnaire, « être à la mode » signifie : « être en vogue, au goût du jour ».

    Qu’est-ce que c’est, un prêtre à la mode ? Un abbé de cour ? Est-ce un prêtre qui parle, qui se montre, qui professe dans les médias ? Est-ce un prêtre qui attire les jeunes catholiques en mal de spiritualité galvanisante ? Être à la mode n’est pas un mal en soi, tout dépend du contenu de la mode. Catholique, je pense qu’il est préférable que le prêtre soit « à la mode » plutôt que le mollah qui appelle au djihad.

    L’année dernière, le même souverain pontife citait en exemple Don Camillo comme « prêtre simple et à l’écoute de ses ouailles ». J’aimerais bien aussi que ce style de prêtre soit à la mode.

    Il parait que les jésuites sont orfèvres dans l’art de pouvoir tout dire et son contraire, de tenir un langage flexible adaptable à tout. C’est peut-être irrévérencieux, mais le pape François incarne pour moi l’esprit du monde, les idées en vogue au sommet de l’Église : une parole floue, ambiguë, sujette à interprétation, ébranlant les principes intangibles et les dogmes qui faisaient la force de la chrétienté. Toujours enclin à déconcerter, à surprendre et à contrarier ses coreligionnaires, le pape devient à son tour à la mode, mais chez les tièdes et les apostats.

    Certains diront que je n’ai pas tout compris et que mon ignorance m’égare. Eh bien, oui, je le confesse, je suis intellectuellement humble, et j’aspire à la clarté, au langage simple. Pour combler mes lacunes et compenser l’indigence spirituelle que nous offre l’époque, j’ai besoin d’une parole limpide, clairvoyante et si possible édifiante. J’appelle de tous mes vœux, non pas des abbés de cour, mais de saints prêtres, et tant mieux si ceux-ci sont à la mode de chez nous, tels des épigones du saint curé d’Ars, ou à la mode ultramontaine, tels des Don Camillo. Comme il est dit dans les litanies : Seigneur, donnez-nous des prêtres. Seigneur, donnez-nous de saints prêtres. Et rendez-nous dociles à leurs enseignements !

  • L’économie pourrait gagner jusqu’à 310 milliards d’euros en réduisant les discriminations

    L’économie pourrait gagner jusqu’à 310 milliards d’euros en réduisant les discriminations

    Selon une étude de France Stratégie, publiée ce mardi, les inégalités touchant les femmes et les descendants d’immigrés sur le marché du travail pèsent lourd sur la richesse nationale.
    «Chacun doit comprendre que la lutte contre les discriminations n’est pas un gadget», a lancé, mardi, Myriam El Khomri, à l’occasion de la remise d’un rapport de France Stratégie sur le coût économique des discriminations. La ministre du Travail a promis d’être intraitable avec les entreprises identifiées dans une campagne de testing et qui ne prendraient pas des mesures sérieuses pour lutter contre de possibles pratiques discriminatoires.
    «Pas un gadget», en effet, puisque, selon le rapport de France Stratégie, think tank rattaché à Matignon, le manque à gagner lié aux discriminations dans son scénario privilégié s’élève à 150 milliards d’euros, soit 6,9% du PIB (base 2015). Ce scénario considère l’effet positif à attendre d’un meilleur accès aux postes qualifiés des populations discriminées conduisant à une réduction des écarts de salaires entre les différentes catégories tout en maintenant les différences de niveau d’éducation, d’accès à l’emploi et du nombre d’heures travaillées. S’ajoute également l’effet d’un plus grand accès à l’emploi des catégories discriminées. Parmi les quatre scénarios que France Stratégie a analysés, Jean Pisani-Ferry, commissaire général de France Stratégie estime que le scénario retenu est «prudent et s’appuie sur des hypothèses réalistes à long terme».
    Le manque à gagner peut même aller jusqu’à 310 milliards d’euros, ce qui correspond à une augmentation de PIB de 14,1%! Dans ce cas, on tient compte des effets du scénario privilégié en incluant les effets d’une convergence des durées hebdomadaires de travail entre toutes les catégories de population et des niveaux d’éducation entre populations au niveau du Bac. «Il correspond à un scénario de très long terme», précise l’étude.
    Marché du travail

    Mais de quelles catégories de population parle-t-on? En raison des données disponibles, l’étude se concentre sur les discriminations selon le sexe et l’origine géographique, mais elle propose également des éclairages sur les discriminations liées au lieu de résidence et au handicap. Après analyse, l’étude conclut que ce sont les femmes qui sont les plus pénalisées, quelle que soit leur origine. Viennent ensuite les hommes natifs des DOM et les descendants d’immigrés d’Afrique (y compris Maghreb).(…)

    Le Figaro

    Merci à Stormisbrewing

    Source article:
    L’économie pourrait gagner jusqu’à 310 milliards d’euros en réduisant les discriminations

  • Quel islam en France ?

    Le grand moraliste Michel de Montaigne jugeait la religion musulmane en des termes peu amènes : « Quand Mahomet promet aux siens un paradis tapissé, paré d’or et de pierreries, peuplé de garces d’excellente beauté, de vins et de vivres singuliers, je vois bien que ce sont des moqueurs qui se plient à notre bêtise pour nous emmiéler et attirer par ces opinons et espérances, convenables à notre mortel appétit. »

    Si nous devrions nous garder de tout anachronisme forcément malheureux – la Renaissance ne pouvant être comparée à notre époque —, il est certain que les humanistes européens, qu’ils soient du XVIe ou du XXIe siècle, ne peuvent que regarder avec circonspection les interprétations littérales du Coran.

    Venons-en donc au rapport rendu par le bien nommé Institut Montaigne, relatif à l’islam et à ses pratiquants se trouvant en France. Ledit rapport, publié le 18 septembre, s’appuie sur un sondage de l’IFOP pour donner une photographie se voulant fidèle des musulmans en France.

    Clef de toute l’analyse de l’Institut Montaigne, le sondage n’est toujours pas disponible dans son intégralité, tant pour la presse que pour l’immense majorité de la classe politique. Il sera donc difficile de tirer des conclusions hâtives d’un rapport dont l’objectif était de prouver « qu’un islam français est possible ». Rappelons, au passage, que l’Institut Montaigne est dirigé par des personnalités issues de la pensée libérale tels Nicolas Baverez, Henri de Castries ou Claude Bébéar.

    Néanmoins, en dépit de tous les biais de ce rapport, quelques conclusions paraissent révélatrices de l’état préoccupant de l’islam en France. Les jeunes, notamment, semblent majoritairement plus rigoristes que leurs aînés, rejetant pour une grande part les lois de la République française au profit des lois islamiques de la charia.

    Pour résumer, si l’on en croit les experts de l’Institut Montaigne : 28 % des musulmans sondés se déclareraient favorables à l’application de la loi islamique en France et 25 % seraient « inclassables ». Cela représente un nombre considérable de « musulmans français », au moins un million de personnes, qui se sentiraient d’abord attachés à leur religion avant de l’être à la France. Une proportion, en outre, en constante augmentation chez les jeunes.

    Au terme dudit rapport, l’Institut Montaigne prévoit des solutions destinées à mieux inclure (sic) les musulmans en France, parmi lesquelles certaines pourront légitimement outrer les Français : « rédiger un livre d’histoire équitable commun aux pays des deux rives de la Méditerranée » ou bien l’extension du concordat à l’islam en Alsace-Moselle…

    Bref, rien de nouveau sous le soleil de la France atomisée : de plus en plus de musulmans rejettent les lois de la République et de plus en plus de « chercheurs » se cassent la tête sans trouver de solutions viables à ce problème.

  • Valls se souvient qu’il y a des pauvres et redécouvre… le socialisme !

    On se perd en conjectures. Manuel Valls envisagerait-il de se présenter aux « primaires » de la gauche, en vue de la présidentielle de 2017 ? D’aucuns, dans son entourage, minimisent une telle ambition, souhaitant simplement rappeler que le Premier ministre était « socialiste ». Comme si on l’avait oublié. Comme si le socialisme dont il se réclame existait encore. Comme si on devait le croire.

    Car, le moins que l’on puisse dire est que l’ancien maire d’Évry a toujours milité pour la remise aux poubelles de l’Histoire des idées de cette épithète décidément honteuse pour une formation politique qui a depuis longtemps coupé les ponts avec la classe ouvrière, jusqu’à la trahir.

    En 2007, lyrique, il se réclamait « de la gauche […] le plus beau mot qu’on puisse aujourd’hui porter ». En 2009, il estimait, péremptoire, le « socialisme daté », « une idée du XIXe siècle ». À la veille d’une déroute annoncée de son parti, « El Blanco » redécouvre les charmes obscurs et mystérieux de ce mot forgé par Pierre Leroux en ce « stupide XIXe siècle », pour reprendre la célèbre formule de Léon Daudet.

    Pourquoi ? Pour faire un « coup » politicien. En l’occurrence, la simplification des minimas sociaux. L’on sait que pour ce gouvernement, comme pour son devancier – sans parler de son successeur -, le seul ministère véritablement efficace est celui de la parole creuse et convenue. Depuis qu’ils ont tout bradé à vil prix entre les mains de l’Union européenne, l’action de ses commis voyageurs consiste avant tout à communiquer.

    Là, une baisse d’impôts, ici, une réforme des minimas sociaux. Souhaiteraient-ils, tous ces fâcheux, flatter à l’encolure un certain électorat en déshérence à qui viendrait l’idée « nauséabonde » d’apporter ses suffrages à Marine Le Pen qu’ils ne s’y prendraient guère autrement. Ils prennent subitement conscience que la pauvreté, aussi difficile à vivre soit-elle, n’est pas incompatible avec dignité et identité.

    Gaspiller l’argent des « cochons de payants » au bénéfice d’une communauté qui n’est plus exclusivement « nationale » et sans cesse plus élargie à la « misère du monde » renforce cette idée saugrenue qu’en France et même ailleurs, en Occident, l’on peut gratuitement profiter (et abuser) de la générosité d’État, au nom d’une conception dévoyée de la solidarité et des droits de l’homme allogène. Mais à Terra Nova, on a une nette dilection pour les autres avant les nôtres.

    Bref, il s’agit pour le chef du gouvernement de réactiver les « marqueurs » idéologique de son camp. Celui qui s’est abîmé dans le laminoir de son incompétence, durant un « quinquennat pour rien », selon le titre du dernier opus éponyme d’Éric Zemmour. À Solférino, on commence à sentir le vent du boulet de la défaite future. Alors, on s’active dans tous les azimuts, histoire de rappeler au mouton-électeur amnésique que la « gôche » est naturellement bonne, qu’elle ne se réduit pas au 49-3 ou à l’impuissance lacrymale devant les charniers du terrorisme islamique.

    L’œil rivé à l’étroite lorgnette de ses insuccès électoraux, préparant déjà sa revanche sectaire pour 2022, le gouvernement entretient un assistanat émollient, amollissant et avilissant. Délétère pour notre peuple. Mortel pour sa civilisation.

  • Urgent : ministres hollandaises cherchent circonscriptions

    Le trait marquant du caractère hollandais est, paraît-il, son indécrottable optimisme. Le Président ravi croit en sa bonne étoile. Pourtant, il n’en finit pas de chuter… et de voir tous ceux qui l’entourent se débiner. Chiffres du Monde : 57 membres des cabinets ministériels ont déjà pris la tangente. 10 % des effectifs. Et ça va aller en s’accélérant.

    Ceux-là sont déjà recasés ou en voie de l’être. C’est plus compliqué, en revanche, pour les ministres en poste. Pas question, pour eux, de mettre une chaloupe à la mer : il leur faut attendre avec le capitaine que le navire ait fini de sombrer. Au mieux peuvent-ils enfiler des brassards ou une bouée en espérant éviter la noyade.

    Certains – les plus proches amis du Président – ont monnayé leurs arrières lors des derniers scrutins, sautant allègrement sur l’interdiction de cumul des mandats, comme un Jean-Yves Le Drian, par exemple, qui retournera se caler dans son fauteuil de président de région. Mais pour les autres ? Pour les autres, il reste l’hypothétique mandat de député. Mais la course à l’investiture est l’une des plus féroces qui soient… C’est le cas de cinq des figures féminines du gouvernement qui se cherchent désespérément une investiture pour les législatives de 2017. Libération s’est penché sur leur sort.

    La plus chanceuse est Najat Vallaud-Belkacem, qui va retourner dans son berceau lyonnais. L’ancienne chargée de mission du maire Gérard Collomb devrait être investie dans la 6e circonscription du Rhône, à Villeurbanne. Un combat sans risque, a priori.

    Vient ensuite la ronde Emmanuelle Cosse, pour qui ça n’est pas gagné. Elle vise Paris ou la proche banlieue, mais dans la seule circonscription gagnable, elle va se retrouver en concurrence avec sa meilleur ennemie : Cécile Duflot. Et si le PS décide de faire ami-ami avec les Verts histoire de grappiller quelques points aux présidentielles, Mme Cosse ira se faire voir. D’autant que cette circonscription est très convoitée au PS, notamment par la nouvelle ministre de la Culture, Audrey Azoulay. Et la très chère amie de Julie Gayet n’entend pas postuler dans une circonscription de deuxième zone : pas question de frayer avec les populations au-delà du périph’. Mais si son appartenance au premier cercle lui a valu son maroquin, Audrey Azoulay est, en revanche, fort peu en cour à la mairie de Paris, où Anne Hidalgo entend régner sur le découpage électoral. Batailles en perspective, donc.

    La quatrième est Myriam El Khomri, notre ministre du Travail chahutée par la CGT pour la loi dont elle a endossé la maternité. L’envoyant au casse-pipe pour calmer l’ambitieux Macron, Hollande a demandé qu’on lui garde sa place au chaud : elle est pour l’instant suppléante de Christophe Caresche dans le XVIIIe, lequel Caresche louche vers le Sénat. Tout serait donc pour le mieux si l’égérie de François Hollande n’était elle aussi en froid avec le maire Anne Hidalgo. Bref, c’est la guerre des roses, et pas la moins épineuse…

    Enfin, reste la plus obscure de nos ministres, la secrétaire d’État chargée de l’Aide aux victimes : Juliette Méadel. Confidence : ce matin encore, j’ignorais son existence. La dame habite Montrouge, mais qu’importe, on lui aurait dégoté une circonscription en Seine-et-Marne. Il est vrai que Juliette Méadel a fait ses classes auprès de Ségolène Royal, à qui notre Président ne peut rien refuser.

    Il n’y a rien dans tout cela d’extraordinaire, me direz-vous. Certes. Simplement, je songe à tous les obscurs qui se défoncent soir après soir, week-end après week-end, et sacrifient parfois la famille au profit du parti. De pauvres naïfs qui espèrent – l’abnégation a ses limites – récolter un jour les fruits de leur dévouement… et, pauvres cocus, croyant enfin leur tour venu, voient débarquer depuis Paris un(e) éléphant(e) qui les prendra de haut.

  • États-Unis : un joueur de Pokémon GO agressé en direct sur le web

    Un diffuseur sur la plateforme Twitch a été victime d’une agression grave hier soir alors qu’il jouait à Pokémon GO près de Central Park à New York, rapporte GameZone.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/onPEzXy1plM » width= »720″ height= »405″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Connu de son nom d’utilisateur «Rickeybot», le jeune homme se promenait près de Central Park où il communiquait également avec ses contacts Twitch, qui pouvaient le voir jouer. Il a été agressé alors qu’il chassait des Pokémon vers minuit, devant une foule d’abonnés.

    Dans la vidéo, un homme approche Rickeybot pour ensuite le frapper et s’enfuir avec son téléphone portable. Rickeybot dit avoir été blessé à la mâchoire et devoir boire avec une paille. L’agresseur n’a toujours pas été retrouvé par les autorités qui ont gardé la vidéo comme preuve.

    Journal de Montréal et Fox5 NY

    Merci à kentinbrooklynny

    Original post:  États-Unis : un joueur de Pokémon GO agressé en direct sur le web

  • Foncia et le drapeau de la « fachosphère »…

    Deux piliers de la bien-pensance – Libération et Le Huffington Post – nous donnent une nouvelle leçon de désinformation. Les faits sont simples : monsieur et madame P. ont arboré le drapeau tricolore dans le jardin de leur appartement lors de la finale du football. Puis, l’événement terminé, ils l’ont gardé en raison de la proximité avec le 14 Juillet. Arrivent ce funeste jour et ses 86 morts de Nice. Les époux P. laissent en place ce drapeau pour manifester leur appartenance à une communauté nationale blessée.

    Le 9 septembre 2016, la gestionnaire de copropriété leur écrit et, après les avoir remerciés pour leur patriotisme, les invite à ranger leur drapeau dans ces termes : « Sachant que les activités sportives estivales sont terminées, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir le déposer afin d’éviter tout débordement. »

    Madame P. publie alors cette lettre sur Facebook. Et déclenche une avalanche de protestations, à tel point que le groupe Foncia se fend d’un communiqué : « Foncia groupe condamne l’action faite en local qui ne reflète en rien la politique du groupe. Francois Davy, président du groupe, va personnellement appeler le copropriétaire afin de lui présenter ses excuses au nom du groupe. » L’intention est meilleure que le style.

    Certains politiques – Florian Philippot, Benoist Apparu, Isabelle Balkany et Nicolas Dupont-Aignan – s’en mêlent. Et Libération traduit l’incident à sa manière : « La gérante d’un syndic a déclenché la colère de la fachosphère et de personnalités politiques de droite et d’extrême droite. » Quant au Huff Post, il expose « la mobilisation de ces internautes “patriotes” [qui] a payé. […] selon ces internautes, le groupe immobilier se comporte de manière “anti-française”, voire “collabo”, et veut “interdire” le drapeau tricolore. […] il faut lire cette lettre, très partagée sur le réseau social, notamment dans le cercle dit la “fachosphère”. »

    Notons d’emblée l’association des mots « de droite et d’extrême droite ». Elle vise à déconsidérer l’adversaire par l’amalgame et la sidération : on ne répond pas à l’accusation d’être d’extrême droite. Mais, surtout, le véritable sujet est occulté et transformé en une sorte de complot de la « fachosphère ». Dont on apprend, au passage, que font partie madame Balkany et monsieur Apparu.

    La question n’est donc plus de savoir s’il est normal, en France, d’arborer le drapeau national à sa fenêtre en dehors des périodes d’hystérie collective. Cette question aurait pu être posée par nos deux médias subventionnés. Elle aurait dû l’être au regard de l’invitation faite par François Hollande lui-même de pavoiser nos fenêtres après les attentats. De l’épidémie de drapeaux sur Facebook après le 13 novembre. De l’usage abusif et creux du mot « république » et de ses fameuses valeurs par ces mêmes organes de presse. Mais non, la présence d’un drapeau national pose problème en soi hors des compétitions sportives. À ce titre, le courrier de Foncia est révélateur de l’état d’esprit dominant. Soumis.

    D’ailleurs, Libération soutient qu’une querelle de voisinage aurait justifié cette lettre. Des propos contredits par les intéressés : « Pour nous, c’est un acte de résistance par rapport à tout ce qui se passe et surtout un hommage en mémoire aux 86 victimes de Nice, nous ne le retirerons pas. » Avec des propos aussi nauséabonds, sans doute les époux P. font-ils partie de la « fachosphère »…

  • Musulmans de France… et d’ailleurs : et si l’on parlait vrai ?

    Christian de Moliner analysait hier, pour Boulevard Voltaire, l’enquête de l’Institut Montaigne (publiée dimanche par le JDD) sur les pratiques et attentes des musulmans de France : « Un islam français est possible ».

    Libération – ça n’étonnera personne – voit dans ce rapport « de quoi […] risquer de stigmatiser une population, à contresens des ambitions affichées par l’étude », à savoir une meilleure connaissance de nos compatriotes musulmans. Et le quotidien des belles personnes qui ont de belles âmes de dénoncer : « Aussitôt rendue publique, l’enquête a été instrumentalisée par des personnalités de droite et d’extrême droite pour affûter leurs attaques contre “l’islam politique”. »

    Beaucoup plus intéressante est l’analyse d’Éric Verhaeghe sur le site atlantico.fr et interviewé sur Boulevard Voltaire ce jour… Relevant que l’Institut Montaigne « a ouvert la question avec une naïveté confondante », il explique que ce rapport « constitue en effet un très beau monument de cécité et de déni », ajoutant « par amitié pour son signataire, j’éviterai l’expression de mauvaise foi ».

    L’étude comporte ainsi des données que Libération a manifestement choisi d’ignorer : c’est, pour commencer, « la composition socio-professionnelle moyenne de la population musulmane de France ». Plus simplement « le terrifiant pourcentage d’inactifs musulmans ».

    En effet, quand la population générale compte 11,7 % d’inactifs, ils sont 29,5 % chez les musulmans. Un tiers ! Plus grave : « Le rapport montre, au passage, que les opinions les plus dures en matière religieuse sont souvent exprimées par les inactifs. » D’où cette question : est-il acceptable que « les “inactifs” revendiquent des changements de règles dans un jeu auquel ils participent de façon marginale » ? Car il apparaît bien que « les inactifs sont, aux deux tiers, mal à l’aise avec la laïcité ou lui sont hostiles, proportion inversée chez les cadres et les artisans ».

    Mais « l’auteur du rapport, écrit Verhaeghe, s’est évidemment rassuré lui-même en recourant à un artifice statistique pour faire glisser dans le “non-religieux” et le camp laïc ceux des musulmans qui réclament une reconnaissance des pratiques religieuses à l’école ». Ainsi, « l’Institut Montaigne a beau jeu d’expliquer que le respect du halal n’est pas religieux, l’évidence raisonnable soutient le contraire. Avec trois quarts des musulmans de France qui réclament du halal à l’école, on est en tout cas très, très loin d’un islam de France respectueux de la laïcité et des règles républicaines. »

    Hasard du calendrier, l’émission « Vox Pop » (Arte) de ce dimanche soir se penchait sur « le multiculturalisme britannique ». Un modèle à l’opposé des rêves d’intégration/assimilation à la française, et qui a lui aussi viré au fiasco. « Au nom du multiculturalisme, les autorités britanniques ont parfois toléré des traditions inacceptables comme les mariages forcés et les crimes d’honneur », nous dit-on. De fait, il y aurait eu au Royaume-Uni, en 2015, au moins 1.200 cas de mariages forcés. Cette même année, cinq crimes d’honneur ont été commis en Grande-Bretagne. Au Nord, à Bradford – surnommé Bradistan –, où 30 % de la population sont issus de l’immigration, une centaine de lycéennes disparaissent subitement chaque année du système scolaire pour être mariées. Qu’ont fait les autorités ? Rien jusqu’ici, par peur d’être accusées de racisme : il a fallu attendre 2014 pour que le gouvernement criminalise les mariages forcés. Et « malgré cela, le gouvernement refuse d’imposer aux élèves un cours de sensibilisation contre les mariages forcés » pour « ne pas stigmatiser les minorités ».

    Enfin, nos voisins s’inquiètent désormais d’une « justice parallèle qu’ils tolèrent depuis trente ans : les Islamic Sharia Councils », les tribunaux islamiques. 85 ont pignon sur rue. En mai dernier, le gouvernement a lancé une enquête indépendante sur leurs « pratiques ». Résultats en 2017…

  • Bruno Le Maire : qui va avaler les 1.000 pages de son programme présidentiel ?

    Bruno Le Maire a le goût de la géométrie triangulaire. Député de l’Eure, après avoir fait sa déclaration de candidature à Vesoul en février, il présentait son programme le week-end dernier à Sète. À moins qu’il ne soit adepte de numérologie, car entre les départements 27, 70 et 34, il y a comme une belle coïncidence du chiffre 7, porte-chance universellement reconnu.

    La veille de son « meeting » public, il avait présenté officiellement son « Contrat présidentiel » à ses supporters et militants en conclave. Ce « pavé dans la mare politique » (sic) est un document de plus de 1.000 pages que les gourmands devront digérer avec du temps et dont seuls l’esprit et les grands principes furent évoqués devant l’assistance dominicale. Je n’ose imaginer la pléthore d’intentions et d’articles corollaires que ce contrat contient, engageant donc son auteur, sans que l’on sache, comme pour ses prédécesseurs, quel arbitre neutre pourra en constater la bonne — ou défaillante — exécution. Mais faisons le choix de l’optimisme !

    Après les incontournables chauffeurs de salle, des élus en majorité mais également un commissaire européen, dans un exercice un tantinet longuet, l’intéressé est enfin entré en scène pour tenir un discours gaullien dont les balises furent justice, fierté (d’être français, de travailler) et amour de la France. Tous les sujets d’une action présidentielle ne furent pas abordés. Ainsi, la mission essentielle et régalienne de la défense ne fut guère commentée et la question de la déflation de l’impôt bien timide au regard de l’attente impatiente d’une majorité de citoyens contribuables. Les sujets de société qui fâchent en ce moment furent également abordés avec mesure…

    Parmi les intentions positives le différenciant à ce que je crois de ses concurrents, j’ai entendu un appel pour une grande cause nationale en faveur des handicapés – moteurs et psychologiques – et leur intégration dans le milieu éducatif puis celui de l’emploi. La comparaison avec les moyens financiers mis en vain depuis des décennies dans la réhabilitation de quartiers populaires ne peut qu’interpeller dans ce sens. Une autre intention a fait chorus auprès des participants, celle de revitaliser les territoire ruraux, abandonnés au profit des concentrations urbaines et des métropoles. En même temps que l’image séculaire de la France, ils constituent un patrimoine économique hélas en déclin, sinon à l’abandon.

    L’ancien ministre de l’Agriculture a parlé. Mais qu’en pense l’ancien secrétaire d’État aux Affaires européennes, toujours ardent militant pour l’Europe, laquelle harcèle les paysans de ses directives et contrôles tatillons en échange d’une PAC contestable et contestée par certains ?

    Bruno Le Maire est parti en campagne avec son gros petit Livre bleu à la main. Il paraît que les mesures détaillées y sont classées par ordre alphabétique. Si leur mise en jeu législative – ou par voie référendaire, comme il s’y engage dès l’été 2017 – subit le même ordre, il est à craindre que les cinq ans d’un mandat ne seront pas suffisants pour atteindre « Pole emploi », qu’il veut privatiser, et encore « Regroupement familial », qu’il entend amender. Sans doute aura-t-il eu le temps, cependant, de diminuer la fonction publique des 500.000 sujets s’il attaque la ponction vitale dès la première année.

    Concernant le « W », il a évoqué son accueil à Wallis et Futuna – visité en été 2015 – pour exprimer son sentiment ému d’y avoir été accueilli par un roi « fier d’être français ». Comment ne pas partager son sentiment en même temps que ce paradoxe national ? En tout cas, il est sans doute le seul à avoir fait cette démarche et ce ne sont pas les médias reclus dans l’Hexagone et biberonnés plus que jamais aux sondages qui rappelleront cet épisode ultramarin à porter à son crédit…

  • Divulgation de données personnelles de policiers : déjà 282 plaintes déposées

    L’affaire, révélée par RTL deux semaines à peine après la tuerie de Magnanville perpétrée par l’islamo-terroriste Larossi Abballa en juin dernier, a de quoi surprendre : 112.000 fonctionnaires de police adhérents de la Mutuelle générale de la police (MGP) ont appris que leurs données personnelles avaient été diffusées par malveillance sur un serveur accessible à tous.

    À l’origine de cet acte, un ancien employé de la MGP, l’une des mutuelles que les policiers ont l’obligation de choisir a minima dans le cadre du régime obligatoire d’assurance maladie. Ni son identité, ni ses intentions réelles ne sont pour l’heure connues, une chape de plomb ayant été curieusement déposée sur cette affaire.

    Cependant, nous apprenons que Me Gabriel Versini, avocat au barreau de Lyon, spécialisé dans la défense des forces de l’ordre et de sécurité, a saisi le 18 août dernier le parquet de Limoges, territorialement compétent, de 282 plaintes de policiers et de leur famille « pour défaut de sécurisation des données », « divulgation intentionnelle de données confidentielles », « détournement de finalité de données », « usage d’identification d’autrui » et « mise en danger d’autrui ».

    Ainsi, au-delà de la réparation du préjudice qu’ils estiment légitimement avoir subi, les policiers auront une chance de connaitre la vérité, notamment s’agissant du profil de l’auteur, dans un contexte où ils sont indubitablement des cibles des terroristes islamistes.

    Par ailleurs, et alors que les informations les concernant sont restées en ligne plusieurs semaines, il convient de s’interroger sur l’impact réel de cette divulgation, seule une missive se voulant rassurante leur ayant été envoyée par la mutuelle concernée, dont la responsabilité pénale en tant que personne morale est susceptible d’être engagée.

    Des policiers en service actif ont déjà fait des demandes de protection fonctionnelle auprès de leurs préfectures de rattachement, l’État étant tenu de prendre en charge leurs frais de justice, non sans être confrontés à une certaine crispation.

    Cette affaire gravissime semble donc prendre de l’ampleur en dépit des tentatives du ministère de l’Intérieur et de la MGP de la passer sous silence, ou d’en minimiser la nature.

    Me Garbiel Versini rappelle, par ailleurs, qu’il est encore possible pour les policiers qui ne se sont pas manifestés de déposer plainte en téléchargeant et en complétant un formulaire [PDF] qu’il suffit de retourner à son cabinet.

    Il appartient désormais à la justice de faire toute la lumière sur cette sombre affaire, pour la sécurité des 112.000 policiers actifs ou retraités et de leurs familles adhérents de la MGP, dont rien pour l’heure ne permet d’établir s’ils doivent ou non changer d’adresse.

  • États-Unis : Explosions à New York, Ahmad Khan Rahmani suspect n°1 recherché par le FBI (Màj)

    (MàJ du 19/09/2016) Ahmad Khan Rahmani, un américain d’origine afghane, est recherché par le FBI.

    CstwazsXYAAm8XY

    Une explosion dans le quartier de Chelsea à New York (Etats-Unis) a fait samedi soir 29 blessés, dont un grave. Mais ce dernier ne serait pas en danger de mort. L’explosion a eu lieu vers 20h30 locales (2h30 en France) sur la 23e rue, entre les 6e et 7e Avenues, un quartier huppé de Manhattan avec de nombreux bars et restaurants, très fréquenté le samedi soir. Selon les médias locaux, l’explosion serait partie d’une poubelle.

    Les témoins ont évoqué une violente déflagration, qui a retenti dans tout le quartier. Celui-ci a été bouclé et la station de métro la plus proche fermée. Le maire de la ville Bill de Blasio a indiqué qu’il s’agissait d’une explosion «intentionnelle». « Mais il n’y a aucune preuve à ce stade de lien terroriste pour cet incident », a-t-il ajouté, tout en soulignant que l’information restait «préliminaire». Le nouveau chef de la police new-yorkaise, James O’Neill, a cependant souligné que l’information restait «préliminaire» et que l’unité anti-terroriste du FBI était mobilisée.

    La police a par ailleurs évoqué la possibilité d’un second engin explosif qui aurait été retrouvé quatre blocs d’immeubles plus loin, sans donner de détails, soulignant que l’enquête se poursuivait. Selon les médias, ce deuxième engin serait composé notamment d’une cocotte minute reliée par un petit câble à un téléphone portable.

    Le maire a également indiqué qu’à ce stade il n’y avait pas de lien avec ce qui s’est passé quelques heures plus tôt dans le New Jersey. Une bombe artisanale placée dans une poubelle à Seaside Park avait explosé sans faire de blessé près du parcours d’une course à pied organisée par les US Marines. L’engin était programmé pour exploser au moment où des centaines de coureurs de cette course de 5 kilomètres devaient passer près de la poubelle. Mais le départ de l’épreuve ayant été retardé, l’explosion n’a fait aucun blessé, avait précisé Al Della Fave, porte-parole du procureur local.

    (…) Le Parisien

    Excerpt from:   États-Unis : Explosions à New York, Ahmad Khan Rahmani suspect n°1 recherché par le FBI (Màj)

  • Viols en Grande-Bretagne par des Pakistanais : Une fille a eu sa langue clouée à une table…

    Extrait du livre « Easy Meat:Inside Britain’s Grooming Gang Scandal » (Viande facile:au coeur du scandale des viols collectif)

    « Les filles, considerees comme propriete du gang, peuvent subir des violences abominables si elles essayent de fuir ou d’appeler la police pour faire cesser les sevices dont elles sont l objet. Sarah Swann qui a longuement travaille avec les victimes de ces viols a temoigne d’une victime qui a eue sa langue clouee sur la table parce qu elle menacait de se rendre a la police… »

    (Merci à MrCoq)

    Read original article:
    Viols en Grande-Bretagne par des Pakistanais : Une fille a eu sa langue clouée à une table…

  • Éducation : revaloriser en mettant au pas

    Dans le cadre de l’accord PPCR (Parcours professionnels, carrières et rémunérations), le ministre de l’Éducation nationale a annoncé un plan de revalorisation des enseignants. Cette revalorisation annoncée est loin d’être un cadeau indu puisque les enseignants français sont parmi les moins bien payés des pays de l’OCDE et que cette faiblesse de la rémunération (1.625 € bruts en début de carrière pour un bac+5) liée à la difficulté croissante du métier entraîne une raréfaction des candidatures aux concours de recrutement de plus en plus problématique. Si elle est bienvenue et justifiée, l’augmentation des professeurs est cependant loin d’être aussi mirobolante que l’a annoncé Mme Vallaud-Belkacem, et n’est pas dénuée d’arrière-pensées.

    La première étape sera essentiellement une intégration des primes au salaire, ce qui sera positif pour le calcul des pensions de retraite, mais ne fera rien gagner sur la fiche de paie. Le reliquat compensera la hausse des cotisations sociales ; pas de véritable gain non plus dans l’immédiat. D’autant moins qu’en catimini, le 30 août, paraissait un décret supprimant une prime de 500 € annuelle pour les enseignants faisant trois heures supplémentaires chaque semaine. Mais il est vrai que lors du comité technique ministériel du 12 juillet, la FSU, majoritaire chez les enseignants, mais aussi la CFDT, l’UNSA et la CGT avaient voté pour cette suppression (seuls le SNALC et FO avaient voté contre). C’est donc avec leur bénédiction que la hausse du salaire des enseignants sera financée en partie par les enseignants…

    Les gains véritables sont repoussés pour fin 2017, c’est-à-dire après l’élection présidentielle. Le message, pour être grossier, n’en est pas moins clair. Il n’est pas certain que cette nouvelle marque de mépris soit bien accueillie.

    Surtout que ces gains financiers virtuels ne sont pas sans contrepartie. Le PPCR inclut une refonte du système d’inspection et de valorisation pour les enseignants. Au lieu d’inspections aléatoires, quatre « rendez-vous de carrière ». Ils donneront lieu à des évaluations par les inspecteurs et les chefs d’établissement. 30 % des professeurs verront à cette occasion leur carrière accélérée.

    Si ce système paraît plus juste a priori, c’est dans les critères de jugement du mérite que se cache le venin. Si la maîtrise des compétences disciplinaires en est un, il n’aurait pas plus d’importance que la capacité à travailler en équipe ou le fait de collaborer avec les « partenaires » de l’établissement. Ce qui est jugé dans la grille d’évaluation proposée par le ministère est le plus souvent les compétences subjectives, très secondaires par rapport au cœur du métier : l’enseignement. Le soupçon est que l’on ne valorisera pas les enseignants qui maîtrisent les savoirs disciplinaires et font progresser leurs élèves mais ceux qui seront les plus soumis aux directives « pédagogistes » du ministère. Le soupçon est d’autant plus fort que l’accès à la nouvelle classe exceptionnelle, permettant une promotion en fin de carrière, serait réservé à 80 % aux enseignants ayant apporté leur appui aux réformes du ministère.

    On voit clairement le profil du professeur rêvé par le gouvernement : formaté par les écoles supérieures de professorat et d’éducation (ESPE), approuvant sans esprit critique toutes les lunes pédagogistes, mettant en œuvre avec d’autant plus de zèle la parole ministérielle qu’une carotte financière l’en récompensera. Pour former des hommes libres, il faut des professeurs libres. Vallaud-Belkacem préfère des exécutants serviles.

  • Climat : haro sur Sarkozy l’hérétique !

    Une presse très remontée s’est fait l’écho, très récemment, de propos, somme toute d’une grande banalité, que Nicolas Sarkozy aurait prononcés devant les membres de l’Institut de l’entreprise. Selon son directeur de campagne, il aurait dit : « On a fait une conférence sur le climat. On parle beaucoup de dérèglement climatique, c’est très intéressant, mais ça fait 4,5 milliards d’années que le climat change. L’homme n’est pas le seul responsable de ce changement. »

    Il faudrait, en effet, être ignorant de l’histoire de la Terre, ou d’une grande hypocrisie, pour ne pas savoir que sa température moyenne a toujours fluctué au gré des cycles solaires, océaniques ou orbitaux et que ces cycles ne se sont pas arrêtés le jour où l’on s’est mis à brûler des combustibles fossiles pour se mouvoir ou se chauffer.

    C’est pourtant cette phrase qui a déclenché un feu nourri de réactions ulcérées. Le journal Le Monde rapporte que, selon Emmanuelle Cosse, ministre du Logement et ex-dirigeante d’Europe Écologie-Les Verts, ils ne sont « pas du niveau d’un homme d’État », ils « relèvent de l’obscurantisme » et « on dépasse les limites de l’indécence ». Elle n’a pas demandé une loi mémorielle sur le climat, mais on en n’est pas loin. Pour Barbara Pompili, secrétaire d’État à la Biodiversité, ce discours est « régressif et rétrograde ». Ne pas ignorer l’histoire de la Terre est donc pour elle aussi une perversion.

    Mais la palme de l’indignation revient probablement à Jean Jouzel, le scientifique de référence des médias, ancien vice-président du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) mais aussi, il ne faut pas l’oublier, adhérent ou ex-adhérent du parti Nouvelle Donne.

    Au lieu, précisément, d’argumenter sur le plan scientifique, il a préféré l’attaque politique en disant que c’était « vraiment pitoyable pour quelqu’un qui a lancé le Grenelle de l’environnement sous son quinquennat ». Parlant, on ne sait par quelle représentativité, au nom des autres, il a ajouté que cette déclaration traduisait un « mépris de la communauté scientifique », comme si cette communauté était unie derrière lui, uniformément d’accord avec ses opinions ou ignorante de son militantisme. Puis, fort de son aura médiatique, il n’a pas hésité à conclure qu’« en la matière, Sarkozy est une véritable girouette ».

    En France, concernant le climat, cela fait maintenant plusieurs années que l’idéologie et la déraison ont pris le pas sur la science et que tout débat est impossible. Monsieur Sarkozy y a contribué, dans une certaine mesure, avec son Grenelle de l’environnement, mais peut-être ne pouvait-il faire autrement. Là, il peut se rendre compte que l’emprise et le parti pris des médias sur ce sujet est telle qu’il est inenvisageable de faire marche arrière ou, simplement, de sortir en parole du « climatiquement correct », même si le redressement du pays en dépend.

  • Syrie : quand les États-Unis soutiennent involontairement Daech

    Un événement d’une rare gravité vient de se produire à Deir ez-zor en Syrie. Cette ville se situe au nord-est du pays à proximité de l’Irak, dans la zone désertique tenue par l’État islamique qui en contrôle la plus grande partie, le long de l’Euphrate. L’aérodrome et les quartiers qui l’entourent forment une enclave défendue par l’armée syrienne. L’aviation américaine vient de bombarder ce secteur en tuant entre 60 et 80 militaires loyalistes. La Russie a demandé une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU. L’armée américaine plaide l’erreur. Ses explications embarrassées sont très surprenantes. Il y aurait eu quatre frappes sur la cible. Le nombre des victimes ne laisse guère de doute sur la puissance de l’attaque, qui a sans doute surpris les soldats encerclés par les djihadistes.

    Certes, les Américains qui ont toujours préféré utiliser leur puissance de feu écrasante, mais parfois approximative, plutôt que risquer la vie de leurs combattants ont régulièrement commis des bavures. Mais les moyens actuels d’observation et de renseignement, de même que la possibilité d’intervenir de façon très ciblée par drones et missiles, pour atteindre un des chefs islamistes par exemple, éveillent des soupçons sur un bombardement « par erreur » dans un périmètre tenu depuis le début de la rébellion par l’armée légale. Le prétexte serait une avancée des terroristes. On se demande pourquoi la coalition, hostile au président Assad serait venue au secours de ses troupes alors que les États-Unis refusent toujours la coordination, proposée par Moscou, de leurs actions militaires avec celles de la Russie.

    Le résultat le plus clair de ce raid meurtrier est, au contraire, d’apporter un puissant soutien à Daech pour en finir avec la résistance de l’armée syrienne. Damas contrôle la plus grande partie de la Syrie « utile », le long de la frontière libanaise et de la mer, avec la majorité de la population, et notamment les réfugiés qui sont venus y vivre pour bénéficier de la paix et de la sécurité. Des enclaves gouvernementales subsistaient en zone tenue par les Kurdes, Qamichli et Hassaké, et par l’État islamique, Deir ez-Zor. Les Kurdes ont chassé les forces gouvernementales de Hassaké au mois d’août. Cette opération et l’avancée de Daech, pour l’instant contenue, tendent à renforcer l’éclatement du territoire syrien. La pénétration de l’armée turque aux côtés de rebelles dits « modérés » et soutenus par des conseillers militaires américains, au nord d’Alep, poursuit également ce but. Une zone tampon est créée par la Turquie entre deux secteurs kurdes et sera dite « libérée » par la prétendue « Armée syrienne libre », ces rebelles réputés fréquentables.

    Dans cette mosaïque issue des manœuvres de Washington, plus rien n’est clair. Quelles sont les factions terroristes ? Quels sont les groupes « modérés » ? Certes, l’État islamique est déclaré ennemi n° 1, mais on aurait aimé que les frappes de la coalition lui aient occasionné autant de pertes que celles qui résultent de l’agression récente à l’encontre des forces armées syriennes. De plus, les rapports des Occidentaux avec Fatah al-Sham, alias Al-Nosra, alias Al-Qaïda, dont Fabius avait osé dire qu’ils « faisaient du bon boulot » , sont très flous. Quant à la myriade de cellules combattantes, souvent constituées de mercenaires étrangers, que les USA et leurs alliés aident plus ou moins, y compris la prétendue ASL, elle contribue, elle aussi, à ce morcellement du pays.

  • Le maréchal Khalifa Haftar, nouvel homme fort de la Libye ?

    J’informais, dans un récent article, la saisie des terminaux et ports pétroliers par l’armée nationale libyenne, sous les ordres du général Khalifa Haftar. Nous assistons, depuis quelques jours, à un scénario, sur fond d’économie pétrolière, qui bouleverse complètement la situation politique du pays.

    Le désormais maréchal Haftar, proclamé à cette distinction par des parlementaires de l’est de la Libye, a mis en scène un scénario préparé à l’avance qui n’était envisagé par aucune des parties en présence, et d’ailleurs totalement inespéré.

    Après la saisie des terminaux et des ports pétroliers de Sidra, Ras Lanouf, Brega et Zoueitina, le maréchal Haftar vient de les remettre officiellement entre les mains de l’entreprise nationale du pétrole : la Compagnie nationale libyenne du pétrole (CNLP).

    Le gouvernement d’union nationale, ainsi que les six pays de la communauté internationale (États-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne, Italie et France) qui exigeaient un retrait immédiat des forces de Haftar, se trouvent devant l’obligation de composer avec cette nouvelle donne.

    Ils n’avaient, d’ailleurs, pas le choix puisque l’Égypte, associée à la Russie et à la Chine, s’était opposée à une quelconque condamnation, par le Conseil de sécurité de l’ONU, à l’action de force entreprise la semaine dernière par le général Haftar.

    De son côté, le peuple libyen voit d’un très bon œil l’éloignement des milices de Brahim Jadhrane qui, depuis 2014, contrôlaient la gestion du croissant pétrolier, et sa remise sous contrôle de la CNLP, dont le PDG, Mustapha Sanallah, a déclaré, mercredi 14 septembre, la reprise immédiate des exportations.

    Des « pétroliers » sont déjà sur place pour s’approvisionner, à partir des terminaux libérés, et cela, pour la première fois depuis 2014.

    Mis devant le fait accompli, l’envoyé spécial des USA en Libye, Jonathan Winer, a déclaré à l’AFP qu’il soutenait cette reprise des exportations à la condition que les ventes s’effectuent via la banque centrale libyenne. Il a appelé à la poursuite des négociations avec le maréchal Haftar.

    Dès lors, l’ONU, par Martin Kobler, totalement opposée hier, envisage aujourd’hui une véritable réconciliation avec le gouvernement de transition de Fayez el-Sarraj, dont l’un des vice-présidents, le Misrati Ahmed Myitigue, estime que son gouvernement est là « pour trouver des solutions et non pas créer des problèmes ».

    Selon le déroulement futur de ce scénario, il est fort probable qu’à l’exemple de l’Égypte et du maréchal Abdel al-Sissi, qui est un acteur incontournable de la politique libyenne, ce pays sera dirigé bientôt par le désormais maréchal Khalifa Haftar et, on ne peut que l’espérer, retrouvera un semblant de stabilité.

  • Médecine : l’échec du numerus clausus est flagrant

    L’émission des « Grandes Gueules » sur RMC était récemment consacrée à la lutte contre les déserts médicaux. Depuis que la pénurie de médecins se fait sentir même à la campagne, le sujet fait débat chez les patients lorsqu’ils voient arriver un praticien étranger (maîtrisant parfois mal le français) pour remplacer le médecin parti à la retraite. Même si ce n’est pas la seule cause de la désaffection de nos jeunes diplômés pour l’exercice en milieu rural, le numerus clausus en médecine contribue largement à la création de véritables friches médicales .

    Cette sélection fut instaurée en 1971 avec, bien sûr, la louable intention de régulariser le nombre de diplômés pour l’adapter aux besoins de la population, et aux places disponibles en faculté, mais surtout avec la volonté de réglementer le nombre des futurs prescripteurs afin de diminuer les dépenses de la Sécurité sociale. Dépenses qui n’ont fait qu’augmenter depuis, malgré la réduction drastique du nombre de diplômés. Penser qu’en diminuant le nombre de médecins, on diminuerait le nombre de prescriptions et, donc, les dépenses de l’assurance maladie était un peu naïf. C’était oublier que les techniques évoluent, que les soins sont de plus en plus onéreux et que la demande est croissante. En ce qui concerne l’adaptation du nombre de médecins aux besoins des malades et la réduction des dépenses de santé, l’échec du numerus clausus est flagrant.

    Maintenant, on manque de médecins dans les hôpitaux, dans les villes, dans les campagnes, et les dépenses de santé ne font qu’augmenter, alors pourquoi continuer cette sélection plus que sévère à l’entrée des études médicales ? On peut se poser la question, surtout quand on constate qu’on est obligé d’importer des médecins étrangers pour satisfaire à la demande.

    Le mode de sélection des étudiants en fin de première année est basé sur le bachotage, et sur la réussite dans des matières qui ne leur serviront que peu dans leur future carrière. Il n’est plus possible d’espérer réussir sa première année de médecine si l’on n’est pas inscrit, à côté des cours à la faculté, à une école de bachotage. Ces « écuries » où l’on prépare les futurs carabins sont, bien sûr, payantes, onéreuses et ne permettent pas, sans aide financière familiale, à un étudiant même brillant de pouvoir espérer réussir le concours de fin d’année en dehors de ce cursus parallèle.

    Cette année, 7.633 places seront disponibles au niveau national, soit 135 de plus qu’en 2015 , mais les étudiants qui vont entrer en deuxième année en 2017 suffiront-ils à satisfaire les besoins de la population en 2025 ? Vu l’évolution de la demande c’est peu probable. On aura donc recours de plus en plus souvent à des médecins étrangers parfois bien formés, mais parfois aussi moins bien, alors qu’on aura refusé l’entrée des études médicales à des étudiants brillants recalés pour quelques millièmes de point.

    Mis à part le fait qu’il est très sélectif, ce mode de sélection est totalement inadapté, non seulement aux besoins, mais également aux impératifs de la profession médicale qui réclam, certes, des têtes bien pleines, mais aussi des têtes bien faites. Lorsqu’on choisit une carrière médicale, ce n’est pas un choix par défaut, parce qu’on a échoué dans d’autres disciplines ; cela relève d’un réel désir de devenir soignant.

    Nous l’avons déjà écrit, mais il n’est peut-être pas inutile de le répéter : plutôt que ce stupide bachotage, pourquoi ne pas faire effectuer à tous les futurs carabins une première année, qui serait une sorte de condensé des stages qu’effectuent les élèves infirmiers et aides-soignants ?

    Je suis persuadé que, confronté aux dures réalités de la souffrance des malades, il y aurait beaucoup de défection en cours d’année, et qu’on pourrait ainsi limiter plus intelligemment le nombre des étudiants en médecine, si le besoin s’en faisait sentir.

  • Avenue du muslim, le dernier cri de la mode islamique

    Envie de changer de look ? Vite, allez sur le site avenuedumuslim.com, il vaut le détour.

    Hijabs, jilbabs saoudiens, abayas, bas et gants opaques assortis, faites votre choix et gagnez du temps : seulement 7 couleurs unie, toutes foncées ! Vous avez choisi l’abaya prune et avez soudain envie de faire plaisir à votre petite fille de deux ans ? Prenez-lui le chatoyant jilbab sarouel gris grâce auquel elle n’aura plus les cheveux au vent, il n’y a que lui. Vos copines vont en pâlir d’envie. Que vous compléterez avec Mon prophète Muhammad pour l’aider à s’endormir. Pour votre fils gymnaste, vous allez hésiter entre d’élégants et très confortables sarouels, entrejambes ultra-larges et super descendants – trop cool – ou un kami jogging noir, il va adorer. Ainsi que la veilleuse coranique pour sa prière du soir. Tant que vous y êtes, n’oubliez pas votre mari. Pour lui, une longue robe à manches courtes noire et blanche, cela s’appelle un kami. Qui a dit que ce n’était pas sexy ?

    Je me moque un peu, je l’admets. Tout de même, comme preuve de l’absence de joie de vivre et de modernité de l’islam, c’est plutôt réussi ! Des formes aux couleurs en passant par la variété de choix ou leur élégance que ne lui envierait pas Chanel et Saint Laurent, et il faudrait se demander comment nous avons pu si longtemps nous en passer ? Côté littérature, c’est même le pompon. Entre autres lectures – dont les incontournables Coran, hadiths et tajwid -, Les Délices du paradis et L’Enfer et ses supplices, pour toute la famille, et pour vous, madame, Les Qualités de l’épouse vertueuse, avec son corollaire Le Recueil de fatwas concernant les femmes. À côté, Montaigne, Rousseau et Hugo peuvent aller se rhabiller ! Aucune chance, évidemment, de vous ruer sur Cinquante nuances de Grey !

    À la Belle Époque, les dames sortaient la taille serrée dans leurs robes à crinoline et les messieurs portaient beau le costume trois pièces et le chapeau. Le XVIIe siècle a vu fleurir corsages à baleines, robes-manteaux pour la gent féminine et éclatants pourpoints pour la masculine ; les années soixante, la mini-jupe, et les seventies les pattes d’eph’. L’histoire de la mode française est riche et continue, somptueuse ou sexy, elle é-vo-lue… Mais pas la mode islamique !

    Et dire que c’est nous que politiques et médias traitent de rassis et de moisis ! Pire : c’est nous qui fantasmons la prolifération des signes islamiques dans les espaces publics… La mode islamique figée au temps du Prophète, sombre, uniforme et triste, intolérante et sexiste, mais cela ne leur met toujours pas la puce à l’oreille… À moins que reluquer les femmes en « jilbab assalafiyat de portage », ils adorent !

    Où se trouve le siège de cette collection dernier cri, Avenue du muslim ? En Arabie saoudite ? À Bezons, dans le Val-d’Oise ! Vous avez dit « avancées », « progrès », « évolution » ?

  • Les ânes aussi se reproduisent sans ovocyte

    L’information originale et immanquable de ces derniers jours est, sans conteste, cet exploit scientifique d’une équipe de chercheurs germano-britannique relaté par tout média digne de ce nom, soulignant l’obtention en laboratoire de souris viables « sans ovocyte ». Un concert de louanges qui n’a sans doute pas demandé beaucoup d’effort, tant la doxa journalistique s’émeut à l’idée d’érafler un a priori selon lequel il nous faudrait à la fois des gamètes mâles et femelles pour nous reproduire.

    « Des chercheurs sont parvenus à reproduire des souris sans recourir à des ovocytes » (Le Monde).

    « Des souris naissent sans partir d’un ovule » (Le Figaro).

    « La reproduction sans fécondation démontrée chez la souris » (France Inter).

    Je vous recommande, au passage, la lecture de ces articles (surtout celui de France Inter), tant l’auteur ne comprend ni ce qu’il écrit ni l’expérience qu’il décrit.

    Alors, que s’est-il passé réellement ? Le bien plus sérieux et ô combien nécessaire site genethique.org nous invite à relativiser.

    « La nouveauté réside donc ici dans la capacité du parthénote à intégrer l’ADN apporté par le spermatozoïde, pour former un embryon viable. Cependant, ces résultats ne signifient absolument pas pour autant que l’on soit parvenu à produire des souriceaux sans recourir à des ovocytes, dans la mesure où les parthénotes sont bel et bien issus d’ovocytes. »

    En matière de vulgarisation scientifique, on savait les journalistes particulièrement hasardeux et approximatifs. On aura, ici, touché le fond de leur aptitude à relater l’expérience, incapables de comprendre qu’un embryon, aussi trituré soit-il (ici, un ovule fécondé divisé artificiellement pour en faire un parthénote), n’en reste pas moins le fruit de gamètes mâle et femelle.

    Si l’exploit technique peut être salué (encore faudrait-il que mes compétences et les leurs nous le permettent), les titres trompeurs décrivent l’exact opposé de l’expérience elle-même. Nous n’en sommes pas encore à concevoir des souris, et encore moins des êtres humains, sans l’incontestable (jusqu’ici) complémentarité mâle/femelle (parler d’homme et de femme étant moins tendance).

    Alors, on se contentera d’observer l’engouement soudain pour ces recherches, comme si cela portait sur un enjeu annexe plus conventionnel. Et BFM TV de nous en livrer la clé quand il titre « Un espoir pour les couples gays et lesbiens » :

    « L’étude a réussi à montrer que l’activation du génome paternel contenu dans le sperme, opération qui déclenche la formation de l’embryon, pouvait se faire à un stade plus tardif qu’anticipé au départ. […] L’avancée représenterait donc une chance pour les couples dont la femme devenue infertile […]. De même, les couples homosexuels […] pourraient utiliser la technique, à condition que de nombreux obstacles soient encore surmontés. La PMA ne serait alors plus réservée – en fait et non en droit positif français – aux seuls couples lesbiens. »

    On s’enflamme et on s’emballe. La science est encore loin, mais les LGBT pourront espérer un jour avoir leurs enfants par une PMA qui viendrait soustraire un patrimoine génétique féminin pour le remplacer par un patrimoine masculin.

    Des enfants issus de deux hommes ? N’était-ce pas, là, leur simple utopie qui valut de partager avec empressement et racolage une découverte mystérieuse pour tout néophyte. Si les souris se reproduisent certainement, c’est aussi sans ovocyte que les ânes se sont multipliés dans les médias.

  • Insécurité à Lille : Lettre au vitriol d’un chercheur (MàJ : Aubry se dit très choquée…par le ton de la lettre)

    18/09/16

    Un maire qui se disait, ce dimanche, « très choqué par le ton de cette lettre ». « Il y a des réalités mais ses propos sont outranciers, juge la socialiste. La situation s’est dégradée mais ce n’est pas ce qu’il dit. » L’élue compte le dire « très sèchement » à Philippe Froguel, qui selon elle, « veut surtout faire parler de lui ».

    (…) La Voix du Nord

    14/09/16

    A la ville, Philippe Froguel est un Lillois comme les autres. Au travail, il dirige l’un des laboratoires de recherche les plus en pointe au monde, sur le traitement du diabète. Mais c’est l’habitant de Lille-Wazemmes qui s’exprime dans une « lettre ouverte » adressée vendredi à Martine Aubry. Son courrier dresse un tableau édifiant de la « détérioration rapide de la sécurité publique » dans son quartier. (…)

    « Je vis dans le quartier vers la place Casquette depuis 7 ans », raconte le scientifique, qui vivait encore à Londres il y a dix ans. Un opposant politique en puissance ? Philippe Froguel assure avoir « voté socialiste depuis presque toujours, sauf quand j’avais 20 ans et que je votais communiste ».

    Mais là, il « s’interroge ». « La semaine dernière [fin août, début septembre], raconte-t-il encore, les mamans ne pouvaient emmener leurs enfants au square Flandre-Manuel qui avait été cadenassé pour “privatiser” le secteur pour les dealers apparemment ». Le chercheur universitaire raconte aussi les malheurs des étudiants, « très ciblés par les voyous au printemps, rue Solférino en particulier ». (…)

    Contactée par 20 Minutes, Martine Aubry fait savoir qu’elle « comprend » l’« émotion légitime » que Philippe Froguel « peut ressentir », et « pour laquelle on a de la compassion ». Mais « au-delà » de cette émotion, elle estime que « cette lettre n’est pas à la hauteur du Professeur Froguel ». (…)

    Source


    Follow this link:  Insécurité à Lille : Lettre au vitriol d’un chercheur (MàJ : Aubry se dit très choquée…par le ton de la lettre)

  • Nancy (54) : son compagnon, clandestin algérien récidiviste, avait menacé de la défigurer

    Nancy. « Si on ne fait rien, on va vers un drame », prévient le procureur de Nancy. Ce qui l’inquiète à ce point ? Les violences conjugales pour lesquels comparaît, ce jeudi, Hasni Khadir, un sans-papiers algérien d’une trentaine d’années.

    Sa compagne l’accuse de la battre régulièrement. « Mais elle ne porte jamais plainte et ne consulte jamais le médecin », précise la présidente Carpentier. D’ordinaire, la jeune femme encaisse. Puis pardonne.

    Mais le 4 août dernier, une scène de ménage a franchi les limites du supportable. Monsieur lui a craché dessus. Puis il a menacé de la défigurer avec une paire de ciseau. Avant de menacer de la tuer avec un couteau. Lors d’un moment d’accalmie, la jeune femme a réussi à envoyer un SMS à son frère et lui a demandé d’appeler la police.

    […] « C’était une chamaillerie… On s’est juste pris la tête », minimise son concubin. Celui-ci a été expulsé de France et séparé de sa compagne plusieurs fois mais il revient sans cesse. […]

    Le tribunal a néanmoins condamné son client. Jugement : un an de prison ferme.

    Source

    Merci à chandid

    View original post here:   Nancy (54) : son compagnon, clandestin algérien récidiviste, avait menacé de la défigurer

  • « L’argument qu’ils ont à peine lu le Coran ? On ne demandait pas aux communistes s’ils avaient lu le Capital « 

    A partir d’une analyse des empires, l’historien montre comment une société majoritaire et pacifiée peut être débordée et mise en péril par des minorités violentes.

    Regarder la violence jihadiste sous un autre angle. C’est ce que propose Gabriel Martinez-Gros, professeur d’histoire de l’islam médiéval à l’université de Nanterre. Dans Fascination du jihad – fureurs islamiste et défaite de la paix qui vient de sortir aux PUF, c’est à la lumière du désarmement des sociétés occidentales qu’il examine le phénomène. Et souligne qu’il est dangereux d’ignorer le poids de la religion dans la radicalisation.

    (…)

    Vous réfutez l’idée d’Olivier Roy selon laquelle le jihadisme est «une islamisation de la radicalité». Est-ce à dire que la religion musulmane est en cause ?

    Si les causes sociales de l’engagement jihadiste existent, on ne peut pas renier totalement l’influence de l’islam. Quand j’entends l’argument que certains jihadistes ont à peine lu le Coran, cela ne tient pas la route : on ne demandait pas aux militants communistes s’ils avaient tous lu le Capital. Et puis, imaginerait-on de décrire le nazisme comme «une radicalité de petits commerçants ruinés», en oubliant la hiérarchisation des races ou l’extermination des Juifs ? Tout étudiant en sciences humaines sait qu’il est impossible d’analyser un phénomène en dehors des mots dans lesquels il se donne, surtout quand ces mots sont aussi lourds et dangereux que ceux du jihadisme.

    Le choix de l’islam, effectué par des millions de militants dans le monde n’est ni fortuit ni superficiel. Ils auraient pu choisir une autre cause, le gauchisme ou l’écologie, mais ils se sont tournés vers l’islam. Ce n’est donc pas seulement une violence habillée d’une foi. Contrairement aux autres religions, l’islam est le seul monothéisme qui implique les devoirs de la guerre dans ceux de la religion, rappelle Ibn Khaldoun.

    En soulignant le caractère initialement guerrier de l’islam, vous risquez de stigmatiser l’ensemble des musulmans…

    L’affrontement n’a lieu qu’avec des islamistes, pas avec les musulmans en général. Nous connaissons tous des musulmans qui n’ont pas envie d’être voilées ou d’être réduits à leur religion. Ils représentent la grande majorité. Mais pour les islamistes, ce ne sont pas des musulmans. Faisons bien attention de ne pas tomber dans cette simplification. Ces musulmans ne veulent pas parler en tant que musulmans. Ils sont français parfois croyants mais pas obligatoirement.

    Vous allez jusqu’à dire que le refus d’entendre le discours idéologique des jihadistes relève de la domination propre au tiers-mondisme ?

    Nous, Occidentaux, avons été les maîtres du monde et, même si ce n’est plus le cas, nous continuons à réfléchir ainsi. S’ils se prétendent soldats de l’islam, c’est seulement qu’ils sont idiots ou malheureux. Nous, nous allons vous dire ce qu’ils ont vraiment dans la tête. Une telle démarche est inacceptable…

    Je crois que l’histoire de la colonisation exerce une plus grande influence sur nous-mêmes que sur les jihadistes qui, eux, veulent s’affranchir de cette histoire. Depuis une génération, le militantisme islamique a purgé sa langue des mots hérités de l’histoire moderne de l’Occident. Le terme de «révolution» a laissé la place à «jihad» et on ne parle plus de «République islamique» mais de «califat». Le tiers-mondisme, qui est né entre 1950 et 1960, pose encore une équivalence entre histoire et Occident. A ses yeux, toute l’histoire, surtout quand elle est criminelle, est faite par l’Occident. Lorsque quelque chose de mal se passe, c’est donc l’Occident qui est responsable. Comme si rien ne pouvait advenir sans nous. Or, ce ne sont pas seulement les Etats-Unis qui ont créé Daech ou Al-Qaeda. Notre impérialisme absolu sur l’histoire nous conduit à une culpabilisation absolue et à une victimisation tout aussi absolue de l’islam.

    Face à la guerre que nous impose le jihadisme, faut-il envisager de reprendre les armes ?

    Le vieillissement du monde entraîne naturellement vers un mouvement de sédentarisation. Or, il nous faut prendre en compte les fonctions de violence. Si nous ne le faisons pas, d’autres le feront à notre place. Les attentats mobilisent aujourd’hui les parties bédouines de nos sociétés : les cartels ou les mafias promettent de réagir en cas d’intrusion jihadiste sur leurs territoires. Il est clair que mieux vaut une réaction citoyenne qu’une réaction de solidarité mafieuse ou criminelle ou de certaines minorités. L’Etat ne peut pas constituer l’unique barrière contre le jihadisme. Il faut faire appel au peuple, même si cela ressemble aujourd’hui à un gros mot.

    [iframe src= »//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&OneJS=1&Operation=GetAdHtml&MarketPlace=FR&source=ss&ref=as_ss_li_til&ad_type=product_link&tracking_id=httpfdesoucom-21&marketplace=amazon&region=FR&placement=2130750133&asins=2130750133&linkId=7abb809b7296870f05ee4bc450b97401&show_border=true&link_opens_in_new_window=true » width= »300″ height= »150″ frameborder= »0″ marginwidth= »0″ marginheight= »0″ scrolling= »no »][/iframe]

    Au-delà du jihadisme, il faut surtout empêcher l’émergence de la dichotomie impériale entre Bédouins et sédentaires, qui implique la soumission des sédentaires aux violents. Les minorités, par leur violence, nous poseront toujours la question de savoir si nous avons mérité ou pas notre liberté.

    Libé

    Originally from –  « L’argument qu’ils ont à peine lu le Coran ? On ne demandait pas aux communistes s’ils avaient lu le Capital « 

  • France Info a-t-il offert un publireportage sans le préciser pour un lobby pro-burqa ?(MàJ)

    17/09/16

    Ce que ne précise pas FranceInfo, c’est que l’homme qui accompagne la voilée est Rachid Nekkaz… Tranche de vie filmée sur le vif ou coup monté ?

    Quand la journaliste de France Info contacte Rachid Nekkaz pour monter son soi-disant reportage filmé sur le vif pic.twitter.com/UaPu3TxD7g

    — Pierre S. (@FrDesouche) September 17, 2016

    Sans-titre-1

    16/09/16

    [iframe width= »640″ height= »360″ src= »https://www.youtube.com/embed/aWOs_DTdGvI » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    Dans une vidéo postée sur la page Facebook de France Info, la nouvelle chaine de télévision du service public, une femme en niqab pose des fleurs sur la promenade des Anglais, à Nice. Elle est interpellée par une touriste qui lui demande si elle n’a pas l’impression de faire de la provocation. La journaliste met alors en scène une véritable scène de propagande où la touriste est contrainte de plier face aux explications de la musulmane. A la fin de la vidéo, confuse, elle ne peut que s’excuser et reconnaître son erreur. Rappelons que le port de la burqa est interdit par la loi et vivement combattu par le gouvernement de Manuel Valls. La vidéo, publiée sur Facebook, est ainsi légendée : « Quand deux cultures se rencontrent sur un lieu de deuil, le dialogue s’installe, avec la compréhension ».

    Valeurs Actuelles

    Capture4Capture2Capture1

    Link:   France Info a-t-il offert un publireportage sans le préciser pour un lobby pro-burqa ?(MàJ)

  • Vitry (94) : une femme asiatique agressée pour son sac

    D’après la police, il pourrait s’agir d’une même « équipe » qui s’attaque en ce moment à des personnes d’origine asiatique à Vitry. Une femme de nationalité vietnamienne a été agressée ce vendredi soir aux alentours de 22 heures au 56, rue Germain-Defresne. Alors qu’elle se rendait chez son compagnon, la quadragénaire a été frappée par quatre individus.
    Ces derniers lui ont dérobé son sac à main qui contenait un téléphone portable ainsi qu’un portefeuille avec 500 €, avant de prendre la fuite. La victime, très choquée et légèrement blessée, a été emmenée à l’hôpital du Kremlin-Bicêtre pour des examens. L’enquête a été confiée au commissariat local.

    Le Parisien

    Taken from:   Vitry (94) : une femme asiatique agressée pour son sac

  • Cette nouvelle manifestation n’a été encore que destruction et violence…

    Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la 14e manifestation anti-loi Travail qui s’est déroulée le 15 septembre un peu partout en France n’a fait que produire, à l’image des 13 autres, destructions et violences. Ce sont de véritables images de guérilla urbaine que les télévisions ont pu retransmettre, accréditant l’idée, aux yeux de l’étranger notamment, que notre pays sombre peu à peu dans le chaos.

    Depuis le début de ces manifestions, plus de 600 policiers et gendarmes ont été blessés. Des millions d’euros de dégâts ont été perpétrés par des casseurs issus de l’extrême gauche, sous le regard bienveillant de syndicats irresponsables et rétrogrades. Pour quels résultats ? Tous les spécialistes s’accordent, en effet, à dire que le contenu de la loi incriminée ne constitue qu’à la marge une avancée pour le monde de l’entreprise.

    Dans le même temps, mettant en exergue les mensonges continuels d’un État failli, surgit l’affaire Alstom. Deux faces d’une même pièce qui attestent, d’une part, de l’incapacité qu’a eue ce gouvernement – comme ceux qui l’ont précédé – d’anticiper les changements économiques et sociétaux dont la France a un impératif besoin. Et, d’autre part, de faire évoluer un dialogue social dont les termes sont aujourd’hui surannés, au point qu’ils ne trouvent d’aboutissement que dans la violence et le déchaînement des foules.

    C’est sur ces ruines fumantes que les candidats à la prochaine élection présidentielle, qu’ils soient déclarés, putatifs ou encore hésitants, commencent leurs shows politico-médiatiques. Avec la complicité de journalistes d’État, aux ordres d’un système qui a fait et fera leur carrière, la classe politique, faisant totalement fi de l’aspiration des Français à un véritable changement, entame une campagne « à l’ancienne », faite d’invectives indécentes, de sous-entendus malsains et de propositions éculées, qu’elle s’empressera d’ailleurs d’oublier une fois « aux affaires ».

    Non, contrairement à ce qu’affirmait récemment un journaliste lors de son émission matinale sur BFM TV, ces élections et cette campagne qui s’annoncent ne font pas envie et se présentent sous de mauvais augures.

    Remake d’élections passées, acteurs déjà (trop) vus, programmes indigents, la France de ce début de XXIe siècle n’a-t-elle que ça à présenter ? Alors que notre identité nationale est menacée. Alors que les Français risquent leur vie chaque jour aux confins du désert, au détour d’une bouche de métro ou d’une salle de spectacles. Alors que les prémices d’une guerre civile se dessinent, nos responsables politiques n’ont-ils d’autre choix que de nous présenter le spectacle affligeant de primaires inutiles et coûteuses, et de débats tronqués d’une rare médiocrité ?

    Dans ce contexte, il est à craindre qu’après un quinquennat pour rien ne survienne le quinquennat de trop. Celui d’une continuité mortelle pour la France. Le scénario est annoncé, les acteurs sont en place ; seuls les spectateurs peuvent en changer le cours.

  • France-Ali Bongo : une très regrettable affaire

    Il ne s’agit pas, ici, de prendre partie sur la loyauté de l’élection présidentielle au Gabon. Il ne s’agit pas – non plus – de se demander s’il est sain, pour une démocratie, que le fils succède au père. Au demeurant, il y a des précédents en Afrique (Sénégal, Togo, Congo-Zaïre), en Asie, et même au Canada. Nous nous demanderons simplement – à notre grande honte – si la France des officines vieillissantes n’a pas eu un sale rôle dans cette affaire françafricaine de trop.

    Au Gabon, comme dans d’autre pays du monde – et souvent en Afrique -, on ne peut briguer la fonction suprême que si on est un national de souche et/ou né dans le pays. Le but est d’éviter des flambées ethnicistes et de conforter la cohésion sociale des jeunes États-nations. Dès lors, les doutes sur l’ascendance et la filiation d’un candidat sont très dangereux. La Côte d’Ivoire a été le théâtre sanglant d’un conflit civil, excité par la question dite de « l’ivoirité » , au sujet de M. Ouattara.

    Au Gabon, la campagne présidentielle pourrait bien avoir été lourdement faussée par la question des origines, nationale et familiale, de M. Ali Bongo. Car l’opposant (M. Jean Ping, qui est aussi son beau frère et son aîné) a bénéficié du renfort de M. Guy Nzouba-Ndama, ancien président de l’Assemblée nationale, qui a répété publiquement ses doutes sur l’éligibilité de M. Bongo. En effet, selon la rumeur, amplifiée depuis la France (journalistes d’investigation, avocats très politiques), M. Ali Bongo serait un enfant adopté, d’origine biafraise (Nigeria).

    Le Gabon est un très petit pays (un million et demi d’habitants), fragile face aux manipulations diverses qui ne manquent pas en politique africaine.

    Or, des témoignages extrêmement précis et concordants – photos anciennes à l’appui -, connus depuis des années dans le sud de la France, viennent d’être publiés seulement hier (Midi libre, 15 septembre 2016, deux pleines pages) et démontrent qu’Alain Bongo (devenu Ali lors de la conversion du président Albert devenu Omar Bongo) a été très officiellement placé par son vice-président de père en pension à Alès (Gard) de 1965 à 1967. Avant l’affaire du Biafra : le doute s’effondre sur ce point. Depuis hier, d’ailleurs, l’avocat et le journaliste admettent, pour l’un, s’être trompé (?), pour l’autre que son « enquête » (sic) est « remise en cause » (re-sic).

    Les dégâts sont considérables. Non seulement pour le Gabon : résultats de l’élection contestés, mais surtout une campagne gravement falsifiée, l’Assemblée nationale incendiée, des dizaines de morts durant les émeutes ; et le pays est paralysé, divisé… Mais aussi pour l’image de la France vis-à-vis des États africains car le Parti socialiste (Cambadélis en tête), et encore le gouvernement (via son ambassadeur à Libreville), ont fait intrusion dans cette question de souveraineté absolue (une élection présidentielle). Et, enfin, dégâts pour la cohérence perdue de la France avec son ADN moral : le principe universel du droit des nations à disposer d’elles mêmes. Mais il est vrai que, depuis la « traîtrise de Lisbonne », en 2008, l’ensemble de la classe politique aux affaires – et qui prétend y revenir – a bafoué l’héritage spirituel de la France : la nation comme principe de liberté et d’organisation.

  • Karim Achoui en veut à Éric Zemmour : l’envie de pénal

    Le curriculum vitae de Karim Achoui est lourd. L’avocat franco-algérien fut surnommé l’« avocat des voyous », avant d’être considéré comme un voyou lui-même. Impossible, ici, de dresser une liste exhaustive des affaires dans lesquelles il a été impliqué, tant elles sont nombreuses. Pour faire bonne mesure, citons néanmoins les principales mises en examen et condamnations personnelles du monsieur : mis en examen en 2005 pour subordination de témoin dans une affaire d’extorsion de fonds commise par le clan Hornec en 2002 (non-lieu) ; placé en garde à vue dans le cadre d’une affaire de blanchiment d’argent (relaxe) ; poursuivi pour complicité de faux (un an de prison avec sursis et cinq années d’interdiction d’exercer la profession d’avocat) ; mis en examen en 2004 pour avoir été complice de l’évasion de la prison de Fresnes du criminel Antonio Ferrara (condamné à sept ans de prison avant d’être finalement acquitté en 2010) ; radié du barreau de Paris en 2011.

    Tel le chat, Karim Achoui retombe toujours sur ses pattes. En 2014, il a été admis à la profession d’avocat par décision du Conseil de l’ordre algérien. Grâce aux accords d’Évian, l’homme peut parfois plaider en France si la justice le lui autorise. Logiquement grillé dans le milieu du grand bandistime français, et ne pouvant se consacrer que secondairement à ses activités professionnelles en France, il s’est depuis reconverti en avocat des causes islamistes, surfant sur le zeitgeist marxiste culturel.

    En fondant la Ligue de défense judiciaire des musulmans, il a pu retrouver ces lumières qu’il affectionnait du temps de sa splendeur passée. Cmplémentaire du Collectif contre l’islamophobie en France, proche des Frères musulmans et dirigée par Marwan Muhammad, l’association de Karim Achoui a notamment défendu des membres de l’association BarakaCity.

    Son dirigeant, Idriss Sihamedi, se présente comme un « musulman normal ». Pourtant, lors d’un entretien accordé sur Canal+ à l’émission Le Supplément en 2015, Idriss Sihamedi déclarait à une question posée sur les jeunes djihadistes français de papiers partis en Syrie : « Ce n’est pas qu’on ne condamne pas l’État islamique, c’est qu’on essaye d’avoir une certaine pédagogie pour essayer de discuter avec les jeunes et pour leur faire comprendre qu’on est une alternative qui est bien, qui est pacifique. Ce n’est pas équitable, ce n’est pas juste de poser la question à un musulman comme moi parce que je suis musulman. »

    Il n’est donc guère étonnant que Karim Achoui soit, aujourd’hui, à l’initiative d’une cabale judicaire contre Éric Zemmour. Dans un communiqué, l’avocat exprime clairement ses intentions : « Tous les musulmans de France, et quiconque se sentant offensé par de tels propos honteux (…) vous pouvez en votre nom vous joindre (…) à la procédure par la force du droit. »

    Défenseur des libertés d’expression des musulmans radicaux, Karim Achoui se mue en censeur quand son obsession communautariste l’y oblige. Il applique à la lettre la stratégie des tenants d’un islam dit politique, conquérant : utiliser les armes offertes par les démocraties libérales, notamment et surtout le droit, pour imposer leurs lois. Se profile une véritable jurisprudence islamique, interdisant toute critique de la religion musulmane et toute entrave à sa pratique. Aujourd’hui, le Code civil, demain la charia ? On est en droit de se poser la question.