Le système des libérations conditionnelles, dans notre pays, tourne-t-il tout à fait rond ? Alors que s’ouvrait lundi le procès d’Alain Penin – violeur récidiviste, condamné à dix ans de prison et relâché au bout de trois, assassin de la jeune joggeuse Natacha Mougel –, la justice devait se prononcer également sur la libération du braqueur Philippe El Shennawy, sous les verrous depuis 38 ans pour l’attaque d’une banque n’ayant fait ni mort ni blessé.
Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, et sans minimiser les braquages, n’y a-t-il pas eu une erreur de casting ? Une permutation malheureuse de dossiers ? Un greffier qui s’est emmêlé les crayons ? On me dit que non, tout est normal. Car tandis que Philippe El Shennawy faisait le branquignol, Alain Penin, lui, a eu un « comportement exemplaire » en prison.
Mais c’est quand même le délinquant sexuel exemplaire qui a violé et tué Natacha à peine sorti de taule. Je sais, il ne faut pas parler de ces sujets-là. On a l’air de surfer sur la souffrance des gens. Faire le procès de la liberté conditionnelle est réputé « facile ». On passe aussitôt pour un con, et maintenant il y a des murs pour ça. Puis, selon Christophe Régnard, président de l’Union syndicale des magistrats, cité par L’Express, les statistiques montrent que la libération conditionnelle conduit, en règle générale, à la non-récidive.
Le problème, c’est le « en général ». Dans ce « en général » se bousculent tout un chapelet de jeunes filles dont on peut égrener les prénoms : Anne-Lorraine, Agnès, Laetitia, Natacha, Pascale… Ce « en général », c’est l’expression d’un doute, dont le bénéfice ne va plus à la victime. Ce « en général » traduit l’espoir du juge, l’espoir du psychiatre. On dit que l’espoir fait vivre, mais en l’occurrence il peut faire mourir.
Alors, au risque de passer pour un con, de surfer sur la souffrance des gens, de verser dans le sujet « facile », il faut quand même que quelqu’un s’y colle pour le dire : pourquoi la justice serait le seul registre en France où le principe de précaution ne serait pas sacro-saint ? Le diesel, le gaz de schiste, les antennes-relais, l’amiante, les OGM, le bisphénol… mais pas les délinquants sexuels ?
Hasard du calendrier, ce même lundi, on débattait à l’Assemblée du projet de loi égalité hommes-femmes. Vous aurez remarqué combien les stéréotypes sexués ont la vie dure ? Combien la théorie du genre peine à pénétrer les esprits ? Ce sont toujours – c’est très agaçant – les gros bras de 110 kilos comme Alain Penin qui violent et étranglent les minces jeunes femmes comme Natacha Mougel, jamais l’inverse. Et au train où l’on y va, de Marcq-en-Barœul à Villeneuve-d’Ascq, de Bouloc à Suresnes, il ne sera bientôt plus possible pour une joggeuse de mettre une basket dehors sans bonne escorte.
Alors si ce gouvernement était honnête, s’il voulait vraiment penser un projet de loi égalité hommes-femmes, il commencerait par le commencement : faire en sorte qu’en France, une femme puisse circuler aussi librement qu’un homme. Ce projet de loi serait donc une réforme judiciaire qui prendrait à bras le corps la question de la libération conditionnelle. Comme Christiane Taubira le fait. Mais de façon, bien sûr, diamétralement opposée.