Ils ne se cachaient pas, ils ne s’exhibaient pas non plus. À des milliers de kilomètres de la France, loin du pays, loin de la politique, loin du spectacle, ils étaient apparemment à cent lieues de se méfier des paparazzi, des indiscrets, des échotiers, des voyeurs qui pullulent et bourdonnent autour des people. Les amoureux sont seuls au monde, ou ils croient l’être. En l’occurrence, ceux-ci ont fait preuve d’une naïveté certaine, qu’il serait cruel de leur reprocher, tant ils doivent s’en mordre les doigts.
Que s’est-il passé dans la tête du quidam, très probablement français, qui les a vus arriver se tenant par la main, comme dans la chanson d’Édith Piaf, perdus dans la foule de San Francisco ? S’est-il simplement dit, dans un premier réflexe : « Tiens tiens, ces deux visages me disent quelque chose. » Puis : « Bon Dieu, mais c’est bien sûr ! » Puis : « Et si je les prenais en photo ? » Ou, d’emblée, s’est-il frotté les mains en pensant au fric qu’il allait en tirer ? Toujours est-il que lorsqu’il a proposé ses instantanés au directeur d’un grand magazine, celui-ci a sauté sur l’occasion. Les journaux, n’est-ce pas, sont faits pour se vendre.
Et c’est ainsi que quelques photos, prises à la sauvette, d’Arnaud Montebourg et Aurélie Filippetti ont fait cette semaine, sans l’accord des intéressés, la couverture et quatre pages intérieures de Paris Match.
Ils ne sont ni les premières ni les dernières victimes de ce genre de mésaventure. Celle-ci aboutira-t-elle à la condamnation de l’hebdomadaire et à l’insertion d’un texte reproduisant l’arrêt du tribunal ? La question n’est pas essentiellement là, ni dans l’appartenance politique des deux tourtereaux pris au piège. L’un et l’autre n’étaient pas des ministres en goguette ; ni l’un ni l’autre n’appartiennent plus au gouvernement et le moins que l’on puisse dire est qu’ils n’agissaient pas dans le cadre de leurs activités officielles.
La question est seulement de savoir s’il existe encore un endroit au monde où l’on est à l’abri des drones, des caméras, des téléobjectifs, des magnétophones, des écoutes, des grands yeux et des grandes oreilles de la puissance publique ou des simples particuliers. La question est de savoir si des comportements de voyous et des révélations qui relèvent de la pure et simple goujaterie doivent accompagner désormais, en toute impunité, tous nos pas, toutes nos démarches, toutes nos activités.
Que l’individu qui a capté et vendu ces images, que le directeur du magazine qui les a publiées se lavent les mains des dommages, voire des ravages que peut faire leur divulgation est déjà grave, mais plus encore qu’ils n’aient plus le moindre respect ni d’eux-mêmes ni de la vie privée, qu’ils aient perdu tout sens de la décence et de la dignité, qu’ils se conduisent en voyeurs puis en délateurs. Un gentleman aurait bien entendu gardé pour lui, à la rigueur pour un cercle intime, ce que l’universalité et la célérité des moyens de communication permettent aujourd’hui de faire instantanément savoir à toute la planète. Les progrès de la technologie s’accompagnent d’un recul de la civilisation.