Comment peut-on bâtir des certitudes à partir d’enregistrements audio ? Enlever « ne » et « pas » à « Je ne suis pas coupable » et écoutez ce que cela donne ! Et pourtant, que seraient les affaires Bettencourt, Buisson, Jouyet (entre autres) sans de tels « témoignages » ?
Prendre pour argent comptant et, c’est parfois le cas, trébuchant[ref]Dans les deux acceptions : de « trébuchet », balance qui, autrefois, servait à peser les pièces en or ; et de « trébucher », faire un faux pas.[/ref] des enregistrements audio pour preuves formelles, indéniables, irrécusables ! Voilà qui paraît aberrant dans toutes ces affaires souvent politico-financières sinon politico-politiques… La dernière en date concerne les accusations contre François Fillon prêtées à Jean-Pierre Jouyet, secrétaire général de l’Élysée, par nos confrères du Monde Fabrice Lhomme et Gérard Davet dans leur livre « Sarko s’est tuer » (Stock). Loin de moi l’accusation de falsification de ces enregistrements mais ce qui n’est pas admissible, c’est de ne pas mettre en doute leur authenticité autant dans cette affaire que dans les précédentes : Bettencourt, Buisson – pour ne citer qu’elles.
Jean-Pierre Jouyet ne l’a pas fait, mais qui l’aurait empêché de dire que ces enregistrements avaient été trafiqués (sauf s’il y a, en réalité, un intérêt politique au plus haut niveau qui vaut son éventuel prochain sacrifice : si c’est le cas, il est à parier qu’il sait déjà à quel poste lucratif il sera, dans quelques mois, accueilli…).
Quand j’ai commencé ma carrière en radio, pour savoir « monter » des « bobinos » (des enregistrements sur bandes magnétiques), j’avais appris à manier les ciseaux et les collants pour couper et raccorder les bandes afin d’enlever les redites ou les longueurs. Et je m’étais entraîné sur une phrase dite par moi-même : « Je ne suis pas coupable. » J’en avais retiré le « ne » et le « pas » jusqu’à entendre parfaitement : « Je suis coupable. » Et, tout naturellement, c’était toujours ma voix que j’entendais… Qui va nous faire croire, avec la technologie actuelle, que des enregistrements audio ne peuvent pas être trafiqués ? Dans l’affaire Bettencourt, ces enregistrements pirates du majordome étaient même passés entre les mains, dit-on, d’un spécialiste en… informatique avant d’être rendus publics !
Qu’il y ait des enregistrements, pourquoi pas ? Mais que des magistrats – si prompts à vous plaquer contre un mur dès qu’on lève le doigt pour dire sa vérité –, que des hommes (et femmes !) politiques – si disert(e)s quand il s’agit de promesses – ou que des confrères journalistes – si méfiants lorsque l’info vient du camp d’en face… –, bref, que quasiment personne n’émette le moindre doute sur l’authenticité de ces enregistrements pourtant si accusateurs — d’un côté comme de l’autre — laisse quelque peu pantois. Pourvu que personne n’enregistre ce texte. Certain(e)s pourraient entendre : « Pends-toi ! »