Les années passent et se ressemblent. Avec l’automne et les feuilles mortes vient donc le temps des auditions devant les commissions de doctes parlementaires qui, la bouche en cœur et l’indignation de circonstance, ont l’air tout surpris de découvrir gabegies et dysfonctionnements que d’aucuns leur rapportent. Au passage, nous serions en droit de nous interroger sur le niveau de compétence de nos édiles qui se forment pourtant à grands frais dans les sessions annuelles d’instituts des hautes études de ceci ou de cela, visitent régulièrement les administrations, commissionnent à tout va et découvrent qu’il fait jour à midi sous nos latitudes.
Jusqu’à présent, concernant les questions de Défense, c’était généralement les grands chefs militaires que l’on auditionnait et qui avaient pris l’habitude de se faire remarquer par une de ces foucades dont eux seuls ont le secret et qui sont avant tout destinées à manifester les inquiétudes, voire le franc mécontentement de leurs subordonnés. Chose nouvelle cette année, l’audition récente de monsieur Gilles Goulm, secrétaire général de FO Défense, révèle ce qui devrait pourtant être archi-connu des élus peuplant la commission de la Défense nationale, à savoir les gaspillages d’argent en matière d’infrastructures immobilières liés aux réformes à répétition.
Notons au passage que M. Goulm outrepasse largement son champ d’action puisque, auditionné en qualité de représentant des syndicats de personnel civil de la Défense nationale, il n’était pas censé évoquer la question. De quoi s’agit-il ? Du fait que l’on ait fait déménager à grands frais en 2012 le commandement des forces aériennes, de Metz à la base de Dijon-Longvic, que l’on s’apprête désormais à fermer dans le cadre des restructurations consécutives aux cogitations du dernier Livre blanc et à la loi de programmation militaire en découlant. D’où un nouveau déménagement et de nouvelles dépenses considérables qui eussent pu et même dû être évités.
Selon M. Goulm, « des exemples de ce type » qui ne sont pas isolés, nous le savons, « démontrent le manque de visibilité criant dont souffrent le ministère de la Défense et nos armées ». Mais mon brave monsieur, qui prétendez-vous accuser ainsi quand vous parlez d’incompétence, et de cet aveuglement qui en serait la marque ? Sont-ce les militaires, eux-mêmes victimes, qui sont responsables des réformes en cours ? Ou bien un personnel politique de moins en moins stable dans la durée qui les contraint à agir ainsi, souvent contre leur gré ? Qui souffre de vision à moyen ou long terme quand la moindre réforme concernant notre politique de défense et sa mise en œuvre est remise en cause parfois après une ou deux années seulement, simplement parce que le personnel politique a changé ?
La seule chose que l’on puisse reprocher aux militaires en la matière est très certainement de n’en pas parler davantage et plus souvent.