Si vous avez invité à dîner vendredi soir un catholique pratiquant, un pieux musulman et un copain allergique au fenouil, vous allez probablement leur servir un repas sans viande, halal… et sans fenouil. C’est une évidence, car pour que le repas soit vraiment convivial et que personne ne se sente exclu ou discriminé, il vous faut tenir compte non pas tant des goûts des convives que des limites à ce que leurs estomacs ou leurs tabous peuvent supporter.
Il me semble qu’il en va de même lorsque l’on convoque à la grande table de la liberté de parole, dans un vivre ensemble citoyen et participatif, des groupes de gens qui ne partagent en fait que l’appétit.
Ainsi, vos « convives » occidentaux ne supporteront pas les propos racistes, homophobes ou antisémites (mais accepteraient volontiers une satire des religions), tandis que vos « convives » musulmans ne pourront tolérer les critiques concernant l’islam (mais accepteraient quelques blagues antisémites ou homophobes).
Le seul menu qui pourra donc convenir à tous devra tenir compte des intolérances des uns et des autres : il tient déjà compte des tabous des occidentaux humanistes… on ne pourra donc faire autrement que d’y rajouter les tabous des mahométans. Vous me direz qu’il est impossible que les terroristes finissent par obtenir ce qu’ils voulaient puisque nous sommes Charlie !
Bien sûr que nous sommes Charlie, mais… si l’on remarque que les islamistes « déséquilibrés n’ayant rien à voir avec la religion » ne font que demander à coups de kalachnikov ce que les musulmans modérés demandent gentiment, avec parfois la larme à l’œil (et sous le regard attendri du pape et de quelques sociologues), je ne vois pas comment on pourra continuer à organiser des festins de liberté de parole sans ajouter les tabous des uns à ceux des autres.
Le menu de la liberté de parole est ainsi condamné à se réduire comme peau de chagrin, chaque groupe de « convives » ayant ses propres exigences et de plus en plus de convives étant conviés.
Attendons-nous un jour à ne plus avoir le droit de se moquer du vaudou, ni de critiquer la Scientologie si un jour nos compatriotes d’origines si variées nous le demandent. Au grand menu des citoyens du monde, pour ne froisser personne, nous ne pourrons absolument plus rien dire, mais qu’importe : c’est si beau d’être tous ensemble, si nombreux, si divers : rappelons-nous comme nous étions malheureux autrefois lorsque, repliés sur nous-mêmes paraît-il, nous pouvions rire de tout !
Et puis nous pourrons sans doute continuer à nous moquer un peu de Hollande (mais pas trop, il faut bien des limites, tout de même) pour prouver que nous vivons dans un pays de liberté.