Tout le monde se souvient de la manière dont le Premier ministre Manuel Valls, interpellé par la député du Front National, Marion Maréchal Le Pen, s’est adressé à la jeune élue dans sa réponse : perdant son sang froid, la main tremblante, et tenant des propos qu’il n’est pas excessif de qualifier de haineux.
La sérénité des débats a laissé progressivement la place à des joutes verbales dont il convient de se demander si elles ne visent pas des objectifs de communication, à l’heure ou les "clashs" se partagent aisément sur les réseaux sociaux.
Le 20 octobre 2015, ce fut cette fois au Sénat que le mépris s’est invité dans le fonctionnement de nos institutions, le sénateur Front National David Rachline ayant subi les foudres de Christiane Taubira à qui il avait posé une question relative à sa politique pénale, en lien avec l’actualité.
En effet, la garde des sceaux s’est adressée à lui très vertement, éludant la question de fond pour critiquer semble-t-il jusqu’à la légitimité de sa présence, affirmant qu’il appartenait à une famille politique « monomaniaque » et « paranoïaque » et laissant entendre qu’il pourrait se retrouver en « délicatesse » avec la justice au sujet de ses publications sur les réseaux sociaux.
Christiane Taubira a par ailleurs affirmé dans sa réponse qu’elle n’osait imaginer ce qu’il adviendrait si le Front National arrivait au pouvoir, avant de lancer, souriante, la phrase suivante : « nous allons nous battre pour que se soit absolument impossible ».
Il apparaît donc aujourd’hui que les candidats du Front National ont le droit se se présenter aux élections, de se faire élire (malgré un mode de scrutin défavorable), à condition toutefois qu’il renoncent, une fois élus, à s’exprimer…
Ce climat exaspérant interdisant tout débat d’idées participe nécessairement à l’image négative que l’opinion semble avoir de la politique, dont pourtant les citoyens sont légitimes à attendre bien mieux, à l’heure où les difficultés s’accumulent sans répits dans notre pays.