Je connais bien le milieu des avocats pour en avoir fait partie. Pour moi, ce n’est pas le système à proprement parler qui a tué Joseph Scipilliti.
Joseph Scipilliti est mort de ses deux tares : être sensible dans un monde hostile et fréquenter l’extrême droite.
Monde hostile ? Celui des professionnels libéraux, qui ne sont pas « fils ou filles de », mais qui se sont hissés de vaillante lutte au rang de professions prestigieuses, sans en avoir ni les carnets d’adresses ni les finances ni les codes.
Ce monde-là, si on exclut certaines professions réellement protégées comme, par exemple, les notaires ou les pharmaciens, est méconnu, comme il le raconte lui-même. Un avocat n’est pas toujours riche, au contraire. Pour plein de raisons qui n’ont pas forcément trait à un manque de qualités (notion de « bon » ou « mauvais » avocat), cela peut s’expliquer par un nombre insuffisant de clients, ou pas assez fortunés, mais aussi par sensibilité : ne pas toujours se faire payer ! C’était son cas. S’adapter aux ressources du client comme tout avocat devrait le faire…
Ces petites professions libérales se retrouvent prises dans la spirale de l’URSSAF, des caisses d’assurance maladie et de retraite (dont la CNBF pour les avocats) et leur paperasserie, avançant tels des bulldozers sur des cibles désarmées.
Joseph Scipilliti a été victime d’une taxation d’office de ses revenus, qui est une procédure fiscale très réglementée qui obéit à la Charte des contribuables français, censée les protéger. Le seul problème est que n’a pas été prévu le cas du « ras-le-bol » du contribuable qui envoie tout bouler tellement il en a marre et qui, de ce fait, s’enfonce encore plus. Combien de mes clients se sont retrouvés dans cette situation, mettant à la poubelle leurs courriers recommandés sans les lire, creusant leur tombe.
On sent à la lecture des lignes de Joseph Scipilliti, en liquidation judiciaire, qu’il était harassé et à bout, écorché vif. Il avait touché le fond, le degré social zéro : plus de ressources, plus de biens (en procédure d’expulsion) et pas de droits au chômage, comme le sont aussi ces agriculteurs ou petits patrons sans droits qui se suicident.
Sensibilité ? Sensibilité à l’injustice et non sensiblerie. Il le dit lui-même : il n’a jamais pu supporter l’injustice et avait découvert qu’en faisant « preuve dans une situation donnée de courage, de dignité, on se met à dos non seulement ceux à qui on résiste (c’est bien normal) mais aussi ceux qui, placés dans la même situation, se sont soumis ». Refus de courber l’échine, révolte contre l’arbitraire, le mépris, l’amoralisme.
Joseph Scipilliti était un être sensible à l’injustice. Il défendait des causes qui ne plaisaient pas à tout le monde. C’est ce qui l’a mené au geste meurtrier qui lui a été fatal.