Il y a tout juste une semaine, tandis que Paris, frappé dans sa chair et son âme, meurtri, épouvanté, que la France, saisie de stupeur et d’effroi, vacillaient sous les coups de boutoir du terrorisme djihadiste, il était bien question des élections régionales ! Nos petites agitations politiques, nos querelles, nos bisbilles apparaissaient si dérisoires, au regard de l’attaque massive dont nous étions la cible, au regard des morts couchés sur les trottoirs de la capitale, sur le plancher d’un music-hall, à la terrasse de cafés à la mode, et des blessés évacués par centaines sur les hôpitaux !
Pourtant, alors même que s’organisait dans l’urgence la réponse de la République à la barbarie et que commençait enfin la traque des tueurs du 13 novembre, de leurs émules, assassins en puissance, et de leurs complices, la question se posait de savoir si l’on maintiendrait, au milieu du tumulte consécutif aux attentats et dans la crainte des désordres qu’entraîneraient d’éventuelles répliques, la date, fixée au 6 décembre, d’une consultation qui ne semblait pas jusqu’ici passionner la majorité de la population.
Annuler et reporter à une date ultérieure ? On ne jurera pas que la tentation n’en ait pas effleuré tel ou tel de nos dirigeants, qui y aurait vu l’occasion inespérée de différer la nouvelle dégelée, pire que les précédentes, dans l’attente de laquelle la mouvance socialiste courbait déjà l’échine. Cette tentation a été écartée. On ne pouvait faire cette concession aux sinistres messagers que nous avait délégués l’État islamique, s’humilier à ce point, modifier le calendrier de nos échéances électorales, soumettre le jeu de nos institutions au bon plaisir de l’ennemi et régler nos horloges sur le méridien de Mossoul, de Deir ez-Zor et de Palmyre.
Il a finalement été décidé de ne rien changer à notre agenda politique. Tout au plus la campagne en cours, qui commençait à peine, a-t-elle été interrompue pendant trois jours. Le deuil de la nation imposait cette suspension, et nul n’aurait compris que ne fût pas respecté un délai de décence.
Ce délai expirait mardi soir. La campagne électorale était donc censée repartir de plus belle, puisque nous ne sommes plus qu’à quinze jours d’un scrutin qui doit au moins nous montrer ce que sont les tendances de l’électorat français, en vue – déjà – de l’élection présidentielle de 2017.
La campagne a repris en effet, officiellement, mais dans un climat alourdi, pesant, changé, sous le signe de l’état d’urgence, de la menace djihadiste, de la riposte amorcée par la France, du chagrin, de la peur et de la colère. Les thèmes proprement régionaux sur lesquels s’affrontaient et débattaient, sans mobiliser l’attention des masses, les divers candidats – transports ferroviaires, logement, circulation, pollution – passent au second plan et la différence se fera sur des critères d’intérêt national, politiquement connotés.
Le premier sondage réalisé depuis les attentats parisiens (1) révèle de fait des réactions et des évolutions, au demeurant parfaitement prévisibles, qui sont de nature à modifier sensiblement, sinon durablement, notre paysage politique.
A qui profitent les crimes ? La réponse à cette question classique ne désigne pas les assassins, mais les deux grands partis qui, ayant pour l’instant toutes les chances de bénéficier de la situation, n’ont aucun intérêt à reprendre et à intensifier leur campagne mais peuvent tranquillement s’asseoir au bord de la rivière pour y voir passer les suffrages.
Le Parti socialiste, hier à la ramasse, aujourd’hui à 26 %, paraissait inexorablement confronté à un choix douloureux – ou bien se maintenir et faire passer le Front national- ou bien se retirer et disparaître des assemblées régionales. Il s’en sort gagnant. Comme autant de moutons apeurés, le troupeau se range instinctivement autour du berger dont il attend la protection. C’est ce qu’on appelle le réflexe légitimiste, et qui joue d’autant plus que François Hollande, instruit par le précédent de janvier, agit cette fois et multiplie les mesures militaires, judiciaires, policières qu’attendait déjà l’opinion et devant lesquelles il avait reculé. Tonton Mayonnaise se plaît visiblement dans son costume de commandant en chef et sa posture de père du peuple, et ça marche.
Symétriquement, le Front national, donné à 27 %, compte bien surfer sur la vague impressionnante de la peur et des passions suscitées par le terrorisme, et s’installer décidément sur la première marche du podium. Marine Le Pen s’apprête, avec le sourire, à vendanger les raisins de la colère.
Ceux qui sont mal partis, en revanche, ce sont les Républicains, à 25 %, tirés à hue et à dia par un Juppé qui ne ménage pas son soutien au gouvernement et un Sarkozy qui gesticule, hurle et s’enferme dans une opposition grinçante et systématique aux mesures de bon sens qu’il n’a pas su prendre quand il en avait le pouvoir. Pire encore : l’actualité est venue, fort opportunément pour la majorité en place, rappeler la lourde responsabilité de Jacques Chirac dans l’abolition du service militaire et de Nicolas Sarkozy dans la mise en œuvre des accords de Schengen, le laxisme judiciaire, la diminution des effectifs de la police, de la gendarmerie, des douanes… Pas de quoi se vanter.
Autres enseignements du sondage : le recul d’EELV, à 8 %, et la percée de Debout la France, qui fait jeu égal avec le Front de gauche à 5 %. Alors que MM. Mélenchon et Laurent ont tiré de la tragédie du vendredi 13 l’étrange leçon que le pire danger qui nous menace est la montée de l’islamophobie, Nicolas Dupont-Aignan se voit enfin récompensé d’avoir constamment, inlassablement et vainement demandé depuis des années le rétablissement du contrôle des frontières, le démantèlement des réseaux de trafiquants de drogue et d’armes, l’internement des musulmans radicalisés inscrits au fichier S, le rétablissement d’un service civique et, d’une manière générale, défendu le programme de défense nationale auquel avait renoncé la droite et que combattait la gauche.
Tel est le dernier instantané pris et publié de l’état de l’opinion française, étant bien entendu qu’à tout moment celui-ci peut être totalement remis en question et bouleversé. Est-il nécessaire de préciser par quoi ?
(1) Harris Interactive réalisé du 17 au 19 novembre sur un échantillon de 1.101 personnes.