Populistes de droite ou populistes de gauche, nous sommes à la croisée des chemins. Bien sûr, ces notions de « droite » et de « gauche » n’ont plus grand sens aujourd’hui, tel que régulièrement assené par votre serviteur en ces colonnes et, à plus haute altitude encore, par Alain de Benoist.
Marine Le Pen, qu’on s’en félicite ou pas, a clairement fait le choix d’un populisme revendiqué, lequel tend la main aux patriotes des deux rives. Cela manqua de peu d’être initié lors du référendum de Maastricht, en 1992 : Jean-Pierre Chevènement n’osa pas ; Philippe de Villiers était trop frileux, tandis que Jean-Marie Le Pen s’obstinait en vain à obtenir le 22 à Asnières. En 2005, nouveau référendum, nouvelle ouverture ? Les deux populismes en question se claquèrent chacun l’autre la porte sur les doigts.
Aujourd’hui, les lignes bougent, comme on dit. D’où cet entretien des plus intéressants, accordé à nos confrères de Libération par François Ruffin, tête de proue de Nuit debout, patron du journal Fakir et auteur d’un brûlot cinématographique intitulé Merci patron !, dédié aux turpitudes de Bernard Arnaud, le mogul mondialisé que vous savez.
Nuit debout ? Si ce mouvement s’est « révélé être un excellent lieu d’expression, ce n’est pas un lieu de décision ». Sandec ? Mieux : « Dès le premier soir, j’en ai senti les limites, notamment en raison de la sociologie parisienne – une masse de diplômés, peu de classes populaires. » Il est un fait que… Mais pourquoi tout ce ramdam ? Tout simplement « parce qu’il se déroule à deux pas de Libé et de Mediapart. Il y a effet de loupe. » On n’aurait pas mieux dit.
Là où cela devient plus intéressant encore, c’est cette autre constatation de François Ruffin : « En face, l’oligarchie est organisée. Ils détiennent l’argent, les médias, le gouvernement, Bercy. » Ou de l’art d’étouffer un mouvement populaire dans l’œuf : provocations anti-policières, odeurs de merguez faisandées et de bière tiède, vitrines de petits commerçants fracassées à grands coups de parpaings. Soit tout l’art délicat consistant à monter un mouvement en sauce médiatique tout en le disqualifiant par journaux télévisés interposés. Voilà qui est vieux comme le monde…
Toujours plus intéressant, le retour en force de ces classes sociales données pour « dangereuses ». Hier, le bolchevik au couteau entre les dents, le gréviculteur cégétiste, le beauf raciste façon Dupont Lajoie, l’islamiste barbu ; soit tout ce qui permet à la gauche gouvernementale de faire oublier qu’elle n’est plus de gauche depuis 1983 – tournant de la rigueur et parenthèse libérale qui n’en finit de se refermer – et que, si cette même gauche a trahi le peuple, la droite n’en finit plus de faire de même de la nation.
Et François Ruffin de citer Roosevelt, président américain de la grande dépression de 1929 : « Il faut essayer quelque chose. On a le droit d’échouer, mais les gens ne nous pardonneront pas de ne pas essayer. »
Là, l’affaire se corse. En effet, le programme d’un François Ruffin, à l’instar de celui d’un Jean-Luc Mélenchon, est, à la question identitaire et migratoire près (pour l’instant ?), le même que celui de Marine Le Pen : « Il y a des verrous à faire sauter qui s’appellent “Bruxelles”, “concurrence libre et non faussée”, “libre circulation des capitaux et des marchandises”. Car sans protectionnisme, en économie ouverte, il n’y a pas d’expérience possible. Nous serons sans cesse menacés de perdre notre compétitivité. »
Évidemment, la question qui fâche : quid du Front national, au moins aussi populiste que le Front de gauche. Réponse d’un François Ruffin décidément très en forme : « Face à un mouvement populiste de droite, je suis favorable à un mouvement populiste de gauche, qui parle en profondeur au peuple. Car il faut parvenir à une jonction. »
Que ne le disais-tu plus tôt, camarade…