Un jeune retraité de la politique, en pleine forme physique et intellectuelle, mais fermement résolu à ne pas remettre les mains dans le cambouis. Suffisamment occupé d’ailleurs, et demandé de toutes parts pour n’avoir ni problèmes financiers ni vague à l’âme : ses conférences internationales, la rentrée de Carla, l’éducation de Giulia… Un sage, en somme, un nouveau Cincinnatus, un autre Benoît XVI, avec trente ans de moins. Et chacun sait que la vie, de nos jours, commence à soixante ans.
Je t’en fiche… Il aura suffi de quelques mots lâchés par François Fillon pour qu’en un moment, toutes résolutions oubliées, le diablotin ressorte de sa boîte, tel que nous l’avons connu et tel qu’il n’a pas changé. L’ancien Premier ministre n’avait-il pas osé affirmer qu’à ses yeux tous les candidats de la droite à la prochaine présidentielle partaient à égalité et qu’aucun ne lui paraissait plus légitime qu’un autre ? N’avait-il pas aggravé son cas en déclarant qu’il avait « beaucoup d’estime » (sic) pour Nicolas Sarkozy, mais que le sujet, aujourd’hui, n’était pas le « casting », mais le projet ? N’avait-il pas poussé l’insolence, que dis-je, l’impudence, jusqu’à reconnaître que si tout ce qui avait été fait pendant cinq ans était « très bien », l’équipe dirigeante n’avait pas été « à la hauteur » de ce qu’il fallait faire pour redresser le pays, que tout ce qui aurait dû être fait ne l’avait pas été, ou alors imparfaitement ? N’avait-il pas, ce disant, critiqué son ancien supérieur hiérarchique, quitte à endosser humblement « sa part de responsabilité » ?
C’était plus que n’en pouvait supporter l’ermite de la rue de Miromesnil. Le pavé jeté dans la mare par le député de Paris (7e) n’avait pas fini de faire des ronds dans l’eau que Nicolas Sarkozy, mettant fin à son jeûne médiatique, tenait à faire savoir par l’intermédiaire de journalistes de Valeurs actuelles que le moment n’était pas venu de l’enterrer, fût-ce sous les fleurs, et qu’il était toujours partant. Par ambition ? Allons donc. Quelle ambition peut nourrir celui qui a gravi les plus hauts sommets ? Par plaisir ? Quel plaisir trouver à un monde politique qui lui inspire « un ennui mortel » ? Par esprit de revanche ? Vous n’y êtes pas. Par obligation. Parce qu’il n’aura pas le choix. Parce que la droite n’aura aucune solution de recours. « Par devoir ». À bons entendeurs salut.
Ainsi, de Gaulle, en mai 1958, las d’attendre depuis douze ans qu’on le suppliât de sortir de l’ombre de ses deux églises, avait-il déclaré qu’il lui avait semblé « une fois encore qu’il pouvait être utile ». Il est vrai que la débâcle financière, institutionnelle, morale et politique de la IVe République lui avait frayé le chemin.
La faiblesse de Nicolas Sarkozy tient évidemment au fait qu’il a été battu il n’y a pas un an et que, pour le remplacer, c’est plutôt, comme aurait dit encore de Gaulle, le « trop-plein » que le vide.
Sa force tient au fait, un peu vite négligé par François Fillon, que dans son camp, il n’est pas un des prétendants à sa succession qui ait eu l’audace de s’opposer à lui, de se manifester, d’entrer en dissidence du temps de son hégémonie. Tous ont été ses hommes liges et s’ils osaient lui demander : « Qui t’a fait roi ? », il serait fondé à leur répliquer : « Qui t’a fait duc ? »
Reste que celui qui se pose dès à présent, officieusement mais on ne peut plus clairement, en recours, spécule sur l’échec du gouvernement et du président actuels, qu’il prend le pari de la catastrophe. Sur ce point en tout cas, il a les meilleures chances de ne pas se tromper.