Selon l’hebdomadaire Jeune Afrique (13 octobre), l’armée nigériane publiait, le 8 octobre dernier, sur son compte Twitter, un avertissement aux populations, révélant que les terroristes islamistes de Boko Haram utilisaient des bombes à sous-munitions. Annexée au tweet, une photo montrait une grenade, dite de type « EC », observée à plusieurs reprises sur les terrains des attaques de Boko Haram.
Ainsi, des responsables du génie de l’armée nigériane auraient découvert que des éléments inhérents aux explosifs utilisés par les terroristes comportaient des numéros de série accréditant leur origine française. Les sous-munitions destinées à un usage individuel et provenant du démantèlement de « bombe-cargo » de type « BLG 66 », couramment appelées « Belouga », auraient été fabriquées et assemblées dans des usines françaises. Ces bombes servaient à l’équipement d’avions de guerre comme l’Alphajet que la France vendit au Nigeria, via plusieurs contrats de ventes d’armes, de 1979 à 1984. Depuis la Convention d’Oslo sur les armes à sous-munitions des 3 et 4 décembre 2008, l’emploi, la production, le stockage et le transfert de ces armements sont prohibés. Bien que signataire du traité international, le Nigeria n’a, à ce jour, pas encore ratifié le texte.
Jeune Afrique souligne encore que « les terroristes islamistes ont, en particulier entre début 2014 et début 2015, remporté de nombreux succès sur l’armée nigériane, il n’est dès lors pas étonnant de retrouver la trace de sous-munitions Belouga dans leur arsenal ». Soit, mais la question n’est pas pour autant purgée d’éventuels vols de dépôts d’armes au sein de l’armée nigériane. Une telle hypothèse rend difficilement crédible tout engagement du gouvernement d’Abuja quant à sa volonté de combattre Boko Haram.
Par ailleurs, une telle affaire pose le problème des dérives du capitalisme militaro-financier qui, au prétexte de remplir les carnets de commande de ventes d’armes, interroge sérieusement le manque de discernement des États amenés à traiter aveuglément avec n’importe qui, c’est-à-dire avec des ennemis potentiels. Ceci est la résultante malheureuse de la moralisation des relations internationales conjuguée à la suppression mondialisée des obstacles tarifaires et non tarifaires.
Il ne faudra donc guère s’étonner de la multiplication de scenarii dans lesquels certains États se retrouveront, à plus ou moins court terme, dans la situation de l’arroseur arrosé.
Rappelons que le 11 octobre dernier, deux femmes kamikazes se sont fait exploser dans le village de Kangaleri, dans la région de Mora située à l’extrême nord du Cameroun, le triste bilan de neuf morts et de 29 blessés venant supplémentairement orner le macabre tableau des crimes de l’organisation terroriste.
Or, le Cameroun, par ses frontières communes avec le Nigeria, le Tchad et la Centrafrique, se situe dans un axe ethno-religieux et ethno-régional habilement instrumentalisé par Boko Haram. Preuve que les frontières étatiques sont des tigres de papier, « pour Boko Haram, le nord du Cameroun prolonge le homeland kanuri du Nigeria. Le chef de Boko Haram, Abubakar Shekau, est lui-même Kanuri » (Bernard Lugan, Afrique réelle n° 58, octobre 2014). CQFD.