Quand les Chinois s’intéressent à la dentelle de Calais

En avril 2013, François Hollande avait promis aux Chinois de lever « tous les obstacles » à leurs investissements en France, sous réserve qu’ils contribuent à créer des emplois et de l’activité.

Les Chinois l’ont pris au mot. Ils s’engouffrent de plus en plus dans l’économie française, conséquence, sans doute, de la mondialisation ; mais qu’un pays étranger, dont le régime est pour le moins contestable, s’empare ainsi de l’industrie française est pour le moins regrettable.

Dernière proie : la maison fondée en 1847 par Robert Desseilles va passer sous pavillon de Yongsheng, un fabricant de fibre textile. Telle est la décision du tribunal de commerce de Boulogne-sur Mer, qui a écarté deux autres repreneurs, français cette fois : l’offre chinoise comportait l’engagement de conserver plus d’emplois – pour trois ans – et de maintenir l’activité à Calais – pour cinq ans.

Le directeur commercial de la société approuve cette reprise, l’entreprise chinoise prévoyant des investissements conséquents dans les prochaines années. « Si tout se passe comme prévu, Desseilles pourrait même embaucher à nouveau », se réjouit-il. Et si tout ne se passe pas comme prévu ? Les employés n’auront obtenu qu’un salut provisoire. Et Calais aura perdu définitivement sa dentelle.

On peut comprendre que l’emploi soit prioritaire dans une région où le chômage atteint 12,5 %. On peut cependant déplorer que le gouvernement ne soit pas intervenu pour favoriser une reprise française. À force d’être ainsi dépecée au profit d’entreprises étrangères, la France finira par se retrouver nue et ne devoir sa survie économique qu’à des pays qui n’ont guère pour premier souci l’intérêt de la France.

Desseilles fait partie des fleurons de l’industrie dentelière calaisienne. Certes, les amoureuses des dessous chics, mais aussi les clientes de Dim ou d’Etam, pourront continuer d’acheter du « made in France », mais il est assez humiliant et dangereux que ce « made in France » dépende d’une volonté étrangère.

En matière d’économie comme dans d’autres domaines, quand la France perd un peu de souveraineté, c’est une partie de la France qui meurt.

De tels événements devraient nous conduire à réfléchir sur les limites du libéralisme. Entre une économie étatique, qui a fait la preuve de son inefficacité, et une économie livrée aux caprices d’un capitalisme débridé, il y a sans doute un juste milieu à trouver. Il est dommage, dans cette affaire, que l’entreprise ne soit pas restée française, voire européenne, et qu’il ait fallu recourir à la Chine. Le groupe chinois, encouragé par cette victoire, serait d’ailleurs en lice pour reprendre une autre entreprise calaisienne en difficulté.

C’est encore une preuve, s’il en était besoin, de l’incapacité de la plupart de nos dirigeants à penser français : ils pensent en technocrates. Mais quand on ne pense pas français, est-on apte à diriger la France ?