C’est une chose entendue : les Français vivent une forte crise de chiraconostalgie. Un sondage nous apprend que 83 % d’entre nous ont un bon souvenir des deux mandats de l’ancien Président (1995-2007). À peu près le même chiffre que celui de son élection de 2002, contre Jean-Marie Le Pen. Et cette nostalgie est ravivée par l’hospitalisation de l’intéressé, pour lequel, en effet, on ne peut éprouver que de bons sentiments.
Du coup, avertis de cette chiracomania, nos candidats rivalisent dans l’art de chiraquiser leur personne, leurs idées, leur campagne.
François Hollande l’avait compris dès 2012, se faisant parfait corrézien. Quant à Alain Juppé, il n’a aucun brevet de chiraquisme à produire, en fidèle chiraquien qu’il fut – « le meilleur », même.
Pour d’autres, c’est plus compliqué. Ainsi pour Nicolas Sarkozy, qui s’est construit contre lui. Qu’à cela ne tienne : il a récupéré François Baroin, le petit protégé de M. Chirac. Et même Bernadette. Cela devrait suffire.
Quant à Mme Le Pen, continuera-t-elle à se démarquer de son père, qui vouait une haine féroce à Jacques Chirac, en lui trouvant quelque vertu ? Son discours gaullien de Fréjus pourrait le laisser croire.
Pourtant, il ne faudrait pas que cette unanime célébration des années Chirac masque les attentes réelles des Français. En effet, elle s’explique de plusieurs façons, très logiquement, et ne signifie pas un plébiscite des politiques qu’il mena.
D’une part, que nous regrettions tous les années Chirac est parfaitement compréhensible. Nous avions 20 ans de moins et, surtout, la situation de la France était effectivement bien moins préoccupante : moins de chômeurs, plus de croissance, pas de crise européenne, une politique étrangère forte (intervention en Bosnie en 1995, refus de la guerre du Golfe en 2003), pas de problèmes d’islamisation ni de terrorisme comme nous les connaissons aujourd’hui.
D’autre part, cette nostalgie est plurielle. Pour la droite, c’était enfin le retour au pouvoir, après les deux septennats de Mitterrand.
Pour la gauche, c’était les grandes manifs de 1995 contre Juppé, puis le refus de l’extrême droite en 2002, puis les manifs contre les retraites façon Fillon en 2003. C’était quand même plus fun que de manifester contre la loi El Khomry défendue par les petits camarades socialistes Hollande, Valls et Macron. La gauche se bouchait le nez, certes, quand il fallait voter Chirac. Mais aujourd’hui, que va-t-elle faire quand il faudra choisir entre Sarko et Marine ? Beaucoup doivent se demander quoi se boucher : le nez ? les oreilles ?
Oui, sous Chirac, comparé à aujourd’hui, c’était le bon temps. Mais était-ce dû à son action ? Non, c’était l’état de la France, qui suivait sa pente, toujours la même, depuis Giscard et Mitterrand. Certes, tous les problèmes et toutes les crises qui explosent aujourd’hui étaient en germe hier, et M. Chirac se gardait bien de les traiter. L’insouciance était de mise, pour lui comme pour nous.
Désormais, la question que chacun doit se poser, notamment à droite, est celle-ci : serons-nous condamnés à regretter dans dix ans le quinquennat Hollande, pourtant mortifère (au sens propre), parce que des héritiers de M. Chirac auront continué à laisser la situation de la France se dégrader ?