Ils terrorisent, ils torturent, ils massacrent. « Ils » ? Une grave controverse lexicale oppose ceux qui reprennent, sans en faire une affaire ou sans y prendre garde, l’intitulé d’État islamique, ceux qui ne conçoivent pas que l’on n’encadre pas ces deux mots de guillemets bien visibles ou qu’on n’on fasse pas précéder la mention de « soi-disant » – « le soi-disant État islamique » – et ceux qui se figurent qu’en ne l’appelant plus que Daech, ils avaient déjà à moitié résolu le problème. Ainsi les Byzantins discutaient-ils de la nature des anges pendant que les canons de Mehmet II ouvraient la brèche dans leurs murailles.
Voici près de trois mois que les djihadistes ont fait passer sous leur coupe, sous leur coupe-coupe, à cheval sur l’Irak et la Syrie, un territoire grand comme la moitié du Royaume-Uni (dans sa configuration actuelle) et peuplé de cinq millions de sujets. Ces barbares, qui sont aussi des crétins obscurantistes (comme l’attestent les rares témoignages qui nous parviennent de ce côté de leur rideau de haine et d’acier), ont déclaré et font la guerre à la civilisation. Ils se sont mis au ban de l’humanité, mais chaque jour qu’ils passent sans qu’ils soient rayés de la surface de la terre accumule de nouveaux cadavres, étend leur emprise et affermit l’empire de la terreur.
Le monde civilisé, ou supposé tel, ne pouvait rester plus longtemps passif devant le spectacle que lui offrent gracieusement, jour après jour et vidéo après vidéo, ces metteurs en scène d’un islam qui fait peur. Mais la réaction qui s’esquisse n’est pas plus un sursaut moral qu’une manifestation de solidarité humaine. Elle doit au constat, par les uns, du caractère éminemment contagieux de cette épidémie de peste idéologique, à la crainte, pour les autres, d’une vague de violences et d’attentats d’inspiration intégriste.
Quoi qu’il en soit, les dirigeants qui sont censés nous gouverner ont paru prendre enfin conscience du danger. « Il est urgent d’agir », a dit celui-ci. « Il n’y a pas de temps à perdre », a dit celui-là. Et c’est ainsi que s’est tenue avant-hier à Paris, à l’initiative de la France, et avec la participation de vingt-sept États, une conférence dont l’objet officiel était d’organiser la coalition qui viendrait à bout du mal qui répand la terreur et fait planer l’ombre de la mort sur tout le Moyen-Orient.
Ne manquaient à cette grande réunion internationale que deux des trois États qui sont directement engagés dans ce conflit, concernés par lui, intéressés à la défaite des égorgeurs et susceptibles de le combattre sur son terrain. La France, par la bouche de M. Hollande, qui s’obstine dans une erreur de diagnostic et de politique vieille déjà de deux ans, a fait savoir qu’il n’était pas question d’envisager une quelconque coopération avec le régime de Bachar el-Assad, qu’elle continuait à compter sur la fantomatique Armée syrienne libre et qu’en somme, elle ne faisait pas la différence entre l’impitoyable dictature alaouite et les coupeurs de tête au drapeau noir. C’est sur la base d’aussi brillantes analyses que l’Occident a fait tomber les régimes de Saddam Hussein et de Mouammar Kadhafi et déchaîné le chaos qui déstabilise l’Irak, la Libye et le Sahel.
La France, dont le Président – fou(dre) de guerre – n’est pas à un conflit près, ne serait-ce que parce que cela le distrait de ses ennuis intérieurs – est prête à ajouter le front irakien et le front libyen aux fronts malien et centrafricain. Belle manifestation de volonté, dont elle n’a malheureusement pas les moyens.
Les États-Unis qui, de leur côté, ont refusé d’admettre l’Iran à la conférence de Paris, de peur d’irriter Israël et le lobby sioniste d’outre-Atlantique, ont les moyens de l’action, mais pas la volonté.
Chacun admet que la guerre contre l’innommable ne peut se mener et se gagner qu’au sol. Tous les participants sont tombés d’accord qu’il ne fallait en aucun cas que les hostilités à venir revêtent le caractère d’une croisade de l’Occident contre le monde musulman. Moyennant quoi, les États-Unis se borneront à des interventions aériennes qui pourront gêner, contrecarrer, stopper les offensives djihadistes, mais ne permettront pas de gagner la bataille terrestre. Quant aux États qui joueront un rôle actif dans la coalition, il s’agira, comme d’habitude – outre les États-Unis –, de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Australie, du Canada et autres satellites de l’Amérique. Exactement ce que l’on prétendait éviter.
L’Iran récusé, la Russie naturellement écartée, sur quels alliés l’OTAN (pour appeler les choses par leur nom) peut-elle compter ? S’avisant un peu tard du danger que leur fait courir la créature qu’ils ont fabriquée, alimentée, aidée, la Turquie réislamisée de M. Erdoğan, après avoir si longtemps fermé les yeux sur le trafic d’armes et de combattants qui transitaient par son territoire, l’Arabie saoudite et les Émirats, après avoir si longtemps subventionné, financé, armé les djihadistes, n’ont aucunement l’intention de se lancer aux côtés des infidèles chrétiens et des hérétiques chiites dans une guerre à mort contre « l’État islamique ». Ce n’est que du bout des lèvres qu’ils adhèrent à l’alliance esquissée à Paris et qu’ils se disent prêts à lutter contre l’ennemi commun, « par tous les moyens, y compris militaires » (sic !). Ils ne risqueront dans ce combat ni un homme ni une arme. Il est hors de question de compter avant des années sur l’armée fantoche que l’Irak peut mettre en ligne. Quant aux Kurdes, ils n’ont ni l’envie ni les moyens de s’aventurer en dehors de leur région autonome, et l’envisageraient-ils qu’ils trouveraient une fois de plus la Turquie et l’Iran en travers de leur chemin.
Toutes les conditions sont donc réunies pour que l’Occident, sous la bannière étoilée, entame sur la pointe des godillots dans cette région du monde ravagée par la guerre depuis trente ans une nouvelle guerre forcément perdue si l’on ne s’en donne pas les moyens, et pas gagnée d’avance si on met le paquet. Les experts du Pentagone évaluent à la louche à deux ou trois ans la durée du conflit qui commence. Mettons dix ans et n’en parlons plus.
La lenteur, l’irrésolution, la faiblesse, les divisions de l’hypothétique coalition concoctée avant-hier ne peuvent que faire la joie du « calife » de Mossoul et de ses seconds couteaux. Ils ont encore de beaux jours et beaucoup de cous à couper devant eux.