Cela remonte à dix ans mais je n’ai pas oublié la façon dont Le Figaro de l’époque, tout en précautions, avait décrit l’ignoble cavale de Pierre Bodein, dit « Pierrot le fou », tortionnaire et assassin multirécidiviste. Godillant entre l’ethnologie et la langue de bois, on nous parlait alors de cet homme « réfugié dans une communauté de vanniers sédentarisés ». Sous-entendu, j’imagine, que ses origines « yéniches » étaient une circonstance atténuante à ses crimes.
Bodein est un pervers, non seulement par ses crimes mais par sa manipulation experte du système, ce dont il apporte une nouvelle fois la preuve – largement aidé en cela, il faut le souligner, par ses avocats !
Avec 7 condamnations dont 3 en cour d’assises pour viols et assassinats, Bodein fréquente prisons et hôpitaux psychiatriques depuis l’âge de 20 ans. Il en a 67. Il s’est joué des psychiatres, est tombé dans la prostration (!) au point de se déplacer en fauteuil roulant et d’être indemnisé comme « invalide à 80 % » par la COTOREP ; puis a sauté de son fauteuil roulant pour s’évader par la fenêtre et se remettre aux braquages. Repris, il est même devenu détenu modèle et, sitôt libéré, s’est livré à son sport favori : le viol, la torture et le meurtre d’adolescentes.
Fort de ce palmarès, Bodein a été le premier condamné, en 2007, à la nouvelle « perpétuité incompressible » instaurée dans le droit français. Trente ans minimum au terme desquels il peut, sous certaines conditions, « solliciter une libération conditionnelle auprès du tribunal d’application des peines, sous réserve d’une expertise psychiatrique réalisée par un collège d’experts ». Vu le passé du bonhomme, on est plus que circonspect sur une telle expertise… Bref, M. Bodein et ses conseils jugent cette peine tout à fait contraire aux droits de l’homme, y voyant « un traitement inhumain et dégradant » (sic) et ont pour cette raison saisi la Cour européenne du même nom. Laquelle, une fois n’est pas coutume, a jugé que « le droit français offre une possibilité de réexamen de la réclusion à perpétuité, qui est suffisante, au regard de la marge d’appréciation des États en la matière ». Bodein voulait user d’une autre argutie devant la CEDH : « l’absence de motivation de l’arrêt de la cour d’assises en appel à son encontre ». Le motif même qui a permis dans le passé à Maurice Agnelet de faire condamner la France pour procès « inéquitable », et donc de repasser devant les juges. Mais là encore, les juges de Strasbourg l’ont renvoyé dans les cordes, estimant qu’il avait disposé « de garanties suffisantes lui permettant de comprendre le verdict de condamnation qui a été prononcé à son encontre ».
Toutes ces questions de droit sont évidemment recevables, sans quoi elles ne seraient pas reçues, mais ce qu’éprouve le citoyen est bien autre chose. C’est le dégoût, l’écœurement, l’incompréhension devant ces pirouettes à répétition qui ont sans doute à voir avec le droit mais bien peu avec la justice. Interrogée ce jeudi matin sur RTL, la maman de la petite Julie, victime de Bodein quand elle n’avait que 14 ans, parlait avec beaucoup de pudeur du traitement « inhumain et dégradant » que sa fille avait subi, et sa famille avec elle. Deux mots obscènes dans la bouche de son assassin !
Ces peines-là sont à perpétuité réelle, sans aucun recours possible ni réexamen, sans cour de « justice » pour ramener les victimes à la vie.