Attentat en Isère

Après le Bossu, le Barbu : « Si tu ne viens pas à Daech, Daech viendra à toi ! »

C’est ramadan ! Et ça ne date pas d’hier ! Maupassant, déjà, écrivait ceci à propos de cette fête : « Et ceux-là des Arabes qu’on croyait civilisés, qui se montrent en temps ordinaire disposés à accepter nos mœurs, à partager nos idées, à seconder notre action, redeviennent tout à coup, dès que le ramadan commence, sauvagement fanatiques et stupidement fervents. » Temps du calendrier propice au djihad.

Apprécions, par ailleurs, le fatalisme des décideurs politiques qui s’attendaient à un attentat comme d’autres attendent le Messie. C’est bien de savoir s’en remettre à la fortune mais, de mon côté, je préfère la vertu machiavélienne, laquelle commande de ne pas subir les événements mais, au contraire, les plier à sa volonté (Le Prince). Condamner fermement sur une chaise, ce n’est pas très volontaire, Monsieur le Président !

Comment, en effet, lutter contre un islam grandissant, conquérant, exclusif ? Certainement pas en lui donnant pignon sur rue, en se pliant démocratiquement à ses exigences, si extravagantes soient-elles. Agir et ne pas subir, voilà l’important ! « L’homme n’est point fait pour méditer, mais pour agir », écrivait Rousseau.

Un attentat islamique – ou islamiste, si vous préférez vous plier à la prudence hypocrite à la mode – a donc eu lieu en Isère, dont la préfecture, Grenoble, est un haut lieu de la diversité agitée. Un attentat prévisible mais pas prévu, la nuance a son importance, sur un site sensible, nous dit-on. Messeigneurs, tous les sites sont potentiellement sensibles. Faites exploser un silo à grains et vous mesurerez son caractère sensiblement fermenté.

Apprécions, au passage, la modération des journalistes, malgré les preuves qui s’amoncellent, lorsque ces mêmes journalistes accusaient vertement l’extrême droite lors du massacre de l’école juive Ozar-Hatorah de Toulouse, en 2012 (je précise que j’écris ce vendredi 26 juin à 13 heures).

« Que faire ? » s’inquiètent les humanistes non violents, omettant qu’on ne résiste pas à une tyrannie avec de l’amour mais des armes. D’abord, couper le robinet immigrationniste ; ensuite, cesser l’angélisme et considérer l’islam pour ce qu’il est : une civilisation – car civilisation il y a, quatorze siècle l’attestent – inassimilable et violente.

Mes contradicteurs pourront m’avancer tous les arguments qu’ils voudront, je me contenterai de leur répondre que l’Histoire parle d’elle-même. Les leurres ne sont bons que pour la pêche. Tant que nous ne prendrons pas les décisions qui s’imposent, et que certains malhonnêtes comparent hasardeusement aux lois de Vichy, notre intégrité sera en danger de mort.

Attention, toutefois, ceci ne repose que sur des hypothèses extravagantes. Si ça se trouve, ce sont les indépendantistes du Vercors qui on fait le coup !