Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Essonne: un futur centre d'accueil pour migrants incendié dans la nuit à Forges-les-Bains

    INFO BFMTV – Un futur centre d’accueil pour migrants a été, selon nos informations, incendié dans la nuit de lundi à mardi, à Forges-les-Bains, dans l’Essonne. D’une capacité totale de 200 personnes, le centre était censé accueillir 90 migrants dès le mois d’octobre.

    Le projet est très contesté localement. Alors qu’une réunion se tenait lundi soir à la mairie, une centaine d’administrés manifestaient dehors. Ils se sont dispersés à 23 heures. Vers 2h30 du matin, le bâtiment était signalé en feu. 

    Une enquête a été confiée à la gendarmerie.

    Cet incident intervient le jour de la présentation du futur camp de réfugiés qui ouvrira fin septembre au nord de Paris, à la porte de la Chapelle. Il devrait accueillir 800 hommes seuls. Les familles et personnes vulnérables seront abritées pour leur part dans un autre camp, au sud de Paris. 

  • Henri Guaino: "Je suis sûr que Nicolas Sarkozy est honnête"

    Alors que le parquet de Paris a recommandé le renvoi de Nicolas Sarkozy en correctionnelle dans l’affaire Bygmalion, Henri Guaino, ancienne plume de l’intéressé et candidat à la primaire de droite, assure que Nicolas Sarkozy « est quelqu’un d’honnête, pas une minute je ne mets pas sa probité en doute ». « Cela me semble fou qu’on ait pu dépenser 50 millions dans une campagne, je ne comprends pas comment cela pourrait être possible. Est-ce que cela a vraiment coûté si cher? ». 

    Pour Henri Guaino, « il faut désormais savoir où est l’argent, mais je suis sûr que ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui l’a pris. Un candidat à la présidentielle ne passe pas son temps dans les comptes, il ne signe aucun chèque », rappelle-t-il. Et d’espérer que « la campagne ne se fera pas que sur des sujets de ce genre. Mais cette affaire soulève une question: est-ce qu’on ne peut pas faire autrement qu’avec ces sommes folles? »

  • Gabon : la France "sans nouvelles" d'une quinzaine de ressortissants, assure Valls

    Alors que les troubles post-électoraux se poursuivent au Gabon, la France est sans nouvelles d’une « quinzaine » de ses ressortissants a assuré Manuel Valls sur RTL. 

    « Des arrestations ont eu lieu ces derniers jours », a expliqué le ministère qui exprime sa « vive préoccupation ». Manuel Valls confirme que « nous sommes sans nouvelle d’une quinzaine de personnes et nous demandons aux autorités gabonaises que tout soit fait pour les retrouver et nous espérons avoir des informations le plus vite possible les concernant ».    

    Plusieurs morts dans les violences

    Le dirigeant de l’opposition, Jean Ping, s’est déclaré vainqueur de la présidentielle au Gabon. Mais la commission électorale à donné la victoire au président sortant Ali Bongo. Les violences qui ont éclatées à la suite de cette décision ont fait 3 morts et 105 blessés, selon le ministre de l’Intérieur. L’AFP a compté sept morts.

    Manuel Valls a suggéré un nouveau « décompte » des résultats, au nom de la « sagesse ». 

  • Affaire Cahuzac : Valls est "triste" et "dégouté" après les révélations sur Rocard

    Manuel Valls est « un peu triste » et « dégoûté » des déclarations de Jérôme Cahuzac au sujet de Michel Rocard, qu’il considère comme son « père en politique ». Invité de RTL, ce matin, l’ancien ministre a assuré, lors du premier jour de son procès, que le compte en Suisse qu’il détenait avait été alimenté par des laboratoires pharmaceutiques pour financer la campagne de Michel Rocard. Le Premier ministre assure qu’il n’était « au courant de rien » et qu’il ne le « conçoit pas ». 

    « Deux poids, deux mesures »

    « Je ne vais pas commenter un procès en cours », a-t-il poursuivi. Ce procès est « bien la démonstration qu’il n’y a pas deux poids, deux mesures » en matière de justice. Réagissant sur les propos de Thierry Herzog, l’avocat de Nicolas Sarkozy, le Premier ministre a martelé : « La justice est indépendante ». L’avocat a assuré que la réquisition du parquet de Paris sur le renvoi de Nicolas Sarkozy en correctionnelle était une « manoeuvre politique grossière ». 

    Rappel à l’ordre sur « l’indépendance de la justice »

    Le parquet de Paris a requis lundi, le renvoi Nicolas Sarkozy et 13 autres mis en examen dans l’affaire des comptes de campagne 2012, une décision politique selon les soutiens du candidat. Manuel Valls estime qu’il faut respecter « l’indépendance » de la jsutice, mais aussi « la présomption d’innocence et l’éthique ». Il y a des « critiques de la presse et des concitoyens, mais les responsables politiques ne doivent pas mettre en cause » l’indépendance de la justice. 

  • Le président philippin regrette d'avoir traité Barack Obama de "fils de pute"

    Le président philippin Rodrigo Duterte a exprimé ses regrets ce mardi après le scandale suscité par le fait qu’il avait traité la veille le président américain Barack Obama de « fils de pute ».

    « Il regrette que ses remarques devant la presse aient causé une telle controverse », selon un communiqué du gouvernement philippin publié alors que les deux hommes doivent se rencontrer dans la journée à un sommet des pays d’Asie du Sud-Est au Laos.

    « Le président Obama lui ferait la morale »

    Évoquant les remarques que risquait de lui faire le locataire de la Maison Blanche sur les droits de l’homme, notamment à propos des méthodes utilisées dans sa lutte contre le trafic de drogue, Rodrigo Duterte avait qualifié lundi à la télévision philippine son homologue américain de « fils de pute ». En 2015, il avait déjà fait l’usage de cette insulte pour qualifier le pape François, dont la venue avait créé des embouteillages monstres.

    « Le président Duterte a expliqué que des commentaires de presse selon lesquels le président Obama lui ferait la morale sur les exécutions extrajudiciaires l’avaient conduit à ce commentaire virulent », a tenté de justifier le communiqué des autorités philippines.

    « Je vais vous tuer »

    Pendant sa campagne, le futur président avait été clair: en six mois, il allait en finir avec le trafic de drogue et la criminalité qui rongent son archipel, en tuant si nécessaire des milliers de criminels. Lors de son dernier meeting, le populiste et ancien maire d’une grande ville du pays avait promis de faire baisser la délinquance par la manière forte:

    « Oubliez les lois sur les droits de l’homme. Si je suis élu président, je ferai exactement ce que j’ai fait en tant que maire. Vous, les dealers, les braqueurs et les vauriens, vous feriez mieux de partir. Parce que je vais vous tuer ».

    Rodrigo Duterte est connu pour ses outrances et ses insultes: l’homme, qui se décrit lui-même comme un dictateur, est connu pour son parler cru. Il s’est illustré en plaisantant sur le viol d’une missionnaire australienne assassinée et est un habitué des remarques misogynes: il s’est vanté d’avoir deux maîtresses et a accusé sa propre fille d’en « faire des tonnes » lorsqu’elle a évoqué des abus sexuels dont elle aurait été victime.

    « La réunion bilatérale entre nos deux Nations est reportée »

    Suite à ce scandale, le président américain a annulé une rencontre prévue ce mardi avec le chef d’État philippin à Vientiane, la capitale laotienne.

    « Nos deux délégations sont tombées d’accord sur le fait qu’à la lumière des problèmes sur lesquels il nous faut encore travailler, la réunion bilatérale entre nos deux Nations, est reportée sine die », a assuré de son côté Manille.

  • Ecole coranique à Evry: "Ca en dit long sur ce qui se passe dans le pays", juge Valls 

    Fermée vendredi après une décision administrative, l’association Tous ensemble d’Evry abritait, selon des informations du Parisien, une école coranique clandestine.

    Une plaquette de l’association « qui faisait état de l’existence d’un centre d’accueil de loisirs et d’activités dites scolaires à l’attention d’enfants mineurs, y compris d’âge maternel », a expliqué au quotidien le maire PS d’Evry, Francis Chouat. Selon lui, « c’est une école coranique qui ne dit pas son nom ». 

    La mosquée d’Evry ne savait rien

    D’après Le Parisien, plusieurs dizaines d’enfants participaient aux cours donnés par l’association, sans que la mosquée d’Evry n’en soit avertie. Des leçons de français, d’anglais et d’arabe étaient données. 

    La fermeture de l’association a aussi été décidée alors qu’elle proposait une garderie, sans disposer des agréments nécessaires à la garde d’enfants. Sa réouverture va dépendre de la réalisation de certaines mises aux normes. 

    Valls veut un « islam républicain » 

    Interrogé ce matin sur RTL, Manuel Valls a estimé que « ça en dit long sur ce qu’il se passe dans notre pays sur la radicalisation ». L’ancien maire d’Evry et actuel membre du conseil municipal de la ville, regrette qu’ »il y a une minorité qui veut imposer sa vision des choses ». Le Premier ministre veut voir un « islam républicain ». 

  • Marion Maréchal-Le Pen critique les "calculs politiciens" de son grand-père

    La députée FN Marion Maréchal-Le Pen critique dans Le Parisien de mardi les « calculs politiciens » de son grand-père Jean-Marie Le Pen, exclu du parti et qui a annoncé son intention de vouloir investir des candidats aux législatives de 2017. « Ce n’est pas son rôle et c’est un peu dommage qu’il se perde dans des calculs politiciens qui n’ont pas beaucoup d’avenir. Ce n’est pas à la mesure de l’homme », déclare la députée du Vaucluse dans un entretien au Parisien, ajoutant qu’elle « regrette » la démarche de son grand-père.

    Jean-Marie Le Pen, co-fondateur du Front national exclu de ce parti, a publié un « appel » sur son site internet le 25 août où il annonçait vouloir investir des candidats aux élections législatives de juin 2017 pour que s’exprime « le courant de valeurs nationales et patriotiques ».

  • « Pour la première fois, la droite hors les murs est rassemblée ! »

    Signataire du Manifeste pour l’union des droites, Robert Ménard explique à Boulevard Voltaire les raisons de son initiative…

  • « Face aux provocations communautaristes, privilégions la culture de France ! »

    Signataire du Manifeste pour l’union des droites, Charles Beigbeder explique à Boulevard Voltaire pourquoi il faut réconcilier la France avec son histoire…

  • « Entre les Républicains et le FN, il existe un espace politique puissant ! »

    Signataire du Manifeste pour l’union des droites, Karim Ouchikh renouvelle auprès de Boulevard Voltaire son souhait de construire une « force nouvelle »…

  • Manifeste pour l’union des droites !

    À la suite du Rendez-vous de Béziers en mai dernier, et pour la première fois, des partis ou mouvements politiques allant du PCD (participant à la primaire des Républicains) au Siel (membre fondateur du Rassemblement bleu marine) signent un texte commun : un Manifeste pour l’union des droites, destiné à rassembler cette droite « hors les murs » dans laquelle se reconnaissent tant de Français…

    MANIFESTE POUR l’UNION DES DROITES

    L’avenir de la droite ne tient pas à un homme, à un parti, à une doctrine. L’avenir de la droite passe par des hommes, des partis, des idées. Il passe par des victoires électorales qui permettront d’appliquer – enfin ! – des mesures de droite. Ces mesures reposent sur un socle : la souveraineté, l’identité, la liberté. Souveraineté nationale, bien sûr, mais aussi souveraineté du politique sur le juridique et sur l’économique. Souveraineté veut dire indépendance, combat et donc volonté. Identité nationale, comme il se doit, et donc communauté de destin, centrée sur une histoire et une langue, mais aussi une civilisation dans laquelle le christianisme joue un rôle fondateur. Identité dont la base est la famille, modèle traditionnel qu’un Etat sain doit défendre et promouvoir. Liberté, évidemment, mais pas celle de l’anarchie, de la lutte des uns contre tous. Liberté comme espace de responsabilité et donc d’autorité, à tous les niveaux de la vie publique, mais aussi dans les secteurs économiques et sociaux. La liberté comme droit, certes, mais aussi comme devoir. Il est illusoire ou mensonger de croire ou de faire croire que la France se relèvera sans se refonder sur ces principes de souveraineté, d’identité et de liberté. Les Français aspirent à leur application. Ils ont besoin d’ordre et de sécurité, de travail et de stabilité. Ils ont besoin que le terrorisme islamiste, enfant monstrueux du chaos migratoire, soit combattu avec énergie. Ils ont besoin de retrouver un pays apaisé, sans cette guerre civile permanente, sans ce terrorisme de basse intensité que forme une certaine délinquance. Les Français veulent se sentir de nouveau chez eux en France. Défendus par leurs gouvernants et non vendus par eux à l’encan. Tout ceci est-il compris, pris en compte, par ceux que les médias présentent comme les favoris à l’élection présidentielle ? Sans doute si on en croit leurs déclarations, même si, pour beaucoup, leur passé ne plaide pas en faveur de leur sincérité. À côté de ces candidatures, il est indispensable qu’il en existe d’autres, qui agissent en aiguillons politiques. Il importe aussi d’unir toutes les forces militantes afin d’intervenir dans les mois qui viennent auprès des candidats des grands partis pour que ceux-ci prennent des engagements conformes aux exigences des graves heures que connaît le pays. En politique, on parle souvent « d’espace ». Existe-t-il un espace politique pour telle idée, pour tel mouvement ? Existe-t-il un espace hors des Républicains et du Front national, hors ne voulant pas dire contre. Notre réponse est oui, cet espace existe. Il est même immense car il n’est enfermé derrière aucun mur, clos par aucune logique de parti. Cet espace est celui de la liberté de dire, de faire et d’agir. Liberté de se constituer pour faire sens et peser. Liberté pour faire entendre la voix des Français qui veulent non pas un changement mais une révolution des pratiques politiques, un retour de la France. La droite, quel que soit le parti qui la représente, ne doit pas reprendre le pouvoir pour agir comme la gauche en matière d’éducation, de social, d’économie ou d’identité. La France a besoin d’une droite de combat. D’une vraie droite. Osons le mot : d’une droite française ! Qui ne prenne ses mots d’ordre ni outre-Atlantique ni à Bruxelles. Pour tous ceux qui croient en la nation française, l’avenir de la droite et l’avenir de la France se confondent. Notre responsabilité est immense. Nous la prendrons. Signataires : Charles Beigbeder, entrepreneur, élu de Paris, membre fondateur de l’Avant-garde Roland Hureaux, président de Mouvance France Xavier Lemoine, maire de Montfermeil, vice-président du PCD (Parti Chrétien Démocrate) Patrick Louis, professeur d’université, ancien député du Parlement européen, secrétaire général du MPF (Mouvement Pour la France) Robert Ménard, maire de Béziers, Oz ta droite ! Bruno North, président du CNIP (Centre National des Indépendants et Paysans) Karim Ouchikh, conseiller régional Ile-de-France, président du SIEL (Souveraineté, Identités Et Libertés) Christian Vanneste, ancien député UMP, président du RPF (Rassemblement Pour la France) Jean-Frédéric Poisson, président du Parti chrétien-démocrate (PCD)

  • Rouen : l'issue de secours du bar incendié était verrouillée

    La porte de l’issue de secours du bar « Au Cuba Libre », dont l’incendie a fait 14 morts début août à Rouen, était « verrouillée » au moment du drame, a affirmé lundi à l’AFP l’avocat de plusieurs familles de victimes. 

    « Les victimes ont essayé d’ouvrir la porte de secours, vainement, parce qu’elle était fermée à clé. Ça relève pour moi d’une certitude », a déclaré Maître Gérard Chemla, confirmant sur le fond des déclarations d’abord formulées au micro de France Bleu Haute Normandie.

    L’avocat veut faire avancer l’enquête

    Interrogé par l’AFP, le procureur de la République de Rouen Pascal Prache n’a « ni confirmé, ni infirmé » ces déclarations. Le parquet communiquera mardi sur ce dossier, a ajouté le magistrat. 

    Maître Chemla ne demande cependant « pas de mise en examen » du responsable du bar. « Je ne demande aucune mesure contre personne. Je demande que les choses avancent sur l’enquête », a-t-il déclaré.

  • Quand nos politiques rivalisent de bêtises dignes d’un sketch des Inconnus !

    9.940 euros par mois. C’est le traitement brut d’un ministre. Pour ce prix-là, il est légitime de leur demander de travailler, et d’éviter de dire des bêtises sans rapport avec leurs fonctions. Parce que, dans l’exercice de leurs fonctions, les bêtises relèvent du jeu démocratique.

    Pour ce prix-là, donc, deux ministres se sont illustrés par des déclarations dignes d’un sketch des Inconnus. Quelques mauvais esprits diront sans doute qu’ils nous ont habitués depuis 2012, ce qui n’est pas charitable. Retour sur les faits.

    Bruno Le Maire, candidat à la primaire LR, était présent à l’université d’été du parti à La Baule. Dans son discours, il a tenu des propos aussitôt transcrits par BFM TV sur Twitter de la manière suivante : « Nos femmes ont vocation à être visibles, pas dissimulées. » Le candidat avait, en fait, dit « Les femmes », comme le prouve la vidéo de son intervention. Erreur de transcription du stagiaire, sans doute. Le propos est assez anodin et n’appelle aucune réaction de la part des gens dotés d’un soupçon de bon sens – il en reste. Mais pas au gouvernement. Sans procéder à la moindre vérification, nos inspirés ministres se déchaînent.

    Laurence Rossignol, ministre « des Familles, de l’Enfance et du Droit des femmes », des langoustines ibériques et des tiroirs de commode, se fend d’un inénarrable « Nos femmes, nos chevaux, nos gens ». Allusions sans doute à Jacques Chirac reprenant le vieux toast des cavaliers « À nos femmes, à nos chevaux et à ceux qui les montent ». Une certaine Axelle Lemaire, dont on apprend au passage qu’elle est secrétaire d’État au Numérique et à l’Innovation – sans doute grammaticale —, enfonce le clou : « Mais enfin, Bruno, c’est pourtant bien connu que les femmes ne savent pas ce qu’elles veulent ! » Cherchez le rapport… Mais, au crédit de cette dame Lemaire (en un mot), elle est payée moins cher. Quant à une autre inconnue dénommée Pascale Boistard, semble-t-il secrétaire d’État aux Personnes âgées, elle se contente d’un « “Nos femmes…” Non merci ». Sobre et efficace, en somme.

    Cécile Duflot, qu’on croyait disparue dans un ashram népalais, entre chanvre indien et jupe à fleurs, a réussi à poster cette pensée profonde : « « Nos femmes ont vocation à être visibles. » Mépriser ET se moquer du monde et surtout de nous, femmes. Libres. »

    Voilà à quoi jouent les gens qui sont censés nous gouverner. On savait que le régime était moribond ; intellectuellement corrompu serait plus exact. Bien entendu, nul ne crédite ces prébendiers d’un soupçon d’amour du bien commun. Les membres du gouvernement ne sont pas là pour diriger le pays — d’autres s’en chargent, à Bruxelles ou ailleurs — mais pour faire de la figuration. Au moins pourraient-ils faire semblant. Les gourdes qui occupent des ministères au nom long comme le bras semblent si peu occupées qu’elles tuent le temps sur leur smartphone, à envoyer des gazouillis dont l’indigence le dispute à la pauvreté lexicale.

    Allons, bonnes gens, tout cela n’est pas bien grave. Les successeurs arrivent, et là, c’est promis, la main sur le cœur, on va voir ce qu’on va voir : un gouvernement efficace, resserré, qui fera oublier ces pauvres têtes de linotte. Car, c’est bien connu, à droite du PS, on se prépare honnêtement, sérieusement et efficacement à redresser le pays. Et pour ceux qui n’y croient pas, qu’ils se consolent en pensant qu’une NKM saura aussi bien tweeter. De quoi nous réjouir à chaque fin d’été.

  • Primaire LR : pour le pire !

    Quelle connerie, cette primaire pour la désignation d’un candidat unique de la droite et du centre, sans l’UDI ni le MoDem ! Par crainte de devenir « has been », l’UMP (aujourd’hui Les Républicains) a inscrit le procédé dans ses statuts. Sur les quatorze candidats déclarés, combien, finalement, réussiront à obtenir les parrainages indispensables ? La moitié ? Hier encore, l’équipe d’Hervé Mariton parcourait les listings militants en quête d’une âme charitable. Nathalie Kosciusko-Morizet indiquait ramer. Et Nadine ?

    Copiant la gauche en son temps, les concurrents s’activent et s’invectivent avec plus ou moins de tact dans l’espoir de marquer des points. Les petites phrases mesquines et assassines alimentent ainsi les discours à quelques jours de la clôture des candidatures. Je doute que le niveau ne s’élève dans les semaines qui viennent.

    François Fillon, qui avait déjà montré un profil de roquet lors de son duel avec Jean-François Copé, se révèle perfide au jeu de la salve verbale la plus acide. Ses dernières charges à l’encontre de Nicolas Sarkozy ont fortement déplu à son ami Gérard Larcher, le président du Sénat et membre de la commission pour un bon déroulement des primaires, qui a cru nécessaire de lui rappeler sa « conception de la démocratie et du débat ». Mais peut-être monsieur Fillon a-t-il voulu prouver à ses sympathisants qu’il restait dans la course ? Ce dernier piétine avec seulement 9 % d’intentions de vote.

    Les deux challengers, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy, quant à eux, sans pour autant se ménager, se montrent habiles dans l’art de manier la réplique ; surement une capacité d’homme d’État. Leurs échanges à distance fleuris de propos démagogiques auront permis aux indécis de les distinguer clairement l’un de l’autre. Ils représentent ce qui tourmentait hier l’UMP, aujourd’hui Les Républicains. D’un côté, des partisans du consensus, détenteurs d’idées qui calent en chemin — certains diront les anciens UDF —, de l’autre, une « droite dure », fonceuse et pragmatique, un poil trop libérale, constituent deux conceptions qui cohabitent au détriment l’une de l’autre. L’une empêche l’autre d’avancer, ce qui provoqua entre autres le drame du quinquennat Sarkozy et qui réitérera. L’une s’oppose à l’autre, ce qui pourrait au lendemain des primaires entraîner l’éclatement des LR.

    Ce type de consultation citoyenne qui embrouille le jugement de l’électeur et déstabilise le débat démocratique pour l’élection du chef de l’État a produit, en 2012, le plus mauvais président de la Ve République. François Hollande, principale cible à l’époque des invectives des participants, jusqu’à son fameux discours du Bourget où tous se rangèrent derrière lui, gravira les marches de l’Élysée. Le compassionnel l’emporta sur le réel, l’anti-sarkozyste sur la capacité à occuper la fonction suprême.

    « À tous les niveaux de la République se trouvent des élus retenus pour leur habileté à séduire et non pour leurs aptitudes à gouverner. » La France va-t-elle encore longtemps être la victime de batailles entre des prétendants au trône qui font passer leur intérêt propre avant celui de la nation ?

  • Seuls les salauds seront privés de médaille !

    « Une fleur à cinq pétales marqués de raies blanches pour rappeler la couleur du ruban, et chargée de cinq épis de feuilles d’olivier pour symboliser la valeur de la paix au sein de la République. » Telle devrait être la nouvelle future médaille décernée, à titre posthume, aux victimes civiles des attentats qui n’en finissent pas de meurtrir notre pays depuis des années, en application du décret n° 2016-949 du 12 juillet 2016 portant création de la médaille nationale de reconnaissance aux victimes du terrorisme.

    À compter du 1er janvier 2006 (on notera la rétroactivité du texte, à moins que ce ne soit une erreur de rédaction de la part de quelque scribouillard distrait n’ayant pas encore déserté les bureaux du ministère de la Défense), la breloque sera attribuée « aux Français tués, blessés ou séquestrés lors d’actes terroristes commis sur le territoire national ou à l’étranger » ainsi qu’« aux étrangers tués, blessés ou séquestrés lors d’actes terroristes commis sur le territoire national ou à l’étranger contre les intérêts de la République française ».

    Le moins que l’on puisse dire est que ce nouveau hochet ne fait guère l’unanimité, tant chez les victimes qui attendent plutôt des réparations en espèces sonnantes et trébuchantes qu’au sein des associations d’anciens combattants. L’une d’entre elles, l’Union française des associations de combattants et des victimes de guerre, par la voix de son président, Jacques Goujat, s’offusque d’autant plus que « cette médaille passe avant les croix de guerre, ces décorations pour des faits de guerre. Cet emplacement est mal vécu et je peux vous dire que cela bouge dans les rangs » (Le Figaro, 5 septembre).

    Mais surtout notera-t-on qu’aux termes de l’article 3 dudit décret, « cette décoration ne peut être décernée à ceux qui auront fait preuve d’une conduite contraire aux valeurs consacrées par la Constitution et par les droits de l’homme reconnus dans les traités internationaux ».

    On se perd en conjectures. Pratiquement, cela signifie-t-il que notre vertueuse République effectuera une sélection préalable des nominés, à l’instar des primés aux César ou au Festival de Cannes ? Les militants patriotes auxquels une bombe djihadiste lâchée sur leur passage aurait malencontreusement ôté la vie seront-ils voués à la fosse commune de l’oubli et du mépris pour cause de malaria lepenia ?

    Même devant la mort, il se trouverait donc des victimes plus égales que d’autres. Les héros d’un côté et les salauds sur l’autre rive, celle des extrémistes forcément de droite. Et si, par un impossible hasard, l’on décorait un de ceux-ci, gageons qu’on lui retirerait, illico presto, la distinction indue, motif pris d’un comportement réputé peu exemplaire ante mortem. On se souviendra, par exemple, que Jean-François Colin, alors président de l’ADIMAD, une association de soutien aux anciens de l’OAS et à leurs familles, avait été exclu de l’ordre de la Légion d’honneur pour avoir « dédié la distinction aux membres d’une organisation factieuse », selon les attendus du Conseil d’Etat (décision du 25 juillet 2013).

  • Bygmalion, big millions et big mytho…

    Lundi 5 septembre, le parquet de Paris demandait le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne électorale. Un événement qui tombe très mal pour celui qui s’est promis de donner « Tout pour la France », lors de sa déclaration en tant que candidat aux élections primaires de la « droite ».

    Bygmalion était une agence de communication dirigée par deux amis de Jean-François Copé, alors secrétaire général de l’UMP, messieurs Bastien Millot et Guy Alvès. Engagée par le parti pour organiser les meetings de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2012, Bygmalion aurait réalisé de fausses factures pour pouvoir mener la campagne de Nicolas Sarkozy sans dépasser le plafond autorisé par la loi.

    La justice soupçonne toujours l’UMP, et Nicolas Sarkozy lui-même, d’avoir eu connaissance de ces malversations, et même de les avoir ordonnées. Plusieurs indices en témoignent : une « ligne présidentielle » figurant dans les comptes de l’UMP affichait 13,5 millions d’euros au lieu des 3 millions d’euros inscrits dans les comptes de campagne ; en outre, Pierre Godet, expert-comptable de la campagne de Nicolas Sarkozy, alertait les équipes du Président sortant que le plafond des dépenses autorisées finirait par être percé. Nicolas Sarkozy en aurait été informé au moins à deux reprises.

    La question est désormais de savoir si Bygmalion a uniquement cherché à s’enrichir indûment, ou si le maquillage avait été commandité par l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. Dans tous les cas, l’actuel président des « Républicains » est coupable. Coupable de malhonnêteté ou coupable d’une négligence très peu professionnelle pour un homme occupant de telles responsabilités.

    En toute logique, la décence devrait le conduire à renoncer à se présenter dans l’attente que la justice ait pu rendre son verdict. Bien évidemment, il n’en sera rien. Thierry Herzog, avocat de l’impétrant, a prévenu que Nicolas Sarkozy resterait offensif. Déjà, il est peu évident qu’un procès puisse avoir lieu avant mai 2017, la procédure étant assez longue pour un tel dossier. Ensuite, Nicolas Sarkozy se réserve la possibilité de poser une question prioritaire de constitutionnalité. On ne parle pourtant pas de petites sommes mais de millions d’euros sonnants et trébuchants.

    Les Français mériteraient d’être informés de la réalité des faits reprochés à Nicolas Sarkozy. Savait-il que Bygmalion maquillait ses comptes de campagne au mépris des règles de cet État de droit qu’il invoque à longueur de discours ? Le réquisitoire du ministère public n’est pas anodin, croyant la responsabilité de Nicolas Sarkozy « pleinement engagée du chef de financement illégal car il était démontré qu’il avait donné, en connaissance de cause, des instructions en faveur d’une augmentation des dépenses, au mépris des recommandations contraires des experts comptables ». Grave, très grave.

    Peut-être Nicolas Sarkozy ne sera-t-il jamais vraiment jugé, dans la grande tradition de la République des copains. Il faudrait, pour cela, qu’il soit élu en 2022… Espérons que les Français feront mentir Nicolas Sarkozy comme lui leur a menti. En 2012, il affirmait devant la France qu’il arrêterait la politique en cas de défaite. Il n’a pas tenu promesse. Quel crédit lui accorder aujourd’hui, compte tenu de son lourd passif ? Si Bygmalion rime avec big millions, Sarko, lui, s’accorde bien avec big mytho.

  • « Le vote pour l’AfD sanctionne avant tout la politique migratoire de Merkel ! »

    Lionel Baland, écrivain et journaliste belge francophone, analyse pour Boulevard Voltaire le revers électoral subi par Angela Merkel en Allemagne.

  • Macron : en marche pour le pognon !

    C’est Le Figaro, pas spécialement journal de combat, qui l’affirme : Emmanuel Macron devrait réunir, ce jeudi prochain à Londres, plusieurs hommes d’affaires pour un tour de table visant à financer sa possible campagne présidentielle.

    Les putatifs et généreux donateurs sont-ils français, anglais, franco-anglais ? Le quotidien ne le dit pas. On sait, en revanche, que l’homme ne manque pas de contacts dans cette capitale. Quand François Hollande assurait que « la finance était son ennemi », Emmanuel Macron jouait déjà là-bas au petit télégraphiste, histoire de rassurer les philanthropes de la City en leur précisant que tout cela n’était que du flan raconté à des gogos d’électeurs.

    Bien sûr, il n’y a rien d’illégal, voire même d’immoral, surtout dans son cas, à faire appel aux prodigalités de riches amis ; des investisseurs, dira-t-on, ne pouvant voir que de multiples avantages à l’arrivée d’un tel homme à l’Élysée, sachant qu’il est manifestement l’un des leurs. D’ailleurs, au sein d’une certaine frange de l’électorat français, l’exilé fiscal londonien n’est-il pas devenu une sorte de héros des temps nouveaux ?

    En revanche, côté symbole, il est à craindre que ces réunions Tupperware pour milliardaires puissent être un jour à Macron ce que la soirée du Fouquet’s fut à Sarkozy : une marque supplémentaire de déconnection vis-à-vis de cette France des invisibles ; laquelle, non contente de gronder dans les urnes, pourrait bientôt faire de même dans la rue, et peut-être pas de manière aussi bien élevée que ses prédécesseurs de la Manif pour tous…

    On remarquera encore que cette information a, pour le moment, moins fait réagir que les supputations relatives à l’éventuel financement de la future campagne présidentielle de Marine Le Pen par des banques russes ; certains médias n’hésitant pas à ressortir, de manière singulièrement anachronique, l’antienne de l’argent venu de l’Est et de l’œil de Moscou.

    Car si Marine Le Pen en est réduite à mendier l’aide de banques étrangères, c’est tout simplement parce que les banques françaises refusent, pour l’instant, de la financer. Pas par peur du risque – ces gens n’ont pas craint de perdre de véritables fortunes au casino du mondialisme spéculatif, fortunes par ailleurs remboursées avec l’argent du contribuable –, sachant qu’au-delà de 5 % des suffrages, nos bienfaiteurs sont assurés de largement rentrer dans leurs frais. Mais tout simplement parce que, non contente de faire partie du sérail, Marine Le Pen menace ce dernier. Un sérail qui peut se tromper sur nombre de choses, mais jamais sur ses véritables adversaires.

    Le cas d’Emmanuel Macron est évidemment différent. Lui ne menace rien, incarnant à merveille l’essence même de ce cénacle ayant programmé l’alliance de cette droite ayant trahi la France et de cette gauche ayant fait de même avec le peuple. Résultat ? La destruction progressive du tissu social et national, à force de revendications communautaristes en tout genre. Comité contre l’islamophobie en France (CCIF) ? Conseil représentatif des associations noires (CRAN) ? Deux associations ne représentant qu’une infime minorité des gens dont ils prétendent être les porte-voix, mais toutes deux financées par le milliardaire George Soros, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est pas farouche adversaire de l’idée que peut se faire un Emmanuel Macron de notre vieille France…

  • Tags antisémites sur le « Vagin de la reine » à Versailles : un vrai complot ?

    Il y a un an, jour pour jour, en pleine exposition Anish Kapoor à Versailles, on découvrait une série de tags imposants de nature antisémite, « royaliste » et ésotérique sur l’installation « Dirty Corner » connu sous le nom de « Vagin de la reine ».

    L’affaire fit un buzz mondial lorsque l’artiste décida – avec l’assentiment appuyé de François Hollande, Fleur Pellerin et Catherine Pégard (président du château) – de maintenir les tags antisémites aux yeux du public pour des « raisons pédagogiques » (sic). Cette dernière alla même jusqu’à émettre une note demandant au personnel de faire respecter la décision de l’artiste qui cachait mal sa jubilation sur BFM TV.

    Finalement, l’avocat Gilles-William Goldnadel et moi-même obtenions un jugement en référé liberté, rendu le week-end des journées du patrimoine, ordonnant la suppression de la vue du public, sans délai, des tags antisémites.

    Si le jugement resta occulté en France, l’affaire fit grand bruit dans le monde entier. La France affirmant ainsi qu’elle n’était pas aux ordres d’un artiste qui était son invité et montra fermement que l’art ne permet pas tout. L’artiste, furieux, déclara que la France était un pays raciste et antisémite et publia sur Instagram un double doigt d’honneur à la France intitulé « Dirty Corner » avec le dissident chinois Weiwei après une marche à Londres soutenant l’arrivée massive de migrants en Europe…

    Il déclara dans Le Figaro : « Je me sens comme une fille qui s’est fait violer et à qui l’on ordonne de se rhabiller dans un coin » et ajouta : « Personne n’est entendu pour répondre de ces agressions répétées faites dans un espace public et dans un lieu clos. On ne sait rien, le flou est complet… »

    Effectivement, un an après, aucun auteur des tags n’a été arrêté, aucune piste sérieuse n’a abouti, et ceci malgré l’infiltration de la DGSI des milieux susceptibles d’avoir réalisé ces tags. En fait, tout porte à penser qu’il s’agit d’une véritable opération « false flag ». En effet, l’avocat du château nous a transmis officiellement la copie de la plainte pour dégradation de l’œuvre dans laquelle on découvre des éléments très intéressants.

    C’est ainsi que le château précise qu’il n’y avait aucun agent de surveillance ce soir-là entre 1 h du matin et 6 h 23. Étonnant lorsque l’on sait que l’œuvre avait déjà fait l’objet d’une première dégradation en juin 2015 et que l’on connaît les exigences sécuritaires des compagnies d’assurance. En tout état de cause, les « tagueurs » étaient parfaitement informés de ce créneau disponible.

    On découvre également que des mouvements ont eu lieu autour du « Dirty Corner » entre 5 h 21 et 6 h 10, soit 30 minutes pour réaliser une série de dix immenses tags sur des surfaces de parfois 20 mètres carrés. Il faut une équipe très organisée pour parvenir à un tel exercice.

    Le plus important est que la caméra 4 intitulée TOURELLE sur le toit du château a enregistré, à 5 h 52, le mouvement de deux drones se déplaçant à une vitesse modérée de façon rectiligne, portant une lumière fixe et se déplaçant dans le sens jardin du château place d’armes, probablement pour repérer et prévenir de toute intervention policière… Bref, un vrai travail de pro d’un service organisé pour des actions spéciales…

    Dans une série de vidéos inédites diffusées cet été et passées inaperçues, Arte reprend l’idée que les tags réalisés la nuit du 5 au 6 septembre ont pu l’être par un commando professionnel…

  • « Le vivre ensemble est une espèce de rite vaudou ! »

    Robert Ménard était l’invité de LCI lundi matin à 8 h 15. Certains de ses propos ont été qualifiés de « polémiques », de « dérives » ou plus radicalement encore de « racistes ». Explications de l’intéressé au micro de Boulevard Voltaire.

  • Quand la crise ne permettra plus de verser ces milliards d’aide sociale…

    Lors d’un récent débat télévisuel sur l’initiative UDC contre l’immigration de masse, la ministre responsable de l’immigration, Mme Sommaruga, affirma que les demandes d’asile seraient traitées bien plus rapidement grâce à des centres fédéraux censés accélérer les procédures. J’osai alors la contredire en pointant du doigt le fait qu’à partir du centre servant de projet pilote, 30 % des requérants avaient disparu dans la nature sans attendre la fin du processus. La ministre affirma alors que cela ne serait plus le cas, dès que les centres seraient définitivement établis, les migrants ayant tout intérêt à voir leur demande traitée rapidement.

    Le résultat de cette opération porte ses premiers fruits actuellement : ce ne sont pas 30 % des migrants, mais entre 50 et 90 % qui disparaissent dans la nature avant la fin du traitement de leur requête. Or, cette « nature », c’est le pays dans lequel les Suisses vivent, travaillent et payent des impôts. Cette « nature », ce sont des lieux qui comportent les mêmes risques systémiques que le Bataclan, la promenade des Anglais à Nice ou le métro de Bruxelles. Lorsqu’on sait que les islamistes utilisent les filières de la migration pour infiltrer des armes et des fous de Dieu dans l’espace Schengen, on mesure la menace qui pèse sur la tête de notre population si hospitalière. Ce fait a d’ailleurs été pointé du doigt récemment par Rob Wainwright, directeur d’Europol. Selon lui, l’Europe ferait face à une opération savamment mise en place par Daech pour frapper l’Occident un peu partout sur son propre territoire.

    Or, que font les décideurs à Berne ? Ils continuent à affirmer que leur concept consistant à « accélérer les procédures » fonctionne à merveille. Évidemment, rien de plus rapide qu’une procédure qui n’a même pas le temps d’avoir lieu, tant le requérant disparaît rapidement dans la nature.

    Pour ce qui est de mon canton, je fais appuyer les gardes-frontières, qui dépendent de l’État confédéral, par la police cantonale (la Suisse, Etat confédéral, ne connaît pas l’équivalent de la gendarmerie nationale en France), afin que les immigrés illégaux soient renvoyés immédiatement vers l’Italie, d’où ils viennent majoritairement, en vertu de l’accord de Dublin qui stipule qu’à l’intérieur de l’espace Schengen, les requérants d’asile soient renvoyés vers le premier pays d’accueil. Or, la réalité a depuis longtemps dépassé les termes des accords de Schengen-Dublin qui sont en vérité lettre morte. En effet, nombre de pays du Sud n’enregistrent plus les migrants, en contradiction avec l’accord de Dublin, et nombre de pays ont fermé leurs frontières au mépris de l’accord de libre circulation. Pourquoi la Suisse devrait-elle être la seule à jouer le jeu alors que les autres pays redécouvrent les vertus de frontières contrôlées ?

    Le problème se situe ailleurs, très exactement au sud de la Méditerranée depuis que la route des Balkans est fermée. En effet, les passeurs favorisés par les islamistes qui contrôlent une grande partie de la Libye n’ont même plus besoin d’affréter des embarcations susceptibles de s’approcher de Lampedusa et des eaux territoriales italiennes puisque l’Union européenne joue elle-même les passeurs en recueillant les migrants à proximité de la côte libyenne, tout en sachant pertinemment qu’il s’agit, pour une part écrasante, de migrants économiques transportés par les islamistes depuis de nombreux pays parfaitement sûrs du Maghreb et de l’Afrique noire.

    Ce qui se dessine en Europe, pour les décennies à venir, c’est un affrontement grandissant entre ethnies et entités claniques confinant à un état de guerre civile constant. Ces populations ne partageant pour une bonne part ni nos valeurs ni les principes essentiels de notre ordre juridique mettront peu à peu en péril le concept de citoyen et, partant, de l’État de droit. Il ne faut pas se voiler la face, les multitudes de déshérités prendront par la force ce qu’ils considèrent comme leur dû dès que la crise financière mondiale qui se dessine à l’horizon ne permettra plus aux gouvernements de verser des milliards d’aide sociale dans les banlieues.

    C’est donc par devoir de précaution que les flux migratoires et la nuée de migrants qui se perdent dans la « nature » doivent être stoppés. C’est ce que nous devons à la mémoire de nos ancêtres, à nos enfants et à nous-mêmes si nous voulons sauver l’exception suisse et, avec elle, la civilisation de Socrate, de Saint-Exupéry, de Villon et Cendrars, de Verdi, Mozart et Beethoven, la civilisation du feu prométhéen issu de l’imagination, de la poésie et du cœur, la civilisation de l’amour universel et du pardon.

  • Belfort : agression raciste de l’écrivain Ghislain Gilberti

    Les faits ont été relatés par L’Est républicain : le samedi 3 septembre 2016, vers 17 h 00, l’auteur de polars Ghislain Gilberti a été victime de violences en réunion alors qu’il se trouvait en centre-ville de Belfort, à quelques pas de la préfecture, accompagné de ses deux enfants.

    L’écrivain souffre d’une fracture de l’humérus. Les auteurs ont réussi à prendre la fuite.

    Le journal régional avait préalablement couvert une information qui semble liée à cette mystérieuse agression, Ghislain Gilberti ayant fait état, le 11 mars dernier, de menaces de mort et de harcèlement communautaire depuis la parution de son dernier roman traitant du périple d’un réseau djihadiste sur fond de trafic de stupéfiants, intitulé Le Festin du serpent.

    Ce que L’Est républicain ne révèle pas, en revanche, ce sont les détails publiés par l’éditeur de l’écrivain sur les réseaux sociaux (Éditions Ring). Nous apprenons, ainsi, que les quatre agresseurs s’en sont pris également au fils de Ghislain Gilberti, âgé de 12 ans, qui a reçu plusieurs coups avec, comme seule explication, « c’est le même prix pour toi ». Nous apprenons aussi que l’écrivain a fait l’objet d’invectives à caractère raciste, puisqu’il aurait été traité de « sale Blanc ». Enfin, les individus auraient menacé la fille de l’écrivain, âgée de 11 ans, en lui lançant « on ne pardonne pas, on n’oublie pas ».

    Ghislain Gilberti, hospitalisé sous anonymat pour sa sécurité, a été opéré le 4 septembre.

    Il convient de s’interroger sur le peu de couverture médiatique de cette affaire gravissime, et sur la minimisation des faits par la presse régionale subventionnée. En effet, passer sous silence la motivation des agresseurs est particulièrement étrange dans le contexte actuel, lorsque l’on connaît la capacité des médias traditionnels à relayer les revendications communautaires dont l’affaire du « burkini » – grand feuilleton de l’été 2016 – est une parfaite illustration.

    De plus, au-delà de ce qui paraît être considéré comme un simple fait divers se pose, une fois encore, la problématique de notre liberté d’expression, dont la mise à mal avérée doit être dénoncée par ceux qui sont censés la défendre autant qu’ils en bénéficient sur le principe : les journalistes.

    À l’évidence, nombre de ceux qui étaient Charlie ont plus ou moins volontairement baissé la garde, au point de se soumettre encore plus à l’inacceptable dictature du politiquement correct.

    Le cas de Ghislain Gilberti, qui avait demandé une protection policière, est symptomatique des menaces qui pèsent lourdement sur nos libertés fondamentales, d’autant qu’elles sont le fruit de ceux contre lesquels nous sommes censés être en guerre : les islamistes.

    Quant à ceux qui seraient tentés de crier à la « récupération » ou à une quelconque manœuvre de « l’extrême droite », arguments éprouvés s’agissant de décrédibiiser la dénonciation d’événements factuels dans notre pays, qu’ils sachent que Ghislain Gilberti a toujours fait état de son engagement auprès des réseaux antifascistes, et que ses idées politiques sont aux antipodes des miennes. Il est des valeurs que nous devons plus que jamais défendre, et qui transcendent tous les clivages.

  • Stratégie afro-américaine de Trump : décryptage

    Donald Trump surfe sur une choquante réalité : de 1998 à 2008, le mondialisme a augmenté de près de 65 % les revenus du 1 % le plus riche du monde, et de 80 % celui des classes moyennes asiatiques, cependant que les classes ouvrières et moyennes européo-américaines n’ont eu pour « augmentation de salaire » que moins de 10 % en 20 ans. (Source LinkedIn: Ian Bremmer, Eurasia Group & Branco Milanovic, économiste)

    Pendant ce temps, les Clinton ont mondialement levé 3 milliards de dollars pour leurs « œuvres ». Ils ont enrichi leur patrimoine personnel de plus de 200 millions de dollars, extrayant des revenus provenant souvent de pays exotiques, souvent amis du terrorisme, et si peu de la cause humaniste.

    Arrive Trump, syndic de faillite, qui renverse la porcelaine.

    Sur le papier, la conversion des sondages actuels confirme que Clinton a déjà gagné, ou presque, les 270 délégués du collège électoral présidentiel, d’autant qu’elle a réservé dans les États pivots douze fois plus de budgets publicitaires que Trump. Ce dernier a, jusqu’à présent, fidélisé un petit 40 % de l’électorat général. Mais pas l’électorat bourgeois, qui a été convaincu qu’il ne serait pas convenable de voter pour cet homme.

    Trump part donc à la braconne… d’abord au Mexique, puis à Détroit, défunte capitale de l’automobile. Objectif initié il y a deux semaines : faire basculer une partie des hispanophones conservateurs (soucieux de préserver leur sécurité comme leur emploi) comme des Afro-Américains trahis par les élites du pays autant que par leurs propres élites parasitaires. D’où sa visite en l’église de l’évêque Wayne T. Jackson, à Détroit, le 3 septembre, en pleine zone sinistrée.

    Dans son discours, Trump présente indirectement le peuple noir comme cofondateur des États-Unis, et non comme une monnaie électorale : rééquilibrer, oui ; racoler, non… Il insiste sur les fructueuses retombées de son plan économique pour la communauté afro-américaine : éducation, infrastructures, commerce, fiscalité, rapatriement des profits de l’étranger, réforme de l’énergie. Il s’adosse ensuite aux valeurs chrétiennes, nécessaires à la renaissance de tout le pays, puis il lâche la bombe : « L’actuelle politique mondialiste viole les droits civiques des citoyens américains en négligeant la prioritaire protection de leurs emplois et de leurs salaires face à la concurrence internationale [dont] les pratiques prédatrices ont érodé la situation économique des centres urbains… De plus, l’immigration illégale viole les droits civiques des américains… et des Afro-Américains en particulier [cette immigration illégale] a nui de façon disproportionnée aux Afro-Américains… ainsi que le Pr George Borjas, de Harvard, l’a documenté. » Chiffres à l’appui…

    Trump a également accordé une interview à l’évêque Jackson, qui sera mise en ondes dans les jours prochains. En soutien, Rudy Giuliani diffuse urbi et orbi sa propre expérience de maire de New York, ville qui fut « pourrie » (comme le sont maintenant Baltimore, Cleveland, Détroit, toutes sous municipalité démocrate) avant son redressement. Trump, lui, propose une sorte de pari pascalien aux Afro-Américains qui se résume ainsi : l’establishment n’a rien fait, vous n’avez donc rien à perdre à voter pour moi…

    Ricanements des grands médias. Nerveux ? Car les bourgeois pourraient se raviser.

  • Alain Duhamel ou la mauvaise foi personnifiée

    Alain Duhamel a, certes, la raie bien faite mais cet acte de sagesse, qui paraît donner du crédit à ce diplodocus de la presse française, s’arrête à cet élément esthétique. Le problème de sa pensée politique, c’est qu’elle semble s’être arrêtée à la période du VéloSolex qu’il affectionne et enfourche tous les matins pour se rendre à la radio, en somme aux années 70 !

    Vendredi 2 septembre, dans sa chronique quotidienne intitulée « Il n’y aura pas de Brexit heureux », Alain Duhamel nous livre un argumentaire de surface pour soutenir que si « le Brexit était pour l’Europe une journée noire, pour la Grande-Bretagne, ça ne sera pas une journée rose ».

    Suite à cette perspective sombre, on attend que le chroniqueur pose des éléments tangibles, factuels… Rien ! On l’espère d’autant lorsqu’il indique au micro : « On voit déjà les effets économiques : la baisse des investissements, la baisse de l’activité, les embauches qui diminuent, la livre qui a plongé, bon, tout ça était prévisible. » Alain Duhamel lit-il la presse anglaise ? Apparemment non, ou alors celui qui a voté Bayrou en 2007 semble nier les informations publiées sur la situation de la perfide Albion.

    Si Alain Duhamel avait été honnête, il aurait dû évoquer l’entretien de l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Lord Mervyn King, dans le Daily Mail du 29 août. Celui qui fut gouverneur soulignait les bienfaits du Brexit pour l’économie de son pays et dénonçait les prophéties catastrophiques des tenants du « Remain », égratignant au passage la haute administration et les universités qui se sont prêtées à un « projet de peur » pour influer le vote.

    De tout cela, il n’en est rien. En effet, le tourisme a fait un bon de 8,6 % après le Brexit, indique le site spécialiste du tourisme forwardkeys.com.

    Les ventes au détail ont augmenté de 1,4 % fin juillet – un rebond inattendu. L’institut national de la statistique britannique ONS a annoncé une baisse, non prévue, de 8.600 chômeurs en juillet, après une hausse de 900 en juin. Ce même institut indique que les rémunérations ont continué à augmenter (+2,4 %). Par ailleurs, selon le cabinet Markit, la confiance des ménages dans l’évolution de leur situation financière s’est redressée après une forte dégradation provoquée par le vote référendaire.

    Laith Khalaf, analyste chez Hargreaves Lansdown, soulignait fin août « qu’il est évident qu’une baisse de la confiance n’est pas avérée, tant pour les consommateurs que pour les entreprises ». L’indice vedette de la Bourse de Londres s’est fortement accéléré depuis le début du mois d’août, montrant que les investisseurs sont particulièrement optimistes. Comme l’indique le journal The Independent du 1er septembre, en août, l’indice manufacturier a fait un bon inattendu pour atteindre 53,3, contre 48,3 en juillet, dépassant aisément les attentes des économistes, alors même qu’il reculait dans l’Union européenne sur la même période. Les entreprises britanniques se montrent, ainsi, optimistes tant pour le marché intérieur que pour les exportations grâce à la baisse de la livre.

    Voilà des données qui auraient pu nourrir la chronique de l’éditorialiste mais, la fin justifiant les moyens, il s’est assis dessus. Alain Duhamel n’est plus en phase avec la réalité, ni avec l’opinion publique, tout comme son Solex ; l’homme est en sous-régime. Si Alain Duhamel était invité au bal des escrocs intellectuels, il ne serait pas dans l’orchestre !

  • C’est quoi, cette famille ?! Décryptage de la comédie de l’été

    Eh oui, la comédie de l’été avait bien failli nous échapper…

    Réalisée par Gabriel Julien-Laferrière, déjà instigateur du bien nommé Neuilly sa mère ! en 2009, C’est quoi cette famille ?! en a à peu près le même fumet… Son titre, évoquant le « parler jeune » et l’imaginaire foisonnant qui l’accompagne, annonçait d’emblée un film d’une rare sagacité. Un film qui, sous couvert de ne pas « s’prendre au sérieux », allait tout de même permettre à Gabriel Julien-Laferrière de « dire des choses importantes »…

    Dès lors – c’était écrit –, le réalisateur né en 68 allait jouer la carte de la connivence et se faire le partisan de la cause des jeunes.

    Et comment ne pas l’être, après tout, quand sept demi-frères et sœurs se voient quotidiennement ballotter au gré des gardes alternées par huit parents immatures et irresponsables ?

    Bastien, le plus futé des gamins, a décidé de frapper du poing sur la table : désormais, les jeunes vivront ensemble dans un appartement de 280 m² (voyez un peu le milieu social), et ce sont les adultes qui viendront les voir à tour de rôle !

    Point d’illusion, cependant. Si le film fait mine d’attaquer les conséquences désastreuses du « jouir sans entraves » des parents, c’est pour mieux céder à une autre antienne de la « pensée 68 » : celle de l’enfant victime – véritable figure totémique – qui conduira, comme on le sait, à l’avènement de l’enfant roi.

    Aussi, à tous ceux qui se méprendraient encore sur ses intentions et seraient tentés de le traiter de réactionnaire, Julien-Laferrière se sent obligé de donner des gages. Ceci, via une adulte extérieure à cette famille « Benetton et haussmannienne » (« La France d’aujourd’hui », qu’on vous dit !) qui – médusée par la situation – se met grossièrement, comme une écolière, à singer Éric Zemmour en évoquant « les trois D » exposés dans Le Suicide français : dérision, déconstruction, destruction.

    Bel acte de courage, s’il en est, de la part du réalisateur, qui en dit long sur le degré de compromission nécessaire, aujourd’hui, pour sauver sa réputation au sein des médias : « Regardez, je tape sur Zemmour, je suis des vôtres ! » Qu’importe, au fond, si ce dernier le surpasse de loin en finesse d’esprit et en capacité d’analyse…

    D’autre part, Julien-Laferrière reconnaît volontiers le délitement de la figure parentale – les adultes étant tous aussi lamentables les uns que les autres – mais choisit, malgré tout, de se satisfaire du constat d’échec puisque, fatigués de leur rôle et incapables de se reprendre en main, ces derniers accepteront joyeusement, à la fin du récit, de maintenir le statu quo : les enfants gardent l’appartement !

    Par conséquent, les petits peuvent à leur tour « jouir sans entraves » et imiter les parents désormais libres de papillonner en toute tranquillité et de céder à leurs désirs égoïstes.

    Le réalisateur accouche alors d’un film particulièrement malsain et nauséabond (sans, peut-être, l’intellectualiser) au discours périmé depuis déjà quarante ans, qui n’égale en rien la férocité lucide de Génial, mes parents divorcent !

    Ici, l’humour américanisé de sitcom parigot-branchouille aligne les clichés, tombe à plat du début à la fin, et les pétulants personnages ne cessent de nous tirer de l’énergie. Cela, évidemment, jusqu’au dénouement fraternel et sucré sur fond musical défraîchi et obligatoire de Michel Polnareff.

    0,5 étoile sur 5

  • FN : le plafond de verre sautera-t-il ?

    Marine Le Pen, première candidate déclarée (et depuis longtemps) à la course à l’Élysée, vient de faire sa rentrée à Brachay (Haute-Marne) devant quelques centaines de milliers de téléspectateurs et un petit millier de fidèles réunis devant une tribune d’où la flamme du Front national était notoirement absente.

    Une rentrée qui lui a permis d’évoquer, pendant quarante-cinq minutes, les thèmes qu’elle développera tout au long de sa campagne, et surtout de se présenter comme une Présidente tout à fait convenable. Elle veut apparaître comme une candidate à un siège sur lequel elle se sentira à l’aise pour relancer la France là où quarante ans de présidence médiocre l’ont laissée.

    Quarante-cinq minutes pour convaincre alors que, si certains sondages selon Le Monde ne montrent aucune amélioration la fixant entre 25 et 30 %, celui d’i>Télé-Huffington Post vient de lui attribuer la première place de la préférence des Français, avec 24 %, à trois points devant Alain Juppé.

    C’est donc gonflée à bloc que Marine Le Pen a pris la parole. Elle a mis en avant sa crédibilité, sa conviction d’être la seule alternance possible à l’UMPS pour afficher une stature présidentielle.

 Elle a expliqué son rôle de Présidente. « Présider, c’est prévoir pour anticiper. C’est refuser le prisme réducteur de la bien-pensance. Présider, c’est se comporter en chef de l’État, c’est-à-dire œuvrer pour que l’État ne fonctionne pas pour une faction. Présider, c’est se sentir le gardien d’un pays, d’une nation, des valeurs de la civilisation française, de la Constitution, une longue construction juridique. » Sans doute voulait-elle signifier que l’actuel et le précédent Président avaient été de mauvais chefs d’État. Elle n’a, d’ailleurs, jamais cité le nom de François Hollande, mais s’est délectée de rappeler que Nicolas Sarkozy, « qui se voudrait le champion médiatique de la lutte contre l’islamisme radical, est allé rencontrer en secret le roi d’Arabie saoudite, chantre du wahhabisme ».

    Sujet de prédilection du FN, elle a longuement évoqué l’assimilation qui doit être « notre modèle. Notre conception de la nation n’est pas fermée, mais elle est exigeante. » Sans vraiment parler de l’islamisation de la société, elle a rappelé l’obligation que devront avoir les nouveaux arrivants de se plier aux règles de vie de leur pays d’accueil. Quant au « vivre ensemble », Marine Le Pen n’a pas manqué d’ironiser sur cette « formule magique ».

    Elle souhaite proposer le chemin de l’apaisement par l’autorité. Car la présidente du FN tient à sa formule de « La France apaisée » qui n’est ni « La force tranquille » de Mitterrand, ni « La France pour tous » de Chirac, ni em> »Changer d’avenir » de Jospin et encore moins « Ensemble tout devient possible » de Sarkozy.

    Ce que Marine Le Pen souhaite, c’est une France non pas tranquille – car il va falloir bouleverser un grand nombre d’habitudes, bouger les lignes, annuler des dizaines de lois et autres décrets qui risquent, si elle était élue, de faire battre le pavé à nombre d’opposants -, mais une France apaisée.

    Un slogan consensuel destiné à calmer le mauvais impact qu’a encore le nom Le Pen sur une grande partie de l’opinion. Raison pour laquelle son patronyme disparaîtra sur les tribunes de ses futurs meetings. Avec, comme objectif, de dissiper les doutes qui planent encore sur son nom.

    A-t-elle déjà commencé, avec ce discours de rentrée, à casser le plafond de verre ? C’est possible, lorsque j’écoute le cercle d’amis qui lui était encore hostile et qui commence à penser que, « après tout, pourquoi ne pas essayer ? Qu’a-t-on à perdre après autant d’échecs et toutes ces promesses que les candidats, gauche et droite confondues, n’ont pas su tenir ? »

  • Les Républicains à La Baule : « esprit de famille, où es-tu ? »

    Tout y était, pourtant : le soleil, la station chic et balnéaire de La Baule et les visages bronzés sur chemises faussement décontractées. Ils sont venus, ils sont presque tous là : sur les 13 prétendants, 9 candidats LR à la primaire de la droite sont venus sourire plus blanc que blanc sur fond de teint hâlé pour un exercice de séduction médiatique assumé.

    Tous sont là ou presque, mais en ordre dispersé, le panier de crabes en plus.

    Déjà, l’année dernière, le campus des Jeunes LR des Pays de la Loire avait vu les sourires se crisper sur la photo de famille. Déjà, Sarkozy et Juppé s’étaient courtoisement évités. Cette année, l’université d’été des LR s’apparente plus à un casting de télé-réalité : se montrer pour plaire, discourir pour convaincre et tout faire pour éviter l’adversaire.

    À l’ouverture samedi, Fillon ; à la fermeture dimanche, Sarkozy. Une distance de sécurité qui permet les logorrhées assassines et évacue d’emblée le problème de place sur la photo de famille. Pas de photo, plus d’esprit de famille.

    François Fillon a trouvé son adversaire et il tire à boulets rouges dessus. Avoir été muselé pendant cinq ans, en vassal d’un Président caractériel et autoritaire, vous transforme un personnage insipide en conquistador pour moins que ça. Il a supporté beaucoup. Maintenant, il balance autant. Et tant pis si le bilan des cinq ans à Matignon ne joue pas pour lui. Car promis, il fera à l’Élysée ce qu’à Matignon il n’a même pas tenté. Touché par la grâce, en somme, de l’ambition suprême, il s’émancipe et se libère. Des idées pour la France, il en déborde, et son discours nous le ferait passer pour un perdreau de l’année.

    Pas de « lutte contre le communautarisme » parce que cela revient à « ne pas nommer le problème que nous avons avec l’islam radical ». « Pas de nécessité de durcir les règles de la laïcité au prix d’atteintes inacceptables à la liberté religieuse » car ce n’est pas avec les juifs, les catholiques ou les sikhs que nous avons des problèmes mais avec « le monde musulman ». Pas question de laisser Sarkozy seul, draguer les voix du Front. Fillon veut combattre « la firme Le Pen ». La France, il l’aime et il le clame. Et tant pis s’il n’a jamais fait ce qu’il dit qu’il fera si bien.

    Pris dans ce mille-feuille d’ambitions personnelles, Juppé s’est affiché en conciliateur souhaitant un « code de bonne conduite ». Il est le senior, le plus âgé, le plus rusé. « Il se contient », souffle-t-il, et « souhaite un débat, pas un pugilat ». Le reste des candidats parrainés ou pas encore, telle Nathalie Kosciusko-Morizet, y est allé de sa tribune ou accolade, durant un déjeuner qui se voulait apaisé.

    Puis Nicolas Sarkozy a clôturé les universités d’été dimanche midi. En tribun aguerri, cela lui a permis de répondre mollement aux attaques reçues durant le week-end. Ni surprise, ni éclat. Le dernier qui a parlé n’a pas forcement brillé. Il a convaincu ses militants, le reste des candidats LR était déjà reparti. Pas de photo, plus vraiment de famille.

  • Immigration : expulsions et réquisitions en baisse

    Alors que 89 % des Français estiment que l’immigration a un impact négatif, pour sa société ou son économie, selon une étude statistique publiée par Le Figaro, et que les flux migratoires ne cessent de grossir, le gouvernement n’envisage rien de sérieux pour régler ce problème. Au contraire, il semblerait que tout soit fait pour que la France soit obligée de continuer à accueillir une immigration de peuplement qu’elle n’a plus la capacité à intégrer, encore moins à assimiler.

    Des données confidentielles du « tableau de bord » de la Direction générale des étrangers en France pour le premier semestre 2016 font état de faits étonnants, pour ne pas dire préoccupants. Ainsi, les éloignements de clandestins illégaux ont chuté de près de 20 % en six mois. Du 1er janvier 2016 au 30 juin 2016, seuls 8.660 personnes séjournant illégalement en France ont pu être renvoyées, contre 10.800 personnes éloignées pour la même période lors de l’année 2015.

    Olivier Hourcau, secrétaire national du syndicat de policiers Alliance, témoignait au Figaro : « Depuis le début de l’état d’urgence, les frontières font l’objet d’une vigilance accrue et consomment un nombre d’effectifs considérable, particulièrement ceux de la PAF. L’administration ponctionne ainsi des fonctionnaires dans les services procéduriers, chargés notamment des reconduites, pour aller renforcer les points soumis à forte pression, comme le secteur de Menton dans les Alpes-Maritimes. La mission d’éloignement devient une mission secondaire. En somme, on déshabille Paul pour habiller Jacques… »

    L’État mobilise des moyens pour lutter contre le terrorisme qui permettront à d’autres potentiels terroristes de rester illégalement sur notre territoire. Ubu est roi, et le roi est nu. Pour compléter ce triste tableau, le nombre de demandeurs d’asile venus d’Afghanistan, ou munis de faux papiers afghans permettant d’obtenir plus facilement le statut dit de « réfugié », souvent détourné, a augmenté de 964 % en cinq mois. Excusez du peu…

    Néanmoins, vous pouvez être rassurés. Emmanuelle Cosse a la solution. Déjà, fin août 2015, l’ex-patronne des Verts militait pour « l’accueil de tout le monde », comparant la France au… Liban et jugeant que la question du nombre de migrants était secondaire ! Devenue, depuis, ministre du Logement, Emmanuelle Cosse ne s’est pas assagie, car son idéologie privilégie le lointain au proche et les autres aux nôtres.

    Aux fins de laisser la France être submergée par le tiers monde tout entier, le ministre du Logement a proposé de « réquisitionner les lieux publics » et a appelé de ses vœux une « mobilisation générale » des Français pour qu’ils ouvrent les portes de leurs domiciles à ces clandestins, ainsi que l’ont fait Allemands et Suédois. Dans ces pays, on ne compte plus les faits divers impliquant des « migrants », qui ont violé, volé ou tué les généreux et naïfs autochtones qui s’étaient dévoués pour eux…

    En dépit des déclarations musclées de Manuel Valls, la gauche dite de « gouvernement » a toujours un logiciel immigrationniste. Rien ne la fera évoluer car cela lui est consubstantiel. Vous êtes 89 % à considérer que l’impact de l’immigration est négatif, parmi vous de nombreux électeurs des divers partis de gauche. Pourquoi continuer ?

  • Macron l’ambitieux…

    La classe politique devra, quoi qu’elle en dise, compter avec Emmanuel Macron. L’ancien ministre de l’Économie ne fait plus aucun mystère de ses ambitions et se positionne en alternative contre François Hollande, Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen, Alain Juppé et les autres candidats potentiels.

    Cette ambition pour la France, il l’affiche clairement dans les colonnes du JDD du 4 septembre en se démarquant de son ancien mentor, de la droite, de la gauche, et en tentant de draguer le centre. Dans cet entretien, il commence par tailler quelques croupières au pouvoir exécutif en place, estimant que Hollande fait « beaucoup de choses à moitié », jugeant que le slogan « ça va mieux » est au mieux décalé sinon totalement inapproprié. « Je n’ai jamais considéré que la politique consistait à se ranger derrière un slogan. Retrouver collectivement le goût de l’avenir, ce n’est pas dire aux Français qu’ils ont une perception fausse de leur présent », explique-t-il.

    Nicolas Sarkozy en prend aussi pour son grade, surtout sur le tournant sécuritaire que prend sa campagne pour les primaires LR : « Sa vision de l’identité française est une forme de rabougrissement de la France. Il exprime la brutalité sociale, le cynisme, l’irresponsabilité dans sa politique européenne. Il dit défendre la laïcité au nom de l’unité du pays mais ce qu’il propose fracture au contraire le pays et nourrit les communautarismes : c’est incohérent », déclare Emmanuel Macron.

    Sans être encore un candidat en lévitation, il se positionne au-dessus de la mêlée. L’ancien conseiller de François Hollande a ainsi envie que « les idées progressistes [les siennes, ndlr] soient au second tour et gagnent pour pouvoir transformer notre pays ». « Je veux proposer et rassembler », indique-t-il par ailleurs, justifiant ainsi sa sortie du gouvernement.

    Son ambition se nourrit aussi des bons sondages qui le placent comme un candidat sérieux. Ainsi, selon le sondage réalisé par Odoxa pour Le Parisien du 4 septembre, l’ex-ministre de l’Économie arrive à la deuxième place, derrière Alain Juppé, du classement des personnalités politiques perçues comme susceptible de faire un « bon » chef de l’État. 45 % des sondés estiment qu’il peut occuper la place. Toujours selon ce sondage, Emmanuel Macron est jugé « dynamique » (73 %), « courageux » (62 %), « compétent » (59 %), « incarnant le renouveau » (58 %), etc. L’ancien ministre arrive aussi (avec 29 %) en tête des personnalités que les Français voudraient voir représenter la gauche en 2017. Loin devant Manuel Valls (2e, avec 15 %) et Jean-Luc Mélenchon (3e, avec 12 %).

    Emmanuel Macron surfe aujourd’hui sur son petit nuage. Son image de gendre idéal reste intacte et lisse. Macron, c’est du « tout nouveau, tout beau ». Il est impossible de nier que l’homme est doté d’un fort potentiel. Mais il lui faudra tenir la distance et ses promesses. Toutes proportions gardées tant sur la forme que sur le fond, les Jean Lecanuet en 1965, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d’Estaing en 1974 présentaient ces mêmes intentions de renouveau et de fraîcheur… On connaît le bilan. Surtout on le subit.

  • Éolien : scandale d’État

    Avec le triplement annoncé du parc éolien français au cours des prochaines années, le nombre de machines installées dans notre pays devrait passer d’ici 2023 de 7.000 à 21.000. L’escroquerie aux énergies renouvelables, véritable scandale légalisé par l’État, et dénoncé depuis de nombreuses années par des scientifiques, des économistes et des écologistes de renom, persiste donc sans que la plupart des Français n’en soient informés, ni même conscients.

    Face à la complicité entretenue par les promoteurs d’éoliennes et l’État, il est vrai que le citoyen ne pèse pas lourd. Souvent informé au dernier moment de l’existence d’un projet d’implantation d’éoliennes dans sa région, projet qui fera perdre en moyenne 40 % de leur valeur aux biens immobiliers environnants, les habitants concernés ne disposent, en général, ni des moyens ni des structures pour s’opposer à des multinationales qui ont pris le temps, au préalable, de « convaincre » les élus concernés. En effet, bien peu de ces derniers – les nombreux procès pour conflits d’intérêts ou corruption en attestent -, résistent aux fortes pressions de l’argent facile !

    Porté par un message mensonger des constructeurs et de l’État, selon lequel l’éolien serait une alternative énergétique crédible, et donc porteur d’avenir pour la planète, notre territoire voit ainsi apparaître ici et là des machines de plus en plus hautes (150 mètres aujourd’hui) et de plus en plus dangereuses pour notre environnement. Bien peu de nos concitoyens savent qu’une éolienne, dont le temps de production énergétique est de 20 % environ, est relayée, le reste du temps, par des centrales à charbon ou à gaz. L’Allemagne, qui a fait depuis longtemps le choix de l’éolien, a donc dû développer de nombreuses centrales de ce type, ce qui fait aujourd’hui de ce pays un des premiers pollueurs d’Europe.

    Par ailleurs, qui sait que pour soutenir chaque éolienne, 1.500 tonnes de béton et 40 tonnes de ferraille sont nécessaires. Et que même lorsqu’elle sera démontée – pour la modique somme de 300.000 euros environ à la charge du propriétaire du terrain -, ce béton et cette ferraille continueront de polluer, de façon irréversible, notre sous sol et nos paysages.

    Subventionné de façon inique via la contribution au service public de l’électricité, et là encore à l’insu du consommateur qui paie, souvent sans le savoir, deux fois plus chère qu’elle ne coûte une énergie non rentable et économiquement inutile puisque la France, hors éolien, exporte 15 % de son électricité, ce sont en réalité les actionnaires, la plupart du temps étrangers, et leurs fonds de pension qui profitent de cette manne financière.

    A défaut de battre des records en termes d’énergie renouvelable, notre ministre de l’Environnement battra certainement celui du bétonnage. Avec les 30 millions de tonnes de béton nécessaires à l’ancrage des 21.000 éoliennes prévues, la France égalera le record de l’organisation Todt, qui en avait utilisé autant pour la construction du mur de l’Atlantique !