Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • 17 août 1916 : les impressionnantes victoires russes

    En ce 17 août 1916, 745e jour de guerre, la plupart des quotidiens nationaux reprennent à leur une les exploits des armées russes, en particulier celles du général Alexeï Broussiloff (ou Broussilov). Tous ou presque titrent : « Du 4 juin au 12 août, les armées de Broussiloff ont fait 359.937 prisonniers, ont pris 405 canons et 1.236 mitrailleuses. »

    Pour Le Figaro, ce sont les « trophées de la victoire russe ». Pour Le Gaulois, ce sont « les victoires russes ». Pour Le Petit Journal, ce sont les « trophées des armées de Broussiloft (sic) du 4 juin au 12 août ». Chaque quotidien détaille par le menu les exploits des quatre armées placées sous l’autorité du général Broussiloff (1853-1926). Ainsi apprend-on que l’armée du général Alexeï Kaledine (1861-1918) a capturé 2.384 officiers, 107.925 soldats, 147 canons et 459 mitrailleuses ; que celle de son homologue Letchitsky a fait prisonnier 2.139 officiers, 100.518 soldats, 127 canons et 424 mitrailleuses. Tout aussi vaillante a été l’armée du général Vladimir Sakharoff (ou Sakharov), qui a réussi à subtiliser à l’ennemi autrichien 1.967 officiers, 87.943 soldats, 76 canons et 232 mitrailleuses. Le tableau de chasse est aussi excellent pour l’armée du général Tcherbatcheff : 1.267 officiers, 55.794 soldats, 55 canons et 211 mitrailleuses. C’est sans compter sur les lance-bombes, les lance-mines, caissons, carabines, verstes de chemin de fer et autres matériels qui sont tombés dans la besace des forces russes.

    Le coup est sévère pour l’Autriche-Hongrie. Le Petit Journal rapporte ainsi : « La débâcle autrichienne, qu’il était loin de prévoir aussi complète, a tellement ému le Kaiser que presque tous les généraux de son “brillant second” sur le front russe ont été, en ces dernières semaines, remplacés par des Allemands », souligne l’envoyé spécial du journal, Marylie Markovitch.

    En fait, l’offensive du général Broussiloff a débuté le 4 juin 1916, soit onze jours avant la date prévue. C’est à la demande du commandement italien que l’offensive a été avancée pour soulager l’Italie de la pression des armées allemandes et austro-hongroises. Cette attaque russe était aussi prévue pour coïncider avec l’offensive alliée sur la Somme. Mais comme on a l’habitude de dire au sein de l’armée, « le premier mort dans une guerre, c’est le plan ».

    Toujours est-il que les armées positionnées sur 300 km de front sont parvenues à enfoncer les lignes germano-austro-hongroises et à reconquérir de nombreux territoires dans les Carpates, en Galicie et en Pologne : environ 38.000 km2. Cette offensive se terminera un mois plus tard, en septembre 1916. Elle aura coûté cher aux armées russes : 550.000 morts, auxquels s’ajoutent autant de blessés.

  • Robert Ménard se félicite d’avoir maintenu la feria de Béziers

    Pour le maire de Béziers, les Français ne doivent pas sacrifier leurs traditions face à la menace islamiste.

  • En Syrie, avec les volontaires de SOS Chrétiens d’Orient

    En pleine guerre, de jeunes chrétiens enthousiastes aident les Syriens à reconstruire leurs maisons, leurs églises, à « se réenraciner. » Le sourire des enfants est leur plus belle récompense.

    Un reportage de Charlotte d’Ornellas

  • Pour être dans le coup, dites « LGBTIQQ »

    Il y a quelques jours, Marie Delarue évoquait l’initiative branchée d’une commune de 3.828 habitants dans la Sarthe, qui proposait à ses enfants une animation, très applaudie par Ouest-France, sur le thème d’un mariage lesbien. Effectivement, le lobby LGBT ne se repose jamais. Mais Marie semble ignorer que ce sigle (que je ne vous ferai pas l’affront d’expliciter) s’était subrepticement enrichi de la lettre « I » pour « intersex », enrôlant ainsi ceux qui, à la naissance, présentent des organes génitaux ambigus. Sauf à endosser l’inexpiable péché de discrimination, il faut donc désormais parler de LGBTI.

    C’est ainsi que deux Américaines, Vanessa Newman et Michelle Janayea, estimant que les vêtements de grossesse disponibles sur le marché sont « hyperféminins, hétéronormatifs et eurocentrés », ont créé la première ligne de vêtements de grossesse pour « individus masculins, transgenre et queer », Butchbaby & Co. ! Mais LGBTI, c’est déjà franchement has been.

    Si vous voulez vraiment avoir l’air dans le coup, sachez qu’on se doit d’évoquer à présent les LGBTIQQ ! Je vous vois venir, mais ces cuculs-là ne sont pas ceux qui viennent spontanément à votre esprit mal tourné. Ce sont seulement les derniers arrivés dans la farandole : les « queers and questioning »… Quésaco, demanderez-vous ? Initialement, l’adjectif queer signifie en anglais étrange et, appliqué à la sexualité, non straight, c’est-à-dire pas tout droit.

    S’il s’agit de ceux qui ne peuvent atteindre le nirvana que fouettés et menottés tout nus au radiateur, c’est probablement assez restreint. Incorporons voyeurs, exhibitionnistes, échangistes, adeptes du candaulisme, fétichistes du latex, des hauts talons et autres paraphilies, et le queer se sentira déjà moins seul. Et si l’on ajoute, enfin, ceux qui à l’occasion s’écartent de la position du missionnaire, cela commence à faire beaucoup de pas tout droits…

    Quant au questioning, c’est une personne engagée dans un processus d’exploration de son genre, de son identité ou de son orientation sexuelle, en recherche de « l’étiquette sociale » qu’elle souhaite se voir appliquer. Moi, par exemple, quand je me lève le matin et me gratte l’entrejambe, je suis immédiatement confirmé dans la certitude que je suis un homme, ce dont à vrai dire je n’avais jamais sérieusement douté. Eh bien, dans les mêmes circonstances, un questioning s’interrogera : « Que peuvent bien signifier ce curieux appendice et les deux grosses olives qui y sont appendues ? My god, I am questioning myself ! » Puis il se décide : « aujourd’hui, ce sera soutien-gorge et bas résille… »

    Comme l’écrivit Victor Hugo, « ces choses-là sont rudes, il faut pour les comprendre avoir fait ses études ». C’est précisément pour y aider que Liliana Rodrigues, députée européenne de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (bios, durables et sans gluten, semblent-ils avoir omis d’ajouter), a fait voter un texte dans le but « d’accorder une attention particulière à la dimension de genre, sous tous ses aspects, dans les programmes, les matières, les planifications scolaires » de toutes les écoles de l’Union européenne, avec « campagnes d’information et de motivation auprès des filles et des garçons pour le choix de professions non stéréotypées ».

    Il est, en effet, déplorable qu’il y ait encore peu de femmes dans les pelotons d’intervention du GIGN, et si peu de garçons dans les écoles de sages-femmes. On plaint les Anglais qui auront quitté l’Europe trop tôt pour bénéficier de tous ces progrès…

  • Des athlètes français victimes de commentateurs français : « Excellent ! »

    J’habite une île où tout le monde parle français, car cette île a été française de 1715 à 1810. L’île Maurice, ancienne île de France, n’a pas conservé l’agneau sauce menthe et le kidney pie que les Anglais ont rapportés avec eux quand l’île est devenue indépendante en 1968. Les Mauriciens s’intéressent plus à la gastronomie française qu’anglaise et la langue de Molière a toujours taillé une croupière à celle de Shakespeare aux quatre coins de l’île, car même son patois est issu du français et non de l’anglais. Et pourtant !

    Il y a un domaine où la France est à la traîne dans le cœur des Mauriciens : le sport !

    Certes, le championnat anglais de football fait l’unanimité tout autour de la planète foot et ce n’est pas demain la veille que Manchester et Liverpool seront détrônés par le PSG ou l’OL. La cote d’amour de la population pour la France aurait dû s’étendre au sport français mais il y a, tout autour des terrains de sport où évoluent les équipes ou athlètes français, des commentateurs qui rendent les compétiteurs français antipathiques aux yeux et oreilles de ceux qui les écoutent autour du globe, et singulièrement ici.

    Hier samedi, j’assistais avec un intérêt profane à l’épreuve du tir au pistolet dans laquelle figurait un Français fort sympathique en la personne de Jean Quinquampoix. Dans cette lutte au couteau, il affrontait un Chinois et un Allemand pour le titre suprême. Tous ceux qui étaient autour de moi applaudissaient avec fougue pour chaque cœur de cible atteint par le Français jusqu’à ce que le Chinois rate sa cible… Et c’est là que le commentateur français fit basculer les téléspectateurs contre le compétiteur français en s’écriant « Excellent, excellent ! »

    Ce chauvinisme de bas étage ne date pas d’hier et a érodé peu a peu la cote d’amour des sportifs français dans les pays où l’on regarde les chaînes françaises. Ajoutons à cela la surmédiatisation et les médailles avant l’heure attribuées aux compétiteurs français par ces mêmes commentateurs et on aura la pleine mesure du désamour des téléspectateurs étrangers pour les sportifs français.

  • Les dessous du burkini

    Ce qui est désolant, dans ces histoires d’interdiction de burkini sur nos plages, c’est que nous sommes désormais obligés de restreindre, pour protéger notre liberté, ce qui pourrait être perçu comme une liberté (celle de porter un burkini), mais qui est en fait un acte politico-civilisationnel (sous couvert de liberté de culte).
     
    C’est ici que, d’une certaine manière, résident l’incompréhension et le cafouillage ambiants. En vérité, le débat ne se situe pas au niveau du taux de couverture du corps ni de la pudeur qui serait vertueuse – la pudeur n’étant pas l’apanage de l’islam -, ni d’ailleurs vraiment une question religieuse ou automatiquement sexuelle, ni encore une question éthique.
     
    La seule vraie question qui vaille est celle de la présence, sur notre sol, de personnes hostiles à notre civilisation et à notre mode de vie, et qui le manifestent en provoquant et en mettant en contradiction nos propres valeurs – la liberté individuelle, notamment.

    Ces gens hostiles (même quand ils sont tout à fait aimables) se croient, pour certains, et selon leur mode de pensée culturel totalement différent du nôtre- même s’ils sont nés sur notre sol -, investis d’une mission de « purification » des Occidentaux. Certains sont sincèrement convaincus que leur religion-civilisation (et tout ce qui va avec) est une réponse, voire une thérapie, à l’Occidental qu’ils perçoivent forcément comme décadent et dégénérescent. Image que véhiculent, malheureusement, trop souvent nos médias et notre sous-culture Internet.

    Une fois qu’on a compris cela, on a enfin compris que gloser sur la religion n’a aucun sens dans cette affaire.
     
    Notre unique mais énorme erreur est notre autoflagellation et notre génuflexion permanentes, provenant de relents de catéchisme mal compris, qui se déclinent tant dans la politique étrangère française que dans nos comportements individuels.

    Cette faiblesse constitue une occasion, pour ceux qui nous sont hostiles, d’accentuer leurs pressions comminatoires.
     
    La solution est l’intelligence à la française. Celle qui n’est pas manichéenne, celle qui a soif de nouvelles découvertes et de compréhension du monde et du « cosmos », parce que c’est cela qui nous permet, à nous Français, de nous aimer nous-mêmes, d’aimer ce que nous avons de plus cher : notre propre mode de pensée lié à notre propre mode de vie, qui n’est réductible ni à l’Occident ni à autre chose.

    Se connaître soi-même, pour s’aimer soi-même, est la condition pour se faire respecter et apprécier de l’Autre. Et donc un rempart contre les attaques de toute nature.
     
    Heureusement, ici et là, nous constatons que nous, Français, restons malgré tout nous-mêmes, ou cherchons à le redevenir, sous la pression des événements. Reste à cesser de voter pour ces dirigeants qui nous gouvernent depuis quarante ans et qui, eux, ont oublié ce que c’était que d’être et de vouloir rester… français.

    Pour enfin reprendre notre liberté d’affirmer, tout naturellement, que nous aimons qui nous sommes, chez nous.

  • Flora Hollande se paie des vacances gratos en Corse ?

    On dira ce qu’on voudra, mais être fille de Président n’a pas que des inconvénients ! La preuve : en Corse, Flora Hollande a passé des vacances à l’œil. C’est ce que révèle Closer, confirmé par Corse-Matin et repris, en substance, par Le Point.

    Tout de même, Flora Hollande, 24 printemps, serait-elle dans la dèche pour ne point subvenir à ses vacances ? Son travail de psychologue à la prestigieuse « Maison de Solenn » (créée par PPDA) ne lui assurerait-il qu’une maigre pitance pour que papa vienne à la rescousse lui offrir des vacances de rêve face à la côte méditerranéenne ? Enfin, cela ne lui a pas coûté cher, au résident de l’Élysée, ni à son ministre de l’Écologie, d’ailleurs, la mère de leur petite princesse, puisque, selon l’adage désormais bien connu, « c’est l’État qui paye »… À moins que, tout bonnement paniquée devant la profusion des offres de location de TripAdvisor, la pauvre petite se soit résolue à appeler papa et maman à l’aide ? Allez savoir ! En tout cas, elle ne le regrette pas.

    Accueillies, elle et ses amies, en grande pompe par la sous-préfète – qui nie -, transportées en véhicule officiel, hébergées dans un appartement mis à disposition – fait infirmé par ladite sous-préfète (de notoriété publique pro-Hollande), ça valait le coup de se priver de ferry ou de charter. En sus, une balade en bateau en compagnie, d’après les photos, du maire de Galéria – qui dément aussi.

    Mademoiselle Hollande est une fêtarde ? Rien de mal à cela. Elle aime passer ses vacances en Corse ? On la comprend. Sa filiation avec le chef de l’État impose des mesures de protection ? C’est normal. En revanche, que l’argent des contribuables serve à payer ses vacances, là, rien ne va plus. En outre, la collusion entre des élus locaux et le sommet de l’État pose un évident problème de neutralité, pour ne pas dire d’éthique. Vous me direz, l’éthique, de nos jours, bof…

    Pas étonnant, alors, que les différents protagonistes, suite à ces révélations, poussent des cris d’orfraie ou préfèrent se tenir motus et bouche cousue. Anne Ballereau, alors préfète, joue les ingénues. Avoir hébergé Flora Hollande, première nouvelle ! Et comment le journaliste a-t-il eu son numéro de portable perso, d’abord ? Et puis, attention, hein, elle doit monter voir Ségolène le 15 août. Le rapport? Aucun. Du côté du maire de Galéria, Flora, connaît pas. Quant à l’Élysée, contacté par Closer, on fait la sourde oreille. Bref, tout le monde est au courant des vacances gratos de la fille du Président, mais personne ne pipe mot. Peut-être que tout le monde se tient à carreau…

    La moralité de cette histoire corse ? Elle est requinquante : finalement, grâce à la présence de la fifille du Président, la mairie de Calvi n’a pas eu à annuler le festival « Calvi on the Rocks » ! Yééé !

  • La santé de Hillary Clinton en question

    Qu’arrive-t-il donc à Hillary Clinton ? Non que nous, Français, ayons un droit de regard sur celle-ci, mais sachant qu’elle pourrait être élue présidente des États-Unis en novembre prochain et, de ce fait, devenir l’un des personnages les plus puissants de la planète, sa santé, au cas où elle aurait une influence sur ses décisions, aurait automatiquement une importance pour chacun d’entre nous.

    Une récente vidéo sous-titrée en français a de quoi inquiéter. Reconnaissons que la vidéo en question est le fait d’un journaliste qui est pour le camp républicain, et qu’il peut donc ne pas être objectif dans ses commentaires. Mais les extraits vidéo du comportement de Hillary n’en demeurent pas moins troublants. Et ce n’est pas le silence toujours aussi retentissant des médias officiels qui va nous rassurer, bien au contraire.

    On voit, en effet, Hillary présenter ce qui semble bien être une crise de convulsions partielles, très évocatrice d’une épilepsie partielle (qu’on appelle « crise de type Bravais-Jackson »), mais il faut bien savoir qu’établir un diagnostic absolu sur ce qu’on en voit est impossible. Le diagnostic formel d’épilepsie repose, en effet, sur un EEG (électroencéphalogramme) en cours de crise. Sans ce dernier, le diagnostic est sujet à caution. L’honnêteté pousse à rester sur la réserve, même si ça y ressemble diantrement.

    Y aurait-il des raisons de soupçonner que Hillary ait une épilepsie bien réelle ? Sur ce point, oui. En raison de ses antécédents médicaux. La presse officielle a fait état, début 2013, qu’au décours d’une gastro-entérite fin 2012, elle aurait fait un malaise fin 2012, qui aurait provoqué une commotion cérébrale et un caillot de sang au cerveau. À cette lecture officielle, le médecin que je suis a plutôt tendance à se dire qu’elle a tout simplement présenté un AVC (accident vasculaire cérébral), et je me permets de mettre en doute la mauvaise chute et la gastro-entérite, qui semblent plutôt être présentées pour relativiser le problème médical. Mais admettons la gastro-entérite de départ, ça ne change rien au total. On peut très bien se remettre d’un « caillot au cerveau » (qui est, de toute façon, un AVC), certes. Mais un AVC peut laisser des séquelles, dont une épilepsie partielle. Bref, devant les crises bien réelles de convulsions partielles de Hillary, et son antécédent de « caillot au cerveau », le diagnostic d’épilepsie partielle ne peut être écarté. Il paraît, au contraire, probable, sans encore une fois qu’on puisse le garantir sans EEG.

    Dans le meilleur des cas, Hillary présenterait simplement des signes de stress, et aurait du mal à y faire face. Mais si elle est stressée pendant la campagne présidentielle, comment fera-t-elle face au stress en tant que présidente ?

    La moindre des choses serait que les médias officiels se posent eux-mêmes ouvertement la question, et qu’une expertise indépendante sur la santé de Hillary Clinton soit présentée au public américain. Mais comment être certain que cette expertise ne serait pas elle-même aussi peu fiable que les comptes rendus réguliers de la santé de François Mitterrand, dont on sait qu’ils étaient tout simplement mensongers ?

  • Les intellectuels face à l’islamisme : le déni continue

    Un lien de complicité unit le refus de « voir » et celui de « nommer ». Mais quand arrive le moment où l’on ne peut plus ne plus voir ? Eh bien, on en rajoute une bonne couche ! Après Charlie Hebdo, le Bataclan, Nice et enfin Saint-Étienne-du-Rouvray, le déni peut bien s’offrir un ultime supplément pathologique en proposant de ne plus mentionner le nom des assassins… S’il suffisait de gommer celui de Hitler des manuels pour qu’il cesse d’en inspirer certains, nous l’aurions su… Comment ? Imposer une lecture « modérée » de Mein Kampf ? Hum, hum…

    Notre déni s’obstine, plus droit que jamais dans ses pathologiques bottes : contraint et forcé d’admettre la réalité islamiste des récentes et successives boucheries, que peut-il faire sinon en extorquer, ces jours-ci, par la voix de divers spécialistes, voire de certains politiques, une genèse… populiste ? Suivez mon regard : à (l’extrême) droite toute !

    Exemple de ce contorsionnisme sémantique (pas le premier ni le seul) dans le magazine Society du 5 au 18 août : Marc Crépon, CNRS et département philosophie de l’École normale supérieure. Si, selon Rémi Brague, entre « islam et islamisme […] il n’y a qu’une différence de degré, non de nature », Marc Crépon, lui, voit la même affiliation entre islamisme et populisme. Leur ressort commun serait celui du discours identitaire visant à « diviser les populations ». C’est sûr, la meilleure façon de ne pas « diviser » une population est encore d’y multiplier les musulmans… Applaudissant les « grandes autorités musulmanes [qui] ont raison de dire que dans la propagande de l’État islamique il n’y a rien qui relève de l’islam », il souligne, comme facteur aggravant (concernant les jeunes djihadistes ?), une « faillite de la religion ». Résumons : l’État islamique ne relève en rien de l’islam (une religion), mais il y a une faillite de « la religion ». Mais alors, de quelle religion en « faillite » peut-il bien s’agir ? Mystère et boule de gomme. (Indice : quand un prêtre pédophile fait la une des manchettes, s’agit-il d’une faillite de l’Église catholique ou bien d’une faillite de « la religion » ? Réponse : lisez vos journaux de gauche préférés.)

    Marc Crépon peut bien souligner, également, l’aspect profondément paradoxal de « notre rapport à la liberté », voici comment, selon moi, cet aspect se traduit concernant l’islam. Tout le monde aura noté la multiplication, dans notre espace public, de jeunes adeptes de l’autocensure capillaire (voile), qui est précisément un de ces pieds de nez « identitaires » que Marc Crépon semble tant redouter. Ce bras d’honneur communautaire se réclame, bien sûr, de « la liberté ». Au même moment, en terre d’islam, (l’Iran, pour ne pas le nommer), des hommes se voilent sur les réseaux sociaux, en soutien à leurs compagnes courageuses qui réclament de pouvoir tomber le leur. Toujours au nom de « la liberté ». Je me demande pour qui le paradoxal cœur de Marc Crépon penche.

  • 16 août 1916 : 45 sièges vacants à l’Institut de France

    En ce 744e jour de guerre, les combats font toujours rage sur le front de la Somme, au nord de l’Aisne, sur la rive droite de la Meuse et un peu partout en Europe et dans le monde. Mais ce qui inquiète Le Figaro, dans sa rubrique « Au jour le jour », c’est la situation à l’Institut. C’est, en effet, l’une des conséquences de la guerre. Il y a rarement eu autant de sièges à pourvoir. « Les vides que la mort a causés […] ont fait dire à certains de nos confrères qu’il y avait une crise académique. Il n’y a aucune crise mais une situation particulière dont personne, sous la Coupole, ne songe à s’inquiéter », souligne le quotidien fondé par Hippolyte de Villemessant.

    En fait, l’Institut, qui doit compter 318 membres, « n’en compte plus aujourd’hui que 273. C’est un septième de son effectif qui manque », poursuit Le Figaro, qui fait les comptes. Depuis la disparition du marquis Pierre de Ségur (1853-1916), décédé le 13 août, l’Académie française compte neuf sièges vacants. Les huit autres sont ceux de Jules Clarétie, mort en décembre 1913, Henri Roujon (1er juin 1914), Jules Lemaître (5 août 1914), Albert de Mun (6 octobre 1914), Alfred Mézières (10 octobre 1915), Paul Hervieu (25 octobre 1915), François Charmes (4 janvier 1916) et Émile Faguet (7 juin 1916). Le quart des sièges sera bientôt à pourvoir sous la Coupole, avec la disparition, le 10 novembre 1916, de Melchior de Vogüé.

    L’Académie des inscriptions et belles lettres n’a pas renouvelé les sièges de sept de ses membres. Neuf fauteuils sont également à pourvoir à l’Académie des sciences, cinq à l’Académie des beaux-arts et six à l’Académie des sciences morales et politiques. Par ailleurs, selon Le Figaro, les secrétaires perpétuels de l’Académie des sciences (Alfred Lacroix) et de celle des beaux-arts (Charles-Marie Widor) laissent leurs sièges vacants. Un siège de membre étranger créé en juillet 1915 à l’Académie des inscriptions n’a pas encore de titulaire. Enfin, les académies ont décidé, entre octobre 1914 et mars 1915, l’exclusion des associés et correspondants appartenant à des nations ennemies. Six d’entre eux ne siègent donc plus. Bien sûr, « il n’y a point péril en la demeure », indique le journaliste du Figaro, Ch. Dauzats.

    Toujours est-il que l’Institut de France s’implique depuis le début dans le conflit. Le 10 août 1914, il donne 30.000 francs pour aménager l’hôtel Dosne-Thiers. Ce dernier, situé au 27, place Saint-Georges, devient l’hôpital auxiliaire n° 265. Dirigé par Frédéric Masson, il ouvre ses portes le 21 septembre 1914. L’Institut ouvre également, neuf jours plus tard, dans la bibliothèque Lovenjoul à Chantilly, l’ambulance Lovenjoul dirigée par Georges Vicaire, conservateur de la collection, et rattachée à l’Association des dames françaises. Cet hôpital compte 20 lits. Quant à l’Institut, il verse régulièrement d’importantes sommes aux œuvres de guerre.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [20]

    Dans ce chapitre, Pipo reçoit chez lui trois drôles de petits professeurs.

    *

    Chapitre X

    Dans lequel Pipo, entre deux leçons d’antiracisme, apprend un peu d’économie.

    Quelque temps après, comme le Professeur était sorti dehors, et que Madame n’était pas dedans, et que Willy était à l’école dans son collège suisse, et que la bonne Maria n’était plus là pour se trouver à la maison au cas où son Maître, Madame et Willy, étant partis à l’extérieur, n’y seraient pas présents, Pipo restait donc tout seul chez lui sans personne d’autre. Il entendit sonner à la porte et il alla ouvrir.

    Il y avait là trois petits bonshommes tout ronds pas plus grands que lui qui enlevèrent leurs chapeaux de leurs têtes pour se présenter. Le premier d’entre eux était le plus rond des trois. Il portait une chemise à fleurs, il fumait un gros cigare et il avait l’air très réjoui.

    – Bonjour, dit-il, je suis Monsieur Boum.

    Le deuxième petit bonhomme était le moins rond des trois. Il était vêtu tout en noir et il avait la mine très triste.

    – Bonjour, dit-il, je suis Monsieur Crac.

    – Bonjour, dit le troisième petit bonhomme, je suis Monsieur Piquesous et je vais te donner ta première leçon d’économie et de révolution fiscale.

    Avant que Pipo ait eu le temps de répondre, les trois petits bonshommes s’étaient déjà installés dans le grand salon de son Maître.

    – Je veux bien apprendre l’économie, mais qu’est-ce que c’est ? demanda Pipo.

    – L’économie, c’est plein de gens qui fabriquent plein de choses et qui se les vendent les uns aux autres en faisant plein de bénéfices, répondit Monsieur Boum.

    – Pas du tout ! contredit Monsieur Crac, l’économie, c’est plein de gens qui détruisent plein de choses qu’ils n’arrivent pas à se vendre les uns aux autres et qui font plein de grosses pertes.

    – Mais non ! répliqua Monsieur Boum, l’économie va très bien, tous les jours et à tous les points de vue, elle va même de mieux en mieux !

    – Absolument pas ! contesta Monsieur Crac, elle va très mal, et tous les jours, à tous les points de vue, elle va même de mal en pis !

    – Vous avez faux tous les deux ! cria Monsieur Piquesous à Monsieur Boum et à Monsieur Crac, et il sortit de sa poche une grande règle pour leur taper sur les doigts.

    – Mais …, commença Monsieur Boum.

    – Taisez-vous ! coupa Monsieur Piquesous en lui donnant un coup de règle. Vous avez faux parce qu’aujourd’hui, l’économie ne va pas bien ! Tout va même au plus mal dans la plus mauvaise des économies possibles !

    – Donc …, commença Monsieur Crac.

    – Taisez-vous ! coupa Monsieur Piquesous, et il lui donna à son tour un bon coup de règle. Vous avez faux parce que demain, l’économie ira tous les jours de mieux en mieux si nous appliquons la révolution fiscale !

    – S’il vous plaît, Monsieur Piquesous, demanda timidement Pipo, pourquoi est-ce que l’économie ne va pas bien aujourd’hui, et pourquoi est-ce qu’elle ira mieux demain avec la révolution fiscale ?

    – Très bien, mon garçon, voilà deux excellentes questions ! dit Monsieur Piquesous, et il jeta un regard mauvais à Monsieur Boum et à Monsieur Crac en tripotant sa règle entre ses doigts. Tout d’abord, as-tu entendu parler du 1 % ?

    – Le quoi ?

    – Le 1 %, c’est-à-dire le centième le plus riche parmi tous les gens de tous les pays du monde !

    – Ah oui ! Mon Maître m’a déjà raconté qu’il y a des gens très riches, mais il ne m’a pas dit combien ils étaient !

    – C’est très simple, mon garçon ! Il y a à peu près sept milliards d’hommes sur la Terre ; en ne comptant pas les enfants, cela fait à peu près quatre milliards sept cent millions d’adultes ; tu divises le nombre d’adultes par cent, cela donne environ quarante-sept millions ; donc il y a quarante-sept millions de très riches dans le 1 %.

    – Et ces quarante-sept millions sont vraiment très riches ?

    – Richissimes, mon garçon, je dirai même plus : richississimes !

    – Ça veut dire quoi richississime ?

    – Ça veut dire qu’ils ont à eux tout seuls à peu près un tiers de toutes les richesses du monde et que tous les autres, les 99 % qui restent, n’ont à se partager que les deux autres tiers des richesses ! Donc chacun des quarante-sept millions de très riches du 1 % est environ cinquante fois plus riche que chacun des quatre milliards six cent cinquante-trois millions de pauvres du 99 % !

    – Mais est-ce que vous êtes bien sûr de tous ces chiffres ?

    – Comment ça, sûr ? Écoute-moi bien, mon garçon, il y a deux sortes de gens : ceux qui savent compter, ceux qui ne savent pas compter, et enfin les professeurs d’économie comme Moi-Même Monsieur Piquesous. Donc tous mes chiffres ne sont pas seulement sûrs, ils sont sûrissimes.

    – Et c’est pour ça que l’économie ne va pas bien ?

    Pendant que Pipo posait sa question, Monsieur Piquesous fronça les sourcils, il se précipita vers Monsieur Boum et Monsieur Crac qui avaient fait mine d’ouvrir la bouche et il les poursuivit en leur tapant dessus à grands coups de règle. Monsieur Boum et Monsieur Crac grimpèrent tout en haut des rideaux de la fenêtre du salon et ils arrivèrent à sauter sur le grand lustre où Monsieur Piquesous ne pouvait plus les atteindre avec sa règle.

    *

    Monsieur Piquesous va-t-il pouvoir continuer sa leçon sans être dérangé ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Plus que quelques jours avant…

    Ce n’est plus qu’une question de jours, voire d’heures. On sait qu’il va l’annoncer mais le suspense devient vraiment insoutenable. On sait aussi que ce sera au plus tard le 25 août, car après il sera trop tard. On pourrait presque entendre tomber dans le bas du dos, une à une, les gouttes de sueur qui donnent le tempo de ce roman de plage. Un suspense qui fait certainement partie de la stratégie : se faire désirer. Heureusement, tout de même, qu’il y a, ici et là, quelques divertissements qui nous permettent de prendre notre mal en patience dans cette torpeur estivale et de tenir. Tenir.

    Pour tenir, les Jeux olympiques, tout d’abord, jusqu’au 21 août. Il a d’ailleurs annoncé qu’il ne se déclarerait pas pendant les Jeux. Pour quelle raison ? Ne pas voler la vedette à nos vaillants athlètes, ou bien au contraire, afin de ne pas se la faire voler, cette vedette tellement convoitée : on ne sait jamais, une médaille d’or et, patratas, la une de TF1 lui échapperait.

    Les Jeux olympiques mais aussi ce rendez-vous donné au Cap Nègre – tout le monde ne peut pas recevoir à la Boisserie – aux journalistes de Valeurs Actuelles qui réussit, grâce au talent littéraire de Geoffroy Lejeune, à noircir presque cinq pages, photos comprises, sans nous dire s’il sera candidat, chose que chacun, du reste, sait déjà.

    L’interview terminée, ses hôtes raccompagnés à la grille de la propriété et après peut-être une bonne suée à vélo et un plongeon dans la piscine, il a dû retourner à sa table de travail pour peaufiner son numéro qui devra subjuguer subito un peuple qui n’en peut mais d’être gouverné par des ratiocineurs de sous-préfecture. Son numéro ? Capitaliser sur son statut d’ancien chef de l’Etat tout en faisant oublier son bilan et faire gober au bourgeois que le Front National promet un Grand Soir, pire que ceux de 36 et 17 réunis !

    Tout aussi divertissante, cette promenade sous le soleil d’Hossegor – son grand copain pour l’occasion, malgré le teint d’albâtre de patricienne romaine – de cette ancienne ministre de l’ermite du Cap Nègre, chevelure ébouriffée et sourire carnassier de circonstance. Candidate déclarée à la primaire, elle rame sur son pédalo à pêcher les parrainages nécessaires pour ne pas rester en rade. Alors, lorsque sur la plage, presque abandonnée (elle, pas la plage), l’ancienne ministre reçoit le soutien condescendant du meilleur d’entre eux, tout bronzé et toujours aussi sûr de lui, ce n’est plus que bonheur et joie partagés autour d’un café, car « la primaire, ce n’est pas la guerre », a-t-elle minaudé. « Je ferai tout ce que je peux pour l’aider » a même déclaré le promoteur de l’ « identité heureuse » en reconnaissant qu’ « il serait déplorable qu’il n’y ait pas de femmes à la primaire ». En bikini ou burkini, on ne sait. Il paraît, du reste, que nous sommes en guerre mais ce serait vraiment dommage de se priver de cette belle et noble personne qui « comprend mieux que quiconque la révolution numérique » a-t-il en outre surenchéri, lui qui saisit toujours mieux que quiconque les enjeux du moment et les préoccupations des Français. La madrague en deux mots ! On imagine que l’on a dû bien rigoler sous les pins parasol du Cap Nègre.

    Plus que quelques jours avant quoi au fait ? Avant un grand et nouveau numéro de claquettes.

  • Quelle est la probabilité pour que M. Hollande soit réélu ?

    La plupart des Français ont fait une croix sur l’actuel chef de l’État. S’il se représente, la majorité de nos compatriotes le voit (et l’espère ?) battu. Ont-ils raison ? Tout d’abord, les opinions changent très rapidement. Les précédentes élections ont montré à l’envi que les élus des sondages d’août ne le sont pas forcément au mois de mai suivant. Par exemple, en septembre 1980, M Giscard d’Estaing l’emportait avec 60% des voix. On sait ce qu’il advint.

    Essayons néanmoins de préciser les chances de M. Hollande.

    D’abord, je pense qu’il a 90% de chance de remporter la primaire socialiste. Ses adversaires frondeurs vont se livrer entre eux à une guerre féroce car ils se voient tous Calife à la place du Calife. Ils sont peu populaires. Ils seront balayés au premier ou au deuxième tour des primaires.

    Pour la primaire de droite, personne n’est capable de faire de prédictions solides vu qu’on ignore qui ira voter réellement, si le scrutin se limitera aux adhérents LR ou s’il s’élargira à tous les sympathisants voire aux adversaires. Je me lance quand même. A mon avis seuls MM. Juppé et Sarkozy peuvent être désignés. Et je me risque à donner 2 chance sur 3 à M Juppé, vainqueur d’une courte tête, car à mon sens MM Fillon et Lemaire se désisteront pour lui.

    Il a 9 chances sur 10 que Mme le Pen soit présente au second tour des présidentielles même si on ne peut exclure un revirement de l’opinion, ou une affaire (montée de toute pièces ou vraie) qui change la donne.

    Si on assistait à un deuxième tour classique gauche droite, la droite a 90 pour cent de chance de l’emporter si M. Juppé est candidat et 7 sur 10 si c’est M. Sarkozy.

    Si Mme Le Pen est au deuxième tour, M. Hollande n’a aucune chance ou presque d’être son challenger s’il affronte M. Juppé. Non pas parce que le maire de Bordeaux soit follement attirant, mais parce qu’il n’aura pas alors de candidature Bayrou, et que les supporters potentiels de ce dernier voteront en grande majorité pour M Juppé lui assurant du coup une confortable qualification. Estimons donc à 5% les chances de M. Hollande contre l’ancien Premier Ministre de M Chirac.

    Si M Sarkozy franchit l’obstacle de la primaire, l’actuel locataire de l’Elysée, voit son horizon s’éclaircir quelque peu. Outre qu’une affaire apparaitra peut-être opportunément (genre document prouvant le financement de la campagne 2007 par M Kadhafi), M Sarkozy provoque presque autant de rejet que M Hollande, et M Bayrou lui mènera la vie dure ! Donc j’estime à 4 sur 10 les chances de M Hollande d’être le challenger de Madame le Pen !

    Dans un duel Hollande-Le Pen, ce sera du 50-50

    Au final lorsqu’on fait la synthèse, M Hollande a grossièrement 11% de chances d’être réélu ! Ce qui n’est pas négligeable. Mais il y a un préalable : M Sarkozy doit dominer ses rivaux LR. Si ce n’est pas le cas, le chef de l’état a moins de 3 % de chances de conserver l’Elysée. A mon avis, il ne se présentera alors même pas à la primaire socialiste !

  • Jacqueline Sauvage : le comité de soutien en remet une couche

    Ainsi, Jacqueline Sauvage restera en prison jusqu’à nouvel ordre en attendant le réexamen de son cas, puisque le parquet a exprimé son intention de faire appel, après la décision rendue le 12 août par le tribunal d’application des peines de Melun.

    En choisissant, en janvier dernier, d’accorder une grâce partielle – et non pas une grâce totale – à la condamnée, le président Hollande a voulu gracier à moitié et laisser le dernier mot à la justice ; c’est l’inconvénient des demi-mesures ou des compromis trop subtils, il faut remettre l’ouvrage sur le métier et finir le travail. Le cheminement habituel a donc été suivi et le résultat ne plaît ni aux associations féministes qui ont fait de Jacqueline Sauvage un symbole, ni aux hommes et femmes politiques, de droite comme de gauche, qui invoquent à longueur de discours les valeurs de la République mais qui, dans ce cas particulier, ne supportent pas une justice indépendante ; ils ont décidé de substituer la « vox populi » aux arbitrages et procédures en vigueur dans le cadre de l’État de droit.

    Je ne connais de cette affaire que ce qu’en ont dit les médias, cela me donne un préjugé favorable à l’égard de cette malheureuse. Mais un préjugé, fût-il favorable, ne constitue pas un avis éclairé. Des jurys d’assises, des experts, des magistrats professionnels ont étudié attentivement cette affaire. Je m’interdis donc toute prise de position intempestive. Nul n’est censé commenter une décision de justice, même si beaucoup le font, au mépris de l’esprit et de la lettre de nos institutions.

    De nouveau, les personnalités et les « people » sont montés au créneau sans états d’âme, sans même se demander si leurs interventions pouvaient se révéler contre-productives…

    Florilège :

    « Un signal catastrophique envoyé aux femmes battues », se désole le député Valérie Boyer (Les Républicains).
    Mieux encore : « permis de tuer pour tous les hommes violents », selon Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste.
    « Honteux », s’indigne l’UDI Jean-Christophe Lagarde.
    « Quelle justice est-ce là ? » interroge Jean-Luc Mélenchon.
    Avec une belle unanimité, le qualificatif « incompréhensible » revient dans les propos et commentaires de François Bayrou, Alain Juppé, Anne Hidalgo et Nathalie Kosciusko-Morizet.
    La palme revient sans doute à la comédienne Éva Darlan ; elle anime avec beaucoup de dynamisme (et une habileté qui laisse parfois à désirer) le comité de soutien à Jacqueline Sauvage :

    C’est une honte et nous, on va continuer à faire du bruit. Il y a quand même 500.000 personnes qui se sont impliquées par leur signature dans la demande de grâce. C’est un soulèvement populaire. Tout ce monde-là, malgré le 15 août, va recommencer à se mobiliser. Je pense que cette date du 12 août n’a pas été choisie par hasard par les juges qui m’ont l’air un tout petit peu d’avoir un jugement un petit peu pervers, un petit peu catho (sic) en disant : elle ne regrette pas assez.

    Gageons que les juges apprécieront. (Les « cathos » aussi.)

  • La jeunesse catholique engagée pour une France chrétienne et enracinée

    Dans sa déclaration du 31 juillet, le pape François considérait « la violence islamique » au même titre que « la violence catholique ». Ces propos déraisonnables ont déclenché une vague d’indignation, issue de tous milieux et de toutes obédiences politiques. Rappelons que le dernier numéro du magazine de propagande Dabiq répertoriait les six raisons pour lesquelles l’État islamique déteste l’Occident : le christianisme figure en haut de la liste. Le représentant de Vatican II souffre manifestement d’un déni de réalité.

    En égorgeant le père Jacques Hamel, les terroristes ont frappé symboliquement l’essence de notre pays. Une semaine plus tard, les autorités évacuaient de force Sainte-Rita à Paris, en vue de sa prochaine démolition. Lorsqu’il n’est pas vendu à des promoteurs, notre patrimoine tombe en ruine faute de financement. Près de deux lieux de culte chrétiens sont profanés chaque jour en France. Massacrés par milliers, les chrétiens d’Orient meurent dans l’indifférence.

    Par contre, des centaines de nouvelles mosquées sortent régulièrement de terre ! Bordeaux accueillera bientôt la base géante des Frères musulmans, tandis que Nice-Ouest comptera un lieu de culte supplémentaire. Bernard Cazeneuve envisage même d’établir un concordat. Il faudrait se vautrer délibérément dans une mauvaise foi – ou une sottise – incurable pour ignorer que la République de gauche pratique ostensiblement une politique « deux poids, deux mesures ».

    Pourtant, les médias se targuent de dénoncer un « risque de radicalisation » ou encore un « raidissement » des catholiques. Le Monde cite ainsi une étude IFOP selon laquelle les catholiques pratiquants seraient « de moins en moins tolérants envers les musulmans ».

    Face à cela, ce n’est pas un « raidissement » mais un « frémissement » qui nous parcourt, corps et âme, certainement. Fin juillet, le père Louis-Marie de Blignières a publié un article passionnant dans la revue Sedes Sapientiæ, expliquant que l’Église ne recommande en aucun cas de se laisser humilier, tuer ou martyriser mais qu’il est au contraire légitime de faire respecter son droit à la vie, car « l’amour envers soi-même demeure un principe fondamental de la moralité ».

    Les Français possèdent une vitalité extraordinaire, dont s’émerveillait Charles Maurras. Lorsqu’ils étaient écrasés par les lois anticléricales, le général Castelnau donnait naissance à la Fédération nationale catholique, remportant en 1926 « une première victoire du pays réel sur le pays légal ».

    Loin d’être exsangue, la France manifeste aujourd’hui sa vitalité grâce aux actions des patriotes engagés sur le terrain, à l’exemple de l’université d’été Academia Christiana rassemblant des jeunes de 18 à 30 ans du 15 au 21 août 2016, pour « participer au renouveau moral et spirituel de notre génération ». Il existe encore de nombreux Français œuvrant pour la rechristianisation de notre pays et leur voix comptera de plus en plus à l’avenir : encourageons-les.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [19]

    Dans ce chapitre, Pipo constate que pour faire le tour de la terre, il n’y a pas besoin d’aller très loin de chez soi.

    *

    Chapitre IX

    (Cinquième leçon) Où Pipo soulage la misère du monde.

    Comme il était un peu fatigué de sa croisière, le Professeur pensa qu’il serait mieux pour lui de voyager moins loin pendant quelque temps. Il se rappela que cela faisait déjà un moment qu’il n’avait pas lancé d’appel pour un geste citoyen. Il alla donc se balader sur une ligne du métro, avec Pipo et un porteur de caméra, pour faire campagne contre le racisme et le repli identitaire en invitant tout le monde à accueillir le Rom, le Migrant, l’Autre comme un frère, et à être généreux envers lui.

    À la station Sarcoville, Pipo remarqua qu’il y avait beaucoup de dames bien coiffées avec de beaux manteaux et des petits chiens dans leurs bras. Ils entrèrent dans un compartiment en même temps qu’un grand gaillard qui se mit à crier :

    – Alors Mesdames et Messieurs bonjour ! Je m’présente : je m’appelle Armand, j’ai cinquante-cinq ans. Actuellement je suis sans domicile et puis s-sans travail. Je m’permets de passer parmi vous pour solliciter une pièce ou un ticket restaurant p-pour pouvoir d-de manger et rester propre. S’il vous plaît Messieurs-Dames ! S’il vous plaît Messieurs-Dames !

    Armand, ce matin-là, n’avait pas beaucoup de succès. Il sortit à la station Balcanoville en marmonnant qu’il n’avait rien à faire de tous ces radins. Puis une femme au fichu noir s’avança en tendant la main aux passagers :

    – Ze vient de la Romanie, z’ai pas d’arzent !

    Pipo constata tout d’abord qu’elle avait encore moins de succès qu’Armand. Mais lorsque le Professeur se mit à côté d’elle pour insister auprès des gens pendant que l’homme à la caméra les suivait en filmant, beaucoup de messieurs bien habillés et presque toutes les dames aux chiens lui donnèrent des pièces, et même quelquefois des billets. Le Professeur fut très content et il improvisa une belle déclaration en se faisant filmer par l’homme à la caméra.

    Les stations de métro continuaient à défiler : Santinoville, Val-Bruni, Bettencourt-la-Coquette … Le temps passa. Pipo constata qu’il n’y avait plus autant de beaux messieurs et de dames aux chiens qu’auparavant dans le compartiment car, à chaque arrêt, ils sortaient plus nombreux qu’ils n’entraient. D’autres gens les remplaçaient. Ils ne venaient plus seulement de la Romanie, mais à vrai dire de partout.

    Des pays les plus pauvres: Ordurie, Agonie, Pénurie, Misérie, Sordidie, Faminie, Zombie.

    Des plus corrompus: Pouristan, Cupidistan, Bakchistan.

    Des pays de la prostitution: Bordélie, Vérolie, Putanie, Syphilie, Bezurie, Blénorragie.

    Des producteurs de drogue: Cokistan, Krakistan, Cannabistan.

    Des pays frappés par les catastrophes: Tsunamie, Cyclonie, Tornadie, Séismie, Séchressie, Sinistrie.

    Des persécuteurs des femmes: Tchadoristan, Burkistan, Lapidistan.

    Des théocraties: Islamie, Sunnie, Chiie, Loubavie, Salafie.

    Des pays en guerre: Attakistan, Agressistan, Resistan.

    Des dictatures: Brutalie, Crudélie, Oppressie.

    Les stations de métro se succédèrent : Villerouge, Gagarine, Georges-Marchais, Maxime-Gremetz, Saint-Capucin, Surigny, Borigny, Les Arbouses, Bezoncourt, Villerut, Jouy-les-Gonzesses, La Queue-en-Berne … Au fur et à mesure, les donateurs avaient disparu. Pratiquement tout le monde, y compris les messieurs autrefois bien habillés et les deux ou trois dames aux chiens qui restaient, se mit à tendre la main pour demander de l’argent. Le métro arriva à son terminus. Il ne restait plus que le Professeur, l’homme à la caméra et Pipo face à des dizaines et des dizaines de mendiants de plus en plus insistants et qui commençaient à se tabasser entre eux en dévastant le compartiment. Ils sentirent tous les trois un grand choc qui leur fit faire un gros dodo.

    Quand ils se réveillèrent, ils virent qu’ils étaient nus. Des pompiers vinrent les secourir. Pipo voulut les remercier mais son Maître lui coupa la parole. Il expliqua qu’avec ses deux compagnons, il avait décidé d’aller faire du canotage sur l’étang de la Pucelle. Tout à coup des gens leur avaient crié qu’ils avaient vu des requins. Ils avaient alors voulu revenir sur la terre ferme mais leur bateau avait chaviré. Alors ils avaient nagé à toute vitesse jusqu’à la rive la plus proche où il y avait une route à quatre voies. Au bout d’un moment, une voiture s’était arrêtée pour les prendre en stop. Alors ils avaient enlevé leurs vêtements tout mouillés pour les faire un peu sécher. Mais tout de suite après le conducteur avait dû s’arrêter pour réparer un pneu crevé. Soudain, ils avaient eu tellement envie de pisser qu’ils étaient vite sortis de la voiture pour aller se soulager sur le bord de la route. Mais alors des chiens féroces les avaient attaqués. Alors ils avaient dû courir comme des fous pour leur échapper. Et alors ils étaient arrivés à un endroit qui était le terminus d’une ligne de métro de banlieue. Et comme ils étaient épuisés et qu’ils s’étaient blessés en courant, alors ils s’étaient écroulés sur le quai et c’est comme cela qu’on les avait trouvés là.

    Lorsqu’ils furent rentrés à la maison, le Professeur demanda à Pipo s’il avait bien compris ce qu’il avait vu dans le train.

    – Oui, Mon Maître, j’ai vu qu’il y avait beaucoup de gens de tous les pays qui sont dans le besoin et qui n’ont pas de chance dans la vie.

    – Et alors ?

    – Alors, Mon Maître, nous devons avoir de la compassion pour eux. Et dans ce cas, est-ce qu’il n’est pas faux, et surtout raciste, de dire qu’ils nous auraient fait quelque chose de mal ?

    – Très bien, Pipo ! Donc il ne s’est rien passé. Un point, c’est tout.

    *

    Pipo a-t-il encore des choses à apprendre après toutes ces aventures ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Une seule règle : la réciprocité !

    La une du dernier Charlie Hebdo suscite la colère des musulmans. On peut les comprendre : voir un homme et une femme nus courir sur la plage avec, comme titre, « Musulmans, dé-coin-cez-vous ! » est déstabilisant pour un croyant du Prophète. De même, on peut comprendre que les instances de l’islam de France soient contrites (« marries » serait plus juste) de voir le maire de Cannes prendre un arrêté interdisant le burkini sur les plages de sa ville. Il n’y a, bien sûr, aucun lien de cause à effet entre Charlie Hebdo et Cannes, mais la concomitance des deux événements prête à sourire.

    Ainsi les musulmans se sentent offusqués et même blessés par tant de règles mais aussi de liberté, surtout d’expression. C’est ce qui a sans doute amené le président du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), Marwan Muhammad, à lancer, le 11 août, sur les réseaux sociaux, une « alerte générale ». « Le pays vire à la pure folie politique et des millions de personnes risquent d’en faire les frais si on ne fait rien rapidement. » S’il faut comprendre que les musulmans pourraient être les premières victimes, on peut également supposer que les non-musulmans le seront aussi, par représailles sans doute. Pis. Il faut « faire pression » et « [sanctionner] toutes les personnalités politiques qui se servent des musulmans comme d’un paillasson électoral ». Dans la foulée, ce brave homme a blâmé l’arrêté du maire de Nice et porté plainte.

    Ce que le président du CCIF semble oublier, c’est qu’ici, nous sommes en France, que la loi est (normalement) au-dessus des religions, qu’elle s’applique « erga omnes » (à l’égard de tous), quels que soient les opinions, les origines, le sexe, l’âge, la religion, etc. Il a oublié que vivre en France implique d’avoir des devoirs et ensuite des droits. D’ailleurs, dans les pays étrangers, la règle est à peu près la même, charia ou non. Quand des Occidentaux vont dans les pays musulmans ou ailleurs, ne sont-ils pas contraints de se plier aux us et coutumes du pays, aux lois locales, à la culture (prendre le voile pour les femmes) sous peine de sanction ?

    On ne voit pas au nom de quoi les musulmans viendraient nous imposer leur loi (charia) chez nous. La France est un pays laïc qui respecte les religions. Elle possède une expérience historique qu’elle peut faire partager, car elle a su tirer les leçons des croisades, des guerres de religion et de la Révolution pour être une nation qui est, certes, apaisée, mais qui n’en reste pas moins grande. La France n’a aucune volonté d’imposer son modèle hors de ses frontières, mais elle entend que tout un chacun respecte ses lois et règlements intérieurs, que cela plaise ou non à Mahomet, à Shiva, Yahvé ou à « Skippy le grand gourou ». C’est pourquoi la réciprocité doit être la règle. Qu’ils respectent la loi française comme nous sommes obligés de la respecter chez eux et chez leurs « frères ».

  • Mort de Françoise Mallet-Joris, un écrivain paradoxal

    Françoise Mallet-Joris était la fille d’un sénateur et ministre de la Justice belge, Albert Lilar, et de sa femme Suzanne, l’une des premières avocates de son pays et également écrivain reconnu. Plongée dans l’écriture dès son enfance, elle a publié à 16 ans son premier recueil de poèmes, mais surtout en 1951, à 21 ans, un roman sulfureux qui ferait sensation s’il sortait de nos jours, bien que notre époque soit si libérale en matière de sexualité. Ce livre, intitulé Le Rempart des béguines, bien écrit et nuancé, conte la relation homosexuelle, masochiste et perverse entre une adolescente de 15 ans et la maîtresse de son père ! Tout le catalogue de la soumission y passe. Son auteur a pris un pseudonyme, Mallet, qu’elle a complété plus tard par Joris pour rappeler son origine d’outre-Quiévrain.

    Malgré ces débuts licencieux, Mme Mallet-Joris a trouvé paradoxalement la foi et s’est convertie à 23 ans au catholicisme alors qu’elle était issue d’un milieu agnostique. Elle est restée fidèle à cette religion, avec des hauts et des bas. Elle a connu une carrière littéraire brillante et a publié une trentaine d’ouvrages. Ses livres ont remporté de nombreux prix, dont le plus emblématique est le prix Femina en 1958 pour L’Empire céleste, un livre choral sur les habitants d’un immeuble. Elle a fait, avec brio, des incursions dans les romans historiques et les biographies. Au milieu de sa vie, elle écrivit des livres plus « abordables », avant de renouer avec bonheur avec une certaine complexité à la fin de sa vie. Son public était largement féminin et, si elle « défendait la cause des femmes » selon le jargon de la bien-pensance, elle n’était pas dans l’outrance et la caricature et savait intéresser également les hommes. Parmi ses livres qui ont eu le plus de succès, on trouve trois ouvrages largement autobiographiques : La Double Confidence, sur la relation ambiguë, d’amour et d’admiration mêlée de rejet, qu’elle entretenait avec sa mère, Lettre à moi-même, sur sa conversion et ses amis, et enfin La Maison de papier, sur sa vie familiale et domestique.

    Sa vie privée est à l’image de son œuvre : complexe. Elle a été mariée trois fois et a eu quatre enfants de deux de ses maris. Son premier époux était un original de haut vol qui a changé une dizaine de fois de religion ou de croyances ésotériques. Elle a épousé ensuite le frère du ministre socialiste français Pierre Joxe. Elle a aussi vécu en couple pendant une douzaine d’années avec l’artiste de variétés Marie-Paule Belle. Elle lui a écrit beaucoup de paroles de ses chansons à succès, dont « La Parisienne ».

    Elle se plaçait à gauche de l’échiquier politique et aurait convaincu M. Mitterrand de se représenter en 1988. Elle a été longtemps membre de l’académie Goncourt et de l’Académie royale de Belgique, où elle a occupé le fauteuil de sa mère.

    Son dernier livre date de 2007. Elle a fini sa vie solitaire et a affronté courageusement la maladie.

  • Assassinat de deux imams dans le Queens : la main de Trump ?

    Dans leur émission « Sunday Morning », Christi Paul et Victor Blackwell (CNN) commentent le double meurtre de deux imams survenu samedi dans le Queens : « La police ignore encore pistes et motifs… [Mais] certains disent que le langage inflammatoire de Donald Trump en est une cause probable. »

    Rumeurs et « médiapulations » fusent ainsi, selon que l’on est puissant ou misérable. Rumeur du riche contre rumeur du pauvre…

    Rumeur du riche, après le piratage du Parti démocrate : « poutinisation » immédiate d’Assange, présentant par ailleurs Trump en candidat à la haute trahison. Rumeur du pauvre, en réponse : révélation de l’exécution, dans une rue de Washington, de Seth Rich, jeune cadre du Parti démocrate. Assange, ambigu, ne contredit pas l’idée que Rich était la vraie taupe de WikiLeaks. Alors?

    Rumeur du riche : tout utilisateur américain de fuites futures venant « des Russes » finira en cabane. C’est Nancy Pelosi, Minority Leader à la Chambre, qui le dit. Réponse du pauvre : distribution sur Internet des numéros de téléphone des parlementaires démocrates entraînant un harcèlement citoyen, les forçant à changer de numéro. Et sortie de nouveaux courriels sur la collusion entre la fondation Clinton et le département d’État. Malaise croissant…

    Rumeur du riche : Donald Trump représente un cas psychiatrique, la campagne Clinton le présentant comme un désaxé, « inapte » à la fonction. L’argument avait été largement et publiquement utilisé par des psychiatres en 1964 contre Barry Goldwater, au point que l’ordre des psychiatres a, depuis, édicté une interdiction de faire tout commentaire public sur l’état mental d’un candidat. Cela n’avait pas empêché, selon Fox News, les campagnes démocrates d’inférer un côté « meurtrier » de la personnalité de George W. Bush, de dénoncer le « manque de profondeur intellectuelle » de John McCain et, tout comme pour Trump, de démolir Mitt Romney en le qualifiant d’inapte. Bienvenue au club…

    Réponse du pauvre : les média sociaux, repris par Ben Carson, neurochirurgien, puis par Fox News, suggèrent un risque d’ictus chez madame Clinton. Elle a eu un traumatisme à la tête il y a quelques années, a également dû se faire retirer un caillot sanguin « derrière l’oreille », fait depuis des chutes à répétition, est parfois confuse, se fatigue vite, est souvent prise de quintes de toux pouvant résulter de certains traitements, et a eu récemment quelques spasmes en public. Autrement dit, paraphrasant Trump, elle serait non seulement corrompue, mais « court-circuitée »…

    Dernière rumeur du riche : les rats républicains quittent le navire trumpien, et Time illustre en couverture la débâcle (« meltdown ») de Trump. Réponse du pauvre : le système fraude. Les sondages sont faussés par une surreprésentation d’électeurs démocrates dans l’échantillonnage, lequel repose sur les seuls électeurs inscrits en fonction de leurs affiliations politiques. Et de se demander si on ne veut pas artificiellement pousser le parti libertarien pour que celui-ci accède aux débats télévisés, privant ainsi Trump de son impact… Surtout si c’est Rand Paul qui prend le contrôle dudit parti (question posée par Larry King sur RT America).

  • Et maintenant le burkini enflamme la Corse !

    On aurait dû se dire que l’affaire était d’importance quand, ce dimanche matin, M. Cazeneuve s’est fendu d’un de ces communiqués dont il a le secret:

    Dans des circonstances et pour des motifs que l’enquête devra déterminer avec précision, une violente rixe a éclaté ce soir à Sisco (Haute-Corse) entre des riverains et un groupe d’une dizaine de personnes extérieures à la commune. Quatre personnes blessées dont une femme enceinte ont été évacuées vers le centre hospitalier de Bastia. Leur pronostic vital n’est pas engagé. Trois véhicules ont été incendiés, provoquant de fortes perturbations de la circulation et un début de feu de végétation rapidement circonscrit. L’intervention des forces de l’ordre engagées – 100 policiers et gendarmes – a permis le retour au calme dans la soirée.

    Le ministre reconnaissait bien la gravité de l’événement, mais mentait, par omission, sur les « circonstances et les motifs » et aussi sur « le retour au calme dans la soirée ». Car rapidement, le caractère intercommunautaire de la « rixe » était avéré et l’origine en serait bien… le burkini. Quant au retour au calme, ce n’était pas tout à fait le cas dimanche matin…

    En effet, 500 personnes se sont rassemblées à Bastia dans une ambiance tendue pour exprimer leur colère devant cette bagarre causée par un groupe de musulmans à la plage qui n’auraient pas supporté que des femmes se baignant en burkini soient photographiées par des touristes. Et, selon des témoins, des insultes ont été lancées par un groupe de jeunes gens d’origine maghrébine. Des hommes plus âgés, d’origine maghrébine, sont alors arrivés, munis de hachettes, agressant un groupe de jeunes gens corses, âgés de 15 à 18 ans, qui étaient sur la plage. Enfin, des parents des jeunes gens sont à leur tour intervenus et deux d’entre eux ont été blessés avec des harpons. Et l’affaire dégénéra en pneus crevés et voitures incendiées…

    C’est la démonstration, s’il en fallait une, que l’affaire du burkini, loin d’être anecdotique, est l’un de ces points de tension que les autorités, municipales et gouvernementales, seraient bien inspirées de traiter fermement.

    Et l’on ne peut qu’approuver la réaction politique rapide, en ce week-end assoupi du 15 août, de Debout la France :

    Ce n’est pas seulement sur les plages de Cannes et de Villeneuve-Loubet mais sur l’ensemble du littoral et du territoire que le port du « burkini » comme celui de la burka doit être proscrit. Nous exigeons donc l’interdiction générale et absolue du « burkini » sur toutes les plages de France. Au gouvernement de prendre ses responsabilités et non seulement de prononcer mais de faire respecter l’interdiction de tenues qui constituent autant de signes ostentatoires et provocateurs de soumission à des lois qui ne sont pas les nôtres.

    Mais, surtout, cette nouvelle affaire montre que la question de la place de l’islam en France devra enfin être traitée, par ceux qui aspirent à la magistrature suprême, dans sa globalité et sa profondeur historique, et non pas, comme c’est le cas, sous la pression des événements qui, sans cela, risquent fort de s’accumuler et de s’aggraver.

  • La machette, nouvelle arme de terreur et de conquête

    Mardi 8 août, une pharmacie de Nantes était « braquée à la machette », comme écrivent incorrectement les journalistes (« braquer » étant devenu, pour eux, synonyme d’« attaquer »). La semaine dernière, à Toulouse, un Antillais colérique jouait du même genre de lame aux dépens de son beau-frère. À Charleroi, les deux agents de police ont également subi un assaut « à la machette ». Machette à Stuttgart et à Reutlingen, en juillet. On a déjà presque oublié. Le lendemain de l’abominable tuerie « au poids lourd », on arrêtait un homme qui se promenait avec une machette, tranquillement, sur la promenade des Anglais.

    Les faits divers à la machette semblent foisonner partout en France et en Europe. Dans notre douce contrée, le grand couteau a follement tournoyé depuis le début de cette année : à Marseille, Chelles, Montigny, Mirande, Langon, Pontoise, Bordeaux, Brie-Comte-Robert, Toulon, Montreuil, Oléron, Clermont-Ferrand, Rennes, Menton et, bien sûr, Roubaix. Et j’allais oublier Calais. Des agressions, des menaces, des rixes, des doigts coupés et des magnifications d’Allah.

    Nos compatriotes de La Réunion connaissent bien la machette, qu’ils nomment le « sabre à canne », le « sab’ » en créole : elle est fréquemment utilisée, là-bas, pour couper la canne à sucre, se frayer un chemin parmi la végétation tropicale et, non moins couramment, pour régler les différends quotidiens ou pour assouvir quelque tranchante pulsion. Tout le monde a son coupe-coupe, chez lui ou dans sa voiture. Tous les jours, les tribunaux réunionnais jugent plusieurs dizaines d’agressions à la machette. La moitié de ce que la police classe dans les « coups et menaces » est effectuée à l’aide du sabre. Il est inutile de rappeler l’usage atroce qu’en firent les Hutus au Rwanda, en 1994.

    Dans ces régions du monde, la machette est, bien sûr, indissociable d’un mode de vie et d’un environnement naturel. Elle est inséparable de la jungle. Aussi nous paraît-il fort étrange d’une part, et hautement symbolique d’autre part, que ce hachoir inconnu fasse son apparition dans les rues de nos villes. Il y importe un type de violence inédit, fait entrer la jungle dans nos rapports sociaux et rétablit quelque chose de primitif dans les crimes de sang – tout comme l’égorgement pratiqué par les djihadistes fait retomber les sociétés modernes dans l’horreur sacrificielle.

    L’homme à la machette affirme sa virilité, sa force, sa supériorité sur sa victime, pour laquelle il n’a pas plus de considération que pour une branche récalcitrante ; il découpe mains, bras et jambes pour avancer dans sa conquête et pour étendre son territoire. Il extermine la mauvaise herbe et les « cafards-kouffars » qui lui font obstacle. Il châtre son ennemi, cherchant à l’humilier et le soumettre (sexuellement, pourrait-on dire) autant qu’à l’éradiquer physiquement. Il tranche dans le vif du corps social qu’il veut diviser de façon nette et, narguant le « vivrensemble », sans espoir de réconciliation.

  • C’est officiel : l’immigration illégale est devenue légale !

    Peuples du monde entier qui rêvez de venir vous la couler douce dans notre France, son gouvernement vous ouvre grand les portes ! Nos socialistes en rêvaient, et ils l’ont fait ! Depuis le 1er août 2016, le gouvernement a définitivement enterré le distinguo entre l’immigration légale et l’immigration illégale !

    Il faut dire que semblable circulaire avait déjà été actée, en février 2016, par le vote à l’Assemblée nationale d’une loi visant précisément à encourager massivement les entrées illégales sur le territoire. Et ce, quelques jours après que Manuel Valls pérorait que « nous ne pouv[i]ons pas accueillir plus de réfugiés… »

    Assouplissement de l’obtention de la carte de séjour, accueil des étrangers souffrant de maladies graves – y compris psychiatriques -, réduction temporelle de la rétention administrative, interdiction de ladite rétention pour les familles avec enfants mineurs : toutes ces mesures n’étaient, en fait, que le hors-d’œuvre. Ou une machiavélique diversion.

    Désormais, les expulsions des migrants illégaux sont donc devenues… illégales ! Ce que Bernard Cazeneuve, Emmanuelle Cosse, le ministère des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes ainsi que la préfecture de Calais – sa jungle, depuis 15 ans, servirait-elle de laboratoire d’expérience ? – se sont empressés de présenter aux associations droits-de-l’hommistes de France et de Navarre au travers des règles de la Charte de fonctionnement des centres d’accueil et d’orientation (CAO).

    Dans cette Charte, l’État décrit les principales prestations dues aux « migrants sans-abri » :

    – « Conditions d’accueil et de localisation, restauration, évaluation juridique, sociale et médicale. » En clair, la Terre entière, que nous n’avons pas invitée, se voit offrir ce dont des millions de Français sont privés. Quelle générosité de la part de l’État d’un pays où, aussi, le tiers de ses autochtones est devenu si pauvre qu’il a fait une croix sur des soins médicaux pourtant indispensables. Si semblable différence de traitement n’est pas nouvelle, elle est désormais parfaitement assumée.
    – « La prise en charge en CAO doit permettre aux personnes migrantes sans-abri de bénéficier d’un temps de répit et d’engager, si elles le souhaitent, une démarche de demande d’asile. » Un répit qui peut durer, à constater les jungles de Calais et d’ailleurs, indéfiniment. En outre, après avoir profité de notre proverbiale générosité, ces personnes pourront donc, si ça leur chante, aller voir ailleurs si l’herbe est meilleure… sans que l’État se soucie du moindre retour sur investissement.
    – « Depuis octobre 2015, 148 CAO ont été ouverts sur l’ensemble du territoire, pour un total de 2.000 places. » Qui s’ajoutent aux 265 et quelques CADA essaimés jusque dans nos plus improbables et lointains départements.

    Mais ce gouvernement de poursuivre sans vergogne sa com’ diabolique en parlant de la mise en place « en permanence » de forces mobiles aux frontières, de « dispositif qui tient » et autres énormités. Vrais ou faux réfugiés, migrants économiques ou djihadistes, toutes ces considérations, c’était du pipeau.

    Dans une France économiquement exsangue, aux gigantesques problèmes de logement, et humainement dévastée par les attentats mais aussi par l’insécurité ambiante, fomenter un tsunami migratoire aux conséquences effroyables, et ce, sur tous les plans, relève du crime de haute trahison. C’est le Grand Remplacement. En mode décuplé.

  • La grâce présidentielle : un acte de clémence. Et c’est tout !

    Dans l’affaire Jacqueline Sauvage, il y avait jusqu’alors deux victimes : le mari abattu par sa femme en 2012 et la femme battue, des années durant, par le mari. Cette affaire fait aujourd’hui une troisième victime : l’autorité du chef de l’État. Les magistrats du tribunal d’application des peines de Melun viennent, en effet, de refuser la libération de Jacqueline Sauvage, décision qui tombe comme un véritable camouflet pour le président de la République, qui avait accordé une grâce partielle à Jacqueline Sauvage.

    L’on s’étonne, on s’étrangle, on s’indigne et pourtant, tout était écrit depuis le 31 janvier de cette année dans un communiqué du palais de l’Élysée. « Le président de la République, en application de l’article 17 de la Constitution et après avis du ministre de la Justice, a décidé d’accorder à Madame Jacqueline Sauvage une remise gracieuse de sa peine d’emprisonnement de 2 ans et 4 mois ainsi que de l’ensemble de la période de sûreté qu’il lui reste à accomplir. Cette grâce lui permet de présenter immédiatement une demande de libération conditionnelle. Le président de la République a voulu, face à une situation humaine exceptionnelle, rendre possible, dans les meilleurs délais, le retour de Mme Sauvage auprès de sa famille, dans le respect de l’autorité judiciaire. »

    À l’époque, il y a six mois (il y a une éternité), l’on avait salué de toutes parts la décision du Président, « face à une situation humaine exceptionnelle » et plus encore, sans doute, face à une mobilisation qui l’était tout autant. Une pétition avait rassemblé plus de 400.000 signatures, des politiques de tous bords étaient montés au créneau, à temps et à contretemps aussi – si l’on en juge la sage expertise de Philippe Bilger -, la presse quasi unanime… La décision à peine prise, Libération avait alors titré « Hollande libère Jacqueline Sauvage » : titre sobre mais faux. On devrait apprendre à lire dans les écoles de journalisme !

    En effet, relisons ce communiqué : « rendre possible dans les meilleurs délais », une phrase qui dit tout car elle ne dit rien. Du Hollande dans le texte. François Hollande ne libérait pas mais rendait possible la libération… nuance. Pour François Mitterrand, une messe était possible… et il y en eut deux. Pour François Hollande, pâle, triste et technocratique copie de son maître, le possible consistait à décider de s’en remettre à la justice. Ponce Pilate, sors de ce corps ! Quant à l’expression « dans les meilleurs délais », c’est une magnifique formule administrative qui peut aller de l’ipso facto au sine die ! La formule « dans le respect de l’autorité judiciaire » apparaissait presque comme une excuse d’user de ce droit de grâce incongru et archaïque, pour ceux – dont François Hollande était, durant sa campagne en 2012 – qui y voient une intrusion de l’exécutif dans le domaine réservé de l’autorité – et non du pouvoir, comme on l’entend trop souvent mal à propos – judiciaire.

    Georges Pompidou, en 1972, alors investi de la magistrature suprême, appelé à se justifier, lors d’une conférence de presse, sur la grâce qu’il avait accordée à Paul Touvier (grâce qui ne portait que sur son interdiction de séjour et la confiscation de ses biens), avait expliqué ce qu’était la grâce présidentielle.

    « Le droit de grâce n’est pas un cadeau fait au chef de l’État pour lui permettre d’exercer ses fantaisies. C’est une responsabilité parfois effrayante qu’on lui impose et qu’il prend au vu des dossiers et seul, avec sa conscience… Ce qui ne veut pas dire que la grâce constitue une absolution de la faute… Elle est purement et simplement un acte de clémence. Et c’est tout. »

    Addendum : pour mémoire, ce tweet de Mme Taubira de janvier dernier « #JacquelineSauvage : je suis heureuse que malgré tous les avis réservés, le Président de la République ait fait droit à mes arguments. Ch T. » On attend avec impatience la réaction du garde des Sceaux émérite…

  • 15 août 1916 : encore un bombardement sur Reims

    Dans sa rubrique « Nouveaux crimes allemands », Le Figaro du 15 août indique que des « avions ennemis ont lancé des bombes sur la ville de Reims, dont plusieurs incendiaires, pendant que les batteries allemandes tiraient sur différents quartiers de la ville. L’hôpital civil, proche de la basilique Saint-Remi, et un dispensaire ont été détruits. Six personnes de la population civile ont été tuées. ». Il faut attendre quelques jours supplémentaires pour connaître les détails de ce bombardement. Le Gaulois du 18 août rapporte l’article du correspondant du journal Le Matin. C’est dans la journée du dimanche (13 août, ndlr), « vers 19 heures, [que] cinq incendies se sont allumés presque simultanément dans divers quartiers de la ville ».

    Le plus violent se déclare à l’hôpital civil. En quelques instants, la salle Muiseux, où se trouvent de nombreux malades, est environnée de flammes. Ces derniers sont aveuglés par la fumée et ce n’est qu’à grand-peine que les pompiers, les brancardiers de la Croix-Rouge et « de nombreux ambulanciers militaires » parviennent à en évacuer la plupart. Mais « le sauvetage de tous ces pauvres gens n’était pas terminé que le feu se communiquait à un deuxième bâtiment », indique l’article du Gaulois. Or, ce bâtiment comportait des salles de malades, la lingerie, la chapelle et des bureaux. Le feu très violent menace la toute proche basilique Saint-Remi, « en particulier la rose du transept nord ». Fort heureusement, les 70 pensionnaires de l’établissement s’en sortent vivants et peuvent être transportés dans un autre hôpital de la ville.

    Malheureusement, les bombardements allemands ont touché le maison d’habitation de la famille Savin, tuant trois personnes : la grand-mère de 65 ans, le fils de 45 ans et le petit-fils de 13 ans.

    Depuis le début du conflit, la ville du sacre des rois de France est une cible privilégiée des Allemands. Elle subit un bombardement presque continu pendant toute la durée de l’Occupation, entre le 3 septembre 1914 et le 5 octobre 1918. Elle est bombardée presque quotidiennement entre septembre 1914 et la fin de 1915. Les Allemands attaquent avec canons de 77 et de 150. Le mortier de 210, capable de lancer des obus de 100 kg à 10 kilomètres de distance, est aussi utilisé.

    Le secteur de la cathédrale est particulièrement touché. D’après un relevé effectué en mars 1918 par Mgr Maurice Landrieux, ce sont plus de 300 obus qui ont touché la seule cathédrale en moins de quatre années de conflit. Il précise dans sa carte : « Le compte n’a pu être établi pour la rude journée du 24 avril 1917 ni pour avril, mai, juin 1918. »

  • JO 2016 : le judoka égyptien ne respecte pas la trêve olympique

    « Le but de l’olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’humanité en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine » : ce principe fondamental n’a guère été respecté dans la compétition de judo, catégorie poids lourds. Un judoka égyptien a refusé, à l’issue du combat où il avait perdu, de serrer la main de son adversaire, non par déception, mais parce que le vainqueur était… israélien. Il a également refusé de le saluer en s’inclinant : l’arbitre a dû le rappeler à l’ordre.

    Le président du Comité olympique égyptien avait pourtant déclaré, avant le début des Jeux, que l’Égypte « ne [mélangeait] pas la politique et le sport ». Mais les pressions des médias arabes et égyptiens auraient été très importantes. Un porte-parole de la Fédération internationale de judo a estimé, pour sa part, que « c’est déjà un grand progrès que les pays arabes acceptent de combattre contre Israël ». Tout juste s’il n’a pas remercié le judoka égyptien.

    Ce comportement déplacé n’est malheureusement pas exceptionnel. Les athlètes israéliens font régulièrement l’objet de boycotts lors de compétitions internationales. Pierre de Coubertin a dû se retourner dans sa tombe, lui qui pensait que l’idéal olympique pouvait contribuer à la paix dans le monde. On est loin de la tradition antique de la trêve olympique pendant laquelle toutes les hostilités entre nations devaient cesser.

    On a le droit de critiquer la politique d’Israël à l’égard des Palestiniens. De là à faire entrer dans le sport le conflit israélo-palestinien… Les joutes olympiques devraient être l’occasion de rapprochements entre les peuples, plutôt que de souligner, même symboliquement, leurs dissensions. L’Égyptien a suscité à juste titre les sifflets du public. Il est peu probable, cependant, que ce soit une initiative personnelle : le judoka a sans doute suivi une consigne venue de plus haut, qui n’honore pas ceux qui l’ont donnée et montre que ce conflit majeur au Moyen-Orient est un nœud gordien qui n’est pas près d’être tranché.

    À l’opposé, deux gymnastes coréennes, l’une du Nord, l’autre du Sud, ont posé ensemble pour un selfie : la scène, immortalisée par le photographe d’une agence de presse, a fait le tour du monde. Pourtant, ces deux pays sont théoriquement toujours en guerre, n’ayant pas signé de traité de paix après l’armistice de 1953. La gymnaste sud-coréenne de dix-sept ans, qui avoue ne pas trop s’y connaître en politique, s’est dite « abasourdie » par le déferlement médiatique créé par ce geste, naturel entre deux athlètes qui se respectent et s’admirent, ajoutant avec une certaine ingénuité ce message d’espoir : « On se mélange avec les autres athlètes. On se salue. Alors pourquoi est-ce que nous [les Coréens du Sud et du Nord], on ne pourrait pas le faire aussi ? »

    Savoir si Kim Jong-un va apprécier ce rapprochement, c’est une autre affaire ! La république populaire démocratique de Corée, qui n’est ni populaire ni démocratique, a conservé les meilleures traditions staliniennes : elle pourrait bien accuser sa gymnaste d’intelligence avec l’ennemi.

  • Le gouvernement légalise l’immigration illégale : le point de non-retour

    L’exécutif socialiste est passé maître dans l’art de la manipulation en plein mois d’août. Pendant que les Français qui peuvent encore se le permettre sont en vacances, les sociétalistes multiplient les prises de position provocatrices. La « Charte de fonctionnement des centres d’accueil et d’orientation (CAO) », publiée conjointement par le ministère de l’Intérieur et le ministère du Logement, porte le sceau de l’infamie et de la traîtrise.

    Dans un court document de synthèse d’environ huit pages, la perfidie de nos gouvernants est exposée en plein jour. Loin de vouloir stopper l’immigration massive qui est en train d’assassiner la France, ils entendent l’encourager. Fait historique majeur, ils ne comptent plus distinguer les trop nombreux immigrés légaux des immigrés clandestins.

    Ainsi, les « publics » visés par la Charte sont les « personnes migrantes sans abri, isolées ou non, quel que soit leur statut au regard du droit au séjour et de la demande d’asile ». Ces « publics » se verront offrir un « sas d’accueil et d’orientation […] avec nécessité d’une solution temporaire de mise à l’abri ». Traduction rapide de cette novlangue techno-administrative bien-pensante : quiconque pénétrera sur le territoire national trouvera un hébergement. Bien entendu, l’objectif réel d’Emmanuelle Cosse est encore plus dangereux, puisque pour elle la citoyenneté n’existe pas et « tout le monde, il est français ».

    À ce stade, on ne peut plus dire qu’ils sont aveugles puisqu’ils déploient des efforts considérables pour que le territoire national soit envahi. Gageons que les « migrants », qui chantent Allah Akbar sur leurs embarcations de fortune à l’approche des côtes européennes, auront compris le message. Comme l’indique Alexis Théas au Figaro, ce qu’ont fait madame Cosse et monsieur Cazeneuve est très précisément ce que demandent les associations immigrationnistes depuis des décennies. L’anti-France est au pouvoir. Terrorisme, insécurité, quartiers communautarisés : la France se « tiers-mondise » à vitesse grand V, sans que les pouvoirs publics s’attaquent à la cause principale de ces phénomènes.

    La France est une terre d’asile de fous à ciel ouvert. Un pays envahi, gravement déprimé. Un pays qui pourrait ne pas se remettre d’une nouvelle vague d’immigration massive. Nous devons fermer nos frontières de toute urgence, au risque de disparaître. Quand Éric Ciotti dit qu’il faut suspendre le regroupement familial, il se trompe. Il faut purement et simplement abolir ce principe ! Nous avons franchi le Rubicon. Nous ne sommes plus maîtres chez nous, et nous devenons les non-citoyens d’un pays qui ne reconnaît plus la citoyenneté.

    Les sociétalistes aiment tellement l’Autre qu’ils recréent ses conditions de vie ici. Venus pour fuir le tiers monde et la guerre, les « migrants » apporteront les deux. Immigration zéro : plus qu’un slogan, un impératif de survie pour nos enfants et la France. Considérons, désormais, que les pouvoirs publics qui cautionnent l’immigration massive, ou l’encouragent, sont les complices du terrorisme islamiste.

  • C’était le bon temps ! L’été 1946

    Le 2 septembre, il y aura un an que la France n’est plus en guerre : le 2 septembre 1945, le général Leclerc de Hauteclocque signait pour la France l’acte de capitulation du Japon à bord de l’USS Missouri. En janvier, le général de Gaulle a claqué la porte du gouvernement provisoire de la République française et, le 16 juin, il prononce son discours de Bayeux dans lequel il décrit les bases que devrait avoir, selon lui, la prochaine Constitution. Le 24 juin, la seconde assemblée constituante se réunit et accouchera finalement, au cours de l’été et de l’automne, d’une Constitution qui renouera avec le régime des partis.

    En cet été 46, la France n’est plus en guerre mais pas pour longtemps. Une conférence se réunit à partir du 6 juillet à Fontainebleau afin de tenter de trouver un accord avec le Việt Minh qui a proclamé, l’an passé à Hanoï, la république démocratique du Vietnam. Hô Chi Minh dirige la délégation Việt Minh et assiste même au défilé du 14 Juillet aux côtés de Georges Bidault, successeur du général de Gaulle. L’armée défile place de la Bastille sous la réclame PurOdor, le désinfectant qui sent bon ! Dans la tribune officielle, derrière Bidault et Hô, on voit le général de Lattre de Tassigny qui combattra ce même Hô dans moins de cinq ans ! La conférence se termine sur un échec le 12 septembre. Ce sera le début de la guerre d’Indochine.

    La France n’est plus en guerre et elle retrousse ses manches. Ainsi, le 18 août, moins de deux ans après les bombardements britanniques qui transformèrent la ville du Havre en champ de ruines, le plan de reconstruction est présenté au public. Le 7 septembre, le conseil municipal adopte dans ses grandes lignes le nouveau plan d’urbanisme qui donnera la ville que l’on connaît aujourd’hui.

    La France n’est plus en guerre et, l’été venu, on ne se contente pas de relever les manches. En effet, le 5 juillet, l’ingénieur automobile Louis Réard présente, à la piscine Molitor de Paris, un tout petit maillot de bain deux pièces auquel il donne le nom de l’atoll Bikini où vient d’avoir lieu un essai atomique. « Dans » ce bikini, une danseuse nue du Casino de Paris, aucun mannequin n’ayant accepté la mission. L’arrivée du bikini : une véritable explosion anatomique, pour reprendre l’un des slogans publicitaires de Réard ! Le journal Elle en fait même sa une le 23 juillet. Une explosion qui n’est cependant pas du goût de tous. On rapporte que Mme Thorez, épouse du secrétaire général du Parti communiste et vice-président du Conseil, estime que cette mode bourgeoise humilie la classe ouvrière car le prix du bikini correspond au tiers du salaire d’une dactylographe…

    Pour les rares chanceux qui peuvent profiter des congés payés, avec ou sans bikini, cet été – le premier de l’après-guerre – a peut-être des reflets d’argent, des reflets changeants. Les reflets de La Mer que Charles Trenet chante le 24 juillet à Montréal à l’occasion d’une tournée à travers le continent américain.

    La France n’est plus en guerre et Cannes accueille, l’été finissant, son premier festival du cinéma. Parmi les films primés, La Symphonie pastorale, de Jean Delannoy, inspiré d’un roman de Gide. Michèle Morgan – « T’as d’ beaux yeux, tu sais » -, tout juste 26 ans, y joue une jeune aveugle. Elle est la première actrice à recevoir le prix d’interprétation féminine.

    Un été 46, malgré les difficultés matérielles – les tickets de rationnement ne disparaîtront qu’en 1949 -, où, si ce n’est pas le bon temps, l’on n’hésite pas à en prendre. Jamais, durant cette période d’immédiate après-guerre, les naissances ne seront aussi importantes qu’aux mois de mars, avril et mai 1947… Le baby-boom n’est pas qu’une donnée statistique !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [18]

    Dans la fin de ce chapitre, Pipo apprend pourquoi, pour naviguer en toute sécurité, il faut toujours plus de gigantisation.

    *

    Le dix-huitième jour, tout le monde put constater que le Gigantic flottait un peu mieux. M. Bohlwinkel fut rassuré et le cours du giga se redressa. La Castafiore houspilla le capitaine Haddock, Rastapopoulos, le Senhor Oliveira, Gino et le général Alcazar pour qu’ils finissent de réparer les voies d’eau. Mais comme elle avait confié à la gouvernance gigantique son portefeuille, qui était de loin le plus gros de tous, elle ne pouvait plus le récupérer et ses éclats de voix ne faisaient plus aussi peur qu’avant. Le capitaine Haddock et les autres passagers prirent une décision gigantisée disant que puisque le Gigantic était devenu insubmersible, il n’était pas urgent de terminer les réparations. La Castafiore n’était pas de cet avis mais, depuis la gigantisation, elle n’avait plus le pouvoir de s’opposer toute seule à ce que voulaient les autres.

    Le dix-neuvième jour, le fidèle Nestor avertit le capitaine qu’il fallait ajouter des flotteurs à la coque du Gigantic, car elle recommençait à s’enfoncer. Tryphon Tournesol proposa un ingénieux système. Comme M. Bohlwinkel et ses clients avaient repris toute confiance dans la stabilité du Gigantic, on leur vendrait les flotteurs pleins de vent que l’on avait déjà accrochés à la coque. Avec les recettes que cela procurerait au budget gigantesque, on leur achèterait alors le reste des amphores, des jarres et des outres qui étaient dans les soutes et on fabriquerait avec cela de nouveaux flotteurs. M. Bohlwinkel racheta tous les flotteurs du Gigantic qu’il revendit aussitôt à M. Mitsuhirato, à Didi le Chinois et au cheikh Bab-el-Ehr en faisant un bon bénéfice. Il leur racheta aussi les stocks d’amphores, de jarres et d’outres qu’il revendit tout aussi vite et profitablement à la gouvernance gigantique.

    Le vingtième jour, le génial Tryphon Tournesol eut une idée encore plus ingénieuse. Il suggéra à la gouvernance gigantique d’organiser une grande tombola pour financer de nouveaux travaux de stabilisation du Gigantic. Le fidèle Nestor, qui avait des talents de dessinateur, accepta non sans mal de fabriquer autant de tickets qu’on lui demandait. On proposa ces gigabons à Mme Mitsuhirato, à Tchang et au jeune Abdallah en les priant d’envoyer des messages radio, la première à son mari, le deuxième à son copain Didi et le troisième à son papa le cheikh pour qu’ils en achètent la plus grande quantité possible. Chaque gigabon donnait droit, vingt ans après, à un tour du monde gratuit sur le Gigantic dans la limite des places disponibles, sauf annulation et sous réserve des conditions climatiques. Comme on avait donné les meilleures cabines à Mme Mitsuhirato, à Tchang et à Abdallah, ils dirent beaucoup de bien du confort du Gigantic et ils eurent donc un gros succès pour placer tous les gigabons qu’on voulait.

    Le vingt-et-unième jour, on arrêta d’accrocher de nouveaux flotteurs pleins de vent à la coque du Gigantic car les stocks d’amphores, de jarres et d’outres étaient épuisés. Voyant que l’eau de mer continuait à s’accumuler dans les soutes, la gouvernance gigantique se réunit pour décider de ce qu’on allait faire. Quelqu’un remarqua que tous ces gens des bateaux embarqués sur le Gigantic pesaient bien lourd. Un autre dit que ce n’était pas juste qu’ils soient là car ils n’avaient pas payé leur place et ne rendaient aucun service aux autres passagers. Le Professeur protesta contre ces propos qui, dans son pays, seraient immédiatement sanctionnés par un traitement spécial. Plusieurs passagers demandèrent où se trouvaient les canots de sauvetage. Le capitaine répondit qu’il n’y en avait pas car ce n’était pas nécessaire pour un bateau aussi sûr que le Gigantic. Et d’ailleurs, ajouta le Professeur, puisqu’on n’avait pas installé de compartiments et de portes sur le Gigantic, pourquoi y aurait-on mis de minuscules embarcations qui, si elles étaient utilisées, sépareraient encore plus les passagers les uns des autres à un moment où ils devaient être tous solidaires pour la sauvegarde du Gigantic ?

    Pendant qu’il disait ces mots, un gigabruit retentit dans tout le Gigantic qui s’enfonça lentement dans l’océan avec des gigrincements sinistres. La plupart des gens des bateaux n’eurent pas le temps de sortir des soutes. Les autres passagers furent secourus par des navires qui passaient à proximité. Rastapopoulos, le Senhor Oliveira, Gino le paparazzo et le Général Alcazar montèrent sur le Karaboudjan. Tryphon Tournesol et le docteur Rotule tombèrent aux mains du pirate Barbe Rouge. Le chevalier de Hadoque, un lointain parent du capitaine, prit celui-ci sur son voilier la Licorne avec la Castafiore, Nestor et le prophète Philippulus. Il recueillit aussi Pipo et son Maître et leur offrit une bonne bouteille de rhum. Un message radio annonça au reste du monde ce qui était arrivé au Gigantic, et M. Bohlwinkel s’arracha les cheveux qui lui restaient sur la tête lorsqu’il comprit que Didi allait bientôt la lui couper.

    Le Professeur but en entier la bouteille de rhum, ce qui lui donna plein d’éclairs de génie et lui permit d’expliquer à Pipo comment on aurait dû s’y prendre pour éviter la perte du Gigantic. Tout d’abord, il était évident que ce navire avait été mal conçu, car il était bien trop petit, de sorte qu’il n’avait pu supporter le poids des gens des bateaux ajouté à celui des autres passagers. Ensuite, il aurait fallu avoir plus de stocks de flotteurs et plus d’argent pour les acheter : il était donc nécessaire d’avoir plus de passagers sur le Gigantic et cela ne pouvait s’obtenir qu’en y accueillant M. Bohlwinkel, M. Mitsuhirato, Didi le Chinois, le cheikh Bab-el-Ehr et tous leurs parents. Enfin, on aurait dû mieux organiser la solidarité entre les passagers et développer la stabilité du Gigantic grâce à une gouvernance supragigantique avec le supergiga, les hypergigabons, un budget mégagigantesque et un macrotraitement spécial pour les réfractaires.

    – En vérité, en vérité, Pipo, je te le dis : avec un peu plus de giganticité, tout cela ne serait pas arrivé. Un point, c’est tout.

    *

    Comment Pipo et son Maître vont-ils se reposer des fatigues de leur croisière ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Et maintenant, « la polygamie pour tous »

    Il fallait bien s’y attendre !

    Cela nous surprend, nous Occidentaux, nous, trempés dans les « valeurs de la République », nous, façonnés depuis deux mille ans par la chrétienté, nous qui mettons l’égalité des êtres humains – et donc des femmes et des hommes – au-dessus de toute autre vertu, nous qui arborons fièrement un humanisme profond, hérité autant du « siècle des Lumières » que des Pères de l’Église. Il fallait bien s’y attendre et, vous verrez que, de petits reculs en renoncements, de petites lâchetés en abandons, de petites trahisons en aveuglement, nous allons y passer.

    De quoi s’agit-il ?

    En mai dernier, l’Italie a officialisé « l’union civile homosexuelle » ; c’est leur « mariage pour tous ». Immédiatement, Hamza Piccardo, le fondateur de l’Union des communautés et organisations islamiques d’Italie – c’est leur UOIF –, a dégainé son raisonnement : « Quand on parle de droits civils, ici, la polygamie est un droit civil. Il n’y a pas de raison pour laquelle l’Italie ne devrait pas accepter les mariages polygames de personnes consentantes. » Et de faire le parallèle avec les homosexuels sur le thème : nous, musulmans, « n’approuvons pas les relations homosexuelles et pourtant c’est la loi et nous la respectons. Les personnes concernées sont une minorité, comme le sont les polygames. La société peut accepter toutes les minorités. » Ergo, elle doit accepter les polygames et officialiser leur statut, comme elle le fait pour les homosexuels.

    Évidemment, en Italie, plein de voix s’élèvent contre cette demande parfaitement communautariste, qui cherche à émerger en triturant le droit et les libertés publiques. Elles me rappellent, ces voix, la réaction d’Élisabeth Guigou, alors ministre de la Justice, qui, lors de l’adoption du PACS, en 1999, avait crânement déclaré : « Aller plus loin et ouvrir le mariage aux homosexuels, jamais ! » On connaît la suite. Comme quoi il faut se méfier de ces indignations publiques qui, comme la taqiya le professe, n’ont pour objet que de dissimuler ce que l’on pense.

    Ainsi, l’affaire de la polygamie est posée chez nos voisins et amis, les Italiens. Évidemment, les Alpes seront franchies dans la foulée et on peut parier que, dans un avenir proche, la même demande sera faite en France. Quelle réponse y sera donnée ? On ne peut le présumer mais, sans une prise de position forte, publique et non négociable de la part des futurs candidats à l’élection présidentielle, ce terrain restera miné. La question à laquelle ils devront répondre est simple : « Êtes-vous favorable à l’inscription de la polygamie dans notre droit civil ? » La réponse doit être aussi simple : « Non » ou « Oui ». Pas besoin de commentaires ou d’explications de texte, pas de « peut-être », de « faut voir » ; simplement « oui » ou « non ». Comme cela, nous saurons, et voterons en conséquence.

    La déclaration de Piccardo a été faite le 6 août, il y a exactement une semaine. Sauf erreur de ma part, je n’ai entendu aucune voix féministe française réagir contre cet asservissement que constitue la polygamie à sens unique. Qu’attendent-elles, nos belles râleuses, pour sortir du bois ?

  • 14 août 1916 : inauguration du Centre de rééducation de Cluses

    « Julien Godart, sous-secrétaire d’État au service de Santé, a présidé à Cluses l’inauguration du Centre de rééducation des mutilés de guerre », indique Le Petit Parisien du 14 août. Deux ans après le début de la guerre, ce sont ainsi plus de cent écoles de ce genre en France qui accueillent des soldats blessés : Lyon, Bordeaux, Bourges, Montpellier, Saint-Étienne, Bayonne, etc. Elles s’inspirent de l’exemple scandinave, rapporté par le docteur Maurice Bourrillon (1853-1926), ancien député de la Lozère (1893-1898). En 1903, ce médecin est chargé d’une mission officielle d’études sur l’assistance et la rééducation des estropiés et mutilés. Il parcourt le Danemark, la Suède et la Norvège. On lui confie la direction des Établissements nationaux de bienfaisance et de rééducation des invalides de la guerre de 1914 et il devient président-fondateur du comité interallié des invalides de guerre.

    Le Figaro du 15 août précise que toutes ces écoles sont nées d’initiatives très diverses : « à quelques-unes, le ministère de la Guerre et le ministère de l’Intérieur ont officiellement apporté leur appui. D’autres ont été patronnées par des conseils généraux, par des municipalités, par des chambres de commerce ou créées par des chambres syndicales et ouvrières. » Beaucoup de ces écoles dispensent en leur sein plusieurs formations d’ordre technique pour l’industrie, le commerce, l’agriculture…

    Elles ont des spécialités dans la mesure où ces centres « répondent aux besoins des industries locales ». Ainsi l’École des blessés d’Oyonnax (Ain) forme des ouvriers en celluloïd ; celle de Saint-Claude, des diamantaires et des pipiers ; celle de Fayl-Billot (Haute-Marne), des vanniers ; celle de Versailles, des jardiniers, etc. En l’occurrence, c’est l’École nationale d’horlogerie qui a décidé de créer à Cluses une section « horlogerie », qui accueille quarante-cinq pensionnaires, mutilés de guerre. Ils peuvent y bénéficier d’un apprentissage rudimentaire pour une durée de six mois et un salaire de 3 à 5 francs ; d’un apprentissage sommaire pour une durée d’un an et un salaire de 5 à 10 francs, et enfin d’un apprentissage complet, conduisant aux professions de remonteurs, estampeurs… Durée : 15 mois. Salaire 8 à 15 francs par mois.

    Mais tous les mutilés ne peuvent pas prétendre aller à Cluses. « L’horlogerie convient aux mutilés des jambes, plus particulièrement. Son apprentissage exige la possession de la main droite, d’au moins deux doigts de la gauche et un œil, au moins, très bon », précise l’ouvrage d’A.L. Bittard, L’École des blessés.

    Mais si l’on en croit ce même auteur, « il y a un abîme entre les créations somptuaires de Bordeaux ou de Saint-Maurice et les adaptations économiques et pratiques de Cluses ou de Fayl-Billot ». L’auteur précise que la section spéciale de l’École nationale d’horlogerie de Cluses est opérationnelle depuis le 18 septembre 1915. Elle dispose de 70 places pour l’apprentissage de l’horlogerie et de la petite mécanique. « À Cluses, on construit même des objets d’usage courant. Tel un support de lampe électrique pour l’atelier qui permet de hausser, de baisser, d’incliner la lumière dans tous les sens, grâce à un procédé fort habile », indique l’ouvrage d’A.L. Bittard. Les Allemands ont également leurs centres de rééducation. Le tout premier a vu le jour à Munich… en 1832.