Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • IRPP : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

    Le dernier grand chantier – mais pas sûr – du quinquennat expirant est la retenue à la source de l’impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP). Mais pas toutes les personnes, tant s’en faut ! Seuls les individus au physique séduisant pour M. Fisc méritent toute son attention, soit environ un petit quart de la population française.

    Le projet qui « sera effectif en 2018 », quel que soit le nouveau gouvernement nous dit-on, ne vise pas à rendre plus égalitaire la contribution des citoyens aux services étatiques dont tous bénéficient, mais à s’assurer des rentrées rapides et mensuelles pour abonder les caisses de l’État, toujours en retard de paiement envers ses créditeurs…

    Outre que les employeurs vont être chargés de cette nouvelle besogne pour laquelle, que je sache, ils ne seront pas rémunérés – en quelque sorte, un travail au noir officialisé -, elle double celle qui a déjà fait la fortune de Bercy, à savoir la TVA pour laquelle ils travaillent déjà avec un zèle obligé. Quant à ceux qui n’ont pas de patron, ils assureront eux-mêmes la comptabilité fiscale, ce qui ne changera guère de la situation présente.

    Certes, je ne suis pas un produit de l’ENA. Cependant, je pense être doté d’un certain sens de la logique. Je me demande si la mensualisation de l’impôt, telle que je la pratique avec détachement (sinon délectation) depuis fort longtemps, n’est pas une solution beaucoup plus simple, puisque le contribuable devra toujours s’attacher annuellement au travail fastidieux de la déclaration et de ses annexes !

    La vraie réforme – pour ne pas dire révolution – serait de faire contribuer l’ensemble des citoyens au prorata de leur revenu et justifier ainsi ce que déclaraient les pères fondateurs de la République, principe solidaire et égalitaire que les vicissitudes du temps, mais surtout des alternances politiques, ont dévoyé au détriment des « riches » !

    La contribution généralisée à taux constant, connue sous le terme de « flat tax «  par les nombreux pays qui l’appliquent, n’est, à ma connaissance, préconisée actuellement que par deux hommes publics : Hervé Mariton et Charles Beigbeder. Le premier, député de la Drôme, est candidat aux primaires des Républicains. Le second est chef d’entreprise.

    Certes, cette application ne ferait pas contribuer ceux qui n’ont pas de revenus, qui sont en général les mêmes recevant des allocations, aides et assistance – français ou étrangers -, c’est-à-dire les bénéficiaires de la générosité toute tricolore que peu de pays nous envient.

    Une invention française, en revanche, a été adoptée par nombre d’États à juste titre. La TVA est l’impôt le plus juste qui fait contribuer les citoyens et résidents permanents aux services dont ils bénéficient, selon leurs moyens. Petits consommateurs, vous payez peu, gros client, vous vous acquittez d’une généreuse donation.

    C’est d’ailleurs cette TVA qui, en France, collecte déjà une part très importante des rentrées nourrissant l’ogre de Bercy.

  • Au PS, c’est « panem et circenses »

    Dans une interview accordée au JDD du 7 août, Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris et candidate à la primaire du PS, a dévoilé une partie de ses propositions. Parmi elles, une sixième semaine de congés payés, un référendum pour « démonarchiser » les institutions et supprimer le 49-3.

    Que voilà un joli programme bien de gauche. Surtout pour les congés payés. Il est vrai qu’en fêtant cette année les 80 ans du Front populaire qui a instauré deux semaines de vacances obligatoires, il était impossible de ne pas aller dans la surenchère. Les « CP », comme on dit dans le jargon du privé et des ressources humaines, est une histoire de gauche. La troisième semaine de CP a été adoptée le 27 mars 1956 sous le gouvernement de Guy Mollet et la cinquième, en janvier 1982 sous le gouvernement de Pierre Mauroy. Seule la quatrième semaine de CP est l’œuvre de la droite, sous l’autorité de Maurice Couve de Murville, qui a attendu le départ du général de Gaulle pour l’instaurer en mai 1969, histoire de récompenser sans doute les Français d’avoir mis le pays sans dessus dessous en mai 68.

    Quand on dit « six semaines », pourquoi pas sept, huit, neuf ou dix ? A-t-on idée de sortir des inepties pareilles ? La France est l’un des pays qui travaillent le moins, dont l’économie stagne, qui connaît un taux de prélèvement obligatoire incroyablement élevé… Avant de penser à se reposer, il faudrait peut-être remettre tout le monde au travail, essayer de dégager de la croissance. Et pourquoi pas mettre sur un même pied d’égalité travailleurs du privé et fonctionnaires ?

    Vu du Sénat, où la surcharge de travail doit être terriblement importante, Mme Lienemann s’est-elle posé les bonnes questions ? Par exemple, a-t-elle effectué un sondage ? S’est-elle demandé qui serait concerné, sachant que les fonctionnaires sont, dans certaines collectivités, à presque huit semaines de CP par an ? Faudra-t-il alors réduire leurs droits ? Surtout, qui financera cette sixième semaine et comment ? Quel sera l’impact de ce temps de repos supplémentaire sur l’économie du pays ? Le climat social ? Qu’en pensent les syndicats ?

    On ne peut pas reprocher à Mme Lienemann, dont les propos hors-sol sont totalement irresponsables, de ne pas être dans l’air du temps . On ne peut pas, à l’heure de Pokémon GO et de la télé-réalité, lui reprocher de surfer sur ce qui a fait chuter Rome, car donner du pain et des jeux (panem et circenses), c’est le leitmotiv des socialistes depuis plus d’un siècle : toujours plus de droits, toujours moins de travail et toujours plus de repos. Mais ils ne font rien pour redresser une France qui périclite. Au moins, avec Mme Lienemann, il n’y a pas tromperie sur la marchandise.

  • Fini les jérémiades… À la guerre comme à la guerre !

    L’inflation des commentaires oiseux et des polémiques débiles démontre la confusion des gouvernants dont le verbiage révèle qu’ils ne savent plus que dire face à la fatalité subie. Désormais, les actes monstrueux répétitifs sont signés au nom de l’ennemi qui a déclaré la guerre à la France et à l’humanité. Face aux fous d’Allah, le peuple refuse de s’agenouiller et de se laisser égorger, car le mal n’a jamais terminé son œuvre de haine et de mort.

    Seuls les actes immédiats et forts comptent plus que les paroles ou le report à la prochaine réunion du Parlement. Le gouvernement et la classe politique doivent se dépêtrer des embarras des droits de l’homme et de l’État de droit, qui sont invoqués comme un barrage infranchissable à la barbarie, dans l’esprit de la ligne Maginot qui évite de prendre les efficaces mesures de riposte. La réaction doit se situer sur plusieurs niveaux d’une politique globale, cohérente avec l’état de guerre et conforme à l’état d’urgence.

    D’abord, il importe d’attaquer l’ennemi avant qu’il ne reprenne l’initiative et ne pas attendre le choc suivant pour compléter la liste à court terme des mesures à prendre. Au préalable, il importe de créer un climat de fermeté et de dissuasion. Il ne s’agit certes pas de stigmatiser ou de compromettre certains milieux, pour éviter les reproches de l’amalgame. Il suffit seulement de traiter différemment l’islam religieux, appelé à s’ouvrir à sa réforme, et l’islamisme, forme de barbarie terroriste.

    Quelques décisions préventives feraient comprendre opportunément le sens de la lutte menée par le gouvernement :

    – Convoquer les représentants de la population musulmane afin d’exiger, en toute clarté, la condamnation explicite, non pas seulement des actes mais également des auteurs de ces odieux assassinats. À cet effet, ces monstres devraient être exclus de la religion musulmane. L’Église catholique n’hésite pas à recourir à l’excommunication à l’encontre des hérétiques et des ennemis de la foi. Il n’est plus possible de tenir un double langage.

    – Procéder à l’expulsion de plusieurs imams repérés et poursuivre la fermeture des mosquées salafistes.

    – Interpeller systématiquement et progressivement les individus fichés « S », qui doivent être mis hors d’état de nuire, après interrogatoire et perquisition révélant des moyens juridiques de transfert à la justice. On ne peut pas attendre le prochain carnage pour anticiper la riposte.

    – L’application stricte de la loi républicaine en obligeant le respect de la laïcité, excluant sur la voie publique tous les signes ostentatoires de religion (vestimentaires, alimentaires, langage).

    Une politique globale doit également combattre à la source le terreau favorable au terrorisme, notamment deux formes d’immigration trompeuse. D’une part la suppression de la binationalité de circonstance, d’autre part la disparition du droit du sol, conformément au Code civil qui ouvre la nationalité française à l’enfant né d’un père ou d’une mère français. La voie de la naturalisation contrôlée demeure ouverte à tous ceux qui veulent sincèrement devenir français. La noble tradition française du droit du sol correspondait à la protection de ceux qui étaient victimes de persécutions, qui avaient besoin d’aide humanitaire, ou qui représentaient l’élite de la culture et de l’art. C’était l’honneur de la France d’en faire des citoyens français. Or, actuellement, le droit du sol fait naître une jeunesse, nationale malgré elle, qui éprouve de la haine pour la France, parce que la République, affaiblie et privée de ses ressorts, est incapable non seulement de proposer un emploi, mais surtout de délivrer un message exaltant de patriotisme.

    Tout angélisme est faiblesse. Toute résignation est trahison. Toute résilience est hypocrisie. Toute passivité complice est signe d’intelligence avec l’ennemi.

  • #PadreGO : Une initiative pour nos prêtres

    Ils sont de moins en moins nombreux. Ils vieillissent. Dans la France rurale, ils parcourent de plus en plus de kilomètres pour desservir des paroisses chaque jour plus étendues. Ils sont surchargés et ont des agendas où tout nouveau rendez-vous doit entrer aux forceps. Et pourtant, ils assurent les messes, confessent, marient, baptisent, enterrent, enseignent le catéchisme, convertissent, visitent hospices ou prisons, consacrent du temps aux associations périphériques, encadrent et forment les laïcs qui donnent un coup de main à la paroisse, et prient pour nous en plus. Bref, ils font le job titanesque de prêtre au quotidien.

    Le monde est cruel et violent envers eux. C’est parfois extrême, comme pour le père Jacques Hamel tombé en tentant d’exorciser son bourreau, de sauver son âme. Parfois, la violence subie, démesurée, inappropriée, excessive, est indissociable de la provocation qui l’a précédée (cf. l’affaire Sainte-Rita). Souvent, elle est plus maligne, délétère, sournoise : combien de personnes soi-disant illuminées par la philosophie éponyme dont elles se réclament tentent de faire croire, l’air goguenard, que prêtre–pédophile, c’est un pléonasme ? La cabale Barbarin faisait la une, son échec piteux est à peine évoqué et sitôt évacué. Les lyncheurs médiatiques patentés jettent la vindicte sur le curé, c’est si facile d’en faire le bouc émissaire.

    Les réseaux sociaux commencent à s’agiter autour d’un projet dont le chanteur Grégory Turpin est l’initiateur : #PadreGo. C’est d’une simplicité biblique : le 15 août prochain, cathos et non cathos sont invités à trouver des prêtres, leurs prêtres ou d’autres en fonction de l’endroit où ils sont, et à leur signifier soutien, estime, attachement, affection, confiance, amitié, prière. La poignée de main chaleureuse, le sourire franc et ouvert, le message de gratitude et d’encouragement leur montreront combien ils sont indispensables et appréciés. Alors, que nous fréquentions l’église tous les dimanches ou par intermittence ou pas du tout, allons voir les prêtres et témoignons de toute la bienveillance dont nous sommes capables, même si l’on est en congé à l’autre bout de l’Hexagone et que, peut-être, ce prêtre ne croisera plus jamais notre chemin.

    Pour que cette opération soit pleinement réussie, il faudrait que chaque prêtre de France reçoivent des dizaines de ces messages ce 15 août. Il convient, donc, de prévenir tous ceux qui en auraient et la possibilité et l’envie. Certains d’entre eux sont déconnectés de leurs canaux d’information habituels pour leurs congés, mais n’hésitez pas à relayer et promouvoir très largement cette initiative #PadreGo par tous les moyens à votre disposition : réseaux sociaux, courriels, téléphone, texto, sémaphore, signaux de fumée ou même – soyons fous – au détour d’une conversation amicale. Alors, buzz viral pour tous, et merci d’avance pour nos prêtres !

    https://www.youtube.com/watch?v=dM7BYQU188Y

  • Réflexions sur l’État de droit

    État de droit ! Nos politiques se gargarisent de ce mot, pour eux l’alpha et l’oméga de la démocratie. Au nom de l’État de droit, aucune mesure vigoureuse et immédiate n’est possible contre ceux qui nous agressent. L’État de droit est garant des libertés publiques, y compris de celles des assassins pris les armes à la main. Rien ne se peut qui ne soit décidé par un juge, susceptible d’appel, rejugé, avec nouvel appel, cassation, Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), sans oublier le laxisme judiciaire, le pouvoir discrétionnaire du juge d’application des peines et le droit de grâce présidentiel.

    Imaginons, un instant, que la déchéance de la nationalité française frappant un criminel binational soit une mesure administrative, non susceptible d’appel, d’effet immédiat, avec saisie des biens et placement sans limite de temps dans un centre de rétention en attendant l’expulsion vers l’autre pays. Hors le placement, c’est à peu près ce qui se passe pour les délits routiers. La mesure serait de grande conséquence. Mais rien de tel n’est possible dans l’État de droit. Les dernières déchéances n’ont été prononcées qu’après cinq années de procédure, et encore les déchus se sont-ils tournés vers la CEDH avec de bonnes chances d’éviter l’expulsion !

    L’État de droit s’est construit avec la démocratie dont il est une des composantes. Ses mécanismes et ses effets sont le reflet d’une civilisation, de ses lois, de ses traditions, de son histoire. Il s’exprime dans la paix, par le libre consentement des citoyens. S’il advient que des allogènes se mêlent nombreux au peuple qui a mis en place son propre État de droit, et qu’ils apportent avec eux les ingrédients d’une civilisation différente, elle-même porteuse des éléments d’un autre État de droit. Alors l’État de droit initial trouve rapidement ses limites.

    Lorsque la paix est compromise et qu’il faut se résoudre à la guerre, quelle que soit la forme que prend cette guerre, lorsque la paix civile elle-même est menacée, alors l’État de droit est caduc. Son maintien est paralysant. Il rend inopérants les mécanismes de défense et les pervertit. Ils en viennent à fonctionner à contre-courant, et frappent ceux qui refusent l’inertie. De nombreux criminels potentiels courent les rues cependant qu’est condamné le porteur de lardons. Porter des lardons, armes par destination, devient plus grave que manifester violemment – et injustement — contre la police, avec destruction de biens publics, incendie de voiture, caillassage de commissariat, agression de passants, pillage de magasins. Le lardon, c’est six mois (avec sursis, mais tout de même !). L’émeute, c’est… rien ! Ou si peu de chose.

    L’heure est venue de mettre un terme pour un temps à l’État de droit, et de l’ordre dans la maison. En dépit des dénégations officielles et de la conviction des idéologues, contre les enseignements de la sociologie moderne, malgré les avis du pape, il vit en France deux peuples et l’État de droit n’en protège qu’un, qui n’est pas celui des autochtones. Cette orientation malsaine est porteuse de terribles lendemains. Il est temps, grand temps, d’y renoncer.

  • Et si les terroristes allaient en enfer ?

    Pour se faire entendre des terroristes ou candidats au terrorisme, peut-être faudrait-il parler le même langage qu’eux ? Apparemment, ces gens croient à une vie après la mort. Jusqu’ici, ils n’ont entendu que les promesses de Daech, peut-être relayées par quelque imam salafiste : s’ils meurent en tuant un mécréant, ils iront tout droit au paradis.

    Cela, quel que soit leur comportement sur cette terre : délinquance (le Coran condamne les voleurs à avoir la main coupée : c’est donc un péché !), alcool, tabac, fornication, consommation de porc sont effacés d’un coup par le sacrifice ultime.
    Peut-être faudrait-il leur rappeler que la religion chrétienne, singulièrement la catholique, est d’un autre avis : qui meurt en commettant un meurtre, sans avoir donc eu le temps de se repentir, risque fort d’aller en enfer.

    L’Église ne l’affirme certes pas comme une certitude (elle ne préjuge jamais de ce qui arrive dans l’au-delà), mais elle en signale très fort le risque.

    À cela, les conciles n’ont rien changé : c’est toujours le dogme. Qui peut le leur dire ? Pourquoi pas les évêques, avec toute l’autorité qui est la leur ?

    On dira qu’ils ne le croiront pas : ils sont musulmans et seul compte pour eux, pense-t-on, le Coran (qu’ils n’ont généralement pas lu).

    Ce n’est pas certain.

    D’abord, le Coran parle de l’enfer à presque chaque page. C’est une notion qu’ils connaissent bien. Une autorité religieuse qui leur en parlerait aussi gagnerait auprès d’eux en crédit. Plus, en tout cas, que par des paroles onctueuses sur le dialogue des religions. Ensuite, les vrais musulmans ont une déférence superstitieuse pour toute autorité religieuse, même et surtout chrétienne. Pas ceux qui ont tué le père Hamel, dira-t-on. Qu’en sait-on ? Ils ont probablement exécuté un ordre, peut-être en se forçant.

    La menace de l’enfer contribuerait au moins à semer chez eux le doute : « Et si je me trompais ? Et si ce monsieur en habit chamarré portant mitre, si c’était lui qui avait raison ? » Alors, adieu les 72 vierges : en lieu et place, une éternité à griller. C’est tout de même un risque.

    Surtout si une partie de leurs imams relayaient cette menace de l’enfer. Quand le leur dire ? L’invitation faite aux musulmans à leur initiative d’assister à la messe dimanche dernier aurait pu être une occasion. Mais ils n’étaient pas très nombreux : en cette saison, la plupart sont en vacances dans leur pays d’origine. Il y en aura sans doute d’autres.

    En tous les cas, il n’y a aucun risque à dire que ceux qui meurent en tuant risquent l’enfer. Et, principe de précaution oblige, peut-être que certains candidats au djihad y regarderont à deux fois avant de commettre un nouvel attentat.

  • La remigration doit devenir notre mythe mobilisateur

    Après l’attentat de Nice, Paris a vu fleurir des publicités clandestines pour le roman Le Grand Rembarquement ; titre à cheval entre les concepts de Grand Remplacement et de Remigration. On pourra toujours dénoncer la nature contre-productive de telles campagnes, promptes à effaroucher le bourgeois des métropoles mondialisées. Et pourtant : la remigration doit devenir notre mythe mobilisateur.

    Mythe, non pas dans le sens d’utopie irréalisable, mais dans le sens sorélien du terme : un horizon qui attise la ferveur révolutionnaire, à l’image du mythe de la grève générale pour le mouvement ouvrier. Hostile au déterminisme marxiste légitimant passivité et laisser-faire, Georges Sorel mise sur la volonté, l’activisme et l’enthousiasme révolutionnaire : l’Homme n’est pas cette brindille malmenée par le flot de l’Histoire mais peut, au contraire, en détourner le cours – notamment par la violence.

    Car le projet d’une remigration est bien de nature révolutionnaire. Pour Antonio Gramsci (qui partageait, lui aussi, une vision non déterministe, non fataliste du marxisme), toute révolution, pour réussir, doit être précédée d’une conquête des esprits, d’une lutte contre « l’hégémonie culturelle » (bourgeoise chez lui, sans-frontiériste chez nous). Pour Gramsci, si dans les années 1920 la révolution communiste tarde toujours à advenir en Occident (contrairement aux prévisions de Marx), c’est que la classe ouvrière est domestiquée par l’idéologie dominante (ironiquement, le nationalisme était alors identifié comme l’une de ses composantes). Aux intellectuels communistes de fournir aux ouvriers les armes idéologiques de leur libération.

    C’est ici qu’il nous faut combiner Gramsci et Sorel, qui écrit : « On peut indéfiniment parler de révoltes sans provoquer jamais aucun mouvement révolutionnaire, tant qu’il n’y a pas de mythes acceptés par les masses. » Aussi, l’idée d’une remigration doit-elle être activement diffusée. Elle doit se tailler une place maîtresse dans le débat public et imprégner les esprits, que l’ont soit pour ou contre.

    En outre, la perspective d’une remigration possède de nombreuses vertus, pour nous, comme pour nos ennemis en puissance. Si ce programme est souvent présenté comme criminel, il est en fait pacificateur. Il pourrait empêcher qu’une guerre larvée ne se transforme en guerre ouverte, offrant une porte de sortie aux envahisseurs qui seront rapidement – qu’ils ne s’y trompent pas – assiégés et réduits. Pour eux, il doit être synonyme d’espoir : nous ne sommes pas condamnés à un face-à-face meurtrier, le monde est vaste et vous êtes libres d’émigrer vers votre terre d’origine (« hijra » pour les musulmans pratiquants ; « retour vers la terre des ancêtres » pour les autres).

    La remigration en appelle également à leur honneur : « Vous qui avez perdu toute dignité, à vivre aux crochets d’un pays que vous haïssez, devenez des hommes et retournez bâtir votre véritable patrie. » Et pour flatter les plus belliqueux, nous rajouterons : « Retrouvez-nous ensuite, en uniforme, sur les champs de bataille d’une guerre conventionnelle, comme le grand Saladin qui jadis affrontait les croisés. »

    Bien sûr, cette « aliyah musulmane » se heurtera aux âpres réalités économiques des pays d’origine, comme cette Algérie dont la manne pétrolière évanescente la précipite chaque année davantage vers une nouvelle implosion.

    Enfin, si l’horizon de la remigration peut sembler chimérique, souvenons-nous que l’Histoire est peuplée de chimères qui ont fini par s’incarner.

  • Melania Trump : vers une mise en cause de sa nationalité américaine

    Madame Trump était « catinisée » sur fond de photos osées datant de 1995. Les limiers « ensoldés » par les faussaires de la « reine de la corruption » (sic Trump) sont maintenant occupés à lui faire perdre sa nationalité américaine.

    Le New York Times (NYT) a fait preuve de professionnalisme cette semaine. Négligeant la futilité d’événements insignifiants comme la confirmation que madame Clinton est une menteuse en série (elle se permet de contredire deux fois le directeur du FBI dans l’affaire des courriels du département d’État), tout comme son mentor Obama (sur la rançon « qui n’est pas une rançon » de 400 millions de dollars payée aux Iraniens), le journal poursuit son attaque contre le trophée de Trump, créant une cascade de reprises sur les chaînes câblées.

    On commence par suggérer que Melania Knauss n’avait pas les visas adéquats en 1995 lors de ses séances de photos dénudées. Elle était donc une travailleuse illégale. Travaillant sous un visa temporaire qui ne le lui permettait pas, elle a donc commis une fraude et, ne l’ayant pas déclaré dans les étapes successives de son processus d’immigration, c’est encore une fraude. Belote et rebelote ! Le gouvernement peut donc lancer un processus d’annulation de sa naturalisation.

    Son ancien agent, Paolo Zampolli, vient à sa rescousse : il lui aurait bien fait obtenir un permis de travail avant ses séances photos. Il précise le 4 août au NYT : « Je sais qu’elle ne travaillait pas moyennant espèces avant l’obtention de son permis de travail H-1B, du reste pour l’obtention duquel elle avait tous les justificatifs nécessaires. »

    Vae Melania ! Tu avais en effet dit à MSNBC il y a quelques mois : « Je n’ai jamais tenté de rester ici sans papiers. J’avais un visa. Je retournais tous les quelques mois en Slovénie pour faire tamponner mes documents. » Donc, tu mens ! Puisque le visa H-1B dure trois ans. Si tu retournais fréquemment en Europe, c’est que ton visa temporaire l’exigeait…

    Les démocrates demandent donc au gouvernement de sortir le dossier d’immigration de madame Trump, et le harcèlement ne fait que commencer… afin d’impliquer directement Donald Trump dans une fraude à l’immigration. C’est la prochaine étape, qui s’ouvre avec les commentaires d’un avocat (The Hill, 5 août), qui précise que Melania a obtenu, en 2001, sa résidence permanente (green card) sur promesse de mariage avec Donald Trump. Un mariage qui n’a eu lieu qu’en 2005, un an avant sa naturalisation…

    La presse va continuer de creuser. Mais la destruction de l’idole de Trump est en réalité secondaire pour l’Ordre nouveau. L’implication quotidienne angoissée d’Obama dans le procès Trump confirme une intention : au-delà de sa personne, l’extermination de son « mouvement ». Le NYT rapportait, jeudi 4 août, les propos de David Plouffe, ex-conseiller d’Obama : « Il ne suffit pas de battre Trump. Il faut le détruire totalement. Son engeance ne doit pas renaître. » Élégant…

    Melania pourra toujours compter sur monsieur Khizr Khan : son cabinet d’avocat patriotique est spécialisé dans les visas d’immigration rapide EB-5 destinés aux riches immigrants du Golfe. Un système contesté par la commission judiciaire du Sénat (Chuck Grassley). Khan vient, d’ailleurs, d’effacer son site. Une manie clintonienne, sans doute…

  • Besoin de défense, envie de sécurité

    Le 20 novembre 2015, une semaine après le massacre du Bataclan et à l’occasion de la sortie très opportune de son livre La Dernière Bataille de France, le général (2s) Vincent Desportes déclarait au micro de Boulevard Voltaire : « Il fallait une prise de conscience citoyenne du besoin de défense et de la dégradation des moyens de la défense et de la sécurité des Français. » Aujourd’hui, il semblerait que cette prise de conscience soit effective et massive.

    En effet, un sondage ELABE, réalisé pour Les Échos, Radio Classique et l’Institut Montaigne, révèle que 70 % des Français sont désormais favorables à une hausse des dépenses de défense et de sécurité. Sans vouloir être irrespectueux envers le général Desportes qui, reconnaissons-le, se bat depuis des années, souvent bien seul, avec obstination et brio, pour ouvrir les yeux de nos concitoyens, cette prise de conscience massive n’est probablement pas due à la lecture de ses livres mais, malheureusement, à la série d’attentats que l’État n’a pu éviter depuis un an et demi.

    Un constat concernant la défense. Depuis 25 ans, elle a perdu 20 % de son budget. En 1988, elle constituait le premier poste budgétaire (16 % des dépenses de l’État), devant celui de l’Éducation. Aujourd’hui, cette part est de moins de 13 %, derrière le service de la dette (18 %) et l’Éducation (21,4 %). Toujours en 1988, la France consacrait 3 % de son PIB à la défense contre 1,5 % aujourd’hui. Cette part est de 4 % pour les États-Unis, 4,5 % pour la Russie… Cette longue et lente saignée s’est accentuée dans les dix dernières années. 54.000 ! C’est le nombre de postes que Nicolas Sarkozy, en 2008, décida de supprimer allègrement dans les armées.

    Parallèlement, durant la même époque, et comme pour illustrer ce recul, le ministre de la Défense n’a cessé de dégringoler dans l’ordre protocolaire du gouvernement : numéro 3 en 1986, onzième en 2007 sous Fillon I, douzième en 2012 sous Ayrault I (derrière les Affaires sociales et le Logement). Il n’y a pas de hasard.

    Conséquence de cette dérive : « Aujourd’hui, tout simplement, nous avons une défense qui n’est plus à la hauteur des ambitions, certes, de la France mais également des menaces », comme le déclarait en novembre dernier le général Desportes. Et ce ne sont pas les mesures prises à la marge par François Hollande, depuis lors, qui changent fondamentalement les données du constat.

    Depuis, donc, selon le sondage mentionné plus haut, les Français auraient compris – un attentat étant malheureusement plus explicite qu’un gros bouquin. Mais dans le même temps, ces mêmes Français ne sont pas disposés à payer plus d’impôts pour cela. C’est ce qu’indique ce sondage. Les Français ne sauraient donc pas ce qu’ils veulent ?

    Si, au contraire ! Parmi ceux qui sont favorables à cette hausse des crédits de la défense et de la sécurité, 54 % pensent qu’il faut réduire les dépenses de l’État par ailleurs. Ce chiffre est même de 57 % chez les ouvriers et les employés. Le bon sens populaire, peut-être.

    Et si, finalement, les Français, sans avoir lu le général Desportes, avaient bien compris le problème : depuis des décennies, « l’État-providence a mangé l’État régalien », selon les propres mots du général Desportes. Le welfare au détriment du warfare ! Et ce, aux dépens de ce qui est la première des libertés : la sécurité.

    Au fond, les Français veulent que l’État se recentre sur son cœur de métier, pour reprendre l’expression « managériale » de ces temps – dit-on – d’efficience. Faut-il encore avoir des hommes et des femmes d’État. Le gouvernement à la godille de ces dernières décennies peut légitimement nous faire douter…

  • 8 août 1916 : inauguration du potager des zouaves

    En ce 8 août 1916, 736e jour de guerre, annoncent tous les journaux, les nouvelles du front sont assez bonnes. Les Italiens ont fait prisonniers 3.600 soldats autrichiens, dont une centaine d’officiers, dans la zone de Monfalcone ; trois avions allemands ont été abattus ainsi que des ballons captifs. Trois autres appareils ennemis, sérieusement touchés, ont été contraints à l’atterrissage forcé dans leurs lignes.

    Mais ce qui retient l’attention de la presse, c’est la visite du sous-secrétaire d’État au Ravitaillement, Joseph Thierry (1857-1918), aux jardins potagers du 1er régiment de zouaves, situé à Saint-Denis.

    L’inauguration s’effectue en grandes pompes avec « un ministre, un général, des officiers, des photographes, trois opérateurs de ciné, des journalistes américains, brésiliens, argentins, suédois, norvégiens, des Anglais et des Espagnols, des Italiens et des Russes, des journalistes parisiens », rapporte Le Petit Parisien du 8 août.

    Afin que chacun participe à l’effort de guerre, le ministre de l’Agriculture Jules Méline (1838-1925) et son homologue de la Guerre le général Pierre Auguste Roques (1856-1920) ont décidé la création de potagers militaires un peu partout en France. Celui qui est inauguré près de Saint-Denis fait une surface de 82.000 mètres carrés. « Là où jadis ne poussait qu’une herbe rare croissent maintenant toutes sortes de légumes. Choux, carottes, haricots, tomates, poireaux, salades couvrent toute l’étendue de ce terrain et lui donnent l’aspect d’une propriété particulière, riche, avenante, bien entretenue, sans l’aspect rébarbatif qu’aurait pu faire craindre la direction militaire de l’entreprise », précise Le Figaro du 8 août.

    Plus concrètement, c’est un groupement fondé par l’abbé Jules-Auguste Lemire (1853-1928), par ailleurs député-maire d’Hazebrouck, qui sert d’intermédiaire entre l’agriculture et le militaire. Ce groupement, Le Coin de terre, procède « aux achats et à la distribution d’outils, de semences et de plants », indique Le Journal. Même la ville de Paris a prélevé dans ses champs d’Achères « vingt millions de plants de poireaux de choux, de navets, de salades, etc. Tout a été distribué aux casernes qui créent des potagers », souligne-t-il.

    Une fois la récolte effectuée, pas question que les militaires épluchent les patates. Ce travail « est confié aux femmes, payées à raison de 3,50 francs par jour et cela permet de réaliser une économie de 22 % », confie le lieutenant Albert Grimat au journaliste du Petit Parisien. Il y a, au 1er zouaves, cent-dix femmes. « Elles ne sont pas toutes dans les légumes, quelques-unes sont dactylo, secrétaires, etc., mais toutes gagnent leur vie et leur concours nous est d’une grande utilité », poursuit l’officier.

    Le commandant Sarlat qui commande le dépôt militaro-agricole s’enorgueillit, auprès du journaliste de La Croix (9 août), d’avoir réalisé 900 francs de bénéfice sur la vente des légumes. « Et je compte bien qu’à la fin de l’année, notre jardin nous aura assuré un produit de plus de 4.000 francs. »

    Chacun apporte sa petite pierre à l’édifice. Ainsi, l’artillerie prête ses chevaux. « Les inaptes à la guerre cultivent le sol qu’ils ne peuvent pas défendre. Et le produit de tout cet effort […] constitue donc un bénéfice à peu près net, sans qu’un seul homme soit distrait de son service et sans qu’une journée de travail soit enlevée à la grande culture », conclut l’article du Petit Parisien.

  • Sexe, drogue et djihadisme

    Peut-on être salafiste et dragueur ? Tenter par deux fois de rejoindre le djihad tout en se trémoussant dans des boîtes de nuit ? C’est, en tout cas, le parcours d’Adel Kermiche, le tueur du père Jacques Hamel. Journalistes et « experts » nous expliquent que le défunt moudjahid passait le plus clair de son temps entre les bars, la drague et le visionnage de vidéos islamistes. Il aurait même épousé religieusement plusieurs jeunes filles avant de les répudier une fois le mariage consommé.

    Voilà une image qui contraste avec la réputation d’austérité et de puritanisme communément apposée aux adeptes de l’islam radical. Mais ce portrait peu orthodoxe n’est pas exclusif à Kermiche…

    Souvenez-vous de Merah. N’était-il pas décrit comme un jeune fêtard bien éloigné des préoccupations théologiques ? Quant à Salah Abdeslam, d’anciens amis le disent coutumier des maisons closes belges et consommateur régulier de drogues en tous genres. Et pour finir, Mohammed Lahouaiej, le terroriste niçois : celui-ci n’observait pas le ramadan, fumait du haschisch et buvait de l’alcool. Plus étonnant, c’était aussi un séducteur hors pair multipliant les conquêtes féminines… et masculines. Comme quoi, « tout est pur à ceux qui sont purs ».

    Sous des airs de commérages frivoles, ces informations nous offrent un nouvel angle de vue sur les mentalités au sein de la nébuleuse islamiste. Nous découvrons que ces terroristes ne sont pas d’austères moines-soldats débarrassés des tentations, partageant leurs journées entre la prière et le maniement des armes. Au contraire, il s’agit souvent de bons vivants, amateurs de soirées arrosées et de jolies poulettes. Tous ont eu affaire à la justice pour des délits de droit commun : vols, coups et blessures, trafic de stupéfiants, etc.

    Si tous ces terroristes vont au combat la fleur au fusil, c’est bel et bien pour rejoindre la Jannah, le paradis islamique où l’on boit du « vin qui n’enivre pas » et « des liqueurs pures », où l’on y trouve des « vertueuses et belles vierges ». Bien loin du paradis chrétien où l’on a uniquement droit à la « béatitude éternelle » et à la « présence de Dieu ».

    La fameuse tradition des « soixante-douze vierges », bien que non coranique, s’est vite répandue dans le monde musulman dont les guerriers endurcis étaient prêts à tomber sans faillir. Ils craignaient d’autant moins la mort qu’ils étaient persuadés de se retrouver au paradis, comme martyrs, et de se livrer corps et âme à tous les plaisirs des sens.

    C’est tout naturellement que leurs successeurs moudjahid profitent dans cette vie de ce que Dieu leur fait miroiter dans l’autre. Car pourquoi s’en priver ? Il faut croire que l’hédonisme postmoderne a même déteint sur l’islamisme. De cet accouplement satanique, un hybride est né : mélange improbable entre une course aux plaisirs effrénée et un fanatisme sanguinaire.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [12]

    Dans la fin de ce chapitre, le Professeur donne à Pipo la vraie raison pour laquelle il n’existe pas de races humaines.

    *

    Pipo rentra chez lui et, une troisième fois, il laissa passer une nuit avant de revenir voir le Professeur.

    – Mon Maître, est-ce que vous n’avez pas dit à la télé que Monsieur Le Pen est le plus grand de tous les racistes ?

    – Bien sûr, Pipo, mais je ne l’ai pas suffisamment dit parce qu’il y a encore des Petits Blancs qui croient à ce qu’il raconte.

    – Mais, Mon Maître, pourquoi dites-vous qu’il n’est pas comme vous, si on peut trouver tous les intermédiaires entre vous et lui ? Par exemple, les idées de Monsieur Le Pen ne sont pas très différentes de celles de Monsieur Buisson, qui ressemblent à celles de Monsieur le Président Sarkozy ou de Monsieur Copé, qui sont proches de celles de Monsieur Juppé. Monsieur Juppé se distingue peu de Monsieur Bayrou, qui ressemble à Monsieur Valls, lui-même peu différent de Monsieur le Président Hollande. Et Monsieur le Président Hollande est comparable à Madame Aubry, qui n’est pas loin de Madame Taubira, qui a presque les mêmes idées que les gens comme vous et Monsieur Mélenchon ! Alors, à chaque fois que je regarde l’un de ces gens et son voisin, je ne peux pas beaucoup les distinguer l’un de l’autre et je ne peux donc pas dire qu’ils ont des idées différentes, il n’y a donc pas de différence d’idées entre Monsieur Le Pen et Monsieur Buisson, et comme c’est pareil pour tous les autres, vous avez les mêmes idées que Monsieur Le Pen !

    Et puis, j’ai lu les discours de Monsieur Le Pen et vos discours à vous, Mon Maître, et je vois que vous utilisez tous les deux les vingt-six mêmes lettres. Avec ces vingt-six lettres, vous composez tous les deux des mots, et plus de 99,9 % de ces mots sont les mêmes. Avec ces mots, vous faites des phrases qui, chez vous comme chez Monsieur Le Pen, ont un sujet, un verbe et un complément. Il est donc évident que vos deux discours sont à peu près identiques et que ça n’a aucun sens d’essayer de les distinguer. Il y a bien quelques petites différences entre vous deux, mais elles sont tellement faibles qu’on peut les négliger !

    Et d’ailleurs, si ces toutes petites différences donnent l’impression que Monsieur Le Pen est plus raciste que vous, n’est-ce pas parce que vous répétez tout le temps que Monsieur Le Pen dit des choses horribles ? Alors, Monsieur Le Pen se sent menacé par le stéréotype raciste que vous collez sur lui. Et dans ces conditions, il s’énerve et il perd ses moyens ! Et alors, de temps en temps, lorsqu’on lui fait passer un examen oral à la télé, c’est vrai qu’il paraît un peu moins antiraciste ou un peu plus raciste que vous. Mais ce n’est qu’une illusion, et si on laissait Monsieur Le Pen tranquille au lieu de le stigmatiser, vous seriez racistes pareil tous les deux !

    Pendant qu’il parlait, le Professeur devenait de plus en plus multicolore. Pipo n’arriva pas à déterminer s’il avait une colère noire ou une peur bleue, s’il était blanc, vert, rouge ou empourpré de rage, ou s’il faisait simplement une jaunisse. Quand Pipo eut terminé, le Maître parut un instant suffoqué. Mais il respira un grand coup et son visage prit une belle teinte violette, comme celle du manteau d’un évêque. Il s’adressa à Pipo d’une voix onctueuse :

    – De toute façon, Pipo, s’il y avait des races humaines, cela ne risquerait-il pas de rendre crédible le racisme ? Or le racisme n’est-il pas répugnant, ne doit-il pas être combattu ?

    – Assurément, Mon Maître, et nous devons tous lutter contre cela.

    – Donc il ne doit pas y avoir de races. Les races n’existent pas parce qu’elles ne doivent pas exister. Un point, c’est tout.

     

    *

    Quelles leçons Pipo va-t-il tirer de l’inexistence des races ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [11]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo poursuit son enquête sur les raisons de l’inexistence des races humaines.

    *
    Pipo resta encore pensif et, le lendemain, il revint questionner le Professeur.

    – Mon Maître, vous m’avez dit une première fois qu’il n’y a pas de races humaines parce que la variété entre les gens est trop importante pour cela, et une deuxième fois parce que les gens ont trop de gènes en commun pour cela. Mais avez-vous encore une autre raison à me donner ?

    – Pourquoi me demandes-tu cela, Pipo ?

    – Mon Maître, si vous me donnez toutes vos raisons je pourrai mieux discuter avec ceux qui croient qu’il y a des races et leur démontrer qu’ils ont tort !

    – Très bien, Pipo, alors voici un troisième argument. Est-ce que tu as entendu parler de la menace du stéréotype ?

    – Pas vraiment, Mon Maître, répondit Pipo en se demandant s’il pouvait être menacé par un type de ce genre.

    – Je t’explique : un stéréotype, c’est une idée qui est dans l’esprit de beaucoup de gens à propos d’eux-mêmes et des autres gens. Tu sais que ceux qui croient qu’il y a des races humaines croient aussi qu’il y a des différences entre ces races, n’est-ce pas ?

    – Oui, Mon Maître, c’est ce que vous m’avez dit.

    – Eh bien, dans ce cas, il arrive que les gens qui croient être d’une certaine race croient aussi qu’ils réussissent mieux à certaines choses que les gens d’une autre race. Ces idées à propos des races, qui sont très répandues, ce sont des stéréotypes. Alors, les gens de l’autre race à qui on a dit qu’ils étaient moins bons, lorsqu’on teste leur façon de réussir, ils se sentent menacés par les vilains stéréotypes qu’on leur a collés sur le dos. Donc ils ont moins confiance en eux et ils perdent leurs moyens. Et donc quand on leur fait passer des tests, ils réussissent effectivement un peu moins bien.

    – Et c’est ça qui explique les différences que l’on croit voir entre les races ?

    – Tout à fait, Pipo. Mais en réalité, ces différences n’existent pas, elles ne sont que dans l’esprit des gens. S’il n’y avait pas ces vilains stéréotypes, toutes les races réussiraient pareil à tous les tests. C’est ce que je dis souvent à la télé : on ne naît pas Blanc, Noir, Jaune ou d’une autre race, on le devient.

    – Alors, Mon Maître, s’il vous plaît, dites-moi comment il faut que je fasse, moi qui suis un Pygmée, pour jouer aussi bien que les Géants au basket !

    Le Professeur parut un instant hésiter.

    – C’est une bonne question, Pipo, et je te remercie de me l’avoir posée. D’abord, il faut que tu saches que tu n’as pas fini de grandir. Si tu continues à manger la bonne nourriture que nous te donnons tous les jours, qui a plein de vitamines et qui est donc dix fois meilleure que celle que tu avais dans la forêt des Pygmées, tu vas bien arriver à gagner deux ou trois centimètres par rapport à tes frères et sœurs qui sont restés là-bas. Et puis, si tu te persuades qu’un Pygmée comme toi peut devenir aussi grand qu’un Géant, tu deviendras tout fier de ta taille et tu vas te redresser tout droit, ce qui va te faire gagner encore deux centimètres par rapport à tes camarades Géants qui souvent ne savent pas bien se tenir. Ta taille va donc se rapprocher de la leur, surtout si en même temps tu achètes une paire de baskets avec de grosses semelles qui te feront gagner deux centimètres de plus. Et puis, il faudra que tu t’entraînes matin et soir avec le bon professeur de basket que je vais payer très cher pour qu’il te donne des leçons particulières. Comme ça, tu vas devenir tellement rapide et tellement agile que tu pourras sauter presque aussi haut qu’un Géant et lancer aussi bien que lui ton ballon dans le panier. Et puis enfin, je vais dénoncer à la télé le vilain stéréotype qui désigne les Pygmées comme des gens plus petits que les autres et moins capables de jouer au basket : ça va te donner un moral d’acier lorsque tu participeras à des tournois de basket et au contraire, ça va faire peur aux arbitres et ça les empêchera de considérer que tu joues moins bien et donc que tu fais plus de fautes !

    Pipo remercia son Maître et, dès son retour chez ses amis du zoo, il leur répéta ce que lui avait dit le Professeur en leur annonçant qu’en conséquence, il allait bientôt devenir un grand champion de basket. Il déclencha huit fois plus qu’avant l’hilarité de ses amis. Pépé Poulpe et Mamé Poulpe se tordirent de rire au point qu’ils se firent des nœuds partout avec leurs nombreuses pattes. Et Mamé Poulpe dit à Pipo qu’il devenait rouge comme une écrevisse.

    – Non, dit Jeannot Lapin, comme une carotte !

    – Non, dit Père Castor, comme un coquelicot !

    – Non, dit le Chat de Simon, comme une pivoine !

    Paf le Chien ne riait pas davantage que les fois précédentes. Il suggéra à Pipo de demander encore à son Maître une autre raison.

    – Mais, protesta Pipo, comment vais-je pouvoir oser le déranger de nouveau ?

    Paf s’approcha de l’oreille de Pipo où il glissa certaines choses qu’il pourrait raconter au Maître.

    – Quand tu lui auras dit ça, Pipo, je suis sûr qu’il te donnera une autre raison.

    Ils repassèrent devant le grand aquarium où était retournée Mamé Poulpe après s’être tordue de rire avec Pépé Poulpe. Une petite foule d’animaux s’était massée devant. Mamé Poulpe était étendue tout au fond et Pipo vit qu’elle avait plusieurs pattes coupées. Avant de mourir, elle avait eu le temps de jeter un peu d’encre sur la vitre où elle avait écrit : « Homard m’a tuer ».

    – C’est la lutte pour la vie, remarqua Paf, et il éloigna Pipo de la scène du combat.

    Cette fois-ci, Paf le Chien insista pour raccompagner Pipo jusqu’à la sortie du tunnel. Arrivés à l’air libre, ils continuèrent à se promener l’un à côté de l’autre. Paf n’évita pas un lampadaire qu’il heurta de plein fouet en aboyant de douleur. Pipo regarda le museau de Paf qui saignait un peu. Il remarqua qu’une larme coulait de ses yeux, il comprit que son ami le Chien était aveugle, et il pleura avec lui.

    *
    Quelle autre raison le Professeur donnera-t-il à Pipo pour démontrer que les races n’existent pas ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Putsch raté en Turquie : quelles conséquences ?

    Qui étaient les responsables de la tentative de coup d’État en Turquie ? Les partisans de Fethullah Gülen, conservateurs musulmans tournés vers l’Occident ? Les nostalgiques de Mustafa Kemal Atatürk et du général Evren, attachés aux six « flèches » constitutives de l’État turc moderne (républicanisme, populisme, laïcité, réformisme, nationalisme et étatisme) ? Au fond, tout cela n’importe pas vraiment à Recep Tayyip Erdoğan, décidé à purger l’État turc de tous les éléments qu’il juge séditieux. S’il a accusé le mouvement Gülen d’être à l’origine du putsch, c’est d’abord pour s’éviter une crise dans la crise, tant certains Turcs gardent une sympathie profonde pour la figure d’Atatürk. Signe des temps, le basculement de la Turquie vers un régime islamiste assumé démontre un phénomène général. Les nationalismes orientaux s’effondrent mécaniquement. On aurait pu penser que la Turquie y résisterait. Ce n’est pas le cas.

    Depuis le 15 juillet, date de l’échec du coup de force militaire, des dizaines de médias ont été fermés (trois agences de presse, 45 journaux, 16 chaînes de télévision, 23 stations de radio, 15 magazines et 29 maisons d’édition), 150 généraux ont été limogés (parmi lesquels İhsan Uyar, chef de l’armée de terre, et Kamil Başoğlu, chef des entraînements et de la doctrine de commandement), 1.099 officiers ont été exclus de l’armée, plus de 15.000 personnes ont été placées en garde à vue et des milliers de professeurs ont été mis au chômage.

    Pour se prémunir d’éventuels mauvais jugements de ses précieux alliés européens, Erdoğan s’est adjoint les services d’« experts » du Conseil de l’Europe après avoir annoncé qu’il dérogerait à la Convention européenne des droits de l’homme. De quoi satisfaire l’Organisation des nations unies ou l’inénarrable Thorbjørn Jagland, secrétaire général du susmentionné Conseil de l’Europe.

    Comme le rappelle Caroline Galactéros dans Le Point, le déclin des kémalistes a commencé dès les années 2000, quand le Conseil national de sécurité turc s’est vu privé de tout pouvoir, sur demande des institutions européennes qui en avaient fait une exigence dans le processus d’adhésion de la Turquie ! Désormais, l’islamisme règne en Turquie, point nodal de la reconfiguration du Moyen-Orient. Pourtant, Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, n’en a cure. Pour l’homme, habitué à rencontrer des « dirigeants d’autres planètes » lorsqu’il a bu un coup de trop, il ne faudrait surtout pas rompre les négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union. Selon ce mondialiste patenté, une telle décision constituerait une « grave erreur de politique étrangère ».

    Comment peut-on s’aveugler à ce point ? La Turquie n’est pas un pays européen. Il faut justement se mobiliser pour que ses ressortissants ne puissent pas circuler librement sur le continent. Les démonstrations de soutien au régime d’Erdoğan, vues à Strasbourg ou à Cologne, où des milliers de Turcs ont manifesté dans les rues, témoignent d’une politique de conquête qui se cache à peine. Quant à l’accord négocié sur la question migratoire, il est aussi inutile que contre-productif. L’Europe doit fermer ses frontières extérieures et laisser ses États membres restaurer leurs frontières intérieures. Seuls moyens efficaces de lutter contre l’invasion.

    Heureusement, quelques pays lucides subsistent. Hans Peter Doskozil, ministre de la Défense autrichien, a comparé la Turquie à une « dictature » et a déclaré : « Le temps est venu […] de dire clairement que les négociations avec la Turquie doivent être suspendues ou s’arrêter. » Nous n’avons pas à pratiquer de droit d’ingérence en Turquie, mais simplement à bâtir une frontière civilisationnelle étanche entre eux et nous.

  • Agriculture : c’est vraiment la crise

    L’année 2016 ne va pas rester dans les annales agricoles comme une année d’abondance. Elle le restera plutôt comme celle d’une année creuse et d’une année de crise, où la plupart des feux étaient au rouge. Les secteurs touchés ? Le porc, les céréales, le lait, la viande bovine, etc. Seuls les viticulteurs (ceux qui ont été épargnés par les orages de grêle) et quelques filières de qualité (labels) s’en sortent mieux.

    Les céréaliers réalisent, en moyenne et bon an mal an, entre 50 et 80.000 euros de revenus (avant impôt). Ils devraient en perdre la moitié cette année. Non seulement la récolte de céréales (blé dur, blé tendre, orge d’hiver et de printemps) en France est catastrophique mais en plus la surproduction des autres pays, concurrents directs de la France (États-Unis, Canada, Ukraine, Russie) font chuter les cours mondiaux du blé. Ainsi, à la Bourse de Chicago, les cours du blé américain étaient, le 4 août, proches des plus bas niveaux constatés depuis dix ans. À Paris, les prix sur Euronext sont en deçà de 170 euros la tonne. Les intempéries de mai-juin ont eu raison de la floraison et du remplissage des grains et ont favorisé la prolifération de maladies et des ravageurs. En France, le rendement attendu est en baisse de 30 %. « Du jamais vu depuis 1986 », selon le ministère de l’Agriculture.

    Depuis la libéralisation du marché du lait, les producteurs peinent à survivre. Comme c’était prévu, les cours se sont effondrés, passant de 390 euros la tonne (en moyenne) pour l’année 2014 à 320 euros la tonne en 2015. En ce début du mois d’août et en fonction de l’acheteur, les prix varient entre 250 et 300 euros la tonne. Les éleveurs laitiers ont particulièrement le géant mondial du secteur, Lactalis, dans leur collimateur. Connu pour ses marques Président ou Flanby, ce dernier achète le lait aux éleveurs quelque 25 centimes le litre, contre 27 chez Danone ou 30, par exemple, pour la coopérative Les Maîtres laitiers du Cotentin (Le Figaro). En moyenne à 262 euros la tonne, les prix sont inférieurs aux coûts de production.

    Dans ces conditions, que vont donc faire les producteurs laitiers ? Mettre leurs vaches laitières (Prim’Holstein) à la réforme, c’est-à-dire les conduire à l’abattoir, avec le risque que cet afflux de viande ne fasse baisser des cours déjà fragiles. Aujourd’hui, environ la moitié de la viande bovine sur le marché est d’origine laitière[ref]L’autre moitié est constituée de races « purement » à viande (blonde d’Aquitaine, charolais, parthenaise…) ou « mixte » (normande, montbéliarde, abondance)[/ref]. L’afflux des vaches laitières dans la filière bovine impactera le cours de la viande. Depuis 2014, le prix payé aux éleveurs a perdu 70 centimes par kilo, selon la Fédération nationale bovine.

    Les agriculteurs qui ont déjà fait connaître leur mécontentement pourraient bien redescendre dans les rues à l’automne. Déjà, certains d’entre eux, comme en Haute-Saône, préconisent de faire la grève de la TVA. La rentrée s’annonce chaude pour le gouvernement sur le front agricole.

  • Oui, la police nationale est une « machine » à obéir

    Ainsi, après l’évacuation, parfaitement légale, par les forces de l’ordre de l’église Sainte-Rita, dans le XVe arrondissement de Paris, le vrai visage que la police aurait montré d’elle-même, en cette circonstance, serait celui d’une machine à obéir. Curieuse conclusion, en vérité, s’agissant d’une institution dont, justement, l’obéissance aux ordres reçus est, et doit être, la vertu première.

    Il est vrai que, par les temps qui courent, face aux tergiversations et aux choix contestables de ceux qui nous gouvernent, une grande confusion semble s’installer dans les esprits. Et on a tôt fait de reporter sur la police des responsabilités qui ne sont pas les siennes, et dont seul le pouvoir politique a le devoir de rendre compte. Dans ce climat délétère et instable que nous vivons aujourd’hui, il paraît donc curieux de vouloir remettre en cause l’action de nos institutions. D’autant que ce sont ces institutions qui permettent à notre pays d’affronter les terribles difficultés que nous connaissons actuellement.

    Oui, la police nationale est une « machine » à obéir. C’est même ce qui, dans une démocratie, et aux mains d’un gouvernement librement élu, fait son honneur et sa fierté. En 2017, quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, le nouveau Président ou la nouvelle Présidente attendront, à juste titre, des administrations, et de la police en particulier, la plus grande loyauté. Ainsi, plutôt que de se poser la question de son obéissance, il serait certainement plus utile de se poser la question, par les temps qui courent, de son éventuelle désobéissance et du chaos irréparable dans lequel elle ne manquerait pas de nous conduire.

    Le devoir d’obéissance, pour tout fonctionnaire, quel que soit son niveau hiérarchique, est inscrit dans le marbre de la loi (art. 28 de la loi du 13 juillet 1983, portant statut général des fonctionnaires). Il doit se conformer aux ordres reçus, sauf dans l’hypothèse où cet ordre serait illégal et de nature à compromettre un intérêt public. En aucun cas ses convictions personnelles, qu’elles soient politiques, philosophiques ou religieuses, ne doivent entraver la réalisation de la mission qui lui a été confiée. Et peu importe, pour cela, qu’il soit, même lorsqu’il est policier, aimé ou détesté.

    Alors, bien sûr, on pourra toujours gloser sur l’art et la manière de réaliser telle ou telle mission. On pourra toujours, en se basant sur quelque photo choc, souvent non dépourvue d’ambiguïté et d’arrière-pensées, porter un jugement définitif et accusateur. C’est le propre de celles et ceux qui n’ont jamais été confrontés à la réalité du terrain, ou qui souhaitent porter un message partisan.

    Dans le cas précis qui motive ces propos aujourd’hui, et face à la question de savoir s’il n’y avait pas un moyen pour éviter ce gâchis, la réponse me paraît claire. Il suffisait, pour les uns, de se soumettre de bon gré à une décision de justice. Les autres n’auraient alors pas eu à utiliser la force légitime.

  • L’Élysée et la frénésie du recasage

    Ici même, il a été question de la récente nomination de Thierry Le Paon, ancien secrétaire général de la CGT, qui n’avait pas bien saisi le concept de prolétariat ! Mais Thierry Le Paon, c’est l’arbre qui cache la forêt.

    En effet, comme le dit si justement André Bercoff – tandis que le navire France prend l’eau de toute part dans l’attente d’être coulé « le cul tourné à Saint-Nazaire », comme chantait Michel Sardou –, François Hollande s’adonne « à une occupation dans laquelle il excelle visiblement : directeur des ressources humaines de l’entreprise publique France ». Il n’est, certes, pas le premier à caser ses obligés avant une possible débâcle. Cependant, ses prédécesseurs ne laissaient pas derrière eux un champ de bataille où, étrangement, un seul belligérant fait la guerre. Belligérant qui, au passage, reçoit des soins au lieu de balles, mais ce n’est pas notre sujet !

    L’heure serait pourtant aux économies : des professions exsangues – agriculteurs, éleveurs – sont laissées à l’abandon ; les forces de police manquent cruellement de moyens pour lutter contre une épidémie de « déséquilibrés »j, etc. Mais monsieur Hollande, en Louis XIV de la République, offre à ceux qui ont flatté sa personne des postes, pour la plupart, aussi utiles que, jadis, les avions renifleurs censés trouver du pétrole !

    La priorité du locataire de l’Élysée qui, vraisemblablement, résiliera bientôt son bail, est donc de nommer « avec ferveur tous ses amis, alliés, collatéraux, partenaires, appuis éventuels, soutiens potentiels, à tous les postes que peut attribuer le chef d’État » (André Bercoff). Et comme, au regard de l’opinion publique, l’actuel souverain français est aussi impopulaire que Charles X à la fin de son règne, autant sauver ce qui peut l’être avant l’inévitable chute !

    Seulement voilà : la France connaît une vague d’attentats sans précédent, face à laquelle aucune mesure vraiment efficace n’est prise . Un Guantánamo bis ne serait pas des moindres ! Au contraire, on ménage l’islam – cette réserve électorale – sans exiger de sa part le moindre examen de conscience, oubliant que les terroristes frappant sur le territoire sont nés en son sein, quel que soit le déni de certains démagogues affirmant que cela n’a rien à voir avec une religion ontologiquement pacifique, disent-ils !

    Inconscience, mépris, qu’est-ce qui peut motiver ce Président à dispenser ses faveurs au lieu de diriger enfin le pays ? De plus, à maints égards, le gouvernement socialiste et sa cour ont trahi le peuple – le vrai ! – et on ne récompense pas une trahison. L’actuelle frénésie de nominations doit donc être désignée pour ce qu’elle est : une obscénité.

    Lors du procès du maréchal Bazaine, à qui l’on reprochait d’avoir capitulé face à l’ennemi prussien, le duc d’Aumale, président du tribunal militaire, eut cette phrase qu’on pourra adresser sans peine à François Hollande s’il tente un jour de justifier son attitude : « Il restait la France, Monsieur. »

  • 7 août 1916 : la question de l’ouverture de la chasse

    Dans cette France encore paysanne et rurale de 1916, une question taraude les esprits ce 7 août. Faut-il ou non rouvrir la chasse ? « Les réclamations sont nombreuses : lièvres, lapins et perdreaux causant de grands dommages aux récoltes », indique Le Gaulois du 7 août, dans sa rubrique « Çà et là ». Et ces récoltes sont nécessaires à l’effort de guerre contre l’Allemagne. « Évidemment, la poudre ne devrait parler que sur le front, et ce n’est guère le cas de la jeter aux moineaux ; mais l’agriculture a des droits qu’on ne saurait négliger », poursuit le quotidien.

    Son confrère, Le Petit Parisien, lui fait écho en titrant, page 2 de son édition du 7 août : « Pour protéger les champs contre le gibier, des battues mais pas de chasse. » Il insiste sur les avis très partagés de la réouverture de la chasse qui prévaut tant à l’académie d’agriculture qu’au ministère ou que des « soldats-paysans ». Selon ce quotidien qui tire à plus d’un million et demi d’exemplaires par jour, on peut; « du point de vue de la densité du gibier; diviser la France en trois catégories de territoires : ceux où il n’y avait plus de gibier du tout (Midi et autour des grandes agglomérations) ; ceux où il y en avait un peu (chasses banales et chasses gardées) ; ceux – les plus rares – où le gibier était abondant dès avant guerre ».

    Or, depuis le début de la guerre, en dehors des zones où les combats font rage, le gibier se fait nettement plus abondant. « Des plaintes parviennent de tous les pays boisés contre les sangliers qui occasionnent les plus sérieux dommages aux récoltes. » Pis. En Seine-et-Marne, par exemple, « les cultivateurs n’ont pu obtenir des pouvoirs locaux que des battues soient effectuées, les communes refusant d’en prendre les frais à leur charge et se contentant d’engager les requérants à agir eux-mêmes », précise Le Petit Parisien.

    Le Petit Journal du 8 août fait chorus en titrant : « Faut-il ouvrir la chasse ? » Il cite in extenso le courrier de cet adjudant qui est au front : « Pour le cas où la chasse serait ouverte cette année, de nombreux chasseurs mobilisés pourraient en profiter, je pense, pendant les courtes permissions de six jours. En raison de leur situation particulière, ne pourrait-on pas les exonérer du coût du permis […] mais surtout les laisser chasser sur le vu de leur seul titre de permission revêtu d’un visa ad hoc de la gendarmerie ? » En effet, le permis de chasse, à cette époque, vaut 28 francs, soit plus de la moitié de ce que gagne un soldat pour un mois aux tranchées (52,50 francs).

    En fait, les autorités craignent que l’ouverture de la chasse ne profite qu’à quelques privilégiés, dégagés des obligations militaires, et que ces derniers « n’occasionnent plus de dégâts que le gibier, décimé lui-même, dans la plupart des campagnes, par les bêtes de rapine » . Mais, comme l’indique Le Gaulois, « çà et là, les braconniers se chargent de la besogne. Ni l’État ni les communes ne retirent un centime tandis que les permis rapporteraient de l’argent. »

    Finalement, dans une circulaire aux préfets du 4 septembre 1916, le ministre de l’Agriculture, Jules Méline, finira par indiquer : « Il n’a pas semblé possible, dans les circonstances actuelles, d’ouvrir la chasse cette année ; mais j’ai estimé qu’il était nécessaire de prescrire des mesures énergiques pour assurer, d’une manière efficace, la protection des récoltes contre les animaux nuisibles et le gibier surabondant. » Les battues administratives seront donc autorisées.

  • Une France annulée…

    Braderie de Lille annulée, championnat d’Europe de cyclisme annulé à Nice… La liste est probablement loin d’être close ! Tout ça parce qu’on nous dit que le pays est en guerre. En guerre avec ou contre qui ? Et c’est là l’essentiel de toute la problématique qui mine cette société qui ne sait plus qui elle est et où elle va. On lui répond, en haut lieu, que cette guerre est déclarée à ceux qui sont eux aussi partis en guerre contre les valeurs de la République. Mais c’est quoi, les valeurs de la République ? Liberté, Égalité et Fraternité ne sont que les lointains ingrédients d’origine d’une recette révolutionnaire qui a engendré la nouvelle France dans le sang et la partisanerie violente qui, comme son nom l’indique, a établi le règne des partis au détriment du bien et de l’idéal communs. Elles ne veulent plus rien dire mais on continue à les brandir comme une vulgaire gousse d’ail contre un vampire…

    Le plat qu’on nous a servi il y a deux cents ans et des poussières n’a toujours pas été digéré, parce que les différents cuisiniers qui se sont succédé, depuis, à la tête de la cuisine en ont fait une popote qu’on a accommodée à la sauce d’une modernité qui ne savait plus pourquoi on l’avait inventée. Je ne suis plus partie prenante de ce salmigondis qui a mis de côté les ingrédients de la cuisine traditionnelle et millénaire de ce pays qui les puisait, il y a encore peu, dans la christianisation, la romanisation et une certaine discipline héritée des Grecs, qui ont fait le socle de notre civilisation. L’Hexagone connaissait, alors, ses limites naturelles et a, au fil des siècles, façonné sa diversité dans les limites de cet héritage précieux.

    Aujourd’hui, c’est cette France qu’on est en train d’annuler, non seulement à travers ses braderies et ses manifestations sportives, qui sont l’expression quotidienne de son fonctionnement, mais aussi bientôt par la peur qu’on aura de se rendre dans une église qui, n’en déplaise à certains, reste la base de fonctionnement moral et religieux de ce pays chrétien. Celles qui subsistent ne sont plus que la manifestation apeurée d’une société dont on a changé les règles parce qu’on a pensé, un jour, qu’il fallait changer pour changer. Aujourd’hui, son chef larmoie à la télévision tandis que les sauciers de service s’agitent en vain dans tous les sens.

    La France n’est plus qu’une gargote avec des cuistots à sa tête !

    Et à ce rythme, l’addition risque d’être de plus en plus salée… Tous ces chefs de popote, de gauche et de simili-droite, auront alors devant l’Histoire la responsabilité de la payer.

  • Brexit or not Brexit. Promenade à l’anglaise

    Pas vraiment ravi, John, d’avoir choisi le sud de la France. Brexit aidant, son budget vacances vient de prendre une claque de 10 %, mais bon, tout est réservé. Et puis les avions, en ce moment…

    John est le « Briton » parfait. À la tête d’une PME dans le Kent, pas très politisé mais plutôt de bon sens, son analyse de l’actualité politico-économique se limite généralement aux cours de Bourse et aux taux de change. Un peu les tabloïds, mais pas trop.

    En ce beau jour d’août, il prend son break. Volvo évidemment, comme toute middle-class élevée au pudding. De toute façon, l’Angleterre ne produit plus. Rouler sino-suédois ou indien…

    Il est tout de même un peu préoccupé, John. Il n’y a pas si longtemps, il s’est passé quelque chose de pas très catholique à Nice. Tout près de la plage.

    Douvres. Le ferry. Forcément britannique, puisque tous sous pavillon Union Jack, ou presque… Même la survivante française a préféré s’appeler Brittany Ferries. Bretagne Transmanche ou Bigouden Traversées, ça aurait fait ringard.

    Calais. L’autoroute, le comité d’accueil. De très jolis grillages sur 3 ou 4 kilomètres, des paniers à salade tous les 500 mètres. Au fond, un campement tout de bâches vêtu. Bleu, blanc, vert… De toutes les couleurs… Il paraît que les Français appellent ça la jungle. Après tout, s’ils préfèrent les garder… Merci, Schengen.

    Arras, 100 bornes plus loin. Une station BP. British Petroleum, comme à la maison, sauf que tout est fermé à 11 heures du soir sur une autoroute à péage. Le caissier (on ne parle plus de pompiste) est barricadé. Il parle par le passe-plat ou plutôt par le tiroir passe-monnaie. Très chic. L’interphone est en panne. « Avant, on était deux. Maintenant, je suis tout seul. Alors, on ferme tout. De toute façon, quand on les appelle, ils ne viennent pas. »

    Péage de Reims – Courcy, 150 bornes plus loin. Sinistre. Flippant. Pas âme qui vive. Il paraît que les Français ont vendu leurs autoroutes à des étrangers qui ont viré le personnel pour des caisses automatiques. Bravo, les politiques. Ça, c’est du service.

    Encore 700 bornes, certainement sans voir un pèlerin. John se demande si ses compatriotes et lui même n’ont pas eu raison de voter pour la sortie de l’Europe malgré tout ce qu’on leur chante. D’ailleurs, l’Angleterre n’y est jamais vraiment entrée. Juste un coup pour voir, comme au poker, en gardant la monnaie

    To be or not to be. Brexit or not Brexit. Promenade des Anglais ou Anglais en promenade.

  • C’était le bon temps ! L’été 66

    C’était le bon temps ! En effet, à mi-chemin entre l’enfer de Verdun et le cauchemar de Nice, 1966 peut nous sembler aujourd’hui un véritable âge d’or. L’argent ne fait pas le bonheur, mais tout de même ; tous les indicateurs économiques sont au vert, comme on ne dit pas encore à l’époque : taux de croissance à plus de 5 %, quasi-plein emploi, taux de prélèvements obligatoires à seulement 34 % (nous ne sommes pas loin des 45 % en 2016), déficit public inexistant. Et dire que, dans moins de deux ans, Viansson-Ponté signera une chronique dans Le Monde – la bête noire du Général – titrée « Quand la France s’ennuie »… L’ennui, un truc d’enfants gâtés, peut-être. Depuis, la France ne s’est jamais plus ennuyée et elle semble s’ennuyer de moins en moins. En revanche, ses ennuis n’ont fait qu’aller crescendo…

    De Gaulle règne donc sans partage après s’être confronté, en fin d’année dernière, à cette élection au suffrage universel qu’il avait lui-même voulue. Pendant que le Premier ministre, Georges Pompidou, fait bouillir la marmite à la maison, aidé de ministres qui ressemblent à des ministres, le Général fait entendre la voix de la France à travers le monde. Ainsi, le 20 juin, il se rend en URSS – en Russie, comme il se plaît à le dire – car il sait que les nations ne passent pas : « Une visite de la France de toujours à la Russie de toujours », déclare-t-il à la télévision soviétique le 30 juin, en fin de séjour. Le 2 juillet, la France fait exploser une bombe atomique, non plus dans le Sahara, mais dans le Pacifique et, le 11 septembre, à l’occasion de son tour du monde, de Gaulle vient assister à un nouvel essai à Mururoa. Durant ce tour du monde, il passe par le Cambodge et prononce, le 1er septembre à Phnom Penh, son fameux discours dans lequel il met en garde les États-Unis contre leur interventionnisme au Vietnam. La France, puissance mondiale !

    Le temps béni des colonies est révolu, mais pas celui des Jolies Colonies de vacances, grand succès de Pierre Perret durant cet été 66. Dans un autre style, le beatnik Michel Polnareff chante La poupée qui fait non. Une autre poupée, de cire et de son, celle-là, préfère Les Sucettes à l’anis.

    Des chansons que l’on écoute au transistor et, pour les plus rupins, avec l’autoradio de sa DS, en prenant son mal en patience dans les embouteillages de l’été. La France n’a, alors, qu’un petit millier de kilomètres d’autoroute (contre 12.000 en 2016) et rejoindre la Méditerranée par la Nationale 7 consiste à égrainer un interminable chapelet de bouchons qui ont, entre autres, pour noms Lapalisse dans l’Allier ou Montélimar dans la Drôme.

    Certes, tout le monde ne part pas en vacances en 1966 : seulement 45 % des Français environ. Pour beaucoup, c’est direction la mer, dont on rêvait gamin en écoutant Trenet. Mais c’est souvent, aussi, le retour à la campagne, dont on est parti après la guerre : dans la famille. Ces enfants de la terre qui rêvaient du formica et du ciné, comme le chante depuis deux ans Jean Ferrat, reviennent au bercail faire découvrir à leur progéniture qu’on peut manger autre chose que du poulet aux hormones. L’été a encore, en France, une odeur de foin fraîchement coupé.

    Et puis cet été 66 finit par s’achever, pour un petit garçon de 7 ans, en se colorant de l’encre violette versée par la maîtresse dans l’encrier de porcelaine. La promesse d’une année à l’école où l’on ne s’ennuiera pas. Il est vrai qu’alors, on y apprend à lire, écrire et compter. C’était le bon temps !

    https://www.youtube.com/watch?v=E3UmOdGAtjM

    https://www.youtube.com/watch?v=FIzLbXz5Au4

    https://www.youtube.com/watch?v=u6d8eKvegLI

  • On n’inspire le respect que par ses preuves

    Il y a les informations officielles dont les généralités souvent moroses éclairent mal le réel dans sa diversité et ses contrastes.

    Mais, pour les suppléer ou les compléter, il y a la richesse des entretiens particuliers, des dialogues singuliers, des expériences concrètes et des pratiques quotidiennes. Ce que la vie apprend, ce que l’amitié propose, ce que les exceptions apportent aux règles.

    […]

    Il y a également des absurdités qui laissent pantois. Ainsi, pour la rentrée, les recalés du CAPES se verront proposer des postes de contractuels mieux payés que pour les professeurs admis !

    Mais aussi, soudain, malgré une plainte incessante, des sursauts, des résistances, des encouragements.

    J’ai rencontré un couple de deux jeunes professeurs. Elle enseigne l’histoire dans un collège à Bagneux dont la principale a accompli un travail extraordinaire en quelques années. Lui transmet sa passion de la langue française et de la littérature dans un collège à Bobigny.

    L’un et l’autre, aux antipodes d’un défaitisme chronique, appréciés et même respectés par leurs élèves de la 6e à la 3e, m’ont fait part de la conception de leur mission et de la manière dont ils ont pu et su intéresser, mobiliser et stimuler les classes dont ils avaient la charge.

    Dans ce qu’ils me transmettaient, une sorte de modus operandi se faisait jour, qui était parfaitement généralisable et autorisait, à partir de Bobigny et de Bagneux, la croyance en l’efficacité d’un optimisme lucide et actif partout ailleurs, et pour une multitude d’autres exercices.

    D’abord ne pas inscrire d’emblée, fatalement, l’échec avant même d’entreprendre. Ne pas s’engager sans croire en ses chances, sans considérer la virtualité devant soi comme une formidable occasion de démonstration et de persuasion.

    Porter à son comble, pour soi, l’exigence de travail, la conscience professionnelle et l’exemplarité. Donc, se faire respecter grâce à cette excellence.

    Ne mépriser personne, quelle que soit l’inégalité des dons et des résultats. Ne pas brider les meilleurs mais ne pas décourager les moins bons.

    Concilier la vigueur de l’autorité avec l’empathie de la bienveillance. Refuser de tomber dans une mansuétude systématique et condescendante ou dans une fermeté ne sachant jamais faire la part des choses et des êtres.

    Avoir le sens de la nuance et ne pas mettre tout sur le même plan, le bénin et le grave. Ne pas juger indigne de les faire rire ou indécent de rire grâce à eux.

    […]

    Ces principes directeurs qui, dans un univers difficile, suscitent l’adhésion, devraient, du minime au plus important, de la base au sommet, être retenus. Dans la société et ses spontanéités jusqu’à l’État et ses rigidités, dans les bonheurs du quotidien et les tragédies innommables.

    De ces échanges si stimulants d’un soir, je tire deux conclusions.

    L’une qui confirme ce à quoi j’ai toujours eu besoin de croire parce que, sinon, l’existence serait trop corsetée, sans âme. Les tempéraments peuvent l’emporter sur les structures et rien n’est impossible pour qui n’est jamais dépassé par sa tâche mais a l’ambition et le courage de la dépasser.

    L’autre est simple. On n’est jamais respecté avant mais toujours éventuellement après. Cela dépend d’abord de soi. On n’inspire le respect que par ses preuves.

    À Bobigny, à Bagneux ou à l’Élysée.

    Extrait de : A Bobigny, à Bagneux, le soleil se lève aussi…

  • Trump : la révolte des héritiers

    Il y a deux semaines, Trump gagnait brillamment l’investiture à la présidence des États-Unis. Puis il s’est effondré.

    Tel le boxeur qui ne sait pas qu’il gagne dans des matchs truqués, Trump n’a pas compris que les médias, qui l’avaient d’abord soutenu pour semer le chaos chez les républicains, ne sont plus ses amis depuis la fin mars, lorsqu’il s’est fait piéger à la télévision sur les « punitions » à imposer aux femmes qui avortent. Il en a perdu le Wisconsin, ce qui a brisé sa réputation d’infaillibilité. Il s’est repris, a réorganisé son équipe et a gagné 7 primaires « ouvrières » d’affilée entre le 19 avril et le 3 mai, date de sa victoire de l’Indiana qui, de facto, lui a donné l’investiture. Puis il s’est déconcentré à nouveau, cette fois-ci en attaquant un juge américain dont les parents étaient mexicains. Il a vu les républicains tentés de le rejoindre retourner dans leur trou, et s’est épuisé à se rabibocher avec l’arrogant establishment parlementaire qui découvrait qu’après tout, il avait besoin de l’oseille de leurs camarades capitalistes. Deux mois de campagne perdus, de sabotage et de recul dans les sondages…

    Il s’est repris une fois de plus, a gagné le soutien du patron du parti, Reince Priebus, qui lui a offert logistique, ressources et intermédiation avec les caciques. Résultat : brillant succès de la convention républicaine de Cleveland, en juillet. À cette époque, il passe largement en tête dans les sondages, tandis que Hillary, blessée mais non tuée par le FBI, panique. Tout le monde pense que (enfin !) il va gagner : la convention lui a taillé un costume d’homme d’État au-dessus de la mêlée ; il n’a plus qu’à surfer sur la vague. Et, surtout, son remarquable discours ne demande plus qu’à être répété, segmenté, décliné, urbi et orbi, adesso basta !

    Malheureusement, Trump adore tellement la castagne qu’il en oublie de gagner la guerre. D’où le « carton rouge » de l’affaire Khan, décerné par des républicains hypnotisés par cette superbe manipulation salafiste orchestrée sur le sol des États-Unis par la campagne de Hillary Clinton ! Un carton rouge qui englobe quand même une déroutante dizaine de dérapages en huit jours ! Au point qu’Obama, qui le pilonne quotidiennement, demande publiquement aux républicains de lui retirer la nomination, le qualifiant d’incapable et de dangereux erratique.

    Les enfants de Trump ont donc décidé, mardi dernier, de le mettre « sous tutelle », en réponse à la vague de parlementaires pavloviens qui se rallient à Clinton-Obama, et le placent sous le mentorat (entre autres) de Rudy Giuliani, Newt Gingrich et Mike Huckabee. Pourquoi cette « révolte » des héritiers ? S’occupant du financement, ils savent que Clinton est déjà capable de jouer à 98 contre 1 en matière de matraquage publicitaire (source : NBC). Et ils observent que le marché « outsider » échappe à Trump : les partis Verts et les libertaires, poussés par les médias, ont capturé 16 % de voix !

    Trump peut encore gagner, ce qu’a confirmé, mercredi sur CNN, l’ancien conseiller de George Bush Ari Fleischer. Pour cela, comme Reagan, il lui suffirait de « suivre sa partition » de candidat du changement et de se contrôler le temps de se faire élire contre la corruption de la machine Clinton. Le message de ses proches : s’il veut continuer de courir librement après le moindre chiffon rouge, il lui faudra alors faire sa campagne seul et avec son argent, et sans eux…

  • 2015 année la plus chaude : ça dépend pour qui !

    Cette semaine, différents journaux de la presse subventionnée par l’État ainsi que différents journaux télévisés se sont faits, une nouvelle fois, l’écho de communiqués alarmistes concernant les températures de l’année 2015 et l’état climatique de la planète. Parmi les explications avancées, le phénomène naturel El Niño était cité à juste titre, mais l’accent était surtout mis sur notre culpabilité en tant que consommateurs d’énergies fossiles et émetteurs de gaz carbonique (CO2).

    Pourquoi, soudainement une telle campagne, dont les informations proviennent essentiellement de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), organisme américain spécialisé dans la diffusion de données alarmistes ? Est-ce à cause du printemps plutôt frais que nous avons subi et du mois de juillet assez médiocre sur la partie nord de la France, événements qui pourraient nous faire oublier que la planète est censée se réchauffer ?

    Pas tout à fait. En fait, à ce jour, seuls 22 États ont ratifié le protocole de la fameuse COP21, et ces 22 États ne représentent, en gros, que 1 % des émissions de CO2 anthropiques. Cela est bien contrariant car ce texte, dont l’accord « historique » sur la rédaction avait poussé Laurent Fabius à émettre quelques larmes en décembre dernier, prévoit dans son article 21 que, pour être appliqué, il doit être ratifié par au moins 55 pays à l’origine d’au moins 55 % des fameuses émissions de ce gaz, dont tout le monde sait qu’il est indispensable à la vie et à la croissance des plantes.

    Ce qui est encore plus contrariant, c’est que parmi les 33 pays qui ont signé, une bonne vingtaine d’entre eux sont sur la liste des heureux bénéficiaires du Fonds vert. Je citerai la Barbade, le Cameroun, la Corée du Nord, les îles Fidji, la Grenade, les Maldives, la Palestine ou les Seychelles. Le Fonds vert est une cotisation des pays les plus riches, censée aider les pays les plus pauvres, et pour laquelle notre Président n’a pas hésité à promettre un milliard de dollars de nos caisses déjà bien vides.

    Pour preuve de ce que j’avance, il suffisait d’écouter BFM TV mardi dernier. Le climatologue Hervé Le Treut, celui que l’on appelle quand le célèbre Jean Jouzel ne peut se déplacer, était interviewé par deux journalistes complaisants, à propos de ces annonces catastrophistes. Il ne les a évidemment pas infirmées, et il a logiquement terminé son interview en appelant à respecter les engagements de la COP21.

    Comme le soulignait un article récent de Boulevard Voltaire, le porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll a incité, il y a quelques jours, à ne pas oublier le réchauffement climatique, alors que nous subissons une vague d’attentats. Compte tenu du peu d’entrain des pays les plus développés ou en développement (la Chine, les États-Unis, la Russie ou l’Inde) à ratifier le traité qui devait sauver le septennat, j’émets l’avis que ce gouvernement aurait fort à gagner (et les Français par la même occasion) en mettant le paquet sur le terrorisme et non sur le climat !

  • Pipo le Pygmée, notre conte de l’été [10]

    Dans la suite de ce chapitre, Pipo rencontre encore de nouveaux amis du côté du Pavillon des Singes.

    *
    Paf le Chien demeura silencieux et il conduisit Pipo dans une autre partie du tunnel pour aller rendre visite au Pavillon des Singes. Le Pavillon avait depuis longtemps disparu, mais il y avait encore quelques vieux singes qui regardèrent Pipo avec curiosité.

    – Bonjour, Pipo, dirent deux d’entre eux, nous sommes Papy et Mamy Bonobo.

    – Bonjour, Pipo, dirent deux autres singes, nous sommes Grand-Père et Grand-Mère Chimpanzé et nous avons 99,7 % de gènes en commun avec Papy et Mamy Bonobo, mais nous sommes deux espèces différentes.

    – Alors, s’étonna Pipo, vous avez presque autant de gènes en commun entre vous quatre que Mon Maître, Madame, Papa Pygmée et Maman Pygmée entre eux ?

    – Je ne sais pas comment sont les gènes des hommes, Pipo, répondit Papy Bonobo, mais ce que nous savons, nous les Chimpanzés et les Bonobos, c’est que nous sommes très différents les uns des autres ! Par exemple, je marche deux fois plus souvent sur mes deux jambes que Grand-Père Chimpanzé, qui marche beaucoup plus à quatre pattes que moi.

    – Eh oui ! approuva Grand-Père Chimpanzé. Tu peux voir aussi que je suis une fois et demi plus grand que Papy Bonobo et que mon visage est blanc, alors que le sien est tout foncé.

    – Et puis, ajouta Mamy Bonobo, à la maison c’est moi qui commande Papy Bonobo, mais chez Grand-Père et Grand-Mère Chimpanzé, c’est l’inverse.

    – Et puis, compléta Grand-Mère Chimpanzé, nous autres Chimpanzés, nous nous bagarrons entre nous bien plus souvent que les Bonobos.

    – Eh oui ! confirma Grand-Père Chimpanzé, c’est pour ça que j’ai moins de temps pour coucher avec Grand-Mère Chimpanzé que Papy Bonobo avec Mamy Bonobo.

    – Eh oui ! rajoutèrent Papy et Mamy Bonobo, mais de toute façon ça doit nous prendre plus de temps de coucher ensemble parce qu’il y a des tas de choses que nous faisons et que vous ne savez pas faire !

    – Et pour être deux espèces, vous n’avez vraiment que 0,3 % de gènes différents ?

    – Eh oui ! répondirent en chœur les quatre singes. Petites causes, grands effets.

    À cet instant, Pipo remarqua qu’il y avait un autre Bonobo à côté de Papy et Mamy Bonobo, mais il était beaucoup plus petit qu’eux. Petit Bonobo avait l’air un peu bizarre avec ses yeux qui louchaient. Il était plus lent que les autres à bouger et il avait tout le temps un sourire heureux.

    – Bonjour, Petit Bonobo, lui dit Pipo.

    – Bon-jour, Pi-Po, répondit-il avec beaucoup d’efforts.

    Pipo interrogea du regard Papy et Mamy Bonobo qui lui firent signe de s’approcher d’eux.

    – C’est notre petit-neveu, dit Papy Bonobo.

    – Et nous nous occupons de lui, ajouta Mamy Bonobo, parce qu’il ne peut pas faire beaucoup de choses par lui-même. Et pourtant, il n’a qu’un seul gène de différent avec nous, qui en avons plus de vingt mille !

    – Un seul gène pour produire toutes les différences de Petit Bonobo ?

    – Eh oui ! petites causes, grands effets, reprit Mamy Bonobo en essuyant une larme.

    Pipo resta longtemps ému en pensant à Petit Bonobo, au point qu’il ne se rendit pas compte que Paf avait été rejoint par ses amis les chiens.

    – Bonjour, Pipo, je suis Gross Dobermann, dit le plus grand d’entre eux qui pesait bien quarante-cinq kilos.

    – Bonjour, Pipo, je suis Mini Chihuahua, dit le plus petit qui ne dépassait pas quinze centimètres, et comme tu peux le voir, nous sommes deux races différentes.

    – Eh oui ! approuva Gross Dobermann, regarde d’ailleurs nos nez, nos yeux et nos oreilles, ils ne sont pas du tout pareils !

    – Et puis moi je manque tout le temps de sucre, précisa Mini Chihuahua, alors que toi tu as tout le temps froid parce que tu n’as pas les mêmes poils que moi !

    – Et puis j’ai plus besoin d’exercice que toi !

    – Et puis je suis plus fûté que toi !

    – Alors vous devez avoir un tas de gènes différents ? demanda Pipo.

    – Pas du tout, Pipo, répondirent-ils en chœur, nos gènes sont même moins différents que ceux de Papy et Mamy Bonobo avec ceux de Grand-Père et Grand-Mère Chimpanzé. Petites causes, grands effets !

    Paf le Chien, qui jusque-là n’avait rien dit, se tourna vers Pipo.

    – Si ton Maître t’a dit que 0,1 % de différence dans les gènes, c’est très peu, et que c’est trop peu pour qu’on puisse classer les hommes entre des races, il te dirait de la même façon que 0,3 % de différence, comme entre les Bonobos et les Chimpanzés, c’est très peu aussi ?

    – Sans doute.

    – Et qu’un gène sur vingt mille, c’est-à-dire 0,005 %, comme entre les Petits Bonobos et les autres Bonobos, c’est encore bien moins important ? Donc qu’il y a beaucoup moins de différence entre eux dans leurs gènes qu’il n’y en a chez les hommes entre ce qu’on appelle les races ?

    – Certainement.

    – Et, de même, que dans les races de mes amis les chiens, la part de gènes différents est très peu importante ?

    – En effet.

    – Mais ton Maître, comme tous les autres gens, distingue chez les animaux des espèces auxquelles il donne des noms, et il fait pareil dans chaque espèce d’animaux pour les races, et il fait aussi pareil pour distinguer chez les animaux et chez les hommes des petits groupes qui sont défavorisés par leurs gènes, même s’ils ne sont différents du reste des animaux et des hommes que par un seul gène ?

    – Je le crois.

    – Alors, est-ce que ton Maître pourrait te donner une autre raison pour que l’on puisse dire que les races humaines n’existent pas ?

    *
    Le Professeur donnera-t-il à Pipo une autre raison ? C’est ce que vous saurez demain en lisant la suite de Pipo le Pygmée sur Boulevard Voltaire.

  • Pokémon et Rio pour oublier les carnages ?

    Un des exorcismes de la société moderne est la réquisition de masse. Pour échapper aux traumatismes et horreurs successives, des exutoires sont propagés par les médias qui font la publicité gratuite et le lit d’entreprises innovantes, tout en revigorant leur lectorat et Audimat. Après les marches blanches solidaires et les polémiques usantes, rien de tel, avec le soleil, que la distraction universelle pour laver le moral !

    Les ministres sont partis en vacances – pas loin, nous dit-on pour nous rassurer ! – mais demeurent vigilants après avoir réglé nos problèmes les plus prégnants que sont la sécurité et le travail. La CGT est au repos après un semestre très actif et profite de ses fastueux gîtes de vacances. Pour l’instant, on oublie le chômage qui n’est vraiment pas un sujet d’été…

    Notre Président, seul à s’autoriser à sortir des frontières, est en mission de représentation au Brésil. Les Jeux olympiques sont un enjeu important pour la gloire nationale et donc par effet direct de son premier représentant. Durant ce mois d’août, les médias font focaliser en boucle sur Rio avec commentaires, célébrations, montées des couleurs et hymnes nationaux. Et aussi désillusions, mais c’est la règle et cela alimente encore mieux les débats post-épreuves. On peut regretter qu’une discipline bien française ne soit pas encore retenue quand des nouvelles aux dénominations toujours anglicistes et ésotériques s’installent sur les podiums. J’espère que Hollande est parti faire une promotion convaincue et documentée de la pétanque, discipline incontournable en vue des Jeux de 2024, en France !

    Cependant, une autre activité universelle mobilise la planète sociale : la chasse au Pokémon. Innocent et réticent, je ne sais si la dénomination est correcte. Le déluge médiatique sur ce nouveau jeu est tel que même des sociologues et psychologues s’en mêlent et parfois s’emmêlent dans un discours confus. La nouvelle contagion durera plus que les deux semaines d’olympiades, d’autant que, derrière les nouveaux Schtroumpf virtuels – et beaucoup moins marrants –, les fontaines à devises fonctionnent à gros débit !

    La nouvelle obsession va courir au-delà des vacances et donc mobiliser encore les adultes addicts durant les poses, RTT et autres arrêts maladie. Quant aux rejetons, ils pourront poursuivre leur chasse durant la récré, mais pas seulement. Dès la rentrée, les devoirs du soir et les ablutions risquent d’en subir les contre-effets. Mais je ne doute pas qu’après des thèses universitaires sur le sujet et le recyclage urgent et rapide des professeurs des écoles, les ateliers ludiques et travaux pratiques incluent cette nouvelle discipline fédérant les attentions et le vivre ensemble, au-delà des communautarismes désuets.

    Jusqu’à la prochaine minute de silence…

  • 6 août 1916 : Philippe Barrès est-il un embusqué ?

    L’Action française du dimanche 6 août 1916 rapporte, dans sa rubrique « Les Journaux de ce matin », la « rumeur infâme » selon laquelle le fils de Maurice Barrès (1862-1923), Philippe, serait un « embusqué », autrement dit un planqué.

    L’attaque vient de Jean-Pierre Raffin-Dugens (1861-1946), instituteur et surtout député socialiste de l’Isère (1910-1919). Ce militant pacifiste qui a toujours refusé de voter, pendant la guerre, le renouvellement des crédits militaires fait publier, dans le journal Le Droit du peuple du 26 juillet et dans Le Populaire du Centre du 29 juillet, un article très virulent :

    « […] Oui il mérite d’être pendu haut et court. Mais arrête, Bourreau, avant de me faire sortir la langue, laisse-moi te dire deux mots. Bourreau, dis à M. Barrès d’inviter L’Écho de Paris à citer le numéro du régiment de cuirassiers, le numéro de l’escadron, le numéro de secteur dans lesquels, sur le front, en Champagne, M. Barrès fils fait, avec le grade d’aspirant, le service des tranchées comme tant de ses camarades […] Tant que l’un des auteurs de la rumeur infâme dont je me suis fait le propagateur n’aura pu aller voir le jeune Barrès dans la boue des tranchées, nous persisterons à croire qu’il n’y est pas. »

    Pis. Le député de l’Isère constate « que M. Barrès a un fils unique et que ce fils lui a été conservé, malgré deux ans de guerre, tandis que mon vieil ami X., socialiste comme moi, sur quatre fils en a trois de morts et le dernier affreusement blessé ».

    Dans l’édition du 6 août de L’Écho de Paris dont il est l’un des plus fidèles chroniqueurs, Maurice Barrès riposte sous le titre « Une odieuse campagne ». Avec la permission et le soutien du journal, il rétablit la vérité. Ainsi le lecteur apprend que le fils unique de Maurice Barrès « est né en juillet 1896. Il appartient donc à la classe 16. En août 1914, bien avant que sa classe ne fût appelée, Philippe Barrès qui se préparait à l’examen de Saint-Cyr s’est engagé. Il fut envoyé au 32e dragons […] Ses chefs le désignèrent pour suivre le peloton des candidats au grade d’aspirant [puis] il entra à Saint-Cyr, en avril 1915, et fut immédiatement envoyé sur le front en Champagne. » Philippe Barrès arrive donc sur le front six mois avant les jeunes gens de sa classe. « Il n’a pas, depuis cette époque, quitté le front si ce n’est pour une seule permission de six jours au mois de mai 1916. »

    Maurice Barrès va jusqu’à répondre que son fils sert « au 1er escadron du 12e cuirassiers, secteur 19 ». Il le fait malgré l’interdiction de la censure de donner ce type de renseignement. Mais pour défendre l’honneur du chantre du nationalisme, cette censure ne s’exerce pas et ces informations ne sont pas biffées. Maurice Barrès, académicien et député de Paris, va jusqu’à dire que ce régiment de cavaliers a été mis à pied, c’est-à-dire qu’il sert comme un régiment d’infanterie et qu’il assure le service des tranchées.

    « Mais tout cela, pour vous, M. Raffin-Dugens, n’est rien. Qu’est-ce qu’il vous faudrait ? Votre haine ne cherche même pas à le cacher. Il vous faudrait que mon fils fût mort. C’est votre conclusion […]. M. Raffin Dugens, vous êtes un misérable », conclut l’académicien.

    Philippe Barrès (1896-1975) sera ensuite incorporé au 1er bataillon de chasseurs à pied. À l’issue du conflit, cité trois fois, il reçoit la croix de guerre 1914-1918 et est fait chevalier de la Légion d’honneur.

  • Hollande, VRP « anti-attentats » à Rio

    La France est en guerre mais pour François Hollande, la vie se poursuit fort agréablement. Il est parti, pour 48 heures chrono, avec Anne Hidalgo à Rio.

    C’est qu’il n’était pas question de la rater, la cérémonie d’ouverture : « Les Jeux olympiques et paralympiques sont un enjeu considérable pour la France », disait le Président, très à l’aise en costume de voyageur-représentant-placier (VRP), d’humeur joyeuse, dans l’avion, se voyant sans doute toujours en place, aux prochains JO. « Responsabilité », « honneur », « chance » pour la France : il n’allait certainement pas prendre le risque de s’en priver, n’est-ce-pas ? Tout de même, défendre la candidature de la France où le terrorisme frappera encore, une France en état de guerre pour longtemps, n’est-ce pas un peu étonnant, présomptueux, voire dangereux ? lui demande, en substance, le journaliste.

    Mais pas du tout ! D’abord, « aucun pays n’est à l’abri » – c’est gai ! – et, de toute façon, « nous avons su accueillir dans des conditions de très grande sécurité de grands événements internationaux comme l’Euro, le Tour de France, Roland-Garros et la COP21. Certes, la menace est là mais notre pays est préparé pour y faire face. » Heu… et Nice ? Oublié, le 14 Juillet ? Ou doit-on tirer la conclusion d’un État compétent en matière de sécurité dès lors qu’il s’agit d’enjeux internationaux mais incompétent quand ils ne sont « que » nationaux ? D’un État qui sait protéger les puissants mais échoue avec les innocents ? Ou qu’une fête nationale se terminant par un massacre compterait moins que des manifestations, disons, plus prestigieuses ? Quel maladroit il fait, notre bon Président !

    Non, s’il allait à Rio, c’est aussi parce que « nous avons été éprouvés et nous avons besoin de ces moments d’unité et de rassemblement », confiait-il encore, l’air grave. Alors, rien de tel que des selfies par ci, des bons petits plats par là pour se requinquer le moral ! Sans parler de serrer la pogne à la quarantaine de chefs d’État ou représentants également présents : quel revigorant baume au cœur ! Il est vrai qu’avec une cote de popularité tombée 12 %, il le vaut bien. Une escapade en compagnie d’athlètes qui n’attendaient plus que ses encouragements pour donner le meilleur d’eux-mêmes, ça change des réunions de crise, des discours de deuil, des messes, des commémorations ou des visites à l’hôpital… Vraiment pas son truc, d’ailleurs, les visites à l’hosto ! Dépêché à Nice, « il est resté cinq minutes, a fait trois photos avec des blessés » et hop ! « reparti », raconte Stéphane, le mari de Rachel, décédée. Qui, lui, n’ira pas à Rio.

    Mais là-bas, le Président venu vendre la candidature de la France pour 2024 vante, emphatique, les valeurs des Jeux olympiques, les mêmes que celles de la République : fraternité, mérite, effort, partage, diversité, tolérance, bref, le fourre-tout habituel ! Dans un pays où la diversité ne rime pas vraiment avec sécurité, c’est bien un peu comique… Abordant, justement, cette question de sécurité, pour les rassurer, bombant le torse, il a même dit aux instances olympiques : « Daech ne nous impose rien. » En termes d’événements nationaux, on veut bien le croire…

  • Quand Pokémon GO profane l’ossuaire de Douaumont

    Dans la Meuse, l’ossuaire de Douaumont, où reposent les restes de 130.000 soldats français et allemands inconnus, tombés à Verdun en 1916, et sa nécropole, à la mémoire de 16.000 combattants morts pour la France, ont été symboliquement profanés par les concepteurs de Pokémon GO et quelques dizaines de joueurs bien trop dociles.

    En transformant le site classé en « arène » du jeu, afin d’y faire se combattre différentes équipes, les développeurs de l’application ont rameuté parmi les tombes de nos soldats une horde de zombies connectés, en quête d’une bestiole virtuelle à attraper. « On s’en est aperçu parce que les gens déambulaient avec un portable devant la tête », a expliqué ce vendredi Olivier Gérard, directeur du site, inquiet de la progression du phénomène.

    Outre la fameuse « arène », les concepteurs ont désigné, tout autour de l’ossuaire, plusieurs lieux baptisés « Pokestop » où les joueurs peuvent bénéficier de bonus, comme la tranchée des baïonnettes ou le monument des fusillés de Fleury.

    Poussant le ludisme jusqu’à ses limites morales, l’ancienne filiale de Google a exigé de ses disciples qu’ils piétinent un haut lieu de la mémoire nationale et européenne – au nom de cette réalité qu’on prétend augmentée mais dont, au contraire, sera déduite toute historicité, retranché tout sacré, soustraite toute conscience. Non contente de salir notre jeunesse et de la piloter sur les chemins du nihilisme et de la chasse au rien, la firme japonaise a poussé le vice jusqu’à mener sa guerre sur le sol même des fils de notre patrie, pour y planter sa bannière victorieuse.

    Dans le cimetière de Douaumont, des morts-vivants ont erré parmi les tombes de nos soldats, dont la mémoire vivante et silencieuse, on l’imagine, a terrassé de son souffle l’inconséquence humaine. La société Pokémon s’en tirera à bon compte et, comme toujours, aucune sanction ne sera prise. Quant aux joueurs, ils ne risquent rien non plus, n’ayant ni détérioré les tombes ni renversé les croix.

    Mais il existe une autre forme de profanation, plus insidieuse, plus moderne : l’indifférence au sacré. Les anciennes dégradations laissent place désormais à l’inattention la plus désinvolte. Elle ne casse ni ne barbouille, mais piétine, sans même y penser, les racines de notre mémoire.

    Certes, l’étendard Pokémon parait moins inquiétant que le drapeau noir qui menace notre pays. Mais il mine plus profondément encore les derniers vestiges de notre culture, et pousse lui aussi ses adeptes vers le même goût du vide.

  • La destitution du président Maduro n’est pas encore pour demain.

    Il a fallu plus d’un mois à Tibisay Lucena, présidente du Conseil national électoral (CNE) du Venezuela pour confirmer ce que tout le monde savait : l’opposition a bien obtenu les signatures nécessaires à la mise en œuvre du référendum révocatoire contre le président vénézuélien, Nicolás Maduro. Cependant, elle n’a toujours pas répondu à la seule question importante désormais : quand le CNE va-t-il enclencher la procédure de collecte des quatre millions de signatures exigées par la Constitution pour réaliser le référendum révocatoire ? Elle s’est présentée, lundi 1er août, devant la presse, en précisant qu’elle ne répondrait pas aux questions et qu’il s’agissait d’une simple déclaration sur l’étude des signatures déposées.

    L’opposition a réussi, contre vents et marées, à mobiliser plus de 1 % du corps électoral du pays en demandant un référendum révocatoire qui mettrait fin au pire gouvernement du Venezuela depuis au moins cinquante ans. Depuis le 24 juin, le CNE était en possession de toutes les signatures, mais c’est seulement le 18 juillet que Tibisay Lucena décidait d’annoncer publiquement, pour le 26 juillet, le rapport définitif sur le nombre de signatures validées. En réalité, l’annonce fut reportée au 1er août.

    Tel est le petit jeu des dirigeants du Venezuela, qui savent bien qu’ils n’ont plus la majorité dans le pays. Maduro est considéré comme le principal responsable de l’état critique du Venezuela. L’opposition avait présenté 1.959.779 signatures, dont 607.727 furent invalidées. Tout le mois de juillet aura été nécessaire pour calculer et valider 1,3 million de signatures après une parodie de contrôle.

    Le référendum révocatoire devrait être organisé dès les 90 jours qui suivent l’annonce de Tibisay Lucena, mais le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), parti unique du gouvernement, a déjà commencé à déposer des recours pour fraude auprès du Tribunal supérieur de justice (TSJ) et l’un des dirigeants, Jorge Rodríguez, a présenté une demande au CNE pour rejeter l’inscription de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD/Table de l’unité démocratique) comme parti politique. Il a, d’ailleurs, déclaré : « Le référendum est légalement mort puisque rien ne peut se construire sur une base frauduleuse. » Il parle en connaissance de cause parce qu’il a été, du temps de Chávez, le président du CNE, avant Tibisay Lucena, et c’est lui qui avait trafiqué les chiffres lors du référendum révocatoire d’août 2004 contre Chávez. L’opposition d’alors avait bien obtenu les signatures nécessaires mais il a toujours été proclamé que le nombre n’y était pas.

    Les chávistes ont l’habitude de ce genre de manipulations : ils pratiquent les mensonges, les fraudes et les embrouilles qu’ils dénoncent chez leurs adversaires. Le premier vice-président du PSUV, Diosdado Cabello, a répété qu’il n’y aurait pas de référendum en 2016. Tous les moyens seront bons aux héritiers de Chávez pour rester au pouvoir. Henrique Capriles, un des chefs de l’opposition et gouverneur de la province de Miranda, souhaite démarrer une vaste campagne de mobilisation dans tout le pays pour réclamer la date de la collecte des signatures, deuxième phase de la procédure de destitution.