Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Manuel Valls est manipulé par ses propres services…

    Entretien réalisé par Robert Ménard et Emmanuelle Duverger.

    Alain Orsoni est aujourd’hui au cœur de la polémique. Plusieurs de ses « amis » — ou présentés comme tels dans les médias — ont été assassinés. Figure du nationalisme corse — il fut le fondateur du MPA (Mouvement pour l’autodétermination) —, actuel président de l’ACA (un des clubs de football d’Ajaccio), il a accordé une longue interview à Boulevard Voltaire. Nous en diffusons aujourd’hui le premier volet…

    BV. Vous dites que vous êtes serein, mais en même temps, que vous avez peur…

    AO. Avec les journalistes, il faut bien peser ses mots car ils ont tendance à tout interpréter comme ça les arrange.

    J’ai très exactement déclaré que j’étais terrorisé par la campagne de presse qui s’est développée à la suite de la mort de Jacques Nacer[ref]Jacques Nacer, Président de la chambre de commerce et d’industrie de la Corse du Sud et secrétaire général de l’ACA, a été abattu par un tireur le 14 novembre 2012.[/ref]. On a le sentiment que les médias ont trouvé la solution (la police en étant, elle, incapable) : en Corse, on tue les amis d’Orsoni.

    Je me pose une question étrange : comment se fait-il, alors que je pars tous les matins à 9h de chez moi et que je rentre tous les soirs entre 18 et 20h en fonction de ma charge de travail, que des gens se donnent autant de mal pour liquider des personnes que je connais, afin de m’atteindre si je comprends bien, alors qu’il serait si simple de me tuer directement… Donc, pour revenir à votre question, je suis terrorisé par le fait qu’on me fasse systématiquement endosser la responsabilité de ces histoires et qu’on me colle, d’une certaine manière, une cible dans le dos…

    A force de tout ramener à moi, un de ces quatre matins, je vais effectivement finir par m’en prendre une…

    Vous n’avez donc pas peur et vous n’allez pas quitter la France, comme on peut le lire dans la presse.

    Je vous ai expliqué le contexte dans lequel j’avais peur. A force d’en faire des tonnes sur Orsoni, on me met en danger. En Corse, la rumeur tue, malheureusement.

    Avec mon passé politique mouvementé, on peut décider de faire resurgir une vieille histoire et hop ! On n’aura ensuite qu’à la relier aux événements de ces derniers mois… La rumeur est relayée par les médias, sans qu’ils ne se posent aucune question. On affirme des choses de façon péremptoire, on se copie les uns les autres…

    Mais lorsque quatre de vos amis sont assassinés, on peut y voir un lien…

    C’est faux ! Le mot ami a un sens précis. Parmi ces quatre personnes, Antoine Nivaggioni[ref]Antoine Nivaggioni, ancien militant nationaliste du MPA, a été abattu le 18 octobre 2010.[/ref] était un intime. Pour Noël Andréani[ref]Noël Andréani, Ancien militant nationaliste du MPA, a été tué par balles le 27 juin 2009.[/ref], la police connaît très bien les probables raisons de son assassinat, qui n’ont rien à voir avec moi…

    Quant à Antoine Sollacaro[ref]Antoine Sollacaro, avocat et ancien bâtonnier d’Ajaccio, a été abattu sur l’aire d’une station-service de la route des Sanguinaires, au volant de sa voiture, le 16 octobre 2012.[/ref] et Jacques Nacer, on dit n’importe quoi. Le premier était mon avocat, et un ami, c’est vrai. Sans être un intime.

    Jacques Nacer, lui, était un supporter de l’ACA, seul club professionnel de France géré par une association qui n’a pas le droit de faire des bénéfices et réinvestit tous les profits qu’elle fait immédiatement. Le seul dirigeant salarié de cette association, c’est moi, à hauteur de 4 000 € par mois. Point barre.

    Mais quand Manuel Valls laisse entendre que le sport pourrait servir au blanchiment d’argent, c’est évidemment vous qu’il vise ?

    C’est énorme ! Car, évidemment, quand il parle du sport, il parle de l’ACA. Comment Manuel Valls, ministre, peut-il dire une énormité pareille ? Je crois sincèrement qu’il est manipulé par certains éléments de ses propres services. La DNCG (Direction générale de contrôle de gestion des clubs) est d’une rigueur incroyable ! Tout est contrôlé au centime près. Nous passons tous les ans devant elle, au contraire de certains grands clubs, et notre audition dure au maximum un quart d’heure. Pourquoi ? Parce que nos comptes sont limpides.

    Blanchir de l’argent signifie injecter de l’argent sale pour le récupérer blanchi.

    L’ACA a un budget de 20 millions d’euros, répartis de la façon suivante :

    – 12,5 millions d’euros pour les droits de transmission télévisée. C’est la part fixe que touchent tous les clubs ;

    – 2,3 millions d’euros au titre des droits télévisés répartis en fonction du classement du club ;

    – 1 million au titre de la vente des panneaux de publicité, ce qui est une somme ridicule pour un club de foot. La plupart des clubs vendent aussi l’emplacement de leurs maillots. Nous l’avons offert aux Restos du cœur ;

    On arrive à 16,8 millions. Ajoutez les subventions accordées à tout club de foot dans toutes les villes et toutes les régions de France (et on est les derniers), qui correspondent, pour Ajaccio, à 800 000 euros. Le reste est constitué des recettes de la boutique, des recettes des visiteurs du club et de celles des abonnés.

    On n’achète jamais de joueurs parce qu’on n’en a pas les moyens. Quand on achète un joueur, c’est qu’il est libre et on n’a qu’à se mettre d’accord avec lui sur le montant de son salaire. Dans ces conditions, comment voulez-vous que l’on blanchisse de l’argent ? Comment peut-on dire une bêtise pareille ? C’est hallucinant.

    Comment l’expliquez-vous ?

    En ce qui concerne Manuel Valls, il doit être extrêmement mal informé, pour ne pas dire manipulé. Ou alors on nage en plein délire… J’invite le ministre à envoyer ses services passer au crible la comptabilité de notre club.

    Dans quel but les médias colporteraient-ils de fausses rumeurs ?

    La presse dit beaucoup de bêtises. Beaucoup plus que vous ne le soupçonnez… Vous désirez que je vous explique pourquoi ils mentent et pourquoi ils sont incompétents ? Pourquoi ils se copient les uns les autres ? Mais je ne peux pas vous donner d’explication. C’est tellement ahurissant que je n’arrive pas à comprendre. Je suis atterré.

    Pourquoi tout le monde vous accuse-t-il de dérives mafieuses ?

    J’aimerais bien le savoir. Je lis la presse comme vous et je vois des informations étonnantes comme : « Orsoni est un homme d’affaires. » Depuis quand ? Je ne possède aucune affaire, ni en Corse ni sur le continent. Je n’ai aucun restaurant. Je ne suis ni dans le BTP ni dans l’immobilier. Je ne vends pas de terrains non plus. Je suis uniquement gérant de mon club de foot et ça me rapporte 4 000 € par mois, je vous l’ai dit. C’est tout. Je ne pleure pas d’ailleurs. Beaucoup de gens aimeraient gagner cette somme. Je ne suis pas malheureux mais je suis loin d’être quelqu’un de riche…

    Vous travaillez toujours pour la PEFACO, une société de machines à sous à Barcelone ?

    Bien sûr que non ! Je n’en ai plus le droit depuis que j’ai été impliqué dans cette affaire[ref]En juin 2009, Alain Orsoni a été interpellé avec plusieurs personnes dans le cadre de l’enquête sur la vague d’assassinats en Corse dans le milieu du grand banditisme. En l’absence de preuves à son encontre, il sera relâché après une grève de la faim de trente-six jours.[/ref] en 2009. Comment voulez-vous que je fasse des affaires à l’étranger alors que je suis assigné à résider en France ?

    Donc, la presse raconte encore une fois n’importe quoi ?

    Vous faites allusion aux articles qui prétendent que je travaille pour PEFACO ? C’est moi qui devrais vous interroger, vous journalistes : comment pouvez-vous vous permettre, sans avoir fait l’ombre d’une vérification, d’affirmer des saloperies pareilles ? Je mets au défi quiconque de sortir quoi que ce soit sur ma prétendue fortune. Je n’en ai pas… Je gagne correctement ma vie mais ceux qui veulent insinuer que je brasse des millions d’euros sont dans le fantasme. C’est inimaginable.

    C’est à cause de votre parcours. Vous avez quitté la France pour aller travailler en Amérique latine pendant 12 ans, dans l’industrie du jeu…

    Vous venez de parler de l’industrie du jeu : c’est ainsi que le jeu est considéré dans quasiment le monde entier. Sauf en France. Quant à la Française des jeux, sorte de mafia organisée, elle escroque l’ensemble des parieurs français de manière éhontée. Mais tout le monde s’en fout ! Personne n’en parle. Mais c’est un vrai scandale !

    Alors, l’industrie du jeu, comme vous dites, qui existe depuis la nuit des temps et qui fonctionne dans quasiment tous les pays du monde, m’a demandé de travailler pour elle en tant que consultant. J’ai démarché pour elle en Amérique Latine, j’ai été payé pour cela et je n’en ai pas honte. Je regrette de ne pas gagner plus d’argent, ça me plairait. Mais on raconte vraiment n’importe quoi. Encore une fois, je ne travaille plus pour PEFACO depuis 2009.

  • C’est facile, pas cher, et ça peut être taxé gros…

    L’immortel Sapeur Camembert affirmait : « Quand les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites. »

    L’honorable député socialiste du Cher, Yann Galut, a compris très vite qu’il convenait, en ces temps de crise, d’appuyer sur l’accélérateur. Il propose donc de taxer les jeux de hasard et d’argent, ces pelés, ces galeux d’où nous vient tout le mal. A partir du moment où n’importe quel quidam aura eu l’outrecuidance de gagner plus de 30 000 € au Loto, au PMU ou ailleurs, il sera imposé à hauteur de 15 %. C’est vrai, quoi : tous ces privilégiés qui s’enrichissent par hasard, par le mariage inattendu de quelques chiffres et d’une chance insolente : une véritable insulte aux Français qui souffrent !

    On pourrait rappeler à l’élu vengeur que les gagnants seront imposés tôt ou tard, que la Française des Jeux et autres sociétés payent des impôts et qu’il n’est pas, après tout, si terrible que n’importe quel homme ou femme puisse, en prenant son ticket au bar-tabac du coin, souhaiter le jackpot et la manne céleste. Eh oui, Yann Galut, cela s’appelle l’espoir. Et cela n’a rien à voir avec les évadés fiscaux, les milliardaires du CAC 40, les jetons de présence ou les traders de la Bourse. Comment peut-on faire aussi bêtement l’amalgame entre les vrais riches et ceux qui, gentiment, sans gêner personne, rêvent d’enrayer la nécessité par le hasard ? Foutez la paix aux joueurs du dimanche, aux parieurs du zinc, aux gratteurs de tickets et concentrez-vous plutôt sur les transactions financières et les dépenses d’un État à l’obésité terminale.

    Faites la différence, avec les quelques neurones qui vous restent, entre les jeux à portée de tous et les produits toxico-bancaires qui détruisent tout !

    Mais les purs et durs de la chasse aux recettes ne s’arrêteront pas en si bon chemin : ils ont déjà taxé l’eau ; ce sera bientôt le tour de l’air qu’on respire et, pourquoi pas, de l’acte sacré et millénaire de donner et de recevoir. Audiard, encore et toujours : « Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. »

  • France : une inexorable décadence ?

    Depuis des années, Nicolas Baverez refuse de se laisser aller à cette torpeur mortifère, émolliente rêverie où ronronnent tant de Français, les plus lucides chassant leur déprime à coups de tranquillisants ou d’autres drogues vénéneuses. Auteur de chroniques souvent pugnaces et parfois bien alarmistes, cet éditorialiste au Point pousse régulièrement des coups de gueule.

    Le grand mérite de notre auteur est de nous inviter à entreprendre un véritable ravalement de la vieille maison France, bien ébranlée et fort décrépie. Naturellement, l’avis des experts diverge. Pour les uns la toiture fuit, pour d’autres la façade est lézardée, certains trouvent encore les fondations ébranlées, et de mauvais augures pensent que les termites, prédateurs invisibles, minent les superstructures.

    Ce bilan est en fait catastrophique. On parle beaucoup aujourd’hui de croissance. Eh bien, parlons-en ! La France connaît une remarquable croissance mais pas dans le sens souhaité pour l’économie nationale. Croissent les dépenses publiques, les dettes, le coût du travail, le poids financier des services publics. En revanche, là où il faudrait trouver une envolée positive, on rencontre son contraire. En baisse sont les efforts de recherche, les exportations, les marges des entreprises, la compétitivité, les investissements. A toutes ces données chiffrables, on doit ajouter la baisse du moral des forces vives de la nation. « Courage, fuyons ! », tel est le mot d’ordre qui pousse quelque 50 000 Français à s’expatrier chaque année. Et on est là bien loin de la fuite de capitaux ou de celle des cerveaux.

    Nicolas Baverez jette un regard sombre sur un avenir qui se dérobe. On a l’impression, à la fin de son ouvrage, qu’il tente de se rassurer lui-même autant que ses lecteurs. Les richesses potentielles, prometteuses d’un avenir qui pourrait chanter, sont nombreuses et les atouts ne manquent pas.

    Baverez lance donc un cri qui est aussi une supplique : « Réveillez vous ! »
    Mais cette exhortation, pour salutaire qu’elle soit, manque parfois de conviction. Fort habile dans l’exercice d’une analyse économique, il invite ici ses lecteurs à une prise de conscience collective afin de s’insurger contre une inexorable décadence. Il paraît oublier que les Français, réputés hier pour leur individualisme, ont plongé depuis des années dans un égoïsme sacré. Ils refusent, par delà leurs disputes picrocholines, de s’intéresser réellement avec courage aux véritables problèmes de leur Nation-État. De ce fait, ils sont incapables de tenter de les comprendre. En attendant, un autre ouvrage reste à écrire. Ce texte pugnace a toutefois le mérite de forcer le lecteur à regarder la réalité en face. Voici une thérapie de choc.

  • Je me fous d’Audrey Pulvar

    Mon rédacteur en chef m’envoie un SMS : fais-nous un billet sur un ton léger à propos de Mme Pulvar.

    J’ai envie de répondre : écoute, je suis au Pérou, je viens d’arriver à Arequipa et je me fous comme de ma première « brève », des aventures de la directrice des Inrocks.

    D’ailleurs j’en profite pour prévenir l’ensemble de la presse que tout commentaire sur ma vie et notamment sur mon voyage au Pérou, voire mes relations sentimentales avec Flora Tristan, militante internationaliste, socialiste et féministe radicale, s’il en est, feront l’objet de poursuites pour atteinte à la vie privée…

  • Juppé : le pire d’entre nous…

    « Les merdes, ça vole en escadrilles ! » avait coutume d’affirmer Jacques Chirac.

    C’est aussi ce que se disent en ce moment les militants UMP : après quatre jours de tripatouillages et d’imbroglios, voici le retour d’Alain Juppé. La modestie faite homme. Dépourvu de convictions sincères mais blindé de certitudes. Certitudes sur lui-même d’abord : il EST le meilleur, mais a toujours été incompris par ses compatriotes. Ah, si les élections étaient aussi simples et logiques que les concours administratifs, Juppé serait Président de la République depuis longtemps.

    D’ailleurs, les élections c’est plus trop son truc à Juppé : défaite en 2007, dérobades en 2012 aux législatives, puis à la présidence de l’UMP. Les militants, ces incultes, ne l’auraient pas élu. Qu’à cela ne tienne : plus haut fonctionnaire qu’homme politique, Juppé préfère aujourd’hui qu’on le nomme à la tête de l’UMP.

    Il continue à faire preuve de l’assurance et de la morgue que seuls manifestent envers et contre tout ceux qui se sont toujours trompés. Au début des années 1990, quand il exhorta l’ondoyant Chirac à s’opposer à la ligne eurosceptique défendue par Charles Pasqua et Philippe Séguin, transformant l’homme de l’appel de Cochin en cabri européiste et aliénant ainsi durablement l’électorat populaire au RPR. En 1995, c’est son rival honni, Philippe Séguin, qui permet la victoire de Chirac à l’élection présidentielle. Mais, c’est lui, le bon élève, qui est nommé à Matignon. Et pour quels résultats : une politique eurolibérale rigide fondée sur le seul respect des grands équilibres. Jean-Claude Trichet et Alain Minc surpassés. La quintessence de la pensée unique. L’imagination au placard. Et une débâcle, aussi impitoyable que logique, aux législatives de 1997…

    Mais Alain Juppé peut se réjouir : ses héritiers spirituels sont légion au sein de l’UMP. Entre les Le Maire, Baroin, NKM, c’est l’attaque des clones. Ces clones du juppéisme qui ne comprennent rien aux enjeux culturels et identitaires et développent une vision unidimensionnelle du monde fondée sur le prisme économique social-libéral, issu de la doxa enseignée dans les grandes écoles. Leur volonté simultanée de passer coûte que coûte sous les fourches caudines du politiquement correct les coupe de leur électorat, qui n’a jamais été aussi en phase avec la ligne nationale et populaire de Patrick Buisson.

    Qu’on se le dise, l’UMP a besoin d’un chef, pas d’un énarquissime.

  • Corruption : plus à droite qu’à gauche…

    Nicolas Sarkozy ne respecte rien, même pas la vie de famille. Encore à point d’heure chez son Gentil juge, alors que futurs « parent 1 » et « parent 2 », devraient normalement passer à table avec leurs deux « Schtroumpf 2.0 » commandés en ligne sur Amazon. Alors, Sarko, mis en examen ou pas ? « No sé », comme dit Zorrino dans Tintin…

    Profitons-en pour répondre aux objections de nos nombreux et vétilleux lecteurs, certains nous ayant reproché de ne pas assez évoquer la corruption de la gauche. D’où ce petit récapitulatif.

    Ainsi, il est un fait historique qu’en France, depuis 1945, la corruption politique campe plus à droite qu’à gauche. Pas parce que les premiers seraient constitués d’une pâte humaine de moins bonne essence que les seconds, mais simplement parce que les uns ont été plus longtemps au pouvoir que les autres, car sortis du second conflit mondial avec plus de lettres de noblesse. Bien sûr, le Parti communiste, tardivement entré en résistance, et plus tard financé par la maison mère soviétique – ce qui ne l’a pas empêché, étrange paradoxe, d’avoir longtemps concurrencé l’extrême droite en matière de patriotisme – a eu sa part dans les « affaires », même s’il n’y a guère été.

    La « droite » gaulliste donc, blanchie sous le harnais des maquis, a toujours eu quelques longueurs d’avance en matière de carambouille. Dans le Vercors, on croisait plus de flics et de voyous que de joueurs de violoncelle et de marchands d’art. Dans l’immédiat après-guerre, quand il s’agissait de casser une grève de cégétistes, on ne faisait pas appel aux Petits chanteurs à la Croix de bois. Durant la guerre d’Algérie, quand la majeure partie de nos services et de nos troupes d’élite étaient peu ou prou acquises à la cause de l’OAS, qui appelait-on à la rescousse ? Les frères Jacques ? Car c’est parce que la droite française a plus que d’autres contribué à écrire l’histoire qu’elle a peut-être pris les mauvaises habitudes des liaisons dangereuses, dont celles consistant à prendre ses aises avec la légalité et à régler ses histoires à l’ancienne. Centre-gauche et centre-droit étaient au centre et la droite au Milieu… D’où l’assassinat de Jean de Broglie en 1976, de Joseph Fontanet en 1980 et du « suicide » de Robert Boulin en 1979, autrement plus suspect que celui de Pierre Bérégovoy en 1993. Et ce, sans même évoquer les affaires du SAC qui aboutirent au sanglant massacre d’Auriol en 1981. Pour vous donner une bonne idée de ce que certains surnommèrent le « gaullisme immobilier », prière de se reporter au chef d’œuvre de Georges Lautner, dialogué par Michel Audiard, Mort d’un pourri, sorti en 1977.

    Bien sûr, de l’autre bord de l’échiquier politique, il y a eu du lourd, après le 10 mai 1981, mais finalement pas tant que ça. L’affaire Dumas ? Non événement. L’affaire Urba ? Une fripouillerie de gamins. Antoine Gaudino, flic alors chargé du dossier, avouait jadis à l’auteur de ces lignes : « Quand je pense aux fameux cahiers de Joseph Delcroix, j’avais mal pour lui… Des cahiers d’écoliers, avec sa petite écriture scrupuleuse de petit fonctionnaire. Quelle bande de tocards ! Croyez-moi, à droite, ils sont autrement plus malins et le jour où on les fera tomber, ce ne sera pas demain… »

    Rappelons à nos lecteurs que le même Antoine Gaudino, homme de gauche revendiqué, eut la liberté d’esprit voltairienne de préfacer Ni droite ni gauche, Français !, ouvrage signé de Samuel Maréchal, patron des jeunes du Front national d’alors. Comme quoi largesse d’esprit ne rime pas forcément avec jobardise.

  • UMP : la guerre des trois aura-t-elle lieu ?

    « J’y suis, j’y reste ! » : telle fut la réponse sans ambiguïté que fit Mac Mahon au général britannique qui lui demandait s’il pensait pouvoir tenir la tour Malakoff qu’il venait d’enlever après un assaut héroïque. C’était le 8 septembre 1855, pendant le siège de Sébastopol, et le futur maréchal et président de la République y avait quelque mérite, car les Russes avaient miné l’ouvrage avant de l’évacuer, et il ne l’ignorait pas.

    A toutes les objections, à toutes les critiques, à toutes les suggestions qui lui sont faites depuis qu’il a pris possession du siège de l’U.M.P., dimanche dernier, Jean-François Copé répond obstinément, lui aussi : « J’y suis, j’y reste. » C’est que la place est à son goût, et qu’il ne la cèderait pas, comme on dit, pour un boulet de canon. On ne peut pourtant pas dire qu’il y a été élu dans un fauteuil, ou, si fauteuil il y a, il est du genre éjectable.

    Si le secrétaire général et président autoproclamé de l’U.M.P. a finalement accepté l’offre de médiation présentée par Alain Juppé, c’est du bout des lèvres, piégé par l’habile renonciation de François Fillon, mais surtout contraint et forcé par la pression des militants et de ses partisans mêmes, excédés de jouer les marionnettes d’un pitoyable spectacle de Guignol. Mais, mauvais gagnant, comme il y a de mauvais perdants, Copé a tenu à préciser que Mediator, dans cette affaire, n’avait qu’un rôle moral et qu’il n’accepterait de s’incliner que devant le verdict de la commission des recours, qui lui est acquise. Du côté de Fillon et des siens, qui peut croire qu’ils reconnaîtraient la légitimité de Copé, si celui-ci était finalement déclaré vainqueur, que ce soit par l’arbitre bordelais ou par un comité Théodule. Bref, l’armistice n’est pas la paix, mais une simple trêve, en attendant la reprise des hostilités. La seule question, de ce point de vue, est de savoir si la rue de Vaugirard s’embrasera de nouveau avant ou après Gaza.

    Mais ce que l’on ne peut plus exclure désormais, c’est que devant l’entêtement des deux rivaux et l’impossibilité d’organiser leur cohabitation à l’intérieur d’une U.M.P. dont les fissures s’agrandissent d’heure en heure, il vienne à Alain Juppé, remis en selle contre toute attente, l’idée de prolonger sa mission et, qui sait, de jouer les recours et les sauveurs. La guerre des trois aura-t-elle lieu ? On n’aura garde d’oublier un dernier larron qui, entre deux interrogatoires du juge Gentil, surveille ce qui se passe à l’U.M.P. comme le lait sur le feu.

    Et dire qu’il n’y a, pour quatre, ou plus, si possibilité qu’un seul fauteuil !

  • Il faut publier, et republier Céline !

    De seconde main

    Dans la salle d’attente d’un médecin, je feuillette un Nouvel Observateur un peu daté. On y cherche des noises à Laurant Deutsch au prétexte qu’il a publié un Paris de Céline. Ce livre est tiré d’un film au titre éponyme et disponible en DVD. Sur la même page où il flingue Deutsch, Le Nouvel Observateur s’extasie sur le Céline du comédien Denis Lavant dans sa pièce, Faire danser les alligators sur la flûte de Pan. C’est à n’y rien comprendre… Ou plutôt, si. Laurant Deutsch passe pour royaliste. Quant au réalisateur de la brune pellicule, c’est encore plus grave. Il s’agit de Patrick Buisson qui fut quelque chose à Minute. Et qui — comble de la déchéance — devint conseiller de Nicolas Sarkozy. Denis Lavant est sans doute de gauche. Laurant Deutsch et Patrick Buisson ne le sont point. Céline, génial ! Céline, antisémite ! Ainsi, Le Nouvel Observateur saucissonne Louis Ferdinand Destouches. C’est pour le moins lassant, et comme comédie du genre, ça fait des dizaines d’années que cet invariable répertoire est à l’affiche. Céline est un bloc, comme disait Clémenceau de la Révolution française. N’en retranchons rien. Reste que certains de ses livres demeurent interdits. C’est le cas de Bagatelle pour un massacre qui serait un pamphlet haineusement antisémite. Ne l’ayant pas lu, je réserve mon opinion sur cette délicate question. Et qui l’a interdit ? Le lobby juif ? La Licra ? Le CRIF ? Non. La veuve de Céline, Lucette Destouches, qui a estimé, dans un texte testamentaire, que Bagatelle pour un massacre pouvait faire du tort à l’image de son mari. C’est bien regrettable. Rien ne vaut un texte pour se faire une religion. On me dit que ce livre maudit est trouvable à prix d’or chez certains bouquinistes et qu’il est consultable en ligne sur internet. Je suis trop pauvre (ou trop radin) pour aller l’acheter sur les quais et ma capacité de lecture sur écran ne dépasse pas deux feuillets. Alors que dois-je faire pour savoir ce qu’il y a exactement dans le livre interdit de Céline ? J’ai chez moi le Journal de Jünger, grand écrivain lui aussi, qui, officier de la Wehrmacht, séjourna à Paris pendant l’Occupation. Ayant rencontré Céline, il rapporte leur conversation en ces termes : « Il dit combien il était surpris, stupéfait, que nous, soldats, ne fusillions pas, ne pendions pas, n’exterminions pas les Juifs. » Ce en quoi l’auteur de Bagatelle pour un massacre se trompait d’ailleurs, car la Wehrmacht fit du bon boulot à l’Est… Mais il s’agit là d’un témoignage de seconde main. Et la déontologie journalistique m’empêche de trouver ça suffisant.

    Eau de Lourdes

    Le génie français ne sommeille jamais. Je viens d’apprendre que de petits malins commercialisent un savon miraculeux à base d’eau de Lourdes. « C’est bon pour le teint et pour l’âme » précise leur argumentaire publicitaire. Je ne l’ai pas essayé, craignant les effets dévastateurs de ce produit sur les non catholiques. Mais ça me rappelle une charmante histoire juive d’il y a très, très longtemps. À la frontière polonaise, des douaniers contrôlent un train en provenance de France. Dans un compartiment, deux Juifs, Abraham et Moche, parfaitement identifiables (barbes, kippa, etc.) avec une énorme valise à leurs pieds. « Qu’y-a-t-il dedans ? » demande un douanier. « Nous étions en pèlerinage : c’est de l’eau de Lourdes. » « Ouvrez la valise ! » dit le douanier, sceptique (on le serait à moins). Il prend une des bouteilles, la porte à ses lèvres pour goûter. Et ricanant, il lance : « Ça, de l’eau de Lourdes ? Mais c’est du cognac ! » L’un des Juifs, Abraham, dit alors à l’autre : « Moche, encore un miracle ! »

    Miracle !

    Ne quittons pas le domaine du spirituel ou du surnaturel. On nous mande du Vatican que le Pape vient, dans son dernier livre, d’annoncer une découverte historique : Jésus n’est pas né à la date traditionnellement admise ! Se fiant aux observations précises d’astronomes qui savent tout sur l’étoile des Rois Mages, le Souverain Pontife estime que le Christ a vu le jour 6 ou 7 ans avant la date communément admise. Ô miracle ! Noël serait enfin débarrassé de son pesant halo religieux qui empêche musulmans (ils en souffrent le plus), juifs, bouddhistes, shintoïstes, animistes, chamanistes et bouffeurs de curés, de faire mumuse au pied d’un beau sapin. Hélas ! Courte, très courte, joie. Benoît XVI, renseignements pris, ne remet pas en cause le jour de la naissance de Jésus, mais seulement l’année. Il est donc mort 39 ou 40 ans après JC, et non pas 33. La belle affaire. Pas de quoi s’extasier. Abraham et Moche étaient, eux, capables de faire un miracle. Pas le Pape. À sa décharge, reconnaissons qu’il porte un très joli prénom. Pour le reste, et bien qu’infaillible, il est très décevant.

  • Sarko et l’argent de la vieille…

    Pif ! Ce jeudi, Nicolas Sarkozy est convoqué par le juge Jean-Michel Gentil ; en la circonstance, rien que le nom du magistrat fait marrer. Tout ça à cause de l’argent de la vieille, Liliane Bettencourt, 90 balais aux chandelles et qui aurait signé des chèques comme Johnny des autographes. Autour de ce ballet funèbre, Patrice Maistre, membre éminent des « donateurs du premier cercle » du candidat Sarkozy. Et le gigolpince en chef, François-Marie Banier, dont le journal intime reprend les propos de madame L’Oréal qui, là, le valait bien : « De Maistre m’a dit que Sarkozy demande encore de l’argent. Si je dis oui, comment être sûre qu’il lui donne bien ? » Tout fout le camp, même la famille, quand les vieilles tantes en viennent à vous trahir.

    Qu’en disent les sondages ? 64 % d’électeurs de l’UMP plébisciteraient un éventuel retour de Nicolas Sarkozy pour 2017. Mais il est des mots aujourd’hui aussi incongrus qu’un pet à table à l’heure du dessert : « sondages »…

    Paf ! Quand il n’y en a plus, il y en a encore. Ainsi le Parquet de Paris vient-il d’ouvrir une enquête relative à la boulimie sondagière du Président sortant. Trois millions d’euros, ce n’est pas de la petite monnaie, mais c’est pourtant le pactole élyséen dévolu à Publifact, pavillon de complaisance d’un certain Patrick. Bref, le Buisson qui cache la forêt. À en croire l’AFP, l’enquête aurait été confiée à la Brigade de répression de la délinquance. Les sondages sont censés prédire l’avenir politique. Seront-ils aussi clairvoyants quant au futur judiciaire de leur client, monsieur Bruni à la ville ?

    Poum ! Salauds de Pakistanais… Et une autre affaire qui remonte à la surface, même si cette fameuse présomption d’innocence continue malgré tout à faire force de loi. Ça Karachi dans la colle, pour paraphraser Laurent Gerra. Soit une sombre affaire de rétro-commissions portant sur la vente de quelques bateaux de guerre au Pakistan, dont la gratte potentielle pour les acheteurs aurait été un peu oubliée par Jacques Chirac après son élection de 1995, juste pour faire bisquer Édouard Balladur, « étrangleur ottoman », alors abandonné sur le carreau. Et des Pakistanais furieux de s’être fait berner, qui se seraient un peu vengés sur nos compatriotes expatriés aux proches environs d’Islamabad. Enfin, il paraît que la campagne de l’homme qui, à en croire Le Monde, devait être élu dès le premier tour à plus de 60 % des suffrages, aurait été payée par ses désormais cultissimes tee-shirts arborant le slogan « Croire en la France »… Autrefois, le Parti communiste était financé par le muguet du 1er mai. Avec Ballamou, c’était le tee-shirt. Même grands, les enfants ont toujours besoin de croire à de belles histoires qu’on n’oserait même pas raconter à son chat.

    Badaboum… Ces gens-là se rendent-ils seulement compte du mal qu’ils font à la France et à ses institutions ? Et surtout, de l’image qu’ils donnent, eux, vieux voyous, aux jeunes délinquants ? Perquisition chez François Léotard, ministre de la Défense du temps de l’épopée balladurienne (affaire Karachi). Éric Woerth qui navigue à vue entre deux mises en examen (affaire Bettencourt). Jacques Chirac qui s’en remet à peine (affaires de la mairie de Paris), Jean Tibéri qui s’y recolle (affaires de la mairie de Paris, mais Canal historique spécialisé dans les faux électeurs). Tout cela ne mériterait-il pas un bon coup de Kärcher® ? En matière de civilisation, il est un fait avéré qu’à chaque fin de cycle, le poisson commence à pourrir par la tête.

    Seul problème, ces gens, à défaut d’avoir une âme ou un cœur, ont-ils seulement encore une tête ?

  • Mariage gay : miam, miam, Hollande mange son chapeau

    La France est une terre de liberté. Et la liberté est de plus en plus grande depuis que la gauche est au pouvoir. La liberté, c’est son credo, sa passion, sa nourriture terrestre. En vertu de quoi François Hollande vient de reconnaître aux maires qui refuseraient de célébrer un mariage homosexuel la « liberté de conscience ». Des édiles, des élus pourront ainsi s’affranchir d’une loi, inutile certes, mais une loi quand même ! C’est plutôt novateur. Les manifestants qui ont défilé en masse samedi dernier doivent certainement savourer leur victoire : Hollande a mangé son chapeau. Qu’ils se calment car ça n’a rien d’exceptionnel, Hollande mange son chapeau tous les jours que le bon Dieu fait. De reculades en reniements, il ne mange même que ça. Le chapeau est un des sommets de la gastronomie hollandaise.

    Ne soyons pas trop cruels. Le président de la République est soucieux de la liberté, de toutes les libertés. À commencer par la sienne, qui lui est précieuse. Elle lui permet d’annoncer des mesures que – réflexion faite – il n’appliquera pas. Elle l’autorise à préparer plein de petits bouts de papier, du genre : « Lundi, dire ceci ; mardi dire le contraire. » D’ailleurs ce qui est dit le mardi va souvent dans le bon sens et seuls les anti-hollandais primaires iront lui chercher querelle.

    La mesure dérogatoire qui permettra aux maires de dire aux couples homosexuels : « Allez vous marier chez les Grecs ! » a déjà un précédent dans la loi française. Il s’agit de l’IVG qui, reconnaissons-le, ne concerne pas trop les homosexuels. L’article 18 du code de la santé publique stipule qu’un médecin « n’est jamais tenu de pratiquer une interruption de grossesse. Mais il doit informer sans délai l’intéressée et lui communiquer immédiatement les noms des praticiens susceptibles de pratiquer l’intervention ». Liberté de conscience pour les médecins, liberté de conscience pour les maires. Fini l’ennui qui naquit de l’uniformité ! Enfin il va y avoir de l’animation dans nos campagnes où l’on ne rit plus depuis longtemps. Du burlesque, du comique. De quoi se fendre la pêche. Et on en redemande. Imaginez un peu un couple homosexuel se présentant devant un maire. « C’est pour nous marier. » « Ah non, chez nous, on fait pas ça ! » « Alors ? » « Eh bien, allez voir Machin, il est de gauche. » « Mais c’est loin ! » » « Plus près y a bien Truc, mais il est MoDem, et avec ces gens-là on ne sait jamais. »

    Bravo Hollande ! Merci Hollande ! Avancez, reculez et allez… mais là, je sens que je vais devenir vulgaire.

    PS : Aux dernières nouvelles, François Hollande a encore mangé un nouveau chapeau. Dans l’autre sens. Il a assuré à une délégation des LGBT (lesbiennes, gays, bi, trans) que la « liberté de conscience » des maires ne figurerait pas dans la loi. Il nous est humainement impossible de suivre le rythme frénétique et compulsif de la consommation de chapeaux faite par le président de la République. Demain un autre chapeau bouffé ? Et après-demain ? La chapellerie française était menacée de disparition. François Hollande est en train de la sauver.