Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Mariage gay : à bas le libre-échange, vive le libre-échangisme !

    Que le projet de « mariage gay » soit un faux nez pour un changement autrement plus profond de notre société, cela n’étonnera que les naïfs.

    Qui s’intéresse peu ou prou au grand chambardement des valeurs qu’a subi la France ces dernières décennies sait bien que l’acharnement de ses dirigeants à promouvoir des « réformes sociétales » serait bien incongru si celles-ci ne s’inscrivaient pas dans cette planification niveleuse, planétaire, qui vise à imposer à tous des règles prétendument égalitaires afin d’engendrer un consumérisme effréné.

    Le « mariage pour tous » n’y échappe pas. En dépossédant les « gays » de leur histoire qui les affranchissait d’un certain conformisme bourgeois, on les réduit à une part de marché bien identifiée ; ils rentrent dans le rang des petits soldats de la croissance, censée assurer bonheur et prospérité.

    Que la France ne soit pas seule dans cette voie baroque, c’est logique et c’est même un des arguments avancés par les soutiens du projet de loi : regardez autour de nous tous ces pays qui ont franchi le pas !

    Notons bien que ces États qui veulent obsessionnellement « marier les gays » sont aussi les mêmes qui voient la proportion des couples mariés y décroître significativement au profit d’unions libres. Chez nous, l’exemple vient d’en haut.

    Car qu’en est-il au juste ? On nous explique qu’après avoir signifié l’union des familles et l’assurance de leur pérennité, le mariage consacre aujourd’hui l’amour. Mais, vidé ainsi de toute substance sociale, il est tel l’électroménager chinois : programmé pour tomber en panne. Qu’un couple s’aime, c’est tout naturel. Mais on entend par là dorénavant que le mari concilie avec son épouse le respect dû à la mère des enfants, la passion que suscite une maîtresse, et les cabrioles sexuelles qu’il n’aurait pratiquées autrefois qu’au bordel. Le mariage moderne, donc, c’est comme le café soluble, du « trois en un ». Et l’on argutie sur l’explosion des divorces ! La saveur de cette mixture s’altère bien vite décidément.

    Et c’est ça qu’on nous présente comme un modèle à suivre ? C’est pour cette cause dégradée et dans un but mercantile que nous devrions pasticher l’hétérosexualité, qu’il nous faudrait nous aussi devenir pourvoyeurs de foyers fiscaux ? Du vagabondage libre-échangiste, nous voilà donc recadrés dans la grande marche civilisatrice du libre-échange !

    Et si l’on élève la voix contre cette supercherie, on nous assène du poids des médias unanimes qu’on le « revendique » ce mariage, que nous aussi nous réclamons à grands cris le droit aux scènes conjugales, aux cris des bambins et au divorce. La preuve ? Les mots d’ordre de la dernière « Gay Pride ».

    Vous êtes-vous déjà rendus à cette manifestation ?
    L’immense majorité des participants n’en attendent qu’un moment festif, quand ce n’est pas tout simplement jouissif par l’opportunité des rencontres qu’elle peut procurer. Quand on y va, ce n’est pas pour écouter s’époumoner des bobos crédules ou stipendiés d’organisations autoproclamées représentatives, c’est pour s’amuser et draguer.

    Et la drague, voilà bien ce qui n’est plus sexuellement correct aux yeux de nos protecteurs-moralisateurs qui veulent nous mettre la bague au doigt !
    Les « pédés » se fricotant dans les buissons, à l’affût dans les gares des appelés du contingent – ou, à défaut, de nos jours, des migrants en déshérence –, louant à l’occasion les services d’éphèbes compréhensifs, cela commençait à faire désordre. Ramenons vite tous ces homos en rut dans la voie sereine d’un foyer marital, nous aboient-ils dans les oreilles avec leur projet de loi !

    Sous ce régime, Montherlant et Peyrefitte auraient fini leurs jours en prison, les lendemains de Gide ou de Genet n’auraient guère mieux valu et Pasolini aurait croupi dans une arrière-salle de MJC pour n’avoir jamais trouvé de producteur.

    Alors, s’il vous plaît, législateurs du burlesque, occupez-vous plutôt de votre CAC40 et du défunt triple A et laissez en paix nos poches et nos braguettes. Restituez à Paris ses vespasiennes si vous voulez vous rendre utiles et, surtout, laissez-nous jouir de la vie à notre gré !

  • Vive les profs !

    Alors que s’ouvrait jeudi le Salon Européen de l’Éducation à Paris, j’aimerais revenir sur une profession méconnue mais pour autant très souvent décriée.

    Nous avons tous connu durant notre scolarité un ou deux professeurs calamiteux. Sans doute aussi un ou deux extraordinaires, qui marquent une vie, mais qu’on évoque moins en public. C’est que les profs, c’est bien connu, sont des feignants qui ne travaillent que dix heures par semaine et ont trois (voire quatre) mois de vacances par an. Tentons de sortir des clichés.

    Combien d’enseignants avons-nous connu durant notre scolarité ? Quel pourcentage de professeurs médiocres « deux » représentent-t-ils ? Quelle autre profession peut se targuer d’une aussi faible proportion ?

    Les enseignants sont d’anciens bons élèves. Ils ont réussi un concours difficile (entre 1 et 20 % de réussite). C’étaient donc des élèves et des étudiants travailleurs. Et soudainement, concours en poche, ils deviendraient dilettantes ? Qui croira à cette fable ?

    En 1950, la durée légale du travail était de 40 heures hebdomadaires ; un professeur certifié assurait 18 heures de cours par semaine. En 1982, la durée légale passe à 39 heures, le certifié doit toujours 18 heures. Depuis 2000, la durée légale est de 35 heures par semaine, le certifié doit encore 18 heures de cours. Dans le même temps, les congés payés passaient de deux semaines annuelles à cinq semaines. Le temps de vacances des enseignants n’a pas changé et les deux mois d’été ne leur sont pas payés (le décret du 10 juillet 1946 a fixé le traitement des enseignants au 10/12e de celui des autres fonctionnaires de même grade).

    Pendant cette période, le taux de bacheliers dans la population est passé de moins de 15 % à plus de 65 %. La massification du second degré a été assurée par les enseignants, sous le bombardement de réformes incessantes.
    Leur récompense ? Financièrement, leur pouvoir d’achat a fondu. Ils sont parmi les moins bien payés de l’OCDE. Pas une semaine ne passe sans qu’un enseignant soit agressé par un parent ou un élève. Leur hiérarchie les délaisse, ils n’ont même pas droit à la médecine du travail.

    Pourtant, chaque année, la rentrée se passe à peu près bien. Chaque année, les examens se déroulent sans trop d’anicroches. Bien sûr, le niveau baisse… Malgré les beaux discours, l’argent gaspillé, les réformes démagogiques. Peut-être faudrait-il un jour demander aux professeurs eux-mêmes ce qu’il faudrait faire pour y remédier ? Alors, je me permets de clamer « Vive les profs ! » Vive les profs qui continuent à tenter de transmettre le savoir quand toute la société ne pense que fric et notoriété. Vive les profs qui continuent à travailler malgré les insultes et un salaire misérable. Vive les profs qui tentent seuls devant trente élèves de transmettre la culture dans des lieux où les policiers ne se déplacent qu’à plusieurs et armés.

    À tous ceux qui estiment cependant, du haut de leur expertise gagnée lors de leurs longues années passées au fond de la classe près du radiateur, que, quand même, les profs sont bien payés pour ce qu’ils font, je dirai : qu’attendez-vous pour passer le concours ? Vous avez toutes vos chances, les candidats se font rares. On se demande pourquoi…

  • On pensait à tort qu’elle était trisomique…

    La journée du 20 novembre consacrée à l’enfance aurait eu plus de portée si les médias (France 3 excepté) avaient rendu compte de la marche blanche contre la maltraitance, qui s’était tenue, deux jours plus tôt, en hommage à Marina…

    La condamnation, cet été, de ses parents — les époux Sabatier — coupables d’avoir littéralement massacré leur petite fille, décédée après une vie de souffrances au point qu’à la vue de son visage meurtri on pensait à tort qu’elle était trisomique, amène à s’interroger sur le peu de réactivité de notre société. Signalements, visites au domicile par les services sociaux, examens médicaux aux résultats non équivoques, auditions par la gendarmerie et instruction judiciaire (classée sans suite) n’y ont rien fait.


    Quelques mesures simples pourraient pourtant éviter le pire… En dehors de la réduction des lourdeurs administratives parfois fatales, la création d’un fichier national des signalements des blessures graves d’origine suspecte permettrait le recoupement des informations en dépit des déménagements successifs. En outre, un contrôle des familles doit pouvoir être effectué inopinément en cas de danger imminent, avec obligation d’indiquer dans l’heure où se trouve l’enfant et vérification immédiate. Il n’est que trop facile de « tricher » quand le conseil général annonce ses visites à l’avance…

    Par ailleurs, une formation spécifique devrait être assurée aux intervenants sociaux afin qu’ils soient en mesure de déceler les stratagèmes des parents criminels : la mère de Peter Connelly, en Angleterre, s’étonna qu’en 60 visites, elle ne soit toujours pas soupçonnée alors même que le bébé était mourant et ses blessures dissimulées, comme pour Marina.

    L’audition des enfants doit être effectuée sans la présence intimidante des persécuteurs supposés. Ceux-ci devraient même être écartés le temps d’examens approfondis, dans un cadre apaisant, avec prise en charge filmée pour pallier au soupçon d’influer sur l’enfant. En cas de violences avérées, la justice doit confier la garde au parent ou à un autre majeur non maltraitant.

    Côté prévention, une information pourrait être délivrée à la télévision et dans les écoles rappelant aux enfants et proches que privation prolongée de nourriture et violence aveugle ne se confondent pas avec punition. Un meilleur suivi médical dès la naissance peut aussi être envisagé avec devoir impératif pour le médecin de signaler les atteintes graves constatées.

    Enfin, on pourrait, dans l’intérêt des enfants, favoriser davantage le recours à l’adoption simple qui préserve certains liens en cas de défaillance parentale problématique, sur le modèle des enfants de parents débordés élevés par les grands-parents.


    Les deux enfants qui succombent chaque jour dans notre pays sous les coups de leur famille, et tous ceux rendus gravement infirmes, représentent un problème plus crucial que les crèches illégales qu’on s’empresse de fermer…

  • UMP : « Putsch, je ne joue plus ! »

    Et ça continue encore et encore… « Nous sommes un peu ridicules », déclarait hier matin Michèle Alliot-Marie. Un peu ? On ignorait que l’ancien ministre de la Défense avait à ce point le sens de l’humour et le goût de la litote. Comment, voilà un parti, vieux de dix ans déjà, qui compte dans ses rangs trois ou quatre anciens chefs de gouvernement, des dizaines d’anciens ministres, plus de trois cents parlementaires, qui raille chaque jour l’amateurisme des socialistes, qui leur fait lourdement sentir le poids de son expérience, qui se flatte de sa gestion passée, qui se fait fort de revenir bientôt aux affaires, et qui n’est pas fichu d’organiser une consultation des plus simples, puisqu’il s’agit simplement de choisir entre deux candidats, ni d’en fournir, près d’une semaine après le scrutin, les résultats exacts et indiscutables. Pouvait-on mieux faire la démonstration que ce grand parti de gouvernement n’a ni l’expérience ni le goût de la démocratie interne, que magouillage et tripatouillage sont ses deux mamelles et que la triche est inscrite dans son A.D.N. ?

    Un peu ridicule, alors que le président de sa Commission électorale – la désormais célèbre Cocoe -, un sénateur visiblement très fatigué, avoue au détour d’un communiqué qu’il sait à peu près le nombre et le nom des fédérations ou des bureaux qui ont fraudé, mais qu’il ne s’est pas arrêté à ce détail, et que le président de la Commission nationale des recours – la bientôt fameuse Conare – est notoirement ami d’un des deux champions et sous le coup d’une condamnation imminente pour recel d’abus de faiblesse sur une nonagénaire ! Et pendant ce temps, les deux concurrents et leurs partisans, qui ne parlent les uns que de rassemblement et de pardon des injures, les autres que d’éthique, de morale et d’honneur, s’accusent mutuellement de putsch, rien que cela, se crêpent le chignon sur la place publique et se jettent à la figure des tombereaux d’injures…

    Tout cela serait en effet désolant ou comique, suivant le point de vue qu’on adopte, mais surtout ridicule si cette querelle de chiffonniers ne répondait à un enjeu et n’avait un contenu.

    L’enjeu, d’abord. Abandonner le parti à l’adversaire, ce serait lui laisser le contrôle de l’appareil, des moyens financiers, des nominations aux postes de direction et des investitures, donc lui concéder un avantage et partir avec un handicap décisifs dans la course à l’Élysée, qui est bien sûr en filigrane de toute cette affaire. Mais laisser exploser le parti reviendrait à compromettre les chances aussi bien de celui qui en hériterait que de celui qui le quitterait. Voilà pourquoi, au bord de la rupture, chacun des deux camps a jusqu’ici évité l’irréparable. Mais combien de temps encore l’unité, ou la fiction de l’unité tiendra-t-elle, et pour commencer, l’arbitrage d’Alain Juppé sera-t-il accepté par celui qu’il défavorisera ?

    Or, au-delà du ridicule qui affecte et déconsidère les deux protagonistes, leur affrontement a désormais un contenu qui apparaît de plus en plus évident. Le choc de deux personnes, de deux ego, et des deux clans qui les soutiennent, se double et s’aggrave d’un dissentiment fondamental sur la ligne. D’un côté, la devise est : à droite toute. Jusqu’où, et avec qui ? De l’autre, on penche vers un centre plus ou moins mou, au risque d’exaspérer les tenants d’une droite forte, populaire et décomplexée qui se réclame de Nicolas Sarkozy, du moins celui que l’on a entendu s’exprimer pendant la campagne présidentielle et qui disait tout haut ce que Patrick Buisson lui soufflait tout bas (version contemporaine de Cyrano de Bergerac et de la scène du balcon).

    Alors, Copé, Fillon ? Fillon, Copé ? Celui des deux qui l’emportera, à supposer que l’un des deux l’emporte, héritera d’un parti dont la moitié des militants, d’entrée, lui seront hostiles. On lui souhaite bien du plaisir.

  • Maréchal Chirac, nous voilà !

    Ça se sépare…

    • Michel Cardoze ayant assuré le service minimum sur la séparation d’Arnaud Montebourg et d’Audrey Pulvar, ajoutons au moins ce codicille. Les politiques et les journalistes ? La grande coucherie… Récapitulatif : François Mitterrand et Marie-Louise Terrasse, dite Catherine Langeais. Bernard Kouchner et Christine Ockrent. Jean-Louis Borloo et Béatrice Schönberg. François Baroin et Marie Drucker. Albin Chalandon et Catherine Nay. Jacques Chirac et une bonne partie du service de l’AFP chargé de la Mairie de Paris. Anne Sinclair et Dominique Strauss-Kahn. François Hollande et Valérie Trierweiler. Et encore devons-nous en oublier…

    Ça rit jaune…

    • Histoire de couples, toujours. À en croire Paris Match, Bertrand Cantat, avant d’avoir assommé Marie Trintignant à coups de poings jusqu’à ce que mort s’ensuive, se serait déjà fait la main sur Krisztina Rády, sa gonzesse d’avant, qui s’est pendue de désespoir en 2010. On imagine que c’est après avoir écouté la discographie intégrale de Noir Désir… Aujourd’hui, les parents de la défunte cherchent des poux sur la tête de l’ex-prisonnier de Vilnius. On peut comprendre. Même si Cantat ne goûte guère l’accusation. Il vient de porter plainte.

    Ça déconne à plein tube…

    • Est-ce qu’il y a encore un truc qui marche en France et même en Europe ? Le budget de cette dernière est pour l’instant bloqué. À Sciences-Po, ça ne va pas mieux. Au gouvernement, on se pose bien des questions. Surtout depuis que la presse anglo-saxonne, The Economist en tête, suivi de près par le Financial Times, auxquels on ne demandait pourtant rien, nous en remet une couche. Ainsi, dans son classement annuel des ministres des Finances des dix-neuf plus grandes économies de l’Union, Moscovici n’arrive que seizième en termes de « capacité politique » et « performances économiques »… Et alors ? Parce que l’Angleterre, c’est mieux ? Industries vendues à l’étranger. Ouvriers mis sur le carreau. Immigration à tous les étages, pis qu’ici. Londonistan, sorte de ghetto comptant tout ce que l’islamisme à front de chèvre compte en ce vaste monde, là-bas rassemblé comme à l’étable ? Quand Maggie disait : « I want my money back », notre brave Chirac répondait, après Mitterrand, et ce en off : « Qu’est-ce qu’elle me veut encore, la ménagère ? Mes couilles sur un plateau ? » Miracle de la Cinquième finissante. On en vient à regretter l’insubmersible arsouille, l’indéboulonnable filou : Chirac himself.

    Ça fait mal même si elle le vaut bien…

    • Nicolas Sarkozy, après douze heures d’entretien avec son juge Gentil, est sorti du bureau d’icelui en qualité de « témoin assisté ». C’est-à-dire, pas mis en examen, mais pas simple témoin comme un simple justiciable. Aussitôt, Patrick Balkany vole à la rescousse. Et sa mégère Isabelle avec lui dans la foulée. Comme caution morale, on a vu mieux. En tout cas, aussi plausible qu’un Marc Dutroux qui se pencherait sur la maltraitance faite aux enfants. De son côté, pas de nouvelles de Liliane Bettencourt, qui sucre tellement les fraises qu’on pourrait la rebaptiser… Lady Gaga.

    Ça pourrait donner des idées à l’UMP…

    • Aux dernière nouvelles, le gouvernement provisoire de l’UMP aurait rapatrié ses pénates à Bordeaux, sous l’égide d’Alain Juppé. Comme l’histoire se répète de temps à autre, on ne voit plus que cette solution : voter les pleins pouvoirs au maréchal Chirac, lui laisser trois ou quatre années pour gérer l’ingérable, négocier le pas négociable. Et ensuite l’envoyer finir ses vieux jours à l’Île d’Yeu. Et la Bernadette pourra toujours lui monter sa gamelle quotidienne. Ça fera sûrement une belle photo pour la presse people, même si ça ne rajeunira pas les plus âgés de nos lecteurs. Maréchal Chirac ? Nous voilà !

  • Florange : Montebourg roule des mécaniques

    « Montebourg déclare la guerre à Mittal ». Ce titre dans un journal du soir peut faire sourire ou rêver. Sourire les réalistes, ceux qui ont compris que les politiques ne décident plus de rien du fait de leurs choix passés et présents. Rêver les salariés de Florange qui espèrent toujours arriver à sauver leur emploi dans une région sinistrée. Rêver aussi les idéalistes ou les naïfs qui n’ont pas encore compris que le rôle des politiques se résume à faire de la communication, faute de mieux.

    Le ministre du Redressement productif a en effet menacé le groupe sidérurgique indien « d’un contrôle public, même temporaire », du site de Florange où la fermeture des deux hauts fourneaux et de la coulée continue menace 628 emplois sur les 2 700 que compte le site.

    Le géant indien de la sidérurgie a répondu à cette menace par une phrase aussi courte que lapidaire : « ArcelorMittal, ce n’est pas que Florange, nous employons 20 000 personnes en France, il ne faudrait pas l’oublier. » C’est clair.

    La menace de nationalisation, puisque c’est bien de cela qu’il s’agit, n’est qu’un exercice d’intimidation nommé « rouler des mécaniques », dans lequel les politiques de droite comme de gauche excellent. Il y a quelques années, Nicolas Sarkozy menaçait avec son fameux « Kärcher » et lançait la mode sur le thème de la sécurité ; c’est maintenant au tour d’Arnaud Montebourg de faire la même chose avec l’économie.

    Comment croire que la France puisse nationaliser partiellement une entreprise privée indienne alors qu’elle a signé avec enthousiasme tous les traités européens dont le dogme absolu est « la concurrence libre et non faussée » ?

    Comment croire, alors que les finances publiques sont exsangues, que de l’argent public pourrait être investi dans un site qui ne pourra pas être rentable, Mittal ayant pris toutes les précautions pour qu’aucun repreneur ne puisse lui faire concurrence ? Il faudrait, pour que le site soit viable, que Mittal le cède en totalité, ce qui n’est absolument pas dans ses projets.

    Il y a donc fort à parier que les hauts fourneaux de Florange sont en train de vivre leurs derniers jours d’activité. D’ailleurs, n’est-ce pas Arnaud Montebourg qui vient de déclarer : « Chaque fois qu’on a nationalisé, l’État n’a pas été un très bon gestionnaire. » Tandis que son collègue Michel Sapin ajoutait : « On n’est plus à une époque où on nationalise la sidérurgie. » Finalement, tout cela donne plutôt envie de pleurer…

  • Massacre à Palerme : finita la UMP !

    Une limousine noire aux vitres teintées s’arrêta devant le 32 via del Tritone à Palerme. Le capo mafioso en descendit. Il était en colère. Ses hommes, ses lieutenants, qui lui avaient juré obéissance, ne se contrôlaient plus. On l’avait prévenu qu’ils se déchiraient pour le butin, alors que c’était à lui, et à lui seul, que revenait le magot.

    Sarkozini – tel était son nom – s’avança lentement, contenant sa fureur. Les jeunes mafiosi, les picciotti, qui guettaient devant l’immeuble s’écartèrent respectueusement. Dans l’appartement où il était attendu, ça empestait le cigare et ça sentait l’alcool. Ils étaient là, les deux affreux qui s’étaient affranchis du code en vigueur dans l’Onorata Società. Flanqués de leurs gardes du corps : des Ciotti, des Estrosi, des Jacobi, des Gaudini… Assis autour d’une table de poker jonchée de cartes et de liasses de billets. L’odeur persistante du meurtre planait sur cette morne pièce.

    « Salut les hommes, et tant pis si je me trompe », lança Sarkozini qui avait longtemps séjourné en France et se shootait là-bas en visionnant non-stop Pépé le Moko avec Gabin. À peine avait-il terminé sa formule de politesse que des hurlements – tout à fait incongrus en présence du capo – se firent entendre. « Copeleone a triché ! » vociféra Filloni. « Filloni est un menteur ! » cria Copeleone. Sarkozini leva le bras pour faire taire les deux fous furieux.

    Le dévisageant avec insolence, Filloni osa cette phrase, odieuse et sacrilège : « Nous ne sommes pas la mafia. » Avant que Sarkozini ait eu le temps de laver dans le sang cette offense aussi incroyable qu’inouïe, Copeleone avait dégainé. Sa balle atteignit Filloni en pleine tête. Le malheureux, handicapé par un accident de moto, n’avait plus sa souplesse légendaire (il avait quand même servi sous Sarkozini) qui lui aurait permis de se jeter sous la table…

    Les hommes de Filloni défouraillèrent à leur tour. Copeleone s’écroula, touché à mort. Pendant quelques secondes, ça tira de toute part. Et le combat cessa faute de combattants. Effondré, Sarkozini regarda les cadavres, ruines sanglantes de ce que furent naguère ses légions. Et il prit la fuite.

    La rumeur dit que, depuis, il vit prostré dans une grande bâtisse de la Riviera, où une certaine Carla a accepté d’héberger le capo déchu. On le décrit amorphe et éteint. Il regarde en boucle Pépé le Moko. Il radote aussi. Les rares visiteurs qui se déplacent pour le voir racontent que, d’une voix chevrotante, Sarkozini les accueille avec un « Salut les hommes, et tant pis si je me trompe. »

    À l’autre bout de Palerme, assez loin du 32 via del Tritone, il y a une trattoria où n’entre pas qui veut. Elle est située Piazza Nazionale. C’est là que se réunissent les membres du gang rival de la mafia sarkozinienne. On les appelle « settentrionale » car ils viennent du nord. Comme les Normands qui les précédèrent il y a des siècles.

    Des hommes farouches et aguerris. Avec une singularité : ils ont à leur tête un homme, un vrai, c’est-à-dire une femme. Elle a de la poigne. Il en fallait pour mater ce monde viril de brutes. Il est vrai qu’elle a été un peu aidée, étant la fille de son père. Ce dernier fut un grand capo. Sur sa route on ne compte plus les cadavres. Un Megreti par-ci, un Bompardi par-là… Contrairement à Sarkozini, la dame à poigne n’est pas folle de Gabin. Elle préfère les grands espaces, les plaines du Far West. C’est pourquoi ses hommes l’appellent Ma(rine) Dalton.

    Ayant appris que les nervis de Sarkozini s’étaient entretués, elle envoya quelques-uns de ses mafiosi nettoyer le sang du massacre. Elle ne voulait pas salir sa robe. Et une fois que tout fut propre, elle se rendit sur les lieux. Les liasses de billets de banque étaient toujours là, sur la table, et calmement Ma(rine) Dalton rafla les mises.

  • « C’est une vocation, une philosophie, une éthique de vie : je pompe ! »

    La France, l’Europe, le monde même sont confrontés à un nouveau fléau : la triche. Avec l’arrivée sur le marché des nouvelles technologies et particulièrement des Smartphones, le plagiat et le pompage se pratiquent aujourd’hui à si grande échelle que l’on s’en émeut jusqu’aux plus hautes sphères de l’Etat. Un rapport alarmant a ainsi été remis en avril dernier au ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche sur la fraude aux examens dans l’enseignement supérieur. Elle est massive. On cherche donc, sinon à l’éviter – mesure jugée par trop archaïque – du moins à la réglementer.

    Sur ce sujet, Boulevard Voltaire aurait pu poser quelques questions à Joseph Macé-Scaron, directeur adjoint de la rédaction de Marianne, directeur du Magazine littéraire, chroniqueur télé et romancier dont les talents de plagiaire ne sont plus à démontrer.

    Réponses (presque) imaginaires…

    BV. Joseph Macé-Scaron, vous qui êtes un professionnel reconnu, avez vous un conseil à donner aux jeunes qui se lancent sur vos traces ?

    JMS. Je veux leur dire qu’en ce domaine comme en tout autre, il faut de la persévérance, sans quoi le talent n’est rien. On fait ses gammes. On commence petit, on s’exerce… L’habileté vient avec la pratique, il n’y a pas de secret. Vous savez, l’emprunt a beau être un art ancien, il n’en a pas moins gardé toutes ses subtilités.

    On peut vous considérer, par l’ampleur de votre entreprise de pompage, comme une sorte de pionnier…

    Vous me flattez ! C’est vrai, je le confesse sans modestie : je ne suis pas mauvais dans mon domaine, mais j’ai de solides rivaux. Prenez PPDA ou BHL, par exemple, pour ne citer que les plus illustres…

    Vous êtes d’une génération rompue en quelque sorte aux techniques artisanales. Que pensez-vous de l’arrivée des nouvelles technologies dans votre branche ?

    Je pense qu’il faut se méfier de la facilité. A côté de cela, on peut bien sûr saluer l’inventivité et, j’ose le dire, la réelle expertise et l’habileté dans le maniement des outils. Car vous savez, entre sortir une antisèche planquée dans sa chaussette et pianoter sur l’écran d’un Smartphone, y’a pas photo ! Moi, je travaille encore à l’ancienne : fiches, annotations, sélection… je hume, je respire, je m’inspire avant de faire un choix. En fait, je suis un peu comme la ménagère qui fait son marché.

    Comment vous êtes-vous engagé dans cette voie particulière de la littérature que vous nommez, je crois, « l’intertextualité » ?

    C’est une vocation, une tournure d’esprit. Une éthique de vie. Je pompe. Depuis des années. Depuis tout petit, en fait : j’ai commencé par pomper sur mon voisin, puis avec les années j’ai visé plus grand.

    Certains ont même établi, preuves à l’appui, que vous pratiquiez non seulement le plagiat dans vos livres mais aussi dans vos articles. Au mot et à la virgule près.

    Absolument ! C’est pour moi une technique d’écriture autant qu’une philosophie. Quand on pompe, on se doit d’être fidèle. C’est le respect des auteurs qui est en jeu. Je ne me permettrais pas de trahir celui à qui j’emprunte. Je le redis, c’est une question d’éthique.

    Pour conclure, que pensez-vous de ce professeur, Loys Bonot, enseignant au lycée Chaptal de Paris, qui a piégé ses élèves en répandant sur le Net de fausses données ?

    C’est inadmissible. Nauséabond même, et j’espère que le ministère va prendre ses responsabilités ! N’ayons pas peur des mots, c’est une question de morale publique qui engage toute la communauté éducative.

  • Certains jeunes sont de véritables animaux !

    BV. Une jeune fille de 18 ans se trouve encore aujourd’hui entre la vie et la mort après être tombée sur les rails du RER, jeudi soir, en gare de Yerres. Accident ou acte délibéré ? Avez-vous de nouveaux détails sur ce drame ?

    NDA. D’après ce que je sais, c’est un acte délibéré. Prémédité ou non, l’enquête le dira, mais ce qui est clair, c’est que cette jeune fille n’est pas tombée toute seule et une de ses camarades l’a poussée. Violemment.

    Les accidents de ce type se multiplient ces dernières années comme en avril 2009 où un voyageur a été poussé par un SDF, ou encore en 2010 où un autre avait été poussé à la suite d’une altercation. Est-ce une fatalité ?

    C’est loin d’être une fatalité. C’est le résultat d’une société barbare. On s’aperçoit de plus en plus que des conflits qui paraissent dérisoires entraînent des accès de violence complètement disproportionnés. C’est cela qui déconcerte les adultes. Nous voyons arriver une jeunesse qui n’a plus aucune notion du bien et du mal, totalement déculturée, qui, au moindre prétexte, est prête à tuer. On a transformé certains jeunes en véritables animaux. C’est cela qui est le plus grave.

    En tant que maire de Yerres, quelle est votre marge de manœuvre pour éviter ces drames ?

    Aucune, il faut être franc. Ces drames sont la conséquence d’un délitement de la société qui aboutit à mettre en œuvre une loi de la jungle. Absence de suivi familial, institutions laxistes, violence de la société au travers des jeux vidéo et de certains films… Sans compter sur la folie des êtres, qui a toujours existé.

    Qu’attendez-vous du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, dans cette affaire ?

    Le problème n’est pas uniquement celui de Manuel Valls, c’est aussi celui du ministère de la Justice et de l’Éducation nationale. Avec ce que l’on passe à la télévision, la violence fictive s’introduit dans le réel. Ces jeunes vivent au travers de ce monde, alors ils le reproduisent. Il y a un problème de société qu’il faut traiter à la racine. Le laxisme judiciaire doit également être corrigé.

    Tout autre sujet. Que vous inspire la guerre politique que se livrent Jean-François Copé et François Fillon, vous qui avez quitté l’UMP en 2007 ?

    Du mépris et du dégoût. Cette situation n’est pas si étonnante. Les deux partis qui nous gouvernent depuis 30 ans ne se préoccupent plus d’agir. Ils ne font que parler. Ils ont transféré tous les pouvoirs à Bruxelles, aux agences financières, à Mme Merkel… Ils n’ont plus que leurs égos pour se défouler. Ce sont des gens qui n’ont soif que d’une chose : le pouvoir.

    Vous vous êtes présenté à la présidence de l’UMP en 2004 face à Nicolas Sarkozy et Christine Boutin. Vous aviez recueilli 9,7 % des voix. Peut-être qu’en fait, à l’époque, vous aviez gagné ?

    (Rires) Je ne sais pas, mais ce qui est certain, c’est que j’avais probablement gagné face à Alain Juppé en 2002. L’ordinateur, ce jour-là, était en panne, et j’ai certainement fait beaucoup plus que les 15 % que l’on m’a octroyés…

  • L’euro : même la Turquie n’en veut plus !

    « Avant, je remplissais mon caddy pour la semaine avec 100 francs », témoigne Julia, une jeune mère de famille. « Aujourd’hui, même avec 20 euros, je n’y arrive plus. »

    Cette impression est largement partagée : selon toutes les enquêtes d’opinion, une majorité de Français pense que l’introduction de l’euro – qui fête cette année ses dix ans – a accentué la hausse des prix.

    Des tomates à 14,76 Francs le kilo en 2002 ? Personne n’en aurait acheté à ce prix-là ! Quand « on » veut nous faire croire que les prix ont juste suivi l’inflation, tous les chiffres sont bidouillés.

    Mais les Français ne sont pas les seuls à se plaindre, et l’euro semble dissuader plus d’un État jaloux à juste titre de sa monnaie nationale.

    Qui entend encore parler des prétentions turques d’entrer dans l’UE? La Turquie ne veut plus de l’Europe, la situation de son voisin grec lui sert de leçon. Pour être allé en Turquie récemment, la majorité des Turcs m’ont dit qu’ils ne voulaient plus de l’Europe ni de l’euro et qu’ils pensaient que l’union européenne courrait à la catastrophe. Évidemment vous n’entendrez jamais ce discours dans les média officiels, pas plus que l’on y reconnaîtra que la Suède, qui a refusé l’euro, connaît depuis dix ans une croissance bien supérieure à la France et à la zone euro.

    On vous servira Élie Cohen qui s’est trompé sur toute la ligne ou l’ineffable Attali qui n’est pas à une contradiction près… « L’élite européenne, dans son arrogance, a verrouillé le continent dans un système monétaire qui recrée les rigidités de l’étalon-or, et, comme l’étalon-or dans les années 1930, s’est transformé en un piège mortel » écrivait Paul Krugman, prix Nobel d’économie en 2008, le 23 octobre dernier dans le New York Times.

    D’autres chefs de gouvernements ne sont pas pressés de rejoindre la zone euro: « Dans l’immédiat, je ne vois pas de bénéfices à rentrer dans la zone euro, mais plutôt que des coûts » a affirmé le ministre des Finances bulgare Simeon Djankov dans un entretien au Wall Street Journal. « C’est trop risqué pour nous et les règles n’apparaissent pas claires aujourd’hui, pas plus que dans un an ou deux. »

    Si la Grèce, comme la Bulgarie, la Roumanie ou encore la Pologne, avait eu les mêmes appréhensions, elle n’en serait pas là où l’euro l’a condamnée. Pour redevenir compétitive, elle pourrait dévaluer sa drachme plutôt que de plonger son peuple dans la misère en taillant à la hache dans les salaires, les emplois et les budgets sociaux d’un peuple déjà très éprouvé.

    Ironie de la « tragédie » grecque, l’ancien Premier ministre, Georges Papandreou, toujours député du Pasok – le parti socialiste – à l’origine de tous les maux de son pays, a repris ses cours d’économie à la prestigieuse université de Harvard, dans le Massachusetts. Selon la presse grecque, le salaire du nouveau professeur serait de 46 000 euros par mois. Et la Toile grecque de se gausser de cette incroyable reconversion, avec, par exemple, cette caricature d’un étudiant faisant la manche, affublé d’une pancarte portant l’inscription : « S’il vous plaît, aidez-moi, mon professeur à Harvard était Papandréou, je n’ai aucun avenir. » Nombre de blogueurs suggèrent que son salaire soit reversé à l’État grec pour rembourser la dette abyssale du pays. D’autres, plus amères, rappellent que Georges Papandréou a réussi à transformer la Grèce, pays paisible et onirique, en un cas d’école économique et politique à ne pas suivre.