Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Embrasser Copé sur la bouche

    Je vais finir par trouver Copé sympathique. Malgré une arrogance qu’il a bien du mal à cacher. Malgré un cynisme qui lui fait dire tout ce qu’il faut pour gagner, et lui fera dire tout ce qu’il faudra pour régner. Malgré un arrivisme qui fait de Nicolas Sarkozy un quasi-bisounours.

    Que voulez-vous, à lire – trop, sûrement — la presse, à écouter nos éditocrates, à entendre les réactions de ceux qu’on appelle la « société civile », eh oui, j’en viens à prendre notre Jean-François si ce n’est en amitié, du moins en affection.

    Prenons la réaction de SOS Racisme (c’est facile, je sais, tant ils nous ont habitués à passer le mur du son de la bêtise). Que nous disent les potes de tout un tas d’anciens repris de justice ? Qu’ils ont accueilli « avec une grande inquiétude l’élection de Jean-François Copé », bigre, et « que l’UMP, hier sur une ”ligne républicaine” (…) a basculé dans le marasme idéologique, laissant le maurrassisme prendre bel et bien sa victoire sur ce qu’il restait du gaullisme historique. » Et d’agiter la menace, vous le devinez, d’« une possible alliance avec le Front national ». Horreur et putréfaction.

    Bon, vous me direz, c’est SOS Racisme, on les connaît… Mais ils ne sont pas seuls. Avez-vous lu l’édito de mercredi de Libération ? Il est signé Eric Decouty. Et que dit-il ? A peu près la même chose, en plus imaginé : « Dans l’ombre où il reste tapi [comme une bête sauvage, cela va sans dire], Patrick Buisson doit savourer son triomphe. Car la victoire de Jean-François Copé est d’abord la sienne. Le succès d’une ligne directement puisée dans l’idéologie maurrassienne (…). »

    Maurras ! Le diable est lâché. A la mode si l’on en juge le nombre de fois où il est invoqué pour alimenter le bûcher en sorcellerie. Invoquer Maurras pour ne pas dire sa crainte, son mépris de ce « petit peuple » pour qui le racisme anti-blanc et les pains au chocolat ne sont pas des arguments électoraux mais son quotidien. Ce « petit peuple » que la fondation Terra Nova a gommé du logiciel socialiste et que les gaullistes – du moins ceux qui s’en réclament, fort abusivement d’ailleurs – ont abandonné à la droite plus musclée du Front national.

    Mais décidé à être constructif, je voudrais proposer, à mon tour, une idée pour se débarrasser des héritiers de Maurras. Au fond, rien de plus simple : après avoir demandé l’interdiction des Identitaires — pour crime de lèse-mosquée —, de Civitas — pour avoir malmené quelques furies (fort aguichantes, je dois le confesser) —, pourquoi ne pas interdire l’UMP avant que ce grand parti n’aille s’encanailler avec les partisans aux pieds fourchus de la dame Le Pen ?

    Je vous rassure, ce ne sera même pas nécessaire. Les audaces de Jean-François Copé, c’était bon pour se faire élire. Il va revenir sagement dans le giron de la droite propre sur elle. Les militants se seront fait rouler une nouvelle fois dans la farine. Même à droite, il n’est pas question de fâcher et de se fâcher avec SOS Racisme et Libération. On ne se fait pas ça entre gens du même monde.

    Tout compte fait, je n’ai plus envie d’embrasser Copé sur la bouche.

  • L’Angleterre, ses beuveries et ses viols.

    Le ciel qui n’arrête pas de chialer, les façades lugubres de la banlieue dans les flaques d’eau. Et puis un groupe de femmes voilées, armées de poussettes garnies de braillards. Bienvenue à Rochdale, Angleterre occupée, 2012.

    100 000 habitants dont un quart de musulmans.

    Rochdale, ses kebabs, ses ados défoncés à coup de « binge drinking », sa traite des blanches à ciel ouvert.

    Dans un royaume au bord de la fracture ethnique, l’affaire crépite depuis deux ans sur les écrans plasma : au moins 47 jeunes filles, toutes blanches, ont servi de marchandise sexuelle à un gang de violeurs, tous musulmans. Exposées par les médias jusqu’à plus soif, les mines patibulaires des tristes sires rappellent à l’Anglais moyen la dure réalité : certaines de leurs villes sont pratiquement sous occupation étrangère, et visiblement, les nouveaux venus se gênent de moins en moins avec la femelle autochtone…

    Une des gamines, 15 ans à l’époque des faits, a raconté sa dérive. Une plongée cauchemardesque au cœur de l’Angleterre multiculturelle : enfant solitaire, elle picolait pour oublier son univers glauque. Un jour, elle rencontra des hommes dans un des nombreux kebabs qui remplacent désormais les pubs. La proie fut vite repérée, ce n’était qu’une « white trash » ainsi que les qualifient désormais nos bons pères de familles coraniques. Du « déchet blanc » en français dans le texte.

    Au début, Ahmed, Adil et les autres étaient plutôt sympas, payaient les tournées. Puis ils demandèrent le remboursement en nature. Comme ils le faisaient depuis belle lurette avec des tas d’autres petites souchiennes, abruties d’alcool et d’inculture… L’une d’elle, 13 ans, a du avorter, une autre se rappelle cette nuit ignoble et gluante quand 20 salopards désacralisèrent son corps innocent.

    Les organisations nationalistes (British National Party, English Defense League) ont protesté au cours de manifs très tendues, avec des slogans crus comme des steak tartares : « Nos filles ne sont pas de la viande halal ! »

    En plus de l’immigration invasion, le politiquement correct aura fait beaucoup de dégâts à Rochdale. Les policiers et les services sociaux, bien que largement au courant de ce qui se passait (127 cas d’abus sexuels signalés entre 2004 et 2010) étaient terrorisés à l’idée de provoquer un nouveau séisme racial. Ils décidèrent de laisser faire… jusqu’à l’arrivée d’un flic pas assez dégénéré pour accepter l’horreur néo-coloniale.

    Les médias, de leur côté, osent encore qualifier la bande de « gang asiatique » pour ne pas avoir à dire « musulmans » : ce qui provoque la colère des Sikhs et des Hindous ! Joyeuseté du Vivre Ensemble…

    Dans les années 1960, alarmant la population sur les vagues d’immigrations à venir, le politicien britannique Enoch Powell avait prévu « des rivières de sang » dans un avenir proche. Pour l’instant, les jeunes anglaises se contentent de torrents de foutre…

  • Immigration : le grand renoncement

    Entretien réalisé par Robert Ménard.

    BV. Les chiffres les plus divers circulent sur le nombre d’étrangers et d’enfants d’immigrés installés en France. Que peut-on affirmer avec certitude ?

    MT. La collecte des informations nécessaires à l’estimation de ces nombres n’est pas systématique. Nous ne disposons que de trois estimations pour la France métropolitaine : 8,9 millions en 1986 ; 9,8 millions en 1999 ; 11,7 millions en 2008 (5,2 millions d’immigrés, 6,5 millions d’enfants d’au moins un parent immigré), soit 19 % de la population, comme en Allemagne. Le faible accroissement entre 1986 et 1999 tient à la période de faible immigration qui démarre au milieu des années 1970 pour se terminer vingt ans plus tard. Nous sommes entrés, depuis, dans une nouvelle vague migratoire, dans laquelle les flux familiaux tiennent une place importante.

    Des chiffres qui recoupent des situations très différentes d’un département à un autre. Ce n’est pas la même chose en Corrèze et en Seine-Saint-Denis…

    En effet, l’immigration étrangère touche désormais d’abord les grandes unités urbaines, l’Ile-de-France en premier, et tout particulièrement la Seine-Saint-Denis. La proportion de jeunes d’origine étrangère était ainsi de 57 % en Seine-Saint-Denis, contre 11 % seulement en Corrèze en 2005, dernière date disponible. En Ile-de-France, cette proportion dépassait même 70 % dans sept communes. Mais on observe aussi une certaine diffusion, notamment dans un grand quart Ouest avec par exemple 33 % à Blois, 22 % à Rouen et 20 % à Rennes.

    Selon certaines études — et contrairement à ce que certains prétendaient — la deuxième ou la troisième génération ne s’intègreraient pas mieux que leurs parents. Est-ce exact ?

    Je ne connais aucune étude sérieuse sur ce que vous appelez la troisième génération. Tout dépend de ce que vous entendez par intégration. Si vous avez en tête l’éducation, les enfants d’immigrés font mieux que leurs parents. Parmi les jeunes d’origine algérienne, marocaine ou portugaise nés en 1981-1986 et présents en 2008, encore plus de 70 % des pères n’avaient aucun diplôme (ou l’équivalent du certificat d’études primaires) ; 82 % des pères des enfants d’origine turque. Ces résultats sont, heureusement, hors de portée de l’école en France… Si vous avez en tête les aspects culturels et les modes de vie, c’est différent. Nous avons la population musulmane, en nombres absolus et relatifs, la plus importante de l’UE27 (4,3 millions en 2008), Bulgarie exceptée. Ces musulmans ne sont guère séduits par la sécularisation et y opposent une résistance croissante. Pour l’islam, c’est une question de survie : d’où un resserrement de la transmission, de l’observance en matière de licéité et une stricte endogamie.

    Et sur le coût de l’immigration, on a pu lire dans le dernier numéro de L’Express des informations très contradictoires… Qu’en sait-on ?

    Sur le coût de l’immigration, la France est assez ignorante. Les calculs qui sont faits par Xavier Chojnicki et Lionel Ragot, dont L’Express se fait l’écho, portent sur les immigrés au sens strict, leurs enfants nés en France étant comptés du côté des natifs. Beaucoup d’hypothèses sont nécessaires pour avoir une idée de leur coût et de leur apport aux comptes publics. D’après les auteurs, les immigrés dégageraient un très léger surplus qui ne repose que sur l’âge des migrants. Cette relative jeunesse ne tient qu’à un apport migratoire permanent car un immigré vieillit, lui aussi, et coûte beaucoup plus cher qu’un natif sur l’ensemble de sa vie. L’immigration, si tant est qu’elle contribue aux finances publiques positivement, est donc un médicament à vie.

    Parleriez-vous, comme le fait Renaud Camus, de « grand remplacement » ?

    Non, je ne retiens pas cette expression parce qu’elle semble attribuer aux immigrants un dessein qu’ils n’ont pas. Ils ne viennent pas coloniser la France. Ils viennent en France, sans admiration particulière, avec le désir de vivre mieux et exercer les droits qui leur sont ouverts. Comme ils ne sont plus invités à s’adapter aux modes de vie, mais encouragés, au contraire, à s’installer avec tous leurs bagages, ils n’ont aucune raison de vouloir s’alléger de leurs traditions. Leurs traditions sont d’ailleurs les seules auxquelles les élites reconnaissent encore une légitimité. Il ne faut pas s’étonner que les gens mettent les pieds sur la table si on les invite à le faire.

    Si je devais faire suivre l’épithète « grand » d’un mot, ce serait renoncement.

  • À quand un CHU Pampers ?

    Les rois du pétrole ont acheté nos palaces, nos hôtels particuliers, nos clubs de foot, nos entreprises, nos mannequins… Les milliardaires chinois (30 de plus chaque année) sont en train de racheter les châteaux du Bordelais, les gaziers russes ont investi la Côte d’Azur et les nababs des BRIC se partagent le reste. Et pour ce qui n’est pas encore vendu, eh bien… on cherche à le vendre.

    Ce n’est pas le moindre des paradoxes, en effet, de constater qu’à l’heure où l’on menace de rafler les clients des prostitué(e)s pour atteinte à dignité de la personne, le pays tout entier fait de la putasserie institutionnelle un espoir de renouveau économique. Ainsi la France se lance dans le « naming », activité qui consiste pour une entreprise à donner son nom à une enceinte sportive contre finances. Cette belle idée, qui nous vient bien sûr en droite ligne des États-Unis où tout s’achète et tout se vend, a déjà séduit certains de nos voisins européens, Anglais et Allemands notamment. Alors bien sûr, au moment où tant de nos municipalités sont au bord de la faillite, la démarche est tentante.

    Rouen, qui a vendu son palais des sports à la marque Ferrero, vient de le baptiser Kindarena, une pétition de locaux furieux ayant refusé Kinder. On se demande pourquoi. Le Mans, dont les mutuelles sont aussi connues que les rillettes, a pris les devants avec son stade MMArena, et Nice envisage de nommer le sien Allianz Riviera. Lyon, Marseille et surtout Lille, qui inaugure tout juste son Grand Stade, sont à la recherche de semblables partenariats. L’entourage de Martine Aubry l’avoue : la communauté de communes espère tirer de cette opération 5 millions d’euros. Le prix pour s’appeler Mercedes ou Google. Ou Mercegoo Stadium pour berner les gogos.

    Sur le même principe, on peut imaginer demain un CHU Pampers, un théâtre McCain, une université Apple. Et pourquoi pas des lycées Converse, ou mieux, des collèges Abercrombie & Fitch. Ça, ça plairait ! On peut même parier que les petits enfants seraient contents de remettre l’uniforme pour aller à l’école. Et puis ça ferait consensus, comme on dit. Ça mettrait tout le monde d’accord et éviterait la honte de devoir étudier sous le parrainage des Chardonne, Schmidt ou Morand, tous ces accusés de fascisme viscéral et de révisionnisme rampant contre lesquels on a fait défiler des hordes de boutonneux ignorants exigeant que leur lycée change de nom. Il est vrai que certains avaient alors demandé qu’il fût nommé Coluche ou… McDonald. Leurs vœux seront bientôt exaucés.

  • France : une étoile de moins au Michelin

    Les agences de notation sont un peu à la finance ce que le guide Michelin est à notre cuisine nationale. Elles font la renommée des États et elles sanctionnent leur manque de rigueur. C’est pourquoi le monde n’en compte plus que douze qui conservent toutes leurs étoiles.

    La comparaison vaut d’autant plus aujourd’hui que les activités, financière et gastronomique, sont lancées, toutes les deux, dans la course — ou la fuite en avant, comme on voudra —, de la mondialisation. C’est ce que laisse à croire, en tout cas, sa toute récente autocélébration à Monaco, par un grand Chef français installé sur le Rocher, et connu pour être propriétaire d’une multinationale de la « super-bouffe ».

    Pourtant, si la comparaison se justifie, il semblerait que le gouvernement français s’inquiète moins de la perte du Triple A (transformé en AA1) qu’un restaurateur de celle de l’une de ses étoiles. Car pour celui-ci, cela va créer des difficultés. Il sait qu’il va connaître, tôt ou tard, une fuite de clientèle, une baisse de ses recettes, et, inversement, une perte de confiance de ses fournisseurs et de ses créanciers.

    Il existe plusieurs raisons à la sérénité apparente de nos gouvernants. D’abord, c’est la faute, bien sûr, à ceux qui étaient là avant eux. Et, expliquent les techniciens de la bourse et du crédit, les conséquences de la perte du Triple A ont donc été anticipées. Ensuite, les banques et les institutions financières ont d’autres chats à fouetter en Europe, comme l’Espagne qui commence à faire vraiment peur. Dans le court terme, la dette française demeure attractive, par défaut si l’on peut dire. Le déclassement ne devrait pas entraîner une hausse immédiate des taux d’emprunt sur le marché mondial, dont la faiblesse actuelle (2,07%) s’explique par la conjoncture chaotique. Enfin, la sanction mécanique de la deuxième économie de la zone euro ne pourrait qu’enfoncer celle-ci un peu plus dans la récession. Ce qui explique la tempérance, et presque la sollicitude, du partenaire allemand qui ne s’inquiète pas moins, pour autant, et même s’il ne le déclame pas comme certains experts anglais, de l’état de la France.

    Bien que symbolique, cette affaire de notation pourrait donc annoncer des jours plus que difficiles pour la France si elle ne parvient pas à rendre confiance à ses partenaires européens et aux investisseurs internationaux. Parce que sans une restauration de ses finances publiques, même relative, « l’effet de massue » de son endettement, provoqué par un relèvement brutal des taux d’intérêt, sera inévitable.

  • HA ! HA ! HA !

    Ce qu’il y a de merveilleux avec le triple A que délivrent aux sujets méritants les agences de notation, c’est qu’en bénéficier est une très bonne chose, mais qu’il est sans importance de le perdre. D’où le flegme admirable avec lequel le président de la République, son Premier ministre et son ministre des Finances ont accueilli la dégradation de la France par Moody’s. On s’y attendait depuis longtemps, paraît-il, et d’ailleurs ça ne fait même pas mal. Voyez les États-Unis, ils se portent tellement mieux depuis qu’ils ont été privés de leur troisième A. Quant à la France, n’en parlons pas : elle n’a jamais emprunté à des taux aussi bas que depuis sa première mise à l’index, il y a près d’un an, par Standards and Poors. Qu’importe, donc, que Moody’s, à son tour, pointe du doigt la stagnation de notre économie, le déclin de notre industrie, notre déficit commercial, notre perte de compétitivité, l’insuffisance de notre politique d’austérité et que Fitch nous ait placés sous surveillance négative.. En vérité, François Hollande l’a dit, trente ans après Raymond Barre : le bout du tunnel n’est pas loin. Pourquoi s’en faire ? Louis XV, plus simplement, ricanait : « Après moi, le déluge. »

    La fin de l’impunité

    Est-il coupable ? Les présomptions sont convergentes et fortes. Est-il innocent ? C’est bien possible, et on peut lui faire confiance, comme à ses avocats, pour se défendre comme un beau diable. Le juge Gentil veut-il se faire une publicité sans risque et à bon compte sur le dos d’un ancien président de la République ? On ne peut écarter cette hypothèse. Quoi qu’il en soit, il est heureux, il est salutaire que Nicolas Sarkozy ait à répondre de l’éventuel financement illégal de sa campagne présidentielle de 2007, notamment par Mme Bettencourt, avant que tous les acteurs en soient morts, gâteux, amnésiques. Si Jacques Chirac, protégé pendant douze ans par une immunité abusive a finalement dû rendre des comptes, dans l’affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris, la justice, faisant preuve d’une singulière indulgence, l’a épargné alors qu’elle avait condamné Alain Juppé, sacrifié sur l’autel de la loyauté. En revanche, organisateur et principal bénéficiaire du système de corruption qui a présidé pendant seize ans aux marchés de la capitale, M. Chirac a pu, sous le couvert de ses éminentes fonctions, retarder la marche de la justice assez longtemps pour éviter l’incarcération et les condamnations qui ont frappé les complices qu’il a froidement laissés choir. La réforme constitutionnelle qu’a voulue François Hollande et que le Parlement votera sans nul doute mettra enfin un terme à l’impunité scandaleuse dont bénéficiait chez nous le chef de l’État, comme si l’accession à la magistrature suprême ne devait comporter que des privilèges et n’exigeait pas du premier des Français qu’il donne à la France l’exemple de la probité et du sens des responsabilités.

    Syrie

    Étrange pays. La France, après avoir reconnu la coalition des diverses oppositions syriennes comme seule représentative du peuple syrien, s’apprête à lui fournir la protection et les armes qui permettront aux insurgés de mettre à bas le régime de Bachar el Assad. Après quoi, elle compte s’interroger sur la nature de l’insurrection, sa composition et ses véritables intentions. Les Frères musulmans ne sont-ils pas les maîtres du jeu ? Leur victoire ne risque-t-elle pas de se traduire par la persécution et l’exode des derniers chrétiens de Syrie ? Ne sont-ils pas hommes à mettre la charia avant les bœufs ? Vingt mois après le début de la guerre civile en Syrie, la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale a donné mission à huit de ses membres, sous la direction du député Alain Marsaud, de s’informer de ces questions. Nul doute que la réponse intéresse les historiens, mais il sera un peu tard. Ce pays est-il bien le pays de Descartes ?

    Afghanistan

    Les dernières unités combattantes françaises ont quitté le secteur de la Kapisa. Quelques poteaux électriques, une route goudronnée là où il n’y avait qu’une mauvaise piste de terre et cinquante-quatre morts, tel est le bilan d’une intervention de dix ans. Le commandant local de l’armée afghane à qui nous passons le relais s’est fait un devoir de déclarer qu’il ne disposait pas des armements nécessaires pour défendre la province dont les insurgés, au demeurant, contrôlent déjà deux districts sur six. Une haie de jeunes Afghans a salué le départ de nos soldats en leur jetant des pierres et en leur faisant des bras d’honneur. Fallait-il vraiment mourir pour Kaboul ?

    UMP

    Après la brillante victoire du secrétaire général de l’UMP sur l’ancien Premier ministre, les journaux mettent en circulation le mot « copéiste ». S’agissant d’un homme qui imite Sarkozy, s’inspire de Patrick Buisson et plagie Marine Le Pen, ne faudrait-il pas plutôt parler de « copiste » ?

    CIVITAS

    Les jeunes et charmantes jeunes femmes, impudiques et dépoitraillées, qui se sont invitées au rassemblement organisé dimanche dernier par l’Institut Civitas, se figuraient-elles, à neuf, déstabiliser, disperser, disloquer, épouvanter un cortège de dix mille manifestants ? Tout au plus imaginaient-elles y jeter le trouble et faire parler d’elles mais dans leurs rêves les plus fous, elles n’osaient pas espérer tomber sur des individus assez stupides pour leur tomber dessus à bras raccourcis. C’est pourtant ce qui s’est produit. On leur a tapé dessus et ce geste imbécile a terni la journée et fait rétrospectivement de l’ombre à la grande manifestation joyeuse et pacifique de samedi. Face à la provocation, deux attitudes sont possibles. L’une, intelligente, qui consiste à ne pas tomber dans le piège. Et l’autre…

    Dernière minute

    Couac (1) – Monsieur François Hollande, président de la République, ayant admis le principe d’une « clause de conscience » permettant aux maires qui l’estimeraient incompatible avec leurs valeurs de déléguer à un adjoint le « mariage pour tous », Monsieur Noël Mamère, député-maire de Bègles, s’est élevé avec vigueur contre cette dérogation au respect dû à la loi. Rappelons que Monsieur Mamère avait « marié » un couple homosexuel, au nom de ses valeurs, en violation de la loi. Le Président de la République, Monsieur François Hollande, a présenté ses excuses au lobby LGBT avant de déférer à l’injonction de Monsieur Mamère. Couac (2) – Ayant pris connaissance des résultats définitifs de la primaire pour la présidence de l’UMP, Monsieur Jean-François Copé en avait pris acte : ces résultats entérinaient sa victoire. De nouveaux résultats provisoirement définitifs étant intervenus depuis les premiers résultats définitifs, Monsieur Jean-François Copé les a récusés : ils le donnaient battu par Monsieur François Fillon. À suivre…

  • Titanic scolaire

    Le Salon Européen de l’Éducation s’ouvre demain à Paris. A n’en pas douter, il y sera beaucoup question du rapport « Refondons l’École de la République » récemment remis à Vincent Peillon.

    Or, si le titre est encourageant, la lecture en est plutôt déprimante. En effet, alors que l’enseignement aurait besoin d’une sérieuse thérapie de choc, ledit rapport ne fait que conforter l’idéologie responsable du naufrage actuel. Les grandes lignes du pédagogisme sont connues. Ce n’est plus la transmission du savoir qui est au centre de l’enseignement, mais l’« apprenant ». L’enseignant n’est pas là pour dispenser cours et leçons, mais pour faire de chaque enfant un Champollion en herbe. Dewey et Freinet obligent, la pédagogie nouvelle est en effet essentiellement constructiviste.

    Or que lit-on dans le nouveau rapport ? Tout simplement les mêmes resucées pédagogistes présentées comme idées révolutionnaires : « Tout autant que d’apprendre, l’objectif est désormais d’apprendre à apprendre ». Désormais, disent-ils ! Alors que cela fait plusieurs décennies que cette lubie bégayante est présentée comme la panacée universelle…

    Les auteurs déplorent que, « malgré l’investissement et l’imagination de très nombreux personnels de direction et d’enseignants, l’École est restée dans l’ensemble fidèle à une pédagogie frontale traditionnelle ». Quel grave anachronisme, en effet !

    Une fois de plus, on milite pour la suppression des devoirs à la maison. Il faut sans doute être socialiste pour imaginer que supprimer l’effort pour tous soit susceptible d’amener la réussite pour chacun. On sait très bien que les familles qui ont à cœur l’éducation de leurs enfants auront recours à des devoirs « privés » (et parfois payants…), et que les enfants des autres (une majorité) iront parfaire les « séquences » de la journée sur Internet ou à la télévision…

    De même, on préconise la suppression des redoublements, pourtant déjà fort réduits dans la pratique. « Égalité des chances », prétendent-ils…

    Pratiquement aucun grand principe du pédagogisme n’est oublié. Ainsi, il est demandé de « pratiquer, plutôt qu’une notation-sanction, une évaluation positive simple et lisible, valorisant les progrès ». Le zéro était déjà interdit, voilà que les notes elles-mêmes doivent être abolies, au profit de gentilles généralités « valorisantes ».

    Alors que le besoin de renforcer l’enseignement du français et des mathématiques est vital, on ressert ad nauseam les mêmes billevesées sur les « technologies de l’information et de la communication », ou encore, la « fabrication de solidarités horizontales » (sic).

    Au regard du champ de ruines qu’est l’« École de la République » aujourd’hui, cet énième rapport inutile entérine la volonté urgente de ne rien faire. Si cela semble être une caractéristique du nouveau pouvoir, chef de l’État en tête, on ne saurait trop dire à quel point, en matière d’enseignement public, cela préfigure bien des calamités pour les générations futures.

  • « Enc… de ta race, Fils de p…»

    Monsieur le Proviseur, que je vous écris cette lettre, que mon petit frère Momo 13 ans, 1,70 m, 73 kg… il a cassé la gueule au prof…

    Ben, qu’il a défoncé la porte, insulté et bousculé le prof : « Enc… de ta race »… « Fils de p… », « Bâtard »… « Bouffon »… Enfin ces choses qu’on dit pour bonjour et merci…

    Que j’ai cherché, tous les mots y sont dans le dictionnaire que le prof il a dit aux élèves de consulter…

    Même que « con-sulter » c’est pas un gros mot… Que ça a failli déjà casser la gueule au prof… Mais qu’il faut comprendre Momo, le prof l’a mis à la porte, parce qu’il disait à la petite Chimène, la fille du boulanger qu’a des tresses et qui rougit quand on lui parle… : « T’es bonne toi, que je voudrais bien te niq… » C’est que dalle ça, Monsieur le proviseur, dans le quartier les jeunes y disent tous ca aux meufs… Même aux keufs y disent ça, et les keufs y se sauvent en zig zag pour éviter les pierres, en criant : « On r’viendra ! on r’viendra ! » La preuve qui z’aiment ça aussi les keufs…

    Alors pourquoi la meuf Chimène, elle fait des manières…

    D’abord, elle a pas rougi, pour sûr qu’elle a pas compris… Mais quand le Momo, il lui a mis la main aux fesses, ça m’étonnerait qu’elle ait pas capté… Faut dire, Monsieur le proviseur, que c’est la faute à Corneille…

    Figurez vous que le prof, il fait lire aux élèves un bouquin « chelou » : « Le Cid » de Corneille.

    Corneille, c’est pas un rappeur, j’ai vérifié… C’est pas un traité sur la colle de pomme, non plus, « le cidre » qu’ils disent en Normandie… Sinon que j’aurais pas voulu, c’est interdit par notre religion…

    Et ben dans « Le Cid », que Momo il a lu toute la nuit dans la salle de bain avec le mouton, c’est écrit des choses comme : _ Ô Rage ! Ô Désepoir ! Ô vieillesse ennemie ! _ N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ! _ Va ! Cours, vole et nous venge !

    Alors quand, le daron, il est venu demander des excuses au prof, avant de frapper, enfin pas la porte… Le prof l’a jeté d’aller voir le proviseur… C’est pas une insulte grave à son déshonneur ça ? Faudrait penser à respecter les anciens, comme il dit Rodriguez qui sort ma frangine…

    Tiens z’on fait une faute dans le bouquin, c’est écrit « Rodrigue »… Alors que, quand le daron est rentré à la maison, le Momo il a posé sa « game boy », son « smart phone », même pas éteint la télé, pour vous dire qu’il était « venère grave »…

    Il est entré dans la classe en frappant la porte et le prof… Je sais plus dans quel ordre…

    Monsieur le proviseur, que moi je dis que c’est la faute à ce Corneille qui met des idées pareilles dans la tête des gamins.

    Si on a le devoir de venger son père dans les bouquins que vous leur faites lire à l’école, alors pourquoi que Momo y devrait pas venger son père aussi ???

    Ah! je vous en bouche un coin là, hein ! D’ailleurs la meuf Chimène, à la fin du bouquin, elle dit : « Va, je ne te hais point ! »

    Comme quoi Momo, il a encore toutes ses chances… Et promis qu’il arrête les tournantes, mais pas le « chouf » quand même, faut ben vivre…

  • Les journalistes devraient intégrer l’obligation de décence…

    Entretien réalisé par Robert Ménard

    BV. Un quotidien régional belge, Sud Presse, a publié des extraits de la rencontre entre Jean-Denis Lejeune, le père de la petite Julie, l’une des premières victimes de Marc Dutroux, et Michelle Martin, l’ex-femme et complice du tueur. L’entretien n’avait aucune vocation à être publié. Vous qui êtes défenseur de la liberté de la presse et de la liberté d’expression, êtes-vous choqué ?

    PB. La démarche belge est tout à fait exceptionnelle. C’est l’ex-femme de Dutroux qui a demandé à rencontrer Jean-Denis Lejeune lequel, après beaucoup d’hésitation, a accepté. S’ils avaient été tous les deux d’accord pour qu’on publie des extraits de leur rencontre, cela aurait pu avoir une finalité pédagogique tout à fait passionnante. Mais à partir du moment où ce n’était pas le cas, je trouve scandaleux que la confidentialité ait été violée.

    Vous comprenez qu’ils veuillent porter plainte ?

    Bien sûr ! Dès l’instant où ni l’un ni l’autre n’étaient d’accord pour rendre public l’entretien ou certains de ses extraits, je comprends leur indignation de voir révélées des choses excessivement intimes, douloureuses et qui relèvent d’un processus plutôt rare, même s’il est autorisé en Belgique.

    Pour se défendre, les journalistes de Sud Presse ont affirmé n’avoir fait que leur devoir « tout en respectant leur première mission : informer le lecteur ».

    J’ai beau être un partisan de la liberté d’expression jusque dans ses limites les plus extrêmes, ça commence à être lassant d’entendre en permanence, pour justifier un comportement douteux, l’antienne « On ne fait que notre travail, on informe. » Entre l’interdiction totale et la plénitude de la liberté, il y a quelque chose que les journalistes devraient intégrer : l’obligation de décence, qui n’a rien à voir avec la loi mais tout à voir avec l’éthique. Même chose pour les politiques, d’ailleurs…

    Vous comprenez que les parents de la petite Chloé, en France cette fois, aient tout fait pour tenir leur fille à l’écart des médias ?

    J’allais dire que l’attitude des parents de Chloé est tout à fait remarquable, que c’est celle que devraient avoir tous les parents confrontés à une tragédie qui aurait pu être irréversible. Pourtant, j’ai connu tellement de familles qui ont essayé d’affronter le pire comme elles le pouvaient que je me garderais de jeter la pierre à celles d’entre elles qui sont moins sereines, moins « morales »… C’est très dur : on affronte la douleur et la catastrophe comme on peut. À choisir, je préfère, bien sûr, cette attitude d’abstention, de réserve, de dignité. Mais juger, quand on n’a soi-même jamais été confronté à de telles situations, peut se révéler difficile…

  • Palestine vaincra ? Bien sûr !

    « Tu enfanteras dans la douleur » a-t-il été annoncé à Eve, la mère de toutes les femmes, dans l’Ancien Testament. C’est dans la douleur aussi que naissent les nations. Dans la douleur, le sang et les larmes. Les nations meurent aussi. Dans la douleur, le sang et les larmes. Nul n’est immortel, aucune nation n’est immortelle.

    Il se dit ici et là (et ici même sous l’excellente signature de Dominique Jamet) qu’Israël est né en vertu d’un vote de l’ONU, en compensation de l’abominable extermination des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Trompeuse apparence qui fait fi de ce que Marc Bloch appelait « la chair humaine » sans laquelle, selon lui, l’histoire n’était qu’une guenille desséchée. Israël est né dans la douleur, le sang et les larmes. Par le glaive et par le feu. Dans le sang de milliers de jeunes Juifs qui se firent trouer la peau par les balles des combattants de cinq armées arabes. Dans leur sang, pas dans celui des victimes de l’Holocauste ! Encore que le souvenir de ce qui arriva aux Juifs en Europe leur a peut être donné un supplément désespéré de courage pour triompher de leurs adversaires arabes. Israël est évidemment né par la force des armes. Légitime ? Illégitime ? Est-ce vraiment important ?

    Ainsi naissent toutes les nations. Avant 1962, il n’y avait pas d’Algérie. Et c’est dans la douleur, le sang et les larmes qu’il y eut une Algérie. Était-ce juste ? Pas juste ? Et comment est née l’Irlande ? Grâce aux sacrifices de ses insurgés qui moururent sur les potences britanniques. Comment sont nés les États-Unis ? Dans une guerre victorieuse contre les troupes anglaises, puis en massacrant pas mal d’Indiens… L’histoire, grande accoucheuse, est tragique. Elle ne pratique pas l’accouchement sans douleur.

    Mais les nations meurent aussi. Se souvient-on du Biafra, un État chrétien qui s’était séparé du Nigéria et qui vécut le temps de compter ses centaines de milliers de mort ? Se souvient-on de la Tchétchénie, brièvement indépendante avant d’être écrasée par les troupes russes ? Se soucie-t-on d’un État qui, lui, ne naîtra jamais, celui de peuple kurde, écartelé entre la Turquie, l’Iran, l’Irak et la Syrie ?

    Pour revenir à Israël, évoquons l’inéluctable naissance de l’État palestinien. Quoi que fassent les différents gouvernements israéliens, quelle que soit la force qu’ils utilisent et utiliseront, il y aura bien sûr une Palestine. Là aussi, comme ailleurs, il y a eu, et il y a, de la douleur, du sang et des larmes. De surcroît, la communauté internationale veut un État palestinien et le monde arabo-islamique l’exige.

    Inéluctable donc. Ainsi soit-il… Ainsi en sera-t-il… Légitime ? Illégitime ? Des mots écrits sur le sable que le vent a vite fait d’effacer.