Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Les zozos Copé et Désir

    • Froid. Chaque année c’est pareil. Même si cette fois, froid et neige frappent avant l’heure, on s’étonne d’être à l’approche de l’hiver. Les météorologues et les fonctionnaires de la DDE ont décidément des émerveillements d’enfant. Confidence : il pourrait bien faire chaud l’été prochain.

    • Zozos. Jean-François Copé accuse la gauche de faire le jeu du Front national tandis que Harlem Désir stigmatise la droite au motif qu’elle ferait le lit de Marine Le Pen. On savait que la politique était un jeu, mais pas à ce point. Et on ose espérer qu’à son âge, Marine Le Pen sait faire son lit toute seule comme une grande fille. Au fait, ils n’ont rien à foutre de plus intelligent, ces deux zozos ? Le général de Gaulle n’avait pas tort lorsqu’il disait : « Ce que je reproche aux socialistes, c’est qu’ils ne sont plus socialistes. Quant à ce que je reproche aux miens, c’est de trop aimer l’argent… »

    • Gang bang ? Gary Glitter, icône anglaise un peu déchue du « glam rock » – Rappelez-vous I’m The Leader Of The Gang, son grand tube des seventies – vient, en même temps qu’une autre icône de la BBC, Jimmy Savile, de tomber une nouvelle fois pour pédophilie. Marrant, on nous assurait pourtant que ces affaires ne concernaient que les prêtres catholiques…

    • Bolivarisme. Fernando Haddad vient de se faire élire à la mairie de Sao-Paulo, capitale financière du Brésil. Imposé par l’ancien président Lula, dont la dauphine, Dilma Roussef, est aujourd’hui présidente, l’homme confirme la bonne santé de la « gauche » sud-américaine ; laquelle est en train de redonner confiance et croissance à l’Amérique latine, à rebours des diktats des États-Unis et du FMI. Socialistes ? Nationalistes, tout simplement.

    • Contrefaçon ? François Hollande, qui recevait le gratin du grand patronat français, en réponse à sa déclaration commune du JDD de dimanche dernier, serait-il en train de se faire doubler sur sa gauche par Marine Le Pen ? C’est à croire, cette dernière ayant déclaré au Point : « Je ne comprends pas cet appel en ce qui concerne les grands patrons, parce qu’on parle là des plus grosses entreprises françaises qui bénéficient depuis des années de beaucoup d’avantages, alors que ceux que j’appelle les vrais patrons, ceux des PME-PMI, ne sont eux jamais entendus. » Jean-Luc Mélenchon n’aurait certainement pas dit mieux… Bon sens sans frontières ?

  • Syrie : trève sanglante

    Les combats qui se sont déroulés dans le cadre du cessez-le-feu difficilement négocié par M. Lakhdar Brahimi entre le régime de Bachar el Assad et l’Armée syrienne libre ont fait plus de trois cent cinquante victimes, un chiffre nettement supérieur à la moyenne des morts enregistrées ces dernières semaines.

    La population syrienne attend avec une certaine impatience la fin de la trêve.

  • Le nouveau fils du ciel

    A la base du système politique chinois, 82 millions de membres du Parti communiste (sic) désignent les 2270 membres du Congrès national.

    Ceux-ci élisent les 204 membres du Comité central, qui sélectionnent les 25 oligarques du Bureau politique, lesquels choisissent en leur sein les 9 dirigeants du Comité permanent, qui délèguent pour dix ans le pouvoir au nouveau Fils du Ciel rouge.

    C’est dire qu’au fil des cinq degrés de ce processus électoral sont successivement écartés du droit de vote 1 milliard et demi de simples citoyens, puis près de 82 millions de modestes encartés puis 2066 députés, puis 179 aparatchiks de haut rang, puis 19 princes.

    Le maître absolu du quart de l’humanité est coopté par huit vice-rois.

    A en croire les estimations les plus récentes la fortune amassée par la famille de l’actuel Premier ministre, M. Wen Jia Bao, s’élèverait à 2,7 milliards d’euros. La pelote personnelle de M. Xi Jin Ping, futur n° 1, se monterait seulement, pour l’instant, à 300 millions d’euros.

    On ignore encore la date du procès que la justice chinoise ne manquera pas d’intenter à ces deux dirigeants révolutionnaires.

  • Berlusconi inéligible ?

    Silvio Berlusconi condamné pour fraude fiscale à quatre ans de prison et cinq ans d’inéligibilité.

    Les faits remontent, pour les plus anciens, à 1994.

    Une législation sur mesure et d’habiles avocats avaient jusqu’ici retardé le procès… Cette fois, c’en est fait du Cavaliere ? Pas si vite ! L’ancien Premier ministre a aussitôt interjeté appel et compte bien, si sa condamnation était confirmée, se pourvoir en cassation, ce qui le mènera, au mieux, en 2014, date à laquelle l’affaire sera prescrite.

    Au fronton des tribunaux italiens chacun peut lire la fière devise : « La loi est la même pour tous. »

  • Fonds illicites de 1995

    Les juges Le Loire et Van Ruymbeeke auraient acquis la conviction et détiendraient même les preuves de l’origine illicite des fonds qui alimentèrent la campagne présidentielle et malheureuse de M. Balladur, puis du caractère énigmatique et pour le moins douteux de leur utilisation.

    C’était en 1995.

    Reste à recueillir les dépositions de l’ancien Premier ministre, de son directeur de cabinet de l’époque, Nicolas Bazire, du ministre de la Défense d’alors, François Léotard, à organiser leur confrontation avec notamment M. Takieddine, M. Gaubert, M. Donnedieu de Vabres.

    Reste à déterminer si l’affaire relève des tribunaux ordinaires ou de la Cour de justice de la République…

    D’ici que le dossier soit en l’état, on peut penser que les magistrats qui l’auront instruit seront de longue date à la retraite et les protagonistes partis pour un monde meilleur. Mais est-ce bien sûr ? On dit parfois que la justice est lente. N’en désespérons pas.

    La Cour militaire d’appel de Rome vient de condamner à la réclusion perpétuelle trois officiers allemands, comme auteurs du massacre de populations civiles italiennes. C’était en 1944, et les coupables sont toujours vivants. On ignore pour l’instant dans quelle maison de retraite, dans quel hôpital ou dans quel cimetière il est prévu qu’ils purgent leur peine.

  • La Licra enfin lucide

    Pour la première fois, la LICRA (Ligue contre le racisme et l’antisémitisme) se porte partie civile, solidairement avec le plaignant, dans une affaire de « racisme anti-Blancs ».

    Président de la LICRA, Me Alain Jakubowicz considère en effet que la société a changé et que son mouvement, qui n’avait pas tenu compte de cette évolution, avait perdu en crédibilité. En d’autres termes, le racisme ne serait pas moins grave quand il va du Noir au Blanc que quand il va du Blanc au Noir et les injures, les haines, les agressions, voire les meurtres qu’il entraîne ont la même gravité quelle que soit la couleur du coupable et celle de la victime. Le MRAP (Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et pour la paix) a déclaré soutenir la démarche de la Ligue. Pour tardive qu’elle soit, on ne peut que saluer cette lucidité et attacher le prix qu’elle mérite à cette conversion de la onzième heure. La guérison d’une maladie ophtalmique est toujours une bonne nouvelle.

    Pour sa part, M. Pierre Tartarowsky, président de la Ligue des droits de l’homme (sic), estime au contraire que la LICRA commet une erreur. « Il peut y avoir », déclare-t-il, «  des imbécillités (re-sic) chroniques, mais le racisme anti-Blancs, ça n’existe pas. »

    Ils ont des yeux, et ils ne voient pas.

  • 3 questions à Guillaume Peltier

    À moins d’un mois du congrès de l’UMP, Boulevard Voltaire a interrogé Guillaume Peltier, cofondateur de « la droite forte », sur les idées qu’il défend.

  • Vallaud-Belkacem ou l’enseignement du futur

    Madame Vallaud-Belkacem, ministre du droit des femmes pour ceux qui ne la connaîtrait pas encore, veut « passer en revue » les manuels scolaires estimant que ceux-ci « passent sous silence l’orientation LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) de certains personnages historiques ou auteurs ». C’est ce qu’elle dit au magazine Têtu, magazine de la branchitude LGBT.

    Après la théorie du genre en SVT (sciences de la vie et de la terre) et l’appel à la dépénalisation du cannabis par l’actuel ministre de l’Éducation nationale, se dessine donc l’enseignement du futur. En voici une journée :

    8h – littérature : l’apport de l’homosexualité au style de Rimbaud. Les trous au côté du dormeur du val sont-ils métaphoriques ?

    9h – sciences naturelles : les voies de pénétration dans les sexualités alternatives.

    10h – récréation : ouverture de la salle de fumerie (réservée exclusivement à l’usage du cannabis ; ne pas oublier de mettre en garde contre les dangers du tabac).

    10h30 – travaux pratiques pluridisciplinaires : après avoir expérimenté l’apport théorique de sciences naturelles, les élèves écriront un texte pour rendre compte de l’expérience. Ils constateront l’amélioration de leur style.

    11h30 – histoire : l’influence de la relation entre Kennedy et Marylin Monroe dans la crise des missiles de Cuba. On pourra comparer les approches différentes des crises internationales de Kennedy et de Clinton en se demandant si elles peuvent s’expliquer par le fait que le premier n’appréciait pas les cigares.

    Déjeuner : soupe aux herbes, steak sauce au pavot, space cake.

    14h – sport : pratique du pancrace et des sports de l’antiquité dans les conditions de l’époque. Le professeur veillera à décomplexer le rapport au corps des élèves. Il pourra s’aider, pour les cas difficiles, de cannabis ou d’extasy selon les disponibilités.

    15h – philosophie : si, selon Simone de Beauvoir, « on ne nait pas femme mais on le devient », peut-on dire que la femme est un homme comme les autres, et vice-versa ?

    16h – anglais : le Frankenstein de Mary Shelley. Le professeur s’attachera à montrer qu’on peut interpréter le conte comme un manifeste en faveur de la transsexualité.

    17h – mathématiques : l’homosexualité grecque peut-elle expliquer la dimension de l’hypoténuse dans le théorème de Pythagore ?

    Nous conseillerons volontiers à nos éminences socialistes de quitter les cabinets ministériels pour les cabinets des psychanalystes.

    La libération sexuelle des années 70 devient de plus en plus, avec eux, un asservissement à la déviance sexuelle.

  • Séismes

    Traduits en justice pour répondre de leurs non-agissements, treize scientifiques italiens, géologues et sismologues, n’avaient pas compris qu’ils ne comparaissaient ni comme experts ni comme témoins mais comme accusés, et qu’ils avaient été condamnés bien avant d’être entendus.

    Aussi est-ce en vain qu’ils ont tenté de faire admettre par leurs juges qu’il n’est pas possible, dans l’état actuel de la science, de déterminer la date, la forme et l’ampleur des répliques d’un tremblement de terre, que, dans ces conditions, il n’était ni raisonnable ni juste de leur reprocher de ne pas avoir annoncé le jour et l’heure des secousses meurtrières qui suivirent le séisme d’Aquila et que nul n’est tenu de prévoir l’imprévisible. A quoi les juges répliquèrent en condamnant chacun de ces raisonneurs à six ans de prison.

    Ah mais…

    Ces experts ont bien de la chance de vivre au XXe siècle. Il y a trois mille ans, en Israël, il auraient été proprement lapidés. Sous la République romaine, ils eussent été mis en croix. Au Moyen Age, on les aurait brûlés vifs. Il est toujours réconfortant de constater les progrès de l’humanité.

  • Pas vu pas pris

    Monsieur le Président,

    Ainsi, la France a marqué un but superbe contre l’Espagne. Ainsi, l’arbitre l’a refusé pour un hors jeu imaginaire. Ainsi, vous vous obstinez, interview après interview, à refuser l’assistance vidéo pour ces malheureux arbitres qui, match après match, se couvrent de ridicule (souvent) et de regrets (parfois). Pas vous ?

    Que pèse en effet la sincérité d’un homme seul ou presque sur le terrain, face à la preuve par l’image, par le ralenti, par les commentaires d’experts en direct, et par les rediffusions partagées par des milliers, des millions, des milliards de téléspectateurs ? Car le problème est bien là, Monsieur le Président : ce n’est pas le fait que l’arbitre n’ait pas la vidéo, c’est le fait qu’il soit le seul à ne pas l’avoir !

    La plupart des autres sports l’ont compris depuis longtemps, rugby et tennis en tête. Que je sache, l’objectivité y a progressé et la violence régressé, sans que le spectacle n’en pâtisse pour autant. Au contraire.

    Devant ce but refusé à l’équipe de France, je l’ai moi-même vérifié une fois de plus, confortablement installé devant le téléviseur, à travers les multiples ralentis, sous différents angles de caméra et grâce aux dispositifs de simulation numériques les plus sophistiqués. Aucun doute possible : il n’y avait pas hors jeu. Même la presse britannique l’a reconnu le lendemain. C’est dire…

    Oui, pauvre arbitre ! Au sens figuré et au sens propre d’ailleurs. Car dans ce milieu où l’argent coule à flot et où l’on investit des dizaines de millions d’euros sur des joueurs, trouvez-vous moral, au fond, de refuser d’investir quelques dizaines de milliers d’euros sur les « hommes en noir » et, partant, sur la moralité du jeu et l’apaisement des stades ? Je n’ose penser, en tout cas, aux conséquences d’une bourde d’arbitrage similaire pendant un Grèce-Turquie, un Angleterre-Argentine ou un simple… PSG-Marseille !

    Le football doit rester humain, répétez-vous. C’est oublier qu’il n’est pas question de préférer la technologie à l’homme mais, au contraire, les associer en pariant sur le meilleur des deux mondes. En management moderne, on appelle ça un simple « outil d’aide à la décision ». Pas de quoi fouetter un chat d’ailleurs. Mais confier l’objectivité des faits à la vidéo, c’est redonner de la crédibilité, et donc de l’autorité, à la subjectivité de l’arbitre. Quoi de plus humain ?

    Je ne vois donc, dans votre obstination incompréhensible à mes yeux, je dois l’avouer, que ce travers finalement assez romantique (tant mieux) et tellement français (tant pis) qui fera toujours préférer, « au bout du bout », un homme faillible à une machine infaillible. Comme certains juges s’en remettent plus volontiers à leur intime conviction qu’aux tests ADN. Comme certains avocats préfèrent la plaidoirie au travail sur dossier. Ou comme un certain journalisme « à la française » continue, par tradition, à investir si massivement dans le commentaire des faits et si mollement dans leur vérification…

    En attendant, sur les terrains, c’est toujours le règne arrogant et cynique du « Pas vu, pas pris », comme l’avouait du bout des lèvres un certain Thierry Henry lors d’une autre erreur d’arbitrage mémorable (en faveur de la France cette fois-ci, vous voyez que j’équilibre mes exemples). Je ne parlerai même pas de ce but marqué de la main par cette autre idole des stades, Diego Maradona, pendant la coupe du monde de 1986 et qui, depuis, ne cesse de tourner en boucle sur internet. Le petit monde du football continue d’y voir « la main de Dieu ». Permettez-moi d’y voir, plus que jamais, la main du Diable.

    Vous me direz : ce n’est que du football ! Justement non. Parce qu’il est le sport le plus populaire de la planète, le football ne se contente pas de nous distraire : il nous oblige.

    Seuls les imbéciles, Monsieur le Président, ne changent jamais d’avis. Vous avez déjà prouvé que vous en étiez capable. Alors sur ce sujet qui nous tient tellement à cœur, je vous invite à consulter sans tarder l’un des plus grands joueurs de tous les temps, qui avait enchanté mon adolescence, un homme encore respecté dans le monde entier et qui, jusqu’en 1990 si ma mémoire est bonne, reconnaissait lui aussi la nécessité d’une assistance vidéo. Un certain… Michel Platini !