Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • L’Europe à l’épreuve de la Deutsche Bank

    Ceux qui ne comprennent pas comment la première banque de la première économie européenne peut aujourd’hui menacer de faire faillite peuvent se reporter à l’excellent film Le Casse du siècle (The Big Short) sorti en 2015. L’un des personnages principaux, un banquier de Wall Street, incarné par Ryan Gosling, a le pressentiment que la bulle immobilière va finir par éclater et que son employeur – précisément la Deutsche Bank -, à l’instar de toute la place financière, est assis sur une montagne d’actifs toxiques. Comment va–t-il en profiter ?

    En mars 2008, le gouvernement américain avait sauvé de la faillite la 5e plus grosse banque d’investissement de Wall Street (Bear Stearns) par un mariage forcé avec celle qui occupait alors la 2e place dans ce classement, JPMorgan. Mais, à l’automne, il échoue à trouver un repreneur pour Lehman Brothers (4e). En quelques jours, c’est la panique générale : chacun se demande qui va être le suivant, plus personne ne prête un dollar à personne, l’économie est comme congelée. L’éclatement de la bulle immobilière avait provoqué une crise financière qui, à son tour, avait déclenché – troisième étage de la fusée – une panique bancaire. Alors que c’était justement ce qu’il voulait éviter, le gouvernement sera finalement contraint de mettre la main à la poche (du contribuable, donc) pour 750 milliards de dollars, soit plus de douze fois ce qu’il aurait été nécessaire pour sauver Lehman. Les grands argentiers de ce monde l’avaient échappé belle, il leur fallait maintenant jeter les bases d’un mécanisme qui, à l’avenir, mettrait à l’abri le système financier d’une nouvelle crise. Après d’âpres discussions les Européens s’accordèrent sur le concept de « bail-in ».

    Il y a un peu moins d’un an j’écrivais à ce sujet, ici sur Boulevard Voltaire :

    « La directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, […] qui entrera en vigueur le premier janvier prochain, fait partie de ces rares mesures qu’il convient de saluer. »

    Mon article s’était heurté à l’incompréhension de bon nombre de lecteurs ; je gage que, bientôt, ils pourraient bien réviser leur jugement.

    La Deutsche Bank souffre à la fois d’une exposition hors norme à des produits toxiques et d’un manque chronique de profitabilité essentiellement du fait de la politique de bas taux d’intérêt de la BCE. Son cours de Bourse a été divisé par dix depuis 2008 et, pas plus tard que la semaine dernière, la simple rumeur que quelques gros clients avaient commencé à retirer leurs dépôts avait suffi à faire plonger le titre de 7 % en une seule séance. Cerise sur le gâteau : elle est sous le coup d’une amende colossale des autorités américaines. À moins d’un électrochoc, mon pronostic est que cette banque ne s’en sortira pas. Que va-t-il donc se passer maintenant ?

    Un « bail-in » ? C’est-à-dire faire payer, dans l’ordre, les actionnaires, les gros prêteurs, les riches déposants, avant, si nécessaire, que l’État n’entre dans le capital pour une bouchée de pain, ce qui, je le répète, serait la solution de très loin la plus vertueuse.

    Un sauvetage classique aux frais du contribuable (« bail-out ») ? Ce serait aller à l’encontre de la directive européenne, à peine celle-ci entrée en vigueur. Un désastre politique pour l’Europe.

    Le rachat par une autre grande banque ? Ce serait créer un monstre encore plus gros, une fuite en avant.

  • Ce sont les primaires qui vont désigner le Président

    La Constitution de la Ve République a doté la France d’un régime qui n’est pas présidentiel puisqu’il fonde l’action du gouvernement sur la majorité parlementaire. Le général de Gaulle entendait distinguer l’action du Président, au-dessus des partis et élu pour sept ans, de celle du gouvernement soutenu par des assemblées élues pour cinq ans et susceptibles d’être dissoutes. Sa préoccupation première était de soustraire la politique française au jeu pernicieux des partis pour en confier la charge à un homme choisi directement par le peuple.

    L’une des critiques les plus fondées de sa conception soulignait que le choix d’un homme parmi d’autres sous-entendait que celui-ci fût rendu exceptionnel par les événements, par l’Histoire. Dans son cas, c’était évident. Après lui, il n’en fut plus de même. Alors, on se mit à détricoter la Ve République. Les partis réinvestirent la place.

    Les sept ans du candidat socialiste élu en 1981 lui permirent seulement de torpiller la majorité RPR-UDF élue en 1986 pour se faire réélire en 1988.

    Forts de cette expérience, les partenaires de l’une des cohabitations suivantes – Chirac et Jospin, hommes de parti tous deux – firent basculer le système. Le mandat présidentiel ramené à cinq ans s’achèverait désormais avec des élections qui précéderaient les élections législatives. Depuis, le Président élu décide pratiquement de la majorité législative qui le soutiendra.

    Les primaires organisées par la gauche, puis maintenant par ce qu’on appelle la droite, conduisent à ce qu’un parti décide du candidat à la présidence et que l’élu fasse, à son tour, élire les députés de son parti. Notre système est donc un régime hyper-présidentiel mais dominé par les partis : aux antipodes de ce que souhaitait le général de Gaulle.

    Ceux qui ont été séduits par le modèle américain en imaginant que l’alternance des deux formations principales allait désormais rythmer notre vie politique se retrouvent avec le cirque électoral qui n’est pas l’aspect le plus reluisant des États-Unis, mais avec le risque d’un pouvoir confisqué par un parti et un homme alors que l’équilibre est une clef de la politique outre-Atlantique. Le Président est démocrate mais le Congrès républicain, actuellement. Avec la candidature de Donald Trump, les fatigués du système s’expriment encore à l’intérieur de celui-ci. En France, ils sont à l’extérieur et font tout pour que les remparts s’écroulent : Marine Le Pen à droite et Mélenchon à gauche, plus tous ceux qui tenteront leur chance en indépendants.

    Le scénario actuellement le plus prévisible est que la gauche, divisée à la fin d’un mandat désastreux, sera laminée, et que le vainqueur de la primaire « de droite et du centre » l’emportera sur la candidate du Front national au second tour. Ce sont donc les électeurs de la primaire qui vont désigner le Président.

    De Gaulle ne pouvait être davantage trahi par ceux qui ont parfois le toupet de se réclamer de lui !

    Alors la dérive de nos institutions aura atteint ses limites. Il faudra impérativement les changer pour que notre pays retrouve un fonctionnement démocratique.

  • L’identité malaisée de Bruno Le Maire

    Au final, il n’en restera qu’un. À l’issue des « primaires » de la « droite » et du centre ; au soir du second tour de la présidentielle. Dans l’intervalle, les combinaisons et les ralliements, sinon les apparentements – notamment entre « droite » et gauche si le candidat du système devait affronter Marine Le Pen – se seront heureusement substitués aux vaines querelles vides et stériles entre des hommes – NKM compris – que rien n’oppose fondamentalement, excepté leur plan de carrière.

    Bruno Le Maire ne fait pas exception, en dépit des mille pages indigestes pondues pour l’occasion, prétendument pour marquer une différence programmatique entre lui et d’autres candidats moins prolixes. Mais ici, contrairement à la loi d’Engel exposée dans l’Anti-Dühring, l’effet qualitatif recherché sera inversement proportionnel à la quantité de pages produites.

    Alors, il faut « cliver », se démarquer, se singulariser, fût-ce dans un mouchoir de poche. Parce que la campagne se jouera, en grande partie, sur la question identitaire, c’est bien par opportunisme grossier que beaucoup s’y engouffrent, sans boussole doctrinale, sans carte référencée, dans l’impréparation la plus improvisée, au risque prévisible de commettre maladresses et contresens. Cela fait belle lurette que l’on ne lit plus à l’UMP devenue « Les Républicains », la formation politico-littéraire ayant cédé le pas au prémâché médiatique réputé plus compatible à l’instantanéité des réseaux sociaux.

    C’est ainsi que Bruno Le Maire – à l’instar d’un Juppé avant lui ou d’un Sarkozy aussi récurrent qu’inconstant sur cette thématique – s’aventure dans l’épaisse forêt philosophico-politique de l’identité. Le pauvre s’y fracasse immanquablement la tête aux épais ramages d’une notion bien plus familière aux franges supposées plus extrêmes de la droite comme aux ethnologues.

    Au Monde (27 septembre), notre amateur confie ne pas aimer « ce mot d’identité », considérant que « l’identité n’a pas à être heureuse ou malheureuse. L’identité, c’est ce qui enferme, c’est immobile. La culture, c’est ce qui ouvre, c’est ce qui change. L’identité est un concept plaqué sur les peurs des Français. Les uns plaquent or pour rassurer les Français en disant : “Nous avons l’identité heureuse”, les autres plaquent sombre et noir pour jouer sur les peurs des Français. Ce qui fait la France, c’est sa culture, c’est-à-dire une capacité à faire évoluer sans cesse ce que nous sommes, sans en perdre l’essentiel. »

    Voici, donc, M. Le Maire adepte de l’identité ouverte et fluctuante, soit sa dilution pure et simple dans un culturel indéterminé qui ressemble, trait pour trait, à celui d’un Jack Lang. M. Le Maire a des préventions de jouvencelle devant ce qu’il n’ose nommer ethnie, là où, dans une confusion étayée par l’ignorance, il ne voit implicitement qu’un synonyme de la race biologique. Sans remonter aux superbes et toujours actuelles Scènes et doctrines du nationalisme (oh, le gros mot !) de Maurice Barrès ou à Fustel de Coulanges, M. Le Maire serait sans doute bien avisé de se plonger dans le texte de la célèbre conférence prononcée à Paris, à l’invitation de l’UNESCO, le 22 mars 1971, par Claude Lévi-Strauss. Il y apprendrait, entre autres, que « loin qu’il faille se demander si la culture est ou non fonction de la race, nous découvrons que la race – ou ce que l’on entend généralement par ce terme – est une fonction parmi d’autres de la culture. »

    En ce sens, une identité nationale bien comprise est typiquement ethno-différentialiste. Elle implique la « tolérance réciproque [qui] suppose réalisées deux conditions […] : d’une part, une égalité relative, d’autre part une distance physique suffisante ». Nous sommes bien loin de la future synthèse « juppéo-ravie » ou « sarko-oui-oui » que s’empressera de proposer le député de l’Eure en se ralliant au champion désigné de la « droite ».

  • Réinfosphère ou fachosphère ? Le débat Trump-Clinton revisité

    Personne ne peut contester que la plupart des médias sont devenus d’authentiques organes de désinformation, soit qu’ils déforment la vérité des faits qu’ils relatent, soit qu’ils les ignorent, ce qui pourrait être considéré comme un péché par omission.

    Les exemples sont multiples, voire innombrables. L’un des derniers en date, chez nous, en France, est la montée en puissance d’Alain Juppé alors que tout est fait pour délepéniser les esprits. De l’autre côté de l’Atlantique c’est le soutien inconditionnel à Hillary Clinton, qui va de pair avec le traitement ridicule dont fait l’objet son concurrent par la presse. Lorsqu’un candidat à l’Élysée est interrogé, le journaliste ne manque jamais de lui demander pour qui il voterait s’il était américain. Même Marine Le Pen est poussée dans ses derniers retranchements pour qu’elle avoue préférer Donald à Hillary, au grand bonheur de la journaliste (en l’occurrence Ruth Elkrief).

    C’est ainsi qu’au lendemain du débat télévisé Trump-Clinton, les journalistes français se sont précipités pour donner Hillary vainqueur du débat, prenant comme preuves irréfutables les sondages. Enfin, non : prenant en compte un sondage, celui de CNN réalisé auprès des téléspectateurs de la chaîne d’information américaine réputée pour être suivie majoritairement par un public démocrate. CNN donnait 62 % à Clinton et 27 % à Trump. Sauf que des sites ont aussitôt rectifié ces chiffres en mettant Trump largement en tête, avec parfois jusqu’à 80 % d’opinions favorables comme le Truth Division (84 %).

    52 % des 1.340.000 lecteurs de Time Magazine se sont prononcés pour Trump, mais il est vrai que c’est un magazine conservateur. Si vous vous contentez de vous informer auprès des médias traditionnels, vous n’en saurez rien et courez, en novembre prochain, le risque d’être très étonné en apprenant (peut-être) l’élection de Donald Trump… qui pourrait être alors le brillant vainqueur non plus des sondages mais de l’élection présidentielle américaine.

    Les médias intermédiaires sont donc là pour nous informer. Pour nous réinformer. Ceux que Libé traite avec mépris de fachosphère sont, heureusement, là pour rattraper leurs intox.

    Sans eux, nous serions des désinformés. Le miracle de la Toile, c’est d’avoir permis à ceux qui veulent savoir, à ceux qui veulent se rapprocher de la vérité, de pouvoir satisfaire leur appétit d’informations authentiques et vérifiées.

    Le piège des chaînes d’information en continu, comme LCI, BFM, i>Télé, CNN, c’est de nous donner l’illusion de vivre et de participer en temps réel à la vie politique ou événementielle du monde.

 C’est le nouveau bourrage de crâne qui fait que, demain, la candidature de Marine Le Pen sera bafouée au profit de celle, sans aucune conviction, d’un Alain Juppé. Mais c’est sans compter surle pouvoir de la réinfosphère. Le pouvoir de remettre les pendules à l’heure.

  • Buisson révèle que Sarkozy n’a pas su tenir la rue… il n’est pas le seul !

    Tout le monde est à peu près d’accord pour le dire : le brûlot rédigé par Patrick Buisson à l’encontre de son ancien patron, Nicolas Sarkozy, ne présente que peu, voire pas d’intérêt. Tout au plus éclaire-t-il, une fois encore, les sombres coulisses d’un monde politique sur lequel aucun citoyen un tant soit peu informé ne se fait plus aucune illusion.

    Ce livre incendiaire, coup de pied de l’âne d’un personnage douteux qui révèle ainsi sa vraie nature, est, en réalité, une imposture. Par son titre, d’abord (La Cause du peuple), emprunté à la gauche prolétarienne, et à de nombreux journaux passés, dont celui créé par l’écrivain George Sand en 1848. Ce même titre fut repris, ensuite, dans les années 1970 par diverses publications, dont l’une fut dirigée par un certain Jean-Paul Sartre. Quel rapport, donc, entre ce livre règlement de comptes et les combats politiques menés par ces femmes et ces hommes de conviction, que l’on pouvait soupçonner de tout sauf d’opportunisme politique ? Par son contenu, ensuite. Succession de dénonciations réalisées à l’aide de moyens de basse police, ce livre ne propose rien, ne construit rien et n’apprend rien.

    Pourtant, s’il fallait retirer une information utile de ces « révélations », c’est sur la gestion de l’ordre public par nos responsables politiques qu’il faudrait se tourner. En dénonçant l’attitude de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, lors des manifestations anti-CPE de 2006, Buisson ne fait, en réalité, que mettre le doigt sur un problème depuis longtemps identifié par les responsables policiers du maintien de l’ordre. Ce problème, dont on a encore pu mesurer la gravité lors des manifestations contre la loi Travail au cours des derniers mois, consiste en l’incapacité, devenue chronique, de nos gouvernements à faire face et à maîtriser les désordres occasionnés lors de ces grands rassemblements.

    Or, le phénomène ne remonte pas seulement à 2006 et aux manifestations anti-CPE. Il est bien antérieur, et suit de près la décadence progressive de notre État de droit. Terrorisés par la rue, pris en otages par les syndicats et traumatisés par l’affaire Malik Oussekine, les gouvernements successifs qui ont eu à gérer de grandes manifestations ont tous démissionné. Ils ont préféré exposer gravement policiers et gendarmes face à des casseurs toujours plus nombreux et violents, et négocier avec les organisations syndicales la gestion et la sécurité des manifestations. Il est vrai que ces dernières, bien qu’en étant parfaitement incapables, n’attendaient que ça. Devant un État de plus en plus faible, dans l’incapacité de s’imposer et de fixer les règles, les services d’ordre étudiants, de la CGT ou autres ont fixé les leurs. On en a vu, récemment encore, les résultats. De fait, 2006 avec les manifestations anti-CPE ou 2016 avec les manifestations contre la loi Travail n’ont fait, sur la base des mêmes causes, que produire les mêmes déplorables effets.

    Ainsi, n’en déplaise à monsieur Buisson, le Sarkozy de 2006 n’a pas été plus incompétent et calculateur que le Cazeneuve de 2016. Tous deux sont les promoteurs d’un système de gouvernement qui ne sait plus dire non à la rue – même en état d’urgence – ni s’imposer aux casseurs venus de l’ultra-gauche. Depuis longtemps, les spécialistes du maintien de l’ordre – CRS et gendarmes mobiles en tête – observent et subissent cette dérive. Et il n’est pas besoin d’être CRS cégétiste pour la dénoncer et la regretter.

  • La semaine où les candidats LR découvrent qu’il y a un problème avec l’islam

    Qu’il est loin, le temps où seuls quelques « extrémistes » jouaient les Cassandre en nous avertissant que l’islam représentait un danger et qu’il fallait cesser de l’encourager à s’implanter en France. Loin, aussi, le temps où les principaux chefs de la droite communiaient dans le « Pas d’amalgame », nouvelle devise de la République et signifiant, avant tout, l’interdiction de toute critique de l’islam.
     
    Loin ? En fait, c’était il y a quelques mois que nous étions priés d’entendre M. Fillon, après Charlie, nous dire que « le pardon [était] au cœur de toutes les religions ». Quelques mois que M. Juppé nous vantait son « identité heureuse » où l’islam pouvait prendre toute sa place, et proposait des « accommodements raisonnables » entre la laïcité et l’islam, de bons arrangements entre gens bien élevés, quoi. Quant à M. Le Maire, le candidat de la modernité censé ringardiser les trois éléphants (eh oui, LR n’a rien à envier au PS !), l’islam n’était pas son problème.
     
    Mais, en cette dernière semaine de septembre, demi-tour complet : nos candidats dits « sérieux » (comprenez : anti-sarkozystes) n’ont pas de mots assez durs sur les dangers de l’islam dans notre pays.
     
    Que s’est-il donc passé pour qu’ils aient une telle révélation ?
     
    Auraient-ils, comme vous et moi, enfin ouvert les yeux sur le quotidien de nos villes ? Lu le livre de M. Le Gallou ? Mis à profit leur été pour voyager dans quelques pays musulmans ? Ou se sont-ils repassé les actualités de janvier 2015, novembre 2015 et juillet 2016 (plus quelques autres) pour comprendre l’Histoire dont ils sont censés être les acteurs ?
     
    Non, plus simplement, ils sont en campagne et ils sont bien obligés de répondre aux attentes de leurs électeurs.
     
    Donc, M. le Maire a préféré remiser son anti-sarkozysme et s’en prend désormais aux « accommodements » prônés il y a peu par M. Juppé avec l’islam : « Pas d’accommodement avec ceux qui n’aiment pas la France ! » Jolie formule… de campagne.
     
    M. Fillon, lui, publie un livre : Vaincre le totalitarisme islamique. Un livre, même écrit dans la précipitation entre les attentats de juillet et les burkinis d’août, cela fait plus sérieux qu’une simple envolée improvisée lors d’un meeting.
     
    Et même M. Juppé reprend en boucle, depuis lundi, son couplet sur ce « quart de musulmans de France, essentiellement jeunes, [qui] sont tentés par un repli communautariste, incompatible avec les principes de la France » et avec lesquels il faudra être d’une fermeté martiale. Juppé « droit dans ses bottes » face à un quart des musulmans de France ! Qu’a-t-il donc bu ? Ou lu ?
     
    Un sondage ! Ou plutôt le sondage. L’enquête de l’Institut Montaigne qui explique que 28 % des musulmans de France souhaitent vivre sous la charia plutôt que sous les lois de la République.
     
    Cette brusque métamorphose des candidats LR laisse sceptique. Trop tardive pour être sincère. Elle sera oubliée dès que, désigné par la primaire, le vainqueur devra rassembler la gauche face à Mme Le Pen. N’avaient-ils pas tous les éléments depuis des années, pour voir – et oser dire – ce que nous voyons tous ?
     
    Au fait, à quand un reportage de M6 sur ces élus LR et UDI qui, à tous les niveaux (national et local), ont favorisé l’installation de l’islam, en foulant aux pieds et la laïcité et l’identité de la France ?

  • Trump mérite-t-il de gagner l’élection?

    L’amateur Trump était venu à l’improviste au débat présidentiel du 26 septembre, comptant sur sa bonne étoile. Il n’avait pas eu tort, ayant obtenu un match nul. Or, voici qu’il s’emberlificote depuis cinq jours dans une polémique stérile qui, une fois de plus, étouffe son message principal : celui de la libération du peuple américain contre l’oligarchie mondialiste.

    Les psychologues de destruction massive de la campagne Clinton avaient bien calculé. Afin de « paraître » présidentiels, les deux candidats étaient en effet condamnés, le soir du débat, à se battre à fleurets mouchetés, ceci afin de séduire les 10 % d’électeurs indécis. D’où la bombe à retardement Alicia Machado, glissée par madame Clinton dans les cinq dernières minutes du débat pour s’assurer de la dérive de Trump les jours suivants, le faisant twitter, twitter et encore twitter une série de « trumperies », certaines « kolossales », reconverties en boucle par les médias en sexisme, racisme et aliénation mentale. Trump vient de perdre le post-débat. Or, Machado avait peu d’intérêt en soi. Ancienne Miss Univers, travaillant pour la campagne Clinton, ayant eu des relations avec les milieux de la criminalité vénézuélienne, elle aurait été insultée il y a 25 ans par le patron de Miss Univers… Donald Trump. Il lui aurait reproché sa prise de poids et l’aurait traitée de bonniche.

    N’importe quel politicien aurait botté en touche, consacrant sa semaine à poursuivre son programme intensif de meetings et se préparant pour le prochain débat. Mais pas Trump ! De fait, dans sa lettre du 30 septembre, Newt Gingrich cite le Washington Post, qui révèle qu’il s’agissait bien d’un piège programmé depuis des mois par la campagne Clinton. Comme pour l’« affaire Khan », dans laquelle l’imprudent avait plongé après la convention démocrate… sans se renseigner sur ce mystérieux juriste (qui avait prôné la supériorité de la charia sur plusieurs siècles de législation mondiale).

    Une semaine de perdue, donc, la presse oubliant les excellents rallyes de Trump pour se focaliser sur ses incartades, assaisonnées de fraîches révélations sur la Trump Organization. Et c’est là que le bât blesse : Trump, capable d’encaisser avec succès toute attaque politique, sort de ses gonds pendant trois jours en cas d’attaque personnelle, et finit enragé pendant huit, en cas d’insulte à son entreprise. Charge, à ses associés politiques, de balayer derrière…

    L’entourage de Trump, comme ses supporters parlementaires, mérite le prix Nobel de sainteté : leur candidat semble davantage préoccupé par la protection de sa marque personnelle que par celle de sa campagne, alors que le pouvoir lui tend pourtant la main. Fatiguée de le voir rejouer le paradoxe de Zénon – ne jamais atteindre sa cible tout en s’en rapprochant -, Healy Baumgardner, poids lourd de sa campagne en Floride, vient ainsi de démissionner. Sans la Floride, Trump perdra.

    Gingrich de conclure :

    « Clinton représente le passé. Trump redéfinit l’avenir, la prospérité, un nouveau Proche-Orient, identifie l’islamo-suprémacisme, clarifie la défense nationale, le soutien aux familles, l’urbanisme, et se bat pour la protection de la Constitution… Or, Hillary l’entraîne dans la bataille du caniveau, où elle est la plus forte, et s’il persiste, il perdra. »

    N’est pas Poutine qui veut…

  • La revanche d’Antigone : la victoire de la loi intime sur la loi générale

    Après le traumatisme provoqué par les expériences totalitaires du siècle passé, il est désormais convenu que la vertu ne peut être garantie que par la seule conscience individuelle, garde-fou d’un État présupposé violent. La société victimise, l’individu répare – théorème qui érige en dogme la prééminence de la loi intime sur la loi générale. 

    Ainsi, le nouvel ordre éthique contemporain valorise toujours le fait d’œuvrer chacun de son côté afin de rendre le monde meilleur. Même s’il faut en passer par l’infraction. Le complexe d’Antigone, qui fonde la primauté de la loi privée sur la loi commune, a désormais envahi l’ensemble du corps social. Mais cette fois Créon ne semble pas s’en émouvoir.

    Ainsi, la crise des migrants, par sa dimension massive, est une formidable opportunité pour les ouailles du sans-frontiérisme d’ancrer des comportements délictuels érigés en bravoure, certains ayant décidé d’ouvrir leurs bras et leurs portes y compris aux déboutés du droit d’asile. Le milieu associatif a organisé l’illégalité et l’accueil des sans-papiers au sein des familles françaises. Dénonçant le « délit de solidarité », les associations ont même obtenu l’assouplissement de la loi à l’égard des hôtes. Un propriétaire ne peut plus être condamné si cet accueil « se fait à titre humanitaire et n’a donné lieu à aucune contrepartie » (Arrêt du 4 mars 2015 de la Cour de cassation).

    Le 26 juin dernier, alors que deux lycéennes se sont vu refuser le passage dans la classe supérieure après que le préfet leur a délivré une obligation de quitter le territoire, Réseau d’éducation sans frontières a estimé « qu’il n’appartient pas à une institution investie d’une mission d’éducation de contribuer au contrôle de la régularité de leur séjour et demande le réexamen de la situation de chacun de ses lycéen.n.es afin que le droit de vivre et d’étudier leur soit accordé« . L’Éducation nationale est ainsi sommée de faire passer sa mission universelle supposée avant la loi. « Si elles ont été expulsées pendant l’été, on fera en sorte qu’il n’y ait de rentrée pour personne » avait menacé un de leurs enseignants. Les jeunes filles ont finalement repris les cours.

    Du côté de la classe médiatique, tout ce qui offense la loi commune et exalte la loi privée est de bon ton.

    Ainsi, l’histoire de Rob Lawrie, ce bénévole britannique qui avait été arrêté – puis relaxé – pour avoir illégalement fait passer la frontière à une jeune migrante, devrait être bientôt portée au grand écran par une société de production américaine qui l’aurait contacté pour racheter les droits, selon France info. 

    Le Care, qui vise à corriger les défaillances du politique par l’éthique personnelle, est l’accouplement monstrueux du libéralisme anglo-saxon et de la mystique sacrificielle des maquisards ou des premiers chrétiens. La nouvelle morale individualiste prend les traits du martyr qui sauve son âme en faisant fi de la volonté générale. Se plaçant au-dessus des lois, le défenseur de la religion des droits de l’Homme peut les enfreindre allègrement au nom d’une éthique supérieure dont il aurait la charge sacrée. Car transgresser la loi n’est pas seulement excusé : c’est dorénavant le gage d’une très-haute vertu. La nouvelle Antigone est toujours victorieuse. Elle a vaincu la justice qui rampe à côté d’elle, et son caprice désormais ne lui coûte rien. Bien au contraire, c’est la communauté nationale et le denier public qui devront prendre en charge, dans l’ombre, les conséquences de sa philanthropie lumineuse.

  • L’administration fiscale transfère ses charges de collecte sur les entreprises

    Le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu doit entrer en vigueur au 1er janvier 2018. Il sera effectué, dans la majorité des cas, par les employeurs.

    Le ministre des Finances a prétendu que le geste citoyen de la déclaration serait maintenu, en précisant que l’administration fiscale chargée de calculer le taux devait rester l’interlocuteur unique du contribuable. Passons sur les modalités de confidentialité et autres relatives aux contribuables, couples et personnes physiques pour examiner les répercussions pour les employeurs. D’une boutade, le ministre des Finances a rétorqué : « Ce ne sera qu’une ligne de plus sur la fiche de paye. »

    Il a omis de mentionner que, d’après une de ses études, le think tank social-libéral Terra Nova a calculé que cette réforme devait permettre d’économiser 10.000 emplois dans l’administration fiscale.

    Un rapport public thématique de la Cour des comptes de juillet 2016, intitulé « Simplifier la collecte des prélèvements versés par les entreprises », expose que 233 prélèvements au rendement hétérogène représentent, en 2014, 772,8 milliards d’euros de recettes, soit 36,1 % du PIB. En conclusion, elle préconise le renforcement de son efficience par 21 recommandations.

    Selon le baromètre KPMG-CGPME, qui a interrogé un panel de dirigeants d’entreprise en avril pour sonder leur perception sur le prélèvement à la source, une majorité des PME (54 % exactement) se dit inquiète vis-à-vis de cette réforme. Pourquoi ? En raison de la complexité administrative de la procédure (89 %), du temps à y consacrer (88 %) et du coût de mise en place (85 %).

    La fondation iFRAP rappelle qu’il faudra se poser la question de la rationalisation de la fiscalité pesant sur les entreprises du fait des contraintes de la mondialisation, qui imposent le renforcement constant de leur compétitivité.

    Partant du postulat que la finalité de l’entreprise est de facturer des fournitures de biens et de services, l’orthodoxie comptable l’oblige de qualifier les imputations avec exactitude et précision.

    Il n’est pas contestable qu’en se substituant au rôle de l’État pour l’établissement des déclarations fiscales, l’entreprise œuvre pour le compte d’un tiers extérieur. Elle supporte, ainsi, des charges indues, non productives, non identifiées dans les frais généraux de gestion, en charges de personnel ou frais d’expertise comptable.

    Les services fiscaux partagent cette approche en mentionnant sur leurs avis de recouvrement une rubrique « Frais de gestion de la fiscalité », tout en prélevant un montant variable auprès du contribuable, considéré comme un client.

    Par mesure d’équité et d’authenticité, nous suggérons, en nous référant à la classe 7 du plan comptable, dans la rubrique « 706 Prestations de service, travaux, services exécutés pour l’extérieur », l’adoption d’un compte « Services exécutés pour le compte de l’État ou de l’administration fiscale ».

    La réalité comptable serait restaurée, les charges indues ou occultes n’étant plus masquées par transformation en productions facturables à la structure extérieure attributaire.

    Ces facturations seraient à provisionner momentanément en acomptes déductibles.

    Souhaitons que cette vision ne fasse pas rechigner les commissaires aux comptes sourcilleux qui sont parfaitement habilités pour expliciter la différenciation entre une charge et un produit comptable ainsi que leurs incidences sur la trésorerie et les résultats.

    N’est-ce pas l’occasion d’instaurer une appréciation plus transparente des coûts d’une collecte fiscale toujours plus prolifique et dispendieuse au détriment des acteurs productifs ?

  • Ces « compteurs Linky » que Bruxelles veut nous imposer

    « La fronde s’organise contre l’installation des compteurs Linky » (La Dépêche, 28/9/2016). Rares sont les quotidiens locaux à ne pas avoir relaté le phénomène, voire à ne pas lui avoir consacré une pleine page. Pour Sud Ouest (29/9/2016), c’est « une préoccupation pour les Français »». Une question de santé publique.

    Les compteurs dits « intelligents » s’introduisent autoritairement dans notre quotidien. D’ici 2022, ils seront partout autour de nous, émettant leurs ondes sournoises, se rajoutant au brouillard électromagnétique existant. 35 millions de Linky, 11 millions de Gazpar, 34 millions de compteurs communicants pour l’eau froide et chaude remplaceront nos actuels compteurs fiables et résistants, mais jugés d’un autre temps. 80 millions de compteurs déclassés, dont certains installés depuis moins de cinq ans. Mais également un « bon nombre » de concentrateurs-communicants équipés d’antennes GPRS, dans nos rues, pratiquement à hauteur d’homme, relieront l’ensemble des données.

    D’après les distributeurs et les défenseurs du modernisme coûte que coûte, pour Bruxelles qui la considère comme une « étape incontournable dans la stratégie des énergies renouvelables », la technologie intrusive déployée ne présenterait que des avantages : « rapprochement des intérêts des opérateurs et des consommateurs », « source de gain de temps et d’argent », « évolution positive pour le confort de l’abonné », etc.

    « Économie d’énergie  » : nous ne demandons qu’à les croire, mais des équipements énergivores resteront de gros consommateurs. Si nous ne traquons pas par nous-mêmes nos sources potentielles d’économie — ne rêvons pas ! —, notre facture ne baissera pas. S’ils voulaient véritablement aider l’usager en ce sens, ils engageraient un plan de soutien pour l’acquisition d’équipements de « classe A », à l’instar de la « prime à la casse » pour le secteur automobile.

    « Relevé automatisé à distance », « plus d’attente lors d’emménagement » : cette avancée technique se révélera sur le moment appréciable, mais préfigure à terme de la main-d’œuvre en moins. 4.200 emplois seraient, ainsi, définitivement perdus sur l’autel du progrès.

    Un peu partout dans le pays, des collectifs anti-Linky voient le jour. Des centaines de villes s’opposent à leur installation, dont Bagnolet, Caen, Douarnenez, Fontenay, Melun, Yerres. Une liste qui ne cesse de s’allonger, au point que l’AMF, présidée par François Baroin, après avoir adressé aux communes récalcitrantes un document prétendant les décisions des municipalités  « illégales »», demande désormais à l’État de  « fournir de manière objective et transparente aux habitants inquiets les réponses qu’ils attendent ». Commencerait-il, lui aussi, à douter de la pertinence de ce type d’installation, ou son implication au côté de Nicolas Sarkozy dans le cadre de la présidentielle l’amène-t-elle soudainement à réfléchir ?

    Le ton péremptoire d’une lettre d’Enedis (ex-ERDF) m’a conduite à approfondir le sujet. J’ai lu beaucoup de choses qui m’ont fait frémir. Pour une néophyte en la matière, distinguer parmi les arguments des opposants ceux qui étaient solides ne fut pas toujours simple. L’un d’eux, ne nécessitant aucune compétence particulière, a augmenté ma défiance : pourquoi accélérer l’implantation d’un dispositif prétendument inoffensif avant la publication de l’expertise de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire) prévue pour la fin de l’année ?

    Où tout cela nous mènera-t-il ? La recherche effrénée de modèle durable n’est-elle pas en train de fabriquer un environnement insoutenable pour les futurs — et déjà — électro-sensibles ? 

  • La crise à la Deutsche Bank frappera-t-elle toute l’Europe ?

    L’action du premier groupe bancaire allemand est passé, ce vendredi, sous la barre des dix euros. Si la banque assure sa solidité financière, un vent de panique s’installe dans les marchés financiers et outre-Rhin: l’État allemand doit-il investir de nouveaux capitales dans la Deutsche Bank? Cette crise frappera-t-elle le reste de l’Europe?

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/9PJD3CTTHrQ » width= »729″ height= »410″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    View original:  La crise à la Deutsche Bank frappera-t-elle toute l’Europe ?

  • Brésil : des centaines de détenus se font la belle

    Plusieurs centaines de détenus se sont échappés jeudi de la prison de Jardinopolis, à 300 km de Sao Paulo (Brésil). Ils ont profité d’un incendie, qu’ils avaient eux-mêmes déclenché en mettant le feu à leur matelas, pour se faire la belle.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/z_3wNsk69PM » width= »713″ height= »401″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Trois-cent-trente-cinq prisonniers ont été capturés par la police, souvent dans les champs de canne à sucre environnants où ils s’étaient cachés. Jusqu’à 170 de plus seraient encore dans la nature.

    Excerpt from:  Brésil : des centaines de détenus se font la belle

  • Paris : la sécurité autour de l’Élysée renforcée avec la menace terroriste

    Depuis 15 jours, des policiers lourdement armés venus en renfort patrouillent aux abords de l’Élysée, à Paris, pour filtrer les accès et surveiller les véhicules. Ce barrage des forces de l’ordre s’ajoute aux 200 fonctionnaires de la garde de l’Élysée déjà présents.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/_iVWsMO5Z_4″ width= »731″ height= »411″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    « Ça va être un premier rempart pour toute intrusion, parce qu’on sait très bien que maintenant ils peuvent mettre de l’explosif pour entrer, prendre des véhicules béliers chargés d’explosifs« , a affirmé Bernard Thellier, ex-négociateur du GIGN.

    From:  Paris : la sécurité autour de l’Élysée renforcée avec la menace terroriste

  • États-Unis : un policier noir frappe un SDF noir

    Un policier de la sûreté ferroviaire du Texas a été contraint de démissionner de son poste après la diffusion d’une vidéo le montrant en train de frapper à plusieurs reprises un homme à l’aide de sa matraque télescopique, il y a deux semaines.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4vc1s1″ width= »620″ height= »349″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Vera Bumpers, la responsable de ce service de police, a déclaré dans un communiqué que la commission d’examen avait conclu que l’agent, identifié seulement comme J. Warren, avait fait un usage excessif de la force le 14 septembre rencontre.

    «L’agent Warren a par ailleurs présenté sa démission avant que des mesures disciplinaires ne soient prises à son encontre. » […]

    NBCNews

    (Merci à .Laureen.)

    From –  États-Unis : un policier noir frappe un SDF noir

  • Grenoble : une jeune handicapée agressée par trois individus dans le tram

    […] Vers 17h, une jeune femme de 26 ans souffrant du syndrome de Williams et Beuren, une maladie qui associe retard mental, cardiopathie et déformation du visage est prise à partie par 3 individus.

    Rouée de coups, la victime parvient malgré tout à s’enfuir pour se réfugier au PC sécurité du centre commercial de la Caserne de Bonne. Elle souffre de blessures superficielles à la jambe.

    France3

    Merci à Destouches

    This article –  Grenoble : une jeune handicapée agressée par trois individus dans le tram

  • Le Secours Populaire chassé de ses locaux d’Hayange par le maire FN : Philippot explique pourquoi

    Florian Philippot (Vice-Président du Front National) a expliqué que Fabien Engelmann, maire d’Hayange, a chassé le Secours Populaire de ses locaux parce qu’il les occupait « sans droit ni titre » mais aussi parce qu’il fait de la propagande pour le Front de Gauche, confondant action associative et politique, ce qui est strictement interdit.

    Il dénonce une polémique destinée à nuire au FN et exprime son soutien au maire.

    [iframe width= »560″ height= »315″ src= »https://www.youtube.com/embed/WffNOb0B3qw » frameborder= »0″ allowfullscreen= » »][/iframe]

    More:   Le Secours Populaire chassé de ses locaux d’Hayange par le maire FN : Philippot explique pourquoi

  • Le rappeur Kery James défie la classe politique française

    S’il ne croit plus aux « politiciens », le rappeur Kery James clame son espoir d’un « réveil citoyen » au moment de reprendre le « combat » avec son nouvel album, qui sort ce vendredi, avant d’autres projets à venir: une pièce, une autobiographie, un film.

    [iframe src= »//www.dailymotion.com/embed/video/x4vg8td » width= »661″ height= »372″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/PBzfCR3FPu4″ width= »660″ height= »371″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Paroles de la chanson « Racailles »:

    Vous en avez assez, hein ?
    Vous en avez assez d’cette bande de racaille.
    On va vous en débarrasser

    Racailles !
    On devrait vous nettoyer au Kärcher
    Le jour où le peuple se réveille, vous allez prendre cher
    Racailles !
    On a le sentiment qu’aller voter
    C’est choisir par lequel d’entre vous on veut se faire entuber
    Racailles !
    Républicains ou PS
    Rangez vos promesses dans vos sacs Hermès
    Racailles !
    Vous n’avez jamais connu la précarité
    Vous vivez à l’écart de nos réalités
    Racailles !
    La rue le pense, j’le mets en musique
    Et pour ceux qui l’ignorent encore, j’le rends public
    Je n’soutiens aucun parti, j’marche plus dans vos combines
    Vos programmes électoraux ne sont que des comptines
    Racailles !
    On prend les mêmes et on recommence
    Les mêmes promesses, les mêmes mensonges
    Les mêmes tapent dans la caisse, les mêmes plongent
    Les mêmes sont dans la hess, les mêmes mangent
    Racailles !
    Les mêmes menteurs trafiquent les mêmes comptes
    Les mêmes commis au service des mêmes pontes
    Les mêmes fils de pauvres sont incarcérés
    Les mêmes fils de riches sont formés pour régner
    En attendant qu’un homme du peuple émerge
    C’est rare de trouver un élu avec un casier vierge
    Ma haine du système est toujours intacte
    Lequel d’entre vous peut jeter la pierre à Cahuzac ?
    Racailles !
    Claude Guéant, Racailles ! Balkany, Racailles ! Jean-François Copé, Racailles !
    Philippe Herman, Racailles ! Harlem Désir, Racailles ! Alain Juppé, Racailles !
    Tous ceux que j’ai cités ont été condamnés
    Ce sont les mecs de cités qu’ils traitent comme des damnés
    Racailles !
    Vous étiez choqués par le groupe Tandem
    Vous faites la même à la France, mais jusqu’à ce qu’elle saigne
    Jusqu’à ce qu’elle coule comme la Grèce ou l’Italie
    Vous avez meurtri le pays jusqu’à l’agonie
    Racailles !
    Cumul des mandats jusqu’où vous irez ?
    Est-ce le cumul des salaires que vous désirez ?
    Racailles !
    Comme toute la France d’en bas, j’crois plus aux politiciens
    J’continue le combat, j’crois au réveil citoyen
    Racailles !
    Pour changer les choses, il faut le vouloir
    Vous n’avez pas de cause profonde si ce n’est le pouvoir
    Racailles !
    Vous faites de la politique sans conviction
    Parfois, vous en faites même pour éviter la prison
    Racailles !
    En costume-cravate sont les vrais voyous
    Vous ne croyez plus en rien, plus personne croit en vous
    Racailles !
    Y a qu’à observer les taux d’abstention
    Faut pas trop prendre les gens pour des cons, attention
    Racailles !
    Sentez-vous le vent tourner comme vos vestes ?
    Entre vous et la rue, y a plus que les CRS
    Racailles !
    À bout de souffle, votre système est dans un cul de sac
    À essayer de se débattre, comme un cul d’jatte
    Racailles !
    Vous êtes élus pour un truc
    Vous ne le faites pas plus
    Vous faites l’inverse,
    En plus, ça ne vous gêne pas
    Racailles !
    Et si le peuple a l’idée de se rebeller
    Vous disposez d’une armée de flics bien dressés et zélés
    Racailles !
    Le dialogue social gît dans un cercueil
    Les keufs tirent aux flashballs, tu peux y perdre un œil
    Racailles !
    Vous faites monter le sentiment anti-policier
    Usez de la police comme d’une armée privatisée

    Le politique, qu’il soit femme ou homme, pour moi en tous les cas et pour l’instant,
    Peut-être que demain j’aurai changé d’avis, il n’sert plus à rien.
    C’est un prestataire de service.
    Ces putains de dettes, là, qui emmerdent tout le monde,
    Qui mettent les peuples à plat, qui les mettent à genoux et ainsi de suite,
    On n’arrive pas à les éliminer,
    Comme vous les politiques : vous arrivez pas à les faire éliminer, ces putains de dettes…
    Parce que la banque; elle est plus forte que vous !

    Racailles !
    Tout le monde le sait, c’est une évidence
    Vous êtes complètement soumis à la finance
    Racailles !
    Vous votez les lois que les riches ordonnent
    Après le 49.3, plus rien ne m’étonne
    Racailles !
    On travaille plus, mais on gagne moins
    On attend juste le printemps européen
    On cotise pour des retraites qu’on ne verra peut-être jamais
    Tout l’argent qu’on fait rentrer vous nous le reprenez
    Racailles !
    Chaque fin de mois à découvert
    On a l’impression d’être esclaves du système bancaire
    Racailles !
    Même les riches connaissent le jeu, jouissent des niches fiscales
    Les petites PME croulent sous les chargent sociales
    Racailles !
    Radar, on paye !
    Péage, on paye !
    Pollution, on paye !
    Racailles !
    Oh ! Qu’est-ce que vous faites avec tout ce fric ?
    Que foutait Eric Zemmour sur une chaîne publique ?
    Racailles !
    Payer pour propager sa haine
    Semer des graines récoltées par le FN
    Pour vous, même Marine Le Pen est devenue fréquentable
    Quiconque combat l’islam peut s’asseoir à votre table
    Racailles !
    Incapables de gouverner, vous divisez
    Racailles !
    Incapables de rassembler, vous stigmatisez
    Racailles !
    Aveuglés par le pouvoir vos cœurs sont voilés
    Beaucoup plus que le visage de cette femme voilée
    Racailles !
    Tous vos prétendus principes de laïcité
    Ne concernent pas cette saoudienne sur les Champs-Elysées
    Pour vous, tout se négocie, tout est question de gent-ar
    Vous êtes même prêts à livrer les banlieues au Qatar
    Racailles !
    Votre jeu est trouble
    Racailles !
    Votre discours est double
    Racailles !
    Au pays dit des « Droits de l’Homme »
    Racailles !
    L’Etat d’urgence est devenu la norme
    Et vous prétendez faire la leçon au monde entier
    Imposer la démocratie à coups de mortier
    Sans pitié, vous avez buté Kadhafi
    Aujourd’hui, dans quel état se retrouve la Libye ?
    La rue le sait, j’le mets en musique
    Vos médias le taisent, j’le rends public
    J’vous tiens tête comme un mec des Minguettes
    Est-ce le genre de texte qui peut me valoir une fiche S ?

    Droit dans mes bottes
    Je n’baisse jamais mon froc
    La tête haute, j’suis intègre
    J’fais du Hip-Hop
    Vous appelez ça de la musique de nègre
    J’sors en indé
    Tu m’verras plus jamais
    Mettre les pieds à Skyrock
    (Jamais, jamais)
    Ils n’aiment pas c’que je suis, c’que je défends, c’que je porte
    C’est réciproque
    Ils ont travesti le R-A-P
    Je fais partie des rescapés
    Ils ont encensé la médiocrité
    Ils ont fait du Hip-Hop de la variété
    Ils ont joué les clashs pour nous diviser
    Tant que ça fait de l’audience, on peut s’allumer
    Quand un rappeur se fera buterIls
    organiseront un concert au nom de la paix
    Yeah !
    J’fais d’la musique contestataire
    Vous vendez des espaces publicitaires
    Racailles !
    J’me suis sacrifié pour mes p’tits frères
    Vous, vous jouez des trucs qui les envoient au cimetière
    Racailles !
    Fric et violence dans vos playlists
    Vous abrutissez les miens, ça plaît aux élites
    Racailles !
    Vous vous êtes servi de moi, j’me suis servi de vous
    Pour que mon message passe au plus grand nombre,
    Maintenant, j’peux le faire sans vous
    J’ai un public qui me soutient
    J’ai fait des choses, le peuple s’en souvient
    La rue vous vomit, j’le rends public
    Rien n’a changé depuis Lettre à la République

    Excerpt from:
    Le rappeur Kery James défie la classe politique française

  • Louveciennes (78) : témoignage d’un père de famille sur l’arrivée des migrants

    Un père de famille prend la parole au sujet de l’arrivée de migrants dans sa ville, pendant la réunion publique organisée par Pierre-François Viard, le Maire de Louveciennes, le jeudi 29 septembre 2016.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/zBSebLPFfms » width= »738″ height= »415″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    (Merci à hipopo75)

    View the original here:  Louveciennes (78) : témoignage d’un père de famille sur l’arrivée des migrants

  • Ohio : un policier casse le pare-brise de sa voiture avec la tête d’un Noir menotté

    Un officier de police a écrasé tellement fort le visage de l’homme qu’il venait d’arrêter sur le pare-brise de sa voiture qu’il en a craquelé le vitrage. Malgré l’impact du choc, le chef du commissariat a néanmoins pris la défense de son policier subalterne. La vidéo de la caméra de bord embarquée de la voiture a été récupérée par NBC et montre l’interpellé, Pele Smith, en train de se faire escorter jusqu’au véhicule de la police à Lorain dans l’Ohio.

    Au lieu d’ouvrir la porte de la voiture pour y mettre Smith à l’intérieur, le policier le jette d’abord contre le pare-brise qui se lézarde sous l’impact.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/s_IpRf_HP4s?feature=player_embedded » width= »640″ height= »360″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Smitn a été soigné à l’hôpital local pour blessures mineures au visage.

    L’arrestation a eu lieu dans le cadre de plaintes de deal de drogue dans le secteur d’habitation de Pele Smith.

    Selon le rapport de la police, Smith a essayé de cacher les preuves de possession de drogues en les cachant dans sa bouche et a « physiquement résisté aux forces de police » qui recherchaient sur lui des pièces a convictions.

    Smith a finalement été accusé de falsification de preuves, entrave au travail de la police et résistance à arrestation. Comme il a plaidé coupable il a reçu une ordonnance de probation.

    Traduction FDS de RT

    View original article:
    Ohio : un policier casse le pare-brise de sa voiture avec la tête d’un Noir menotté

  • Magazine Forbes : Myriam El Khomri et Najat Vallaud-Belkacem parmi les femmes les plus puissantes du monde arabe

    Le nouveau classement des femmes arabes les plus puissantes a été publié récemment par le magazine américain Forbes. Trois Marocaines, selon le site marocain bladi, font partie de cette liste.

    Les personnalités présentes baignent toutes dans la politique depuis de nombreuses années, deux en France à des postes de ministre alors que la troisième est présidente du parlement hollandais.

    A La quatrième position du classement, on retrouve la Franco-marocaine Myriam El Khomri, ministre du Travail, de l’Emploi, de la Formation professionnelle et du Dialogue social, qui a dû batailler pendant plusieurs mois pour faire passer la nouvelle loi sur le travail et qui porte d’ailleurs son nom.

    Au cinquième rang du classement, c’est la ministre de l’Education Nationale, Najat Vallaud-Belkacem, l’une des ministres les plus influentes du gouvernement de Manuel Valls mais aussi l’une des femmes politiques les plus appréciées des Français.

    Khadija Arib pointe, elle, à la dixième position de ce classement. Elle a été élue en janvier dernier présidente de la chambre basse du parlement des Pays-Bas par 83 voix sur les 134 votants. Son élection n’a pas été du goût du député d’extrême droite Geert Wilders qui a qualifié de « jour noir pour l’histoire parlementaire » car il lui reproche sa double nationalité marocaine.

    bladi

    Originally posted here –  Magazine Forbes : Myriam El Khomri et Najat Vallaud-Belkacem parmi les femmes les plus puissantes du monde arabe

  • Le CCIF serait un mal nécessaire

    2010-04-02T115027Z_148214400_PM1E64211F501_RTRMADP_3_FRANCE-BURQA_0 Si le CCIF aime à se présenter comme victime d’une cabale de l’extrême droite, ses méthodes et son idéologie méritent examen.

    (…) Se présentant volontiers comme le seul et ultime recours des victimes d’actes islamophobes, l’association fait en quelque sorte peser sur chacun de ses détracteurs une présomption quasi-irréfragable d’hostilité envers l’islam et les musulmans. De telle sorte que sa ligne de défense pourrait tenir dans cette formule: critiquer le CCIF, c’est être l’ennemi des musulmans.

    (…) De même, l’étude des rapports annuels du CCIF est particulièrement révélatrice de sa propension à faire passer pour «islamophobe» n’importe quel événement mettant en cause des musulmans ou affectant d’une manière d’une autre l’image de l’islam. Car l’association ne ne se contente pas, comme elle le prétend, de dénoncer des actes tombant déjà sous le coup de la loi française. Bien au contraire, sa conception très personnelle du «délit d’islamophobie» l’amène non seulement à contester les limites traditionnelles de la liberté d’expression, mais aussi à prendre fait et cause pour des individus en délicatesse avec la justice. Ainsi le CCIF a-t-il recensé comme «actes islamophobes» les expulsions de Orhan Arslan, Omer Oztürk et Midhat Güler (membres du mouvement «Kaplan» prônant le recours à la violence et au terrorisme); la fermeture de l’école coranique de Grisy-Suisnes(suite à l’agression particulièrement violente de trois journalistes); la fermeture à Levallois d’une mosquée utilisée comme centre de recrutement djihadiste; ou encore l’expulsion d’Abdelkader Yahia Cherif (accusé par les Renseignements généraux d’appel au jihad et d’apologie du terrorisme suite aux attentats de Madrid), lequel avait notamment déclaré au Télégramme de Brest: «Quant aux attentats américains et espagnols, il n’y a pas de preuve absolue de l’implication d’islamistes. Cette version a été contestée. Et si c’était eux, s’ils ont fait ça, chacun ses convictions…»

    (…) Le CCIF ne se pose pas uniquement en défenseur de la liberté de religion: il prétend également mener son combat au nom des droits des femmes. En effet, farouchement opposé à la loi du 15 mars 2004 (sur l’interdiction des signes religieux ostentatoires à l’école) et à la loi du 11 octobre 2010 (sur l’interdiction de la dissimulation du visage dans l’espace public), le CCIF en réclame l’abrogation au nom de «l’égalité des sexes et [de] l’autonomisation des femmes». Le Collectif laisse entendre que ces législations seraient responsables de «la mise à mort sociale des femmes musulmanes»…

    Or, ce procès de la législation française –entièrement tourné vers la défense du «choix» des femmes voilées– fait litière de l’expérience des jeunes filles et des femmes contraintes de porter un voile. Le CCIF veut donc ignorer que la loi de 2004 a fourni une excuse légale à certaines jeunes filles pour échapper aux pressions familiales et/ou communautaires, en dépit de la somme de témoignages accablants recueillis par la commission Stasi. Ainsi l’historien Patrick Weil, au départ défavorable au principe de l’interdiction, a justifié son revirement au regard «des témoignages de parents musulmans qui [avaient] dû retirer leur fille des écoles publiques et les placer dans des établissements privés catholiques où elles n’étaient pas soumises à une pression constante pour porter le voile». Dans le même registre, le CCIF prétend qu’«aucun de ceux et celles qui prétendent que les femmes portent le voile intégral contre leur gré n’a été en mesure de démontrer la réalité de cette contrainte». Or, si les rares études sociologiques sur le sujet montrent que le port du niqab procède généralement d’une démarche personnelle, la réalité judiciaire atteste cependant que les cas de contrainte ne sont pas un fantasme islamophobe. (…)

    À l’évidence, les raisons de mettre en cause la probité du CCIF ne manquent pas. En effet, si l’on en juge par sa rhétorique et ses actions, son objectif principal semble moins de faire valoir les droits des victimes d’islamophobie en tant que citoyens que de faire naître une «conscience de classe» musulmane, c’est-à-dire d’inciter une partie des Français à se déterminer et à se mobiliser politiquement en tant que musulmans. D’où une prédilection certaine pour les discours alarmistes et les surenchères statistiques.

    Toujours est-il que le CCIF est vraisemblablement un mal nécessaire, si l’on considère par exemple l’attentisme des associations antiracistes historiques face à au «burkinigate». (…)

    Slate

    Continue at source:   Le CCIF serait un mal nécessaire

  • NKM veut en finir avec les « faux débats » identitaires de la droite

    Nathalie Kosciusko-Morizet, qui était jeudi en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne, se rêve en surprise de la primaire de la droite et du centre. Qu’elle veut délester des problématiques des valeurs, du passé et de l’immigration.

    Le scrutin s’ouvre aussi aux électeurs du centre, comme elle l’a répété au Monde jeudi matin. Et même un peu plus à gauche, puisqu’elle aimerait que les déçus de François Hollande se déplacent également. « Comment on fait sinon ?, feint-elle de s’interroger pour justifier cet appel. Ils sont 18 millions, et on les excommunie ? » Pas de ce traitement chez elle. « L’antidote est du côté de l’espérance« , apporte-t-elle en réponse aux tenants d’une droite calibrée sur la défense de l’identité française. « Depuis un an, on a enchaîné tous les faux débats, la déchéance de nationalité, le burkini, les Gaulois. » En substance, voilà le discours le plus centriste des sept candidats en lice pour novembre.

    Pour contrer les sujets identitaires, Nathalie Kosciusko-Morizet a une ambition, à savoir tenter d’imposer ceux de l’environnement, de la santé ou du numérique. Un contre-pied assumé au Forum de la grande école du numérique un peu plus tôt dans la journée, à La Plaine Saint Denis. […]

    Le JDD

    Originally posted here:  NKM veut en finir avec les « faux débats » identitaires de la droite

  • Londres : le son «Th» disparaîtra de la langue anglaise en 2066 en raison du multiculturalisme

    Les linguistes de l’Université de York prédisent qu’en 2066 la prononciation du son « th » aura complètement disparu de la capitale britannique, en raison du nombre d’étrangers qui ont du mal à prononcer les consonnes interdentaires – c’est le terme décrivant un son créé en poussant la langue contre les dents supérieures.

    Selon les experts, dans le Sud-Est de Londres, la langue anglaise est déjà remplacée par une forme d’anglais multiculturel (Multicultural London English ou MLE) qui est fortement influencée par les Caraïbes, l’Afrique de l’Ouest et les communautés asiatiques (NDLR: asiatique signifiant en provenance d’Inde ou du Pakistan). Au cours des décennies prochaines, l’immigration va encore modifier fondamentalement la langue anglaise à une plus large échelle.

    Le Docteur Dominic Watt, un expert en sociolinguistique de l’Université de York, déclare ainsi que «compte tenu de la position de Londres en tant que ville linguistiquement la plus influente dans le monde anglo-saxon, nous pouvons nous attendre à voir des modifications significatives d’ici au milieu du siècle. Les principaux changements dans la façon dont nous parlerons, au cours des cinquante prochaines années, impliqueront une simplification de la structure du son des mots, qui deviendront probablement plus courts. » […]

    « En observant comment l’anglais a évolué au cours des cinquante dernières années, nous pouvons identifier les tendances qui semblent se dessiner. Les accents britanniques semblent être moins fondés sur la classe sociale de nos jours. Les langues changent aussi lorsqu’elles entrent en contact les unes avec les autres. » [….] « Même au sein de la famille royale, il est probable que le prince George parlera très différemment de la reine. » […]

    Telegraph.co

    Link to article:
    Londres : le son «Th» disparaîtra de la langue anglaise en 2066 en raison du multiculturalisme

  • La Réunion : tranche de vie près de la mosquée de Saint-Louis

    Un homme déséquilibré et armé d’un couteau a été neutralisé par les gendarmes en centre ville. Il venait de poursuivre sa victime qui s’était réfugiée dans une mosquée.

    [iframe src= »https://www.youtube.com/embed/X6FuD6tA5XY » width= »736″ height= »414″ frameborder= »0″ allowfullscreen= »allowfullscreen »][/iframe]

    Nous en savons plus sur l’agression qui s’est produite cet après-midi à Saint-Louis. Un homme habillé en noir a tenté d’agresser un autre homme dans les rues de Saint-Louis. Tentant d’échapper à son agresseur, l’homme poursuivi s’est réfugié dans la mosquée de Saint-Louis, créant un mouvement de panique alors qu’à 13H30, au moment de l’agression, la mosquée était très fréquentée juste à la fin de la prière.

    L’agresseur était armé d’un couteau. Son interpellation s’est faite à l’extérieur de la mosquée, dans le centre ville de Saint-Louis, avec l’appui des gendarmes du peloton de surveillance et d’intervention. L’homme est connu des forces de l’ordre. Il serait également connu dans Saint-Louis pour ne pas avoir toute sa tête.

    Zinfos974

    Merci à Breizh-Cola

    View article –  La Réunion : tranche de vie près de la mosquée de Saint-Louis

  • L’agence d’actualités des Nations-Unies efface un tweet appelant les Américains vivant à l’étranger à « mettre fin à Trump »

    Le Centre d’actualités des Nations-Unies – qui est le service d’informations de l’ONU- a tweeté puis très rapidement retiré un post demandant aux quelques 8 millions d’Américains expatriés dans le monde à « stopper Trump ».

    Le tweet publié jeudi à 9:14 du soir a exhorté les citoyens américains vivant à l’étranger à remplir une fiche d’inscription mise en ligne sur le site cybermilitant Avaaz qui indique en plusieurs langues : « Les citoyens américains de l’étranger pourront faire perdre Trump … s’ils ont voté »

    La page Web qui titre « la surprise d’octobre qui mettra fin à Trump » permet aux utilisateurs de se faire aider à s’inscrire pour aller voter le 8 novembre et encourager leurs proches à en faire de même.

    « Alors que Donald Trump tente de nous diviser, nous pouvons participer à le faire perdre si nous partageons cette page avec tout le monde. Contactons toutes les personnes qui peuvent voter vivant à l’étranger »

    Le tweet a été supprimé 20 minutes plus tard après sa parution sans explication.

    Ari Gaitanis, rédacteur en chef du service d’informations de l’ONU qui manage le compte Twitter a déclaré qu’il s’agissait d’une erreur.

    « Ce Tweet ne provient pas du Centre d’informations des Nations-Unies et c’est la raison pour laquelle il a été retiré a-t-il déclaré à Politico. « Nous recherchons sa provenance d’origine ».

    Le tweet en question retrouvé par FDS

    Traduction FDS de Politico

    Read article here:
    L’agence d’actualités des Nations-Unies efface un tweet appelant les Américains vivant à l’étranger à « mettre fin à Trump »

  • « Rentrez en Afrique » : des autocollants anti-réfugiés apparaissent à Cambridge

    Des autocollants portant des slogans tels que «Réfugiés vous n’êtes pas les bienvenus » ou bien « Rentrez chez vous en Afrique » sont apparus dans Cambridge, une ville située au centre de l’Angleterre. Certains craignent que ces autocollants ne puissent susciter des tensions ou des crimes de haine. La police enquête et a lancé un appel à toute personne ayant des informations sur qui pourrait avoir placé ces autocollants à se manifester.

    « Nous ne voulons pas de ce genre d’ordures racistes à Cambridge, » a déclaré à la presse Daniel Zeichner, un député local. «Les habitants de Cambridge ont envoyé un message très fort au monde selon lequel nous sommes une ville ouverte, tolérante et accueillante. Je vous recommande d’arracher ces autocollants et de les mettre dans une poubelle si vous les voyez. » […]

    Stefan Haselswimmer, fondateur de la Campagne de réinstallation des réfugiés à Cambridge, a tenu à souligner que les autocollants racistes ne correspondent pas à ce que pensent la grande majorité des habitants de Cambridge. […] Les autocollants sont les derniers d’une série d’incidents racistes et xénophobes, qui sont à la hausse au Royaume-Uni depuis le vote du Brexit.

    Cambridge-news.co

    Taken from:   « Rentrez en Afrique » : des autocollants anti-réfugiés apparaissent à Cambridge

  • Livre : Droite Gauche, pour sortir de l’équivoque – Arnaud Imatz

    Je viens de lire le dernier essai d’Arnaud Imatz paru ce mois-ci aux Éditions Pierre-Guillaume de Roux. Il s’intitule Droite gauche – Pour sortir de l’équivoque. C’est un ouvrage d’utilité publique, et vous allez rapidement comprendre pourquoi.

    Nous sommes à quelques mois d’une élection présidentielle qui s’annonce inédite dans la mesure où les vieilles écuries politiques ont perdu tout crédit et tout pouvoir rassembleur. Un seul parti est en mesure de jouer plus que les trouble-fête : celui que le catéchisme républicain nous a appris à vomir en le confinant à l’extrême droite. Or, toutes critiques mises de côté et à bien y regarder, le programme du Front national a aujourd’hui de quoi séduire aussi bien à droite qu’à gauche. Sera-ce bientôt l’occasion d’en finir avec une catégorisation éculée et stérile ? L’ouvrage d’Arnaud Imatz contribue à nous en convaincre.

    À sa lecture, j’ai tout d’abord retrouvé cet esprit de mise au point jubilatoire qui animait Jean Sévillia il y a une douzaine d’années (dans des essais remis à l’honneur ce mois-ci également). Toutefois, Arnaud Imatz va plus loin. Au-delà des démonstrations circonstanciées qui, comme chez son prédécesseur, font état du « terrorisme intellectuel » ambiant, son livre fait prendre conscience que tous, absolument tous les individus ou mouvements qui s’évertuent encore à sortir des pensées battues se retrouvent immanquablement et officiellement jetés dans les géhennes droitardes.

    Ces anathèmes de la part de l’oligarchie et de ses nervis, les lecteurs de Boulevard Voltaire y sont accoutumés. Ce que ces derniers ont beaucoup moins à l’esprit, c’est l’extraordinaire guerre de chapelles qui a lieu au sein de la nébuleuse « antisystème ». C’est que la réaction à l’ordre établi a les défauts de ses qualités. Stimulée par la liberté de ton et le refus de se soumettre aux diktats, la politique alternative pourvoit elle-même dans son élan à de nouvelles dichotomies : retour à la monarchie ou démocratie directe ? Droit divin ou laïcité musclée ? État plus juste ou plus discret ? Identité ou souveraineté ? Nombreux sont les débats qui couvent. Est-ce un mal ? Certainement pas, mais l’oligarchie mise sur ces nuances de « rouge-brun » pour se maintenir au sommet.

    Somme toute, Arnaud Imatz livre à tout lecteur soucieux de se déprendre de la propagande autorisée des clés de compréhension, non seulement de la facticité de l’opposition gauche/droite, mais aussi des différents courants qui alimentent la Réaction et de leurs intrications. Il aide à voir plus clair dans les affinités et les tensions à l’œuvre. À mes yeux, son ouvrage est l’actuel vade-mecum du citoyen déboussolé. Au seuil d’une période de grands bouleversements, ne boudons pas les occasions qui nous sont offertes de nous armer en conséquence.

  • L’Éducation nationale recommandait un livre pornographique aux élèves de 4e…

    Le buzz suscité ces derniers jours par le site VigiGender sur les réseaux sociaux est arrivé aux oreilles de l’Éducation nationale… qui a subrepticement retiré le titre de la liste.

  • Après Boutin et Sarkozy, Alain Delon rallie cette fois… Alain Juppé !

    Les soutiens de personnalités, stars de cinéma ou de la scène n’ont que peu d’effet sur les électeurs en dehors, peut-être, de faire connaître et parler des moins connus le cas échéant. C’est ainsi qu’en 2014, Alain Delon avait soutenu le label Force Vie de Christine Boutin. Pour la primaire à venir, il vient d’annoncer son soutien à Alain Juppé.

    Longtemps proche de Nicolas Sarkozy, l’acteur Alain Delon annonce qu’il ne votera pas pour l’ancien chef de l’État et déclare : « C’est lui qui m’a quitté, ce n’est pas moi. Il m’a largué, je ne sais même plus si j’existe à ses yeux, alors que voulez-vous que je fasse, que j’aille en rampant le chercher ? »

    Il s’agit donc d’un vote par dépit, il s’agit plus d’un barrage à Nicolas Sarkozy que d’un soutien idéologique à Alain Juppé avec qui, à part le prénom, il ne partage rien. Alain Juppé étant d’extrême centre, voire centre gauche, il a déjà annoncé qu’il ferait un gouvernement d’ouverture sur la gauche. Alain Delon, pour sa part, a déjà par le passé déclaré qu’il approuvait la place très importante du Front national.

    Dans sa recherche d’un candidat de conviction à soutenir, il est dommage que lui qui avait soutenu Christine Boutin, la présidente d’honneur du Parti chrétien-démocrate, n’ait pas pensé à soutenir son président actuel, Jean-Frédéric Poisson, qui est pourtant en lice pour cette primaire.

    Les deux hypothèses possibles pour ce soutien par défaut sont :

    – l’anti-sarkozysme, qui consiste à vouloir absolument son éviction et qui montre que la droite « Républicaine » qui semble avoir le vent en poupe est en réalité divisée, et au bord de l’explosion ;

    – la méconnaissance de Jean-Frédéric Poisson (ou d’autres candidats), que les médias ignorent, alors qu’ils peuvent représenter une alternative sérieuse et représentative des électeurs. Cette primaire avec sept candidats n’est présentée que comme un duel Juppé/Sarkozy avec Fillon dans le rôle du troisième homme.

    Cette dualisation absurde avant les primaires risque d’avoir un effet pervers, car au lieu d’un soutien à un candidat, nous voyons un rejet de l’un des candidats « favoris ». Le duel sans merci entre anti-Juppé et anti-Sarkozy et l’animosité nourrie par le camp de chacun pourraient conduire – in fine – à faire élire par défaut un outsider !

  • De Macron à Buisson, avant les élections, c’est la saison des trahisons !

    Nulle période n’est plus propice aux trahisons que celle qui précède un changement de règne. Talleyrand, grand spécialiste en la matière, ne s’y trompait pas puisque, pour lui, trahir, ou pas, n’était qu’« une affaire de dates ».

    Il n’empêche, l’Histoire de France est jalonnée de ce type d’affaires. De Ganelon, trahissant Charlemagne à Roncevaux, à Pétain, reconnu traître à la France par un tribunal après la Seconde Guerre mondiale, en passant par Dumouriez, Ney ou Bazaine, aucune période ni aucun régime n’a été épargné.

    La trahison, il est vrai, est souvent affaire de circonstances, et seule la postérité distingue les héros des traîtres. Mais la trahison répond aussi à une définition précise qui permet de déceler, sous des apparences parfois sciemment rendues trompeuses – et que l’on nommera justifications -, l’acte ou la parole qui ne laisse aucun doute sur son auteur.

    Trahir signifie donc tromper, dissimuler sa vraie pensée, manquer à sa parole, faire défaut. Mais encore altérer ou déformer et, dans le même temps, révéler, c’est-à-dire mettre au jour. C’est que la trahison est duale, elle consiste à tromper celui qui vous a fait confiance, tout en se découvrant soi-même, en laissant apparaître sa vraie nature.

    Le champ politique français, au cours de ces dernières années, a eu son lot de traîtres et de trahisons. De Chirac trahissant Giscard en 1981 à Macron trahissant plus récemment, mais « avec méthode », François Hollande, l’actualité n’en finit pas de révéler les manœuvres sournoises de ceux qui, tel Patrick Buisson, encore plus récemment, ne s’embarrassent pas de problèmes de conscience. Tout ceci paraît tellement naturel que l’on peut se demander si la trahison, en politique, n’est finalement pas devenue un procédé banal.

    Mais on peut aussi se demander si ces pratiques, contraires à la morale et à l’éthique, ne renvoient pas de la politique et des politiciens une image tellement pervertie et dégradée qu’elles expliqueraient, en grande partie, le désamour qui s’est progressivement installé entre les Français et les partis politiques. La réponse est très certainement oui.

    En effet, quelle crédibilité peuvent revendiquer des hommes et des femmes, engagés en politique, qui passent leur temps à claironner la pureté de leurs sentiments et de leurs intentions ? Qui ne jurent que par la grandeur de leur combat pour la France ? Qui mettent à toutes les sauces leur désintéressement personnel ? Mais que l’on retrouve, qui devant les tribunaux pour diverses malversations, qui critiquant le chef ou le mentor qu’ils ont pourtant suivi aveuglément pendant de nombreuses années, qui, encore, réglant ses comptes par livres ou médias interposés, révélant des faits croustillants et parfois vengeurs, dont ils se sont, le plus souvent, eux-mêmes rendus coupables.

    Dans ce contexte, rien d’étonnant que, face à ces trahisons et ces mensonges, 74 % des Français n’aient plus des partis politiques, et des hommes qui les représentent, qu’une piètre opinion.

    Avant même de parler du redressement de la France, qui en a fort besoin, il est grand temps de parler du redressement de notre classe politique. Il est impératif que les notions de probité, d’honneur, de dignité, de dévouement redeviennent des critères de référence pour celles et ceux qui aspirent aux plus hautes fonctions publiques. De cela, les Français sont comptables. Il leur appartiendra demain, au moment de voter, d’être les gardiens et les défenseurs de ces valeurs immémoriales.