Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Amateurisme et impréparation : les anciens ministres parlent

    Une dizaine d’ex-ministres de François Hollande se confient. Pour eux, le constat est sans appel : les problèmes ont commencé dès l’élection du candidat socialiste en 2012. Ils mettent en cause « l’amateurisme » du gouvernement.

    « Nous n’avons pas assez travaillé en 2012 », reconnaît Nicole Bricq, ancien ministre du Commerce extérieur.

    Le « manque de préparation » est décrié par ces anciens membres du gouvernement. Concrètement, certains dossiers n’ont tout simplement pas été étudiés. Si bien qu’une fois les ministères répartis, certains membres de l’exécutif ignoraient tout de leur nouveau chantier.

    Thierry Repentin raconte sa mésaventure. Expert reconnu sur les questions de logement, il est affecté au ministère de la Formation professionnelle. « Forcément, dans ce genre de situation, même en bossant nuit et jour, il vous faut au moins deux ou trois mois pour commencer à maîtriser le sujet. » Ensuite, après l’affaire Cahuzac, c’est un véritable jeu de chaises musicales qui s’opère. M. Repentin doit « tout laisser en plan » et se retrouve à la tête du ministère des Affaires européennes. « Une fois de plus, je suis reparti de zéro », confie-t-il.

    Cette interview donnée au journal Le Monde le 19 mai dernier devait avoir un effet de bombe. Mais à bien y réfléchir, il ne fait que confirmer ce que nous savions déjà : les socialistes sont arrivés au pouvoir désorganisés et non préparés.

    Il est, aussi, curieux de remarquer que tous les interviewés sont d’anciens ministres. Une question nous vient alors à l’esprit : pourquoi n’ont-ils pas parlé quand ils étaient en poste ? Question bien naïve, n’est-ce-pas ? Il est à parier que les ministres actuels, une fois partis, feront le même constat que leurs prédécesseurs.

    Ce problème de l’amateurisme n’est pas propre à la gauche. Certains ministres de droite n’étaient, clairement, pas non plus préparés à exercer leur ministère : Bruno Le Maire à l’Agriculture, Hervé Morin à la Défense ou encore Alain Juppé à l’Écologie.

    En fait, depuis plusieurs décennies, les ministres sont souvent des apparatchiks de la politique, issus de grandes écoles dont ils ressortent avec un bagage intellectuel fourre-tout, sans réel rapport avec le ministère qu’ils occupent. Il est loin, le temps où l’écrivain Malraux était affecté à la Culture, le diplomate de Murville aux Affaires étrangères ou – un peu plus tard – lorsque le ministère de l’Économie échut à Raymond Barre… un économiste.

    Ne faudrait-il pas instaurer pour règle qu’un ministre ait travaillé quelques années dans le domaine dont il a la charge ? Une telle mesure permettrait que ceux qui occupent un ministère soient réellement conscients des enjeux de celui-ci, et de leurs propres responsabilités. Qu’un ministre de l’Éducation ait une expérience d’au moins cinq ans dans le domaine éducatif ou qu’un ministre de la Santé ait travaillé quelques années dans le milieu médical serait une mesure logique. Bon sens, quand tu nous tiens…

  • Politique de l’Autriche ? Le Système a encore la tête dans le sable

    Une fois de plus, voilà qui n’est pas passé loin du fatal couperet. Avec tout juste 50,3 % des voix, l’écologiste Alexander Van der Bellen sera donc le prochain président autrichien, juste devant – à 31.000 voix près – le populiste du FPÖ, Norbert Hofer.

    Après, le rôle d’un président n’est pas le même là-bas qu’ici. En Autriche, le chancelier détient le véritable pouvoir, semblant de IVe République oblige, tandis que le rôle du président, donné pour celui d’un « géant endormi », à en croire le défunt juriste Maurice Duverger, demeure des plus flous. Il n’empêche, ce symbole aurait pu être fort si un autre lapin était sorti du chapeau électoral. Malgré les espoirs des uns et les craintes des autres, le sort des urnes en a décidé autrement, quoique ce même symbole nous dit aussi qu’un parti hors système parvient à faire jeu quasiment égal contre une coalition électorale aux dimensions quasi planétaires.

    Un peu comme chez nous, lors des dernières élections régionales, à l’occasion desquelles le Front national n’a perdu que de peu, en PACA comme dans le Nord-Pas-de-Calais, contre pareille alliance, bien souvent contre-nature.

    À quelques jours du Rendez-vous de Béziers, visant à faire s’entendre entre elles des droites n’y ayant pas toujours vocation, qu’en conclure ?

    Que devant un front de droite – les deux scrutins régionaux plus haut évoqués –, il faudrait aller puiser dans le réservoir électoral de gauche ? À quelques autres milliers de voix près, cela n’a pas fonctionné.

    Que devant un autre front, autrichien et de gauche, le même électorat de droite se reporterait de manière quasi automatique sur un candidat dissident ? La martingale ne fut pas plus gagnante. À croire que ce n’est pas plus à gauche qu’à droite que se concluent les alliances, mais tout simplement au cœur du peuple.

    Après, il sera toujours licite de se défouler sur les médias dominants qui ne trouvèrent rien à redire quand, de 1983 à 1986, les élus du FPÖ conclurent une alliance gouvernementale avec les sociaux-démocrates du SPÖ, avant d’aujourd’hui pousser des cris de cochons écorchés vifs.

    Alors, en finir avec un système de plus en plus sclérosé, auquel plus personne ne croit vraiment et qui ne survit encore que par des réflexes « antifascistes » d’un autre âge, bien sûr. C’est un peu dans le vent de l’Histoire, comme disaient les communistes de naguère. Il est vrai que, partout dans le monde, triomphent les populismes ; en Russie hier, aux USA aujourd’hui, et même en Angleterre entre-temps…

    Il en est encore une autre évidence : quand un candidat inattendu fait jeu égal avec le reste de l’échiquier, que le faible emporte quasi match nul contre le fort, c’est toujours le faible qui gagne. Et le fort qui ne recule que pour mieux sauter. Quitte à ces médias dominants de négliger l’affaire et de pratiquer la politique de l’Autriche, juste histoire de sauver leurs plumes. Pour l’instant.

    Rendez-vous en 2017…

  • Pour Bernard Cazeneuve, un bon policier est celui qui n’utilise pas son arme

    Pour Bernard Cazeneuve, une bonne police, c’est celle qui ne dégaine surtout pas. C’est ce que l’on déduit de son discours de remise de médaille de la Sécurité intérieure à Kevin Philippy et quatre de ses collègues.

    Attaqués dans leur voiture balisée à coups de barres de fer, c’est certain, Kevin et sa coéquipière en ont réchappé de justesse. Il faut dire que les casseurs s’en sont donné à cœur joie, pulvérisant les vitres, donnant des coups de pied et lançant un cocktail Molotov à l’intérieur, les contraignant alors à sortir du véhicule. Parant les coups de ses agresseurs à mains nues, le jeune policier finira par s’éloigner, laissant derrière lui les racailles en furie.

    « Solide, grand, fort, mais fort simplement de lui-même et de ses valeurs, non pas fort de son arme », dixit le ministre de l’Intérieur. Il va bien, Cazeneuve ? Non mais, il s’est déjà demandé ce qu’il ferait, lui, armé face à un fou furieux aux intentions très clairement exprimées ? Et que nous chante-t-il là, à parler de « valeurs » quand un policier se trouve aux prises avec des casseurs ? À quoi doit penser le bon flic en situation de danger ? À philosopher, selon le ministre ? C’est cela, le respect du premier flic de France envers les forces de l’ordre qui, chaque jour, risquent leur vie sur le terrain et ne savent que trop bien ce qui les attend, même en cas de légitime défense avérée ?

    M’enfin, de quelles valeurs parle-t-il ? Quelles sont donc ces fichues valeurs, au nom desquelles un flic doit bien sagement laisser son arme dans son étui ? Serait-ce celles qui consistent à protéger la vie des criminels en puissance au détriment de la sienne ? À entendre la satisfaction et le soulagement de Bernard Cazeneuve lors de la cérémonie, énoncer qu’« à aucun moment, on ne vous voit porter la main à votre arme », on peut s’interroger. Entre porter une arme et être fortement incité à ne pas s’en servir ou ne pas en porter, quelle différence ?

    Car, enfin, un flic sans son arme, c’est comme un pêcheur sans sa canne, un plombier sans ses clefs, un intellectuel sans ses bouquins : comment s’y prendra-t-il pour faire régner l’ordre, confronté, lui, aux armes disproportionnées des racailles gauchistes ? Parce que les policiers morflent sur le terrain. Quelqu’un lui a rapporté, à Cazeneuve, que depuis le début de la chienlit généralisée partout dans le pays, 500 policiers ont été blessés, certains grièvement ? C’est en faisant « un exemple » de la non-utilisation de son arme par un policier qu’il compte les protéger et nous rassurer ? Le policier décoré le sait bien, qui rend hommage à ses collègues qui, « sur le terrain, prennent plus cher que moi. Ce sont eux les héros et pas moi. »

    Une chose est sûre, le héros, ce n’était pas le président de la République, invité surprise de ce moment. « La justice passera. La justice doit passer. » C’est beau comme du Hollande. En attendant, les « fils de bonne famille » qui ont attaqué Kevin et son équipière ont sûrement de très bons avocats…

  • 17 familles de victimes des attentats portent plainte contre l’État belge

    17 familles de victimes des attentats du 13 novembre ont décidé d’intenter une action judiciaire contre l’État belge. Elles lui reprochent de graves défaillances dans la surveillance et le suivi des terroristes vivant sur son territoire, et notamment des frères Brahim et de Salah Abdeslam, alors que les services spéciaux avaient été rendus destinataires d’informations précises à leur sujet.

    Selon RTL, la police des polices belge aurait clôturé un rapport accablant pour les autorités du pays. Selon ce rapport, dès février 2015, un indicateur signalait à la police des informations relatives à Abdeslam et à ses contacts avec Abbaoud, futur organisateur des attentats de Paris. L’informateur aurait même évoqué un départ imminent pour la Syrie. En dépit d’un avis de recherche, personne n’aurait été capable de retrouver l’intéressé, lequel se serait lui-même présenté au commissariat de Molenbeek pour y être entendu et immédiatement laissé libre. La police aurait été abusée par cette démarche « spontanée » qui ne pouvait sans doute pas révéler un terroriste en puissance. Les terroristes, c’est bien connu, ne fréquentent pas les policiers…

    Son téléphone, saisi par précaution, ne sera pas exploité avant les attentats du 13 novembre. Le parquet fédéral, averti, aurait négligé l’affaire, faute de moyens. Une surveillance, dont on imagine l’efficacité, a permis à Abdeslam de se rendre en Grèce, en Autriche pour y convoyer des combattants islamiques, puis de poster sur sa page Facebook un drapeau de l’État islamique. Rien de tout cela ne semble avoir inquiété les Belges…

    Faut-il voir dans cette accumulation de bévues un simple dysfonctionnement, comme il en existe dans tous les services du monde ? On pourrait envisager cette hypothèse bienveillante si cette négligence ne devenait systématique dans nos pays occidentaux. Après tout, la France a ses Mohammed Merah, ses frères Kouachi et tant d’autres. Il n’y a, en réalité, aucune fatalité. Rien qu’un manque criant de moyens, de volonté politique et mentale.

    Comment les services secrets pourraient-ils s’affranchir du « padamalgam » et concentrer leurs investigations sur la communauté musulmane sans risque d’être accusés d’islamophobie ? D’ailleurs, Manuel Valls a annoncé récemment qu’ils allaient s’intéresser aux milieux de « l’ultra-droite » – dont on sait qu’ils ont commis nombre d’attentats ces dernières années.

    Et les services de police disposent-ils de tous les moyens nécessaires à cette guerre de l’ombre qui nécessite des effectifs, des matériels, des financements, des hommes au visage inconnu dont le métier est de collecter les renseignements, de les analyser, les recouper et les transmettre aux autorités ? Dont la tâche est aussi, dans la plus grande discrétion, de mettre hors d’état de nuire les fous d’Allah avant qu’ils commettent l’irréparable ? Il est permis d’en douter.

    L’État belge est mis en cause. L’État français devrait l’être aussi. Et, avec lui, les hommes qui nous gouvernent sans prévoir.

  • Nicolas Sarkozy et Leboncoin… Reconnecter les élus avec le réel !

    Le 20 mai, Nicolas Sarkozy s’est rendu dans les locaux de l’entreprise Leboncoin. C’était en quelque sorte une session de rattrapage. Huit jours auparavant, le 12 mai, il avait déclaré à Lyon, devant un parterre de chefs d’entreprise médusés, ne pas connaître ce site Internet qui compte tout de même 25 millions de visiteurs par mois ! « C’est quoi, Leboncoin ? », avait lâché l’ancien chef d’État. « Bienvenue au site français qui propose déjà 260.000 offres d’emploi, dont 77.000 en Aquitaine », avait perfidement répondu, dans un tweet vengeur, Alain Juppé, son principal compétiteur pour la primaire LR.

    Que les hommes politiques ne connaissent pas tout, qu’ils ne soient pas tous des Pic de la Mirandole est en soi excusable. Car il arrive même aux experts, dans leur domaine, de se tromper. Cependant, il existe tout de même des figures imposées. Leboncoin en fait partie. De même qu’il est indispensable, pour un ministre de la Culture, de connaître ou d’avoir lu, au moins une fois dans sa vie, un ouvrage de Patrick Modiano. Il est, aussi, inacceptable qu’un ministre du Travail ne sache pas combien de fois il est possible de renouveler au maximum un contrat à durée déterminée. Depuis une quarantaine d’années, les exemples sont légion, de ces gouvernants qui sont dans leur tour d’ivoire, totalement déconnectés des réalités. Combien ne connaissent pas le b.a.-ba : le prix d’un ticket de métro, d’une baguette de pain ou ce qu’est une souris d’ordinateur, comme Jacques Chirac en 1996. Certains se plaignent même de ne gagner que 5.000 euros par mois… L’épisode de Nicolas Sarkozy avec Leboncoin est un autre exemple.

    Beaucoup sont entrés très tôt dans la vie politique et tout de suite très haut. C’est ce que l’ancien ministre PS Michèle Delaunay appelle « le tunnel ». Une fois dedans, la carrière de ces jeunes élus se déroule sans accroc en dehors de toute réalité sociale ou économique. Après Sciences Po et/ou l’ENA, ceux qui nous ont gouvernés et qui le font toujours intègrent un cabinet ministériel à l’âge de 25 ans environ, puis sont propulsés dans une ville et ensuite dans une circonscription, le tout dans un temps qui défie les lois de la physique. Combien ne sont jamais ressortis de ce tunnel et n’en sortiront jamais ? Il est bien loin, le cursus honorum tel qu’il existait autrefois : on était élu conseiller municipal, puis délégué, puis adjoint, puis maire. Ensuite on pouvait espérer devenir conseiller général, député ou sénateur, ministre et même chef d’État ! Ce parcours très IIIe République avait le mérite de conserver une partie de réalité qui manque tant à nos cadres politiques aujourd’hui. Le meilleur reflet de ce décrochage avec le pays réel s’illustre dans nos assemblées parlementaires qui ne parviennent pas à calquer la sociologie, le socio-type du pays.

    Reconnecter les élus avec le réel : c’est aussi cette thématique qui sera au cœur de la présidentielle de 2017.

  • Tariq Ramadan attise la guerre des gauches… Manuel Valls tombe dans le piège !

    Tariq Ramadan, philosophe musulman, prédicateur de talent… L’homme a belle allure et il en joue. Calme, posé, c’est un fin manipulateur, un malin d’envergure.

    Premier ministre de la déconfiture, homme à tout faire d’un président au ventre mou mais sans estomac, Manuel Valls est, lui, au bord du burn out. De nature colérique, atrabilaire qui peine à se contrôler, c’est un sanguin.

    Confrontez les deux, c’est l’explosion assurée.

    On a tort d’ignorer l’importance du physique. La suprématie du gars décontracté face au petit tout sec et super énervé, celle du stratège qui fignole ses coups de billard à trois ou quatre bandes quand l’adversaire agite sa raquette dans tous les sens en confondant boule et balle.

    Tariq Ramadan, coureur de fond, est parti en février. Au jour de la Chandeleur, en pleine hystérie socialo-gauchiste sur la déchéance de nationalité, il a annoncé sur Facebook qu’il entamait des démarches pour obtenir la nationalité française. Né en Suisse de parents égyptiens, marié depuis trente ans à une Française et père de quatre enfants français, il aspire, dit-il, à devenir franco-suisse. Ce qui, aux termes de la loi actuelle, ne devrait lui poser aucun problème. Et d’expliquer ainsi flatteusement sa démarche : « Je pense qu’il est bon de donner un exemple concret et positif d’adhésion aux valeurs de la République. » Comme certains avaient quelques doutes, il a précisé : « J’ai beaucoup hésité. Aujourd’hui je vois, au bout de 30 ans de terrain, que nous sommes dans une dérive absolue et que le PS est emberlificoté dans un débat qui ne sent pas bon du tout » (L’Obs).

    Tariq Ramadan allait donc se charger de vaporiser un peu d’air pur des montagnes sur tout ça.

    Mais voilà quelques semaines, le secrétaire d’État aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, vole au secours de son ami Hollande en publiant La gauche qui vient. Et de taper sur les frondeurs, les gauchistes et autres malappris qui placent un peu trop haut la figure de l’opprimé musulman. « Ce séparatisme est porté par une part de la gauche de la gauche, qu’on pourrait être tenté de qualifier – de manière polémique – d’“islamo-gauchisme” », écrit-il. « Pour des raisons compassionnelles, en ne voyant les personnes d’origine arabo-musulmane que comme des victimes et des opprimés, cette gauche, bien incarnée par Clémentine Autain, est prête à céder totalement au différentialisme culturel. »

    Névrose réactionnelle de Clémentine… La guerre aurait pu s’arrêter là si l’ineffable Manuel Valls, soucieux d’apporter à Israël des gages de son indéfectible soutien, n’avait vitupéré au micro de Radio J. Dans un entretien enregistré juste avant son départ, il déclare que non seulement il n’y a « aucune raison pour que Tariq Ramadan obtienne la nationalité française » – sauf que la loi lui permet une acquisition quasi automatique –, mais il reprend à son compte les accusations de Le Guen contre les islamo-gauchistes : « Il y a toujours ces capitulations, ces ambiguïtés, avec Les Indigènes de la République, les discussions avec madame Clémentine Autain et Tariq Ramadan, ambiguïtés entretenues qui forment le terreau de la violence et de la radicalisation. »

    Les canons sont de sortie, le pugilat des gauches est à son comble, Clémentine Autain ayant déclaré à l’AFP qu’elle allait porter plainte contre Manuel Valls s’il ne retirait pas ses « propos mensongers ». Pour l’heure, elle attend « des excuses ».

    Quant à Tariq Ramadan, laissant Valls régler ses comptes avec Clémentine et ses frondeurs, il a balancé sur Twitter : « Dites monsieur Manuel Valls, si je ne demande que la légion d’honneur, vous me la donneriez ? Cet “honneur” que vous vendez en Rafales. Deal ? »

    Il est vrai que lorsqu’il s’agit des petits arrangements avec le prince héritier d’Arabie saoudite, le Premier ministre est nettement moins regardant…

  • « Certains quartiers sont des zones de non-France ! »

    Ses propos ont créé, une fois de plus, la polémique. L’ancienne ministre Nadine Morano a en effet affirmé, ce dimanche, « Vous arrivez dans la Gare du Nord, c’est l’Afrique. Ce n’est plus la France. On n’a pas le droit de le dire ? C’est vrai ! ». Explications au micro de Boulevard Voltaire.

  • Raffineries bloquées : et ça continue, encore et encore…

    Et ça continue, encore, et encore… chantait Cabrel.

    Après les grèves SNCF, les voitures de flics brûlées, les militaires et les forces de l’ordre caillassés, les blocages de sites et les barrages filtrants par les chauffeurs routiers, voici les grèves dans les raffineries. Sur les huit que compte la France, six sont en grève. Une photographie de la situation lundi, en fin de matinée, indiquait que près de 85 % des départements de France métropolitaine étaient touchés par la pénurie, 800 stations-service étant à sec. Le responsable CGT-Pétrole affirmait, quelques heures plus tôt sur RMC, que rien ne « [bougerait] tant que la loi Travail ne [serait] pas retirée », précisant : « Cela va durer au moins toute cette semaine. » 

    Mais attention, on va voir ce qu’on va voir ! « Il n’y aura aucune indulgence de la part du gouvernement », menace Michel Sapin. « Nous maîtrisons la situation. Nous allons continuer à évacuer un certain nombre de sites et notamment les dépôts », affirme Manuel Valls. « Le durcissement du conflit ne nous fait pas peur », renchérit Alain Vidalies.

    Mais bien sûr. On y croit, mes chéris. 

    La vérité est qu’on va voir… ce qu’on a toujours vu : la débandade, le laisser-faire, le baisser de froc comme à chaque fois que ce gouvernement est censé faire entendre raison au creuset anarchiste, activiste, revendicatif dont il vient et dont il a gardé l’atavisme malgré les jolis costumes et les cravates rayées.

    Déjà, toute la gauche qui n’est pas – ou plus – au gouvernement applaudit des deux mains, jette sa petite bûche dans le brasier, de Clémentine Autain à Cécile Duflot, en passant par Alexis Corbière, qui vitupère : « On ne peut pas mépriser le peuple ! », comme s’il ne s’en battait pas l’œil, lui, précisément, des « petites gens ». Comme si le maçon, le couvreur qui faute de pouvoir mettre de l’essence dans sa fourgonnette, voit son chantier paralysé et sa compta plombée, était Carlos Ghosn.

    On se tamponne des artisans qui crèvent, des professions libérales qui morflent, des commerçants qui trinquent, des étudiants en examen qui galèrent et, de façon générale, de tous les « autres » Français qui sont forcés de vivre avec ces grondes sociales suspendues au-dessus de leur tête comme des catastrophes naturelles auxquelles il faut bien se résigner puisque, apparemment, personne n’y peut mais. Rien à cirer que les forces de l’ordre mobilisées, n’ayant pas le don d’ubiquité, fichent pendant ce temps une paix royale aux terroristes, libres ainsi de vaquer en toute tranquillité à leurs menus préparatifs pour le prochain sinistre feu d’artifices.

    Car Alexis Corbière et ses amis sont d’éternels noctambules debout, vieux adolescents narcissiques et inconséquents ne pensant qu’à leur pomme.

    Et ce n’est que le début… d’accord, d’accord.

    La CGT vient d’appeler à une grève illimitée à la RATP à partir du 2 juin.

    « Un responsable politique a le même rôle qu’un père de famille à l’égard de ses enfants », vient de déclarer à La Croix Najat Vallaud-Belkcacem. Elle a raison. À condition que celui-ci ne soit pas le père Thénardier qui passe tout à ses enfants naturels, ceux qu’il reconnaît de son sang, biberonnés à l’UNEF ou à la CGT, et exploite jusqu’à l’épuisement Cosette, la France qui passe la serpillière et se cogne toutes les corvées.

  • Autriche : percée historique des populistes du FPÖ

    Caramba ! Encore raté ! Norbert Hofer manque à 30.000 voix près l’accès à la Hofburg. Grâce au vote par correspondance des expats et des maisons de retraite, le système sauve la mise. De fort peu toutefois.

    Mais pour la première fois à une élection nationale en Europe de l’Ouest, un candidat populiste mobilise la moitié de l’électorat pour sa cause. C’est un fait majeur.

    C’est l’invasion migratoire qui fournit la première explication de ce succès : l’Autriche a été le point de passage des migrants venus de Grèce. Son gouvernement de coalition démocrate-chrétien/socialiste a payé au prix fort son soutien initial (avant de s’en détacher) à la folle politique d’Angela Merkel : ses candidats ont été éliminés dès le premier tour de l’élection présidentielle, incapables de réunir à eux deux plus de 22 %. A contrario, le FPÖ a capitalisé sur son opposition sans faille à l’immigration, premier point de son programme.

    Norbert Hofer – un patronyme historique en Autriche – s’est révélé un bon candidat. 45 ans, ingénieur aéronautique de formation, amateur de sports aériens (grièvement blessé en 2003), vice-président du Parlement, c’est un homme d’allure modérée mais ferme dans ses convictions : militant depuis plus de 20 ans au FPÖ, c’est le principal rédacteur de son programme de 2011.

    Le FPÖ est d’abord un parti identitaire, qui considère l’Autriche comme une composante de la « communauté de langue, de peuple et de culture allemande ». Beaucoup de ses dirigeants sont issus des corporations étudiantes héritières de la culture nationale du XIXe siècle. Le point 1 du programme du FPÖ est l’arrêt de l’immigration. Il est aussi partisan, selon l’exemple suisse, de la démocratie directe et propose notamment d’interdire par référendum les minarets et le voile islamique dans l’espace public. Le FPÖ est aussi farouchement hostile à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Ces positions expliquent son succès dans les couches populaires.

    C’est ensuite un parti conservateur, défenseur de la famille traditionnelle. Le FPÖ se montre très critique sur les évolutions sociétales prônant le mariage homosexuel ou la théorie du genre. Comme héritier assumé des révolutions « bourgeoises démocratiques » de 1848, il adhère aux valeurs morales du petit peuple d’artisans, de commerçants et de petits entrepreneurs qui ont constitué sa base électorale d’origine. Il est attaché à la liberté d’entreprendre.

    Enfin, sur les questions européennes, c’est un parti eurosceptique mais pas europhobe, Il en tient pour une autre Europe : ses principes sont « l’Autriche d’abord » et la subsidiarité. Très critique à l’égard de la Commission européenne, le FPÖ ne prône pour autant ni sortie de l’Union ni de l’euro. Il est pour une « Europe des peuples ».

    Le succès du Parti de la Liberté d’Autriche est une leçon pour tous les partis populistes européens. Elle montre que :
    – La lutte contre l’immigration et la défense de l’identité constitue un ressort électoral bien plus puissant que la critique de l’Union européenne ou de l’euro ;
    – C’est cet axe programmatique qui permet de conquérir un électorat populaire sans recourir à des annonces démagogiques effrayantes pour l’électorat modéré ;
    – À l’aube du XXIe siècle, le cocktail électoral gagnant, c’est l’alliance du combat pour l’identité et du combat pour les valeurs.

  • Quoi qu’en disent les libéraux, l’idéologie est inhérente à la nature humaine

    Sauf pour vous apparemment, le terme d’« idéologue » est désormais quasiment devenu un gros mot. Celui de « doctrinaire » aussi. Ces deux termes sont-ils synonymes ?

    À l’origine, quand le terme est créé en 1798 par Destutt de Tracy, l’idéologie n’est encore que la discipline censée étudier les idées pour elles-mêmes. Très vite, le mot en est venu à désigner un système d’idées, de normes et de valeurs visant à proposer, sous une forme cohérente, et par opposition à la seule connaissance intuitive de la réalité, une certaine façon de se représenter et de comprendre le monde. L’idéologie a donc une portée plus large que la doctrine, qui cherche plutôt à fournir un programme d’action. Nécessairement collective (il n’existe pas d’idéologie individuelle), elle peut de surcroît revêtir les formes les plus différentes : idéologies politiques, économiques, sociales, religieuses, etc.

    Ceux qui n’utilisent le mot que de façon péjorative y voient un prisme déformant, qui engendrerait inévitablement une « fausse conscience ». Il s’agit en réalité d’un filtre. Pour l’espèce humaine, les faits bruts sont en eux-mêmes dépourvus de sens. L’homme est un animal herméneutique, c’est-à-dire qu’il a besoin d’interpréter les faits en fonction d’une grille qui puisse leur donner un sens. C’est par là que l’idéologie se révèle à la fois utile et omniprésente. Bien entendu, les idéologies peuvent être bonnes ou mauvaises, pertinentes ou erronées, mais d’une erreur idéologique on ne peut déduire que toutes les idéologies sont néfastes. Quelqu’un qui n’est pas idéologiquement structuré, qui ne dispose pas d’une conception globale du monde, est au contraire à la fois vulnérable et impuissant.

    Ce rôle positif de l’idéologie apparaît plus nettement encore si on prend le mot au sens de l’ethnologie. Un anthropologue comme Clifford Geertz, par exemple, a bien montré que l’idéologie est puissamment fondatrice de l’identité des groupes humains. Loin d’être facteur de méconnaissance, elle joue un rôle d’intégration positive et contribue à l’autodéfinition des sociétés, particulièrement dans les moments historiques où, comme aujourd’hui, les repères antérieurs se délitent. Elle apparaît dès lors comme une donnée de base de la vie sociale. Pareto pensait même qu’elle « fait partie intégrante du caractère de l’homme civilisé ».

    Il nous est régulièrement assené que le siècle dernier fut celui de l’avènement des idéologies – mais aussi de leur mort. Ce diagnostic vous paraît-il fondé ?

    À l’heure où l’on voit exploser l’idéologie islamiste, il me paraît plutôt loufoque ! Ceux qui dans le passé ont annoncé la « fin » ou le « crépuscule des idéologies » (ce fut le cas de Daniel Bell en 1963, de Gonzalo Fernández de la Mora en 1964) se sont révélés tout aussi mauvais prophètes que ceux qui, au lendemain de l’effondrement du système soviétique, se sont risqués à prédire la « fin de l’Histoire » (Francis Fukuyama en 1992). Ils n’ont pas vu que l’idéologie est inhérente à la nature humaine. Mais ce sont surtout les libéraux qui ont stigmatisé l’idéologie, tout en prétendant bien sûr en être exempts eux-mêmes. Leur démarche se situe dans le prolongement de cette philosophie des Lumières qui prétendait faire disparaître les « superstitions » en fondant sur la seule raison un ordre social auparavant fondé sur la tradition. Elle évoque aussi la thèse d’Auguste Comte, selon laquelle l’humanité se dirigerait inéluctablement de l’âge théologique à l’âge scientifique, ou les vues d’un Saint-Simon désireux de « remplacer le gouvernement des hommes par l’administration des choses ». Le positivisme scientiste n’est pas loin. C’est oublier, non seulement qu’il y a une idéologie libérale, mais aussi une idéologie de la science…

    C’est dans cet esprit qu’après bien d’autres, Jean-Louis Beffa, patron de Saint-Gobain, opposait récemment le « parti des réalistes » au « large et composite clan des idéologues ». Les idéologies ne seraient que des passions émotionnelles sans valeur scientifique, de l’imaginaire sans rapport avec la réalité, de l’illusion et du sectarisme. Dénoncer les idées adverses comme des idéologies permet donc de les discréditer. Ce refrain est couramment repris par les technocrates et les experts, pour qui les problèmes politiques ne sont en dernière analyse que des problèmes techniques pour lesquels il n’existe qu’une seule solution « rationnelle ». Le fantasme d’organisation scientifique (ou rationnelle) de l’humanité n’est qu’une façon parmi d’autres de nier l’essence du politique. Opposer les idéologies aux « sciences positives » n’est pas plus intelligent.

    La lutte idéologique fait-elle aujourd’hui partie de la « guerre culturelle » ?

    Karl Marx n’avait pas tort de dire que l’idéologie dominante est toujours l’idéologie de la classe dominante. En tant qu’elle est dominante, elle imprègne les esprits sans que ceux-ci s’en rendent compte (on voit mal l’idéologie quand on s’identifie à elle) en les rendant toujours plus conformes, toujours plus disposés à admettre des exigences présentées comme aussi « évidentes » qu’« indépassables », ce qui renforce sa légitimité. Au XIXe siècle, elle faisait ainsi apparaître le profit comme la rémunération naturelle du capital, alors qu’il est d’abord le produit du travail. L’idéologie dominante, c’est aujourd’hui l’idéologie de la marchandise, fondée sur l’idéologie économique, sur l’idéologie des droits de l’homme et sur l’idéologie du progrès. La classe dominante, c’est la Nouvelle classe mondialisée.

    Mais toute société est un « champ idéologique », comme écrivait Louis Althusser, dans lequel les appareils producteurs de l’idéologie dominante se heurtent à d’autres idéologies qui les contestent. C’est le rapport de force entre ces différentes idéologies qui définit l’esprit du temps et laisse prévoir ses transformations. « Il n’est rien au monde d’aussi puissant qu’une idée dont l’heure est venue », disait Victor Hugo.

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier

  • Au Front national, la guerre des bonsaïs n’aura pas lieu

    S’il est un exercice auquel sont rompus nos journalistes politiques, c’est bien de spéculer sur les fractures qui mineraient, selon eux, le Front national. Quête d’audience aidant, il n’est ainsi quasiment plus de jour sans que ces éditocrates patentés ne pointent d’hypothétiques divisions censées lui être fatales, qu’illustreraient les prétendues contradictions entre Marion Maréchal-Le Pen et Florian Philippot.

    À les écouter, ces deux-là ne s’accorderaient plus sur rien, et surtout pas sur la meilleure façon de convoler. Pour preuve de leur discorde, une volée de bonsaïs un peu vive, l’un déclarant qu’ils pourraient tout autant que d’autres prétendre à un collectif quand il lui était répondu que ces délicates miniatures végétales ne survivaient pas plus de deux semaines dans d’autres mains. Pauvres bonsaïs !

    Mais nonobstant les traits d’esprit plus ou moins heureux et les inclinations propres aux personnalités précitées – le Front national n’est pas une secte, fut-il rappelé –, qu’en est-il réellement, trois ans après son adoption, de leur désaccord supposé sur la funeste loi Taubira ?

    Questionné sur celle-ci, Florian Philippot a indiqué qu’il s’était agi d’une diversion politique. Constat pertinent puisque, si le but avait été d’apporter aux couples homosexuels une réelle égalité des droits, il eût alors suffi au pouvoir de leur proposer un contrat d’union civile sans toucher à l’institution du mariage. À rebours de toute volonté consensuelle, l’affrontement fut recherché à des fins politiciennes retorses auxquelles l’actuel résident de l’Élysée nous a, depuis, accoutumés. Florian Philippot a ainsi logiquement réaffirmé que le « mariage pour tous » serait remplacé par un PACS amélioré – position officielle du FN dès l’ouverture du débat.

    Quant à Marion Maréchal-Le Pen, que n’a-t-on entendu de quolibets et de doctes développements, arguant que là était le point de rupture, lorsqu’elle releva les dérives potentielles de ce texte en prenant pour exemple la revendication, dès lors envisageable, de la polygamie. Mais aucun commentateur ne rapporta la raison de son propos, qu’elle ne cesse pourtant de répéter : le mariage n’est pas une reconnaissance sociale de l’amour.

    À la décharge des bobardiers qui nous tiennent aujourd’hui lieu de journalistes, les questions de civilisation ne sont pas leur premier souci. Et quand bien même elles le fussent, occulter l’argument au profit d’un raccourci volontairement simpliste aux fins d’entretenir aux yeux du public une rivalité factice entre deux figures majeures du courant national est bien dans leurs méthodes.

    Si ces diseurs d’opinion avaient toutefois pris la peine de consulter l’étude du très sérieux Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF) sur le vote aux élections régionales de 2015 des principaux concernés – les couples homosexuels mariés depuis l’application de ladite loi –, ils auraient pu vérifier qu’un tiers de ceux-ci avaient voté pour le FN, le score flirtant avec les 40 % pour les ménages gay masculins.

    A contrario de toute supputation hasardeuse, le verdict des urnes confirme ainsi l’adhésion indistincte des couples de même sexe aux sensibilités exprimées par Florian et Marion : s’ils entendent à bon droit protéger leur partenaire des aléas de la vie, la pantomime grotesque à laquelle ils ont été soumis pour y parvenir les dissuade visiblement d’entériner le « changement de civilisation » induit là par Mme Taubira.

    À l’aune de leurs approximations partisanes, les petits marquis de la caste médiatique auront bientôt tout loisir d’aller cultiver leurs bonsaïs. Ça demande des soins attentifs, un bonsaï.

  • De Mélenchon à Fillon, tous les programmes économiques sont bidon

    Qu’on le veuille ou non – la faute à un quinquennat calamiteux -, nous sommes déjà en période de campagne électorale. S’il est vraisemblable [cf. Éric Zemmour] que les thèmes jumeaux de l’identité et de l’immigration seront en tête des préoccupations des électeurs, il ne fait pas de doute que la question économique pointera juste derrière. Or, sur ce sujet, qu’est-ce qu’on entend ?

    D’un côté, qu’il faut trancher dans les dépenses de l’État et autant que possible réduire les impôts avec en point de mire un déficit public nul ou presque – c’est, en résumé, la position de François Fillon. D’un autre côté – c’est ce que la gauche préconise – qu’il ne faut pas se préoccuper des déficits, ils se résorberont d’eux-mêmes avec la croissance, une croissance stimulée par la relance du pouvoir d’achat. Bref, c’est la résurrection du vieux clivage théorique entre socialisme et libéralisme, qu’on croyait enterré. En passant, ce retour à l’orthodoxie sanctionne trente ans de socialisme à la française un concept aussi énigmatique que démagogique qui vit, tour à tour, la gauche promettre des emplois sans creuser la dette publique, la droite promettre de réduire les déficits sans produire du chômage et l’une comme l’autre faire le contraire de ce qu’elles avaient promis.

    Socialisme pur et dur à la française ou néolibéralisme, peu importe. Cette fois-ci comme les autres, les promesses de campagne et les prétendus programmes économiques ne seront qu’un tissu de boniments. La raison en est que les causes de la crise sont systémiques et non conjoncturelles, ni même structurelles. Et ce diagnostic, personne ne veut le faire.

    Dans la logique d’un capitalisme vertueux, la libre concurrence est à la base du progrès technique et le progrès se traduit par des gains de productivité. Les gains de productivité offrent une marge pour gagner plus et/ou travailler moins. Si les salaires ne suivent pas et/ou si le temps de travail ne baisse pas, alors les gains de productivité profitent aux détenteurs du capital, ce qui n’est pas forcement mauvais si ces gains sont réinvestis dans l’appareil productif.

    Or, au cours du dernier tiers du XXe siècle, si les gains de productivité dus au progrès technique ont été gigantesques, les salaires n’ont pas suivi, bien au contraire, puisque la mondialisation a permis de servir aux consommateurs des pays riches des biens produits à très bas coût. C’est donc la durée du travail qui s’est effondrée, non pas sous la forme d’une réduction de la durée moyenne légale mais en termes d’heures chômées. Comme, par ailleurs, les bénéfices accumulés par les détenteurs du capital se sont massivement dirigés vers les investissements financiers et immobiliers, le cycle vertueux revenus-épargne-investissement-productivité-revenus a été rompu. Par conséquent, le pouvoir d’achat n’a pu être maintenu que de manière artificielle, au prix d’un accroissement formidable des dettes publiques.

    Pour retrouver une croissance durable, il n’existe donc aucune autre solution que celle qui combinerait à la fois l’annulation de la dette publique et la fermeture des frontières. L’annulation de la dette reviendrait à récupérer la part du revenu national qui s’est échappée de l’économie réelle, la fermeture des frontières (aux biens comme à la main-d’œuvre) entraînerait mécaniquement une pression à la hausse des salaires et des prix et un recul du chômage. Or, cette solution est impensable sauf à envisager une politique de rupture, ce que personne ne fera ou ne laissera faire.

  • L’euro, erreur économique !

    La majorité de la population française étant attachée à l’euro, certains veulent que le Front national modifie son programme. Certes, le but d’une formation politique est de prendre le pouvoir. « Paris vaut bien une messe », aurait dit Henri IV. Mais la question est autre : l’euro favorise-t-il l’économie française ? C’est la raison pour laquelle le FN a organisé un colloque réunissant neuf grands économistes et centré autour de l’euro, le 14 mai dernier.

    La mise en place de l’euro, loin d’être la panacée vendue par la propagande, a eu des résultats médiocres. Avant la grande crise de 2008, la zone euro avait la plus faible croissance du monde : de 2000 à 2008, nous avions 1,8 % par an, contre 2,4 % aux États-Unis, 4 % en Amérique latine, 5 % en Afrique et 7 à 9 % en Asie. Depuis la crise, la zone euro est la plus touchée avec les catastrophes grecque, espagnole et irlandaise. L’euro devait être un accélérateur de croissance et un bouclier contre la crise. Dans les faits, l’euro s’est avéré un frein à la croissance et un accélérateur de crise.

    L’économiste Charles Gave l’a bien montré, dans son article paru en février 2013 : « Quand les technocrates tuent la croissance ». « De 1975 à 2000, la croissance en Europe, telle que l’on peut la mesurer en utilisant les indices de la production industrielle, était de 2,5 % par an en moyenne. » Tous les pays croissaient à peu près au même rythme. « À partir de 2000, une vraie catastrophe semble avoir frappé les économies du Vieux Continent. La croissance s’arrête net. La moyenne passe à une pente de 0 % par an. »

    Et l’Europe se scinde en deux. D’un côté, l’Allemagne et quelques pays du Nord qui continuent leurs croissances et, de l’autre, la France, l’Espagne, le Portugal ou l’Italie, qui perdent entre 10 et 20 % de leur capacité industrielle. « Conclusion : les 12 dernières années sont de loin les pires en Europe depuis les années trente, en tout cas pour les pays de l’Europe du Sud. » Pourquoi ? « En fait, l’euro est une stupidité économique inimaginable : bloquer le taux de change entre des pays qui ont des productivités différentes n’a jamais marché nulle part et a, par contre, toujours amené à des désastres économiques, politiques et sociaux. »

    Charles Gave n’est pas isolé. Derrière Jean-Jacques Rosa et la majorité des économistes libéraux (Gérard Lafay, Jean-Pierre Vesperini, Milton Friedman, Martin Feldstein, Niall Ferguson, Laurence J. Kotlikoff, etc.), beaucoup avaient prévenu des « nuisances à venir d’une monnaie unique appliquée à des économies dissemblables ». Milton Friedman, pape des monétaristes, considérait l’euro comme un redoutable mirage, parce que les conditions politiques (un État fédéral) n’étaient pas réunies. Robert Mundell, pourtant présenté comme le père de l’euro, se montrait fort sceptique. Tout comme Modigliani, Laffer, Dornbusch.

    Les peuples, plongés dans la dette, le chômage et la désespérance, devraient exiger la sortie de l’euro. Le FN ne doit pas changer sa position. Il doit l’expliquer. Dans une vraie démocratie, les médias rendraient compte des travaux des économistes non stipendiés.

  • École hors contrat : pas touche !

    Les écoles hors contrat sont l’illustration parfaite de deux vertus : la liberté d’abord, et l’engagement. Si le but de l’enseignement primaire est de « livrer » des enfants sachant normalement parler, lire et compter, force est de reconnaître que l’État et sa grosse machinerie appelée curieusement « Éducation nationale » ratent la cible : 2 élèves sur 10 ne maîtrisent pas le français à l’entrée en sixième ; ce ratio monte à 3 sur 10 pour le calcul.

    En cause, pour bon nombre de parents, le pédagogisme officiel débridé et cinglé, sorte de bouillon d’inculture dans lequel on trempe les élèves avec l’espoir imbécile que tous sortiront avec le QI d’Einstein. En fait, on a créé, selon le joli mot de Jean-Paul Brighelli, « la fabrique du crétin », on a désespéré les profs, on sort chaque année 140.000 élèves illettrés et on s’enfonce dans les classements PISA..

    L’école hors contrat est l’un des moyens d’échapper à ce déterminisme de l’échec, à ce nivellement rase-mottes stupide, à cette philosophie à deux balles illustrée par le bac pour tous, par l’abandon mortifère de l’excellence, par l’égalitarisme forcené, comme si rabaisser le fort en thème allait transformer le cancre en génie.

    D’autres routes sont possibles : c’est précisément la voie de l’école hors contrat dans laquelle l’objectif est fixé, mais les moyens sont totalement libres (manuels et pédagogie). Ces écoles poussent comme des champignons : il en existe 800, scolarisant 60.000 élèves.

    Devant ce succès, le mois dernier, la ministre Belkacem, au lieu de se réjouir, menace : « Je me demande si n’est pas venu le temps de passer d’un système de simple déclaration à un système d’autorisation. » Et de mettre en avant, pour se justifier, la radicalisation possible des élèves dans les écoles privées musulmanes. C’est idiot ! Est-elle naïve au point d’imaginer un imam lui demander d’ouvrir une école coranique pour y apprendre le djihad ou la lapidation ? Une autorisation préalable ne changera strictement rien. En revanche, on peut prévoir que les victimes de ces autorisations seront les écoles, confessionnelles ou non, qui ne marchent pas dans le sens du vent officiel.

    La ministricule a-t-elle déjà mis les pieds dans une école hors contrat ? A-t-elle réalisé le magnifique engagement de ces femmes qui se jettent dans le bain pour le seul intérêt des bambins, les Anne Coffinier – qui, avec sa fondation, ouvre des écoles dans les zones difficiles de banlieue (Montfermeil) -, les Claire Coppin et des centaines d’autres. A-t-elle vu la bouille attentive de ces marmots qui ne s’ennuient pas ? Plutôt que brider ces superbes initiatives, la ministre devrait les encourager, de toutes ses forces, car elles participent au but recherché : enseigner aux enfants de France.

    Au lieu de cela, elle ramène la grosse et lourde patte de l’État obèse et fanatique qui, depuis des décennies, a complètement gâché la jeunesse du pays. La jeunesse ? Une promesse du candidat Hollande. Alors, de grâce, fichez la paix aux écoles hors contrat, elles fonctionnent très bien sans vous. Laissez-les se développer, prospérer, enseigner à nos enfants. Contentez-vous de les contrôler de très près mais, de grâce, n’y touchez pas.

  • Eagles of Death Metal : la bien-pensance a encore frappé

    Le massacre du Bataclan n’a pas fini de faire partie de lui. Jesse Hughes, le leader du groupe Eagles of Death Metal dont les membres avaient échappé à la tuerie, vient de déclencher l’ire de deux festivals français de musique. Rock en Seine et le Festival du Cabaret Vert de Charleville-Mézières viennent purement et simplement d’annuler leurs concerts. C’est un tweet de François Missionnier, le créateur de Rock en Seine, qui nous le confirme : « En désaccord total avec les récents propos tenus à un média américain par Jesse Hughes, le chanteur des Eagles, les deux festivals ont décidé d’annuler les concerts du groupe. »

    Claude Askolovitch vient d’en rajouter une couche en tweetant : « C’est en allant écouter un vieux con que des dizaines d’innocents ont rencontré leurs assassins. » Il est vrai que ce polémiste a largement pris une positon pro-islamiste dans son livre Nos mal-aimés. 

Mais qu’a donc déclaré le chanteur pour déclencher un tel séisme ? Je vous le donne en mille : Jesse Hughes s’est permis de critiquer l’islam. Il a osé accuser l’islam d’être responsable du carnage parisien.

    Que l’on ose inviter un rappeur anti-français dont l’ancêtre « poilu » fait polémique et qui n’hésite pas à insulter la France et ses mécréants, rien n’est plus normal pour notre Président et ses médias. Mais que l’on ose signer un contrat avec un Jesse Hughes islamophobe dépasse tout entendement. Et pourtant, ce qu’il a déclaré au webmagazine libertaire Takimag.com n’a rien de scandaleux, à moins de mépriser la vérité. Car qui assassine chaque jour à travers le monde, souvent dans des conditions abominables (on l’a encore vu cette semaine avec 25 Irakiens plongés vivants dans des bacs d’acide !) ? De braves athées ? Des catholiques un peu trop vertueux ? Des bouddhistes ? Et au nom de quel prophète ? Moïse ? Élie ? Ézéchiel ? Jérémie ?

    Jesse Hughes n’a donc énoncé que la vérité de ce qu’il a vu et vécu. Missionnier et ses amis auraient-ils préféré que les musiciens des Eagles of Death Metal tombent sous les balles des fous d’Allah ?

    Voici quelques phrases extraites de l’entretien que Jesse Hughes a accordé à Takimag.com. Un entretien très intéressant sur le déroulé du massacre. Jesse avait repéré les assassins dans l’après-midi au cours des répétitions. Il pense même qu’ils avaient des complices parmi le personnel pour avoir eu accès aussi facilement à la salle du Bataclan.

    « La crainte d’offenser les musulmans est la meilleure arme des terroristes… Nous préférons mourir que d’être considérés comme intolérants. Le politiquement correct tue ! ». Puis Jesse parle de l’argent arabe qui agit comme un polluant. Sur nos stades, dans les films. « George Clooney ne baise pas le cul des Arabes sans raisons. Les films américains sont la meilleure façon d’influencer les cœurs et les esprits. Vous ne voyez jamais les méchants dans les films qui sont des terroristes arabes. Ils sont toujours allemands ou français. »

    « Les Français sont tellement préoccupés par le racisme qu’ils se laissent assassiner par les musulmans ! Le lendemain, au stade, les musulmans ont hué la minute de silence. La presse en a à peine parlé. J’ai vu des musulmans célébrer les attentats dans la rue alors qu’ils étaient en train de se produire. Je l’ai vu de mes propres yeux. En temps réel ! »

    Et de conclure : « L’islam crie au loup sur l’islamophobie, pour nous anesthésier et faire de nous une proie plus facile. Les musulmans savent que nos gamins blancs sont stupides et aveugles, gavés depuis la maternelle par un environnement libéral. » 

Curieusement, Hollande l’islamophile n’a pas déclaré qu’il ferait tout pour sauver le soldat Jesse Hughes afin qu’il réintègre Rock en Seine.

  • Mayotte, situation « extrêmement préoccupante »

    La situation est « extrêmement préoccupante à Mayotte », a indiqué François Hollande lors du dernier Conseil des ministres. Dans ce département français de l’océan Indien, plus d’un millier de Comoriens ont été chassés de chez eux depuis le début de l’année. Quand Sarkozy a voulu départementaliser Mayotte, j’ai eu l’impression d’être le seul à voir les conséquences catastrophiques prévisibles de cette décision. J’ai eu beau alerter les hommes politiques, les élus, les médias, j’ai prêché dans le désert, et maintenant le drame n’est pas loin.

    Vouloir sortir Mayotte de son environnement et développer l’île à grand pas, lui appliquer des mesures sociales, des allocations, des subventions qui font que le niveau de vie est maintenant treize fois supérieur à celui des autres îles de l’archipel, et encore plus par rapport à Madagascar, ne pouvait qu’attirer les populations avides de profiter de l’aubaine.

    D’autre part, les Mahorais qui reçoivent la télévision française s’indignent de n’être pas alignés au moins sur La Réunion. Il en est résulté des grèves bloquant l’île plusieurs semaines et des manifestations tournant à l’émeute. Maintenant, la situation devient incontrôlable. Il y a, à Mayotte, plus d’étrangers que de Mahorais, dont beaucoup de clandestins. En particulier, on estime à 6.000 le nombre des enfants livrés à eux-mêmes, laissés là par leur famille, qui, pour beaucoup déscolarisés, vivent de rapines et d’expédients. Beaucoup de clandestins sont logés dans des bidonvilles indignes à la limite des villages.

    Le président de la République juge la situation « extrêmement préoccupante », c’est le moins qu’on puisse dire : sans grande réaction des autorités, rejetant la responsabilité sur les municipalités, la chasse aux Comoriens a commencé. En situation régulière ou clandestins, ils sont expulsés par les Mahorais, qui les accusent d’occuper des terrains illégalement et d’être des voleurs, tout en les faisant travailler au noir. Leurs « bangas » – habitations de fortune – sont détruites et ils sont souvent contraints à camper sur le bord de la route, avant d’être relogés d’une façon temporaire dans d’autres villages avec l’aide d’associations.

    Selon la CIMADE, au moins un millier de personnes ont été victimes de ces actions. Il faut voir que Mayotte est surpeuplée – de l’ordre de 500 habitants au km2– et au bord de l’explosion. Et pendant ce temps-là, l’arrivée de clandestins se poursuit, venant principalement des Comores mais aussi de Madagascar à partir de Nosy Be, d’où un trafic est maintenant organisé. On expulse pourtant 20.000 clandestins par an sans grande procédure.

    Autre conséquence de l’immigration clandestine : l’hôpital de Mamoudzou est saturé – prévu pour 300 malades, il en accueille 900 -, en particulier la maternité, où viennent accoucher les Comoriennes venues des autres îles mais aussi des Malgaches, pensant que du fait du droit du sol, leur enfant sera français. En 2015, 9.000 bébés sont nés dans le département. Beaucoup de mères n’ont aucune couverture sociale.

    Du coup, l’hôpital est en grève, certaines sages-femmes venues de France ont décidé de quitter l’île. Sur 70 sages-femmes, seules dix sont titulaires, dont huit ont décidé de quitter la maternité. Malgré des incitations financières, leur remplacement sera bien difficile. Il en est de même des médecins, dont beaucoup ont préféré renvoyer leur famille en métropole.

    C’est la même chose dans l’enseignement. La plupart des professeurs du secondaire viennent de métropole. Malgré une situation financière enviable, 750 enseignants ont décidé de quitter l’île en raison des conditions de travail, mais aussi de l’insécurité qui règne à Mayotte.

    Devant cette situation, l’État impuissant fait le dos rond, le préfet vient de partir, muté en métropole, laissant à son successeur une situation explosive. L’ancien sénateur réunionnais Jean-Paul Virapoullé juge l’État français « lâche » pour ne pas avoir instauré le droit du sang à Mayotte depuis 10 ans.

  • Hollande, Valls : état d’urgence. Courage, fuyons !

    Le Premier ministre se rend en Israël. C’est vrai, il y a urgence à convaincre Benyamin Netanyahou de participer à la Conférence de Paris sur le processus de paix israélo-palestinien qui doit se tenir prochainement. En même temps que l’Euro de football ?

    La paix entre Israéliens et Palestiniens serait-elle déterminante pour assurer le vivre ensemble, sérieusement compromis chez nous en ce moment ?

    Je me pose une question subsidiaire. Le ministre des Affaires étrangères n’aurait-il pas été convaincant, ou manquerait-il de la connaissance et surtout de l’influence indispensables en la circonstance ? Jean-Marc Ayrault manque sans doute de réseau propre à soutenir cette « dynamique nécessaire à l’intérêt » de toutes les parties.

    Or, donc, tandis que les manifestations, échauffourées, dégradations et blocus perdurent dans l’Hexagone, s’exaspérant même en tentatives de « policides », je comprends mal la sortie en touche du chef du gouvernement. Je me demande si la mission secrète de Manuel Valls n’est pas de s’enquérir, auprès des autorités locales, des mesures efficaces contre l’Intifada ? Après tout, les jets de pierres et cocktails Molotov ne sont pas très différents selon les latitudes. La seule différence est que les injures jetées aux policiers, chez nous, sont exprimées, peu ou prou, dans la même langue, mais comprise par tous les témoins.

    Le printemps est sérieusement allergène, la France éternue avec récidive, l’état d’urgence est maintenu, mais les responsables s’éloignent du théâtre des hostilités et vont respirer sous des cieux différents – et souvent plus cléments – sous prétexte de responsabilité mondiale et exemplaire de la France. L’ironie la plus flagrante est le rôle dont s’est emparé notre Président pour la sauvegarde du climat terrestre avec la COP21, quand dans son propre pré carré, le thermomètre montait dangereusement !

    Se ressourcer en prenant l’avion semble une thérapie devenue habituelle depuis 2012. François Hollande, en son temps dénigreur acerbe de Sarkozy et son Airbus Sarko One, s’est mué en voyageur compulsif avec le même avion qu’il chérit désormais. Depuis son ascension-accession à l’Élysée, et en dépit d’un foudroiement en vol lors de son premier voyage, à Berlin, il a effectué pas moins de 160 déplacements à l’étranger et parcouru plus d’un million de kilomètres, soit environ 26 révolutions circumterrestres ! Mieux que certains de nos astronautes. Quelques belles envolées ont permis de le voir aussi bien à Cuba qu’en Inde ou encore à Wallis-et-Futuna, au Pérou, en Chine, à Moscou, en Corée du Sud, en Uruguay et Argentine, mais aussi à New York ou en Égypte, et bien d’autres encore. Son carnet de vol a de quoi faire pâlir de jalousie un ancien pilote.

    Manuel Valls n’est pas en reste, qui tente des échappées aussi lointaines, mais le temps lui aura manqué pour égaler la performance de son chef, en dépit d’une accélération constatée avec ce nouveau voyage au Moyen-Orient. Avant la Nouvelle-Calédonie, destination justifiée par un calendrier interne, d’autres pays l’ont accueilli, dont le plus lointain fut le Japon. Prière de rechercher dans les archives le but de ce déplacement.

    Malgré toutes ces échappées, un homme de gouvernement demeure heureusement sur le pont ! Bernard Cazeneuve ne se déplace que de la proue à la poupe du bateau pris dans la forte houle d’équinoxe social et rassure, de sa présence réconfortante, les Français un tantinet orphelins.

  • Éducation nationale : le niveau baisse, même chez les profs

    Je vous ai déjà parlé du lexique franco-racaille affiché dans un collège francilien pour aider les professeurs à comprendre le jargon de leurs ouailles. Dernièrement, je vous avais aussi dévoilé, en exclusivité, le contenu délirant de certains ouvrages scolaires. La grande déculturation française est un phénomène perceptible jusque dans les classements PISA (Program for International Student Assessment) où notre pays, naguère connu pour la qualité de l’instruction qu’il prodiguait à sa jeunesse, n’apparaît plus qu’à la vingt-cinquième position. Une mention très passable qui correspond à un déclin continu et prolongé.

    Si le niveau des élèves chute, c’est peut-être parce que certains quartiers dits « populaires » ont une population principalement issue de l’immigration, qui ne s’est pas assimilée, mais c’est aussi parce que l’État s’est trompé de méthodes, tant au niveau des programmes que, peut-être, au niveau de la formation des enseignants. Le magazine Marianne révèle ainsi l’échec des écoles supérieures du professorat et de l’éducation (ESPE), créées en 2013 dans l’optique d’améliorer le niveau des professeurs des écoles.

    Une formatrice, sous couvert d’anonymat, a déclaré à Marianne : « Ce n’est plus possible, il faut que les gens le sachent : dans la Seine-Saint-Denis, on recrute des instituteurs qui ne savent pas écrire le français. » Ces propos rejoignent ce que me disait encore récemment un ami : de nombreux professeurs devraient retourner sur les bancs de l’école… élémentaire. Mais lui, contrairement à ce que pense la formatrice, estime que les ESPE ne servent pas à grand-chose et devraient, même, être supprimées.

    Il est effrayant de penser que les zones de Non-France se retrouvent avec des professeurs de non-français, incapables de comprendre les textes qu’ils doivent ensuite enseigner à leurs élèves. Effrayant mais logique. L’utopie égalitariste refuse de distinguer l’excellence de la médiocrité, car tout se vaudrait. Cette utopie égalitariste a contaminé l’Éducation nationale, soumise aux lobbys gauchistes des « pédagogistes ». La baisse générale du niveau des élèves, et des professeurs, n’en est que la conséquence naturelle.

    La grande déculturation s’affiche d’ailleurs au plus haut sommet de l’État, comme la polémique autour de la programmation du rappeur Black M aux commémorations du centenaire de Verdun l’a prouvé. Tyrannie du spectacle, relativisme culturel, repentance historique, immigration et culture de l’excuse sont les mamelles de l’inculture généralisée et de son corollaire, la délinquance. Plus les élèves seront bêtes, plus ils seront tentés par les chemins de traverse, les profits immédiats ; en somme, le mal.

    Quand le ministre de la Culture dit n’importe quoi, comment peut-on attendre de la jeunesse qu’elle sache distinguer les expressions infra-culturelles, tel que le rap islamo-racaille d’un Lacrim, de la haute culture nationale ? Quand, comme le rapporte Marianne, un instituteur donne ses cours les mains dans les poches, s’adressant à ses élèves comme un grand frère de banlieue, comment peut-on attendre des élèves qu’ils soient des citoyens modèles ? Il faudra complètement revoir la formation des enseignants, qui pourraient travailler plus d’heures tout en étant mieux payés, ainsi que les programmes, qui doivent être recentrés sur les connaissances fondamentales pour les petites classes.

  • Les vraies palmes ne sont pas remises à Cannes mais à la conférence Bilderberg

    Telle une amoureuse éprise d’un cinéma romantique, la France demeure fascinée par les lumières. Des philosophes modernes du XVIIIe aux projecteurs de Cannes, les statues dorées attirent quantité de regards, profusion de finances et une médiatisation remarquable. Avec un budget de 20 millions d’euros, 2.100 médias accrédités représentant 89 pays, 4.000 journalistes accrédités, 400 photographes et une estimation de 20.000 euros pour le coût de la Palme d’or fabriquée en deux exemplaires par une joaillerie célèbre, le spectacle mérite à ce prix, entre autres récompenses, d’être enrichissant. Bien sûr, le festival pourrait comporter dans son jury davantage d’orfèvres du cinéma, à l’image d’acteurs ou d’auteurs d’exception, mais la silhouette de Michel Piccoli sur la photographie officielle du film Le Mépris semble vouloir combler cette grande lacune.

    Bien sûr, aussi, certains films brillent par leur absence, comme Ils sont partout d’Yvan Attal ou Les Filles au Moyen Âge » d’Hubert Viel. Mais le jury œcuménique du Festival de Cannes, beaucoup moins connu que l’officiel et créé en 1974 par des protestants et des catholiques, viendra peut-être réparer ces omissions. C’est sans doute le privilège du bien de ne pas faire de bruit et de procurer à ses auteurs la satisfaction d’un devoir accompli loin des lauriers médiatiques.

    En revanche, cette médiatisation impressionnante du tapis rouge (180 mètres utilisés par jour) est inversement proportionnelle à celle réservée aux salons feutrés d’un hôtel 5 étoiles à Dresde où se déroulera la conférence Bilderberg du 9 au 12 juin 2016. La chancelière allemande a été conviée à cette réunion et la liste des participants est toujours intéressante pour connaître la composition future des institutions nationales et européennes. Il est dommage que la presse nationale ne veuille ou ne puisse être accréditée pour un tel événement annonciateur de nos palmes d’or politiques et économiques probables. Dans cet esprit de transparence, certains think thanks européens mériteraient aussi une plus large audience.

    Ainsi, EuropaNova propose la création d’un programme d’éducation populaire à l’Europe avec « un baccalauréat et des programmes européens, des cours obligatoires pour les jeunes sur les questions européennes, la possibilité de formation continue pour les adultes, l’inscription dans le cahier des charges des chaînes de télévision nationales d’obligations en matière d’information et d’éducation européenne, comme c’est désormais le cas depuis 2009 dans le cahier des charges de France Télévisions ».

    De cette annonce, il y a donc peut-être un équilibre à trouver entre le trop-plein médiatique et son vide, entre le visible ostentatoire qui occupe et l’invisible très discret qui décide. À force de vouloir faire des films, on oublie peut-être de faire du cinéma. Et à vouloir occuper à tout prix la scène médiatique, on occulte sans doute les vrais acteurs d’une comédie ou d’une tragédie moderne.

  • Une bonne nouvelle : Cambournac non réélu à la tête de l’UNP

    C’est par un message sur la page Facebook de Jean-Pax Méfret du 20 mai que nous avons appris les changements à la tête de l’Union nationale des parachutistes (UNP) : « Congrès Union Nationale des Parachutistes à Annecy ce jour, élections au CA. Le général Cambournac, président sortant et candidat à un nouveau mandat est battu. C’est la première fois en 53 ans d’UNP qu’un président sortant, à nouveau candidat, n’est pas réélu. Contrairement au général Bruno Dary, ancien ComLe [commandant la Légion, ndlr] et ancien gouverneur militaire de Paris, Cambournac s’était totalement désolidarisé de l’action à Calais du général Piquemal, l’ancien patron de l’UNP. Et surtout, il n’avait pas protesté sur les conditions de son interpellation. »

    Souvenez-vous : après l’arrestation à Calais du général Piquemal, ancien président de l’UNP, le général Cambournac s’était fendu d’un communiqué rejetant toute proximité avec l’action du vieux général : « En ma qualité de président de l’UNP, il ne m’appartient pas de me prononcer au fond sur les événements de ce week-end. En revanche, il est de ma responsabilité de veiller à ce que l’UNP respecte strictement ses statuts et son objet social et ne s’engage que sur les sujets qui en relèvent. Devant les nombreux mails internes à l’Union qui se rapportent à ce sujet, je réitère avec vigueur et fermeté que l’UNP n’est pas et ne sera pas partie prenante à ces événements. Et qu’aucun de ses membres ne peut se prévaloir de son appartenance à l’UNP dans ces circonstances. »

    Sa fermeté, c’est de ne pas en avoir, mais cela est-il étonnant ? Car Thierry Cambournac n’en est pas à son premier reniement. Ainsi, lorsque Robert Ménard décide de rebaptiser une rue de Béziers rue Hélie-Denoix-de-Saint-Marc, nous découvrons, venant de l’UNP, ce premier texte :  » Messieurs les présidents de section, chers camarades, pourrait-on honorer le commandant Hélie de Saint Marc sans honorer le courage du maire de Béziers qui a pris le double risque de : 1) débaptiser ladite rue du nom maudit de 19-mars-1962 ; 2) de la renommer Hélie-Denoix-de-Saint-Marc ? »

    Vous me direz bravo, encore un général qui n’a pas froid aux yeux ? Oui mais voilà, derrière, nous avons un deuxième texte :  » Vous trouverez en pièce jointe le communiqué que j’adresse à l’occasion de la cérémonie d’inauguration de la rue Denoix-de-Saint-Marc à Béziers. Comme chacun d’entre nous, je me réjouis qu’une nouvelle fois ce magnifique soldat, et parachutiste, soit honoré et reconnu. Malheureusement, les conditions dans lesquelles a lieu cet hommage et la spécificité du conseil municipal qui a pris cette décision nous exposent à la récupération politique. Je vous demande instamment de ne pas tomber dans ce piège. En participant à cette manifestation avec nos drapeaux, nous honorons un grand résistant, un grand serviteur de notre pays, un para, grand-croix de la Légion d’honneur, titulaire de 13 citations. Un point et c’est tout. »

    Le tango, voilà une danse que notre para doit pratiquer souvent, surtout quand on ajoute la missive qu’il a adressée le 14 juillet 2014 concernant la présence du drapeau FLN : « La commémoration de la Première Guerre mondiale prendra la forme d’un tableau statique avec un carré de 64 nations, dont l’Algérie, avec chacune le drapeau national… Je réitère que l’UNP n’a pas vocation à s’exprimer et ne s’exprimera pas sur ce sujet. En conséquence, aucun de ses membres ne peut se prévaloir de sa qualité d’adhérent de l’UNP pour exprimer une position différente. »

    Je n’ai qu’une chose à vous dire, mon général : bon vent. Il n’y a aucun doute, votre prudence vous place dans la lignée des girouettes et des moulins à vent.

  • « Le Petit Larousse 2017 » massacre officiellement la langue française

    Le Petit Larousse 2017, parrainé par l’académicien Jean d’Ormesson, paraîtra le 26 mai.

    Depuis la seconde moitié du XVIIe siècle, le dictionnaire s’inscrit dans le processus de normalisation de la langue française. Par le choix des termes retenus et leurs définitions, chacun fabrique ses propres stéréotypes. Celui de Richelet (1680) codifiait les procédés de marquage de style tandis que celui de Furetière (1690) servait à composer un discours « noble et brillant » : interdits en France, ils paraîtront à l’étranger, avant la publication du premier dictionnaire de l’Académie française en 1694.

    D’autres éditions verront le jour tout au long du XVIIIe siècle, et bien plus tard. Ainsi, les dictionnaires rendent compte des nouveaux usages linguistiques et datent les changements propres à l’évolution de la langue française.

    L’ajout des 50 nouveaux termes du Petit Larousse 2017 paraît bien cocasse. À l’image du « novlangue » de l’Angsoc dans 1984 (George Orwell), le lexique du français moderne se simplifie cruellement. « S’ambiancer », « socialiser » ou « covoiturer » : ne peut-on donc pas fournir un minimum d’effort pour exprimer ces idées autrement et augmenter l’étendue de notre vocabulaire ? Les anglicismes de la génération Internet ne seront pas en reste avec « fanfiction », « troll », « émoticône » ou « flasher ». Remarquons que « selfie », « bolos » ou « beuh », entre autres, prenaient déjà place dans l’édition 2016 du Petit Robert.

    Ne nous moquons pas ! Nos jeunes pourront aisément rédiger leurs dissertations à partir d’un SMS de rupture, comme l’exige un nouveau manuel de français pour collèges.

    Quant aux termes « gastronomiques », ne vous y trompez pas, ils ne rendent pas hommage à notre tradition française mais aux exotismes les plus divers tels que « wrap » et « phô », pour citer les plus populaires.

    Enfin, notons également l’ajout de l’adjectif « europhobe » et du nom « complotisme », dont la présence seule relaie les idées de notre gouvernement sur la question. Les définitions fourniront probablement au citoyen les notions de bien et de mal adoptées pour penser conformément aux « valeurs de la République ».

    Il convient de s’interroger sérieusement, d’une part sur le rôle du dictionnaire aujourd’hui, d’autre part sur ce que l’on entend désormais par « langue française ». De même que l’on ne vit plus dans une société française mais républicaine, le langage parlé, normalisé et admis est-il encore « français » ? Certes, cela n’exclut en rien la triste constatation d’un nivellement par le bas, dans tous les domaines. Cependant, dissocier la France de son régime, c’est soutenir notre pays et protester contre ceux qui s’acharnent à le démolir.

    Il faut trouver des points de résistance en refusant d’admettre ce novlangue et en honorant, au contraire, notre héritage.

  • L’« aliyah interne » de juifs franciliens

    C’est une question de cours de la sociologie américaine depuis les années soixante : on a constaté une « white flight » de certains quartiers des villes des États-Unis, sous la pression de nouvelles populations considérées comme hostiles ou dangereuses par les habitants habituels. Un phénomène semblable se passe en France, plus précisément en Île-de-France, pour les juifs, dont la communauté est évaluée, dans notre pays, à un demi-million de personnes.

    On relève que de nombreux juifs ont quitté et continuent de quitter les départements de l’Est parisien depuis quelques années. D’après Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l’IFOP, repris par de nombreux sites journalistiques ces derniers jours, en quinze ans, la population juive s’est « effondrée », en Seine-Saint-Denis notamment. Les juifs fuient le 9-3. « À Aulnay-sous-Bois, le nombre de familles de confession juive est ainsi passé de 600 à 100, au Blanc-Mesnil de 300 à 100, à Clichy-sous-Bois de 400 à 80 et à La Courneuve de 300 à 80. » Il a recensé et expliqué ce phénomène dans son livre L’an prochain à Jérusalem ?, coécrit avec Sylvain Manternach.

    Or, précisément, les partants ne s’en vont pas tous à Jérusalem, même si l’aliyah croît : 8.000 départs pour Israël en 2015. Beaucoup choisissent le Royaume-Uni, le Canada ou les États-Unis, de plus nombreux choisissent simplement… Paris ou les départements de l’Ouest parisien. Comme beaucoup d’autres Français gênés par le Grand Remplacement et les inconvénients provoqués par les nouveaux arrivants, les juifs de France participent à la grande fuite vers les beaux quartiers.

    Ce « Jew flight » a commencé avec la seconde intifada en 2000. Alain Benhamou, 71 ans dont 40 passés à Bondy, explique : « Jusqu’aux années 2000-2005, la ville était agréable… [les] synagogues remplies pour shabbat. » Mais les choses ont aujourd’hui bien changé : « Après un deuxième cambriolage en l’espace de deux mois et demi, qui plus est à caractère antisémite, notre place n’est plus à Bondy. » Et de déplorer « les territoires perdus de la République ».

    Au Raincy, à Sarcelles, élus et rabbins constatent un « sentiment d’insécurité », des personnes se trouvant obligées de « cacher leur kippa ou leur étoile de David », et même des actes hostiles, « des femmes et des enfants frappés, des croix gammées sur la porte d’entrée ». Pour fuir cela, beaucoup de juifs migrent vers des coins encore tranquilles et s’y regroupent pour y former des « ghettos » spontanés. La « petite Jérusalem » du moment serait le XVIIe arrondissement de Paris.

    Ne demandons pas qui provoque ce « Jew flight », ce serait terriblement « phobe » et tomberait probablement sous le coup de plusieurs lois.

  • Le pape a raison : ce ne sont pas nos racines qui sont chrétiennes

    Mardi 17 mai, le pape donnait dans La Croix une interview dans laquelle, avec sa clarté et franchise habituelle, il semblait hésiter à ne pas vouloir approuver qu’on considère l’Europe comme ayant des racines chrétiennes. Il s’est même risqué à comparer une telle démarche au colonialisme, ce qui, du reste, et sauf tout le respect que je lui dois, n’a strictement pas de sens. Mais il a, en revanche, raison sur un point : l’Europe n’a pas de racines chrétiennes. 

    Ce ne sont pas les racines de l’Europe qui sont chrétiennes, c’est l’Europe tout court. 

    Ou plutôt, puisqu’il s’agit de métaphores végétales, si l’Europe était un arbre, le christianisme serait la terre à laquelle il s’agrippe, l’eau qu’il aspire, l’air qu’il inspire, le soleil qui l’échauffe et la sève tout ensemble. Sans la foi chrétienne, cet arbre que le monde admire encore tant il a porté de fruits inouïs de civilisation, de science, de puissance et de sagesse, ne serait qu’un bout de bois plus sec et vide qu’un crâne. 

    Car toute référence à une Europe d’avant la religion ou sans elle pour l’avenir est un baratinage complet. Beaucoup tentèrent et tentent encore de liquider cet héritage qui colle à la peau. Les uns en convoquant l’Antiquité : « nos ancêtres les Gaulois ou Vikings ou Hyperboréens » et j’en passe. Les autres, après la guerre surtout, en convoquant l’espace intersidéral : « humanisme et valeurs universelles ». Or, pas plus d’Européens sous Octave Auguste que de beurre au balcon. On connaissait, à l’époque, les Égyptiens et Carthaginois bien mieux que les sauvages locataires de la Forêt-Noire. Rien de commun entre le citoyen romain, le Picte, l’Ostrogoth et le Viking avant ce sacré Charlemagne, et c’est lui seul, devant le tabernacle, qui a marié tout ce petit monde. De même, les « valeurs universelles » de la CEDH et du Grand Orient ne sont que la version démembrée, titrisée et négociée des vertus chrétiennes.

    Le pape a donc raison en cela que rien de sert d’invoquer les racines chrétiennes de l’Europe, il s’agit de la replanter dans la terre saine où elle a germé. Ce petit cap de l’Asie redeviendra alors le phare du monde.

  • Quand les Verts voient rouge

    Décidément, rien ne va plus chez les Verts, qui cumulent les déconvenues depuis ces derniers jours : affaire de harcèlement sexuel pour Denis Baupin ; polémique sur la volonté de Jean-Vincent Placé de devenir réserviste citoyen au 13e RDP ; départ de six députés écolos vers le groupe PS de l’Assemblée nationale, avec pour conséquence de faire exploser le Groupe Verts au palais Bourbon… Voilà maintenant que le site Marianne.fr nous apprend que la moitié des élus nationaux écolos ne paient pas leur cotisation au parti Europe Écologie Les Verts (EELV) et que les comptes du parti sont dans le rouge !

    Même s’il n’y a aucun lien de cause à effet entre les deux, la dette des mauvais payeurs s’élève toutefois à près de 60.000 euros : 11.600 euros pour le député François de Rugy qui, avant de quitter le parti (tout en siégeant au groupe Verts de l’Assemblée), n’a pas réglé ses arriérés de cotisations. Idem pour Jean-Vincent Placé, dont l’ardoise atteint 10.400 euros. Denis Baupin, qui a claqué la porte des Verts en avril dernier, n’a pas réglé ce qu’il doit : 2.600 euros. Même ceux qui portent encore (officiellement) les couleurs des Verts ne font pas mieux : Jean-Louis Roumégas, député de l’Hérault, doit plus de 10.000 euros au siège ; le député européen Yannick Jadot près de 3.000. Son compère, Pascal Durand, ancien secrétaire général du mouvement, n’a pas trouvé le moyen de payer ses 2.800 euros de dettes. La palme de la mauvaise foi et des oursins dans les poches revient à Eva Joly, jamais en reste pour donner des leçons de morale et de rigueur. L’ancienne candidate écolo à la présidentielle de 2012, aujourd’hui députée européenne, doit 3.300 euros au parti. Un vrai modèle de vertu, cette ancienne magistrate.

    Toutes ces indélicatesses que certains contestent (Pascal Durand, notamment) alimentent un déficit grevé par la baisse du nombre d’adhérents. Aujourd’hui, ils n’atteindraient pas 5.000. Il manquerait ainsi plus d’un million et demi d’euros dans les caisses du parti, qui se retrouve dans une « position fragile », avoue Jean Desessard, le trésorier d’EELV.

    Et comme s’il fallait en rajouter, les élus EELV de Paris pestent contre Anne Hidalgo qui a fait apposer sur la façade de l’hôtel de ville deux banderoles publicitaires pour l’Institut Klorane, l’une des marques des Laboratoires Pierre Fabre. « Encore une fois, des bâtiments publics, inscrits aux Monuments historiques, sont utilisés à des fins commerciales », s’indigne le groupe EELV. En ce moment, les Verts voient rouge partout ! Ils sont donc mûrs. Mais pour quoi faire ? Rallier le Front de gauche ? Le PS ? Disparaître ?

  • Ne pas confondre séduction et harcèlement

    Denis Baupin, auquel Le Monde a consacré récemment un portrait assez dévastateur, a fait réfléchir sur certaines dérives du monde politique, sur le machisme et l’indélicatesse de quelques-uns, et plus généralement sur les rapports entre les hommes et les femmes.

    Dans un premier mouvement, on mélange tout et on va au bout d’une dénonciation qui pour compenser trop de silences, de résignations ou d’acceptations contraintes se croit obligée d’être extrême et de ne pas distinguer, par exemple, la séduction du harcèlement. Pour quelques hommes ne connaissant pas de limites, tous les hommes devraient payer !

    Aussi sur ce thème sensible, ai-je été heureux de lire la réaction nuancée et tranquille de Barbara Pompili qui, entre féminisme exacerbé et lâcheté quotidienne, a su trouver le ton juste. Cela est trop rare depuis une semaine pour ne pas être souligné. Il est clair que cette personnalité est « trop bien dans sa peau et dans son apparence » pour avoir des comptes virulents à régler.

    Denis Baupin et d’autres peu nombreux n’ont pas de limites dans cette voie délicieuse qui constitue une richesse de l’existence et une grâce de l’humanité : celle qui mène de l’indifférence, de la neutralité à l’intérêt puis à la séduction, peut-être au désir, enfin à sa concrétisation s’il y a accord des volontés et des libertés.

    Là où la plupart des hommes n’éprouvent aucune difficulté pour, à un moment donné, s’abstenir parce qu’aller plus loin imposerait un comportement honteux, une minorité, faute de tenue, poursuit obstinément ses avancées en ne tenant aucun compte des oppositions. Et c’est alors, à juste titre, la révolte de femmes qui osent enfin parler et, c’est triste, affronter le ridicule dont des hommes idiots prétendent encore les accabler.

    Comme si c’était hilarant, galant, irrésistible, dérisoire et en tout cas tellement français !

    Pour admettre la légitimité et le courage de ce combat féminin, je n’en suis que plus à l’aise pour douter de l’utilité de cette guérilla féministe qui cherche partout et sans cesse, calculs à l’appui, des motifs pour nourrir ses aigreurs, son ressentiment. On nous inonde de statistiques, de pourcentages pour nous démontrer à quel point, par exemple, pour la programmation artistique et la présence dans les médias, les femmes seraient trop peu présentes (CSA, Observatoire de l’égalité entre femmes et hommes).

    Il me semble excessif d’imputer nécessairement toute inégalité culturelle, médiatique, judiciaire ou politique à une sorte de complot que la société fomenterait contre le sexe prétendu faible, mais jamais à l’inventivité d’une quotidienneté qui, en certaines situations et pour tel ou tel destin, place les uns sur un pavois et les autres en moindre lumière, tous sexes confondus. Car il serait, en effet, insupportable que structurellement un déficit accablât les femmes en tant que telles.

    Mon regard est sans doute naïf mais j’ai parfois l’impression que, si les femmes peuvent être moins nombreuses et moins banalement considérées dans des activités politiques ou médiatiques, elles font l’objet, quand elles s’y trouvent, d’éloges et de dithyrambes que des hommes rêveraient de se voir dispenser. J’admets qu’il y a peut-être là, paradoxalement, l’expression d’une infériorité principale qu’on viserait à compenser par de la mousse surabondante et souvent injustifiée sur quelques-unes.

    Extrait de : Les femmes ne sont pas des calculs !

  • 80 ans de congés payés : en avant, la régression sociale !

    Il y a 80 ans, Léon Blum (1872-1950) instaura entre autres les congés payés et la semaine de travail de 40 heures. Une révolution sociale retracée sur France 3 par « Thalassa », vendredi 20 mai. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le Comité national de la Résistance mit en œuvre une protection sociale avec la généralisation de la Sécurité sociale, de la retraite et la restauration du droit du travail.

    Quelle régression, 80 ans plus tard, avec la loi El Khomri ! Or, depuis la guerre, la productivité a bien été multipliée par 1.000 ! Mais le progrès technique et l’innovation n’ont fait qu’accumuler du capital. Où est l’innovation sociale ? Dans les trente dernières années, la classe moyenne s’est réduite, une partie infime a rejoint la classe dominante des riches et des super riches, le reste s’est retrouvé paupérisé. Si Léon Blum a « inventé » les congés payés, les gouvernements français depuis le début des années 90 ont inventé les délocalisations et le chômage. Tout cela sous le prétexte de mondialisation. Le but inavoué étant que les grandes entreprises et les multinationales n’aient plus de syndicats dans les pattes et ne payent qu’un minimum d’impôt sur les bénéfices grâce aux « prix de transferts »[ref]Le mécanisme est simple. Par exemple, lorsqu’une entreprise fait fabriquer une marchandise en Chine, elle la vend (comptablement mais non physiquement) à une filiale située dans un paradis fiscal à son prix de revient, c’est-à-dire très bas. Puis c’est une autre filiale qui la rachète à un prix proche de celui où elle va être vendue en France. Ainsi, l’énorme et quasiment seul bénéfice n’est réalisé que par la première filiale exonérée d’impôt. C’est un jeu d’enfant. Voilà pourquoi il y a de plus en plus de riches et de plus en plus de pauvres.[/ref]. L’Europe devait donc s’aligner sur les salaires et les charges sociales de la Chine hier, puis de l’Inde, et aujourd’hui du Bangladesh et de l’Éthiopie.

    C’est pourquoi les jeunes de Nuit debout, plutôt qu’aux flics, devraient s’en prendre à leurs propres parents, qui ont voté « Non » au référendum de 2005, alors que deux ans plus tard, on les a pris pour des imbéciles en leur imposant le traité de Lisbonne dont l’objectif était de « nous adapter aux nouveaux enjeux politiques et économiques mondiaux ». Ce jour-là, au lieu de sortir manifester dans la rue, ils sont restés sagement devant leur série américaine. Ce traité inique fut ratifié par des élus naïfs ou corrompus en 2009. La loi Travail en est directement issue. Aujourd’hui, c’est trop tard, et ce n’est pas place de la République que cela se joue, mais à Bruxelles. La mondialisation et son antichambre l’Union européenne ont été conçues pour donner tout pouvoir aux multinationales et aux banques.

  • L’énergie éolienne pour polluer plus ?

    L’installation d’éoliennes où que ce soit sur la planète ne répond à aucune logique, ni verte ni économique. Peu nombreuses, elles ne dérangent guère ; nombreuses, elles tuent l’économie d’un pays tout en le polluant.

    En Europe, le motif invoqué pour l’installation d’éoliennes s’appelle « les directives de la Commission pour 2020 ». En Belgique, où les instructions de la Commission sont déjà satisfaites grâce aux centrales à pellets importés, aux éoliennes importées et aux panneaux photovoltaïques importés, les éoliennes continuent à se multiplier. Et le citoyen payant peut se demander pourquoi cet excès de zèle en Belgique, pourquoi cette folie en France, grand pays reconnu le moins pollué d’Europe pour sa production d’électricité.

    Oui, la question doit être posée : pourquoi la multiplication de ces engins coûteux, au rendement si faible qu’ils ne peuvent survivre que grâce aux subsides, visibles et camouflés, de l’État pour chaque kWh ? La question est d’autant plus pertinente que les éoliennes – énergie « verte » ! — sont une source de pollution. Le Danemark et l’Allemagne commencent à s’en rendre compte, ils vivent dans la pollution, leur économie bat de l’aile.

    Pour polluer moins, il ne faut vraiment pas installer d’éoliennes. Un modèle de calcul plausible est ici envisagé :

    − Dans ce modèle, un pays qui a 100 % de sa puissance nominale nécessaire avec de l’éolien doit ajouter 100 % de cette puissance en centrales fossiles, ici au gaz. Ces centrales ont un rendement faible : il est de 40 %. Ce faible rendement est compensé par leur souplesse, qui les rend aptes à suivre les éoliennes, dont la puissance varie sans cesse de « tout » à « rien ». Les éoliennes produisent 25 % de leur potentiel théorique et les turbines à gaz fournissent les 75 % complémentaires. Précisons que les éoliennes tournent quasi tout le temps, ce qui camoufle leur puissance le plus souvent proche de zéro.

    − Un pays pourrait s’équiper à 100 % de centrales au gaz turbine-vapeur qui ont un rendement de 60 %. Ces centrales sont incapables de suivre le rythme imprévisible des éoliennes. Ce pays n’installerait pas d’éoliennes.

    − Établissons le rapport entre la consommation de gaz du pays avec éoliennes et du pays sans éoliennes : (75 %/0,4)/(100 %/0,6) = 1,13. Le pays avec éoliennes consomme 13 % de gaz de plus que celui qui n’a pas d’éoliennes. La différence est pire pour tout autre combustible fossile !

    Conclusion : un pays sans éoliennes consommera toujours moins de gaz qu’un pays avec éoliennes. Le fort mauvais rendement des centrales au gaz quand elles varient de régime aggrave lourdement encore l’écart théorique observé ici : le rendement des centrales souples accompagnant des éoliennes est en pratique bien inférieur aux 40 % théoriques. Plus le rendement est faible et plus la pollution est grande…

    Un pays fonctionnant au gaz (ou autre) + éoliennes est une catastrophe écologique, financière. Et ceci quoi que l’on fasse comme progrès dans le domaine.

  • Un amendement pour changer d’identité sexuelle comme de chemise

    Il était jusqu’à présent beaucoup trop difficile de changer de sexe à l’état civil. Les preuves trop compliquées à montrer. « Regardez, monsieur le préposé, touchez, vous verrez… » Délicat. Le gouvernement, toujours à la pointe de la pointe du ridicule, a souhaité mettre un terme à cette affaire avec un amendement à la loi qui permettra de passer d’homme à femme et vice versa sans avoir subi la moindre intervention chirurgicale visant à ajouter ou enlever l’objet de la tourmente. Il suffira à l’homme de se présenter devant le guichet coiffé d’une perruque blonde pour devenir madame et l’affaire sera entendue…. À l’inverse, madame se verra mentionnée monsieur sur sa carte d’identité, pour peu qu’au moment de sa réclamation, elle laisse entrevoir quelques signes de masculinité telle une clé de douze dépassant négligemment du sac à main. Mise à la sauce technocratique, il est dit que la mesure concernera les personnes qui sont engagées ou ont achevé un parcours de transition sexuelle… En cours de transformation, la mention « demi-madame » ou « presque-monsieur » eût été plus exacte, mais ne compliquons pas tout.

    Le scandale que les apôtres de Françoise Hollande souhaitent enrayer concerne ces tribunaux qui ont eu l’audace de rejeter des demandes de changement d’état civil au prétexte d’absence d’intervention chirurgicale. Où allons-nous ? En 2013, la Cour de cassation avait estimé que le demandeur devait « établir le caractère irréversible de la transformation de son apparence ». Une perruque blonde collée sur la tête de manière irréversible, avec Super Glue, peut-il constituer une preuve du point de non-retour ? Francine Hollande y réfléchit.

    En finir avec la réalité biologique, voilà le combat qui s’annonce. La mission ultime avant le saut dans le vide. Des « monsieur » et des « madame » qui n’en sont pas, des cartes d’identité surprise en vente au rayon confiserie… Le socialo en fin de vie veut partir en beauté, laisser sa trace d’escargot hermaphrodite sur le carrelage. Le bobo socialo rêve d’une société d’escargots. De citoyens mâles et femelles à la fois. Il veut ses Français avec une coquille sur le dos et ses deux petites cornes de cocu de la gauche qui pointent quand il pleut…

    Trois plaignants français ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme à bras-le-corps, estimant que le refus de changement de leur identité était contraire à l’article machin de la convention truc… Le gouvernement tout entier est concentré sur ces trois-là. L’Assemblée nationale est monopolisée, les Français sont dans l’attente de cette décision majeure…

    La personne qui présente l’apparence non d’une femme ou d’un homme mais d’un crétin asexué pourra-t-elle, à terme, faire figurer cette particularité sur ses papiers ? L’éventualité sera examinée lors du prochain Conseil des ministres en présence de plusieurs représentants de cette tranche de population. Les LG bêtas.

  • Black M congédié, Youl prend la relève

    Ce n’est pas parce qu’il est noir que nous nous sommes indignés de la venue du rappeur Black M. Ce n’est pas parce qu’il est musulman. Ce n’est pas seulement parce qu’il s’agit d’un rappeur, quoi que nous ne soyons pas tout à fait dupes des affinités du monde rappant avec l’indigénat de la République et ce que nous pourrions appeler (pour rester polis) une certaine rancune militante à l’égard du « sous-chien ». Ce n’est pas seulement parce que le rappeur noir Black M sacrifie, plus que d’autres, à la mode « racailleuse » et à sa somptueuse phraséologie : « youpins », « pédés », « kouffars »… Non, pas seulement.

    Aussi pourrions-nous parfaitement demander au maire de Verdun de déprogrammer également son rappeur local, face de craie on ne peut plus crayeuse dénommé Youl, dont le nom a remplacé celui de son homologue francilien sur la liste des invités du centenaire. Je dis que tout réactionnaire conséquent devrait exiger aussi cette seconde annulation (ainsi que celle des deux groupes de rock et d’« electro pop » par la même occasion). Pourquoi nous arrêter en si bon chemin ? Il serait d’autant plus nécessaire de revoir cette calamiteuse programmation que Daniel Barenboim, hélas, a été décommandé – pour d’obscurs motifs logistiques – et qu’on menace, sérieusement, de faire résonner les tambours du Bronx autour de l’Ossuaire.

    Ce Youl verdunois, sauf l’attachement – relatif – qu’on peut lui supposer à sa ville, a-t-il davantage sa place que Black M, petit-fils du tirailleur inconnu (je taquine), est-il donc mieux armé pour la grande commémoration nationale de 1916 ? A-t-il le cœur mieux disposé et le verbe plus délicat ? À vrai dire, j’ignorais tout de ce chanteur jusqu’à aujourd’hui, comme la plupart d’entre nous, je suppose. Il faudrait demander son avis à mademoiselle Maréchal-Le Pen.

    Pour ce que j’ai pu entendre de lui, d’une oreille peu enthousiaste, je l’admets, les paroles ni la musique de ses chansons ne m’ont semblé totalement dénuées d’inspiration, et pas non plus de cette poésie de quartier très sensible si caractéristique : « musique de pédé », « fais pas ta tapette » (une distribution d’Homophobiol est-elle prévue à l’entrée du concert ?), « et que dire des forces de l’ordre, tous des abrutis congénitaux qu’on devrait sortir des commissariats pour enfermer dans des hôpitaux », etc. Mais ailleurs, il suggère des « lectures de Novalis à la télévision », au beau milieu d’une assommante logorrhée…

    C’est un peu en raison de ces « dérapages » que nous désapprouvons le choix de ces mitrailleurs de variété ; mais c’est surtout, en dernière analyse, parce que nous ressentons la même chose que Renaud Camus, quelque part dans son immense Journal, face à une représentation « moderne » d’Agamemnon : « Si je n’aime pas cela, ce n’est pas parce que c’est arabe, juif, portugais, indien ou japonais ; mais parce que c’est culturellement, dramatiquement, tragiquement inapproprié. »

  • Ce ne sont pas des casseurs, ce sont des tueurs !

    Quand on regardait Mad Max, il y a presque trente ans, on frissonnait de terreur en imaginant que cela puisse un jour arriver dans la réalité. La séance terminée, on se disait, mais non, c’est impossible, pas en France, aux États-Unis, à la rigueur…

    Et que voit-on à l’occasion des manifestations contre la loi El Khomri ? Exactement les mêmes hordes de sauvages tout droit sorties de ces films post-apocalyptiques américains.

    Black Blocs, zadistes, antifascistes… qui sèment le chaos dans nos villes actuellement s’apparentent aux hordes monstrueuses de Mad Max, munis de marteaux, de bâtons, de couteaux, de tournevis, protégés avec des casques, lunettes, masques à gaz, narguant et provoquant, cherchant « le contact », selon la police.

    Derrière cet attirail, il ne faut pas s’y tromper : ils sont là pour tuer !

    Ils frappent pour tuer, brûlent pour tuer. La preuve en est cette voiture de police devenue tristement célèbre, incendiée à Paris alors que les policiers étaient encore à l’intérieur. Autre exemple parmi tant d’autres : l’envoi d’un grappin très élaboré, qui peut tuer, contre un mur anti-émeutes à Rennes.

    Ils ne le font pas sur un coup de colère, sous le coup de la passion, non ; tout est extrêmement bien organisé, à froid, une tente est souvent montée sur place pour les aider à se changer et passer inaperçus, etc. Ils n’ont aucune limite, aucun respect, aucune peur, sont capables d’aller récupérer leurs copains arrêtés directement dans les voitures de police.

    On les appelle affectueusement « les casseurs », comme des enfants trop turbulents qui casseraient leurs jouets, mais le terme n’est plus approprié puisqu’ils cherchent à tuer. Ce ne sont pas des bandes de délinquants, ce sont des bandes de tueurs.

    La réponse de notre gouvernement à ces tueurs : on les assigne à résidence, ce qu’ils ne font bien sûr pas. C’est à croire que le gouvernement attend effectivement l’image du « flic dans la mare de sang » pour agir à la hauteur de la menace.

    Des tentatives de meurtres ont lieu tous les jours depuis des semaines, mais on agit avec leurs auteurs comme on le ferait avec des « petits cons », alors que ce sont de grands criminels.

    En attendant qu’ils se fassent réellement trouer la peau pour de bon, on décore nos héros qui ont échappé à la mort, dont l’un a fait preuve d’une grand maîtrise et d’un immense courage, se battant à mains nues contre un homme décidé avec une barre de fer.

    Aujourd’hui samedi, les deux policiers qui étaient dans la voiture attaquée et incendiée seront décorés par Bernard Cazeneuve.

    Au train où vont les choses, prions pour que le prochain hommage à notre police ne soit pas une oraison funèbre.