Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Le Président et sa conseillère en développement durable

    Un article du journal LePoint.fr du 18 mai nous apprenait que Marie-Hélène Aubert, conseillère élyséenne au développement durable et chargée du suivi des négociations internationales sur le climat, venait de démissionner. Dans l’esprit de tout un chacun, à un tel poste, on peut s’attendre à trouver un ou une scientifique de haut niveau, renommé(e) par ses publications ou les postes de directeur ou directrice de recherches qu’il ou elle aurait occupés, visionnaire sur les avancées scientifiques dans les domaines qui touchent à l’environnement et capable de guider l’action présidentielle pour l’avenir du pays. Il semble que cette définition soit révolue.

    En effet, le choix du Président s’était porté vers une professeur-documentaliste, titulaire d’un CAPES de Lettres modernes et d’une licence d’anglais, complété par une seconde année de master en développement agricole ! Ces titres n’ont, certes, rien de dévalorisant et ne préjugent en rien des qualités de cette personne, mais qu’aurait-on dit si l’on confiait, par exemple, la Culture à un illettré ou la Défense à un ex-zadiste ? Ces comparaisons peuvent paraître décalées, elles sont pourtant pertinentes. Alors, pourquoi ce choix ? Marie-Hélène Aubert est en fait ex-membre d’Europe Écologie Les Verts et proche de Daniel Cohn-Bendit. Son titre de gloire est un rapport sorti en 2000, intitulé « Les OGM, pour quoi faire ? », et dont on peut deviner déjà l’objectivité et la prise en compte des intérêts scientifiques et agricoles pour la France qu’il en est ressorti.

    Elle a été également rapporteuse du Protocole de Kyoto lors de sa ratification à l’Assemblée nationale. On comprend ainsi un peu mieux comment nos députés ont également ratifié à l’unanimité moins une voix, la semaine passée, le texte de la COP21. Une seule députée a osé voter contre. Je vous laisse deviner de qui il s’agit.

    Ce choix présidentiel est donc révélateur, une fois de plus, du déclin de l’intérêt général au plus haut niveau de l’État, au profit de calculs politiciens, et d’une ligne de conduite qui tend à ignorer la science et ses sommités au profit de l’idéologie, alors que celle-ci est portée en étendard dans tous les choix qui sont faits, qu’il s’agisse des OGM, du climat, du nucléaire ou des vaccins.

    Pour revenir à notre conseillère, rassurez-vous quant à son avenir. Elle a été recasée inspectrice générale de l’administration du développement durable. On accède habituellement au corps des inspecteurs de l’administration du développement durable par concours sur titre, et on acquiert le grade d’inspecteur général sous des conditions bien définies mais, en France, les « Lettres modernes » mènent à tout, à condition de s’engager politiquement du bon côté ! C’est ainsi que fonctionne une République exemplaire.

  • Réactions policières à double vitesse : comment nous en sommes arrivés là

    Il n’a pas fait couler beaucoup d’encre, et pourtant le Code de déontologie de la police et de la gendarmerie nationale, entré en vigueur au 1er janvier 2014, a changé diamétralement la donne en ce qui concerne l’action des forces de l’ordre.

    Cautionné par l’ensemble des syndicats représentatifs de la police nationale, ce texte est néanmoins très critiquable en ce qu’il a sonné le glas de la politique des « baïonnettes intelligentes ».

    En effet, alors qu’il était préalablement possible pour un subordonné, sous certaines conditions, de ne pas exécuter un ordre manifestement illégal, les dispositions nouvelles déresponsabilisent l’autorité hiérarchique tout en responsabilisant l’exécutant qui n’a d’autre choix que d’obéir sous peine de poursuites disciplinaires.

    C’est ainsi que l’article R.435-5 de ce Code de déontologie, article consacré à l’obéissance, stipule : « Si, malgré ses objections, l’ordre est maintenu, il [NDLR : le subordonné] peut en demander la confirmation écrite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit à ce qu’il soit pris acte de son opposition. Même si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation écrite demandée et s’il exécute l’ordre, l’ordre écrit ne l’exonère pas de sa responsabilité. L’invocation à tort d’un motif d’illégalité manifeste pour ne pas exécuter un ordre régulièrement donné expose le subordonné à ce que sa responsabilité soit engagée. »

    Il convient de souligner cette réalité pour éclairer l’opinion qui s’interroge parfois sur un « deux poids deux mesures » lié à l’action des forces de l’ordre s’agissant de la réponse apportée aux graves troubles à l’ordre public que connaît aujourd’hui notre pays.

    Beaucoup, en effet, s’interrogent quant à la fermeté dont font preuve les fonctionnaires à l’égard de certains manifestants – l’arrestation musclée du général Christian Piquemal à Calais a marqué les esprits – alors que les « casseurs » qui mettent des pans entiers de notre territoire à feu et à sang bénéficient d’un laxisme inacceptable.

    L’exécutif et certains membres de la hiérarchie policière, soucieux avant tout de se faire bien voir à des fins carriéristes, sont les premiers responsables de cette situation, confortés par un code de déontologie qu’il conviendra tôt ou tard de réformer dans l’intérêt de tous les Français dont l’État (faut-il le rappeler) a pour mission régalienne d’assurer la sécurité.

  • Le gauchisme a perdu la lutte des classes

    Dans notre pays, en Europe de manière générale, et dans une grande partie du monde occidental, une sorte d’aveuglement entretient le fantasme d’une extrême droite fascisante et minimise la réalité d’une extrême gauche dont la violence semble surprendre des médias. La majorité des journalistes français vote à gauche et a été formée dans des écoles de sciences politiques et de journalisme dont l’enseignement est dominé par la pensée gauchiste. Celle-ci affiche avec une prétention de plus en plus ridicule une idéologie camouflée en pseudo-savoir par le biais de quelques sciences molles évidemment expurgées des auteurs qui ne sont pas dans la ligne. Certes, le journal Libération, par exemple, penche désormais du côté de ses financeurs, mais entre les maoïstes d’après 68 et les libertaires d’aujourd’hui, il n’y a que l’âge et la fortune qui ont changé. Leur marque de fabrique est celle du fondateur : ils préfèrent toujours avoir tort avec Sartre qu’avoir raison avec Raymond Aron. On est toujours étonné que des gens qui se croient intelligents lisent un journal qui annonçait, en 1975, « sept jours de Fête » à Phnom-Penh « pour [la] libération » de la ville par les Khmers rouges, prélude à un génocide qui fut l’un des plus importants de l’Histoire au regard de la population. L’hallucination idéologique disqualifie le journalisme.

    Les libertaires sont plus à l’aise avec la révolution sociétale qu’avec la révolution sociale. Tant de prolétaires votent maintenant à droite qu’il devient décourageant de se préoccuper de leur sort. La logique marxiste de la lutte des classes s’est donc déplacée. Elle a perdu sa dimension de loi historique pour se réduire à un mécanisme de pensée. Dans une société où l’industrie compte moins, la classe ouvrière ne montera pas au paradis du pouvoir. Mais le squelette de cette pensée est toujours au fond de la classe et il suffit de l’habiller. Il y a toujours une lutte des dominés et des dominants. La marche de l’Histoire consiste donc à soutenir les dominés afin de leur permettre de prendre tout ou partie du pouvoir des dominants : les étrangers de situation ou d’origine contre les nationaux « de souche », les « blacks » contre les Gaulois, les « homos » contre les « homophobes », les femmes contre les « machos », les vélos contre les voitures, sans oublier les musulmans modérés contre les islamophobes. La liste n’est pas très cohérente. Certains « dominés » correspondent à des groupes nettement dominants, comme LGBT, difficilement conciliable avec les fidèles du Coran, mais le principe est le même. Il accorde l’élégance révolutionnaire avec la distinction de classe : l’ennemi honni, c’est le populisme assimilé à l’extrême droite.

    Cette attitude obsessionnelle empêche de voir la réalité. Un mauvais sort fait perdurer les images du passé et interdit de comprendre l’évolution. Celle-ci est pourtant claire : l’extrême droite se développe en même temps qu’elle s’assagit dans de nombreux pays européens parce qu’elle répond au souhait très légitime de préserver une identité culturelle qui est objectivement menacée. Elle est devenue plus crédible dans ses propositions et ses démarches. Son succès relatif se construit le plus souvent sur le vide de la « droite » classique. Les élections présidentielles autrichiennes correspondent à cette évolution. Il serait difficile de faire passer Norbert Hofer pour un homme dangereux. Néanmoins, Libération annonçait un « tsunami » de l’extrême droite au premier tour. Un « tsunami », c’est-à-dire une catastrophe ! Et, désormais, il s’agit de lui faire barrage.

  • Le combat féminin est légitime, la guérilla féministe est inutile

    Denis Baupin a fait réfléchir sur certaines dérives du monde politique, sur le machisme et l’indélicatesse de quelques-uns, et plus généralement sur les rapports entre les hommes et les femmes.

    Dans un premier mouvement, on mélange tout et on va au bout d’une dénonciation qui se croit obligée de ne pas distinguer, par exemple, la séduction du harcèlement. Pour quelques hommes ne connaissant pas de limites, tous les hommes devraient payer !

    Aussi sur ce thème sensible ai-je été heureux de lire la réaction nuancée et tranquille de Barbara Pompili, qui a su trouver le ton juste. Cela est trop rare depuis une semaine pour ne pas être souligné.

    Là où la plupart des hommes n’éprouvent aucune difficulté pour, à un moment donné, s’abstenir parce qu’aller plus loin imposerait un comportement honteux, une minorité, faute de tenue, poursuit obstinément ses avancées en ne tenant aucun compte des oppositions. Et c’est alors, à juste titre, la révolte de femmes qui osent enfin parler et, c’est triste, affronter le ridicule dont des hommes idiots prétendent encore les accabler.

    Comme si c’était hilarant et en tout cas tellement français !

    Pour admettre la légitimité et le courage de ce combat féminin, je n’en suis que plus à l’aise pour douter de l’utilité de cette guérilla féministe qui cherche partout et sans cesse des motifs pour nourrir ses aigreurs. On nous inonde de statistiques pour nous démontrer à quel point, par exemple, pour la programmation artistique et la présence dans les médias, les femmes seraient trop peu présentes (CSA, Observatoire de l’égalité entre femmes et hommes).

    Il me semble excessif d’imputer nécessairement toute inégalité culturelle, médiatique, judiciaire ou politique à une sorte de complot que la société fomenterait contre le sexe prétendu faible, mais jamais à une quotidienneté qui, en certaines situations et pour tel ou tel destin, place les uns sur un pavois et les autres en moindre lumière, tous sexes confondus.

    Mon regard est sans doute naïf, mais j’ai parfois l’impression que, si les femmes peuvent être moins nombreuses et moins banalement considérées dans des activités politiques ou médiatiques, elles font l’objet, quand elles s’y trouvent, d’éloges et de dithyrambes que des hommes rêveraient de se voir dispenser. J’admets qu’il y a peut-être là, paradoxalement, l’expression d’une infériorité principale qu’on viserait à compenser par de la mousse surabondante et souvent injustifiée sur quelques-unes.

    Pourtant, je persiste. Etre une femme est trop souvent un bouclier. Claire Chazal hier, Léa Salamé aujourd’hui ont bénéficié et profitent d’une aura dont aucun collègue n’aurait pu se voir créditer, tant le travail des hommes, dans tel ou tel secteur, est examiné à la loupe et sévèrement. On n’ose pas, en revanche – parce que, paraît-il, ce serait inélégant -, s’attacher à la réalité des attitudes et des compétences féminines et on valide l’esprit et les yeux pourtant ouverts des prestations médiocres.

    Dans le registre politique, il faut aussi savoir ce que l’on veut. L’égalité revendiquée des hommes et des femmes ne peut plus interdire des débats pugnaces qui contraindraient les premiers à une sorte de retenue à l’égard des secondes. Tout est permis dans la courtoisie et cette règle est évidemment valable dans le champ de la virilité comme dans celui de la féminité.

    Une forme de dolorisme féministe, à la fois vindicatif et geignard, à la longue donne à notre société un tour humainement lassant. Comme si tout était combat, comme si la guerre était fondamentale, comme si on n’avait plus le droit de considérer les femmes comme des miracles et les hommes comme des chances.

    Extrait de : Les femmes ne sont pas des calculs !

  • EgyptAir 804 : Trump ose, Clinton attaque, Gingrich massacre

    Le 19 mai, dès 6 h 27 du matin (heure de New York), Trump osait son tweet : « Ça a l’air encore d’une nouvelle attaque terroriste. Avion parti de Paris. Quand va-t-on être fort, smart et vigilant ? Beaucoup de haine, malades ! »

    Dans la matinée, les médias envisageaient effectivement l’hypothèse de l’attentat, présentaient leurs « experts », intrigués par les points de départ et d’arrivée de l’avion, comme par l’enquête qui se mettait en branle à Roissy sur les personnes ayant eu accès à l’avion. Il était ensuite rappelé que « la France a un très, très grave problème… avec ses djihadistes qui infiltrent les personnels au sol… tout comme avec la profonde pénétration de la société européenne… [par] des terroristes enfants du pays… » (Michael Weiss, CNN, spécialiste du radicalisme islamiste). Bob Baer, ex-CIA, de son côté, rappelait la difficulté de gérer une population musulmane « hostile à la base ».

    Survint l’après-midi, avec sa somnolence postprandiale, ses pédalages en arrière : les satellites n’avaient pas « vu » d’explosion ; Trump est un inconscient dangereux qui suscite le terrorisme par son islamophobie précoce, dixit Clinton qui avait conclu que le trublion n’était pas digne d’être président.

    Le soir, après une intervention du condescendant Robert Gates, ancien patron de la CIA et secrétaire à la Défense dans les administrations Bush et Obama, lequel conseillait à Trump de « vérifier les faits avant de conclure », un Newt Gingrich chauffé à blanc servait le pousse-café sur Fox News : « Je respecte Gates, et il a raison de nous ramener aux faits… Les faits, Obama les a ignorés pendant sept ans et demi ; les faits, Clinton les a ignorés pendant sept ans et demi. Il n’a pas fait son travail de président, elle n’a pas fait son travail de secrétaire d’État. La réalité est que cela fait des décennies que le monde est confronté au suprémacisme islamiste. Ni l’un ni l’autre ne veulent nous dire la vérité sur [ce] suprémacisme islamique… » Quant au contrôle personnel au sol des aéroports ? Il y a une solution, dont personne ne voudra : « Le test : a-t-on affaire à des gens qui croient en la charia et qui tolèrent le suprémacisme musulman ou pas ? L’administration dira que cette question est totalement inappropriée, islamophobe. Et le FBI lui-même est malheureusement formé dans cette façon de voir… » Et pourquoi Gingrich soutient-il donc Trump ? « Trump combat l’ancien ordre, celui qui a perdu cette guerre. Imaginez-vous, entre le 11 septembre et maintenant, c’est autant d’années qu’entre Pearl Harbour et 1955. Nous n’avons pas eu besoin de tout ce temps pour battre le Japon impérial… »

    Et pour faire bonne mesure, après de nouvelles attaques de Clinton sur le manque de jugement de Trump, Gingrich assène au petit matin du 20 mai sur Fox : « C’est une cinglée. Une repentante à l’égard de tous ceux qui veulent le remplacement de la civilisation occidentale. »

    La repentante a fort à faire. Cinq sondages récents ont montré une remontée de Trump, qui la dépasse dans quatre d’entre eux. Malgré le pilonnage des publicités négatives. Madame Clinton transpire la peur, au point que cela fait peine. Y a-t-il une arme secrète contre Trump ?

    C’est ce que pense le clan Romney, qui semble préparer la « manœuvre Whig » de 1824 qui permit à John Quincy Adams de souffler la victoire à Andrew Jackson, pourtant premier en voix ! La convention républicaine de juillet sera chaude…

  • En 2016, combattons l’esclavage plutôt que de construire un musée !

    On parle de construire, en France, un musée afin d’expier le « crime » de l’esclavage. Cette pratique était, bien entendu, odieuse. Mais c’est l’Occident qui, le premier, l’a abolie pour des raisons morales. Or, en 2016, l’esclavage est encore une triste réalité pour des millions de personnes !

    Les « États » esclavagistes les plus médiatisés sont les califats autoproclamés de l’État islamique et de Boko Haram, mais ils sont réprouvés et combattus par le monde entier ou presque. Le Soudan, quant à lui, pratique « officieusement » l’esclavage de chrétiens. Il existe un tarif quasi officiel. En Mauritanie, l’esclavage est régulièrement aboli mais concerne encore 4 % de la population.

    L’association des ulémas de Mauritanie a émis une fatwa en 2015 pour le désapprouver et on a adopté une loi (la quatrième !) punissant sévèrement les esclavagistes. La première condamnation depuis 50 ans vient de tomber. Mais on a emprisonné les leaders des mouvements anti-esclavagistes pour blasphème (ils ont brûlé des hadiths justifiant l’esclavage). Heureusement, la Cour suprême a ordonné, le 17 mai 2016, leur libération. Mais le vice-président du CRAN a constaté, lors d’une visite officielle en Mauritanie, que chaque fois qu’il était invité à boire du thé, le breuvage était servi par un Mauritanien à peau foncée systématiquement vêtu de haillons, preuve qu’il n’est pas perçu comme l’égal des Maures à peau blanche.

    En Mauritanie, on a plutôt affaire à un système de castes qui perdure (comme en Inde) car quelques Noirs (très peu nombreux !) ont des esclaves. L’islam apporte des arguments religieux à ceux qui ne veulent rien changer.

    L’esclavage ravage encore les pays du Golfe. En 2011, une « féministe », membre du Parlement koweïtien, a exigé l’instauration d’agences pour vendre des femmes esclaves afin de lutter contre l’adultère. Si le maître couche avec une employée qu’il rétribue, il commet un grave péché. S’il l’a achetée, sa relation est « halal » et conforme au Coran. Le Koweït n’a pas légalisé l’esclavage mais beaucoup, dans ce pays et dans les États voisins, font comme si la loi était passée. Ils justifient leur conduite par l’application de l’islam. Pour être honnête, des expatriés chrétiens agissent de même (l’occasion fait le larron !)…

    Même en France l’esclavage existe ! Il ne touche que quelques milliers de personnes. Enfants obligés de mendier, femmes de se prostituer, marginaux exploités par des employeurs sans scrupules constituent une part importante de ces esclaves. Mais on trouve aussi des familles qui viennent en France avec une domestique qu’ils exploitent sans la rétribuer. La kafala, l’adoption musulmane, sert parfois de paravent à cette odieuse pratique. En plus, grâce à Mme Taubira, elle permet de toucher les allocations familiales : le jackpot !

    Si on trouve, parmi les esclavagistes de 2016, quelques chrétiens, force est de constater que la majorité d’entre eux sont musulmans car l’islam est la seule religion codifiant l’esclavage…

  • France Culture s’islamise ?

    Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, la station radiophonique France Culture occupe une place à part dans le paysage audiovisuel français. La qualité de ses émissions, la compétence de ses équipes, son haut degré d’exigence intellectuelle lui valent un prestige qui va bien au-delà des frontières hexagonales. Une fierté pour la France. Mais, n’est-ce pas, il faut bien « vivre ensemble ».

    Prenez, par exemple, les émissions religieuses du dimanche matin : une heure pour les spiritualités du monde, une demi-heure pour l’orthodoxie, une demi-heure pour le protestantisme, une demi-heure pour le judaïsme, vingt minutes pour la libre pensée, une heure pour la messe. À titre personnel, j’avais pris le pli d’écouter « religieusement », de 7 à 8, la première de ces émissions, intitulée « Les Racines du Ciel », et superbement animée par Leili Anvar.

    Aussi, quelle ne fut pas ma surprise, le dimanche 8 mai, lorsque j’allumai ma radio et qu’au lieu de la voix douce et mélodieuse de Leili, j’entendis les intonations aussi pieuses que mielleuses de je ne sais quel barbu qui me vantait à l’envi les mérites inégalables, incomparables, insurpassables du livre saint des musulmans. Incrédule, je crus d’abord que Leili recevait des invités, mais je dus rapidement me rendre à l’évidence : l’émission tout entière avait changé de main et, en guise de spiritualités du monde, on nous servirait désormais « Cultures d’islam ». Oui, monsieur. Tous les dimanches. Sans moi.

    Vous habitez un quartier sans histoires, un quartier lambda de notre cher pays de France. Vous y êtes né, vous y avez toujours vécu. Mais peu à peu, et comme à votre insu, la population s’est mise à changer, les commerces se sont transformés, la boucherie est devenue halal et, de plus en plus souvent, il vous est arrivé de croiser d’étranges figures voilées de noir. Enfin, un beau matin, un édifice appelé mosquée s’est dressé devant vos yeux et vous vous êtes soudain rendu compte qu’être un Français de souche était devenu, en ces lieux, quelque chose d’incongru, de presque offensant. Vous vous frottez les yeux, et puis vous comprenez qu’il va falloir changer vos habitudes. Ou alors déménager.

    C’est ce qui s’est passé en ce dimanche 8 mai sur France Culture. Jusqu’ici, vous vous mettiez paisiblement à l’écoute de votre émission préférée, sûr de ne faire de mal à personne, sûr de votre légitimité. Eh bien, non, vous n’étiez pas légitime. La grille de France Culture était une grille coupable, qui excluait scandaleusement l’islam de ses émissions religieuses. Alors, l’islam a réclamé sa place, rien que sa place, mais toute sa place. Celle de deuxième religion de France. Demain la première ?

    Rassurez-vous, « Les Racines du Ciel » n’ont pas été supprimées, elles ont juste été reléguées à une heure de moindre écoute.

  • Le Rendez-vous de Béziers, contretype en couleurs de Nuit debout ?

    Face à l’utopie décérébrée en gris de Nuit debout, le Rendez-vous ensoleillé de Béziers est une alternative intelligente, réaliste et désormais nécessaire, voire indispensable.

    La déconfiture d’un parti dit majoritaire au pouvoir — qui génère sa propre contestation anarchique dans les faits et totalement frileuse dans le fond — est le signe évident que quelque chose est pourri en République de France.

    Ces nouveaux rassemblements de jeunes non sevrés, aiguillonnés par des zadistes nomades en quête de théâtres d’opérations pyrotechniques, sont l’ultime avatar d’une démocratie molle parce que dévoyée. À laisser les minorités faire un bruit plus fort que les débats républicains, elle y a perdu sa carte d’identité. Quand l’autorité républicaine n’exige plus les papiers, c’est la chienlit qui s’installe et perdure. Soucieux que leur fonds de commerce leur soit ravi sans aucune considération ou compensation, les syndicats, ces « forces vives » en état de survie sous perfusion, rallient les mouvements d’indignation pour ne pas totalement céder la rue à ces bandes juvéniles !

    Les partis dit d’opposition émettent critiques et semonces à destination du gouvernement pour son laxisme face à ces branquignols du trottoir, tout en espérant au fond que ces derniers dégagent mieux que les pelleteuses de campagne la voie pour une alternance franche et massive. Mais c’est bien là que le malade risque une rechute fatale, car le temps n’est plus à l’homéopathie pathétique qui fait revenir les mêmes praticiens chenus à son chevet.

    La bataille que se livrent les candidats à cette reprise des commandes, pour être moins sauvage et destructrice de mobiliers urbains et privés, n’en est pas moins rude et déroutante pour les futurs électeurs. Après les éditions de pensées et intentions futures – qui parfois occultent le passé-passif —, composition écrite obligée pour faire sérieux et paraître dans les lucarnes accueillantes, la montée sur les estrades, déclarations et apparitions dans les médias provoquent surenchères d’idées dont la base commune semble bien égocentrique. Celle du favori provisoire des sondages est en outre fortement autocentrée, ce qui n’augure rien de très nouveau et très appétant au citoyen exigeant et à mémoire vive !

    Le Rendez-vous de Béziers qui a l’ambition – l’audace ? — « de poser les bonnes questions et apporter de vraies réponses » pour exorciser les années de reniements et reculades diversement colorées, est une initiative qui nous change des faux débats et meetings ouverts où la parole est donnée à quelques assistants avant une conclusion rapide « pour faute de temps », après les diverses et interminables logorrhées successives et hiérarchiques des têtes locales puis parisiennes, pour terminer en apothéose déconcertante et vaine sous les applaudissement nourris mais trompeurs !

    À Béziers, dans un environnement serein, des thèmes précis seront débattus lors d’ateliers dirigés par des personnalités de la société civile et conduiront à une synthèse finale – en 50 points — qui sera offerte en cadeau gratuit mais exigeant aux candidats à une nouvelle politique labellisée « Vision pour la France ». C’est en tout cas ce que j’ai compris et attends. Rien à voir avec les plénums communistes d’antan, ni avec les harangues prometteuses des illusionnistes professionnels, n’en déplaise aux mauvais observateurs et habituels dénigreurs.

    Se demander puis émettre ce que sont les convictions et volontés d’une droite assumée, c’est un bel espoir
    nouveau, voire une nouvelle potion magique, pour des Français encore enthousiastes ou qui ont conservé un brin d’optimisme…

  • Haïti : le compassion business en accusation

    Le 18 mai, le président provisoire d’Haïti, le sénateur Jocelerme Privert, a célébré en présence de nombreux ambassadeurs le 213e anniversaire de la très symbolique fête du drapeau (bleu et rouge) du pays.

    À la suite des contestations et des violentes et nombreuses manifestations de l’opposition qui dénonçait les fraudes lors du scrutin de l’élection présidentielle d’octobre 2015, l’ancien président Michel Joseph Martelly a enfin accepté de quitter le pouvoir et de confier celui-ci à une équipe de transition afin d’organiser, dans la sérénité, la future élection présidentielle, reportée à une date ultérieure.

    Quel que soit le domaine (économique, politique, social), Haïti ne se remet toujours pas du terrible séisme du 12 janvier 2010 – 7,3 de magnitude sur l’échelle de Richter – qui avait dévasté en fin d’après-midi la partie ouest du pays, et en particulier sa capitale Port-au-Prince.

    Le bilan humain et matériel avait été considérable : 222.000 morts, plus de 300.000 blessés, plus de 1,5 million de personnes déplacées, conséquence de la destruction de centaines de milliers de maisons, d’immeubles, de bâtiments publics comme le palais de la Présidence, de dizaines de dispensaires et hôpitaux.

    Un désastre humain, sanitaire, matériel pour un des pays les plus pauvres de cette zone caraïbe et du monde : un salaire moyen mensuel estimé à 70 dollars (62 euros) qu’une grande partie de la population n’a même pas pour vivre !

    Des dégâts estimés à 8 milliards de dollars (7,1 milliards d’euros), soit 120 % du PIB de ce pays en 2009.

    À juste titre, l’élan compassionnel avait été rapide et universel, les sommes récoltées annoncées dans tous les journaux télévisés du monde entier considérables : on évoquait un chiffre de 12 milliards de dollars. On se dit alors que ce petit pays, où le chaos politique s’enchaîne avec la violence des éléments naturels, va peut-être enfin pouvoir émerger de ce drame et en ressortir mieux organisé.

    Six ans après, le bilan est confondant, compte tenu des besoins et des moyens mis en œuvre. Car que dire de la gestion de cette crise par les organismes internationaux – FMI et ONU en première ligne – appliquant des règles toutes faites, hors-sol, compte tenu des spécificités locales, des mentalités, des revenus disponibles, de la composition du noyau familial ?

    Comble du comble : alors que le choléra avait disparu depuis plus d’un siècle à Haïti, une agence américaine de contrôle et de prévention des maladies, le CDCP (Centers for Disease Control and Prevention) affirmait que cette maladie avait été introduite par des Casques bleus de l’ONU, arrivés porteurs de la maladie ! Bilan : une épidémie de choléra qui aura fait plus de 8.000 morts depuis 2010.

    Sur le plan médiatique, on se souvient de l’omniprésence de l’ancien président américain Bill Clinton, envoyé spécial de l’ONU, qui avait annoncé la reconstruction de ce pays « en mieux ». Le même Bill Clinton qui, lorsqu’il était président, avait, du fait d’accords commerciaux catastrophiques, permis aux producteurs de riz d’Arkansas d’inonder le marché haïtien grâce à des subventions du gouvernement fédéral, décimant ainsi toute la production haïtienne nationale.

    Archétype de ce fiasco qui aura d’abord profité à certaines entreprises américaines, le fameux complexe immobilier des maisonnettes de Zoranje, situé à 20 kilomètres au nord de Port-au-Prince, chantier inauguré en juin 2011 par Michel Joseph Martelly et Bill Clinton. Plus de 2 millions de dollars ont été investis dans ce projet par, entre autres, la fondation Clinton, la Banque interaméricaine de développement, la Deutsche Bank. Pour quels résultats ? Des maisons inachevées, squattées par des bandes de pillards, des infrastructures basiques comme l’arrivée d’eau potable ou l’assainissement jamais réalisées.

    En décembre 2014, le FMI avait reconnu « l’efficacité moindre que prévu de l’aide ». La reconstruction haïtienne avait été annoncée comme devant servir de modèle face à pareil sinistre.

    Comme on dit en créole haitien : « Bèl parol pa di verite pou sa ».

  • Quand Libération évoque « les casseurs » de La Manif pour tous…

    Il existe encore, en France, des tabous qu’il n’est pas bon de dénoncer. Par exemple, celui de la violence des manifestants de gauche, dont nous vivons depuis plusieurs semaines la démonstration en direct dans nos rue, même si la presse subventionnée (et bien sûr Radio France) tente de les minimiser.

    Libération s’étrangle d’indignation à l’encontre du journaliste Éric Brunet qui a osé, dans Valeurs actuelles – « hebdo ultra-droitier » -, écrire qu’il existe deux poids deux mesures dans la répression des manifestations, et que les casseurs de gauche de Nuit debout bénéficient d’une étonnante mansuétude de la part des pouvoirs publics, si l’on en croit le chiffre des arrestations comparé à celui qui a touché les Veilleurs, au printemps 2013, à la suite des Manifs pour tous.

    Libération, qui n’hésite pas à accuser le journaliste de « ratatouille statistique », soutient qu’il compare ce qui n’est pas comparable, et prétend pour sa part évoquer « l’ensemble du mouvement de la Manif pour tous (y compris ses casseurs) », ce qui apparaît d’une extraordinaire mauvaise foi quand on sait que le mouvement contre la loi Taubira n’a provoqué aucune dégradation sur la voie publique, ni ne s’est livré à aucune violence à l’encontre des forces de l’ordre.

    Mais là où Libération est spécialement malhonnête, c’est qu’Éric Brunet ne parle pas des Manifs pour tous, mais du mouvements des Veilleurs : ce sont ces jeunes qui, au printemps 2013, ont décidé de se rassembler pacifiquement dans des lieux publics, le soir, dans le silence, pour réfléchir ensemble aux causes et aux conséquences de la loi Taubira, dans une démarche tour à tour intellectuelle, littéraire, et spirituelle pour certains, émaillée de lecture de nombreux textes de la littérature française ou étrangère.

    L’honnêteté élémentaire oblige à considérer qu’il n’a aucun lien avec les bandes de casseurs de gauche, et que jamais aucun Veilleur n’a été convaincu d’agression envers quiconque. Or, et Libération ne peut pas l’ignorer, cette jeunesse pacifique a fait l’objet d’une répression policière inadmissible, et surtout injustifiée, qu’elle a subie dans un esprit de non-violence dont témoignent encore les très nombreuses vidéos disponibles sur Internet. Ce qui devrait plaire aux bobos admirateurs du Mahatma Gandhi…

    D’ailleurs, aucun de ces Veilleurs interpellés par la police et parfois placés en garde à vue de manière abusive n’a finalement été déféré devant le tribunal.

    Certains policiers partagent cette analyse également, en rappelant qu’ils obéissent toujours aux ordres, que ceux de 2016 sont d’assister de manière passive aux dégradations. La tendresse du pouvoir envers ses futurs apparatchiks n’a pas de limites, même pas celle de la tentative de meurtre de policiers en faction. A moins que ce soit une forme de sidération.

    Le régime n’était pas atteint de la même sidération en 2013. Faible avec les durs, durs avec les doux. Le syndrome Malik Oussekine, sans doute…

  • Action antifasciste Paris-Banlieue était connue des politiques et des médias

    Cinq jeunes hommes se trouvaient toujours, hier soir, en garde à vue dans les locaux du 2e district de police judicaire, soupçonnés de « tentative d’homicide volontaire sur personne dépositaire de l’autorité publique ». Ces militants de la gauche radicale, connus de la direction du renseignement de la préfecture de police (DRPP), ont agressé deux fonctionnaires de police, sans raison particulière autre que l’envie d’en découdre. Une jeune femme aurait même pu mourir brûlée par les flammes d’un fumigène si elle n’avait pas pu s’extraire à temps du véhicule.
     
    Qui étaient précisément les personnes aperçues sur la vidéo diffusée par BFM TV montrant l’assaut ? Des professionnels de la casse en bande organisée, les fameux « antifas ». Sans surprise, les émeutiers appartenaient à la nébuleuse gauchiste. Au moins deux des casseurs étaient des membres du collectif Action antifasciste Paris-Banlieue, ultra-médiatisé lors de la mort d’un de ses membres, Clément Méric.
     
    Antonin, issu de la grande bourgeoisie parisienne, descendant en ligne directe, lit-on dans la presse, de l’écrivain catholique Georges Bernanos, fait notamment partie des personnes interrogées, en compagnie de son frère aîné. Le jeune homme était interdit de manifester, jusqu’à ce que le tribunal administratif n’annule cette interdiction. Preuve d’amitiés bien placées ? Le tribunal administratif avait considéré que le préfet de police ne « produi[sai]t aucun élément permettant de retenir que [le suspect] a personnellement participé à ces dégradations et violences ».
     
    Les premiers responsables de l’impunité dont jouissent ces groupuscules para-terroristes sont les mouvements politiques de gauche, qui ont toujours été complaisants avec ce bras armé. Lors de l’affaire Méric, dramatique pour les deux parties mises en cause, les médias et les politiques se sont immédiatement rangés du côté des « antifas », sans respect pour la présomption d’innocence d’Esteban Morillo, lequel, de son côté, a toujours clamé avoir agi en état de légitime défense. En 2013, Antonin posait en photo lors de l’hommage rendu à son ami décédé au cours d’une bagarre. Son visage s’était même retrouvé dans les pages de plusieurs journaux…
     
    Jean-Luc Mélenchon parlait ainsi, à propos de ce fait divers, d’un « fait politique », sans jamais dénoncer la violence – pourtant de notoriété publique – du collectif Action antifasciste Paris-Banlieue. Pis : ils les défendait, et défendait une proximité avec cette mouvance. Logique, le Front de gauche ne peut pas se couper de sa base !
     
    Ce qui était attendu de la part de Jean-Luc Mélenchon l’était moins de la part du gouvernement, et même de l’UMP d’alors. Il faudra rappeler à Manuel Valls qu’il avait essayé de récupérer cette histoire pour diaboliser le Front national, qui n’était pas du tout impliqué, de près ou de loin.
     
    Plus savoureux encore, une partie de l’UMP parisienne, réunie autour de Nathalie Kosciusko-Morizet, s’était rendue à l’hommage rendu à Clément Méric, organisé par le collectif Action antifasciste Paris-Banlieue, et diffusé en direct par la chaîne BFM TV ! NKM, la super bobo, a-t-elle aussi crié « ¡No pasarán! » ?
     
    Une fois de plus, un énorme bobard politico-médiatique éclate au grand jour. Non, les « antifas » ne sont pas des anges, mais des petits nervis qui rêvent du Grand Soir en se donnant le frisson dans la rue. Il est temps de les mettre hors d’état de nuire. Il est aussi temps de dénoncer les liens profonds que les partis de gauche entretiennent avec ces idéalistes factieux, longtemps manipulés par leurs aînés pour accomplir la basse besogne contre les patriotes. 

  • Brexit comme Maastricht, le showbiz à la rescousse !

    Tel qu’on pouvait s’y attendre et tel que c’est advenu, le show-biz britannique se mobilise en faveur du maintien de l’Angleterre en Europe, comme en 1992 pour le traité de Maastricht ; même Johnny Hallyday… Évidemment logique, tristement prévisible : nombre de saltimbanques ne manquent jamais d’être du bon côté du manche.

    Le problème, comme toujours, c’est que l’on a souvent affaire à des petits bras et des demi-soldes ; bref, des recalés du succès. Dans l’actuelle fournée – 282 en tout –, quelques têtes connues émergent néanmoins, dont la très belle Kristin Scott Thomas, le très incolore Jude Law, le très surestimé réalisateur Danny Boyle, le presque totally unknown Benedict Cumberbatch, Sherlock Holmes d’une série TV éponyme mais qui fait un peu honte à l’œuvre de l’immense Conan Doyle. La styliste Vivienne Westwood aussi, ancienne égérie de Malcom McLaren, historique manager des Sex Pistols, à laquelle on doit l’esthétique punk des seventies du siècle d’avant : comprenez, morve au nez et slip sale sur la tête.

    Plus intrigante, en cette rafle, est la présence de l’écrivain John Le Carré. Sénilité précoce, Alzheimer tombé avant l’âge ? Coquetterie de dandy ? Admettons que l’auteur de cet espion qui venait du froid ferait bien d’aller se mettre au chaud. En revanche – car il convient, là, d’être juste -, d’autres artistes, anglais en la circonstance, se sont de longue date engagés en des combats politiques des plus divers.

    Seventies, toujours… Eric Clapton prend fait et cause pour Enoch Powell, sorte de Jean-Marie Le Pen de l’époque, alertant son auditoire sur la déferlante migratoire à venir. David Bowie propose une petite « cure de fascisme » à l’Angleterre, juste histoire de remettre le pays à l’endroit. Une décennie plus tard, et ce, malgré le boycott de l’Afrique du Sud, Rod Stewart et Freddie Mercury (chanteur du groupe Queen) s’en vont donner des concerts au pays de Nelson Mandela.

    Plus récent et plus couillu encore, Roger Waters, légendaire bassiste de Pink Floyd, brave un apartheid plus puissant encore, celui exercé par Israël, allant même jusqu’à s’exprimer à la tribune de l’ONU pour y prononcer un discours des plus virils : « Accordez aujourd’hui à la Palestine le statut d’État membre observateur, étape vers une adhésion de plein droit. Et exigez que le maintien d’Israël au sein des Nations unies dépende d’une réforme de son régime illégal d’apartheid. »[ref]Justice pour la Palestine !, 200 pages, 16 euros. Éditions de L’Herne.[/ref]

    Pour la petite histoire, on notera encore que ce militant travailliste historique se bat de longue date pour la sauvegarde de la chasse à courre en terre anglaise, aidé en cela par le Clapton plus haut évoqué, estimant que ce noble art ne saurait demeurer l’apanage des plus riches et que les pauvres ont aussi le droit de monter à cheval afin d’aller chasser le renard.

    Certes, y a beaucoup de crétins et de rachitiques du bulbe dans le show-biz ; mais pas seulement, semble-t-il.

  • « L’État doit cesser de diriger l’art »

    Aude de Kerros, artiste peintre et écrivain, sera présente au Rendez-vous de Béziers. Elle interviendra à la table ronde « Culture ».

    https://www.youtube.com/watch?v=Xxb6Ao40-yU

  • « Je mets un bonnet et des robes longues pour ne pas avoir de problème »

    Deux maires du Val-de-Marne lancent une grande opération pour « inviter les femmes à exprimer leur ressenti dans les transports ». Boulevard Voltaire les a devancés et a tendu son micro dans la gare de Maisons-Alfort : ont-elles peur de sortir le soir ? De porter une jupe ? De circuler seules ?

    https://www.youtube.com/watch?v=Waispbb2APo

  • Les casseurs d’extrême gauche sont racistes, lâches et misogynes

    Les casseurs d’extrême gauche sont racistes et lâches, voire misogynes, puisqu’ils ont tenté d’assassiner une personne d’origine visiblement non caucasienne et une jeune femme !
     
    Pourquoi aucun organe de presse — du moins les nombreux consultés — ne précise que le conducteur de la voiture de police n’était manifestement pas blanc ?

    Simplement parce que — même si ces organes de presse parlent rarement de manifestants de « gauche », ni même « d’extrême gauche », préférant le mot générique et apolitique de « casseurs » — les agresseurs des deux malheureux policiers ne peuvent être classés à droite ni (cela aurait été l’idéal) à l’extrême droite voire – cerise sur le gâteau – encartés au FN. Dans ce cas-là, même une catastrophe aérienne comme celle du Paris-Le Caire n’aurait pu empêcher la plupart des chaînes d’information continue de nous en rebattre les oreilles et de trouver le temps de dénoncer « l’agression raciste et lâche » contre un « policier noir » et une « jeune femme choquée par la violence des nervis d’extrême droite » !

    Là, on ne parle quasiment pas de ces agresseurs comme étant des manifestants venant de provoquer les policiers exprimant alors pacifiquement non loin de là leur colère contre précisément les violences de ces individus, sans contestation, de gauche.

    Leur mouvance bénéficie d’un site au titre évocateur : « Urgence-notre-police-assassine en toute impunité », accompagné d’un sous-titre — les inconnus, bien évidemment, dirigeant ce site ne manquent pas d’humour — : « Mais que fait l’État ? » Nous, nous serions tentés de reprendre cette même interrogation en la complétant : « Mais que fait l’État qui ne porte pas plainte contre un site qui accuse sa police, NOTRE POLICE, d’assassiner des citoyens ? »

    Peut-être que la ministre de la Culture sur les pas de laquelle la « nausée abonde » dénoncerait cette plainte au motif qu’il s’agit là d’une « création originale » et la « légitime appropriation par des jeunes de leur droit d’expression » ?

    Ne peut-on pas, par ailleurs, s’interroger sur le site « 123siteweb.fr » (slogan : « Dans 5 minutes, votre site peut être en ligne ! »), qui héberge un tel organe « anti-flics » ?

    Quant au courageux adjoint de sécurité chargé — avec la femme policier qui le commandait — des… infractions routières, tout représentant d’une « minorité visible » qu’il est, s’il avait fait usage de son arme, il serait passé, aux yeux de nombre de mes confrères, du statut d’agressé à agresseur, voire meurtrier ? Et son agresseur serait « la énième tragique victime de la brutalité d’une police assassine » !

    Car il aurait été inculpé de meurtre et non reconnu en légitime défense (faute d’armes identiques à celles des agresseurs : engin incendiaire, bâton, pas plus), surtout face à un de ces juges qui collent votre photo sur un « mur dès qu’on » vous soupçonne de ne pas être de « gôche »… Et félicitations aux témoins ayant défendu les policiers !

  • Le théorème d’EELV : écolos = zozos

    Ce pourrait être le thème d’une série tragi-comique à épisodes. Dans les premiers rôles : Duflot la mégère, Cosse la mémère, Baupin le salace, Placé l’espion venu de Corée… La saga d’EELV nous tiendrait en haleine le soir à l’heure de l’apéro. Ça s’appellerait Plus belle la vie chez les écolos.

    En fait, on n’a pas besoin de fiction, la réalité de ce parti dépassant tout ce qu’un esprit même déjanté pourrait imaginer. Ainsi, après être entrés au gouvernement en 2012 pour le quitter avec fracas en 2014 avant d’y revenir en fanfare en 2015 tout en continuant à cracher allègrement sur tout ce qui s’y fait, ce qui restait d’écologistes à l’Assemblée vient de passer pour moitié dans le camp de l’ennemi : le Parti socialiste.

    Ils sont ainsi six députés EELV – François de Rugy, Éric Alauzet, Christophe Cavard, François-Michel Lambert, Véronique Massonneau et Paul Molac – à avoir rejoint, le 19 mai, les rangs du groupe socialiste.

    Le motif de ce ralliement : en finir avec « une dérive sectaire concrétisée par le départ brutal et unilatéral du gouvernement ». Pourquoi pas, me direz-vous. Sauf que le départ en question est celui de Cécile Duflot, qui remonte… au 31 mars 2014. C’est ce qui s’appelle prendre le temps de la réflexion.

    « Entretenir et cultiver les divisions de la gauche serait plus qu’une erreur : ce serait une faute, une impasse », écrivent les zozos dans leur communiqué. Mais oui, mais oui. Mais le temps des investitures approche et, comme chacun sait, l’appel de la gamelle est celui qui résonne le plus fort au fond des bois… Alors toute honte bue, on fait comme Pompili, Placé et Cosse : on vend son âme pour un maroquin. D’autant que c’est autant de gagné pour la retraite : on sait que rien d’important ne se passera plus, politiquement parlant, d’ici 2017, alors pourquoi ne pas en profiter ?

    Les survivants du groupe EELV se disent désormais libérés des traîtres. Ils assurent que leur parti « présentera des candidatures » aux législatives de 2017. Financées par Martine Aubry, peut-être ? Ou par Cambadélis, caché derrière son gros nez rouge ?

    En attendant, il faut bien faire mine d’exister. Comme Emmanuelle Cosse. Lorsqu’elle n’est pas occupée à assurer la défense de son mari présumé tripoteur, elle « réaffirme [sa] volonté de mettre en place un hébergement digne pour les en situation de sans-abrisme » (sic). On ne rigole pas. Il paraît que le terme est « régulièrement utilisé dans des circulaires officielles du gouvernement ou des collectivités locales ». Il est vrai que le facteur Besancenot envisageait bien, s’il était élu, de nommer « une sans-papière » aux plus hautes fonctions. Et une sans-papière en situation de sans-abrisme, je ne vous dis pas la gueule que ça aurait…

    Quant à Jean-Vincent Placé, notre jovial secrétaire d’État en charge de la Réforme de l’État et de la Simplification (ils ont eu le bon goût de ne pas dire de quoi !), il a demandé à intégrer le 13e régiment de dragons parachutistes spécialisé dans le renseignement. Au nom de la réserve d’État, pour « transmettre et faire vivre les valeurs de la République », qu’il dit.

    Pour lui éviter les désagréments de l’homme de troupe, Placé accédera directement au grade de colonel. Comme l’explique le ministère de la Défense, il s’agit seulement d’un titre « honorifique ». Et les honneurs, chez les Verts, on aime ça !

  • Quand Merkel sacrifie un citoyen allemand pour complaire au sultan Erdoğan

    Si Jan Böhmermann, journaliste satirique de la chaîne de télévision publique allemande ZDF, demeurait, jusqu’à présent, tout à fait inconnu au-delà des rives du Rhin, la vindicte diplomatico-judiciaire dont le poursuit le chef de l’État turc, Recep Tayyip Erdoğan, aura, à n’en pas douter, contribué à combler ce déficit de notoriété. Le Grand Turc vient d’obtenir la condamnation du saltimbanque, reconnu coupable d’avoir composé et publiquement déclamé une satire en vers dans laquelle Erdoğan était dépeint comme un satyre « pédophile » et « enculeur de chèvres » (sic).

    On nous permettra de ne pas nécessairement goûter la douteuse musicalité poétique de ce texte aux qualités littéraires incertaines qui a motivé la fureur présidentielle, de l’autre côté du Bosphore. Toutefois, il n’a échappé à personne qu’en déférant servilement et promptement aux injonctions du sultan, la chancelière Merkel a sacrifié délibérément la liberté d’expression (soit une valeur fondamentale européenne) d’un de ses ressortissants sur l’autel peureux de sordides considérations politiques liées à sa gestion calamiteuse de la crise migratoire qui ébranle actuellement l’Europe. Il est établi, désormais, que le centre de pouvoir s’est déplacé de Berlin à Ankara.

    Notre humoriste se voit traiter comme un criminel international ne méritant même pas la protection des plus hautes autorités de son pays, comme il est d’usage dans le jus gentium. Tartuffe, la chancelière ose, par ailleurs, justifier son geste d’indicible lâcheté en se retranchant derrière le tigre de papier que représente l’article 103 du Code pénal germanique. Certes, ce texte, pour le moins incongru (mais remontant au Code pénal prussien de 1851), dispose bien que « celui qui injurie un chef d’État étranger, ou une personne qui en sa qualité de membre d’un gouvernement étranger se trouve sur le territoire allemand, ou un représentant officiel sur le territoire fédéral d’une représentation diplomatique, est puni d’une amende ou d’une peine de privation de liberté allant jusqu’à trois ans ».

    Cynique, elle va jusqu’à déclarer « qu’indépendamment de cette procédure, le gouvernement est d’avis qu’on peut se dispenser de l’article 103 du Code pénal », en proposant de le supprimer d’ici à 2018. Toute honte bue, elle confesse donc que le recours à un tel texte – qui s’analyse comme une atteinte à la souveraineté de l’État auteur de cette règle, ce, en dehors de toute convention internationale qui suppose la rencontre de volontés libres et éclairées en vue de concessions réciproques – relevait, en l’espèce, de la plus pure opportunité politique. Ainsi, Mme Merkel, en dhimmi docile, donnait des gages de sa servitude volontaire à son nouveau maître par le truchement d’un archaïsme juridique.

    Un tel comportement – assez ignominieux, faut-il le dire – démontre l’état de panique assiégeant, jusqu’à l’incandescence, le gouvernement fédéral qui s’est vassalisé à la Sublime Porte pour espérer endiguer l’incontrôlable torrent migratoire que la chancelière a inconsidérément provoqué par suicidaire bonté d’âme. Une fois n’est pas coutume, Libération relève assez justement qu’« Angela Merkel n’avait plus qu’à choisir entre se mettre à dos l’opinion allemande en se courbant à genoux devant Erdoğan ou ouvrir une grave crise avec la Turquie » (18 mai).

    À ce degré d’irresponsabilité, ce n’est pas une faute politique mais une forfaiture.

  • Repentance pour 1709 !

    Nous venons de vivre, dit-on, le mois d’avril le plus chaud.

    Le GIEC nous prie d’y croire, comme Johnny Hallyday croit au soleil, un tout petit peu mais fort quand même.

    Le plus chaud de quand, nous l’ignorons, mais le plus chaud où, nous sommes payés pour savoir que ce n’était pas chez nous. Je me suis caillé dur chaque jour de ce fichu mois. Et je ne suis pas le seul.

    Alors, les maîtres du climat et de l’information vont nous apprendre que notre ressenti est biaisé.

    C’est comme pour Hollande, la criminalité ou l’invasion. Nous faisons de l’hystérie sécuritaire, nous cultivons le fantasme du Grand Remplacement. Nous avons froid quand il fait toujours plus chaud. Nous sommes incapables de voir que la France va mieux.

    Une autre hypothèse serait qu’il ait fait vraiment froid en avril dans notre pays.

    Et cela pose le problème de l’optimum climatique.

    Quand la communauté internationale – loué soit son saint nom – déplore le réchauffement climatique, nous nous inclinons bien bas devant son jugement global. Mais nous comprenons aussi que si les Mauritaniens regardent avec inquiétude miroiter leur sable, les Sibériens se frottent les mains devant leur permafrost qui fond. Aucun climat n’est optimal pour tout le monde en même temps.

    Pour nous qui sommes bêtement français – et de souche qui plus est -, on nous a enseigné en histoire du climat que, sur la période historique, avait existé un optimum climatique, au treizième siècle, qui avait permis aux paysans de nourrir une population croissante. La surface de la forêt française atteignait un peu plus du tiers de ce qu’elle couvre aujourd’hui, et des villages vivaient là où gisent aujourd’hui des glaciers.

    À cet optimum climatique des Français s’oppose l’optimum climatique des loups de France, le petit âge glaciaire du XVIe au XVIIIe siècle. Il provoqua quarante famines générales : vieux et pauvres gens n’allaient pas jusqu’au printemps, cela faisait de la viande facile à attraper. La fin du règne de Louis XIV en fut durement frappée. Les années 1693-1694 et 1709 connurent des hivers catastrophiques : selon les historiens, près de deux millions de Français en moururent.

    Ça me fait penser à une chose, en ces temps d’interdépendance et de globalisation du fardeau humain.

    Pendant que nos paysans crevaient gelés dans le Morvan, le Vercors ou le Périgord, les subsahariens se nourrissaient de bananes et de mangues toutes poussées sur l’arbre en jouant du balafon ou en courant le guilledou. C’est une atteinte grave à la dignité humaine et à l’égalité des civilisations. Comme aurait pu le dire feu le bon monsieur Pasqua, il est temps que la repentance change de camp.

    Nous donnons assez pour le Sahel pour que le Sahel demande pardon d’avoir joui des aménités de son climat quand l’Europe mourait de froid. Et s’il refuse, je demande que l’on vote à ce propos une loi mémorielle. Quand même !

  • La canaille rose et verte de 2016

    Georges Bernanos fustigeait en 1931 de façon cinglante la « canaille dorée de 1740 ». Que dirait-il aujourd’hui alors que l’actualité se concentre sur la légitimité, ou non, de produire un concert de rap à Verdun ?

    En réalité, la société actuelle dite postmoderne ne se propose même plus de durer. Tout n’y est orienté que vers la jouissance immédiate, la satisfaction des instincts les plus bas d’un peuple humilié par des repentances incessantes, avili par la pornographie, lobotomisé par une « déséducation » nationale tyrannique, coupé de ses racines et de ses élans par un consumérisme hédoniste frénétique.

    Ce peuple qui fut libre (franc signifiant libre et noble) n’est plus maître de son destin ni de ses initiatives. De petits hommes gris qui fixent le prix de la betterave et ne sauraient pas faire pousser des radis règlent les moindres détails de sa vie quotidienne.

    Ce peuple qui fut brave a interdiction de se défendre quand il est agressé. Le monopole de la violence doit, paraît-il, rester aux forces de sécurité plus promptes à verbaliser les excès de vitesse qu’à réduire les zones de non-droit dans les banlieues.

    Des classes dirigeantes indignes, corrompues et coupées du réel, croyant sans doute que leboncoin est le nom d’un restaurant à la mode, rejettent un héritage qui les écrase parce qu’elles sont incapables intellectuellement de le comprendre et spirituellement de le vivre. Elles ont la haine de la transmission et de son support naturel : la famille. Incapables d’être réellement, elles se réfugient dans l’avoir. Les nobles idéaux qu’elles portent en sautoir sur leurs tabliers en peau de cochon cachent de plus en plus mal leur seul objectif qui est de « jouir sans entraves » du pouvoir et de ses délices.

    Elles cumulent sous les ors de la République grasses prébendes et non moins grasses affaires de cul, et traitent avec arrogance et suffisance le petit peuple dont les réactions de survie ne sauraient être, selon elles, que « nauséabondes » pour les odeurs et « brunes » pour les couleurs. Ces gens ne connaissent du plus beau mot de la langue française (servir) que la forme pronominale : se servir.

    Par-dessus tout, cette canaille rose et verte de 2016 qui laissera dans l’Histoire la trace de capotes douteuses et de seins flasques n’aura, en définitive, servi sous des noms divers que la libération de la braguette. Intraitable et brutale avec les doux de La Manif pour tous mais faible avec les violents des Black Blocs, elle a pour l’islam les yeux de Chimène, à la fois envoûtée par des beautés orientales et déjà subjuguée par la force des guerriers d’Allah.

    La chienlit occupe nos villes, mollement contenue par un pouvoir qui, de fait, en partage les haines : la France, la tradition, la famille, le catholicisme, la fidélité, le travail, l’honneur.

    De nouveaux privilégiés, étrangers à toute notion de justice et de bien commun, s’accrochent à leurs privilèges désuets, à leurs statuts obsolètes, à leurs rentes de situation comme la bernique à son rocher.

    Des populations étrangères à notre histoire et à notre civilisation s’estiment « chez elles chez nous » et exigent d’être accueillies généreusement en réparation des méfaits que nos ancêtres auraient fait endurer aux leurs.

    Submergeant ce champ d’épandage et criant vengeance devant Dieu s’étendent, sans cesse plus abondants, les flots de sang répandus par les victimes de l’avortement. Qui croira que ces crimes resteront impunis ? Abraham ne trouva pas les dix Justes qui auraient préservé Sodome de la colère de Yahvé. Il n’en trouva que quatre. Et Sodome fut détruite à cause de ses péchés !

  • J’aimerais que la République française devienne la République de France !

    Charnellement de France, c’est le titre du livre que vient de publier Charles Beigbeder, en collaboration avec Benoît Dumoulin, aux Éditions Pierre-Guillaume de Roux. Il appelle de ses vœux une réconciliation de tous les Français avec leur Histoire.

    https://www.youtube.com/watch?v=6xb4PA2xN6I

  • Fin du quinquennat : François Hollande décline, le piston progresse

    Nicolas Sarkozy au pouvoir, l’opposition socialiste lui reprochait vertement de placer ses amis, lui qui prônait, pendant sa campagne de 2007, « une République irréprochable ». Oubliant qu’il avait aussi nommé à la Cour des comptes Didier Migaud, qui n’était pas particulièrement de son camp.

    François Hollande, qui annonçait un comportement « exemplaire », semble vouloir rivaliser sur ce point avec son prédécesseur. Non content de placer ses camarades de la promotion Voltaire, le quinquennat approchant de son terme, il redouble d’efforts pour l’emporter dans ce concours de pistonnage : plusieurs de ses conseillers ou ex-conseillers se voient recasés dans des fonctions où ils pourront paisiblement poursuivre leur carrière, grassement rémunérés, sans passer par Pôle emploi. Signe que la fin est proche !

    On pourrait admettre qu’un chef de l’État choisît, à compétences égales, une personne qui ne lui veuille pas du mal – s’il en reste encore. Mais ce n’est pas donner le bon exemple, surtout quand on prétend défendre l’égalité ou s’abstenir de favoritisme. Aurait-il oublié l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Tous les citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents » ? 

    Si, encore, les bénéficiaires de telles faveurs étaient tous compétents pour le poste qu’ils occupent : à chacun de juger, dans les secteurs qui lui sont familiers, si c’est toujours la règle. Mais il y a plus grave encore.

    Ces nominations, qui sont le fait du prince, permettent de gratifier des fidèles tout en s’assurant la mainmise sur des postes d’influence : on y reste présent même lorsqu’on a été évincé du pouvoir. Jusqu’au moment où un nouveau prince vient faire le ménage pour placer ses propres favoris. Sans compter que celui qui reçoit les faveurs du prince, fût-il compétent, reste son obligé. Il aura bien du mal à s’opposer à ses caprices et fantaisies. Au lieu d’être un serviteur de l’État, soucieux de l’intérêt général, le pistonné devient un larbin.

    Le piston déshonore autant le pistonné que le pistonneur. Les nominations, notamment dans la haute fonction publique, devraient se fonder exclusivement sur des critères objectifs, des compétences éprouvées, le mérite, en dehors de toute considération partisane. Quand le piston supplante le talent, quand le népotisme et le favoritisme l’emportent sur l’expérience, la République est en danger. Elle glisse peu à peu vers une forme d’oligarchie plus soucieuse de ses intérêts de caste que du bien commun.

  • En Belgique, des migrants mentent sur leur âge pour éviter l’expulsion

    En Belgique, comme ailleurs en Europe, les migrants furent présentés comme les nouveaux damnés de la terre dont les visages faméliques étaient censés émouvoir dans les chaumières. Ces hommes, et quelques femmes, qui avaient fui la guerre atroce allaient revivifier nos pays rances, redynamiser une économie en berne et nous distiller en même temps une leçon de morale salutaire.

    Les citoyens majoritairement hostiles à une arrivée massive de nouveaux venus sur leurs terres n’ont eu d’autre choix que d’avaliser le récit médiatique de la belle et tragique histoire des réfugiés apportant dans la vieille Europe paix et sérénité.

    Les trop belles histoires n’existent pourtant que dans les contes de fées et, chaque jour, les nouvelles, souvent cachées, parfois trop criantes pour être étouffées, viennent rattraper l’utopie véhiculée, en dépit du plus élémentaire bon sens, par le sérail politico-médiatico-associatif.

    Suite aux tests osseux, au niveau des dents, de la clavicule et des poignets, réalisés sur 2.099 mineurs étrangers non accompagnés (MENA), il s’est avéré que 1.500 d’entre eux, soit plus de 70 %, étaient en réalité des… adultes. Stupeur et tremblements dans le petit royaume de Belgique si tolérant : les réfugiés seraient donc capables de mensonges !

    Le statut de MENA offre moult avantages aux mineurs : interdiction de les renvoyer du territoire, mesures d’insertion, désignation d’un tuteur, place prioritaire dans les centres d’accueil, accès à certaines conditions à la mutuelle, droit à la scolarité… On comprend mieux, à cette aune, la tentation de travestir la réalité.

    La tactique est d’autant mieux huilée que l’arrivée des migrants sur le sol européen s’effectue essentiellement par le biais de filières particulièrement au fait des failles du système. Le bouche à oreille finit de peaufiner la stratégie.

    Si l’on peut se réjouir que l’aide attribuée cesse immédiatement en cas de fraude, la procédure n’est pas terminée pour autant puisque le jeune, pas si jeune que cela en réalité, peut toujours introduire un recours devant le Conseil d’État.

    Le politiquement correct n’est pas mort pour autant. Rapidement, après la divulgation du résultat des tests, le milieu associatif et quelques médecins acquis à la cause ont remis leur fiabilité en question : il existerait, en effet, une marge d’erreur de deux ans, notamment pour les analyses effectuées sur les poignets.

    « Le mensonge et la crédulité s’accouplent et engendrent l’opinion », écrivait Paul Valéry.

    Seulement, les citoyens ont perdu leur naïveté sur la question des migrants et comprennent que la pratique mensongère des migrants au sujet de leur âge prouve une nouvelle fois qu’il n’y a pas d’un côté les Européens bordés de préjugés et, de l’autre, des réfugiés parés de toutes les vertus du monde.

  • Soldat Placé au rapport !

    C’est la nouvelle de la semaine. Et quelle nouvelle ! Jean-Vincent Placé, secrétaire d’État chargé de la Réforme de l’État, souhaite devenir réserviste citoyen au 13e régiment de dragons parachutistes (13e RDP). Mais pas à n’importe quel grade. Compte tenu de son état d’ancien parlementaire et aujourd’hui de ministre, il sera directement bombardé au grade de colonel.

    Que faut-il penser d’une telle initiative ? En ces temps où l’armée a besoin de soutien, où elle est prise à partie en marge des manifestations contre la loi El Khomri, tous les soutiens sont bons. Car l’armée est neutre, apolitique et au service entier de la nation. La décision de cet ancien radical de gauche d’intégrer la réserve est plutôt insolite, dans la mesure où les écologistes dont il se réclame aujourd’hui sont, dans leur immense majorité, antimilitaristes et pacifistes. On se souvient, en particulier, du Larzac dans les années 70, de Xavier Cantat (compagnon de Cécile Duflot) appelant à supprimer le défilé du 14 Juillet et aussi du conseiller de Paris (Sylvain Garel) s’en prenant à la présence des hommes du 1er régiment d’infanterie de marine (1er RIMa) dans les rues de la capitale, le 14 juillet 2011, etc.

    Les mauvaises langues pourront toujours dire qu’un Vert dans les « kékés » (buissons ou bosquet, à Saint-Cyr-Coëtquidan) ou dans « la Verte », ça ne dénotera jamais. Mais il y a peu de chance de voir le fringant ministre de 48 ans prendre la tenue FÉLIN, les rangers, le béret rouge et le HK416 ou 417 pour chouffer dans les talwegs ou sur la ligne de crête. Car notre homme n’est que réserviste citoyen. Son « travail » ne consistera qu’à contribuer au renforcement du lien entre la nation et les forces armées, en direction des collectivités locales, du monde de l’éducation, de l’entreprise et de la jeunesse. Il a dépassé l’âge pour intégrer la réserve opérationnelle qui est beaucoup plus exigeante.

    On reste partagé sur la volonté de l’actuel ministre (ex-compagnon de Cécile Duflot) d’intégrer dans la réserve citoyenne l’un des plus prestigieux régiments de France. Car le 13e RDP, dont l’histoire remonte à 1676 (le régiment du Languedoc du marquis de Barbezières) fait partie des forces spéciales et ses vertus de « rusticité », d’« humilité », de « discrétion » sont loin de se superposer avec celles du nouvel impétrant, toujours intrigant, qui a fait des pieds et des mains pour obtenir son maroquin, quitte à trahir ses frères d’armes écolos !

    Quant au grade de colonel, il n’est conféré qu’« ad honores ». Il ne permet pas d’exercer un commandement ni de porter l’uniforme. C’est un grade généralement réservé par l’autorité militaire aux personnalités (députés, sénateurs, président de département).

    Outre la disponibilité du ministre pour exercer ce nouveau « job relationnel » et porter les valeurs du 13e RDP, faut-il voir dans la démarche de Jean-Vincent Placé la volonté affichée de réconcilier écologie et armée ? Si c’était vrai, il incarnerait alors très bien la devise du 13e RDP : « Au-delà du possible » !

  • Gestion inhumaine à l’Éducation nationale : on méprise les profs et le savoir

    C’est au moment de l’année où se déroulent les étapes des mutations des enseignants à l’intérieur des académies que le médiateur de l’Éducation nationale, M. Bisson-Vaivre, publie son rapport annuel. Rapport dans lequel il dénonce la gestion, ou plutôt l’absence de gestion, des ressources humaines par le ministère. Les parents subissent cette absence de gestion en constatant les absences d’enseignants. Mais ceux-ci la subissent aussi encore plus durement.

    Les règles du mouvement des enseignants dans le secondaire sont tellement complexes et variables d’une académie à l’autre que quasiment personne, pas même souvent les gestionnaires dans les rectorats, ne les comprend. Ce système kafkaïen pèse sur les professeurs, en premier lieu les nouveaux, est inefficace, ne sert finalement que les intérêts de certain syndicat pour asseoir son pouvoir de nuisance face à l’administration. Système, de plus, illégal puisque condamné plusieurs fois par le Conseil d’État sans que cela ne change rien.

    Ce ne sont pas seulement les jeunes titulaires qui sont maltraités par l’Éducation nationale. C’est l’ensemble des enseignants qui subissent l’incompétence et le mépris. Incompétence quand les services chargés de la gestion des remplacements ne sont pas même capables de prévoir le remplacement de congés maternité. Les remplaçants sont au mieux prévenus quelques jours avant le début du congé. Mépris quand ces remplaçants sont envoyés sur trois ou quatre établissements différents, parfois très éloignés. Mépris, encore, quand des familles restent séparées pendant plusieurs années ; certains couples n’y résistent pas. Mépris, toujours, quand on constate l’absence quasi totale de médecine du travail.

    Le médiateur fait le lien, dans son rapport, entre cette gestion inhumaine et les dépressions, burn out et autres souffrances psychologiques dont il a connaissance. À juste titre. Un enseignant aime sa discipline, son travail est de transmettre le savoir aux générations et d’éveiller leur intelligence. C’est un travail qui devrait être motivant. Il s’attend, certes, à ce que ce soit difficile face à une jeunesse incitée à la médiocrité et à la vulgarité par les médias et la publicité ; il sait que sa rémunération ne sera pas à la hauteur des études qu’il a faites et de la difficulté des concours qu’il a réussis ; il se doute qu’il sera le bouc émissaire de parents qui préféreront lui imputer l’échec de leur enfant. Mais, quand il entre dans la carrière, il imagine qu’il aura pour le soutenir tout un ministère, du chef d’établissement au ministre en passant par les inspecteurs et les recteurs. Quand il se rend compte que, pour cette administration, le savoir, loin d’être central, est un obstacle, il déchante.

    Le mépris dont l’enseignant est l’objet n’est que le signe du mépris porté à ce dont il est le symbole : le savoir et sa transmission. Si son salaire est si faible, c’est qu’on ne lui demande, malgré les qualifications qu’on exige de lui comme un alibi, que d’être un gentil animateur. On lui demande donc de trahir ce qu’il est en tant qu’enseignant.

    Ami lecteur qui, arrivé à ce stade de l’article, trouve que les profs se plaignent toujours, demande-toi si toi aussi tu ne participes pas au mépris généralisé contre le savoir. Demande-toi si, en critiquant plus vertement les enseignants que le football professionnel ou la télé-réalité, dans lesquels des écervelés s’adonnant à des activités sans importance sont mis au pinacle, tu ne participes pas à l’abrutissement de la jeunesse. Demande-toi si tu ne préférerais, pour tes enfants et petits-enfants, des écoles dans lesquelles ils apprendraient un vrai savoir sous la conduite de maîtres respectés.

    Sinon, ne t’étonne pas qu’ils aillent détruire le monde que tu n’auras pas voulu leur transmettre.

  • La France est le pays le plus menacé, tant par Daech que par Al-Qaïda

    La France est « aujourd’hui, clairement, le pays le plus menacé, tant par Daech que par Al-Qaïda » car « Daech se trouve dans une situation qui l’amènera à essayer de frapper le plus rapidement possible et le plus fort possible ».

    Ces propos de Patrick Calvar, tenus devant la Commission de la défense nationale et des forces armées de l’Assemblée nationale il y a seulement quelques jours, ne pouvaient trouver résonance plus forte dans l’actualité. Bien entendu, au moment où ces lignes sont écrites, les raisons de la disparition du vol MS804 d’EgyptAir, ne sont pas clairement établies. Il n’en demeure pas moins qu’à la fois le contexte général qui voit les actions terroristes se multiplier et les avertissements sans équivoque d’un des principaux responsables du renseignement français laissent craindre que les 56 passagers et les 10 membres d’équipage de l’A320 égyptien n’aient été victimes d’un acte terroriste.

    Les experts en conviennent : les revers militaires que l’État islamique enregistre sur le terrain, loin de réduire sa capacité de nuisance, augmentent sa volonté d’agir et de porter le fer et le feu sur d’autres théâtres d’opérations. Or l’Europe, et la France en particulier, est l’un d’entre eux. Ainsi que prévient le patron du renseignement français, Daech planifie de nouvelles attaques.

    Pour marquer les esprits, et remporter les succès que le plan strictement militaire semble lui refuser, l’organisation terroriste va utiliser des combattants sur zone (dans chacun des pays visés) et chercher à provoquer le plus de victimes possible. Les grands rassemblements de personnes, mais également les transports et les lieux publics, constituent donc des cibles de choix. La France, de par ses actions dans la lutte contre Daech, mais aussi parce qu’elle se prépare à l’organisation de grandes manifestations festives (Euro de foot, 14 Juillet), est ainsi particulièrement vulnérable.

    Force est également de constater que les mouvements sociaux violents qui sévissent aujourd’hui contribuent à fragiliser notre pays. Entre un état d’urgence qui n’a plus de réalité que le nom, des forces de sécurité surexploitées et fatiguées et un pouvoir politique plus souvent dans le verbe que dans l’action, le pire reste à craindre.

    Dans un premier temps, il convient donc de retrouver et de favoriser l’émergence d’une unité nationale fortement mise à mal ces dernières années. Il faut mettre un terme à ces rassemblements violents qui exposent gravement de nombreux citoyens à des actes terroristes.

    Dans un second temps, il y aura lieu de revoir nos modalités de lutte contre le terrorisme en créant une vraie filière police-justice allant du recueil du renseignement jusqu’à la neutralisation, dans le cadre de la loi, des auteurs d’attentats.

    Nous serons ainsi loin des mesures placebo récemment présentées par le gouvernement pour lutter contre le terrorisme et la radicalisation. C’est à une action sans merci et sans faille que doivent être consacrés tous les moyens dont nous disposons !

  • La déstigmatisation de la pédophilie est-elle en marche ?

    « Aucun pays n’est épargné », c’est ainsi que l’on peut résumer la situation mondiale sur la pédocriminalité. Après deux années de recherche, l’ECPAT (une ONG militant pour la fin de la prostitution infantile dans le monde) a publié jeudi dernier un rapport de plus de 150 pages concluant que « les enfants sont plus que jamais victimes d’exploitations sexuelles ». En 20 ans, non seulement le tourisme pédosexuel a énormément augmenté, mais le profil des criminels a également changé.

    Fini le typique homme blanc occidental, d’âge moyen, qui pour assouvir son « désir » est prêt à mettre le prix et des milliers de kilomètres. Comme l’écrivent les auteurs du rapport : « Les délinquants pédosexuels peuvent être étrangers ou locaux, jeunes ou âgés […] Aussi, ils présentent des caractéristiques économiques et sociales très diverses. » Ainsi, on retrouve aussi bien des touristes, des voyageurs d’affaires, des migrants, des étudiants, des travailleurs temporaires, des expatriés et même des bénévoles.

    Par ailleurs, et bien que moins commun, mais phénomène en croissance, les femmes ne font pas exception. Le rapport cite la ville de Rostov (en Russie), où des femmes âgées de 30-35 ans, à l’occasion de voyages professionnels, louent les services d’adolescents locaux en échange de « scénarios romantiques ». Cette tendance est également observée en Amérique du Sud et en Afrique.

    Le rapport avance deux grandes causes à ces bouleversements :

    1) Le développement du tourisme de masse jusque dans des zones isolées,

    2) Les nouvelles technologies, ouvrant des voies d’exploitation et renforçant l’anonymat des criminels.

    Au final, il s’agit d’un rapport détaillé, bien référencé et proposant des pistes d’action intéressantes.

    Cependant, j’ai été beaucoup interpellé que le mot « pédophile » ne soit mentionné sur aucune des 157 pages du rapport. À la place, le terme utilisé est « délinquant préférentiel », qui lui-même est opposé à « délinquant situationnel ». Selon le rapport, ce dernier représente la grande majorité des individus impliqués dans le tourisme pédosexuel, mais ils ne sont pas considérés comme des pédophiles. En effet, ces « délinquants situationnels » sont définis comme « n’ayant peut-être jamais fantasmé à abuser sexuellement d’un enfant, jusqu’à ce qu’ils aient eu l’opportunité de le faire ». Pour résumer, si l’individu est dans une situation de « pas vu pas pris », alors il se peut qu’il ressente une « excitation due à la situation » sans pour autant être qualifié de pédophile.

    Depuis 2013, l’Association des psychiatres d’Amérique (APA) a statué, dans la DSM (référentiel des maladies mentales), qu’il était nécessaire de faire une différence entre les pédophiles qui ont un désir sexuel avec des enfants et ceux qui posent des actes sur ces mêmes désirs. Ainsi, la pédophilie n’est plus, de facto, considérée comme un désordre psychiatrique mais comme une paraphilie, soit une fantaisie sexuelle. En conclusion, la déstigmatisation de la pédophilie est en marche.

  • Vivement un flic dans une mare de sang…

    Les images de cette voiture de police incendiée hier sont incontestablement d’une violence extrême et attestent de la détestation de toute forme d’autorité véhiculée par ces groupes de casseurs anarchistes qui n’ont qu’un seul but : instaurer le chaos qui conduira à la guerre civile et à la refonte d’un monde meilleur à leurs yeux, selon leurs critères bien entendu…

    Nous sommes outrés, à juste titre, par ces comportements, si mollement dénoncés par bon nombre de politiques, de syndicalistes, de « responsables » étudiants ou lycéens, englués dans la « bien-pensance » de gauche.

    Mais il y a tout aussi violent et indécent : ces journalistes courant autour de la voiture à la recherche du meilleur cliché possible, de l’image que toutes les chaînes d’info s’arracheront… Sera-ce l’un des casseurs s’acharnant sur la vitre du conducteur coincé à l’intérieur, le coktail Molotov jeté sur la banquette arrière, la passagère suffoquant dans l’habitacle, l’embrasement de la voiture ? À moins que le policier frappé à peine sorti ne fasse grimper les audiences…

    Il n’est venu à l’esprit d’aucun de ces valeureux journalistes de porter secours aux policiers, de s’interposer ; non, ils ont tous continué à filmer ou à faire crépiter leur objectif, galvanisés par l’adrénaline de la photo choc…

    Le pire est que ce n’est même pas par peur des représailles des jeunes déchaînés ! Ce serait plus rassurant car on a connu dans l’histoire des pleutres qui sont devenus des héros… Non, persuadés de faire leur « devoir », de répondre à leur pseudo-vocation qui serait d’informer à n’importe quel prix (souvent plutôt celui de leurs émoluments, d’ailleurs !), ils ont continué leur incessant ballet autour de la voiture en feu.

    C’est dire dans quelle désolante société de spectacle nous vivons ! L’image prime sur tout, l’émotion ayant remplacé depuis longtemps la réflexion. L’intention de blesser, voire de tuer, était à son paroxysme et nous aurions pu assister à un lynchage en direct, fidèlement couvert par ces défenseurs de la liberté d’expression… On pourrait souligner que ni les passants, ni les automobilistes ne sont intervenus non plus, à l’exception d’un manifestant qui a fini par aider la policière à sortir du véhicule…

    Mesdames et Messieurs les rédacteurs en chef, nous aurions préféré nous passer de ces reportages à sensation diffusés en boucle et apprendre que vos journalistes avaient prêté assistance à ces représentants des forces de l’ordre, qui revenaient de faire leur « patrouille de nuit debout » sur le périphérique… Conscients du traumatisme qu’ils leur auraient certainement évité, nous aurions été réconfortés par ces actions courageuses.

    Nul doute que cela nous aurait fait plus grandir que de nous offrir de nous rincer les yeux avec ces images odieuses… Mais les manifestations ne semblent pas terminées, alors « vivement un flic dans une mare de sang ». Ce sera la pige de l’année !

  • « Ce divorce sans juge achève le mariage »

    Les députés viennent de voter le « divorce par consentement mutuel sans juge ». Pour Aude Mirkovic, Maître de conférences en droit privé, passer devant le juge permettait notamment de protéger le plus faible.

  • « Il faut redonner aux jeunes les bases et l’amour de la France ! »

    Jean-François Chemain, historien, professeur en ZEP, sera présent au Rendez-vous de Béziers. Il participera à la table ronde « École : passer au Kärcher l’école de Mai 68, on commence par quoi ? »

    https://www.youtube.com/watch?v=PLWtQJfFwFY

  • Légiférer sur le salaire des patrons du CAC 40 ? La moindre des choses !

    Comme l’assurait Louis de Funès en Don Salluste, dans La Folie des grandeurs (Gérard Oury, 1971), « les riches, c’est fait pour être très riches et les pauvres très pauvres ! » Nous n’en sommes plus très loin, malgré cet appel de quarante personnalités visant à « légiférer sur le salaire des patrons ».

    Bien sûr, il ne s’agit pas là de n’importe quels patrons, sachant que les petits entrepreneurs, dirigeants de PMI et PME sont en passe de devenir les prolétaires des temps modernes, mais de ceux des entreprises du CAC 40. L’appel en question vise donc à ce qu’un de ces grands dirigeants « ne puisse pas être rémunéré plus de cent SMIC, soit 1,75 million d’euros par an ».

    Le défunt Henry Ford, fondateur des voitures éponymes, veillait, lui, à ne pas gagner plus de trente fois le salaire du plus modeste de ses employés, seuil au-delà duquel il estimait que le tissu social était menacé de déchirure. Aujourd’hui, nous en sommes loin.

    Tout cela paraît frappé au coin du bon sens, sachant que certains salaires – celui de Carlos Ghosn, patron de Renault, par exemple – culminent à près de trois cents SMIC annuels. Ce, d’autant plus que le comble de l’obscénité est atteint quand ces salariés de luxe font plonger les entreprises dont ils ont la charge dans les abîmes, délocalisent et licencient à tour de bras.

    Certes, objecteront certains, cela n’est rien par rapport à d’autres excès, d’autres gaspillages. Peut-être. Mais il est des symboles qui pèsent autrement plus lourd que chiffres et statistiques, surtout en ces temps où un gouvernement – de gauche, tant qu’à faire – exige encore plus de sacrifices de ceux qui ont déjà été de longue date sacrifiés sur l’autel de la compétitivité et de la mondialisation. Il faudrait ainsi en finir avec privilèges et acquis sociaux, mais toujours acquis sociaux et privilèges – parfois excessifs, il est vrai – des mêmes : fonctionnaires, syndicalistes et employés des filières encore protégées ; mais pour combien de temps ?

    Mais quid d’autres privilèges et acquis sociaux de la classe dominante ? Des hauts fonctionnaires, des élus, sénatoriaux ou européens ? De ceux qui, frais sortis des grandes écoles, pantouflent du privé au public et vice versa ? De ces grands patrons qui ne sont même pas entrepreneurs pour la plupart et qui, malgré les résultats d’une gestion mirifique comme catastrophique, s’en iront couler une retraite en or massif, protégés qu’ils sont par d’invraisemblables parachutes dorés ?

    Il est évidemment à déplorer que cet appel n’ait pas été plus massivement signé et que ceux qui l’ont paraphé soient (restons polis) assez peu représentatifs de ce peuple qui n’en finit plus de gronder. À l’inverse, d’autres assurent que de telles rémunérations ne sont que conséquence des « lois du marché ». Toujours la même antienne… Le marché et sa main invisible… Laquelle n’en finit plus de fourrager dans la culotte de Marianne, semble-t-il…