Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • USA : un permis de tuer des Noirs qui peut rapporter gros

    Les faits divers sont décidément de plus en plus intéressants à décrypter. Hier, une quasi-émeute déclenchée dans un hôpital cannois par des « gens du voyage » pour une simple rixe. Aujourd’hui, toujours plus loin à l’ouest, à Chicago, une autre dinguerie tout aussi révélatrice d’un autre délitement des mœurs civiques : ici, le laxisme ubuesque des autorités ; là-bas, la judiciarisation galopante de la vie de tous les jours.

    À l’origine, une simple querelle de famille, certes un peu rude, à l’occasion de laquelle le jeune Noir Quintonio LeGrier s’attrape avec son paternel, batte de baseball à la main, néanmoins. Du raffut dans l’immeuble, normal. Un voisin qui appelle la police, logique. Débarque donc un argousin blanc, Robert Rialmo, preuve qu’il faisait jusque-là son métier de policier.

    C’est après que tout se complique. Sur la scène de ce qui n’est pas encore celle d’un crime, Robert Rialmo panique dans l’escalier. Quintonio LeGrier a toujours sa batte à la main. Sur le palier sort Bettie Jones, mère de cinq enfants, noire elle aussi. Le père de Quintonio LeGrier lui intime l’ordre de rentrer chez elle. À l’instant, aucun coup n’a été échangé entre le père et le fils LeGrier. Une banale « querelle d’hommes », dira-t-on.

    Mais Robert Rialmo panique et tire sur le jeune Quintonio LeGrier. Par huit fois, dont un paquet de bastos dans le dos, le reste des balles perdues allant mourir dans l’infortunée Bettie Jones, qui n’y survivra pas et dont le seul crime aura consisté à ne pas écouter les conseils de Quintonio LeGrier père.

    Tout cela aurait pu demeurer dans le registre du fait divers sordide et con à la fois. C’est après, que les choses se gâtent. Le policier, manifestement agité du revolver, aurait au moins pu faire acte de contrition, excipant du fait que la riposte n’était pas exactement proportionnée et qu’il avait paniqué au passage. Pourtant… Huit balles contre une batte ? Si Quintonio LeGrier avait eu un couteau à la main, il aurait riposté au M16, dézinguant la moitié de la population de l’immeuble ? Si Quintonio LeGrier avait tenu un calibre en pogne, il aurait répliqué avec un bazooka ? Et s’il avait véritablement fait son métier, une balle dans la jambe de l’énervé n’aurait-elle pas suffi ?

    Non, au lieu de ça, Robert Rialmo a porté plainte. Selon son avocat, Joel Brodsky, « le fait que les actes de LeGrier ont obligé l’agent Rialmo de l’abattre et de tuer accidentellement Bettie Jones a causé et continue de causer un traumatisme émotionnel extrême ».

    Un « traumatisme émotionnel extrême » ? Sûrement. Mais comme en ce bas monde chaque chose a son prix, ce « traumatisme émotionnel extrême » a le sien : dix millions de dollars qu’il entend extorquer à la famille LeGrier. « Une nouvelle fois, la police de Chicago atteint le fond », affirme Basileios Foutris, avocat de la famille LeGrier, tant il est vrai qu’à ce train, les condés locaux trouveront bientôt du gaz de schiste. Surtout que (dernier petit détail) Robert Rialmo n’encourt, pour le moment, que trente jours de suspension de la part de sa hiérarchie.

    Comme quoi la lecture des ouvrages d’Eldrige Cleaver, tête pensante des Black Panthers, est toujours d’une cruelle actualité.

  • L’alliance entre le FN et le bloc des droites patriotes, clé du succès de Marine Le Pen en 2017

    À quinze mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a officialisé sa décision de briguer le suffrage des Français. Pour l’emporter l’année prochaine, elle devra rallier à son panache tous nos compatriotes, de droite comme de gauche, et donc s’appuyer sur un projet politique et une stratégie présidentielle de nature à séduire les Français des deux rives.

    En portant le FN vers des cimes électorales jamais atteintes, la ligne politique actuelle du parti frontiste, celle, au fond, du « ni droite-ni gauche », s’est avérée payante dans les urnes. Jusqu’à un certain point toutefois. Pour gagner à sa cause nombre d’électeurs qui votaient traditionnellement à gauche, le FN a concentré son discours sur les questions économiques et sociales, en négligeant volontairement de traiter, dans le même temps, les sujets qui préoccupent les électeurs de droite (modèle familial traditionnel ; loi Taubira ; PMA/GPA ; questions bioéthiques ; liberté d’éducation). Résultat : alors qu’ils furent bien souvent tentés de voter pour le FN, des électeurs de droite firent le choix, en des proportions importantes, de porter leurs suffrages sur des candidats ou des listes UMP/LR et parfois de DLF, privant ainsi le FN, lors des derniers scrutins, d’un capital de voix considérable…

    L’apport des voix de gauche ayant probablement atteint ses limites historiques, compte tenu notamment de la capacité éprouvée des partis du système à serrer les rangs et à diaboliser médiatiquement le FN, la marge de progression électorale de la formation frontiste se situe, en définitive, clairement à droite. Pour reconquérir ce vote conservateur, dont le potentiel politique est de l’ordre de 8 à 15 % des suffrages, il importe de bâtir dans les prochains mois une force nouvelle qui assumerait une ligne authentiquement de droite, hors du périmètre d’un Rassemblement Bleu Marine inaudible qui n’est jamais parvenu à s’émanciper fonctionnellement du parti frontiste.

    Souverainiste au plan institutionnel, conservatrice au plan sociétal et « libérale » au plan économique, n’hésitant pas à affronter les angoisses culturelles et identitaires de nos compatriotes, cette coalition de forces de droite serait alors en mesure d’occuper et de structurer un espace électoral actuellement délaissé afin d’apporter à Marine Le Pen une réserve de voix qui lui manque systématiquement dans l’entre-deux-tours.

    Au lendemain du séminaire du FN des 5, 6 et 7 février derniers, Marine Le Pen a fait le choix, prévisible, d’écarter cette stratégie d’alliance en lui préférant, dans l’immédiat, celle du statu quo, autrement dit la conquête du pouvoir en 2017 à partir des seules forces frontistes : les quelques ajustements à la ligne politique actuelle, adoptés à l’issue de ces trois jours de réflexion – reformulation du discours sur les problématiques de l’Union européenne ou de l’euro, effort de pédagogie sur son programme économique, création d’un collectif dédié aux PME -, ne seront pas suffisants pour provoquer un électrochoc salvateur et créer une dynamique forte parmi les électeurs de droite.

    Pour écarter le risque d’une défaite en 2017, Marine Le Pen doit reconsidérer, en somme, sa stratégie présidentielle en pondérant franchement la ligne politique actuelle du FN par une alliance programmatique avec le bloc des droites patriotes. Loin d’être une option, cette alliance inédite est donc une nécessité absolue qu’il importe de réaliser au plus vite. Les Journées de Béziers des 27, 28 et 29 mai prochains, auxquelles le SIEL participera, doivent permettre, à l’invitation de Robert Ménard, d’accoucher de cette « UDI patriotique » qui sera promise à un bel avenir politique auprès des électeurs conservateurs, pour beaucoup orphelins d’un Philippe de Villiers…

  • Un terroriste déchu de la nationalité française pourrait percevoir les aides sociales !

    Les députés ont voté l’amendement qui inscrit la déchéance de nationalité dans la Constitution (sans référence à la binationalité). Le projet continue de diviser chaque camp avant le vote, ce mercredi, sur l’ensemble du projet de révision constitutionnelle. Hervé Mariton votera contre. Il explique pourquoi à Boulevard Voltaire…

  • Piquemal, Barjot, Le Pen : l’échec de la France réactionnaire ?

    La révolution n’aura pas eu lieu, ni le 6 février à Calais, ni le 8 février à Boulogne-sur-Mer.

    Non, les 200 courageux manifestants, avec à leur tête un général, n’ont pas réussi à convaincre les forces de police et de gendarmerie de marcher avec eux afin de nettoyer la jungle de Calais. Pis encore : ce furent, à la place, les coups de matraque, de gazeuse et les arrestations pour participation à une manifestation interdite.

    Non, le général Piquemal n’a pas été libéré – comme certains naïfs semblaient le croire ou l’espérer fortement – par une troupe de légionnaires et de paras français ayant décidé de faire dissidence et de marcher sur le tribunal de Boulogne-sur-Mer, ce lundi.

    Cette espérance, ils ont pourtant été très brièvement des dizaines de milliers en France, sur les réseaux sociaux, à la porter, afin de vaincre l’État sur le terrain des valeurs identitaires et culturelles…

    Ils furent des centaines de milliers, des millions, plus longuement, à vouloir « ne rien lâcher » en 2013, durant les Manifs pour tous. Avec, cette fois, l’espérance de vaincre le gouvernement sur le plan des valeurs sociétales…

    Ils sont des millions, à chaque élection, à espérer encore et encore, en déposant un bulletin de vote Marine Le Pen/Front national, un « redressement de la France éternelle » et un retour « de l’ordre et de la stabilité ».

    Chaque fois, ils en appellent à la République, à la police, à l’armée, à la religion, à l’État, à la Révolution française et à son drapeau bleu blanc rouge… c’est-à-dire, en réalité, à tous les symboles qui, petit à petit, nous ont amenés aujourd’hui à cet état de décadence généralisée, de désorganisation, d’effondrement de civilisation.

    Ils en appellent à ces institutions qui, pourtant, les détestent, les répriment, les interdisent, les condamnent et, demain, n’hésiteront pas à les éliminer si cela allait trop loin.

    Ils en appellent à des institutions usées et périmées…

    Les réactionnaires sont prisonniers de l’ordre historique (« La police, avec nous ! »), tout comme la gauche antifasciste est prisonnière de l’ordre moral (« À mort, les fachos ! »). Ils rendent aujourd’hui, les uns comme les autres, toute révolution impossible.

    Seule une jeunesse libérée de ces dogmes, de ces institutions et de ces idéologies pourra fabriquer un monde nouveau, demain.

    Il est temps de puiser dans nos racines et dans nos traditions le génie créatif et la volonté nécessaire pour construire ce monde, pour nos enfants, pour que notre civilisation renaisse…

  • Drones de la gendarmerie, nouvelle arme anti-manifestation ?

    Le ministère de l’Intérieur a lancé un appel d’offres pour l’acquisition de 23 drones destinés à équiper la gendarmerie. Rappelons que les gendarmes sont des militaires au service de Cazeneuve, logique spécifiquement française oblige…

    La semi-robotisation des forces de maintien de l’ordre est en marche, à l’instar de certaines forces armées, comme celles des USA par exemple. Je dis semi, car si de tels engins peuvent effectuer des missions avec un plan de vol planifié, ceux destinés à la maréchaussée, de taille très modeste et à l’autonomie limitée, seront télépilotés par de nouveaux spécialistes à former au sein des unités.

    Dans le climat actuel de l’état d’urgence et de limitation des effectifs qui conduit à leur surcharge opérationnelle, la substitution de la machine aux hommes sur certains « théâtres d’opérations » intérieurs s’avère particulièrement opportune. Les avantages sont multiples, le premier étant qu’une mécanique, même volante, peut être mise à la retraite – c’est-à-dire la casse – sans plomber le budget dédié de la Défense. Ce n’est pas le moindre en l’état présent des finances publiques.

    La capacité d’évoluer et observer au-dessus d’une zone de conflit, c’est-à-dire hors d’atteinte de projectiles ou artifices divers, n’oblige pas à une protection et armes d’autodéfense, tels les casques, boucliers, lance-grenades, TASER, gilets pare-balles et autres équipements coûteux et limitant la mobilité des intervenants terrestres traditionnels.

    Des objectifs avec zoom et des caméras enregistreuses diurnes et nocturnes sont l’équipement essentiel et très efficace de ces futures dotations anti-manifestations. Mais l’intérêt principal, me semble-t-il, est d’éviter la confrontation directe entre manifestants et forces de l’ordre, affrontements qui sont l’essence même des échauffourées pouvant dégénérer en pugilats incontrôlables et paradoxalement en désordres publics graves.

    Au contraire, imaginons une protestation, fût-elle interdite, sans mur de CRS ou gendarmes en rempart de l’ordre public. C’est comme cette tempête observée en ce moment sur les côtes atlantiques et dont les effets les plus spectaculaires et destructeurs sont les assauts des vagues contre les roches, digues et jetées, voire les habitations. Pas d’obstacles, pas de remous, les forces belliqueuses se répandent, se fatiguent, se dissolvent et finissent pas se désagréger sur un terrain perméable et ouvert.

    Oui, mais pendant ce temps-là, le petit aéronef fureteur mais discret observe, enregistre et rend compte. Si la tempête est trop furieuse il peut permettre de déclencher l’offensive surprise et brutale d’un agile commando sur les arrières de l’ennemi et maîtriser facilement celui-ci, sans merci. Dans les cas où d’éminents citoyens sont reconnus ou identifiés, il est aisé
    d’attendre le lendemain pour aller cueillir les « délinquants » chez eux, hors de la vue des caméras et journalistes en quête de de « scoops » appétissants et éviter, ainsi, d’inutiles polémiques et embrasements par des acteurs étrangers aux manifestations.

    Ainsi à Calais, le général Piquemal n’aurait pas connu la publicité tapageuse qu’a créée son arrestation publique et, faisant suite, le tumulte indigné et croissant sur les réseaux sociaux et sites d’information non affidés.

  • Verdun, notre dernière victoire…

    ¡No pasarán! – ils ne passeront pas -, c’est le cri que lança, dès juillet 1936, Dolorès Ibárruri, la Pasionaria, face à la rébellion nationaliste. Ce fut par la suite le slogan des républicains espagnols dans Madrid assiégée par les colonnes franquistes. Oui, mais, finalement, « ils » passèrent.

    « Verdun, on ne passe pas », c’est le titre d’une chanson patriotique qui fit florès en 1916, alors que la machine de guerre allemande concentrait tout son effort sur la vieille citadelle des bords de la Meuse. C’est aussi la formule que l’on prête au général Pétain, affecté à ce secteur devenu en quelques jours le plus important, le plus attaqué et le plus symbolique de l’ensemble du front. Et, en effet, « ils » ne passèrent pas.

    Alors que l’on s’apprête à célébrer le centenaire de la légendaire bataille, qu’est-ce qui fait que Verdun tient encore une place à part dans l’histoire de la Grande Guerre et, surtout, dans la mémoire collective nationale ?

    Pour épouvantable que fut l’enfer de Verdun, pour effroyables qu’y furent les pertes – 163.000 tués du seul côté français -, les hécatombes n’y furent pas plus meurtrières, le carnage plus atroce, le sort des « poilus », leurs souffrances et leur destin pires qu’en août et septembre 1914 dans les Flandres, qu’en 1915 sur l’Artois et la Somme, qu’au début de 1917 sur le Chemin des Dames.

    Mais il existe une spécificité de Verdun, une spécificité double.

    Verdun est l’exemple, rare, peut-être même unique, du déploiement et du triomphe, entre février et octobre 1916, d’une vertu que l’on trouve rarement prêtée aux Français, qui ont assurément d’autres qualités. Cette vertu est la ténacité, omniprésente dans l’histoire de la Russie ou de l’Allemagne, et le plus souvent absente de la nôtre. Or, neuf mois durant, c’est l’ensemble de l’armée française qui, par le système du « tourniquet » (la rotation de la quasi-totalité des unités qui composaient ce grand corps), fut affectée à ce secteur et y fit preuve du même courage, de la même solidité, du même esprit de sacrifice. C’est que chacun, dans cette armée qui n’était rien d’autre que l’émanation du peuple tout entier, était conscient de se battre pour la défense du sol de ses ancêtres, du territoire qui était le sien, du pays qu’il aimait et dont il se sentait partie intégrante, de ceux, à l’arrière, dont il était le bouclier vivant.

    Le deuxième point est que Verdun, victoire défensive, est la seule et la dernière grande victoire de nos armes. La Marne, en septembre 1914, fut assurément un « miracle », le sursaut, inattendu de tous, d’une armée en pleine retraite. La Marne, en 1918, fut un succès décisif, mais qui ne résulta que de la coopération de tous les Alliés, britanniques et surtout nord-américains. Les noms qui jalonnent la suite de notre histoire militaire sont ceux de Sedan, de Mers el-Kébir, de Ðiện Biên Phủ. Verdun demeure l’exception que n’est venue infirmer aucune règle.

    Pour des raisons et dans des circonstances que chacun connaît encore, il fut de mode, au début des années quarante, de n’exalter Verdun que pour mieux mettre en lumière la gloire du « vainqueur de Verdun ». Par la suite, le pli se prit de minorer la victoire par souci de ne pas réhabiliter le vainqueur.

    Cent ans ont passé. Il n’est que temps que la politique cède le pas à l’Histoire. Verdun n’est plus, aujourd’hui, qu’une des plus belles pages d’un grand livre dont le titre est la France.

  • Réforme de l’orthographe : ne nous laissons pas « divertir » par un tweet !

    Les Américains ont, paraît-il, manifesté beaucoup d’étonnement et d’amusement devant les réactions suscitées par la réforme de l’orthographe. Le New York Times y a même consacré un article, qui a fait le plein de lecteurs. Il ironise, à l’heure des textos et des réseaux sociaux, sur l’attachement des Français à leur dictionnaire. Il est vrai qu’en matière de culture, les États-Unis ne sont pas toujours les mieux placés pour juger de nos traditions. En France, on s’est beaucoup gaussé d’un tweet du ministre de l’Éducation nationale : La rupture syntaxique, qui porte le nom d’anacoluthe, entre « bien qu’appliquée en 2008 », appelant le pronom personnel « elle », et l’emploi de « je » au début de la proposition principale, a été largement commentée : Najat Vallaud-Belkacem gagnerait à suivre des cours particuliers de français ! Permettez à quelqu’un qui ne l’a jamais épargnée de lui témoigner, en cette occasion, quelque indulgence. D’abord, un tweet, avec son nombre de mots limité, ne vise pas à rivaliser avec la prose de Chateaubriand. Plus grave, l’usage quasi systématique de cette fameuse anacoluthe dans les journaux télévisés, devant des millions de téléspectateurs, vulgarise cette construction, qui peut conduire à des non-sens. Car tout le monde n’a pas l’art de Pascal pour se permettre d’écrire une pensée qui, telle une maxime, reste gravée dans nos mémoires : « Le nez de Cléopâtre, s’il eût été plus court, toute la face de la Terre aurait changé. » Najat n’a pas l’heur d’avoir le génie de Blaise. De même, les reproches qui lui sont adressés sur une concordance des temps erronée sont peut-être excessifs. Elle voulait sans doute, par un clin d’œil, montrer qu’on continuerait à mettre un accent circonflexe à la troisième personne du singulier du subjonctif imparfait – ce temps fût-il, dans son tweet, inapproprié. Encore que le subjonctif imparfait pût être utilisé avec une principale au présent pour marquer l’antériorité, comme dans « Je doute qu’elle eût une bonne idée en ressuscitant cette réforme ». Il est normal qu’on se défoule un peu contre un ministre qui fait beaucoup de mal à notre enseignement ; il est naturel qu’on se moque de cette réforme de l’orthographe par des jeux de mots ou des caricatures humoristiques, comme celle qui nous montre Hollande ôtant du mot chômage son accent circonflexe, en s’exclamant dans une bulle : « Je vous avais promis d’alléger le chômage : c’est fait ! ». Mais il ne faudrait pas tomber dans le piège tendu par Najat Vallaud-Belkacem, qui cherche à nous divertir, au sens pascalien du terme. Le divertissement détourne de l’essentiel. « Allez, ouste ! », c’est la seule injonction qu’elle mériterait. Mais comme quelques autres ministres, Najat Vallaud-Belkacem pourrait, dans un nouveau tweet, s’écrier comme Louis de Funès dans La Folie des grandeurs : « Qu’est-ce que je vais devenir ? Je suis ministre, je ne sais rien faire ! »

  • Affaire Piquemal : lettre ouverte au général Cambournac

    Mon Général,

    J’ai servi dans votre unité le 17e RGP dont vous étiez chef de corps en 1994-95 comme sergent. J’ai été médaillé de la défense nationale et félicité par vos soins. Je suis le principal auteur du chant du régiment. Je suis fils, petit-fils, arrière-petit-fils de militaire. Je tiens à réagir à vos propos vous désolidarisant de votre camarade le général Piquemal.

    Je suis actuellement avocat depuis 17 ans et constate un recul drastique des libertés publiques et de la liberté d’expression concernant les idées patriotiques, et une soumission de plus en plus incroyable des juges.

    Le rôle d’un militaire est de défendre la patrie contre l’étranger : il n’est pas de servir de sous-fifre au pouvoir politique en place, quel qu’il soit ; auquel cas, le lien armée-nation serait définitivement rompu.

    Comme l’a indiqué le général Dary, ancien chef d’armée, c’est bien l’armée qui était visée et ciblée à travers cette arrestation arbitraire. Cela ne vous choque donc pas qu’un homme qui a servi la patrie avec amour et dévouement soit traité comme un malfrat par des policiers en civil recrutés parmi des syndicats de gauche pour leur servilité ? Qu’il ait passé 48 heures en garde à vue dans une cellule pouilleuse, que le procureur de la République ait fait obstruction à son avocat désigné pour aller le visiter avec une agressivité incroyable ? Que, compte tenu de ces conditions, il ait fait un malaise ?

    La loyauté est une vertu, mais l’obéissance servile est un acte de lâcheté, surtout lorsqu’elle se retourne contre les citoyens de votre propre pays. Vous connaissez certainement la théorie des baïonnettes intelligentes. C’est au nom de ce principe que le général de Gaulle est entré en résistance, refusant de suivre les rangs de la collaboration d’une Chambre constituée, en grande majorité, de députés du Front populaire, pourtant issue des élections.

    Sans doute pressé par des autorités de plus en plus déterminées à faire taire la grande muette – où, faut-il le rappeler, 50 % des effectifs votent aujourd’hui pour le Front national, c’est-à-dire bien au-delà de la moyenne nationale -, vous avez cru bon devoir prendre vos distances avec votre camarade Piquemal et prédécesseur au sein de l’UNP (Union nationale des parachutistes).

    C’est dans ce même esprit, semble-t-il, que vous avez voulu faire taire les voix discordantes qui s’élevaient lorsqu’il était question que l’armée algérienne descende sur les Champs-Élysées.

    Sachez, mon Général, malgré tout le respect que m’inspire votre passé, que pour moi il y a deux catégories de personnes : les combattants et les esclaves. Il n’y a pas d’ancien combattant. Un militaire qui obéit servilement aux ordres d’un pouvoir qui détruit chaque jour la France ne mérite pas le respect. Je vous demande humblement d’y réfléchir.

    Que vaudra une Légion d’honneur, pour laquelle beaucoup de vos collègues avalent toutes les couleuvres de la terre, lorsque demain nos femmes seront violées comme à Cologne et que les églises auront été remplacées par les minarets ? Un bout de tissu rongé par les vers de la soumission et le regret de ne pas avoir répondu à l’appel de servir la patrie en acte et en vérité.

  • NKM : mon ego et moi

    Écartée de la direction des Républicains, NKM a longtemps erré dans les rues de Paris, simplement vêtue d’une peau de bête et d’un tailleur Chanel dépareillé. Au terme de ce vagabondage qui l’a vue se nourrir de cueillette, l’ancienne égérie de « qui nous savons » revient lentement à la civilisation. Après quelques soins réparateurs, la stratégie de son retour sur le devant de la scène se précise. Dans la ligne de mire : les primaires. Lesquelles ? Elle verra plus tard… Pour l’instant, la question est de se faire voir, de prouver qu’on existe. Dans un jeu télé, par exemple. Animée par Alexandra Sublet, dont la photo ornerait avantageusement les vitrines de salons de coiffure, l’affaire s’intitule « Action ou vérité ». L’un n’empêche pas l’autre, concept obscur mais passons. Pour cet exercice, la flamboyante ex-candidate à la mairie de Paris figurera aux côtés d’une brochette d’ex de haut niveau. Voyez plutôt : Julien Lepers, ex-émerveillé de France 3, une future ex-miss France, JoeyStarr, ex-rebelle et, pour clore le tout dans le prestige et la volupté, une ex-participante de « Secret Story 8 ». Que du très lourd !

    En termes d’image et de crédibilité, inutile de dire que NKM sortira grandie de l’expérience, à la condition expresse qu’elle se destine à des primaires vraiment très primaires. Grotte, peintures rupestres, élection du plus beau Cro-Magnon. Son expérience dans cet univers la place grande favorite.

    Deuxième étape de ce retour en force : l’inévitable livre. Ma nuit avec JoeyStarr devrait être laissé de côté au profit du titre plus évocateur de Sarko, il est pas beau. Véritable apologie des thèses du Parti socialiste, l’ouvrage devrait parvenir à convaincre l’électeur de gauche de voter contre son camp mais en même temps pour ses propres idées. Un sac de nœuds idéologique étayé par de nombreux croquis et une notice explicative. Pavé à paraître courant mars. En vente chez tous les garagistes.

    Doté d’un charisme de ragondin, NKM part à la conquête de sa propre réussite. Excepté trois ou quatre bobos dépressifs, la cible est opaque. Sa seule issue en politique est de revendiquer haut et fort son propre arrivisme. Des affiches proclamant « Je veux le pouvoir et l’argent » pourraient éventuellement rallier quelques Français compatissants. Demandé gentiment, le service peut être rendu par certains extrémistes de l’empathie.

    Les dents qui dépassent ne suffisent plus. Le politique de demain devra assumer ouvertement sa soif de puissance. Clamer son culte de lui-même. « Votez pour moi car je suis moi », voilà de la belle accroche !

    D’après le JDD, Nathalie Kosciusko-Morizet aurait d’ores et déjà trouvé son directeur de campagne. De grands bureaux vides, des mètres cubes d’air et un clampin pour brasser le tout. Au centre de la surface, NKM éclairée avantageusement par vingt projecteurs et murmurant : « Je n’ai rien à dire mais, mon Dieu, que je le dis bien. » Poupoupidou… Waouh !

  • Affaire Jacqueline Sauvage : libérez Barabbas !

    C’est un tour de passe-passe comme seuls nos journalistes ont le secret qui s’est déroulé ces dernières semaines. Sous les yeux d’un public ébahi, ne demandant plus que « du pain et des jeux », la presse, sous prétexte de donner les éléments d’éclaircissement sur le meurtre par Jacqueline Sauvage de son mari en 2012, a tout bonnement fait le procès dudit mari ! Penchons-nous un peu sur l’intrusion impudique de gratte-papier dans un drame familial mis au service de magouilles politiciennes, le but final étant simplement de peser sur la courbe de popularité d’un Président honni.

    Nos bonnes élites, pour distraire la populace, avaient décidé de jouer sur la place publique un conte de fées : il était une fois un vilain mari qui retenait prisonniers femme et enfants à qui il faisait subir les tourments de l’enfer. La pauvre femme, après des années de calvaire, appela le chasseur à la rescousse. Celui-ci, armé de son fusil, la débarrassa du tyran. Ils vécurent heureux, etc.

    Hélas, la réalité est un rien différente de Walt Disney, le mari n’était peut-être pas si tyrannique, les enfants essayent peut-être de protéger leur mère, le fils suicidé semblait fuir l’emprise de sa mère (qui s’était déjà rendue coupable de violences), à défaut de chasseur, Mme Sauvage a dû assassiner son mari elle-même, la légitime défense de trois coups dans le dos semble discutable et la justice, pourtant si laxiste, a choisi de condamner la pauvre femme. Beaucoup de désagréments à cause desquels il faut réadapter l’histoire !

    D’abord, les détails, les voisins ne sont pas assez coopératifs, il faut donc noircir le tableau, aller chercher le maire qui parlera de « troubles du voisinage » pour une voiture mal garée… Une voisine témoigne de coups portés par le mari contre la femme, on omettra de préciser qu’elle a vu la femme frapper son mari. Tout ça ne suffit pas, alors le grand jeu est de sortie : attouchements et viols, de quoi ternir définitivement la mémoire du cadavre qui n’en demandait pas tant.

    L’arrangement des détails ne sert qu’à préparer l’arrivée de Zorro, justicier pas très masqué pour l’occasion, joué par François Hollande, qui gracie généreusement la pauvre incomprise.

    Dans le rôle des pharisiens, les journalistes.
    Dans le rôle de Barabbas, Jacqueline Sauvage.
    Dans le rôle de la foule manipulée, les Français.
    Dernière courbette des artistes, tonnerre d’applaudissements, succès au rendez-vous, fermer de rideau. Rentrez chez vous, bonnes gens, attendez patiemment le bis repetita, il ne devrait pas tarder, c’est un permis de tuer qui a été délivré !

  • Programme économique du FN : faux problème et vrai alibi

    Contre le Front national, les partis dits républicains ont dû constater à leurs frais que le vieux procès en antisémitisme s’est finalement soldé par un non-lieu. Quant à porter le fer sur la question migratoire, la stratégie, dans le contexte actuel, est risquée comme une arme à double tranchant. Reste le programme économique, qui s’est imposé au fil du temps comme la cible principale du discours anti-FN, et il faut bien reconnaître que ça fonctionne encore plutôt bien.

    Les régionales ont, en effet, démontré que la marge qui sépare le premier parti de France d’une victoire éclatante dès le premier tour est, dans certaines régions, inférieure à 10 % de l’électorat : dans le détail, les électeurs effrayés par la sortie de l’euro ou tout simplement par l’inexpérience en matière économique de cette formation politique. Marine Le Pen l’a parfaitement compris et cherche à rectifier le tir. Elle n’a, d’ailleurs, pas le choix, car les Français ont pris la fâcheuse habitude de croire qu’il est indispensable de produire un programme économique, même modeste, pourvu qu’il soit chiffré et adoubé par les médias et les experts économiques, pour faire du parti politique qui en est l’auteur un parti de gouvernement crédible.

    Pourtant, nul besoin d’être grand clerc en la matière pour savoir que ces programmes, sans exagérer le moins du monde, ne valent désormais strictement rien. Primo, le plus souvent, ils ne sont pas tenus ; secundo, même scrupuleusement suivis, leur coût reste totalement aléatoire puisque personne ne peut maîtriser le volet recettes qui dépend de la croissance, donc de paramètres externes ; tertio, cela fait belle lurette que la France a perdu sa souveraineté en matière économique : la monnaie est contrôlée par la BCE, les dépenses publiques encadrées par Bruxelles et la marge de manœuvre en matière fiscale passablement réduite du fait du poids de la dette.

    De nos jours, en matière économique, il n’y a donc que deux choix possibles : s’efforcer de (ou faire mine de vouloir) limiter la casse – en clair, la dette et le chômage – en pratiquant des arbitrages entre les différents agents économiques ou bien prendre le risque de s’atteler à des reformes de structure dont le propre – Gerhard Schröder pourrait en témoigner – est de ne porter leurs fruits que sur le moyen et long terme, donc souvent au plus grand bénéfice de l’opposition politique.

    Qu’est-ce que tout cela signifie pour le Front national ? Qu’il faut renoncer à la sortie de l’euro et s’en tenir à expédier les affaires courantes comme tous les gouvernements de la Ve République depuis Balladur ? Certainement pas : le pays n’y survivrait pas – je pense, notamment, aux retraites. Plutôt reconnaître froidement une règle universelle aussi vieille que la démocratie, à savoir que la conquête du pouvoir par les urnes implique nécessairement de servir aux électeurs les paroles qu’ils veulent bien entendre, quitte à les trahir une fois aux manettes. Avec l’introduction d’une dose de cynisme dans son discours, le FN, qui a grandi sur le désenchantement général vis-à-vis de la classe politique, est en train d’accomplir une véritable mutation. Les anciens devront s’y faire ou renoncer.

  • Le nouveau site de Najat Vallaud-Belkacem : onvousprendpourdescons.gouv.fr

    Ce mardi 9 février, notre chère Najat Vallaud-Belkacem organisait une grande journée d’étude sur le thème « Réagir face aux théories du complot ». 300 personnes, réunies dans la Grande Galerie de l’Évolution du Muséum national d’histoire naturelle (réfléchissez bien au symbole) ont planché sur le sujet. Un sujet grave, car en instillant le doute dans les esprits fragiles, les complotistes « favorisent la perte de confiance envers les institutions, les médias, la science et, au bout du compte, la démocratie ».

    Le complotisme, c’est grave, en effet. Si grave, d’ailleurs, que le gouvernement n’a pas hésité à nous endetter davantage pour créer un site afin de « tourner en ridicule les théories “conspirationnistes” ». Un grand moment d’inspiration Canal+ bien léger, bien fin, sur www.ontemanipule.fr. Avec l’obscur Kevin Razy en show-man, la mise à disposition d’un « détecteur de théorie du complot » sur fond d’extraterrestres reptiliens, on en passe et de plus débiles encore. Il s’agit, nous dit-on, de « décrypter les discours complotistes, de manière ludique, impactante et durable ». Ah ! Ah ! Ah ! Au fait : combien, la facture de cette ineptie ?

    C’est vrai qu’il y a urgence : il faut répondre à la défiance croissante des Français envers les médias et le pouvoir qui marchent main dans la main et dorment souvent dans le même lit. Quand 21 % seulement des citoyens font confiance à leur Président et 27 % au Premier ministre, il est temps, en effet, de lancer la grande opération www.onvousprendpourdescons.gouv.fr.

    Hélas, pas de bol pour Najat : sa petite sauterie tombe juste le jour où passe en jugement pour fraude et évasion fiscale le plus gros menteur (connu) de la République, Jérôme Cahuzac, ancien ministre du Budget chargé de lutter contre… la fraude fiscale. Ce qui n’aide pas, non plus, à la confiance envers les institutions… Car si 1 jeune sur 5 (et combien d’adultes ?) adhèrent plus ou moins aux théories du complot, la réponse à la question de notre ministre – « Quelles réponses pédagogiques et éducatives face aux théories du complot ? » – est simple et tient en une phrase : que nos gouvernants et, plus largement, tous ceux qui détiennent le pouvoir cessent enfin de mentir.

    En effet, si l’essor du complotisme est favorisé par les nouvelles technologies de l’information, c’est surtout parce que celles-ci servent à démontrer l’ampleur colossale du mensonge qui tient lieu de politique partout de par le monde.

    La théorie du complot sur le 11 septembre aurait-elle existé sans les arguments bidon pour déclencher la guerre en Irak ? Faut-il rappeler Colin Powell et sa petite fiole agitée au nez du monde entier ? Et pour s’en tenir à notre pays bien-aimé, si l’on parlait de la santé de nos Présidents, par exemple : le cancer de Mitterrand, révélé juste pour faire pleurer dans les chaumières et s’offrir un second mandat, et l’existence de sa fille Mazarine ? Et le nuage de Tchernobyl qui fait demi-tour à la frontière, ça vous dit quelque chose ? Etc.

    Plus drôle encore : dans la série des fumisteries dénoncées par « les gens qui savent » contre tous ces ignorants qui ne savent pas et croient – ou plutôt n’y croient pas – à la lune, on mettait ce matin dans la liste, entre le 11 septembre et les extraterrestres, « le complot du clan Sarkozy contre DSK ». Mais si ma mémoire est bonne, c’est cette théorie qui nous a été servie par les pontes du PS – c’est-à-dire le gouvernement actuel – et tous leurs amis proches, attachés à nier contre toute évidence les dérives perverses du bonhomme !

    Le complotisme n’est que le fruit du mensonge des gens qui nous gouvernent ; celui de l’invraisemblable outrecuidance de tous ceux qui détiennent le pouvoir. C’est l’autodéfense du citoyen lambda, conscient que rien dans ce qu’on lui raconte n’est crédible… et rend, par là même, toutes les hypothèses possibles.

  • Droit de vote pour tous

    Régulièrement, la question d’accorder à des étrangers le droit de voter en France, pour des élections purement françaises, fait la une des journaux et les choux gras d’officines politiques, voire de partis, dont l’idéologie constitue la seule boussole. L’engagement n° 50 du candidat Hollande disait : « Accorder le droit de vote aux étrangers pour les élections locales. Sécuriser l’immigration légale, lutter contre l’immigration illégale et les filières du travail clandestin. »

    On voit tous les jours le fiasco absolu de Hollande en matière d’immigration. S’il veut encore tenir sa promesse n° 50, il ne lui reste que le droit de vote des étrangers, sujet qui refait surface régulièrement, poussé, ici ou là, par des idéologues amidonnés.

    Benoît Hamon, qui est à un homme d’État ce que la sonnerie de mon réveil est à la Cinquième Symphonie de Beethoven, vient de déposer un amendement à la loi sur la révision de la Constitution ; il demande d’inclure le droit de vote des étrangers dans notre loi fondamentale. Dans sa démarche, il est accompagné de 33 parlementaires aussi respectables que Thévenoud (vous vous souvenez ? Le gars qui, par phobie administrative, ne paye pas ses impôts). Eh bien, ce type, on devrait lui supprimer le droit de vote !

    Explication. Le droit de vote est la contrepartie naturelle du devoir de payer des impôts ; je paye des impôts, ce qui me donne le droit de contrôler périodiquement l’usage qui est fait de mon argent, et ce contrôle s’exerce par mon bulletin de vote. Très clair, très simple à comprendre. Donner le droit de voter localement à ceux qui payent des impôts locaux n’est donc pas choquant au plan juridique. Mais alors, il faut aller au bout de cette logique : les bi-propriétaires ou locataires, ceux qui occupent une résidence principale à la ville et une petite maison de vacances à la campagne, payent deux fois les impôts locaux, une fois à la ville (s’ils habitent la ville), une fois à la campagne. Ils devraient donc, en toute logique, voter deux fois aux élections locales. Pas de chance, la loi l’interdit : « Nul ne peut être inscrit sur plusieurs listes électorales » (Code électoral, art. 10).

    Impossible de sortir de ce dilemme : ou bien on permet à une seule personne de voter plusieurs fois, et on accorde le droit de vote à tous ceux qui payent les impôts locaux, étrangers compris. Ou bien on continue d’interdire l’inscription sur plusieurs listes électorales et, alors, le fondement du droit à voter n’est pas le paiement de l’impôt mais la nationalité, et il faut évidemment en exclure les étrangers. En ce cas, du reste, puisqu’on ne peut voter qu’une seule fois, il serait piquant de demander de ne payer ses impôts locaux qu’une seule fois, dans la localité choisie par le contribuable.

    La même logique s’applique aux votes nationaux : pour les idéologues foldingues, aucune raison de priver un étranger du droit d’élire un député ou un président de la République dès lors qu’il paye l’impôt sur le revenu. Ah, mes amis ! Quelle belle bagarre en perspective pour faire avaler cette mesure au bon peuple de France. Car, n’en doutons pas : derrière le droit de vote pour tous aux élections locales se profile la même chose pour les élections nationales. On va se régaler !

  • L’histoire se renouvelle : l’entrée en scène des militaires

    Il y a longtemps que les gendarmes mobiles français n’avaient plus arrêté de général français. Le 6 février 2016, le général Christian Piquemal, ancien commandant de la Légion étrangère et ancien président de l’Union nationale des parachutistes, était arrêté à Calais lors d’une manifestation organisée et interdite pour protester contre l’islamisation et l’invasion de la France. Devant, à l’origine, être jugé dès le 8 février en comparution immédiate, il comparaîtra finalement le 12 mai prochain, son état de santé s’étant dégradé. Qui dira que la justice française est lente ?

    Le 20 avril 1962, le général Raoul Salan, responsable de l’OAS et officier le plus décoré de l’armée française, était arrêté, à Alger, par les gendarmes du capitaine Laborde.

    L’un défendait l’engagement de la France à ne pas abandonner les populations musulmanes, chrétiennes et juives qui lui étaient fidèles, le peuple français d’Algérie, l’autre défend le droit de la France à rester fidèle à son identité et ses valeurs.

    Ils ont contre eux les puissants du jour. L’un la collusion gaullo-socialo-communiste, soutenue par le grand patronat, qui estimait que l’Algérie coûtait trop cher à la France. L’autre l’UMPS, voyant, main dans main, le préfet socialiste et le maire Les Républicains de Calais, Natacha Bouchart, dénoncer une manifestation dont la raison était explicitement donnée par Pierre Lambert, préfet des Côtes-d’Armor, interdisant de son côté une manifestation analogue à Saint-Brieuc : « L’Europe n’est pas menacée par une islamisation rampante. Je ne suis pas en phase avec ces thèses racistes, provocatrices et xénophobes. »

    Bonjour la neutralité du service public et avis aux tenants de la liberté d’expression ! Rappelons, pour mémoire, qu’une manifestation de soutien aux migrants organisée 15 jours avant à Calais et ayant donné lieu à des affrontements avec des riverains n’avait, elle, pas été interdite.

    L’entrée sur la scène publique d’acteurs issus de nos forces armées est un signe des temps. Le discrédit de la fonction politique a atteint une telle acuité et la situation est à ce point grave que certains parmi les hommes qui ont fait leur vocation de servir la France ne peuvent plus se taire. Nous allons inéluctablement vers des temps difficiles car, au-delà de l’agitation politicienne qu’illustre parfaitement le faux débat sur la déchéance de nationalité, la guerre que nous livre une partie de l’islam sunnite est parfaitement asymétrique. Alors que les terroristes salafistes assassinent nos compatriotes, nous les menaçons, en retour, de les déchoir de la nationalité française – ce dont ils se préoccupent comme de leur première babouche…

    Pendant ce temps-là, le petit peuple français souffre. L’honneur du général Piquemal est d’avoir risqué sa réputation, sa santé – il a 75 ans – et sa liberté pour voler au secours des « sans-dents » méprisés à la fois par la gauche caviar et la droite saumon. Le peuple français ne se laissera pas mourir. Ses réactions seront sans doute aussi brutales qu’incontrôlées, cela d’autant plus que sa résistance légitime ne trouve pas d’expression politique à la hauteur des défis actuels qui sont des enjeux de survie et de civilisation.

  • L’assommoir fiscal socialiste… Et maintenant, le rapport Terrasse

    Au crépuscule de leur mandat, nos apprentis sorciers socialistes s’en donnent à cœur joie. Non contents d’avoir fait exploser la note fiscale en combinant hausse de TVA, baisse du quotient familial et des allocations familiales, hausse de l’impôt sur le revenu et des impôts locaux, il semble qu’ils n’aient pas fini le sale boulot de faire payer les riches. « Le riche », dans le vocable solférinesque, est quelqu’un qui travaille consciencieusement dans la sphère privée, ne se met pas en grève un jour de grand départ et, bien que souvent contrarié par la médiocrité de ses représentants politiques, n’exprime pas son mécontentement en cassant un Abribus ou en agressant une vieille dame.

    Cette addition abyssale à des fins redistributives au nom d’une supposée justice sociale aura eu pour effets de faire fuir les créateurs de valeur sous des cieux fiscaux plus cléments tout en paupérisant les classes moyennes sans pour autant améliorer la situation des plus pauvres. Parallèlement, Normal Ier, voulant laisser dans l’Histoire une autre trace posthume que celle d’un coureur de jupons casqué jonglant maladroitement avec un chômage qui ne s’inverse pas et une reprise annoncée qui prend son temps, s’agite en tous sens, surtout s’il y a une caméra à proximité. Son ambition l’invite peut-être à hisser la France de la 2e à la 1re place des pays où la pression fiscale est la plus élevée dans le monde, classement occupé actuellement par le Danemark.

    Le dernier mauvais tour de magie de nos équilibristes roses tient dans le rapport rendu par le député de l’Ardèche Pascal Terrasse, futur fossoyeur de l’économie dite collaborative. Pensez donc, il est impensable pour un cerveau socialiste d’échapper à l’impôt, fût-il citoyen. Ainsi, s’il vous arrive de louer votre tondeuse, covoiturer pour partager des frais de transport ou louer votre habitation en votre absence, l’État veillera à vous imposer scrupuleusement sur vos subsides. Ce pansement de revenus complémentaires censé améliorer votre quotidien de tondu passera automatiquement sous les fourches caudines fiscales. Pour adoucir la pilule, notre distingué législateur préconise le montant d’une franchise en deçà de laquelle les quelques euros obtenus pourraient échapper aux vautours de Bercy. Avec honnêteté, gageons que cette franchise s’amenuise au fil du temps pour renflouer les caisses nationales.

    Devant cet assommoir fiscal, le rapport ne précise pas si le contribuable qui réussit à mettre 10 € de côté en fin d’année, somme rescapée des taxes et impôts en tous genres, devrait se voir remettre, à ses frais, une médaille de l’épargnant, dans la cour d’honneur de sa perception.

  • Général Piquemal : qui humilie l’armée insulte le peuple

    Dans quelques billets publiés sur l’Opinion, Jean-Dominique Merchet s’en prend brutalement au général Piquemal, un ancien respecté et jusqu’ici peu connu en dehors des rangs de l’armée. Dans le suivant, il dénonce la pénétration des idées « d’extrême droite » dans l’armée. La déception est grande ; « Jean-Do », journaliste apprécié, ancien élève de lycée militaire, reprend à la lettre des éléments de langage pondus à la hâte dans les cabinets ministériels. La camaraderie de lycée s’efface au profit des injonctions fraternelles.

    Ce qui ennuie beaucoup en haut lieu, et mobilise tous les réseaux d’influence, c’est que Piquemal est un symbole, celui de la Légion, un corps qui offre aux étrangers méritants la nationalité après des années de sacrifices. Tandis que d’autres se la voient distribuer sans compter, accompagnée de tout le confort d’un État-providence à la générosité de pacotille, bâtie sur 40 ans de déficits publics. Le trou financier de l’État français est aujourd’hui voisin des réserves monétaires de la Chine. C’est dire… Dans la même période, les armées ont été constamment défavorisées.

    Depuis des mois, certains élus réclament le déploiement de l’armée chez eux. Un général de 2e section, Piquemal, ayant occupé des postes parmi les plus prestigieux, se rend sur le terrain pour constater l’ampleur des dégâts et en rendre compte à l’opinion. Il est dans son droit et dans sa fonction de général de 2e section (j’invite à se renseigner sur le nombre de généraux, leur rôle en 2e section et la proportion qu’ils représentent dans les armées par rapport aux autres hauts fonctionnaires dans leurs corps). « La rue appartient à celui qui y descend », chante la Légion étrangère. Les arbitres des élégances et les diplômés de grandes écoles pouvaient aussi se rendre à Calais autour du général.

    La partie qui se joue est tout autre. Quelques jours avant cette glorieuse arrestation, Denis Tillinac signait une tribune incantatoire dans Valeurs actuelles. Ce chiraquien de la première heure imagine l’homme providentiel, « officier de Légion et catholique ». Il n’a échappé à personne, en haut lieu, que nombre de militaires se sont discrètement manifestés à titre personnel contre la loi Taubira, pour autant que leur emploi du temps le permette. La France est un vieux pays. Ses traditions militaires sont ancestrales. L’armée fait l’unanimité. Ces lignes de fond qui se dessinent n’ont pas échappé au pouvoir.

    C’est ici que l’interpellation de Piquemal prend un tout autre sens. Tout se passe comme si le pouvoir voyait arriver un danger pour lui à l’horizon : qu’il soit contraint, sous la pression des événements, à recourir à « l’état de siège » qui, en cas d’augmentation de la menace, succède à l’état d’urgence. L’état de siège est le seul dispositif constitutionnel existant aujourd’hui. Il implique le transfert du pouvoir de police de l’autorité civile vers l’autorité militaire. Pour remplir la mission, l’armée recruterait à tour de bras des jeunes et des ouvriers. C’est-à-dire majoritairement des électeurs du FN…

  • Réforme de l’orthographe : en voici le véritable scandale

    On a tout dit sur la réforme de l’orthographe. Ou presque. Diminution des exigences, nivellement par le bas, dédain pour les élèves qu’on estime incapables d’assimiler les quelques complexités ou bizarreries de la langue française… Tout cela est vrai. On a parfois, aussi, commis quelques approximations : en dénonçant, par exemple, la disparition de l’accent circonflexe, qui ne concerne que les i et les u et subsiste en cas d’ambiguïté ou dans le subjonctif imparfait ; ou encore en citant fréquemment les mots nénuphar ou oignon, qui pourront désormais s’écrire nénufar et ognon – oubliant qu’anciennement, cette orthographe était admise.

    On a moins souligné que cette réforme passe à côté de l’essentiel : le défaut de beaucoup d’élèves est moins la méconnaissance de l’orthographe d’usage que celle, bien plus lourde de conséquences, de l’orthographe grammaticale, de la syntaxe, des accords, se traduisant par des confusions de mots et une incompréhension profonde de la langue française. C’est l’étude de la grammaire qui permet d’appréhender le sens d’un discours ou de construire une argumentation, qui donne la capacité de s’exprimer clairement pour défendre son point de vue et ne pas se laisser abuser par les sophistes au pouvoir ou les médias du prêt-à-porter de la pensée. Mais, de nos jours, la grammaire est considérée comme rebutante, voire inutile. Il arrive qu’un inspecteur sanctionne un professeur qui aurait l’idée incongrue de lui consacrer un cours. Quant aux nouveaux horaires du collège, ils réduisent la part des enseignements disciplinaires.

    Belle inconséquence de notre ministre, qui prétend pourtant améliorer chez les élèves la maîtrise du français !

    La véritable question que pose cette réforme de l’orthographe, initiée en 1990 et quasi inappliquée depuis, c’est de savoir pourquoi, vingt-six ans après, Najat Vallaud-Belkacem remet ce sujet sur le tapis. Le ministère soutient que ce sont les éditeurs qui ont décidé de tenir compte de cette réforme dans les nouveaux manuels de collège.

    De qui se moque-t-il ? Les programmes rédigés par le Conseil supérieur des programmes mentionnaient déjà, sur la première page, qu’ils tenaient compte des rectifications orthographiques de 1990. À l’époque, c’est passé inaperçu : il y avait déjà trop à dire sur le contenu et le jargon des rédacteurs.

    En fait, Najat Vallaud-Belkacem veut faire diversion. Voyez la situation de l’Éducation nationale ! La réforme du collège est de plus en plus contestée, l’opinion publique prend conscience des inégalités territoriales qu’elle va entraîner, des associations provinciales de parents d’élèves s’y opposent, contre l’avis des états-majors nationaux. Ce n’est pas tout. Des incidents graves se produisent dans les établissements, des professeurs se suicident sans susciter la moindre compassion des autorités – le ministre, qui n’est pourtant pas avare de déplacements, n’a pas daigné se rendre dans le collège du malheureux stagiaire.

    À cela s’ajoutent une lâcheté inexcusable sur le plateau de Canal+ , une absence de réaction aux propos misogynes et islamistes d’un invité et, pour couronner le tout, le souhait de 63 % des Français, selon un récent sondage, de la voir partir en cas de remaniement. Alors, avec l’habileté et l’aplomb d’un bonimenteur, elle lance un leurre, cette vieille réforme de l’orthographe que tout le monde avait oubliée, pour tenter d’occulter la crise aiguë de l’enseignement et son impéritie. C’est là, le véritable scandale !

    Mais, à part ça, Madame le Ministre, tout va très bien, tout va très bien ! C’est cette arrogance idéologique, ce mépris des réalités, cette propension à faire la belle dans les magazines au lieu de s’attaquer aux vrais problèmes, dont les Français ne veulent plus.

  • Trump 2016 : Poutine, Jirinovski ou Gogol ?

    New Hampshire, 9 février : la comédie Clinton doit d’urgence détruire la troupe Sanders qui la grignote de plus en plus, reléguant Hillary au rôle de candidate des minorités, Sanders puisant de son côté dans l’électorat blanc, gaucho-bourgeois, jeune et instruit… Fait important, le succès massif de Sanders auprès de l’électorat des jeunes femmes relègue le féminisme de circonstance clintonien au statut de pétard mouillé : celui de l’impatience haineuse d’une sorte de club gériatrique.

    À quelques jours du vote du New Hampshire, il a ainsi fallu exhumer de l’oubli l’ancien secrétaire d’État démocrate Madeleine Albright pour, littéralement, maudire toute femme insoumise au charme de madame Clinton : « Souvenez-vous simplement qu’il y a une place spéciale en enfer pour les femmes qui ne s’entraident pas ! » Du plus mauvais effet dans les médias sociaux !

    À cela s’ajoute l’audit en cours des récents résultats de l’Iowa qui pourrait révéler que Sanders avait, en fait, gagné le vote populaire, puis le fait persiste qu’à la veille du vote au New Hampshire, madame Clinton est encore menée dans les sondages. Le ton monte…

    Quant aux républicains, dans la catégorie « jungle », le gagnant de l’Iowa Ted Cruz est sur la sellette. Non seulement avait-il intimidé les électeurs de l’État en lançant un publipostage au ton administratif (“Voting Violation!”) menaçant les électeurs de rendre publique leur non-participation électorale (ce qui est jugé frauduleux par certains), mais surtout il avait dépouillé l’évangéliste afro-américain Ben Carson d’une partie de ses votes le soir des caucus en faisant croire à ses partisans que Carson s’était retiré de la compétition…

    Karl Rove, ancien conseiller de George W. Bush et ennemi juré de Trump au sein de l’establishment, a pourtant donné raison à ce dernier : « Sur chacune des 1.500 réunions tenues ce soir-là, il suffisait de faire basculer 4 votes de Sanders vers Cruz pour que celui-ci puisse passer devant Trump et bénéficier de l’effet psychologique de la victoire. » Bref, Cruz serait un nouveau Nixon, sans le génie : il vient de se mettre CNN à dos, voulant impliquer la chaîne dans la sortie de la fausse nouvelle. La chaîne l’accuse publiquement de tromper l’opinion.

    Le système de l’establishment a été pour sa part mis à rude épreuve, avec le passage de Rubio au supplice du débat républicain du 6 février : le préféré de Fox News s’est sérieusement fait déstabiliser par l’impitoyable gouverneur du New Jersey Chris Christie, cependant que les deux autres gouverneurs, le familial Bush et le bateleur Kasich, s’en sont bien sortis.

    Reste Trump, confiant jusqu’à l’imprudence en son rayonnement personnel, et qui n’a pas daigné investir dans une infanterie électorale, et se retrouve, plus modeste, comme le lièvre à courir après la tortue. Il est, certes, en tête dans les sondages. Encore faut-il avoir les moyens d’aller chercher les votes le jour du scrutin. Il a seulement 300 volontaires au New Hampshire ; ses compétiteurs en ont des milliers. Le 9 février dira si Donald Trump est un Poutine ou bien un Jirinovski un peu pingre…

    À moins que toute cette campagne-investissement ne soit pour lui qu’un moyen de capter une clientèle à reconvertir en cible pour un futur business ? Les militaires et anciens combattants seraient un bon début. La réécriture des Âmes mortes de Gogol, en somme…

  • Politique-fiction : Tariq Ramadan candidat à la présidentielle ?

    M. Tariq Ramadan, petit-fils du fondateur des Frères musulmans, vient de faire deux déclarations dont on peut se demander ce qu’elles cachent…

    D’abord, il veut devenir français. Son épouse est française, ses enfants, donc, aussi (car la France reconnaît le droit du sol et le droit du sang) : il peut donc sans problème acquérir la nationalité de notre pays (car les personnes ayant le français comme langue maternelle ont le droit d’être naturalisées sans obligation de résidence) sauf si les autorités (M. Valls ?) s’y opposent. Mais je doute que cela se produise.

    Ensuite, il vient de déclarer qu’il faut renouveler profondément le personnel politique de notre pays. Est-ce une offre de service ? Pense-t-il à se présenter à la présidentielle de 2017 ?

    M. Tariq Ramadan est un homme prudent. Il n’a jamais dépassé la ligne jaune, contrairement à son frère Hani, qui a écrit que la lapidation de la femme adultère était une forme de purification et qui a vu un complot pro-américain derrière l’attentat du Thalys.

    M. Tariq Ramadan est un homme populaire chez les musulmans de toutes obédiences. Gageons qu’il n’aurait aucun mal à trouver suffisamment d’élus pour le parrainer (il faut 500 signatures pour pouvoir se présenter). Combien ferait-il au premier tour ? En tenant un langage consensuel et en persuadant les nombreux musulmans (surtout les jeunes) qui ne votent jamais de venir déposer leur bulletin dans l’urne, il dépasserait sans doute les 5 % des suffrages exprimés. Pas assez, bien sûr, pour être présent au second tour ! Nous sommes encore loin de Soumission ! Dans les 50 ans qui viennent, jamais une majorité de Français n’élira un président islamique, tant le rejet est profond chez les non-musulmans.

    Sans doute le scénario que je viens de décrire relève de la politique-fiction et M. Ramadan ne sera pas candidat ! Mais son souhait de renouveler le personnel politique français sonne comme un avertissement. Pour l’instant, le vote musulman n’existe pas ou presque. On trouve ici ou là quelques partis communautaires qui se présentent surtout à des élections locales (où ils dépassent parfois 5 % des suffrages mais restent très minoritaires). Et d’après certaines études, M Hollande n’a été élu que parce que 97 % des fidèles du Prophète qui ont voté ont glissé son nom dans l’urne. Mais il n’en sera pas toujours ainsi !

    Nous sommes à un tournant. L’islam, qui a une vision de la société différente de la nôtre, va s’organiser. Il va essayer d’obtenir, par le poids des urnes, les concessions que nous lui refusons actuellement (voile à l’école, loi sur le blasphème, traduction dans le droit français de la charia, etc.). Le marché sera simple : « Je te soutiens mais tu votes des lois qui nous sont favorables ! »

    Ne nous leurrons pas ! Le vote communautaire est pour demain !

  • Manifestation à Calais : le masochisme de cette « France bien élevée »

    Le 24 mars 2013, puis le 26 mai de la même année, les forces de l’ordre chargeaient comme un troupeau de sangliers, contre des Français manifestant pacifiquement contre le « mariage pour tous ». On se souvient des interpellations, du gaz lacrymogène, des humiliations ; et de Nicolas, ce jeune emprisonné pendant trois semaines, en qui d’aucuns ont vu un prisonnier politique.

    Le 14 juillet 2015, des dizaines de manifestants étaient mis en garde à vue pour « rébellion » et « appel à l’insurrection »… Leur tort ? Avoir manifesté (de manière pacifique) devant l’Assemblée nationale pour réclamer une prise de conscience chez les députés et avoir dénoncé un pouvoir, certes légal, mais ayant perdu toute légitimité.

    Mais certains semblent gagnés par l’oubli.

    C’est ainsi qu’en octobre 2015, quand des manifestations policières éclatèrent dans toute la France pour protester contre le laxisme d’État et les conditions de travail des policiers, j’ai vu avec dégoût – mais sans étonnement – des anciens de la Manif pour tous, et du Mouvement du 14 Juillet, se joindre à ces défilés, « par solidarité ».

    Pas d’étonnement, dis-je, car cette « France bien élevée » qui vénère la verticalité étatique et l’ordre bourgeois considère que toute remise en cause des forces de l’ordre et de l’État est l’apanage des « racailles » et des « gauchistes ». Le « Français bien élevé » vomit ces deux espèces ; il préférera donc défiler à côté de ses anciens geôliers plutôt qu’en hommage à Rémi Fraisse, ce jeune zadiste tué dans des circonstances mystérieuses.

    Le 6 février 2016, une vingtaine de Français ont été brutalement arrêtés à Calais pour avoir pris part à une manifestation que la préfecture avait interdite pour raisons idéologiques. Rappelons que les manifestants étaient non armés, non cagoulés et non violents ; et que, de plus, ils ne gênaient pas la circulation sur la voie publique. Rappelons, aussi, que la police se montre plus complaisante face aux antifas et aux Femen qu’envers des riverains exaspérés de voir leur ville se transformer en déchetterie.

    J’aime à croire que, parmi ces manifestants, il s’en trouvait quelques-uns ayant participé à la Manif pour tous, ou au Mouvement du 14 Juillet, et ayant défilé aux côtés de la police en octobre.

    Cela servira-t-il de leçon à la « France bien élevée » ? J’en doute. Si, demain, un autre Rémi Fraisse ou un autre Malik Oussekine est tué, feront-ils grève en leur mémoire et monteront-ils sur les barricades ou préféreront-ils continuer à obéir lâchement et à défiler avec la police pour lui témoigner leur « solidarité » ?

    Les forces de l’ordre ont choisi d’être Créon, c’est leur droit… Quant à nous, ce n’est pas un droit mais un devoir que nous avons de choisir entre Antigone et Ismène. À voir le comportement servile et bourgeois de ces rebelles « bien comme il faut », je ne doute pas que leur choix est d’ores et déjà fait.

  • L’école, la religion et l’islam : quand L’Obs découvre l’eau tiède

    Elle est marrante, cette presse bien-pensante. Confortablement installée dans le déni pendant vingt ans, la voilà, le nez dans le sang des attentats de 2015, qui découvre tout à coup l’eau tiède. Et en fait ses gros titres, espérant ainsi affoler et le bourgeois et ses ventes flageolantes. Consternant.

    En une : « L’école défiée par la religion. Exclusif : l’enquête qui accuse – Les réponses de N. Vallaud-Belkacem. »

    C’est vrai, un titre comme ça, ça fout les boules et les chocottes. « Exclusif », en plus. On se dit que l’enquête en question doit contenir de sacrées révélations, des trucs épouvantables auprès desquels Les Territoires perdus de la République passent pour Martine à l’école. Ah oui, il faut que je vous dise aussi, ils ont des maquettistes super talentueux à L’Obs : ils ont mis la tête de Najat dans le O de L’Obs. Vous saisissez ? La religion… l’auréole… c’est fort, non ?

    Et puis, c’est du sérieux : menée par le CNRS et Sciences Po Grenoble, l’enquête s’est penchée sur « le sentiment religieux des adolescents ». Plus de 9.000 collégiens ont donc été interrogés entre avril et septembre 2015, offrant à l’analyse des chiffres « représentatifs de la France des grandes villes, celles où se joue l’intégration », dit Sebastian Roché, politologue, spécialiste de la délinquance. C’est lui qui a supervisé l’étude.

    Et là, d’emblée, ma nature pinailleuse m’incite déjà à poser deux questions : 1) En quoi « l’intégration » se joue-t-elle particulièrement dans les grandes villes ? 2) Sauf à y voir un rapport aussi implicite qu’inavouable, quelle logique conduit donc M. Roché, spécialiste de la délinquance juvénile, à s’occuper de religion ? N’y aurait-il pas là-dessous un biais pour contourner les interdits « ethniques » ? Je n’ose y croire…

    Bref, les révélations contenues dans cette enquête sont proprement « bouleversifiantes » :

    « L’appartenance à une religion est un marqueur social très important chez les plus jeunes ». « Les musulmans sont ceux qui se sentent le plus définis par leur religion (81,9 % le sont complètement ou fortement), plus de deux fois plus que les catholiques. Ils sont également ceux qui se sentent les plus liés à une communauté religieuse, à nouveau plus de deux fois plus que les catholiques. Ils sont enfin les plus fiers de leur religion (90,7 %). »

    Là, franchement, je suis scotchée ! Et vous savez quoi : « Chez [les musulmans] les plus dévots, 
36,4 % pensent qu’on doit séparer hommes et femmes à la piscine, contre 9,8 % des catholiques très pratiquants. » Et pire encore : la majorité de ces charmants bambins sont créationnistes et quand, en cours de SVT (sciences de la vie et de la terre), on montre à des petits sixième l’usage du préservatif, ils se cachent dans leur capuche pour rigoler. Si si, c’est comme on vous le dit et c’est bien la preuve que l’obscurantisme rampant qui mène au fanatisme est à l’œuvre dans la France des grandes villes. Et le serait davantage dans les filières techniques que chez les bacheliers de 15 ans. Et chez les largués du système scolaire et les crétins pathologiques, ça donne quoi ?

    Qui sont ces « jeunes », où est-on allé les chercher, sur quels critères, quelles questions leur a-t-on posées et comment ? Quel sens donner à une statistique comme celle-ci : 40 % des jeunes interrogés « expriment une défiance envers l’institution scolaire » ? Au contraire, « trois quarts des élèves ont confiance dans la police ou dans la gendarmerie (respectivement 75 et 76 %) et plus de 90 % dans les pompiers ». Et combien aiment la nouvelle coiffure de Justin Bieber et la soupe de pois cassés ?

    Bref, comme écrit le désopilant Brighelli sur son blog : « À faire de l’impressionnisme sociologique et à mesurer le degré de pénétration – si je puis dire – de la foi au doigt mouillé, on arrive à faire prendre aux derniers lecteurs de L’Obs, le noyau dur qui votera encore Hollande dans un an et demi, de l’alcool halal pour du porc casher, et inversement. »

  • Le FN ne peut pas se contenter de changements cosmétiques dans son programme

    Robert Ménard, maire de Béziers, a participé ce week-end au séminaire de réflexion du FN. Il confie ses impressions à Boulevard Voltaire.

    Vous avez participé au séminaire du FN ce week-end. Dans quelles conditions avez-vous pu participer aux débats ?

    Dans les meilleures. Marine Le Pen a réellement laissé la discussion ouverte. Les débats ont duré de longues heures. Je ne suis pas sûr que d’autres partis politiques accepteraient en leur sein, et à ce niveau de direction, une telle liberté d’expression. C’est un bel exercice de démocratie interne dont certains donneurs de leçons, de gauche comme de droite, pourraient s’inspirer.

    Sur quels points avez-vous insisté ?

    Sur ce qui me semble essentiel, évidemment. Que voulons-nous ? Gagner. Le pouvons-nous ? À cette heure, non, si le Front national se contente de changements cosmétiques dans son programme. Je prends le cas de l’euro. S’accrocher à une sortie de l’euro, alors même que c’est un facteur anxiogène pour l’électorat, c’est commettre, me semble-t-il, une erreur politique.

    Il s’agit cependant d’un principe cohérent : celui de la souveraineté. Celle-ci ne se partage pas. On ne peut pas se dire souverainiste sur tout, sauf dans le domaine monétaire.

    Il y a le monde des principes et puis il y a le monde réel. Moi, je m’intéresse à la réalité. Et la réalité, c’est que la France n’est plus souveraine dans bien des domaines. Où est notre souveraineté dans certaines cités ? Où est notre souveraineté à Calais ? Le combat politique, ce n’est pas seulement la cohérence des principes, mais aussi l’urgence des combats et la hiérarchie des priorités. Est-il urgent de prendre le pouvoir pour sauver la France ? Oui, pensent des millions de Français. Et cette urgence n’a rien de monétaire…

    Il semble que vous n’ayez pas été davantage entendu sur le changement de nom du FN ou sur la distance que vous souhaiteriez voir Marine Le Pen prendre vis-à-vis du FN durant le temps de la campagne présidentielle.

    En effet. Je peux comprendre l’attachement affectif de militants envers leur organisation et son nom. Ils ont collé pour le FN, ils ont pris des risques pour le FN, ils se battent pour lui. En revanche, les arguments « rationnels » avancés ne me semblent pas valides. Affirmer que le FN est une « marque » et qu’on ne change pas le nom d’une marque qui fonctionne, c’est esquiver l’enjeu principal. Oui, le FN est une marque qui a fait ses preuves. Mais une marque qui ne dépasse pas les 30 % au niveau national. S’il s’agit donc de gérer le FN comme une marque d’opposition, il n’y a aucun problème. Ne changeons rien ! Mais s’il s’agit de prendre le pouvoir, alors, il faut changer de « marque ». Il y a, certes, un risque. Mais la politique, comme la vie, c’est le risque.

    Plus important encore que ce changement de nom du FN, qui devrait s’accompagner d’une évolution de fond sur l’économie, il y a celle de son élargissement. Ne pas changer, c’est ne pas être attractif. Or, pour conquérir le pouvoir, et même pour seulement progresser, il y a une nécessité d’attirer à soi de nouveaux profils, de nouvelles personnalités. Attention à ne pas se replier sur soi.

    Pour ce qui est de la distance entre Marine Le Pen et le FN, c’est un geste qui, seul, n’aurait guère de sens. Dans mon optique, il aurait parachevé un ensemble de changements.

    Vous sortez donc déçu de ce week-end ?

    On n’a pas le droit d’être déçu lorsque l’on a été invité et qu’on vous a donné la possibilité de défendre vos positions. Maintenant, les choses sont claires. Je suis en désaccord avec certaines orientations politiques qui risquent, sauf rebondissement, d’être celles du FN pour l’élection de 2017. Cette élection se gagnera à droite, sur les questions de l’identité et de l’économie. Or, sur ce dernier point, le FN n’est pas raisonnable.

    Cela va changer vos relations avec Marine Le Pen ?

    Certainement pas. Je continue à la soutenir. Nos désaccords sont ce qu’ils sont mais la gravité de la situation exige ce soutien. C’est une excellente candidate. Sa prestation sur TF1 ce lundi soir a été de grande qualité. Cela n’avive que davantage mon regret que tout ne soit pas fait pour la placer dans les meilleures conditions. En attendant, le combat continue !

  • Si le Gouvernement panique à ce point devant un homme de 75 ans, il est urgent de démissionner !

    Le Général Christian Piquemal, arrêté samedi à Calais lors d’une manifestation où il souhaitait défendre « la grandeur et l’identité de la France », a dû être hospitalisé après 48 heures de garde à vue. Maître Denis Tailly-Eschenlohr, son avocat, fait le point pour Boulevard Voltaire sur son état de santé et sur la procédure en cours…

  • Les gitans à l’hôpital et Cahuzac au tribunal : délinquances à tous les étages

    Dimanche après-midi, à Cannes, un nouveau fait divers. Soit une banale embrouille de bistroquet, entre clients manifestement avinés. Dans la baston générale, un homme du voyage – on ne dit plus gitan ni manouche – s’est fait sévèrement fracasser la calebasse : mais dans une société prônant le risque zéro, on voudrait des rixes sans blessés ni morts. Bon, l’infortuné a dû être conduit aux urgences cannoises pour cause de multiples fractures crâniennes et d’une hémorragie cérébrale. Les mauvaises langues iront, bien sûr, objecter qu’en l’occurrence, aucun organe vital n’a été touché.

    Ces vilaines caramboles de bars nocturnes sont aussi vieilles que les estaminets. Et, sans remonter jusqu’à l’Ancien Régime, il n’est pas si loin ce temps où sortaient surins, rasoirs, chaînes de vélo et autres tessons de bouteille, lors de bagarres dont plus personne ne connaissait véritablement la cause. Ça se tapait vigoureusement à un contre un et quand les pandores débarquaient au comptoir, personne n’avait rien vu. Et tout cela se concluait parfois par un improbable verre de « l’amitié ».

    Ces coutumes « médiévales » avaient aussi leurs avantages et se concluaient souvent, pour les malchanceux qui n’avaient pas fui assez vite, par une nuit passée au commissariat à se prendre des coups de Bottin sur la tête, menottés au radiateur. Et, généralement, ça en restait là, les mains courantes ayant vocation à partir en classement vertical à la corbeille.

    Aujourd’hui, ces discussions viriles ne se pratiquent plus d’homme à homme, mais à dix contre un. Et les diverses communautés s’en mêlent. La preuve en est qu’une cinquantaine de voleurs de gallinacés à francité différée, à la suite de l’altercation plus haut évoquée, ont investi les urgences du pourtant très réputé hôpital cannois des Broussailles, exigeant que leur « héros » soit illico transféré dans une clinique niçoise ; parce qu’il le valait bien, sans doute.

    Aussitôt, une horde de véhicules policiers battant gyrophare et portières peintes en tricolore déboule sur les lieux de ce qui n’est même pas un crime. Les forces de l’ordre ont longtemps négocié. Que de temps perdu, sachant que ce que les émeutiers exigeaient, ils l’ont tôt obtenu : soit le rapatriement de leur ami dans ce fameux hôpital niçois, peut-être plus réputé et moins subventionné, va savoir…

    Ce fait divers est à la fois tragique et rigolo.

    Tragique parce que, désormais, l’automobiliste de l’espèce anonyme qui se fait arrêter au bord de la route parce que roulant à 132 km/h plutôt qu’à 130 comprendra que, ne faisant pas partie d’une communauté à la fois louée et redoutée dans les plus hautes sphères de l’État, il se retrouvera bien seul devant les tribunaux de son propre pays.

    Rigolo parce qu’au moment où un Manuel Valls tente de remonter dans les sondages en se la jouant hussard à sabre de carton sur cheval à bascule en bois contre une délinquance prolétaire à progression exponentielle, il doit aussi affronter celle de son propre camp, délinquance à col blanc. Ça, c’est l’effet Jérôme Cahuzac, dont le procès s’instruit en même temps, par une sorte de hasard malheureux.

    Dans un État normalement constitué, l’exemple est censé venir de haut. Là, c’est tout le contraire, nos dirigeants adoptant les méthodes des plus pâles voyous. Cahuzac ne savait pas, avait oublié de savoir et encore plus d’avouer un crime finalement bénin. Quelques centaines de milliers d’euros planqués à gauche, c’est le cas de le dire, ne sont jamais qu’un pourliche, comparé à d’autres grands profiteurs fiscaux – Google, Amazon et consorts -, sans compter nos chers banquiers qui privatisent leurs gains et mutualisent leurs pertes ; le tout, il va sans dire, aux frais du contribuable.

    Jérôme Cahuzac et racailles à capuches ou à guitares plus ou moins andalouses, même combat ? C’est à se demander.

  • L’euthanasie aurait-elle du plomb dans l’aile ?

    Que se passe t-il donc en Belgique – dans le monde feutré des hôpitaux où rôde en toute légalité la pratique de l’euthanasie – pour que les médias évoquent l’éventualité d’une reconsidération de la loi qui l’autorise ? Que la Belgique ait légiféré et autorisé l’euthanasie active depuis le 28 mai 2002 ne signifie pas que tout se passait pour le mieux (si l’on peut dire) en ce domaine. Bien au contraire. Les scandales n’ont cessé d’émailler ces treize années de pratique. Il faut dire que les législateurs belges, dans leur « générosité humaniste », ont ouvert ce « service » à un large public. Tous les patients peuvent y prétendre : les vieux, les jeunes, même les enfants. Et toutes les pathologies, même les profondes déprimes ! Un film belge rend compte du criant décalage entre les cadres de la loi autorisant l’euthanasie et les dérives épouvantables de sa pratique. Ce film a été écarté de tous les médias, mais on peut le trouver en ligne.

    Il montre toute l’horreur d’une médecine dévolue aux soins autant qu’à la mort sur ordonnance. Des témoignages viennent du public, mais les plus sidérants émanent du sérail hospitalier où l’euthanasie se réalise : « Une euthanasie sur deux est réalisée sans le consentement explicite du patient », « On est tous des assassins selon la loi », disent des médecins qui la pratiquent. Le témoignage des infirmières est particulièrement saisissant : « J’ai vu des patients sur lesquels on a pratiqué le meurtre ; j’aurais pu résoudre leur problème en trois ou quatre heures et ils auraient pu rentrer chez eux. Comme beaucoup d’infirmières de mon âge, je me demande où j’irai me faire soigner quand j’en aurai besoin parce que je n’ai plus confiance dans le système ni dans les soignants… »

    C’est l’euthanasie pratiquée il y a cinq ans sur une jeune femme de 38 ans, alors qu’elle était en proie à une profonde dépression consécutive à une rupture, qui a fait surgir le malaise sur la scène politique et médiatique. Telle une goutte d’eau qui fait déborder le vase. Selon les proches de cette jeune femme, le médecin chargé de pratiquer l’euthanasie aurait comparé son acte à « une injection létale administrée à un animal favori pour mettre fin à ses souffrances ».

    C’est une déclaration significative, caractéristique de l’air du temps. Une loi qui donne à des médecins le pouvoir de donner la mort leur présuppose (dans le meilleur des cas) un savoir médical et une probité sans faille, un humanisme et un tact à toute épreuve. Or, l’Histoire au long cours et la réalité de tous les jours nous enseignent qu’en ces domaines, l’être humain est éminemment faillible, y compris les médecins. « Qui veut faire l’ange fait la bête », disait Blaise Pascal. Nous sommes dans le vif du sujet. La revalorisation de l’euthanasie, de l’eugénisme, le déni des différences culturelles, le nivellement des valeurs témoignent d’un matérialisme cynique et vénal fondé sur une conception biologique de l’homme. Une conception de l’homme que l’on peut qualifier de « bouchère », qui marque le dévoiement de la joyeuse épopée libérale-libertaire vers un terminus de type dictatorial et sacrificiel.

    Comme l’interdit et les renonciations pulsionnelles qu’il exige sont au principe de la civilisation, nous allons vérifier a contrario que l’impératif de jouissance soixante-huitard, maître mot et paradigme qui sous-tend le totalitarisme marchand et financier, nous ramène à la désymbolisation de l’homme, à son sacrifice, à la barbarie.

  • Menaces de l’État islamique contre le FN : merci au gouvernement

    Dans le dernier numéro de son « magazine » francophone, diffusé le 6 février, l’organisation État islamique revient sur les attentats du Bataclan, promettant de frapper à nouveau la France et sa capitale. L’État islamique vise plusieurs cibles, notamment les établissements scolaires, mais aussi – et c’est nouveau – le Front national. Une photo du défilé du 1er mai du parti est ainsi légendée : « Rassemblement d’idolâtres du FN. Des cibles de premier choix. »

    Ces propos menaçants ne doivent pas nous surprendre. Nous y sommes préparés. Comme tous les Français le sont. Le groupe État islamique a la France et sa culture en horreur. Le Front national représente la résistance nationale d’un grand peuple aux mondialistes qui voudraient nous effacer, nous sortir de l’Histoire. Nous incarnons, avec nos frères intellectuels, comme Éric Zemmour ou Philippe de Villiers, le rempart idéologique à l’homme indifférencié, qu’il soit mû par l’abstraction d’un désert spirituel ou par la fuite en avant d’une société qui a fait de la surconsommation matérielle une nouvelle religion. Nous faisons face à l’arbitraire, à la violence aveugle.

    Quand Manuel Valls, et d’autres politicards dont l’inconscience n’est pas loin d’être criminelle, parmi lesquels figuraient notamment Jean-Christophe Lagarde ou Jean-Christophe Cambadélis, ont osé dire que « voter Front national, c’est voter Daech » pour des raisons bassement électoralistes, ils ont dépassé les bornes de ce qui peut être accepté dans une grande démocratie. Ils ont mis en danger les sympathisants, les militants et les cadres d’un parti qui a rassemblé près de 7 millions d’électeurs français lors du scrutin des régionales de décembre 2015. Romain Caillet, « islamologue » dont j’ai eu l’occasion de louer les qualités tout en pointant certaines contradictions médiatiques, n’a pas manqué de désigner Manuel Valls comme responsable direct des menaces de l’État islamique à l’encontre du Front national dans un tweet assez édifiant : « Le slogan irresponsable “Voter FN, c’est voter Daech” a peut-être agacé les djihadistes et provoqué ces menaces dans le magazine de l’#EI ».

    Nous sommes les héritiers d’une profonde mémoire nourrie de mythes, de traditions et de sensations. Nous croyons d’abord en ce que nous pouvons entendre, voir, sentir, toucher et goûter : notre terre. Aujourd’hui, nous avons l’impératif de faire front, de rester plus que jamais soudés dans l’adversité. Prioritairement, face aux plus radicaux qui veulent purement et simplement détruire la France. Secondairement, face à un pouvoir qui entend dénaturer la France en la laissant être gouvernée de l’extérieur par l’Union européenne et TAFTA et en encourageant son effondrement intérieur par l’immigration de masse, l’islamisation et la déculturation.

    Hier, le général Piquemal, ancien commandant en chef de la Légion étrangère, fidèle serviteur de l’État, était arrêté de façon expéditive pour avoir fait acte de présence à une manifestation interdite sans défiler. De l’autre côté, les para-terroristes No Borders qui ont dégradé la statue du général de Gaulle d’un épouvantable « Nik la France » sont en liberté. Il est temps que le gouvernement respecte les patriotes qui ont juré de protéger le pays. Il est temps d’ouvrir les yeux sur la nature des dangers qui pèsent sur la France !

  • À Calais, vous avez dit « deux poids deux mesures » ?

    Le général de corps d’armée Christian Piquemal, ancien chef de la Légion étrangère, ingénieur Supélec et en génie atomique, ancien de Bosnie et du Tchad, et qui fut président de l’Union nationale des parachutistes, a été arrêté sans ménagement alors qu’il manifestait pacifiquement contre l’invasion de la ville de Calais par des migrants illégaux. Certes, la manifestation avait été interdite par une préfecture aux ordres. Mais les raisons invoquées étaient, une fois de plus, tendancieuses et les propos agressifs et caricaturaux d’un apparatchik de la préfecture à l’encontre des manifestants ne laissent aucun doute sur le parti pris d’un État qui se prétend « républicain » avec une ostentation suspecte.

    Il y a, en effet, un déséquilibre patent de l’information et du pouvoir en défaveur des Français, qui sont révoltés par ce que subissent, au quotidien, les Calaisiens et qui le manifestent. Dans la répression comme dans les articles de presse, on relève au contraire une mansuétude, voire une complicité à l’égard des activistes d’extrême gauche.

    Le 23 janvier, des centaines de migrants encadrés par des « No Borders » ont bloqué le port pendant trois heures, détruit un grillage de protection et envahi un navire. Ils ont, en outre, couvert une statue du général de Gaulle avec un « Nik la France » peint en rouge. Ils ont, enfin, harcelé des habitants au point d’amener l’un de ceux-ci à brandir un fusil factice tandis qu’ils le bombardaient d’objets divers. Que faisaient les forces de l’ordre ? Mais rien, puisque, comme le dit l’im-Monde, ces incidents se sont produits « en marge d’une manifestation pacifique ». Il est entendu qu’un mouvement réputé d’« ultra-droite » est violent par nature, avant même de manifester, alors qu’un groupuscule d’extrême gauche, dont les membres se masquent, se revendiquent « hors-la-loi » et jugent les violences nécessaires, ne dérape que par un malheureux accident.

    Un général français à quatre étoiles qui participe à une manifestation, demeurée pacifique malgré les provocations policières, peut donc se faire embarquer ? Un État républicain, démocratique, digne de ce nom, devait autoriser et protéger la manifestation pacifique, peu nombreuse et sans danger, de PEGIDA. Elle exprimait une indignation légitime devant la situation insupportable faite aux Calaisiens qui étaient, d’ailleurs, quelques-uns à s’y être joints. Mais non, l’interdiction a été prononcée sous prétexte du risque de violences de la part de l’extrême gauche. Autrement dit, il est normal d’interdire une manifestation parce que des extrémistes veulent l’empêcher par la violence. Puisque ceux-ci ont commis des débordements la semaine précédente, on leur donne maintenant le droit de censurer la protestation de leurs adversaires.

    Deux poids deux mesures : les libertés fondamentales de s’exprimer, de manifester sont en péril dans notre pays. Qui en douterait encore ? Louis Pauwels s’était fait incendier pour avoir employé l’expression de « SIDA mental ». Lorsqu’on donne la préférence à ceux qui menacent l’ordre public et le bien commun de la nation par rapport à ceux qui cherchent à les défendre, ne peut-on, en effet, y voir comme une sorte de maladie immunitaire de notre société, de notre pays ?

    Tiens, au fait : les neuf comparutions immédiates à l’issue des « débordements » sont tombées en vertu des droits invoqués par les individus poursuivis… et c’est maintenant le général et ses dangereux complices qui doivent passer en comparution immédiate pour avoir manifesté.

  • À genoux les généraux, debout les hommes !

    L’interpellation du général Piquemal à Calais fait réagir les réseaux sociaux (beaucoup) et quelques politiques, du FN et des Républicains.

    L’aventure de ce respectable général jette une lumière crue sur le « deux poids, deux mesures » auquel l’État nous a déjà bien habitués. Que vous soyez de la Manif pour Tous ou Zadiste à Notre-Dame des Landes, que vous soyez membre des no Borders ou général septuagénaire, vous ne serez pas traités de la même façon.

    Qu’on se le dise : l’État français n’a plus de forces structurées et de courage que pour entretenir son rapport du fort au faible. Militants violents, mafieux de Marseille ou de Villeurbanne, gens du voyage qui enflammez gares et autoroutes, vous ne craignez rien.

    L’aventure du général Piquemal amène une autre réflexion. Combien d’anciens généraux, du cadre de réserve comme on dit pudiquement, pensent comme lui ? Combien agissent comme lui ? Lui-même, pourquoi a-t-il tant attendu avant d’agir ? Les généraux en retraite de l’Armée française sont des cas à part. Toute leur carrière, ils ont préparé leur nomination en conseil des ministres. Qu’ils soient « quart de place » ou plus étoilés, ils ont couvert de leur autorité et de leur silence le dépeçage de l’armée française, de ses moyens, de son moral et même de certaines de ses plus anciennes traditions.

    Comme pour les autres administrations régaliennes, le Léviathan bureaucratique a acheté le droit d’appauvrir avec les avantages donnés aux chefs, ici les généraux, dont le train de vie n’a jamais été à plaindre, surtout comparé à leur efficacité réelle dans un dispositif d’armée mexicaine. Sans compter les postes à représentation stérile, auprès des yankees de l’OTAN ou ailleurs.

    Ces généraux se souviennent-ils de leur idéal de jeunesse, celui qui les a fait rentrer à Saint-Cyr ou dans les autres grandes écoles militaires ? Se souviennent-ils à quoi ils ont renoncé, ceux qui s’affichaient en privé « catholiques et Français toujours » ou les plus simples patriotes ?

    Alors que la situation n’a jamais été aussi grave, ni aussi simple à comprendre, combien d’entre eux sortent du bois pour aller reconquérir, dans le combat du simple citoyen, l’honneur perdu sous l’uniforme ? Les généraux français, combien de divisions ?

    À cette heure, il s’est trouvé le général Tauzin pour défendre son camarade Piquemal. Où sont les autres ? Faut-il faire l’Ecole de Guerre pour savoir que ce n’est pas en sortant l’un après l’autre de la tranchée, en ordre dispersé et sans soutien, qu’on enfoncera le dispositif ennemi ?

    Il est bien temps d’un autre appel, qui résonnera comme un écho à celui que les Saint-cyriens connaissent par cœur : à genoux les généraux, debout les hommes !

  • C’est une télé ukrainienne qui montre le pillage du Donbass

    
On ne pourra pas accuser une télévision étrangère d’avoir dénoncé le pillage du Donbass par la soldatesque ukrainienne puisque ce sont les reporters de la chaîne ICTV, une télévision indépendante basée à Kiev, qui vient de le montrer. Une heure d’images et d’interviews qui révèlent comment se comporte une partie des forces ukrainiennes à l’égard de la population russophile qui a le malheur de vivre dans cette partie de l’Ukraine dont les habitants souhaitent leur rattachement à la Russie, dont ils parlent la langue et qui est leur culture.

    Principaux responsables des exactions contre les populations russophiles du Donbass, les soldats de Pravy Sektor (Secteur droit), sous la coupe de Dmytro Laroch, sont accusés de semer la terreur. Les membres de ce parti, et de sa branche armée, sont des ultranationalistes que l’on a souvent comparés aux nazis. C’est un parti avant tout anti-russe né d’un regroupement de divers groupuscules d’extrême droite.

    Les journalistes d’ICTV, qu’on ne peut pas soupçonner de soutenir les républiques sécessionnistes de Donetsk et Lougansk, ont très objectivement montré le résultat des colonnes infernales que représentent ces bandes armées de Pravy Sektor auxquelles, affirment-ils, se joignent parfois les soldats de l’armée régulière dont, pourtant, certains hommes écœurés dénoncent la participation à ce que d’aucuns appellent, au Donbass, un pogrom. Un pogrom qui se déroule sans que les autorités onusiennes ou européennes ne lèvent le petit doigt pour exiger de Kiev le rapatriement de ces pilleurs.

 Car le film montre en détail ce pillage systématique d’une bourgade hier prospère, aujourd’hui dévastée .

    Et l’on peut remercier medias-presse.info d’avoir fait sous-titrer en français le commentaire du reporter ukrainien. Les habitants interrogés n’hésitent pas à dénoncer la présence de Pravy Sektor dont les hommes pillent systématiquement les maisons après les avoir ravagées. Avec l’accord de leurs commandants qui leur permettent d’utiliser les camions de l’armée pour transporter les meubles et les objets volés. La caméra nous montre, en effet, des intérieurs saccagés, détruits sans rien d’autre que des murs souillés, tagués. On constate que toutes les maisons d’une rue de la petite ville de Vodiané ont été dégradées, les volets et les portes arrachés. Ces demeures sont dans un tel état que leurs habitants ne pourront jamais y revenir sans y faire des travaux que la plupart d’entre eux ne pourront jamais s’offrir. Vodiané n’est pourtant qu’à 2 km de l’aéroport de Donetsk. 

Le but de ces actions n’est pas seulement de s’enrichir, mais bien de terroriser la population russophile. Comme l’explique le présentateur, « personne du commandement ou du parquet militaire ne s’oppose à ces pillages et à la contrebande de ferrailles, de charbon et de produits alimentaires récupérés dans les décombres de leurs méfaits. »

    
Je vous conseille de regarder cette vidéo dont le plus étonnant réside dans le fait qu’elle émane d’une chaîne ukrainienne. Les scènes de pillage ont été fournies à l’équipe d’ICTV par des soldats de la 93e brigade exaspérés par la cupidité de leur commandement et la violence des bras armés de Pravy Sektor. 

Pourquoi ce silence politique et médiatique sur cette malheureuse région du Donbass qui, aux portes de l’Europe, subit les affres d’une guerre fratricide ?



  • Cahuzac : un procès pour rien ?

    Le procès de l’ancien ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, s’ouvre aujourd’hui lundi 8 février devant le tribunal correctionnel de Paris. Il est, entre autres, reproché à l’ancien homme politique d’avoir dissimulé des comptes en Suisse et d’avoir « caviardé », minoré, bref minimisé sa déclaration de patrimoine en entrant au gouvernement. Il est d’ailleurs poursuivi pour fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale.

    Nommé ministre dès la constitution du gouvernement Ayrault, l’ancien président de la prestigieuse commission des finances de l’Assemblée nationale incarne alors la ligne de fermeté budgétaire dans le cadre de la crise économique et une certaine « rigueur morale ». Mais le 4 décembre 2012, le journal Mediapart révèle, après enquête, qu’il détient un compte bancaire en Suisse, auprès de la banque UBS, depuis au moins 1992. Et que, depuis cette date, il échappe donc à l’impôt sur sa fortune personnelle. Le lendemain, lors des questions au gouvernement, le député Daniel Fasquelle interroge le ministre sur ce compte. Jérôme Cahuzac répond n’avoir « jamais eu de compte à l’étranger, ni maintenant, ni avant ». Le voilà pris dans le piège de son propre mensonge. Il ira jusqu’à le répéter devant la représentation nationale et dans les médias.

    Il finira par avouer quand les preuves seront devenues irréfutables. Il démissionne le 19 mars 2013 et présente ses excuses quelques jours plus tard, en avril. C’est trop tard et on apprend, par la suite, que c’est le divorce d’avec sa femme, Patricia, lasse des infidélités de son mari, qui mettra le feu aux poudres. En effet, comment se répartir l’argent de ce compte suisse qui aurait, selon l’ouvrage de Jean-Luc Barré Dissimulations, également servi aux campagnes électorales rocardiennes ?

    Ce 8 février, l’ancien ministre et ses avocats ont plus d’un tour dans leur sac. Comme ils y sont autorisés, ils pourraient très bien, dès l’ouverture du procès, déposer une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), ce qui pourrait provoquer l’ajournement de l’audition. Ses avocats estiment, en effet, qu’il ne peut être poursuivi deux fois (par le fisc et la justice) pour les mêmes faits. Pour eux, il faut appliquer la règle du non bis idem – jamais deux fois pour les mêmes faits – qui a été réaffirmée par le Conseil constitutionnel dans l’affaire EADS. Une fois cette QPC déposée, le Conseil constitutionnel a trois mois pour statuer. Mais le calendrier judiciaire étant particulièrement chargé, il sera difficile de trouver une audience dans les six ou huit mois qui suivent cette décision.

    Une chose est certaine : il n’échappera pas à la justice et devra répondre de ses actes. Quelle que soit sa condamnation, celle-ci lui paraîtra bien douce. Lui-même l’a récemment avoué à l’un de ses rares amis, député de son état : « Je suis un banni à vie de la République, moins qu’un paria. » Il fallait réfléchir avant…