Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Écoutes de la NSA : le bal des naïfs

    Avec les révélations d’Edward Snowden, l’homme par lequel le scandale WikiLeaks n’en finit plus de faire des remous dans les chancelleries du vaste monde, nous voilà arrivés à une nouvelle étape : les Américains, qui avaient pourtant promis de mettre la sourdine sur leurs grandes oreilles, n’en feraient finalement qu’à leur tête.

    À ce degré de naïveté, il devient légitime de s’étonner qu’on puisse encore s’étonner. Et ce, pour plusieurs raisons.

    La première relève du simple constat : l’espionnage, métier donné, paraît-il, pour être de « seigneurs », est une histoire à peu près aussi vieille que celle de l’humanité. La seconde relève d’une double naïveté, généralement partagée en France, par les milieux libéraux d’obédience atlantiste. Explications.

    Les premiers, qui ont oublié que l’histoire, par nature, est tragique, sont persuadés – ou s’autopersuadent – qu’à force de dérégulation, le marché, par on ne sait quelle force surnaturelle, finira par s’autoréguler. C’est la fameuse « main invisible du marché »… Dans la culotte de Jeanne d’Arc ou dans celle du zouave du pont de l’Alma ? Ces gens, perdus dans leur pensée magique – telle celle du vent de l’histoire chère aux marxistes -, participent donc de la dématérialisation du monde. C’est le syndrome Margaret Thatcher : « La société n’existe pas. Seuls existent les individus… » En attendant la finalisation du grand marché transatlantique, ça chauffe dans les oreillettes.

    Les seconds, manifestement influencés par ce grand penseur de droite qu’est Michel Sardou – « Si les Ricains n’étaient pas là, nous serions tous en Germanie… » -, devraient commencer à en rabattre. Persuadés qu’ils sont que « l’Occident chrétien » forme un bloc civilisationnel homogène contre « l’Orient musulman » barbare, forcément barbare. Si ce type de configuration géostratégique était plaisant dans les aventures de Blake et Mortimer, façon Secret de l’Espadon, il n’est pas tout à fait plausible dans la vraie vie. Hubert Védrine, Jean-Pierre Chevènement, Roland Dumas, Régis Debray et aussi Jean-Marie Le Pen ne disent finalement pas autre chose.

    En cette affaire, François Hollande est à la peine, ayant déjà accompli l’exploit de battre son prédécesseur en matière d’atlantisme béat. Mais, comme il lui faut bien jouer du biceps et se bomber le bréchet, il assure ce mercredi, après une réunion exceptionnelle tenue à l’Élysée, qu’une délégation française se rendra tôt à Washington pour s’assurer que « les engagements pris par les autorités américaines sont vérifiés, respectés et appliqués ». Il est un fait que les USA, une fois de plus pris la main dans le pot à confiture, auraient promis de ne plus recommencer.

    Il en est un autre que ces mêmes autorités ne dédaignent pas déléguer les vilaines besognes, laissant la sous-traitance à l’Allemagne, dont les services secrets espionneraient donc la France pour le compte de la puissante Amérique, information récemment révélée par le Spiegel…

    En attendant, lui, président de la République, a promis d’en parler au téléphone avec Barack Obama. En espérant que, pour une fois, le turlu soit sécurisé et que les grandes oreilles de Mickey ne se soient pas invitées au rendez-vous…

    De toute façon, ce qu’il y aurait éventuellement à apprendre, nous le savons depuis belle lurette.

  • Fusion UMP/UDI : rien de nouveau sous le soleil « républicain »

    Si rien ne différencie Alain Juppé de François Hollande sur le fond, rien ne différencie non plus « Les Républicains » de l’UDI. Au moins au niveau des appareils et des cadres. La question est probablement beaucoup plus complexe en ce qui concerne les militants et les élus locaux des deux partis. Il suffit de constater les saignées occasionnées, tant par la désignation de Dominique Reynié comme tête de liste aux régionales pour « Languedoc-Pyrénées » que localement par les appels à voter pour le parti sociétaliste plutôt que pour le Front national dans certains seconds tours des dernières élections départementales. De nombreux jeunes cadres de talent, totalement dégoûtés par la ligne sociétaliste des « Républicains », ont ainsi rejoint le Front national. On peut penser, notamment, à Sébastien Ausserre dans le Var, ou à Pierre Aliotti dans l’Hérault. Et tout laisse à penser qu’il ne s’agit là que de pionniers, bientôt suivis par d’autres cadres sincèrement patriotes et conscients des véritables maux dont notre pays souffre.

    Nicolas Sarkozy en est convaincu : l’élection présidentielle se jouera au « centre » (il se trompe, l’élection se jouera sur l’honnêteté et des thèmes politiques forts comme la souveraineté, l’éducation, la dépense publique ou l’immigration, mais passons). Dans cette perspective, il compte se ménager un espace politique à sa « gauche ». Cette analyse n’est d’ailleurs que purement théorique. Comme Nicolas Sarkozy l’a lui-même avoué, il ne fait que mentir et n’a pas d’idées politiques autres que celles qui peuvent lui rapporter des voix. L’homme est, au sens psychanalytique, un être « faux self » selon la définition de Donald Winnicott. C’est-à-dire qu’il a créé un personnage public différent de sa nature profonde, afin de triompher dans les urnes. Il dira tout ce que vous voulez entendre pour être accepté et plébiscité, mais il n’en pensera pas moins.

    L’ancien président modèle donc ses « Républicains » sur la base de sa personnalité profonde. Cette nouvelle formation est animée par une doctrine authentiquement inauthentique, dont les fondements sont aussi changeants que creux. Strictement rien ne la différencie de l’UDI, et même du parti sociétaliste, à part quelques délires opportunistes de Christian Estrosi, ou de son maître Nicolas Sarkozy. Politiquement, ils ne différeront de leurs « adversaires » que sur le plan de la communication. À ce propos, notons que l’UDI, vrai-faux jumeau du MoDem, n’aurait rien eu contre de possibles alliances avec le parti sociétaliste. L’UDI est un parti de notables locaux, de barons clientélistes à la petite semaine, tel le tristement célèbre maire de Drancy Jean-Christophe Lagarde, qui a acheté les voyous de sa commune pour maintenir une paix sociale artificielle.

    L’UDI a obtenu trois têtes de listes régionales : Philippe Vigier dans le Centre-Val de Loire (au détriment de Guillaume Peltier, visiblement très déçu de cette trahison), l’éleveur de pur-sang Hervé Morin en Normandie et François Sauvadet en Bourgogne-Franche-Comté. Une alliance entre opportunistes, europhiles béats, majoritairement pro-immigration invasion et communautaristes, qui n’ont rien à envier à Manuel Valls. Ce qui existait déjà dans les faits est simplement confirmé au grand jour. Tous participent d’un même système qui conduit, et a conduit, la France à la ruine. Espérons qu’ils seront chassés.

  • Crise grecque : un « Grexit » ne coûterait quasiment rien au contribuable français

    Si, en fin de semaine, la Grèce et l’Union européenne parviennent à un accord, gardons-nous bien de verser dans un optimisme béat. La série de mesures concédées par Aléxis Tsípras le week-end dernier sont « incroyablement dures » (dixit Deutsche Bank), des mesures qui pourraient impacter (en négatif) la croissance de l’économie grecque – déjà nulle au premier trimestre – jusqu’à hauteur de 3 % de PIB. Oui, vous ne rêvez pas, c’est bien une contraction supplémentaire du PIB qui est exigée des Grecs, mais peu importe, les eurocrates ne sont pas à une contradiction près, leur souci étant de gagner du temps et de sauver la face.

    Des soucis, les banques privées n’en ont guère, bien au contraire. Des marchés volatiles, des clients qui paniquent, achètent et revendent trois fois dans la même journée, souvent à perte, pour revenir à la case départ, avec des commissions et autres frais de Bourse qui tombent comme à Gravelotte sans se fatiguer, les salles de marché adorent ça. Encore faut-il qu’elles-mêmes ne soient pas exposées sur leurs propres actifs.

    Mais n’ayez crainte, de la dette grecque les banques privées n’en ont plus depuis belle lurette, exactement depuis que les États leur ont tout racheté, il y a quatre ans, au moment où plus personne n’en voulait, même à la moitié de sa valeur. Et pour cause : dès 2010, aucun analyste responsable ne pouvait imaginer un autre scénario qu’un défaut de paiement. En somme, les banques ont bénéficié d’un service de déminage gratuit de la part de gens (les politiques) qui, par la suite, ont été incapables de désamorcer la bombe et qui ont cru s’en tirer en la mettant sous le tapis. Aujourd’hui, elle menace d’exploser sous leurs pieds, ou plutôt sous les nôtres : merci Christine Lagarde, merci José Manuel Barroso.

    Justement, combien cette lamentable affaire va-t-elle nous coûter ? La question ne manque pas de piquant. En effet, alors que l’on pourrait s’attendre à ce que les autorités s’efforcent, en public, de minimiser le montant de la facture, c’est tout le contraire qui se produit. Quarante, cinquante, soixante milliards d’euros, ça grimpe tous les jours comme si leur but était de faire peur aux contribuables français.

    La vérité est complexe et surprenante. Stricto sensu, un défaut de paiement des Grecs ne coûterait rien au contribuable tout en pesant sur la dette publique. L’explication qui avait été fournie par Matthieu Pigasse, banquier chez Lazard, le 3 février dernier dans La Tribune, se résume à ceci. Pour prêter à la Grèce, le Trésor a déjà emprunté sur les marchés une dette qui est déjà intégrée à la dette publique. Que se passerait-il si la créance sur la Grèce était annulée ? Comptablement, il faudrait augmenter le déficit public d’autant l’année où l’annulation est actée, mais un seul exercice budgétaire serait impacté, une seule année. Bruxelles verrait cette augmentation comme temporaire, exceptionnelle, non récurrente. Elle ne changerait rien à la trajectoire de réduction du déficit public et en aucun cas le gouvernement ne serait contraint d’augmenter les impôts.

    À ceci, il faudrait ajouter une nuance de taille. Prendre en compte la totalité des créances irrécouvrables, c’est présupposer que la nouvelle monnaie hellène ne vaudrait plus rien. Bien évidemment, c’est faux. La Grèce aurait toujours le loisir de rembourser une partie de sa dette en euros en émettant sa propre monnaie, une opération qui, naturellement, provoquerait une dévaluation de la drachme, mais de combien ? La plupart des observateurs estiment cette dévaluation potentielle à 50 %, moins avec le retour des capitaux que les Grecs ont exfiltrés au cours de ces dernières semaines.

    Bref, s’il faut retenir une chose, c’est ceci : le discours officiel ne connaît plus aucun frein au mensonge et à la propagande, au point que sur cette malheureuse affaire grecque, tout est faux, ou quasiment.

  • Chrétiens et musulmans ont-ils le même Dieu ?

    Grande question posée dans Le Figaro du 22 juin, suite aux déclarations de Boubakeur pour qui une église ferait une bonne mosquée, avant rétractation : oui, chrétiens et musulmans ont le même Dieu, affirmait notre recteur… dès 2007. La cathédrale de Rouen fut le théâtre d’une passe d’armes entre ce dernier et le théologien François Bousquet et la réponse, déjà, fut oui… de la part des deux. Ma position personnelle sur le sujet est celle d’un croyant non pratiquant, avec un « passeport » protestant, mais Simone Weil et Bernanos « de cœur », et considérant qu’un avis franc sur la question fait partie des libertés élémentaires d’expression en démocratie.

    J’ai toujours eu la plus grande peine du monde à imaginer le même Dieu nous envoyer son « fils », célibataire durant sa courte vie, il y a 2.000 ans, avant d’envoyer à l’humanité un « prophète », 600 ans plus tard, lequel, parmi ses nombreuses épouses, compta une gamine mariée à 6 ou 7 ans, et dont le mariage fut consommé à 9. L’on se dispute toutefois dans les « milieux autorisés » musulmans : certains affirment que le mariage eut lieu à 9, et sa « consommation » à 12, c’est dire la marge de manœuvre… L’argument des prêtres pédophiles tombe à plat : ils ne sont en rien des « prophètes », si ce n’est de malheur, et même couverts par leur hiérarchie, qui dès lors l’est aussi.

    Quoi qu’il en soit, si cette simple opinion de bon sens, qui n’entame en rien d’éventuels liens cordiaux avec des musulmans, tombe sous le coup de « l’islamophobie », la seule conclusion à en tirer est que notre liberté « d’opinion » court un immense danger. Nullement adepte des théories du complot, je maintiens un droit au « doute » (nommé aussi « principe de précaution »), y compris à l’égard d’une religion prônant « la ruse » dans ses textes sacrés, et qui prouve, à ce jour, partout où elle se trouve en position de force ou majoritaire, que les problèmes de liberté d’expression et de pensée ne sont jamais loin.

    Hurlant en permanence au « martyre » en Occident, elle est en état d’expansion universelle par voie migratoire, situation que l’humanité n’avait jamais connue. Pour des raisons d’opportunisme carriériste presque exclusivement, l’essentiel des politiques occidentaux pense intelligent de se passer du principe de précaution (trop long, trop cher) et décide, donc, de courir ce risque pour nos descendants. Rien que l’exemple des croisades fait frémir quant à notre état psychologique. Preuve universelle de « l’agression » chrétienne, personne ne remarque plus ce petit détail chronologique : 300 ans avant la première d’entre elles, la soldatesque islamique agressait l’Occident du côté de Poitiers. L’islam est l’agresseur. Pas impossible, au regard de l’Histoire, que tout cela soit, aujourd’hui, la plus monstrueuse faute collégiale jamais commise par des « élites ».

  • Quand les mamans du Petit Bard n’étaient pas si « républicaines » que ça

    Le 18 juin dernier, France 2 a diffusé un reportage de « Complément d’enquête » sur les mamans du quartier du Petit Bard à Montpellier, qui réclament de la mixité ethnique dans un quartier composé quasi exclusivement de populations maghrébines. Un reportage élogieux sur le combat de ces mères qui sont présentées comme des icônes de la République laïque et du « vivre ensemble ». Interrogée sur le sujet, le secrétaire d’État à la Ville Myriam El Khomri déclare qu’elle est « heureuse » que « dans ce quartier, des femmes de confession musulmane se battent pour les valeurs de la République ».

    Pourtant, si aujourd’hui ces mamans du Petit Bard sont devenues, aux yeux des socialistes, l’incarnation de la défense de la République, cela n’a pas toujours été le cas. Aussi est-il bon de rappeler certains faits aux bobos fanatiques du « vivre ensemble ».

    À la rentrée 2013 et suite à la loi Taubira sur le mariage gay, le programme ABCD de l’égalité visant à enseigner la théorie du genre à l’école est instauré de manière expérimentale dans plusieurs centaines d’écoles en France… dont celles du Petit Bard. L’initiative a reçu un accueil pour le moins glacial.

    Le 5 novembre 2013, à la sortie de l’école maternelle Geneviève-Bon, plusieurs mères du quartier ont interpellé de manière virulente l’enseignante volontaire chargée de faire appliquer l’ABCD de l’égalité, afin de lui faire savoir leur refus que la théorie du genre soit enseignée à leurs enfants.

    Une contestation qui va perdurer avec les Journées de retrait de l’école (JRE) de Farida Belghoul. Selon une étude du Front de gauche, le 30 janvier, c’est environ 30 % des élèves du Petit Bard qui sont retirés des écoles par leurs parents.

    Des faits qui sont aujourd’hui passés sous silence, tant par la gauche que par les habitants du quartier. Ces derniers ayant, depuis, trouvé un soutien important auprès de l’extrême gauche la plus radicale pour organiser leurs manifestations, mieux vaut taire les sujets de discorde.

    Mais passer des JRE de Farida Belghoul à la gauche libertaire et pro-gender soulève tout de même quelques questions. Il est clair, aujourd’hui, qu’il n’y a aucune base idéologique qui anime le combat de ces mères, mais plutôt une réaction communautaire. Ceux qui voudraient voir dans ces parents des défenseurs de la République se trompent totalement. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer la présence anecdotique (mais hyper-médiatisée) de la communauté musulmane lors du rassemblement du 11 janvier à Montpellier, suite aux attentats contre Charlie Hebdo, avec la mobilisation massive lors des manifestations pro-palestiniennes de l’été 2014.

    L’année dernière, cinquante millions d’euros ont été investis par les pouvoirs publics dans le Petit Bard et le quartier de la Paillade. Myriam El Khomri aura même fait le déplacement en novembre dernier pour, précise-t-elle dans une interview, se « rendre compte d’elle-même comment le lien social s’est construit ». Une dizaine de jours après la visite du secrétaire d’État à la Ville, le Petit Bard connaîtra plusieurs nuits d’émeute.

  • L’Algérie de carte postale existe-t-elle encore ?

    En accompagnement du voyage éclair de François Hollande à Alger, la télévision française nous a proposé deux documentaires sur l’Algérie : « L’Algérie vue du ciel » par Yann Arthus-Bertrand, sur France 2. Un documentaire magnifique qui nous a enchanté, mais, hélas, commenté par Yazid Tizi dans un texte très engagé et rempli de contre-vérités historiques. Tout à fait regrettable et inutile, car la beauté des paysages se suffisait à elle-même.

    Le second, en revanche, offert par France 3 et son magazine « Thalassa » sous le titre « L’Algérie, une mer retrouvée », est fortement sujet à polémique, notamment de la part des Algériens eux-mêmes.

    En effet, relaté par Mediapart le 13 juin, des reporters de l’émission se sont livrés à des commentaires peu flatteurs sur ce document filmé en Algérie et distribué dans plusieurs cinémathèques.

    Selon le quotidien algérien Liberté du 15 juin 2015, ce documentaire (« L’Algérie, une mer retrouvée ») nous a présenté une Algérie de carte postale, avec des allures d’eldorado touristique, une sorte de Nouvelle-Calédonie sans Kanak. Des plages immaculées car nettoyées avant chaque prise de vues et filmées en vertu d’autorisations délivrées par huit ministres, sans que cela soit mentionné à l’antenne par les producteurs et réalisateurs.

    Le documentaire a consterné les Algériens qui l’ont visionné. Il présentait des sites paradisiaques, des sports d’été, une harmonie de vie sans faille, etc. Les Algériens avaient la réelle impression de découvrir les côtes d’un pays étranger et non pas les plages jonchées d’ordures de toutes sortes que le commun des citoyens algérien fréquente.

    Pourquoi vouloir à tout prix, même au prix de mensonges, vouloir donner de l’Algérie actuelle l’image de l’Algérie d’il y a soixante ans, l’image de l’Algérie « vivante », propre, gaie, où il faisait bon être venu au monde, grandir, vivre ? Écoutons certains intellectuels algériens qui ne sont pas aveuglés par une propagande destructrice et une indignation de mauvais aloi.

    L’Algérie qui fait s’écrier, à la journaliste Raïna Raïkoum dans Le Quotidien d’Oran : « Des milliers de bouteilles vides d’eau minérale emportées par le vent, roulant sur l’asphalte. Une terrible saleté sur les plages algériennes, des sachets, des détritus. Pas la saleté habituelle mais une saleté plus ample, plus grave, qui dure. Fallait-il libérer ce pays avec du sang pour, au final, le noyer dans la saleté ? »

    Et toujours dans Le Quotidien d’Oran, Ahmed Farrah : « Le malheur d’une certaine frange d’Algériens (les vieux), c’est d’avoir des repères que les jeunes n’ont pas. L’indépendance a fait la fierté de notre peuple, mais peut-on, aujourd’hui, parler de fierté en Algérie alors que la régression est partout visible à rendre myope ? […] Il n’est nullement question de sentiments nostalgiques “pieds-noirisés”, ni de l’idéalisation d’un passé décomposé, mais simplement de rappeler que l’Algérien était alors travailleur, laborieux, appliqué, consciencieux, bien élevé, respectueux, sociable, pacifique et civilisé. Une fois le « colon » chassé, où en sommes-nous un demi-siècle plus tard ? On récolte ce que l’on a semé ! »

    Le lac de Reghaïa, ce joyau de la nature à seulement 30 km d’Alger, est décrit comme un paradis puant, dans El Watan du 11 avril : « Un marécage aux odeurs pestilentielles, des marais aux eaux verdâtres où il est nécessaire de se boucher le nez pour l’approcher. »

    Ne serait-il pas plus honnête de présenter aux Algériens et aux Français le visage de l’Algérie telle qu’elle est devenue après un demi-siècle d’indépendance, et non pas de tenter de l’enjoliver pour le plaisir de quelques-uns et un déni de la réalité ?

  • Écoutes américaines : la France consentante mais violée !

    Préparez vos mouchoirs car les larmes de crocodile de notre caste médiatico-politicienne aux ordres de Washington vont pleuvoir ; et vous risquez de vous y noyer.

    De quoi s’étonner, en effet ? Les USA écoutent tout le monde, et surtout les violées consentantes comme Merkel ou Hollande. Les gouvernements européens font tout ce que veulent les Américains, et nos médias aussi. Privatisations ? On y va. Traité ultra-secret de libre-échange destiné à détruire ce qui peut rester du monstre de l’État-nation européen (cf. Peter Drucker, gourou en management néolibéral) ? On y va. Frontières ouvertes et invasion migratoire à tout crin, avec la bénédiction pontificale ? On y va. Guerre en Irak ? On y va. Guerre en Syrie, en Libye, en Ukraine ? On y va. Armes lourdes, mur de Merlin laser et bombe atomique contre la Russie ? On y va.

    On y va, vous dis-je, et au trot, s’il vous plaît. Tout est bon pour se soumettre au maître suprême du monde ; et que ce dernier écoute aux portes comme le Néron de Racine écoute sa prochaine victime n’étonnera que les imbéciles et les hypocrites.

    Enfin, Burrhus, Néron découvre son génie :
    Cette férocité que tu croyais fléchir,
    De tes faibles liens est prête à s’affranchir.

    De qui se moque-t-on dans cette affaire ? Du guignol électeur qui va considérer que la résistance de Hollande est énergique (comme en Allemagne !) et que cela mérite une bonne remontée dans les sondages. WikiLeaks est manipulée dans ce sens depuis le début de ces prétendues fuites, même s’il faut reconnaître que la vie de Julian Assange est un scandale véritable, scandale contre lequel personne ne fait rien (Le Monde osa même un édito menaçant contre le président équatorien, Correa qualifié de dictateur).

    Car ils se sont soumis au maître. On peut rappeler le livre du journaliste allemand Udo Ulfkotte, ex-directeur du Frankfurter Allgemeine Zeitung, qui explique froidement que les principaux journalistes du continent sont rétribués par la CIA ; et ce n’est pas un hasard s’il a perdu son emploi et que son livre si vendu est ignoré par la presse.

    En France, on sait que Sarkozy a été élevé par le responsable des coups tordus de la CIA, époux de la mère de son frère Nicolas. Frank Wisner (voyez sa fiche Wikipédia, elle est rutilante) a dû être bien content de mettre son rejeton de présence au pouvoir en France !

    On sait que Lagarde transvasa 40 % de l’industrie française en dix ans. C’est ce boulot qui la fit milliardaire quand elle dirigeait le cabinet d’affaires Baker & McKenzie. Alors, de qui se moque-t-on ? Quant à Chirac, pourquoi encore verser des larmes de crocodile gaulliste ? C’est lui qui a mis Mitterrand au pouvoir (candidat ensuite de Michael Ledeen et de la CIA en 1988), puis Sarkozy, et qui a choisi Lagarde. Et ils vont nous faire croire que ce petit espionnage de pause-pipi dérange les cénacles de la République ?

    Chiche, Hollande ! Et si tu vendais enfin le Mistral ?

  • Manuel Valls et l’islam, c’est du sérieux !

    En parler ou ne pas en parler ? Telle est la question.

    Ne pas parler de l’islam a été longtemps, pour la gauche, l’option privilégiée. Des musulmans ? Quels musulmans ? Prétendre que l’islam en France progressait à pas de géant était en soi suspect. Ceux qui notaient autour d’eux une multiplication des femmes voilées n’étaient rien que des paranoïaques obnubilés. Ceux qui remarquaient une forte augmentation du nombre de mosquées ne faisaient que projeter leurs fantasmes.

    Et puis, nier l’évidence est devenu compliqué. De compliqué est devenu impossible. D’impossible est devenu suicidaire : les électeurs socialistes, dotés comme les autres d’yeux pour voir, ont mis les bouts.

    Alors on a décidé d’en parler. C’est ce qu’a fait Manuel Valls, lundi, en concluant à l’Assemblée nationale le forum « République et islam : ensemble relevons le défi ». En parler non pas pour rattraper par la manche les électeurs socialistes partis du côté de la droite et de l’extrême droite, ceux-là sont morts pour la gauche. Qu’ils crèvent.

    En parler pour labourer d’autres terres, pour explorer un nouveau marché prometteur, en pleine expansion, potentiellement un monopole, à présent que les réformes sociétales sont loin et pourvu qu’on le brosse bien dans le sens du poil. Et pour cet « enjeu électoral » comme il le nomme lui-même, Manuel Valls n’a pas lésiné sur les moyens : pour faire bref, l’islam n’est pas un problème en France – puisque cette religion est « pleinement compatible avec la République » -, l’islam a un problème en France. D’endogène, la difficulté devient exogène. Ne provient pas de l’islam lui-même. Cette difficulté est que « les salafistes et l’extrême droite » s’acharnent sur l’islam, complices pour faire naître « le rejet et la peur ».

    Parce qu’il y a, comme chacun sait, une parenté étroite entre les salafistes et l’extrême droite, ceux-ci s’aimant d’amour tendre. Parce que les salafistes sont, c’est bien connu, affreusement islamophobes, c’est même pour cela que, depuis les récents attentats, on garde les synagogues et les églises. Parce que s’il est usuel, dans la langue française, de rassurer ceux qui ont peur, Manuel Valls a choisi, lui, Premier ministre d’un gouvernement responsable, de rassurer ceux qui font peur. On peut faire beaucoup de reproches à Manuel Valls, mais pas celui de manquer de créativité en matière de gestion de crise.

    Selon Manuel Valls, il faut tout simplement « bâtir l’islam de France » pour l’aider « à grandir et se solidifier » puisque, selon lui, « le rôle et la place de l’islam dans le monde se jouent davantage en France et en Europe que dans le monde arabo-musulman ». Mazette. Quelle déclaration ! De l’Atrabilaire amoureux au Diable amoureux en passant par la Morte amoureuse, on connaissait beaucoup de passions improbables, mais pas encore La Laïcité amoureuse. Avec l’islam, c’est du sérieux.

  • François Hollande à la fête de la Musique : il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés

    Avez-vous vu les images du Président qui s’était échappé dimanche soir du Palais pour aller pousser péniblement la chansonnette dans les rues de Paris à l’occasion de la fête de la Musique ?

    Impeccable dans son costume froissé de VRP de la gauche technocratique, il était accompagné d’Emmanuelle Béart, égérie des Sans-papiers (en français et sans majuscule : des clandestins) et dont je ne voudrais retenir, on me le pardonnera, que cette belle image aujourd’hui un peu jaunie : celle de son bas du dos se reflétant dans une onde sans vague.

    Bien évidemment, une scène – celle de la fête de la Musique, pas celle du bord de mer – sous l’œil mi-attendri, mi-désabusé d’un Jack Lang, son verre de blanc à la main, qui désormais n’attend plus que les bandelettes pour rejoindre son mausolée.

    Ajoutons, pour que le tableau soit complet, une Camille, chanteuse dont j’ignorais jusque-là l’existence – là encore, on me pardonnera mais j’en suis resté à Dalida qui, certes, accompagnait Mitterrand mais surtout avait du talent – et qui jouait les inutilités, les deux mains dans les poches.

    Bien entendu, une cour de journalistes et de photographes qui communiaient avec ravissement et en toute objectivité à l’événement.

    Enfin, tout de même, un peu de peuple pour faire bien, forcément de gauche et donc peu nombreux.

    La scène ne se passait même pas rive gauche, du côté de Saint-Germain-des-Prés; mais rive droite, du côté du Palais-Royal ! C’est de ce côté-là que les Orléans, avant la Révolution, entretenaient à la fois la haine de la branche aînée et la prostitution. On aurait pu trouver mieux comme haut lieu, mais bref. Saint-Germain-des-Prés, justement, puisqu’on n’y était pas. La Béart s’essaya à chanter la chanson que chantait jadis, non pas les soldats, mais son père : « Il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés ». Un ânonnement bien pénible, repris entre les dents par un Président aussi à l’aise que Balladur dans une rave party et qui ne devait attendre qu’une chose : retourner très vite à l’autre Palais où la France, n’en doutons pas, devait l’attendre dans sa jolie robe noire. Et Jack Lang, le cruel, de lui proposer un dernier verre… Oui, mais vite car demain, y a école !

    Tout un symbole, cette scène. Le symbole d’une gauche qui vit dans son mythe germanopratin et qui, au fond, n’y croit même pas : quand on n’est même pas capable d’aligner deux strophes de ses chansons cultes… Mais y a-t-elle jamais cru, cette gauche ? Une gauche crépusculaire, sans âme donc sans voix, qui finira sans doute en galipettes dans les jardins du Palais-Royal, là où elle a commencé, comme elle a commencé.

    La fête de la Musique est terminée. Il faut tenir encore deux semaines avant le Tour de France où le prince ne manquera pas d’apparaître en simplicité et puis ce seront les congés payés… pour ceux qui ont du travail. Gagner du temps, pour lui, pas pour la France.

    Et après ? Il n’y a plus d’après à Saint-Germain-des-Prés.

    CLIQUEZ ICI POUR VOIR LA VIDEO

  • L’illusion Alain Juppé

    À dire vrai, on serait bien en peine de trouver des différences réelles entre François Hollande et Alain Juppé sur le plan idéologique. Pourtant, médias et analystes de la vie politique française continuent de maintenir l’illusion d’une adversité entre Les Républicains mous de la « pseudo-droite » et les sociétalistes durs de la « pseudo-gauche », quand toutes les observations attentives de leurs bilans et discours tendent à prouver qu’ils sont frères jumeaux. Entre Juppé et Hollande, la différence n’est que sémantique, et le choix relève de l’alternance plutôt que de l’alternative.

    Cependant, quelques Français veulent encore y croire… Selon le baromètre IPSOS du Point, Alain Juppé est le seul ténor politique à voir sa cote grandir en ce mois de juin 2015, et notamment auprès des militants de gauche. Il est l’homme politique enregistrant le plus fort taux de bonnes opinions au classement général, avec pas moins de 57 % d’opinions favorables (+2 %). Il est à 56 % de bonnes opinions chez les sympathisants du parti sociétaliste et à 45 % de bonnes opinions chez les militants du Front national (+11 % !). Tous les autres cadors baissent. Comment expliquer de tels scores, si ce n’est par la campagne médiatique d’une ampleur inouïe en sa faveur ?

    Tout le système s’est rangé derrière Alain Juppé, présenté comme un homme pragmatique et honnête, personne ne regarde avec objectivité la nature funeste de ses propositions pour la France. Ont-ils oublié que le centriste mou fut un piètre Premier ministre ayant causé la dissolution, puis conséquemment, l’arrivée de Lionel Jospin aux affaires ? Alain Juppé est un homme du passé, qui « séduit » temporairement en raison d’une crise terrible qui perturbe les Français et leur ôte tout sens critique. Si François Hollande, et Manuel Valls, sont rejetés à juste titre, ne devrait-il pas en être de même à propos d’Alain Juppé et des « Républicains », tout aussi coupables du déclin moral et économique national ?

    Sur le volet laïcité, le Bordelais se situe dans la droite lignée de Bernard Cazeneuve, ou de Gérald Darmanin qui cède tous les jours face aux revendications communautaires. Sur la partie économique, il ne présente aucune différence avec Emmanuel Macron, étant lui-même le chantre de la mondialisation forcenée, et de son corollaire, la perte de souveraineté de la France. Quant à la problématique migratoire, aujourd’hui ultra-prioritaire, Alain Juppé est favorable à la politique de peuplement de nos campagnes que préconise Jean-Pierre Raffarin (son camarade de parti), et n’entend rien tenter contre l’immigration massive que les Français refusent, et redoutent, dans leur immense majorité. Bref, Alain Juppé n’est pas la solution, il est le problème.

    Il ne fait aucun doute que cette mode passagère n’est due qu’à l’excitation des éditorialistes et des clercs, les fameux « faiseurs d’opinion ». Pour ma part, je ne doute pas une seule seconde que les Français se ressaisiront dans les ultimes instants, face aux enjeux contemporains. Ils plébisciteront les vrais patriotes, lesquels sont les seuls à même de proposer une alternative politique crédible.

  • Ce « puant sirop de la morale consensuelle » qui nous étouffe

    J’ai connu un temps où Philippe Muray était persona non grata chez bien des libraires, et particulièrement à la FNAC où il fallait réclamer ses livres avec beaucoup d’insistance et s’offrir un quart d’heure de spéléologie au fond du rayon linguistique avant d’apercevoir une couverture. Je n’invente rien. Aujourd’hui, Muray est récupéré par tous les Tarfuffe dont il s’est largement payé la tête et la bonne conscience dans tous ses écrits, alors de là où il nous regarde, il doit bien rigoler !

    Ce dimanche, comme tous les 21 juin, l’Homo festivus qu’il a disséqué avec tant de talent acide était à la fête. La « fête de la Musique », cette apothéose de la gauche égalitaire, avec Jack Lang, son géniteur, dans la posture du phare éclairant le monde. Car, nul ne l’ignore, tout comme notre Révolution française a offert au monde les droits de l’homme, Jack Lang a offert à la planète la fête de la Musique.

    Culture pour tous, tous cultureux et bientôt tous incultes… qu’importe, l’important pour nos politiques, c’est le mot « tous ». Notre Président étant venu promener sa mine réjouie au concert du trompettiste Ibrahim Maalouf (sans doute parce que ça sonne mieux qu’Éric Le Lann) nous a expliqué que « la fête de la Musique, c’est la musique pour tous et la musique par tous », ce qui est, dit-il « la plus belle image qu’on puisse donner de la démocratie ». À quoi son ministre Fleur Pellerin a ajouté cette pernicieuse niaiserie : « C’est pour ça que j’ai souhaité qu’on ait au ministère de la Culture des concerts participatifs où le public est un acteur de la musique, pas seulement un spectateur. »

    Charles Consigny l’écrivait ce matin sur le site du Point : « Il fallait y penser ! Il me tarde d’assister aux concerts de la Philharmonie où le public pourra s’emparer des violons, hautbois et autres clarinettes pour marier son talent à celui des musiciens ! Que de belles symphonies en perspective ! Quel bonheur que d’être tous égaux à ce point ! »

    On aurait tort d’en rire car il y a là l’expression de l’idéologie mortifère qui est en train de détruire ce qui a fait pendant des siècles l’honneur de ce pays : l’apprentissage, l’effort, le dépassement de soi et, au bout, l’excellence comme récompense. En effet, poursuit Consigny, « dans le monde de Fleur Pellerin, dans l’esprit de la gauche, il n’y a pas de génie, pas de faculté, pas d’aptitude particulière, et surtout il n’y a pas de travail, pas de compétence ni d’expérience : il n’y a que l’égale possibilité pour chacun de faire tous la même chose ».

    Fleur Pellerin, François Hollande ou Jack Lang et leurs semblables détestent, dans la culture, l’idée qu’il faudrait se cultiver. Ils ont la cervelle formatée des Pol Pot et de leurs épigones, réservant aux leurs les bonnes écoles et les bonnes filières pour mieux vendre à la populace leur gloubi-boulga égalitaro-progressiste. Même travesti de bonne conscience, cela s’appelle le mépris.

    On donnait ce samedi à la Philharmonie de Paris le Te Deum de Berlioz, un concert voulu comme témoignage de « l’excellence de la pratique amateur » ; celle qui n’a parfois comme différence avec la pratique professionnelle que l’épaisseur d’un chèque à la fin du spectacle. Ce fut une semaine de longues répétitions quotidiennes sous la baguette d’un chef épris de perfection, des heures exigeantes, fatigantes, mais tellement enthousiasmantes jusqu’à ce moment de bonheur intense et de fusion, récompense hors du commun que seul permet d’obtenir un travail aussi minutieux qu’acharné. Aux antipodes du ministère et de sa proposition de « grande improvisation collective ».

    Au nom de l’égalité, cette potion qu’on nous sert, « puant sirop de la morale consensuelle » comme l’écrivait Philippe Muray, est en train de tuer dans l’œuf les réels talents qui ne demandaient qu’à éclore.

  • Que faire pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle ?

    Hollande sifflé partout où il va, Juppé hué par les militants de son camp, Estrosi conspué par ses administrés ! Il est des signes qui ne trompent pas. Vilipender les corrompus en direct à la télé est un acte spontané qui vient des tripes et du cœur. La France réelle est en révolte ouverte contre la France officielle, mais quelles formes doit revêtir cette révolte ?

    Si l’indignation est plutôt de gauche, la déploration est souvent à droite, à la façon des éditorialistes de Boulevard Voltaire, moi le premier. Ce à quoi les lecteurs ne manquent pas de nous apostropher, du genre : assez de bla-bla, fini de discuter, qu’est-ce que l’on fait à présent ? L’interrogatif montrant que les lecteurs mécontents sont aussi désemparés que les éditorialistes impuissants à définir les lignes d’une action qui dépasserait le stade des lamentations.

    Alors, que faire ? Eh bien, voilà un bon exemple d’action possible.

    Jean-Paul Brighelli est professeur de lettres. Il s’exprime dans différents magazines avec un mordant incomparable. Il vient d’adjurer ses collègues enseignants de noter les copies du bac 2015 à leur valeur, histoire d’administrer « une bonne correction » aux élèves à qui on ment sur le chiffon de papier qu’est devenu le diplôme, et au gouvernement qui nous mène en bateau avec ses réformes ignominieuses et absurdes.

    Les enseignants ne craignent rien à ne pas appliquer les consignes en forme de menaces du rectorat et à ne plus consentir à cette escroquerie qui vise à camoufler l’effondrement du niveau scolaire, en ne mettant pas les dix points qui manquent pour atteindre le passable, sauf à ne plus être retenu comme correcteur, comme Brighelli l’a lui-même vécu.

    Cet exemple montre que la parole s’est libérée en France et que la bataille des idées, le Kulturkampf, est quasi gagnée. Mais tout reste à faire pour faire plier l’oligarchie au nouveau régime de pensée et pour que la France officielle se mette à l’image de la France réelle. Or, tous les canaux d’expression de la colère populaire ont été verrouillés, ceux de la violence populaire bien sûr, mais des élections aussi.

    Nous sommes dans des sociétés pacifiées, en surface, plus avachies que fraternelles du reste, mais l’idée même de violence vous disqualifie, sauf si elle vient de la CGT, ou qu’elle revêt un caractère spontané du type émeutes des banlieues pour nos révolutionnaires nostalgiques.

    De même qu’il faut être prudent sur la capacité du FN ou d’une confédération des souverainistes à transformer le système, pour l’instant en tout cas. Tous les moyens seront bons pour faire échec à leur conquête du pouvoir, comme on l’a vu aux départementales. Il faudrait près de 50 % de suffrages dès les premiers tours aux élections, ce à quoi même de Gaulle n’est jamais parvenu.

    Jean-Paul Brighelli apporte une pierre à l’édifice consistant à trouver des formes inédites d’action – intelligentes, légales et efficaces – pour en finir avec les jérémiades. Comme Robert Ménard avec sa façon nouvelle de faire de la politique au niveau local. Comme de siffler les corrompus en direct à la télé ; c’est pas mal aussi.

    Pour un fonctionnaire, faire son travail se dit aussi excès de zèle. Alors, fonctionnaires intègres et enseignants zélés : au boulot !

  • Pour les droits des nouveau-nés survivant à leur avortement !

    À l’approche des débats à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe sur la « Pétition pour les droits des nouveau-nés survivant à leur avortement », signée par plus de 210.000 personnes, des médecins et des sages-femmes osent témoigner du sort de ces enfants. Chaque année en Europe, de nombreux enfants naissent vivants lors d’avortements tardifs. Ces enfants sont le plus souvent abandonnés à la mort sans soins, luttant pour respirer pendant parfois plusieurs heures, ou tués par injection létale ou asphyxie, en toute illégalité. Leur corps est généralement incinéré avec les déchets biologiques.

    Ces médecins et des sages-femmes témoignent aussi du malaise du personnel médical. Ils révèlent que, le plus souvent, les parents ne sont pas informés de la survie de leur enfant et des causes réelles de sa mort. Parfois même, le nouveau-né est tué seulement parce que porteur d’un handicap, afin de « préserver » ses parents.

    Ils témoignent pour convaincre les responsables politiques et la société de prendre des mesures pour respecter ces enfants et leur famille.

    Voici un exemple parmi les nombreux témoignages remis au Conseil de l’Europe.

    Je suis médecin depuis 8 ans. Voici deux témoignages datant de mes études, le premier alors que j’étais étudiante, le deuxième pendant mon internat.

    – Lors d’une garde en salle d’accouchement, une femme était en travail dans le cadre d’une ITG à 5 mois de grossesse [interruption thérapeutique de grossesse]. L’accouchement est imminent, l’interne de gynécologie se prépare. Le gynécologue senior de garde, qui s’apprête à regagner son lit, s’approche de l’interne et lui dit à voix basse, mais suffisamment fort pour que je l’entende : “Si l’enfant respire à l’arrivée, tu appuies fort ici sur la trachée jusqu’à ce qu’il arrête totalement de respirer” et, se tournant vers moi : “Et toi, tu n’as rien entendu.”

    – Nouvelle nuit de garde, mais en pédiatrie cette fois. Je suis interne aux urgences pédiatriques. Le pédiatre senior de garde me téléphone et me demande de le rejoindre en salle de réanimation néonatale juxtaposée aux salles d’accouchement. Un enfant qui vient tout juste de naître y est intubé et ventilé. Il présente des défaillances multi-viscérales et le morphotype d’un enfant porteur de trisomie 21 (aucun de ces signes n’avait été mis en évidence lors des échographies prénatales). Mon chef me demande de lui dire à quoi me fait penser le faciès de ce bébé. Après ma réponse, il demande à l’anesthésiste présent s’il reste du produit de péridurale de la mère, ce qui est le cas. Il le prend et l’injecte alors à l’enfant qui meurt en une à deux minutes, seul. Pendant qu’il agonisait, les deux médecins discutaient, sans aucune gêne ni aucun regard pour ce bébé. Quant aux parents, ils n’ont été informés de l’état de santé de leur enfant qu’après sa mort !

    Entre le 23 et le 26 juin, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe se prononcera sur l’opportunité de nommer un rapporteur sur cette question.

    Consulter ici [PDF] le texte de la pétition remis à l’Assemblée.

  • Sarkozy et les migrants : et si le problème, c’était lui ?

    Une responsable politique, évoquant dernièrement (18 juin) les « migrants » et les solutions préconisées par l’Europe pour résoudre ce problème, parlait en ces termes : […] « C’est un peu, si vous voulez, comme une maison dans laquelle vous habiteriez, il y a une canalisation qui explose, elle se déverse dans la cuisine. Le réparateur arrive et vous dit j’ai une solution : on va garder la moitié pour la cuisine, on va en mettre un quart dans le salon, l’autre quart dans la chambre des enfants, et si ça suffit pas on a en réserve la chambre des parents » […]

    L’homme qui parle, satisfait de son trait spirituel, est conforté par de discrets rires et sourires de l’auditoire. L’homme qui parle, de son petit déhanchement du cou caractéristique, est en vérité l’artisan plombier qui installa la tuyauterie défectueuse avec son équipe, du côté de la Libye, il y a quelques années. Il se garde bien, en bon politique, de le rappeler. Dans son équipe figurait, par ailleurs, à l’époque, un dandy philosophe à la chemise blanche en toute circonstance immaculée et la mèche d’une rebelle smartitude, prompt à se pavaner sur diverses scènes de « théâtre » d’opération, mais n’ayant essuyé à ce jour que des tirs de tarte à la crème sur des plateaux télé.

    « Plomberie totalement à dégager ! », clamait ce ministre des Affaires étrangères par procuration alors. Puisqu’on vous dit que le ridicule ne tue pas.

    Certes, certes, une pensée sans action et une action sans pensée ne sont rien, disait Bernanos. Pour revenir à l’homme qui parle « plomberie » en évoquant un drame humain considérable, celui-ci, pour mémoire, possède à son bilan 747.000 chômeurs supplémentaires en cinq ans, 1,078 million si l’on cumule les catégories A, B et C (source Europe 1, avril 2012).

    Ceci devrait suffire à le discréditer sur quelque sujet que ce soit, et souligne par ailleurs l’état de lobotomie avancé dans lequel semble se trouver un électorat qui devrait normalement se tordre de rire. Quatre jours plus tard (22 juin), notre homme tente d’ajuster la plomberie, en visite au Maroc, en justifiant ses propos : « Oser dire que je compare les migrants à une fuite d’eau, c’est grotesque. La fuite que j’évoquais ? C’est la solution préconisée par la Commission européenne. » Taclant au passage Manuel Valls : « Il doit être stressé, en ce moment, il a du mal »…

    Me revient cette scène cocasse à l’Assemblée nationale, au cours de laquelle, bave déjà aux commissures et tremblements frénétiques de la main, notre Valls aux postures rappelant furieusement celles d’un Mussolini de poche éructait en direction de la droite parlementaire : « Le retour du terrorisme en France, c’est vous ! »

    Trois ans plus tard, l’homme qui parle plomberie en se déhanchant le cou pourrait tout aussi bien rétorquer : « Le départ de milliers de jeunes Français pour la guerre sainte, c’est vous ! » Mais ne leur donnons pas d’idées supplémentaires : ils semblent, l’un comme l’autre, de moins en moins « la solution », et de plus en plus « le problème »…

  • Spider-Man file un mauvais coton !

    WikiLeaks révèle l’effroyable. Grâce à un piratage périlleux au cours duquel l’un des employés se foula le petit doigt gauche, l’association a révélé le contenu des mails échangés entre Sony Pictures et la firme Marvel, propriétaire du personnage de « Spider-Man ».

    Avant une énième adaptation sur grand écran, les exigences des éditeurs de la bande dessinée originale font trembler la presse internationale. Aussi incroyable que cela puisse paraître, conformément à la création initiale, le héros doit impérativement continuer d’être blanc et hétérosexuel. Mais il y a plus grave. L’ami Spider ne fume pas, n’abuse pas d’alcool, ne vend pas de drogue et n’a pas eu de relation sexuelle avant 16 ans. Les pédophiles d’indignent. Mais il y a encore plus grave. L’homme-araignée ne pratique pas la torture et ne tue pas non plus. Sauf en cas de légitime défense, précisent les ignobles détenteurs des droits. Bref, une charte à faire dresser les cheveux sur la tête !

    Effaré par cet inventaire, un journaliste du site Pure people va plus loin et, surmontant son dégoût, écrit ceci : « En bref, l’adolescent américain parfait selon les codes les plus basiques (et nauséabonds) de l’Amérique puritaine. » La boucle est bouclée, l’inversion achevée. Le vrai héros qu’on admire est malhonnête, dealer, assassin à ses heures, dépravé et alcoolique… Allez tisser des fils et grimper aux immeubles dans ces conditions ! Conformément aux vœux de ce journaliste, digne représentant de la pensée pseudo-moderno-décadente, Spider-Man ivre mort dégringole du 58e étage à la première séquence. Économie de moyens, effets spéciaux réduits, rails de coke en vente à la sortie des salles. Le cinéma se poursuit dans la tête. Chaque spectateur imagine la suite à sa convenance.

    Le prochain James Bond menace d’être incarné, lui aussi, par un acteur au profil habituel… blanc, hétéro, ni drogué, ni crapule, peu amateur de tortures… l’horreur à l’état brut : « James Nauséabond 007 ». Le nouveau héros des masses populaires rebaptisé ainsi par l’intelligentsia parisienne en raison de sa propension à poursuivre les affreux. Jamais en état d’ébriété, séducteur de jolies femmes, il est nauséabond à l’extrême. L’adjonction du préfixe « nauséa » ne devrait pas entraîner de frais trop élevés à la production. Cette formule épargnerait ainsi aux esprits lumineux de Pure People de se fendre d’un article dénonçant l’aspect immonde du personnage. Tout serait dans le titre. Annoncer la couleur, devancer la critique conformiste et son lot de clichés, telle est la recette du média populaire de demain. Dans cette perspective, Pure people garderait son appellation avec un contenu aux antipodes de l’intitulé.

  • “Jack is back” : et si c’était pour l’Élysée ?

    Dimanche soir, la planète médiatique s’est gargarisée d’un non-événement, le vide sidéral des réseaux sociaux a alimenté la spirale d’une information vide de sens et d’intérêt et dont le commun des mortels n’a rien à attendre, pour ne pas dire « rien à battre » : DSK venait de créer son compte Twitter !

    Dédaignant la langue de Molière et l’Hexagone par extension, DSK a signé son retour : “Hello Twitter : Jack is back !”

    C’est que le bonhomme est persuadé avoir manqué à son public et la modestie du message se heurte tout juste à la vulgarité du personnage.

    L’ancien ministre souhaite reprendre sa place dans le monde des affaires, et toutes ses affaires n’auront jamais fait redescendre le personnage de son piédestal. DSK est frappé d’une aura, à défaut de l’être par la grâce. DSK est l’ami des puissants de ce monde, le mari des médias, le concubin du show-biz. Alors les puissants, les médias et le show-biz lui pardonnent ses frasques et ses parties dites fines, pour enrober de papier de soie et de complaisance des pratiques de goret.

    Dominique Strauss-Kahn a été mis en examen dans l’affaire du Carlton pour proxénétisme dit aggravé, c’est-à-dire en bande organisée. Il a été, depuis, relaxé. Jade, une prostituée qui en a vu d’autres, raconte, durant le procès, une soirée dans un club échangiste de Bruxelles : « On m’avait fait comprendre que j’étais là pour DSK, mais quand j’ai vu ce mélange de corps, c’était une véritable boucherie, je me suis dit que non, je ne pouvais pas y aller. »

    Boucherie est le mot qui reviendra le plus souvent dans ce procès.

    Dominique Strauss-Kahn a été relaxé faute d’« éléments prouvant qu’il avait connaissance que ces femmes étaient des prostituées ». Et tout lui est pardonné. D’ailleurs, il ne s’est jamais repenti. Ni à New York, ni à Lille. Il a assumé sa sexualité devant les caméras et le monde, sexualité qu’il reconnaît plus « dure que la moyenne ». Avec une pointe de suffisance pour les moyens que nous sommes.

    Il a claqué ses dollars dans des forteresses de milliardaires comme un seigneur féodal.

    Justice a été rendue, le personnage public a été blanchi. Dont acte.

    Les médias bienveillants nous ont ressorti la maxime, vieille comme leur monde, du droit qui diffère de la morale, et Strauss-Kahn est retourné se faire voir à Roland-Garros, Cannes ou au Stade de France.

    Les féministes, toujours pressées de nous ressortir leurs vieilles lunes pour justifier du droit à disposer de leur corps, n’ont rien trouvé à dire à ces femmes dont d’autres se trouvaient libres de disposer. Quand on n’a jamais connu la honte et que Dodo la Saumure fait partie de vos intimes, on envoie facilement valser son corollaire : l’humilité.

    Alors, d’arrogance en compromis moraux, DSK s’est payé l’audace d’un retour bling-bling sur les réseaux sociaux pour ajouter la hardiesse au manque d’humilité. Et la grosse caisse médiatique, son alliée, a largement résonné. Facile.

    “Jack is back !” Mais qui est Jack, s’enflamme la Toile ? Feu de paille.

    J’ai envie de dire : « On s’en fout ! » Et vous ?

  • Annulation de la condamnation d’Anne-Sophie Leclère : et si on posait enfin les bonnes questions ?

    La cour d’appel de Cayenne vient d’annuler, ce 22 juin 2015, le jugement inique rendu à l’encontre d’Anne-Sophie Leclère le 15 juillet 2014, la condamnant à 9 mois d’emprisonnement et 5 ans d’inéligibilité. Un arrêt qui, s’il ne met pas fin aux ennuis judiciaires de la prévenue, rétablit quand même un semblant de droit dans notre système judiciaire parfois tenté par la folie.

    Au cours de la campagne pour les municipales, Anne-Sophie Leclère, commerçante à Rethel (Ardennes), avait publié sur sa page Facebook personnelle un montage douteux représentant un petit singe et Christiane Taubira. Si des poursuites devaient être engagées, elles devaient l’être à la requête de la principale intéressée (qui s’est gardée de déposer plainte) ou du parquet de Charleville-Mézières, voire de celui de Paris, de manière à permettre à l’auteur de ce délicat montage de se défendre comme n’importe quel citoyen. Surprise : c’est de Cayenne que la citation à comparaître est partie ! Cayenne, la ville d’origine de Christiane Taubira, qui en fut député, y est domiciliée, et qui partage son domicile avec une association dénommée Walwari, dont elle est membre fondateur. Et c’est cette association qui a procédé par voie de citation directe devant la juridiction guyanaise, en se présentant donc comme victime, alors que le parquet de Paris intentait de son côté une procédure en métropole.

    Incapable de se déplacer à Cayenne, mal conseillée, Anne-Sophie Leclère a été lourdement condamnée. Exclue du Front national, le moins qu’on puisse dire est que cette lourde condamnation (pour un délit de presse) n’a suscité aucune émotion dans la presse mainstream. En appel, elle a confié la défense de ses intérêts à Me Jérôme Triomphe qui, avec la fougue qu’on lui connaît, a fait le déplacement en Guyane pour le compte de sa cliente. Et la cour a rendu son arrêt qui annule le jugement du 15 juillet 2014.

    Sa motivation est simple, et tient en quelques lignes. L’association Walwari n’a aucune qualité pour agir à l’encontre de la prévenue. En effet, ses statuts fixent son objet social : « Défendre la démocratie, la paix, contribuer à développer la responsabilité et la dignité de l’homme. » Comme l’ont relevé les juges, l’association ne peut pas se prévaloir, depuis plus de 5 ans à la date des faits incriminés, d’un objet social lié à la défense de la mémoire des esclaves ou de leurs descendants, de combattre le racisme ou d’assister les victimes de discrimination. En application de l’article 48-1 de la loi de 1881 sur la presse, elle est donc irrecevable en son action.

    Cette excellente décision ne doit cependant pas dissimuler d’autres questions qui, soulevées par la défense, sont restées sans réponse. Notamment la question du dépaysement de la procédure : il est anormal que ce soit une juridiction située à 7.000 km de son domicile qui ait eu à juger madame Leclère ; juridiction par ailleurs située dans la ville de Christiane Taubira, dont le procureur général avait donné un avis favorable au renvoi devant une juridiction métropolitaine. Par ailleurs, le parquet est hiérarchiquement soumis au ministre de la Justice… La lourdeur excessive de la condamnation, dont nous avions parlé dans ces colonnes à l’époque, ne pouvait s’expliquer par la jurisprudence habituelle en la matière…

    Mais l’autre question est celle du Code de procédure pénale qui, au terme d’une longue litanie de 23 articles, permet à toute une séries d’associations défendant des causes « nobles » de saisir les juridictions pénales alors même que le parquet estimerait inopportun de poursuivre certains délits. C’est ainsi qu’un montage photo imbécile a permis à une obscure association guyanaise de faire condamner une obscure commerçante ardennaise, dont les talents artistiques ne méritaient qu’un silence réprobateur.

    Restaurer l’État de droit passe évidemment par la restauration d’une justice indépendante et impartiale. Mais aussi par l’abrogation de ces textes de circonstance qui permettent à n’importe qui de saisir les tribunaux pour n’importe quoi. L’opposition manque d’idées ? En voilà une !

  • Église, remplacisme et marchandisation

    Est-ce qu’il va falloir nous battre sans l’Église, nous les antiremplacistes ? Sans l’Église et sans les catholiques ? Sans l’Église et peut-être contre elle ?

    Pour ma part, j’en serais profondément désolé, car je tiens le christianisme comme une des composantes essentielles de l’âme, de l’esprit et du génie européens, ainsi qu’en témoignent à l’envi tant de monuments magnifiques, tant d’art, tant de chefs-d’œuvre de la musique et de la littérature, en France et dans tous les autres pays du continent. Il est vrai que le clergé actuel paraît n’avoir pas toujours de très bonnes relations avec cet héritage sublime, si l’on en juge par la façon qu’il a, trop souvent, de gâcher les plus beaux espaces et les plus nobles volumes de l’art chrétien à grand renfort d’affiches, de panneaux de contreplaqué, de niaises et laides banderoles pleines de papas, de mamans et de vilains bonshommes, sertissant les préceptes bien plats d’une haute morale déchue en moraline. Va-t-il nous falloir être plus chrétiens que les chrétiens, et plus fidèles qu’eux à ce qu’ils ont été ?

    Le pape, cette semaine encore, pour encourager l’Europe et l’Occident à toujours plus d’immigration, d’accueil et d’ouverture à l’autre, et pour fustiger plus sévèrement toute ébauche d’esquisse de résistance, pourtant bien faible, à la submersion ethnique et culturelle, parle de marchandisation des migrants, peut-être parce qu’ils font l’objet de marchandages, auxquels ils se livrent eux-mêmes avec un certain talent, pour ne pas parler de chantage. Dans le contexte actuel, si quelqu’un marchandifie, il me semble, ce sont surtout les passeurs. Mais Sa Sainteté expose à l’envers le tableau, à mon avis : car de toute évidence c’est le remplacisme qui fait des hommes et des femmes une marchandise, et qui chosifie le vivant à force de déculturer, dénaturer, désoriginer, désaffilier.

    NN. SS. les évêques de France, à commencer par les plus éminents, et par l’archevêque de Paris, ont l’air de trouver tout à fait séduisante, dans la foulée, la charmante idée lancée par Jean-Pierre Raffarin, en pleine conformité avec la « politique de peuplement » de l’actuel Premier ministre, d’envoyer dans nos campagnes, puisqu’on nous dit qu’elles se dépeuplent, tout ce qu’on pourra trouver de « migrants », et ce ne devrait pas être trop difficile : s’ils sont chrétiens, ils rempliront les églises et s’ils sont musulmans, on leur donnera pour mosquées les églises vides – cette idée-là non plus ne paraissait pas du tout effaroucher nos prélats, la semaine dernière. Et le Saint-Père ? Après Sainte-Sophie, Saint-Pierre de Rome ?

    J’ai toujours pensé qu’il ne saurait y avoir d’égalité que devant la loi et devant la mort, ou bien devant un Dieu terrible, indifférent, pour qui nos accomplissements et nos crimes ne sont rien, tant il est tout-puissant et lointain. Dès qu’il y a de l’homme, et qui s’affirme comme tel, il y a de l’inégalité. Dès qu’il y a de l’amour, il y a de la discrimination. Dès qu’il y a du vivant, il y a de l’irremplaçable. Pourquoi pense-t-on que, dans les usines à mille veaux, on fabrique de la viande avec de pauvres bêtes qui ne verront jamais l’herbe ni le ciel et sont d’emblée des êtres-pour-la-chose, c’est-à-dire pour l’échange généralisé ? Le remplacisme est un tout : qui n’a pas compris cela n’a rien compris du tout.

    C’est pourquoi on n’apprend pas sans une terreur sacrée que pour la Fille aînée l’Église, et pour l’Église elle-même, et pour son suprême Berger, il importe assez peu, au fond, que les villages du Livradois, du Bassigny, du Tursan, du Marsan, du Léon ou de la Champagne berrichone soient peuplés de Berrichons, de Champenois, de Gascons, de Bretons, de Bourguignons, d’Auvergnats, de Français de France ou bien de Français de papiers, ou même pas : de Wolofs, d’Ashantis, de Mandingues, de Bantous, de Morabites ou de Beni Amer. N’est-ce pas toujours de l’homme, et de la France ? Oui mais qui seront à l’homme, ou à la France, ce que le cube de corned-beef, dans sa gelée industrielle, est au veau sous la mère. Était-ce bien la peine, Dieu des Armées, d’envoyer votre Fils pour le salut de cette créature en boîte, en caisse, en cercueil ou en poubelle de l’histoire, prête pour la palette, le chargeur et le porte-conteneur ?

  • Hillary Clinton et la cruauté matriarcale américaine

    Depuis des années, Vladimir Poutine est représenté sous l’étiquette du macho, du mâle alpha de la communauté russe. On accuse la Russie d’homophobie et Brzeziński a reproché à notre cible nucléaire son approche de la sexualité. Or, considérant la future élection d’Hillary Clinton et l’abondance des femmes en politique, il me semble important d’insister sur le point suivant : dans le choc des civilisations qu’a deviné sans le comprendre Samuel Huntington, il y a une réalité fondamentale. D’un côté, l’axe du mâle, si j’ose dire, de l’autre l’axe matriarcal. Le choc des civilisations est le choc du mâle et du matriarcat.

    En 1920, Chesterton est frappé par les mesures anticommunistes que l’on prend en Amérique, par le manque paranoïaque de libertés qui y règne, par le féminisme, aussi, de cette civilisation « avancée » :

    Et comme il ne peut y avoir ni lois ni libertés dans la nursery, l’extension du féminisme signifie qu’il n’y a pas plus de lois ou de libertés qu’il n’y en a dans une nursery. La femme ne regarde pas les hommes comme des citoyens mais comme des enfants. Elle peut, si elle est humanitaire, aimer toute l’humanité ; mais elle ne la respectera pas.

    On croirait voir Merkel avec sa trique fiscale et sa tête de gardienne de square. L’Europe n’est pas la colonie de vacances, aime-t-elle à dire. Certes : depuis 2008, l’Europe est une colonie d’esclaves au service des banquiers étrangers. On y fait mieux avaler la pilule avec des gardes-chiourme à la voix féminine.

    Emmanuel Todd avait observé, à l’époque de Bush et de ses guerres islamophobes qui mettent au pouvoir les islamistes :

    L’Amérique, dont le féminisme est devenu, au cours des années, de plus en plus dogmatique, de plus en plus agressif, et dont la tolérance à la diversité effective du monde baisse sans cesse, était d’une certaine manière programmée pour entrer en conflit avec le monde arabe.

    Le féminisme est aussi dangereux du point de vue culturel, comme l’a rappelé le grand intellectuel paléo-conservateur Allan Bloom. Pour lui, les classiques ne se remettent pas, en Amérique, du féminisme.

    Nous assistons, de nos jours, à une régression culturelle et politique globale due au matriarcat et à ses trois axes : androphobie, dépenses sociales et dettes folles, cruauté et sévérité pour le contrevenant ; le tout dans une ambiance bon enfant…

    Dans une ambiance bon enfant, Hillary la houri a dansé de joie sur le cadavre du colonel Kadhafi, elle a haussé les épaules sur le cadavre de son ambassadeur à Benghazi (un arabisant distingué, est-ce un hasard, qui fut étranglé et violé par les « résistants » de la presse occidentale) ; Hillary Clinton vota aussi le Patriot Act et la guerre en Irak, elle fut la compagne de celui qui laissa mourir (faute de soins) un million d’enfants irakiens dans les années 90. Car le génie du matriarcat est qu’il nuit aux femmes et aux enfants en prétendant les défendre. Le matriarcat sert la soupe au requin et au bankster.

  • Lettre d’un petit de Provence aux élites parisiennes

    La pensée unique et asservissante du pouvoir commence à être ébranlée. Aux déclarations de politiques et de footballeurs et d’amuseurs publics sont opposées les réflexions d’inconnus du public, bardés de diplômes mais faisant référence dans leur domaine professionnel ou de connaissance. Ces réflexions sont d’autant plus gênantes qu’elles rejoignent les idées des sans-dents et le bon sens et la logique de nos descendants de Gaulois et bien d’autres.

    Quelques exemples de débats ?

    Reconnaître les enfants nés à l’étranger sous GPA au titre du droit à l’enfant. Quel est le droit à l’enfant, celui d’en posséder un ? Enfant né à l’étranger d’une mère porteuse salariée ? Pas de droit du sol mais complicité d’esclavagisme et de proxénétisme. Où sont le droit de la femme et le respect du droit de l’enfant ?

    Faire repentance de notre histoire ? Difficile de comprendre pour un Provençal, dont les ancêtres ont subi les pirates barbaresques musulmans et ont été vendus du VIe siècle jusqu’en 1830, qu’au titre de la repentance de la colonisation il doive accepter de voir sa Provence transformée par de nouveaux venus qui affichent leur différence au point de métamorphoser nos marchés provençaux où la quantité de personnes voilées est sans commune mesure supérieure à celle que l’on peut rencontrer en Égypte, en Tunisie, en Turquie ou en Irak. Hors des heures glorieuses de l’épopée nationale, les souffrances aussi ont été fondatrices et ont amené tout un peuple à se proclamer provencal et catholique et français.

    Accueillir des migrants musulmans par milliers tout en déroulant un tapis rouge aux pays musulmans qui ne font que souffler sur les braises de l’islamisme ?

    Pseudo-intellectuels et sans-dents se comprennent et mettent en danger une République malade de son évolution sociétale, sous les poussées fébriles des lobbies de toute sorte qui accélèrent la fin par l’absurde face à la logique.

    Alors, nos politiques passent une étape qui confine au ridicule. La propagande de la pensée unique ne suffisant plus, il faut faire de la République une déesse outragée par le blasphème. La laïcité est élevée au titre de valeur suprême du vivre ensemble dans une République sans origine et en repentance de l’histoire d’une nation gommée au titre de la mondialisation. Alors, comme tous les religieux en mal d’arguments, nos politiques jettent des anathèmes et lancent des affirmations péremptoires. Contredits, ils commencent à pratiquer l’embastillement, voire l’internement des contradicteurs.

    Quels seront les prochaines étapes après l’échec de la pensée unique et du mondialisme laïciste ? La lobotomisation obligatoire et la castration chimique au profit du clonage et des enfants nés de spermatozoïdes transgéniques après une gestation dans un utérus artificiel ?

    Soit les sans-dents et les pseudo-intellectuels rejoints par la minorité silencieuse deviennent majorité agissante, soit l’homme disparaît pour permettre à nos assoiffés de demeurer au pouvoir sans contestation…

    Pourquoi le Sud-Est ne vote pas comme vous ?

    Quau à ben dina crèi lis autre sadou (qui a bien dîné croit les autres rassasiés).

  • Épicerie aux horaires réservés : sommes-nous à Bordeaux ou en Arabie saoudite ?

    Bordeaux, quartier Saint-Michel. Jusqu’au 22 juin, une épicerie récemment ouverte par des Français convertis à l’islam affichait des jours d’ouverture différents pour les « frères » et les « sœurs ». Pour le cogérant du magasin, cette mesure séparatiste est religieuse car elle « s’adresse vraiment à des musulmans pratiquants. Un homme ne veut pas se retrouver seul avec une femme. Une femme […] ne voudra pas se retrouver seule avec un homme […] surtout par respect si elle est mariée […] »

    Pour Tareq Oubrou, le recteur de la mosquée de Bordeaux, membre de l’UOIF proche des Frères musulmans, « il y a des gens qui veulent être plus prophètes que le prophète », et par cette mesure séparatiste, les propriétaires engagent « toute une religion à travers une interprétation qui ne repose sur aucune culture herméneutique et théologique, c’est être dans les émotions, l’exotisme, et dans une pratique qui va dans le sens d’une sortie de la société […] Allez faire un petit tour dans le monde, et vous allez voir que les commerces sont mixtes. »

    Eh bien, justement ! En Arabie saoudite – pour ne citer qu’elle -, reconnue pour sa pratique littérale de la loi islamique, depuis 2011, le chef de la police religieuse considérant que les vendeuses ne bénéficiaient pas d’une « atmosphère adéquate de travail », a étendu la ségrégation homme/femme précisément aux magasins, où une séparation d’au moins 160 cm de haut doit empêcher les deux sexes de se côtoyer.

    Tareq Oubrou reprocherait donc à Soumaya, la propriétaire convertie, d’appliquer ni plus ni moins la charia ? « Jamais la religion musulmane n’a exigé de ses fidèles qu’ils cessent de se mélanger », dit-il, subtil. Parce qu’avant l’avènement de l’islam, les hommes et les femmes y étaient donc autorisés ?

    Bien sûr, les horaires réservés aux musulmanes de certaines piscines, l’essor du tourisme halal, lequel introduit des espaces distincts entre les hommes et les femmes, le refus de certains élèves musulmans de s’attabler aux côtés de non-musulmans, des employés de la RATP ne serrant pas la main de leurs collègues féminines, tous ces coups de butoir à l’encontre de notre façon de vivre à la française sont une vue de l’esprit. D’ailleurs, à Tareq Oubrou, ça lui paraît « un peu bizarre dans un monde où la mixité est une culture établie » !

    De son côté, Alain Juppé – qui n’a jamais trouvé à redire sur les faits ci-avant -, Juppé, qui est contre l’interdiction du port du voile à l’université, bref, un Juppé qui n’a pas jugé utile de lire le Coran s’est plu à « condamner fermement un comportement en totale contradiction avec les règles républicaines d’égalité et de mixité » !

    Les créneaux réservés aux hommes et aux femmes de cette épicerie bordelaise interdits par la mairie de Bordeaux ? Et si, demain, ils rentraient dans les « accommodements raisonnables » dont est partisan Alain Juppé ?

  • Marmiton.org souhaite « un bon ramadan à tous ! »

    Marmiton.org, le célèbre site de cuisine, a posté jeudi dernier sur sa page Facebook et son compte Twitter la phrase suivante : « Aujourd’hui est le premier jour du ramadan. Voici notre sélection de recettes pour l’occasion. Bon ramadan à tous. »

    Remous chez les internautes. Le Figaro décrit : « Certains d’entre eux reprochent au site la formule “Bon ramadan à tous”, tenant à expliquer qu’eux-mêmes n’étaient pas musulmans et donc pas concernés. “On s’en fout du ramadan, on devrait même pas en parler, on est en France”, lâche un internaute. Un autre parle tout simplement de “trahison” de la “tradition culinaire française”. Plusieurs d’entre eux ont également reproché au site de faire du “deux poids, deux mesures”. »

    Émotion dans la presse : Le Figaro évoque « un site noyé sous les commentaires à caractère islamophobe », le blog de Jean-Marc Morandini « un site submergé de messages racistes ». Rue 89, « une avalanche de commentaires nauséabonds ».

    On s’indigne qu’une phrase innocente puisse déclencher un tel tintouin. Faut-il que les gens soient fous, hein ? « Bon ramadan à tous », il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Y aurait-il une telle levée de boucliers si marmiton.org avait souhaité « Joyeuses Pâques orthodoxes à tous » ? Non, bien sûr, pas plus que les parents corses n’auraient protesté si on avait appris à leur mouflet à chanter « Imagine » en danois pour la fête de l’école. C’est bien la preuve que ces gens-là ne sont rien que des islamophobes.

    Et le gouffre se creuse, la brèche s’élargit comme inexorablement entre ceux qui crient, là où ils le peuvent, comme ils le peuvent, c’est-à-dire sur la Toile, avec une véhémence maladroite facile à prendre en défaut – tout le monde n’est pas Michel Onfray -, et ceux qui font mine de ne pas saisir. Ne pas saisir que chacun de ces incidents est en soi aussi dérisoire qu’une goutte d’eau et la réaction qu’elle induit aussi disproportionnée qu’un vase qui déborde.

    Sorties du contexte, prises indépendamment les unes des autres, ces petites incursions à l’école, dans la cuisine, ne montrent en effet rien, sinon un inexplicable rejet épidermique par une population autochtone peu amène. Additionnées les unes aux autres, elles montrent ce qu’elles sont : autant de coups de butoir répétés, réguliers, de plus en plus rapprochés, de plus en plus pressants, contre la porte de ce qui constitue l’identité de la France.

    On peut continuer de faire de gros yeux de maîtresse d’école. Toiser de haut ces rustres butés qui expriment leur angoisse sur la Toile, et qui l’expriment avec d’autant plus de confusion qu’une casuistique politiquement correcte compliquée leur a ôté les outils pour la dire – voire pour la penser -, chaque mot, comme au jeu de ni oui-ni non, pouvant être une grenade dégoupillée…

    … ou se souvenir de ce postulat de base, enseigné aux étudiants en psycho : on ne guérit pas une inquiétude en la faisant taire, en engueulant l’angoissé – il n’a pas honte, non ? -, ni en lui intimant l’ordre de la mettre en sourdine. Il n’y a qu’une façon de la résoudre, c’est l’écouter.

  • Hauts-de-Seine : la Balkanysation

    En mars 2014, la défaite du député socialiste Alain Rodet, maire de Limoges depuis 1990, face à un concurrent divers droite jusque-là inconnu au bataillon, avait été une surprise et l’un des événements des municipales. Tantôt au profit des communistes, tantôt à celui des socialistes, la capitale de la porcelaine n’avait jamais échappé à la gauche depuis 1912.

    Ce dimanche, à l’occasion d’une élection partielle, Clichy-la Garenne, bastion de la gauche depuis cent sept ans, est tombée dans l’escarcelle des « Républicains »[ref]« Les Républicains » : tel est le sobriquet sous lequel se présente désormais l’UMP.[/ref]. C’était la dernière ville détenue par le PS dans le département des Hauts-de-Seine.

    Des circonstances particulières expliquent en partie ce résultat. Gilles Catoire, aux commandes de la ville sans interruption depuis 1985, avait renoncé à se représenter. Une autre figure locale, Didier Schuller, s’était également retirée de la compétition. Didier Schuller, on s’en souvient peut-être encore, avait par deux fois fait parler de lui, d’abord lorsque, bénéficiaire d’un vrai-faux passeport obligeamment délivré par les services de Charles Pasqua, il était allé faire oublier sous le ciel toujours bleu des Bahamas sa rocambolesque tentative de corruption du beau-père du juge Halphen, puis lorsque, plus banalement, il avait été condamné à cinq ans de prison (réduits par la suite à deux) et à l’inéligibilité pour avoir fait financer ses campagnes par des entreprises du bâtiment des Hauts-de-Seine. Bien décidé à faire main basse sur Clichy, cet honnête homme avait au dernier moment jeté l’éponge.

    C’est donc Rémi Muzeau qui l’a finalement emporté par le score sans appel de 58 % après avoir, avec 48 % des voix, frôlé l’élection dès le premier tour.

    Qui est l’heureux élu des Clichois ? Un vrai « Républicain ». Adhérent de la première heure du RPR puis de l’UMP, conseiller départemental depuis mars dernier, M. Muzeau est également, est d’abord le suppléant à l’Assemblée nationale et l’un des plus proches amis de M. Patrick Balkany, inamovible député-maire de Levallois qui n’a pas manqué de venir féliciter en voisin et en parrain le vainqueur.

    Trois leçons sont à tirer de cette partielle. La première est évidemment la confirmation de l’effritement constant et en voie d’accélération du socialisme municipal. Le basculement de Clichy succède aux raclées subies par le PS aux européennes et aux départementales, et présage de ce que seront les régionales de décembre, en attendant la suite.

    La deuxième leçon, huit jours après le triomphe de Mme Ceccaldi-Raynaud à Puteaux, est que, si « républicaine » qu’elle soit devenue, l’ex-UMP n’est pas allée jusqu’à purger ses rangs d’un certain nombre de chevaux de retour dont le curriculum vitae et le comportement font honte à la démocratie et que, n’ayant pas d’autre choix et n’y voyant pas plus loin que le bout de leur haine des socialistes, il se trouve encore une majorité de votants pour entériner les candidatures qu’on leur propose et s’enliser dans les ornières d’une détestable alternance.

    La troisième est que de plus en plus nombreux sont les électeurs qui n’ont plus envie de jouer le petit jeu des vieux partis et de leurs combines, qui désertent désormais les urnes même lorsqu’il s’agit de leur vie quotidienne, de leur commune et de leur maire. Une fois encore, le parti qui arrive largement en tête du scrutin de ce dimanche est celui des sceptiques, des écœurés, des dégoûtés : 58 % d’abstentions. Les mal élus de Clichy et d’ailleurs ne seraient pas mal avisés d’avoir le triomphe modeste.

  • Le bisou Sébastien-Estrosi : « Ça, c’est la politique ! »

    On ne le leur fait pas dire, ils s’en chargent tout seuls : le mélange des genres “pipolesque” entre l’apôtre du coussin péteur et le maire de Nice, « ça, c’est la politique ! » La politique française, en tout cas, et on en crève.

    C’était dimanche, pour la fête de la Musique, du bastringue et du n’importe quoi. L’ineffable Patrick Sébastien animait la soirée officielle de France 2, en direct de Nice où quelque 100.000 personnes, nous assure-t-on, s’étaient massées sur la promenade des Anglais. « Du soleil et des tubes », que ça s’appelle, avec des vedettes en veux-tu en voilà. Il est vrai qu’on ne résiste pas à une telle tentation.

    « Nice est désormais une destination incontournable de culture et de musique », dit la pub municipale, ajoutant « À minuit, France 2 et la ville de Nice vous réservent une surprise. » Ah ben oui, dans le genre, on a même été gâtés. C’est l’histrion de service, ce monument de la culture sous la ceinture nommé Sébastien qui, tout à coup, appelle sur la scène son « très vieil ami », lequel se trouve – un hasard – être le maire de la ville Christian Estrosi. Mais les Niçois, gens sans doute irrespectueux, se mettent à siffler, à pousser des « Hou, hou ! » et puis à crier des choses qu’on ne saisit pas très bien, sinon qu’elles n’ont pas l’air flatteuses pour l’élu.

    Virginie Guilhaume, le faire-valoir tout en seins et tout en jambes de la chaîne, proteste dans son micro : « Ah non ! » Sébastien enchaîne : « Je ne vous permets pas… Je vous demande de vous arrêter ! » Ah bon, et à quel titre ? Devant les ricanements de la foule, il croit devoir vanter la marchandise : « Votre maire, il a quand même été champion de France de moto 250 et 500 cm3. » Et du lancer d’œuf dur, aussi ? Comme les huées se renforcent, il assène l’argument qui doit tout emporter : « Moi, j’ai envie qu’il vienne me faire un bisou. ». Et France 2 de souligner ce grand moment culturel en passant un tweet à l’écran : « Grosse ambiance dans la maison ! » Estrosi arrive enfin pour le baiser tant attendu, salué par cet aveu qu’on n’osait imaginer : « Allez, mon Christian, viens me faire un bisou… Ça, c’est la politique… laisse faire, laisse faire… »

    Oui, hélas, c’est ça, la politique. Des pantins minables, des montreurs de derrière, des champions de la fausse connivence qui racolent sur les plateaux comme les putes ne le font plus sur les trottoirs. Entre l’ex-première dame qui court la planète avec ses minables secrets d’alcôve, le président en titre qui part tirer un coup en scooter, l’ex-président qui joue à Louis de Funès pendant ses meetings, leurs barons qui jouent au casino avec nos impôts, cette clique qui ose nous parler de « culture » me fait honte ! Je ne peux plus les voir ni les entendre. Et quoi, demain, Taubira en vahiné et Balkany faisant la danse du ventre ?

    Allez, ouste, du balai ! Dégagez-moi tout ça !

  • Grenoble va-t-elle supplanter Marseille ?

    Quand on parle tirs à la kalachnikov, on pense de suite à la cité phocéenne, mais celle-ci n’a plus l’exclusivité des méthodes mafieuses. Grenoble, la semaine dernière, a été le théâtre de nombreux incidents qui ont fait un mort et entraîné l’exaspération des habitants du quartier Saint-Bruno.

    Tout a commencé par deux fusillades dans le centre-ville jeudi soir : la première éclate vers 18 h 30 aux abords d’une boucherie, près de la place Saint-Bruno, connue pour son trafic de drogue. Un jeune de 23 ans poursuivi à scooter se réfugie dans la boucherie, il n’en reçoit pas moins une balle dans chaque jambe. À 19 heures, des inconnus le déposent devant les urgences du CHU. Le blessé reste évasif sur l’identité de ses agresseurs. Un peu plus tard dans la soirée, vers 22 h 30, un groupe d’hommes armés de fusils à pompe, de pistolets automatiques et de fusils d’assaut de type kalachnikov, dixit Le Dauphiné libéré, fait irruption sur la place Saint-Bruno alors que celle-ci est très fréquentée. Ils tirent 15 à 20 coups de feu dans toutes les directions. Pour les enquêteurs, cette attaque évoque une action d’intimidation plus qu’une action pour tuer. Parmi un groupe de cinq hommes visé par les tireurs, un seul blessé atteint au mollet est à déplorer.

    Samedi 20, peu avant minuit, un jeune de 19 ans est mortellement blessé au cou lors d’une fusillade, dans la banlieue grenobloise. Là aussi, malgré le monde présent sur la place, « pas de témoin direct de la scène », précise le procureur. Peu après les faits, un autre homme, âgé de 22 ans, se présente au CHU de la préfecture de l’Isère avec une blessure à l’oreille. Ses jours ne sont pas en danger. Selon les premiers éléments de l’enquête, une violente bagarre impliquant une dizaine de jeunes se serait déroulée plus tôt dans la soirée. Des riverains affirment également avoir entendu une détonation une ou deux heures avant le meurtre. Une nouvelle fois, peu de témoins et rien ne permet d’indiquer si ces événements sont liés.

    Dimanche à 23 h 30, toujours à Grenoble, une Renault Clio stationnée dans la cité Teisseire est la cible de plusieurs coups de feu. Le véhicule, qui appartient à un habitant du quartier, a été pris en charge par la police pour expertiser les projectiles. Selon les premiers éléments de l’enquête, un homme circulant à scooter pourrait être l’auteur des tirs.

    La municipalité, réagissant enfin à ces différents drames, a invité les Grenoblois à se réunir le dimanche après-midi en vue d’un « rassemblement pacifique et citoyen pour un espace public apaisé ». Bravo pour la novlangue façon « vivrensemble » et « padamalgame » ! Il faut dire que, dans cette ville, l’édile municipal est Éric Piolle, un Vert tirant vers le rouge foncé.

    Hélas pour lui, il a dû faire face à la colère de 200 personnes qui ont fait part au maire et à « son adjointe à la tranquillité » (cela ne s’invente pas) de leur émotion et de leur ras-le-bol : « On a laissé faire. Regardez où on en est aujourd’hui… On les voit tous les jours faire leur trafic dans les rues, sous nos fenêtres et il ne se passe rien. » Réponse du maire : « Prévention, répression et travailler sur les causes. Il faut opérer sur ces trois dimensions, sinon cela ne servira à rien. » Terminant par un retentissant « Moi, je ne suis ni shérif, ni cow-boy ! » Rantanplan, peut-être ?

  • L’omerta du lobby éolien se fissure

    Le sénateur John Madigan a remis à la presse le rapport intermédiaire du Sénat australien sur les effets sanitaires des éoliennes industrielles (IWT, Industrial Wind Turbines). On y lit que les sénateurs ont été profondément affligés par les propos et les méthodes du lobby des énergies renouvelables, des promoteurs et des fabricants d’IWT, de certains fonctionnaires ou membres du personnel académique qui tournent en dérision et raillent les victimes – victimes qui tentent de décrire leurs souffrances.

    Les sénateurs australiens se déclarent sensibles aux malheurs des familles qui ont dû fuir leur maison et qui, faute de moyens, errent dans la misère. Une famille a dû fuir une maison occupée depuis cinq générations ! À distance des IWT, constatent les sénateurs, la plupart des victimes guérissent. La thèse du « nocebo » présentée par le professeur Simon Chapman n’est pas retenue. Chapman qualifie le « syndrome éolien » de « maladie de communication », donc d’origine psychologique et générée par le fait qu’on parle des IWT.

    Les sénateurs estiment que des normes doivent être établies afin d’éviter les souffrances bien réelles des victimes. L’État australien a pris position : ces normes devront être respectées.

    Le rapport concerné est évidemment beaucoup plus long et il s’agit ci-dessus de l’essentiel des § 13 à 16 et LA question que tout le monde peut se poser est : comment a-t-on pu installer 200.000 IWT dans le monde sans que des normes objectives soient fixées pour protéger les populations de ces machines qui, de plus, vivent à 50 % d’aides de l’État ? Il y a même un État, le Québec, qui construit et installe des IWT alors qu’il est « noyé » dans l’électricité de ses barrages !

    Une escroquerie peut durer des décennies. Pour qu’elle cesse, il faut qu’un individu courageux trahisse l’omerta, la loi du silence, et porte à la connaissance du public le contenu des documents internes de l’entreprise où il apparaît que les escrocs savent parfaitement qu’ils nuisent.

    C’est ce qui est arrivé en Australie où Pacific Hydro a confié à un acousticien, Steven Cooper, une enquête auprès de victimes d’IWT. Les 1.000 pages de son rapport témoignent des dégâts liés aux IWT et montrent qu’il s’agit plus d’effets cumulatifs que de sensibilité immédiate et sur cette base, Pacific Hydro s’est permis d’affirmer qu’il n’y avait aucun lien entre les infrasons des IWT et les plaintes des victimes.

    C’est pourtant le rapport de Steven Cooper qui a déclenché l’enquête du Sénat australien, dont le rapport final sera présenté au mois d’août 2015. Pour la première fois, une autorité politique s’inquiète de la santé des citoyens face aux IWT ! Précisons que, questionné par le Sénat, Steven Cooper a signalé que son contrat lui interdisait d’utiliser les éléments de son travail. Par « privilège », le Sénat lui a accordé le droit et le devoir de parler librement. Il n’est pas le seul à avoir parlé ! Le Sénat a reçu plus de 400 documents de victimes.

    Déjà, le Sénat australien recommande la création d’un « Comité indépendant d’experts scientifiques sur le problème des bruits industriels » orienté vers les effets sanitaires des IWT. Il se déclare à la recherche de méthodes objectives pour quantifier les effets des infrasons des IWT. L’omerta ne sera pourtant pas facile à vaincre car le lobby éolien a les moyens d’imposer ses vues dans les médias… et il se sert de tous les procédés psychologiques connus pour conditionner le public.

  • Égalité, solidarité : l’impôt pour tous !

    Mais pourquoi nul ne remet en question cette discrimination, contraire au principe républicain d’égalité, de la progressivité de l’impôt sur le revenu ? Stigmatisation encore plus infamante, lorsque l’on sait que plus de 50 % des « ménages » ne sont pas assujettis. Tranche encore élargie, grâce à la dernière largesse du gouvernement Valls pour honorer la phase de « redistribution » de cadeaux en vue de 2017.

    La République égalitaire, qu’elle soit rose ou bleue, en veut toujours aux « riches » ! D’aucuns le disent à voix vive, quand d’autres acquiescent en voix « off » ! Joseph Caillaux, le génial inventeur de l’IRPP (impôt sur le revenu des personnes physiques), ce qui lui vaut une stèle à Marseille, face à la Banque de France, n’a jamais été contesté depuis 1914 alors que ce nouvel impôt devait contribuer à l’effort de guerre. Un siècle après, le budget de la Défense diminue drastiquement, mais point l’impôt ! Cherchez l’erreur, qui s’apparente à un détournement d’intérêt public…

    La République clamait naguère que chaque citoyen devait contribuer à l’effort commun selon ses moyens. Depuis, on a transféré la charge de certains impécunieux sur d’autres à l’aisance plus visible. Sans considérer les efforts développés par chacun pour se réaliser. Puis l’assistanat, au nom de la solidarité, a perverti profondément le sens commun, mais sans troubler l’armée de gabelous de la citadelle de Bercy. Enfin, l’humanisme tricolore qui ne saurait être contesté s’est ouvert aux étrangers et sans-papiers, toujours aux frais des « riches », dont certains avérés et excédés plient bagages pour des cieux plus cléments. Sans les justifier, on les comprend !

    Oui à l’impôt à la source, mais alors pour tous et à taux unique !

    Il est plus aisé de placer un filet à la naissance d’un ru qu’à l’estuaire d’un fleuve, après retenues, affluents et ouvrages parasites divers. Le projet du gouvernement qui passera la patate brûlante au suivant en 2017 est plus qu’une usine à gaz : c’est une centrale à désintégration économique. Sous-traitants du fisc et collecteurs d’impôts, les employeurs vont devoir recruter. L’État possède déjà suffisamment de fonctionnaires rompus à la tâche pour procéder aux retenues, sorte de monnaie de retour. Mais pour les privés, entreprises, artisans et agriculteurs, un nouveau manuel rouge sera à placer à côté du Code du travail dans la bibliothèque des ouvrages maudits ! Et pour les professions libérales, un nouveau slogan soustractif : « Je me donne tant et je rends tant ! »

    La TVA, autre invention géniale française et largement exportée, celle-ci, est le système de collection le plus juste en restant sinon indolore, au moins propice à l’oubli. Il rapporte déjà davantage aux caisses de l’État que IRPP et CSG additionnés. Hélas, étant déjà à l’œuvre très productive, en augmenter les taux stimulerait le fâcheux effet pervers déjà en vogue, à savoir le travail au noir.

    Alors, plutôt qu’une réforme de l’impôt, si on réformait enfin la dépense ?

  • Euthanasie belge. Pourquoi se compliquer la vie ?

    Autrefois, les blagues belges faisaient sourire. Je pensais même naïvement qu’en ces temps de répression universelle, il s’agissait peut-être du seul peuple dont on pouvait se moquer sans risque. J’avais tort. Le quotidien De Morgen, relayé notamment par le blog de Jeanne Smits, nous parle ces jours-ci de l’histoire de « Laura », une jeune femme de 24 ans qui vient de voir sa demande d’euthanasie acceptée.

    La vie de « Laura », qui ne souffre pas d’une maladie incurable, est une succession de souffrances : famille d’alcooliques à qui elle est arrachée, internements, automutilations. Elle trouve un bonheur précaire dans le théâtre et le saphisme (ou inversement), quand un psychiatre trouve amusant de la mettre au défi d’arrêter le théâtre et de se faire soigner en hôpital psychiatrique. Mauvaise pioche. Bref, au terme de plusieurs années d’expérimentations thérapeutiques et de rechutes, cette jeune fille, qui se dit depuis l’âge de 6 ans qu’elle n’a pas envie de vivre, vient de voir son souhait exaucé. On la piquera cet été.

    Comment ne pas voir dans l’issue abominable de ce drame tellement ordinaire une métaphore des injonctions individualistes de notre société. Ta vie est atroce, ou en tout cas c’est ce que tu penses ? Mets-y fin. Ta bonne femme te casse les pieds ? Va-t-en. Tu as oublié ta pilule mais tu ne veux pas d’un enfant ? Avorte. Il n’est pas anodin de souligner que tout cela, de l’euthanasie au divorce en passant par la contraception et l’avortement, est ou sera bientôt remboursé par la Sécurité sociale.

    Me reviennent en mémoire ces lignes de Saint Josémaria, fondateur de l’Opus Dei, dans son ouvrage le plus connu, Chemin, au chapitre « Caractère » :

    Tourne le dos à l’infâme s’il murmure à tes oreilles : “ Pourquoi te compliquer la vie ? ”

    À ce qu’il semble, c’est précisément cet ennemi dont nous entendons le murmure sinueux s’imposer partout.

    Il serait pour le moins dérisoire qu’un pays qui est devenu indépendant aux cris de « Faisons comme les Français ! » impose sa fascination pour la mort et la destruction à notre vieille nation, frappée d’une poignante démence sénile. Ce serait, je suppose, ce qu’on appelle l’ironie du sort.

  • Le devoir de vérité face à la spirale infernale du malheur

    La première forme de loyauté, c’est de connaître le sens des mots qu’on utilise. Le bavardage médiatique nous parle de « Daech » pour éviter de désigner la barbarie de « l’État islamique ». Depuis quelque temps, on évoque les « migrants », qui concernent le déplacement des populations errantes et nomades cherchant un pays où, sans y être invitées, elles pourraient devenir « immigrées » et s’y sédentariser.

    Certes, la réaction est différente à l’égard de ceux qui fuient la mort, en y étant poussés par ceux qui ont intérêt à utiliser de nouvelles formes de terrorisme. C’est le devoir des pays civilisés, comme l’Europe, de traiter de façon sélective les premières vagues humaines projetées sur nos terres.

    Dans une extrême urgence, des mesures doivent être trouvées à très court terme : fermer nos frontières nationales sans attendre le dégel européen et sans accepter les diktats du Big Brother de Bruxelles ; distinguer ce qui relève du droit d’asile, à contrôler dans les semaines qui suivent, les autres immigrés clandestins doivent être réorientés sur leur pays sans délai, notamment les irréguliers de Calais, Paris et ailleurs. Tout État doit rester maître chez lui.

    À plus long terme, il faut désamorcer les arrivées par la mer, dès demain et non après-demain. On ne peut tolérer que ces populations africaines soient odieusement pourchassées, manipulées, rackettées par les complices de l’armée de l’État islamique, qui ne s’est pas contenté de menacer, mais d’annoncer à l’Occident et à l’Europe l’arrivée massive par infiltration de 500.000 victimes de cette guerre infâme. Il s’agit donc d’enrayer le désastre inéluctable qui se prépare. L’histoire nous a d’ailleurs également prévenus du dangereux retour de la chute de Rome, résultant du même type de manœuvres barbares.

    Dans ce cas, puisqu’on est en guerre, il faut sans délai, en réveillant l’accord de l’indolente ONU, organiser le blocus maritime des rives du continent africain d’où sont chassées ces malheureuses victimes humaines. En son temps, Napoléon, pour un autre objectif, avait réussi une telle action pour un temps à l’échelle de toute l’Europe.

    Les choses ne s’arrangent plus d’elles-mêmes et elles ont plutôt tendance à s’aggraver. Il faut donc prendre des initiatives. Peut-on imaginer que nos pays, particulièrement la France, pourraient accepter, sans perspective d’intégration économique et sociale, autant d’immigrés poussés par une sauvage aventure et risquant leur vie dans des conditions de totale insécurité maritime. Notre devoir est d’interrompre cette malsaine infiltration qui porte tort aux familles sinistrées.

    L’attitude des bons apôtres, représentés par des associations aussi ignorantes que naïves et par la commission de l’Union européenne aussi incompétente qu’irresponsable, ne peut pas être prise au sérieux, car aucune solution durable n’est présentable dans un accueil sans avenir.

    L’essentiel de la noblesse humaine, que nous devons témoigner à nos contemporains, c’est de leur dire la vérité.

  • Hidalgo, diva des bétonneuses et de la mixité !

    C’est l’Histoire de France qu’on extermine à coups de bétonneuse. L’anéantissement programmé de l’âme de Paris, ou ce qu’il en reste, au nom d’une urgence écologique factice.

    Il y a deux ans, Bertrand Delanoë et Anne Hidalgo avaient saccagé la place de la République, petit joyau du XIXe siècle, au prétexte de rendre la ville aux piétons, comme ils disent, et d’empoisonner toujours plus les automobilistes. Résultat : deux fontaines anciennes détruites, une partie du périmètre interdite aux véhicules, un réaménagement jugé par beaucoup moche, aseptisé, déjà sale et orné de tags, pour une addition de 24 millions d’euros. Sept autres places, et pas des moindres, vont subir le même sort : celles de la Bastille, de la Nation, des Fêtes, du Panthéon, de la Madeleine, d’Italie et de Gambetta.

    Madame le maire l’a décidé : Paris doit devenir « une zone de circulation limitée ». Cette semaine débute la phase de concertation de la piétonisation des voies sur berge rive droite, qui seront métamorphosées, sur un vaste tronçon, en promenade avec commerces et loisirs. Et peu importe qu’elles soient empruntées par 2.700 véhicules aux heures de pointe. À terme, elle entend limiter la circulation à 30 km/h dans toute la ville et proscrire les véhicules polluants, sans s’émouvoir de ceux qui ont besoin de leur voiture pour travailler, banlieusards en tête. « Depuis qu’elle est maire de Paris, on n’existe plus. Elle considère que les deux seules personnes avec qui elle peut traiter sont le président et le Premier ministre. C’est du jamais vu, c’est hallucinant ! », confie un élu PS d’Île-de-France, selon lequel elle n’est « pas au niveau de la fonction ».

    Avec Hidalgo, Paris récolte la peine capitale. Celle des serres d’Auteuil sacrifiées sur l’autel du tennis ; de la tour Triangle carrément hideuse qui va ravager le XVe ; de l’immeuble Home dans le XIIIe qui étire sa laideur sur 50 m de haut (du jamais vu depuis les années 70) ; du Parc des Princes qui passera de 48.000 à 60.000 places après 2016 ; de dix nouvelles piscines qui vont nous rincer de 150 millions d’euros ; d’un futur centre d’accueil pour migrants clandestins ; de locaux de 100 m2 loués au CFCM pour le loyer symbolique de 100 euros annuels (soit un cadeau de 30.600 euros par an et un effacement d’arriérés de 50.000 euros) ; des subventions pour des associations qui peinturlurent des fresques murales « Les Françaises aux Africains » ; de bientôt 30 % de HLM agrémentés des racailles qui vont avec ; d’une connivence avec la compagnie aérienne Emirates, dont elle défend les intérêts au détriment d’Air France, et avec le Qatar : « Nous travaillons main dans la main », se félicite-t-elle.

    Dans ce Paris où la liberté se résume aujourd’hui à un logo de vélo, où l’insécurité, la saleté et l’urbanisation bas de gamme gagnent chaque jour du terrain, la dette a été multipliée par quatre depuis 2001. Elle atteint désormais
    4 milliards. Les frais de fonctionnement et la fiscalité ont augmenté de 40 %. Une enquête de « Capital » révélait en 2010 que les emplois fictifs municipaux étaient bien plus nombreux que sous l’ère Chirac. Un plan d’investissement de 10 milliards est prévu entre 2014 et 2020, au prix d’un endettement colossal. On tremble à la perspective d’éventuels Jeux olympiques en bonus. Mais la reine de Lutèce n’en a cure : son seul objectif est de satisfaire l’électorat bobo et immigré qui assurera sa réélection. Et tant pis si Paris devient une espèce de parc d’attractions en kit à la gloire de la mixité.