Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Clandestins maritimes : l’Europe doit dire stop

    « Ou vous êtes solidaires, ou vous ne nous faites pas perdre notre temps ! » Matteo Renzi est excédé, et on le comprend. Au terme de débats houleux, les chefs d’État de l’Union européenne ont finalement abandonné l’idée d’instaurer des quotas d’accueil de migrants, préférant opter pour un plan de répartition de 60.000 demandeurs d’asile, sur la base du volontariat. François Hollande assure que « la France prendra sa part », qui pourrait être fixée à 9.000. Le Premier ministre transalpin devra continuer à se débrouiller comme il peut pour gérer le flot ininterrompu de clandestins maritimes qui s’accentue durant l’été.

    « Quelque 54.000 migrants sont arrivés sur les côtes italiennes depuis le début de l’année », indique Izabella Cooper, porte-parole de Frontex. On en dénombre à peu près autant en Grèce, submergée par les Syriens, Irakiens et Somaliens. Mardi, 600 naufragés ont encore été secourus, puis 200 autres jeudi. L’Unionc européenne réfléchit à durcir les conditions d’accueil en créant des centres de tri qui permettraient d’identifier les arrivants, de prendre leurs empreintes digitales et de raccompagner les déboutés… sous réserve d’un accord avec le pays d’origine. En 2014, seuls 34 % de ceux en situation irrégulière ont été expulsés d’Europe. Coût : 4.000 euros par personne. Parmi les autres projets en gestation : l’ouverture d’un centre d’accueil test au Niger, pour dissuader les migrants en transit de poursuivre leur voyage. Se laisseront-ils vraiment convaincre ?

    Multiplier les places d’hébergement, caser les clandestins dans des villages qui n’en veulent pas, comme à Loudun, ou tolérer les campements sauvages n’est pas tenable. L’Europe ne peut laisser débarquer sur son territoire des centaines de milliers d’exilés, qui ne feront que décupler les tensions sociales, l’insécurité, le communautarisme et le fanatisme qu’il engendre. À Calais, les forces de l’ordre sont confrontées à des clandestins de plus en plus agressifs, armés de barres de fer, qui tentent de gagner le Royaume-Uni. Mardi, 400 d’entre eux ont profité d’une grève de compagnie de ferry pour prendre d’assaut des camions. Jeudi, trois hommes ont même été découverts dans le coffre d’un bus de voyage scolaire. « Les enfants auraient pu être pris en otage ! », s’insurgent les parents.

    Lundi, le Conseil européen a lancé l’opération Navfor Med, censée démanteler les réseaux de passeurs des côtes libyennes. Cinq navires de guerre, deux sous-marins, deux avions, deux drones et trois hélicoptères sont mobilisés pour collecter des informations, mais ils ne pourront s’attaquer aux trafiquants qu’avec l’aval de l’ONU et de la Libye, qui menace toujours de détruire tout navire se trouvant sur ses eaux territoriales sans autorisation. Pourtant, il y a urgence. Comme l’explique l’essayiste et économiste Hervé Juvin sur TV Libertés : « Dorénavant, les passeurs ne se rémunèrent plus seulement sur le passage mais exigent, pendant des années, que la famille qui reçoit des chèques de l’étranger leur en donne 20 %, 30 % ou 40 % par mois. Donc, c’est clair : nous sommes en train, avec un aveuglement sidérant, de créer la première industrie criminelle du monde. Et si l’État islamique est proclamé en Libye, s’il s’étend à plusieurs centaines de kilomètres de côtes, nous aurons un business du trafic des êtres humains qui va représenter des milliards d’euros. »

    En traînant des pieds, l’Europe est à la fois complice de l’enrichissement du terrorisme islamiste et du délitement de sa propre civilisation.

  • Selon la Cour des comptes, la France a le pire gouvernement de l’Union européenne

    Le rapport de la Cour des comptes vient d’être rendu public. Il est accablant pour le gouvernement socialiste en place depuis 3 ans. L’institution, pourtant dirigée par un ancien socialiste, M. Migaud, dit en termes mesurés et polis que notre gouvernement est le pire parmi ceux qui dirigent l’Europe. Elle note que le déficit n’a diminué en 2014 que de 1 % (et encore, sans une divine surprise en fin d’année, on était bien parti pour l’augmenter !).

    Tous les autres pays ont amélioré sensiblement leurs comptes, si l’on excepte la Bulgarie (qui n’est qu’à 3,7 % contre 4,1 % pour nous), mais ce pays a été victime en 2014 de la faillite d’une de ses banques et son surplus de déficit est un accident qui ne se reproduira pas !

    Ce qui est affolant, c’est que la misérable amélioration de 0,1 % a eu lieu alors que les taux d’intérêt se sont effondrés ! Ils sont à peine au-dessus de 0 et parfois même négatifs. Jamais dans l’histoire de l’humanité ils n’ont été aussi bas ! Qu’ils remontent simplement à un taux de 2 % (qui est pourtant un taux ridicule, voire dangereux pour l’économie) et il faudra trouver 35 milliards d’euros pour combler le trou de la dette, soit plus de la moitié de l’impôt sur le revenu ! Une catastrophe ! Et rien n’exclut qu’un jour les taux grimpent à 10 % !

    Les autres pays ont peut-être des gouvernants médiocres mais ceux-ci ont su profiter du répit observé depuis 3 ans pour tailler dans les dépenses inutiles. Nous, nous avons fait semblant ! On a coupé quelques mauvaises herbes sans s’attaquer aux racines du mal. Et notre capitaine du Titanic, je veux dire monsieur Hollande, fier de son inertie, s’est mis en tête de dépenser pour se faire réélire : 60 euros par mois pour les enseignants, suppression des impôts pour 3 millions de Français.

    Peu lui importe que le pays sombre ! Qu’en 2018, suite aux dérapages budgétaires incontrôlés, on arrive à 25 % de chômeurs ! L’essentiel est que, dans les livres d’histoire, on parle des deux quinquennats de M. Hollande ! La crise de 2008 a été aussi violente que celle de 1929. Heureusement, une politique monétaire souple a absorbé le choc et empêché de voir revenir la Grande Dépression, même si des pays comme l’Espagne ou la Grèce ont extraordinairement souffert.

    M. Sarkozy n’était pas un bon dirigeant. Il a commis beaucoup d’erreurs mais il a quelques excuses sur son bilan économique, vu le tsunami qui a emporté le monde. Et par rapport à M. Hollande, c’est un dieu ! La médiocre gestion de M. Sarkozy vaut 100 fois mieux que la catastrophique politique actuelle. Cela fait 3 ans que le calme est revenu. Tous les indicateurs sont au vert. Un seul pays n’en a pas profité : la France. Au secours, M. Hollande se représente !

  • Pif revient, mais sans chapeau melon et bottes de cuir

    Il est ainsi des jours où les nostalgies se bousculent. Pif revient une dernière fois en kiosques et Patrick Macnee n’est plus.

    Pif Gadget, ce fameux journal, qui était jadis au Parti communiste français ce que Fripounet et Marisette était alors au camp clérical ; l’honnêteté intellectuelle la plus élémentaire oblige à dire que la lecture de ces deux défunts hebdomadaires était des plus indigestes. Bon, dans Pif, il y avait le « gadget », peut-être déjà fabriqué dans le goulag chinois, mais à l’époque, le seul terme de « mondialisation » faisait encore partie du vocabulaire de la science-fiction.

    À la maison, Pif se lisait en cachette. Pour ma mère, c’était de la littérature « bolchevique ». Il est un fait qu’avec Rahan, le fils des âges farouches, et autres héros édifiants, type Docteur Justice ou agent 313, on prenait sa dose de moraline régulière. Remarquez que chez Fripounet et Marisette, c’était également assez gratiné, mais dans un autre genre.

    Pour nous autres, adolescents des 70s du siècle dernier, il restait encore Strange et ses super-héros en costumes moule-burnes condamnés à sauver le monde civilisé toutes les quatre pages. Mais à en croire maman, là, ce n’était plus le KGB mais la CIA qui était à la manœuvre. La géopolitique, déjà, était mon lot quotidien, même à mon corps défendant. Bien sûr, il y avait les journaux de Spirou et de Tintin, attendus assez avidement chaque semaine. Pourtant… comment dire, cela manquait un peu d’exotisme.

    C’est ainsi qu’à l’époque débarquèrent les premiers postes de télévision en couleur. On avait un copain dont le père, dentiste, avait acquis l’un des premiers du quartier de notre morne banlieue. Et, tous les jeudis après-midi – si, si, le jour de congé n’était pas encore le mercredi -, on se ruait devant cette machine magique, en poussant les couleurs à fond, histoire d’en avoir pour un pognon que nous n’avions pas. Et on regardait quoi ? Chapeau melon et bottes de cuir, traduction pour le moins ubuesque, mais involontairement géniale au bout du compte, d’un feuilleton initialement intitulé The Avengers.

    Les histoires n’avaient globalement ni queue ni tête, mais ce qu’on voyait, c’était l’élégance racée de Patric Macnee, ses costards impeccables, ses boots en daim, son riflard, sa Rolls, son champagne toujours servi frappé. Et, surtout, Diana Rigg, la femme qui l’accompagnait immanquablement. Plus tard, et la culture cinématographique aidant, nous découvrîmes l’existence d’autres donzelles : Linda Thorson, Honor Blackman et Joanna Lumley. Mais pour nozigues, il n’y en avait qu’une : Diana Rigg. Son minois de chatte ronronneuse, toute de cuir vêtue, ses seins qu’on devinait haut perchés, son sourire mutin, sa croupe qui enflammait nos jeunes esprits enfiévrés par cette puberté dont on sait les élans, les maladresses et les chagrins. Nous l’aimions d’amour ; et cette garce n’en savait rien. C’est évidemment pardonné depuis. Diana, si tu nous lis…

    La grande affaire consistait alors à savoir s’ils couchaient ou non. La complicité entre les deux, Macnee et Rigg, était évidente. Mais pas l’ombre d’un baiser ; juste des œillades, des sous-entendus, très sexy à la revoyure, mais qui, alors, passaient très haut au-delà de nos cervelles et de nos slips.

    Tout cela pour dire que Patrick Macnee nous a définitivement quittés. Et que si Pif renaît, le temps d’un moment fugace, notre Anglais préféré, lui, ne reviendra plus. Chapeau melon et bottes de cuir ? Chapeau bas pour les messieurs et escarpins de deuil pour ces dames. Cheers!

  • Taxis, agriculteurs : le corporatisme, meilleur allié de la survie de l’État

    Les violences corporatistes font l’actualité ces derniers jours avec la révolte d’une partie des chauffeurs de taxi contre l’application américaine « UberPOP », qui ferait de la concurrence déloyale. 

    Plutôt que de s’en prendre directement aux responsables de la société américaine, ou à l’État français qui les asphyxie sous des monticules de charges et de dossiers administratifs, les « courageux » chauffeurs attaquent des particuliers, en lynchent certains, et cassent des voitures. Tout un programme, validé en moins de 24 h par le gouvernement qui vient de demander la « dissolution » d’UberPOP (comme si on pouvait dissoudre une entreprise étrangère) et son interdiction en France (comme si un ministre était qualifié pour décider de ce qui est économiquement légal ou pas dans ce pays).

    Un programme validé également par Marine Le Pen, qui, jamais à une démagogie près, a déclaré « comprendre » la colère des taxis .

    Une première explication rapide à la prise de position du gouvernement en faveur des taxis pourrait être électorale et communautaire, au vu de la forte communauté issue de l’immigration qui officie, à Paris, à Lyon, à Marseille, comme le prouvent tous les articles de presse qui ont abordé la question.

    La deuxième explication est presque ancrée dans l’ADN de la France : le mythe du fonctionnariat qui fait qu’y compris dans le privé, les grosses corporations se comportent en attendant tout de l’État ; plutôt qu’en se révoltant contre lui.

    Ainsi, les syndicats agriculteurs qui – avant d’abandonner les Bonnets rouges et plutôt que de se mettre en grève de l’impôt pour paralyser l’État ou réfléchir à un nouveau modèle agricole – brûlent et cassent symboliquement des biens publics financés par le contribuable, tout en stoppant tout mouvement de protestation dès qu’un ministre sort son chéquier. Cela s’appelle de la capitulation, pas du progrès social.

    Ainsi, ces chauffeurs de taxi, qui ne remettent pas en cause les montants exorbitants qu’ils doivent dépenser pour acquérir une licence – au sein d’un système presque mafieux – et qui ne remettent pas non plus en cause les charges sociales qu’ils payent jusqu’à plus soif à l’État.

    L’État français ne tient aujourd’hui que grâce à ses corporatismes et à ses lobbys qu’il sait habilement manipuler. Donner de l’argent (subventions, exonérations, obtenir de l’aide de l’Europe), permettre uniquement la survie sous perfusion de ces professions (et non pas le dynamisme) – tout comme il maintient encore un semblant d’ordre social via le RSA – et, au final , diviser pour mieux régner, pour mieux asseoir l’emprise étatique.

    Car imaginez ce que pourrait donner la colère mélangée des taxis, des agriculteurs, des policiers, des étudiants, des professeurs, des infirmiers, des médecins, des chômeurs, des RMIstes, des pompiers ? Et puis, pourquoi pas, de la Manif pour tous, le jour où ses responsables auront compris que même à un million dans la rue, le gouvernement ne les écoute pas car ils sont trop gentils…

    Le corporatisme assure la survie actuelle de l’État que par ailleurs beaucoup contestent.

    Briser le corporatisme et unir les individus autour d’un projet de société qui force à prendre da la hauteur et à ne pas penser qu’à son métier, c’est construire la révolution de demain.

  • L’été meurtrier

    Sur le moment, le choc est violent. Puis l’émotion retombe, aussi vite qu’elle était montée. Passent les jours et passent les semaines. Le fameux « plan Vigipirate », passé à l’écarlate, est le fond de décor de notre paysage quotidien. Les femmes doivent ouvrir leur sac à l’entrée des magasins, des cinémas et des musées. Les hommes passent comme des lettres – non chargées – à la poste. Les portiques se multiplient, qui donnent aux rêveurs l’illusion de prendre un peu partout l’avion. Devant les sièges des stations de radio et des chaînes de télévision, devant les ministères, devant les ambassades, devant les écoles, les églises, les mosquées et les synagogues, des policiers que leur gilet pare-balles ne protégerait pas contre un attentat semblent tout embarrassés de leurs vieux pistolets-mitrailleurs et tuent le temps, leur principal adversaire, en causant avec des vigiles désarmés. Des soldats en patrouille arpentent les halls des gares et des aéroports.

    Que de pas perdus… De braves gens, qui font pourtant profession de condamner le terrorisme islamiste, vont répétant qu’après tout les journalistes de Charlie n’avaient pas volé ce qui leur est tombé dessus et, à défaut de faire revenir les morts, ne reculeraient pas devant l’idée de ressusciter le délit de blasphème. Un savant fou croit pouvoir démontrer scientifiquement que les foules du 11 janvier étaient intégralement composées d’intégristes mal blanchis. La vie continue, avec quelques passagers en moins. On ne va pas en faire une maladie.

    Le printemps explose. L’oubli monte dans les esprits comme la sève dans les arbres. L’Europe mettra-t-elle la Grèce en faillite ? La Grèce quittera-t-elle la zone euro ? Un jour oui un jour non, on se lasse des meilleurs feuilletons. Les migrants affluent sur les rivages de la vieille Europe. Faut-il les accueillir ? Les refouler ? Les regarder se noyer ? Les bombarder ? En faire porter tout le poids sur la Grèce et l’Italie ? Au noble langage du cœur, qui ne coûte rien, s’opposent les arguments de la raison. Le Barça bat la Juve. Le Premier ministre aime le football. Dominique Strauss-Kahn « is back » par la porte de service de Twitter. Le mardi, les Kurdes mettent en déroute les djihadistes et menacent leur capitale syrienne, Raqqa. Le mercredi, l’État islamique contre-attaque et reprend pied à Kobané. On s’en fout. C’est bien loin. Dans la jungle sans loi du capitalisme, le combat fait rage entre chauffeurs de taxi, conducteurs de VTC et pilotes d’Uber. Le ministre de l’Intérieur tient un langage de fermeté dont il n’a pas les moyens juridiques. Le Premier ministre est à Bogota, où il surveille les affaires françaises comme le lait sur le feu. Le président de la République est à Bruxelles d’où, à son habitude, il commente brillamment l’actualité. Qu’importe ! Voici venu le temps des vacances. En voiture, Simone, on fait les valises. Destination la Corse, la Grèce, la Tunisie. C’est l’été…

    Tuer. Tuer. Tuer. Au Koweït, vingt-cinq morts. À la terrasse d’un hôtel de Sousse, vingt-sept morts. Dans une usine proche de Grenoble, un seul mort, mais très proprement décapité. Tuer. Tuer. Tuer. Venger les frères tombés sous les bombardements de la coalition. Invoquer le Prophète, que Son nom soit béni et Allah le vainqueur, le miséricordieux. Brandir le drapeau noir de l’État islamique. Tuer. Tuer. Tuer. Et surtout épouvanter. Montrer que l’on peut frapper n’importe qui, à n’importe quel endroit, à n’importe quel moment. Nous rappeler, preuves à l’appui, que partout des cellules dormantes n’attendent qu’un signal, qu’une consigne, qu’un ordre pour passer à l’action. Faire se courber les têtes et se dissoudre les volontés sous l’empire de la terreur. C’est la guerre. Mécréants insensés qui vous faisiez une fête de partir en vacances, comme si de rien n’était, sachez que l’été sera meurtrier.

  • L’Europe… au comble de l’impuissance

    L’affolement commence à gagner nos dirigeants européens, qui n’ont pas encore pris la réelle mesure de l’infiltration massive de l’immigration. D’abord, ils se contentent de répartir, comme en épicerie, 40.000 immigrés (et non migrants) en forçant vainement la main des États. Or, le bilan actuel des arrivées clandestines atteint déjà le chiffre de 100.000. Mais la menace est bien plus grave puisque l’État islamique a annoncé 500.000 personnes projetées en Europe. C’est une infiltration de guerre pour étouffer les régimes démocratiques, malheureusement privés de souffle et de réaction, et pour imposer progressivement un nouveau régime totalitaire sous couvert d’une religion lancée à la conquête terroriste du monde.

    Dès lors, le problème n’est plus d’accueillir, dans des conditions incertaines et injustes, les populations victimes, mais c’est le moment de contre-attaquer sur les positions initiales des pays de départ. Ce n’est plus le temps de l’enquête sociologique, de la diplomatie tranquille ou du commentaire médiatique. C’est l’heure de la guerre déjà déclarée par un État islamique hystérique.

    La succession des conférences européennes démontre leur inutilité. Nos concitoyens ne supportent plus les visages tranquilles ou vaniteux de nos chefs d’État à la sortie de leurs sommets, qui sont plutôt les bas-fonds de la politique. Il faut bien comprendre, enfin, que la solution n’est pas en Europe mais dans les pays dont les autorités sont incapables de gérer l’intérêt des populations abandonnées à leur triste sort.

    Dans un premier temps, la riposte de l’État national aux actes barbares d’attentats implique des mesures immédiates de police pour la recherche des suspects dans tous les milieux complices. C’est la règle dans toute guerre déclarée. L’objectif est d’obtenir que la peur change de camp. À cet égard, on a besoin de l’engagement sans ambiguïté des responsables musulmans.

    Mais cette première urgence nécessaire reste insuffisante. Depuis de nombreuses années, l’Union européenne, pourtant bien informée, aurait pu réfléchir à une noble et indispensable stratégie, consistant à favoriser le maintien sur place des populations misérables grâce au développement économique et social. Comment ne peut-on pas prendre conscience que le continent africain, qui compte un milliard d’habitants, représente également pour l’avenir un potentiel considérable de prospérité à méditer. Le pape François vient de donner cette orientation impérieuse.

    Malgré la passivité coupable des chefs d’État africains concernés, les États européens ont le devoir de mobiliser leurs peuples pour traiter le phénomène des migrations à la source, en mettant en place un plan massif de développement. Les jeunesses européenne et française peuvent contribuer à l’œuvre humanitaire d’équipes d’experts (agriculteurs, techniciens, médecins, ingénieurs) volontaires au service de nos contemporains sinistrés par la misère et par l’abandon. Certes, il faut s’attendre aux hurlements habituels des anticolonialistes. Qu’importe si certaines idées fixes n’ont pas encore évolué.

    Des moyens exceptionnels devraient être trouvés. Pourquoi ne les trouverait-on pas, alors que deux exemples de notre histoire récente démontrent que, quand on veut quelque chose, on le peut. En 1945, le plan Marshall a permis à l’Europe et à la France de reconstruire les pays sur les ruines de la guerre. En Algérie, en 1959, de Gaulle a eu l’honnêteté de dépasser la facilité du discours politique en l’accompagnant d’un vaste effort financier en faveur des populations, dans le cadre du plan de Constantine.

    Posons des actes responsables pour l’avenir plutôt que de subir encore les provocations et les lâchetés.

  • La folie meurtrière islamiste frappe à nouveau sur notre sol

    Un corps décapité, à plusieurs dizaines de mètres de sa tête accrochée au grillage de la société Air Products, à Saint-Quentin-Fallavier dans l’Isère. Une nouvelle fois, l’islamisme a tué en France, sur notre sol millénaire. Nous n’aurions pas pu imaginer, hors les plus prescients d’entre nous, qu’un jour nous assisterions à des scènes d’une telle sauvagerie dans notre pays, de tradition chrétienne et humaniste. Des images qui rappellent les exactions du GIA dans les années 1990. Mais aujourd’hui, c’est en France que l’horreur se produit.

    Le terroriste n’était pas un « déséquilibré » (encore qu’il faille être profondément mauvais, et souffrir d’un trouble de l’adaptation en société, pour adhérer à l’ultra-violence religieuse djihadiste) mais un guerrier au service d’une cause. Cette cause, c’est le djihadisme combattant de l’État islamique, qui tue, et met en esclavage, les chrétiens d’Orient, et les derniers païens yazidis. Notre gouvernement a abandonné les minorités religieuses du Moyen-Orient et a laissé prospérer les terroristes de l’État islamique, avec la plus grande indignité. Ces monstres ont maintenant étendu leur champ de bataille jusqu’à notre territoire, depuis déjà six mois, conformément à l’adage qui veut que le chien morde toujours la main de celui qui l’a nourri.

    Le mal se régale de notre faiblesse, de notre versatilité, de nos compromissions. Lui ne recule devant rien. Si nous n’agissons pas fermement, ces gens auront raison de nous, et Versailles subira le même sort que Palmyre. Le terrorisme islamiste n’est pas un épiphénomène, c’est un problème qui dure dans le temps, et dont l’expansion est constante depuis désormais 20 ans. Cette foi combattante n’est pas nouvelle, elle est simplement en résurgence. Nous ne pourrons pas nous défendre sans prendre conscience de la gravité des enjeux, et sans faire usage de la force.

    Bernard Cazeneuve l’a dit, le terroriste de l’Isère était fiché depuis 2006 pour radicalisation. Peut-être revenait-il d’ailleurs de Syrie, si tel était le cas, que faisait-il encore en France ? Les binationaux ayant participé au djihâd syrien, ainsi que les binationaux soupçonnés de préparer des actes terroristes en France, doivent être déchus de la nationalité française, et expulsés du territoire.

    Pourtant, Bernard Cazeneuve et Manuel Valls montent des « cyber-bataillons » chargés de lutter contre la « radicalisation », au mépris du droit au respect de la vie privée des honnêtes gens, et créent des « Numéros Verts ». Tout cela est absolument ridicule et inadapté à la situation. En outre, le gouvernement laisse rentrer chaque jour des milliers de clandestins, en sachant pertinemment que des terroristes potentiels se cachent sur chaque embarcation à destination de l’Europe. Combien de sympathisants de la cause dans nos collèges et lycées, dans notre armée aussi ? Nous sommes en guerre. Le comprennent-ils pleinement ?

    Ce gouvernement tente même de diaboliser les derniers à même de protéger la nation, c’est-à-dire les patriotes sincères. Non, les diables sont ceux qui veulent détruire nos dernières défenses immunitaires nationales. Répondons en lançant un grand « Merde ! » collectif de Cambronne, à l’adresse de tous les internationalistes et de tous les meurtriers qui nous menacent. Dehors, les barbares, dehors, les traîtres.

  • Marion Maréchal Le Pen : la gaullienne

    Marion Maréchal Le Pen vient de rappeler, à l’occasion d’une interview donnée à la revue Charles, une vérité qui devrait s’imposer comme une évidence pour des êtres dotés d’intelligence : « La république ne prime pas sur la France. » J’imagine que la gauche, voire plus si affinités, va concocter contre le député de Vaucluse un procès pour crime d’anti-républicanisme, procès dont elle a le secret.

    Et pourtant ! Et pourtant, je serais tenté de dire que ces propos n’auraient pas été reniés par le fondateur même de notre actuelle république.

    En effet, nos républicains compulsifs feraient bien de lire ou relire quelques textes. Pas Maurras, non, mais par exemple l’ordonnance promulguée le 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine sur le territoire national et signée par le Général de Gaulle : « article premier. La forme du gouvernement de la France est et demeure la République. En droit celle-ci n’a pas cessé d’exister ». On ne peut être plus clair. La France précède, transcende la forme de son gouvernement.

    Et puisque nous évoquons De Gaulle et que, la semaine dernière, la République — en la personne de son président — a célébré le 75e anniversaire de l’Appel du 18 Juin, invitons ces mêmes compulsifs à le relire. Le mot république n’y est pas mentionné une seule fois. On y parle de la France, des Français. Pas de la République. Ce n’est pas que le Général de Gaulle n’était pas républicain. Ceci dit, en 1940, s’il n’avait compté que sur les républicains, il aurait été bien seul alors qu’au même moment les ancêtres politiques de ceux qui nous gouvernent aujourd’hui, rappelons-le, votaient majoritairement les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain, mettant ainsi à bas la IIIe République… Du reste, par cette ordonnance d’août 1944 qui rétablissait la légalité républicaine, le Général de Gaulle donnait un gage irréprochable de républicanisme.

    Ce même De Gaulle confiait à Peyreffite au début des années soixante : « Je n’aime pas la république pour la république, mais, puisque les Français y adhèrent, il faut bien y adhérer. Ils n’imaginent pas de vivre autrement qu’en république. » (in C’était De Gaulle). Les républicains compulsifs n’aiment pas la république pour la France. Ils aiment la république pour la république. Un peu comme les communistes en URSS aimaient l’URSS pour l’URSS. À ce propos, De Gaulle affirma : « La Russie boira le communisme comme le buvard. » Nos républicains compulsifs ont peut-être peur que, de la même manière, la France boive la république, ou tout du moins ce qu’ils en ont fait, c’est-à-dire une société à responsabilité limitée, pire peut-être, une succursale de la Bruxelles & Strasbourg Company.

    Les républicains compulsifs vont finir par rendre notre république répulsive, à force d’en faire une divinité désincarnée à laquelle il faudrait tout sacrifier, y compris sa conscience.

    Marion Maréchal Le Pen parle comme devraient le faire ceux qui osent encore, toute honte bue, se prévaloir de l’héritage de De Gaulle, alors qu’ils ont bradé la souveraineté du pays et blessé profondément son identité. Elle en appelle à une république raisonnable et non fanatique et s’inscrit en quelque sorte dans une tradition gaullienne, mieux, tout simplement française. Là est sans doute le crime. Pire : la faute. Heureuse faute, en tout cas. O Felix culpa !

  • Madame Lauvergeon et le scandale UraMin

    Nouveau rebondissement dans l’affaire UraMin, où intervient Atomic Anne, Mme Lauvergeon, ancienne proche de M. Mitterand et  emblématique patronne de Gauche. D’après le Point, la tracfin, l’organisme qui traque les fraudes financières aurait signalé aux juges d’instructions chargés d’enquêter sur le scandale Uramin que M. Fric (c’est bien son nom !), le mari de Mme Lauvergeon, posséderait en Suisse un compte non déclaré de 600.000 euros.

    Tout d’abord il faut dans ce domaine se montrer fort prudent. L’honneur de plusieurs personnes est en jeu. Les exemples de M. Woerth  et de M. Strauss-Kahn mis en cause par la justice et finalement acquittés montrent que les rumeurs et les insinuations  ne doivent jamais être prises comme argent comptant. Et combien d’instructions finissent par un non-lieu alors que des bruits sur la malhonnêteté des mis en causes est considérée comme fait établi par les journalistes et l’opinion publique !

    Voilà ce qui est avéré dans cette affaire et  qui ne souffre à mon sens d’aucune contestation :
    Areva l’entreprise que dirigeait madame Lauvergeon a acheté bien trop cher une société canadienne nommée UraMin car cette dernière prétendait posséder des gisements importants d’uranium en Afrique. Or le rachat effectué, on a divisé par 5 la valeur d’UraMin car les gisements ne valaient pas en réalité grand chose. Résultat : une quasi-faillite d’Areva. L’État et EDF ont été appelé à la rescousse. Finalement le contribuable et le consommateur paieront pour les milliards envolés.
    Y a-t-il eu escroquerie ? C‘est ce que demandent les juges d’instructions qui enquêtent sur cette affaire. Pourquoi avoir cru sur parole la société canadienne ? Pourquoi ne pas avoir fait estimer par des experts indépendants les gisements africains ? Un cadre d’Areva est actuellement dans le collimateur de la justice. Mais est-il coupable ? Et s’il l’est,  est-il seul en cause ? La révélation du Point jette donc un éclairage trouble. Mais est-elle vraie ? Et même si le compte existe, il  peut très bien ne rien avoir affaire avec Uramin !

    Mme Lauvergeon était jusque là accusée d’incompétence  par ses détracteurs. Elle se défend comme un beau diable et avance ses chiffres justifiant l’acquisition d’UraMin par la situation de l’époque. L’avenir tranchera entre les deux thèses
    Je noterai juste les problèmes récurrents des groupes quasi nationalisés. Le Crédit Lyonnais a ruiné la France. Deux ans d’impôts sur le revenu sont partis en fumée ! Le scandale  d’Areva est du même tonneau. La gauche n’a jamais assez de mots durs pour fustiger les marchés et leurs courses aux profits. Force est de constater que le capitalisme d’État génère  autant, voire plus, de scandales et que l’argent public, notre argent, est dilapidé !

    Dans cette affaire, espérons que la vérité éclatera bientôt. Si Mme Lauvergeon et son mari n’ont rien à se reprocher, il faut d’urgence rétablir leur honneur. S’il y a des coupables il faut qu’ils paient !

  • Le zéle des nouveaux convertis

    Il se nomme Jean-Baptiste Michalon. Comme cela sonne français. Michalon est un diminutif de Michel. Et Jean-Baptiste tient une épicerie dans le quartier Saint-Michel, justement, de la belle ville de Bordeaux. C’est dire comme notre pays a changé de visage et d’esprit, jusqu’en ses terroirs les plus anciens et les plus caractéristiques. Car Jean-Baptiste Michalon, jeune homme de 24 ans, vient de se faire connaître pour avoir tenté d’abolir la mixité au sein de sa clientèle. Une pancarte sur la porte de sa boutique malicieusement nommée « De L’Orient à l’Occident » indiquait en effet : « Les frères : les lundi, mardi, mercredi, vendredi. Les sœurs : le samedi, le dimanche ».  Précisons que le saint-estèphe n’est évidemment pour rien dans cet éclair de génie – hélas.

    Jean-Baptiste, on l’aura compris, est un converti à l’islam – de fraîche date. Sa femme également. L’histoire n’en est, pour nous autres, que plus surprenante et vertigineuse. Que s’est-il passé, pendant que nous dormions sur nos deux oreilles, sûrs de nous-mêmes, forts de nos siècles, de nos luttes, de nos lumières et de nos livres ? On en trouve aussi, des livres, chez Monsieur Michalon : Le rôle de la femme dans la réforme de la société, œuvre d’un « éminent savant » de l’islam, par exemple. Entre l’huile à barbe, le pack ramadan et le filet de dinde égorgée dans les règles. Comment ces bizarreries d’un autre monde ont-elles poussé dans la lumière de nos quartiers Saint-Michel ?

    Nous sommes devant nos téléviseurs, nous regardons l’histoire de ce Jean-Baptiste si peu baptismal, et nous ne savons que penser. Cela semble aller de soi. Nul commentaire ne vient nous éclairer sur l’étrangeté d’un tel événement. Rien ne nous permet de comprendre pourquoi ce Français, ce Bordelais – qui ne semble pas avoir passé son adolescence en prison, et qui ne porte pas les stigmates de l’exclusion sociale –, pourquoi ce jeune converti montre autant de zèle à provoquer les mœurs de son pays natal. Pourquoi il s’applique même à dépasser ses maîtres en puritanisme et en niaiseries coraniques. Nous restons dubitatifs.

    « Voyez ces nouveaux convertis, avec quel zèle ils vendent leurs biens, et comme ils se pressent autour des apôtres », lit-on dans un sermon de Bossuet. Il va de soi que, l’islam étant une illusion neuve en Europe, ses nouveaux adeptes sont les plus enthousiastes et les plus scrupuleux. Ils s’évertuent plus ardemment à consommer la rupture définitive avec ce qu’ils sont, ce qui les constituent en tant qu’héritiers de notre civilisation. C’est ainsi qu’à notre grand étonnement ils piétinent les libertés individuelles, les lois, les coutumes, et tous les fondements des sociétés modernes – avec une ferveur toute particulière. L’islam radical fascine parce qu’il procure une expérience de subversion des valeurs occidentales ; il va d’autant plus nous bouleverser qu’il nous est profondément étranger et hostile.

  • Quand Martin Bouygues sauve l’industrie française malgré lui…

    Interrogé en “off”, Jean-Marie Le Pen avait souvent coutume de dire : « Ce qui fait la différence entre “nous ” et les “autres”, c’est que nous travaillons pour vivre et que nous ne vivons pas pour travailler… » Maxime à laquelle il ajoutait généralement ce codicille : « Nous sommes les forces de l’incarnation… »

    Au-delà de l’éloquence, façon Quatrième république, des effets oratoires et de manche, la boutade faisait “sens”, tel que diraient aujourd’hui les cuistres.

    La preuve par Martin Bouygues et son entreprise de téléphonie mobile ? Loin de nous l’idée de défendre l’ogre du BTP, coupable d’avoir défiguré nos beaux paysages de France, à coups de centres commerciaux et de ronds-points. Il n’empêche… Oui, il n’empêche qu’à sa manière, le groupe fondé par Martin Bouygues – dont le père, Francis, démarra sa carrière en chargeant, à dos d’homme, des sacs de ciment – participa longtemps de ce capitalisme entrepreneurial à l’ancienne. Certains raillèrent les compagnons du “Minorange”, cette culture d’entreprise maison qui faisait que le salarié n’était pas que salarié, mais était surtout partie prenante de cette “Grande maison” qui aidait tout à chacun à mieux vivre ensemble. Respect, donc.

    Aujourd’hui, l’entreprise familiale est en butte aux offres d’achat d’autres prédateurs autrement plus gourmands ? En ligne de mire, Patrick Drahi, citoyen franco-israélien, dont la fortune s’est faite à coups de dettes ; plus de 70 milliards d’euros au dernier décompte. Une réussite éclair, mais dont même un Emmanuel Macron, le mogul de Bercy, commence à s’inquiéter…

    D’où cette inquiétude légitime pour un Martin Bouygues, pourtant homme du Fouquet’s en 2007, qui persiste et signe en cette virile réponse : « Tout n’est pas à vendre ! »

    Il est un fait que sur les ondes de RTL, ce mercredi dernier, le Martin en question affirmait qu’en matière de BTP, il était toujours possible de réaliser des économies d’échelle sur les matériaux, mais pas sur les hommes. Soit le contraire d’un Patrick Drahi, rachetant telle ou telle entreprise pour mieux les dépecer ensuite, virant généralement au passage la moitié du personnel, pour ensuite revendre le bidule à des investisseurs encore plus anonymes que lui.

    Et si, pour une fois une entreprise française pouvait enfin demeurer française… Comme l’a si bien chanté Georges Brassens, « Pauvre Martin, pauvre misère », le petit Bouygues fait ce qu’il peut. Et malheureusement, c’est peu. Les grands groupes industriels français sont, peu à peu, rachetés par l’étranger. Quant à nos entrepreneurs, grands, moyens ou petits, ils crèvent. Ce sont les nouveaux prolétaires du capitalisme mondialisé.

  • Agnès Saal et son lourd passé de taxicomane

    Pour comprendre quelque chose aux notes de taxi d’Agnès Saal, il convient de se munir d’une calculette et d’une boîte de calmants. Donc, récapitulons : 40.000 € lors de son séjour à la tête de l’INA. 38.000 dépensés entre janvier 2013 et avril 2014 alors qu’elle dirigeait le Centre Pompidou, mais, selon L’Express, une note globale de 400.000 € sur les sept ans passés à ce poste. Somme contestée par la direction actuelle qui parle de « seulement » 90.000 €. En soi, l’affaire mérite expo. 1er étage du musée : Agnès Saal. Collages de notes de taxi. Pierre Bergé parraine l’événement. Comme d’habitude, le peuple ne comprend rien à l’art moderne. L’événement peut faire date.

    Petit détail de taille que les médias omettent quelque peu de signaler : la voyageuse intra-muros bénéficiait d’une voiture de fonction avec chauffeur ! Se déplaçait-elle en plusieurs morceaux ? Un bout dans un taxi, l’autre dans la bagnole fournie par l’État… Des professionnels du music-hall enquêtent.

    À ce niveau de factures, il paraît tout de même assez peu probable qu’Agnès Saal se soit contentée de déplacements en région parisienne. Guide du routard en poche, la diva des tacots a peut-être exploré le monde ? Beyrouth, Los Angeles, Montélimar, la belle a roulé sa bosse. Ou bien encore, sait-on jamais, vivait-elle une passion amoureuse avec un chauffeur de taxi ? Le véhicule en guise d’alcôve et ce satané compteur qui tournait… Contraint de bâcler, l’amant fit sans doute ce qu’il put pour écourter les séances et, ainsi, alléger les douloureuses… Un héros méconnu que François Hollande se doit de décorer ?

    Mais ne nous égarons pas dans des supputations de bas étage puisque Agnès Saal, en vérité, passait sûrement ses vacances avec sa famille dans une Volvo break de la compagnie G7. Rideaux vichy aux fenêtres, l’endroit était chaleureux et permettait d’aller directement du bureau à une sorte de chambre d’hôte roulante où l’attendaient mari, enfants et animaux domestiques. Classé trois épis au répertoire des « Gîtes de France », ce lieu de villégiature est très prisé des hauts fonctionnaires surbookés.

    Passées ces hypothèses plausibles quoique féériques, reste l’éventualité moins joyeuse de la dépendance. Ce mal méconnu qui ronge les ministères : la taxicomanie. Le sujet commence par une petite course de 500 mètres, puis il goûte à la porte de Clignancourt, porte de Bagnolet, ensuite Argenteuil, Cergy-Pontoise deux fois par jour, Corbeil-Essonnes matin et soir, le point de non-retour est atteint… Parfois l’overdose. Le technocrate est retrouvé mourant de faim et de soif dans un taxi abandonné… Agnès Saal a donc été sauvée d’une mort certaine par la révélation des sommes astronomiques qu’elle versait à ses dealers.

    Actuellement réintégrée au ministère de la Culture où elle subit une cure de désintoxication implacable à coups de déplacements en vélo d’appartement, l’ex-directrice itinérante devrait être sortie d’affaire d’ici quelques semaines pour faire face aux poursuites pénales qui ne manqueront pas de la ramener complètement à la vie normale.

  • Vers le grand retour du travail à la tâche pour contourner les potentats ?

    Aujourd’hui jeudi, grève des taxis, blocage des accès aux aéroports, bouchons, gnons, bastons…

    Aujourd’hui, grève du Francilien H, trajet à pied pour ceux qui ne veulent pas rater leur avion, gnons, bastons…

    Aujourd’hui, stress pour les candidats aux épreuves du Brevet et du Bac bloqués dans les transports… gnons, bastons…

    Demain, pour les départs en vacances, ce sera grève des aiguilleurs du ciel, panique dans les aéroports, crises de larmes et crises de nerfs, gnons, bastons…

    Demain peut-être aussi grève de la SNCF… panique dans les gares, crises de larmes et crises de nerfs, gnons, bastons…

    Dans une France qui ne marche qu’au chantage, où les privilégiés le disputent aux exploités, où le gouvernement paralysé par la trouille des conflits sociaux – et plus encore celle de voir s’enfuir vers le lointain du FN ce qu’il lui reste d’électeurs – ne prend aucune des mesures qui s’imposent, il ne reste au citoyen que les solutions de contournement.

    Les taxis sont écrasés par les charges, c’est un fait, mais c’est aussi la corporation la plus « non commerçante » et poujadiste qui soit : toujours en train de râler, chipotant sur le trajet, exigeant des espèces pour des courses au prix d’un billet d’avion… toujours appelé et rarement là, personne en station, et le compteur à 20 € quand enfin il arrive (s’il arrive) à domicile… et vous regarde charger vous-même votre bagage tandis qu’il engueule ceux qui poireautent derrière d’un vigoureux « Moi, je travaille, Monsieur ! ». Etant entendu que les autres se tournent les pouces. Alors oui, la concurrence d’Uber Pop est sans doute économiquement déloyale, mais compte tenu de ce qui précède elle était aussi inévitable. On signalera aussi au passage qu’elle offre une possibilité de boulot à des jeunes de banlieue qui sans cela n’auraient que la dope pour horizon professionnel.

    Se développent aussi les sites de covoiturage, puis ceux de location de véhicules à des particuliers : contrats de location et d’assurance en règle, tarifs prohibitifs avec en prime un service aimable. Les Avis, Europcar, Rent a car et compagnie n’ont qu’à bien se tenir…

    On peut également contourner la grande distribution et acheter en ligne chez le charcutier de la Creuse ou le fromager du Cantal. Du producteur au consommateur, comme les paniers de légumes au coin de la rue, et tout le monde y retrouve ses billes…

    Sauf que, nous dira-t-on, tout cela ne vaut que si ça demeure ludique, en tout cas accessoire. Comme Amazon qui envisagerait de lancer aux Etats-Unis le service « On my way » (sur mon chemin), déléguant le dernier kilomètre de livraison aux particuliers. Certains hurlent déjà contre le retour du service à la tâche. Ok pour le petit billet en plus à la fin du mois, mais pas pour voir s’effondrer tout un pan de l’économie salariale.

    Sauf que, là encore, on ne va pas contre le changement de société qui s’opère sous nos yeux. Et que cette nouvelle économie individuelle venue de l’Internet correspond, aussi, à une aspiration grandissante de nos sociétés : lézarder enfin l’édifice des emplois enkystés, protégés, tous ces régimes « spéciaux » de l’embauche jusqu’à la retraite et impossibles à réformer.

    Une anecdote pour finir : depuis trois jours j’essaie de poser une lettre importante. Je voudrais la garantie qu’elle arrivera bien, ce qui semble de plus en plus improbable dans le Paris d’aujourd’hui. Le premier bureau de poste a tombé le rideau sous mon nez à 17h58. Le second est en travaux pour la troisième fois en 5 ans (la Poste a tant d’argent à dépenser ??). Le troisième m’a également fermé les portes au nez ce matin pour cause de « mouvement social ».
    Alors, franchement, qu’on en finisse avec le service public qui se fout bien du public. Et si je peux demain poster ma lettre au tabac du quartier, je dirai tant mieux !

  • Vaudeville grec

    Un vaudeville à la Feydau se joue actuellement sur la scène européenne : La Grèce ne souhaite pas sortir de l’euro mais ne veut plus payer pour y rester. L’Europe sait que la Grèce ne paiera jamais sa dette mais ne veut pas qu’elle quitte l’euro. Tsipras sait que l’Europe fera tout pour que la Grèce ne la quitte pas et donc il la fait chanter et danser sur un air de sirtaki.

    Et cette situation peut durer des semaines, des mois et sans doute même des années.
    Ce vaudeville est payant, il nous coûte déjà 50 milliards (750 euros par Français, enfin pour ceux qui paient des impôts, les autres ne sont pas concernés).

    L’Europe prête des milliards à la Grèce pour qu’elle puisse rembourser une partie de sa dette, ce que la Grèce ne fait pas puisqu’elle en a l’utilisation ailleurs.

    L’intérêt de l’Europe, l’intérêt de la Grèce même, serait qu’elle quitte l’euro, à présent qu’elle s’est reprise en mains et s’est réformée presque totalement puisque, en tous les cas on nous l’affirme, la Grèce dépense moins aujourd’hui que les impôts et taxes qu’elle encaisse, donc elle ne pourra que remonter la pente avec des sacrifices moins contraignants que l’austérité que l’Europe veut lui imposer, notamment sur les retraites et la TVA.

    La dévaluation de sa monnaie relancera les 33% de ses exportations et les 14% de son tourisme.

    Valery Giscard-d’Estaing, pourtant européen convaincu, estime qu’il s’agit là de la seule solution viable pour la Grèce, qui pourra revenir dans l’euro lorsqu’elle aura recouvré une santé, c’est-à-dire dans quelques décennies.

    Evidemment la grande peur de L’Union Européenne est l’effet domino que cette sortie de la Grèce pourrait accélérer car il est tout au aussi certain que ni le Portugal, ni l’Espagne, ni l’Italie ni, bien entendu la France, ne rembourseront jamais leur dettes.

    La crainte également qu’en sortant de l’euro la Grèce se relève doucettement, ce qui donnerait des idées à d’autres nations…n’est-ce pas ?

    La BCE prête des milliards aux banques qui, à leur tour, les avancent aux pays en prenant leur bénéfice au passage (alors qu’elle pourrait les prêter directement à ces mêmes pays).

    Pour l’instant les créanciers de tous ces pays, et l’Eurogroupe, se tiennent sur leur réserve pour tenter de sauver ce qui peut l’être encore mais quand ils admettront que tout est perdu, les taux d’intérêts entameront leur progression et ce sera sans doute des faillites annoncées et une crise possiblement aussi meurtrière qu’en 1929, sinon plus !

    Il y aura des perdants, l’Union Européenne certainement, mais aussi des vainqueurs, la Chine, les USA, peut-être même la Russie et l’Angleterre, qui sont restées hors zone  euro, et certains pays émergents.

    Nous ne pouvons qu’espérer que la prochaine crise, inévitable, ne sera que financière et ne comptabilisera pas autant vies humaines que l’autre !

  • Et les Français ?

    Angelo Gacem, sa femme et leur bébé de six mois sont à la rue depuis trois mois. Au centre d’accueil communal, au 115, au secours populaire ou au secours catholique, « on ne nous a pas aidés une seule fois », raconte-t-il,  interviewé par Contribuables associés, lors de leur Tour du France, à la Rochelle. La mairie – dans laquelle ils tentaient de faire « blocus » – les a même menacés d’appeler la police municipale et de leur retirer la garde de leur enfant. Pas de place pour la famille Gacem ? « Si j’avais été demandeur d’asile ou une personne en situation irrégulière, il y aurait eu une solution, un hôtel trois étoiles, au bout de la Rochelle, qui héberge que des immigrés ». C’est ce que rapporte Angelo des raisons qui lui ont été avancées pour expliquer les refus.

    Un cas exceptionnel, la famille Gacem ? Hélas, on finit par se demander si les directives données aux associations mais aussi aux mairies par le sommet de l’État ne sont pas bel et bien de privilégier l’hébergement, et même la distribution des repas pour les clandestins au détriment des Français. La preuve par la caserne des pompiers, à Paris, envahie par une centaine de clandestins pour 2 à 300 sympathisants ou militants NPA. Des militants à la drôle de dégaine, avachis, qui n’ont pas jugé utile de prévenir les personnes âgées miséreuses venant pour le repas du soir de l’Armée du Salut, de cette arrivée. Après avoir poireauté une heure le ventre vide, il leur sera demander de s’en aller « pour leur sécurité ». Une heure plus tard, les bénévoles serviront  bel et bien un repas « en priorité aux migrants ». Et « la faune parisienne, tout droit sortie d’un festival d’été, qui trouve le temps de se taper aussi un bon gueuleton », décrit, railleur, Charlie Hebdo ( n° 1195).

    Refuser un logement, priver de repas des Français au bénéfice de personnes entrées illégalement sur notre sol vous choque ? Il y a pire : expulser des Français de leur centre d’accueil – redevenant SDF – pour les remplacer par des personnes qui, selon la loi en vigueur, devraient elles-mêmes être expulsées de notre pays.

    C’est ce qu’on apprend par le communiqué de presse, le 12 juin, de la mairie de  Nanterre, qui apparente la contrainte d’héberger toujours plus de migrants à « un véritable détournement d’usage d’autant plus regrettable qu’une trentaine de personnes sans abri, habituellement logées en CASH (Centre d’accueil de secours hospitalier), en ont été renvoyées pour que les migrants de paris puissent y être accueillis » . ET, à Nanterre, cela « dure depuis plus de vingt ans »…

    68% des Français estiment que l’État en fait plus pour les étrangers que pour eux ? Et on s’en étonne ?

  • Délit de faciès : aujourd’hui les flics, demain les médecins ?

    Le 24 juin la  cour d’appel de Paris a condamné l’État français pour « faute lourde » pour cinq cas de contrôle policier « au faciès ».

    Les plaignants étaient probablement des mères de familles arborant les tee-shirts de la Manif’ pour tous… Il était temps que la justice mette un terme à l’odieuse pratique qui consiste par exemple pour les douaniers, à fouiller les punks à yeux de lapins russes de retour de Katmandou, plutôt que les petites filles à couettes. Pensez qu’il y a des flics qui, voyant à deux heures du matin un individu porteur d’un sac bourré d’argenterie d’où dépasse une pince-monseigneur, le tiennent a priori pour un délinquant, et l’interpellent plus spontanément qu’une vieille dame qui promène son chien ! Un scandale… Mais les prochains condamnés de ce chef par la justice seront sans doute les médecins. Ceux-là n’hésitent pas en effet, à suspecter l’immigré récent de maladies exotiques, le barman d’alcoolisme, le coiffeur efféminé de séropositivité et l’obèse de la cinquantaine de diabète ou d’hypertension artérielle. Beaucoup préjugent même que les carmélites sont peu exposées aux maladies sexuellement transmissibles. Pire encore, les médecins pratiquent l’exclusion sur des critères exclusivement sexistes : pas de dosage des marqueurs du cancer de la prostate chez la femme, pas de mammographie de dépistage chez les hommes, par exemple ! Ils vont même jusqu’à discriminer le mieux possible les malades des bien portants, ou à prétendre que certaines maladies sont plus fréquentes selon les ethnies : les cancers du rhinopharynx chez les maghrébins et les chinois du sud, la maladie périodique chez les juifs séfarades, l’anémie falciforme chez les noirs, les cancers de la peau plus fréquents chez les blonds, etc.

    Pour en revenir aux policiers, on ne peut qu’encourager notre justice à traquer les comportements qui trahissent leurs odieux préjugés. Il suffit en effet de se rendre sur le site du ministère de l’Intérieur pour constater la remarquable diversité ethnique des individus les plus recherchés du pays.

  • De la difficulté d’être pompier dans les cités

    Chaque fois que l’on demande aux Français quel corps de métier est le plus apprécié et le plus respecté, leurs réponses sont unanimes : à plus de 80 %, ce sont les sapeurs pompiers qui arrivent en tête. Il suffit d’ailleurs de voir l’accueil que leur réservent les spectateurs lors du défilé du 14 juillet (même si, dans ce cas, ceux-ci sont militaires). Pourtant, ces dernières années, il n’est pas simple d’être des hommes en cuir lorsque vous intervenez dans des cités. Nous en avons eu encore un exemple récent ce mercredi.

    À Duingt en Haute-Savoie, un camion de pompiers a été pris dans une véritable embuscade. Les faits se sont déroulés dans la périphérie de ce petit village qui borde le lac d’Annecy. Les soldats du feu ont été appelés pour porter secours à un jeune homme, « frappé à plusieurs reprises et souffrant de coupures au cutter », a précisé à l’AFP le procureur de la République d’Annecy.

    Sur le chemin de l’hôpital, un véhicule dépasse celui des pompiers, simule un accident et contraint le camion à s’arrêter. Les passagers sortent : ils sont deux ou trois qui tirent plusieurs coups de feu en direction des soldats du feu et de leur véhicule. Le VSAV prend feu rapidement avec le blessé à l’intérieur. Heureusement, des chauffeurs routiers, voyant la scène, extraient aussitôt l’adolescent. Les malfaiteurs remontent tranquillement dans leur voiture et prennent la fuite. Quelques instants plus tard, le camion explosait. En cause « les bonbonnes d’oxygène ou de gaz » signale le magistrat qui reste très prudent.

    Résultat, un pompier a été légèrement blessé et la victime qui se trouve dans un état grave a été conduite en hélicoptère à l’hôpital d’Annecy selon le Dauphiné Libéré. Impossible pour l’instant de savoir si c’était le blessé que les trois hommes cherchaient à récupérer. « Les malfaiteurs sont activement recherchés par les gendarmes de Savoie et de Haute-Savoie dans le cadre d’un important dispositif appuyé par des moyens aériens et terrestres », a commenté le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, condamnant cette agression « avec la plus grande fermeté » et « apportant son soutien aux victimes de l’attaque ».

    Vous avez remarqué, dès qu’il y a un incident grave, le Président ou un ministre interviennent pour parler de « plus grande fermeté » et « d’apporter son soutien aux victimes ». Cela ne coûte rien et donne l’impression d’agir.

    Depuis quelques années, ce type de violence devient de plus en plus fréquent. Il y a deux ans, trois pompiers en intervention dans la cité sensible de la Reynie à Toulouse ont été contraints, face à l’hostilité d’une poignée d’individus, de renoncer à l’opération. Certains habitants étaient d’ailleurs venus leur expliquer qu’il ne fallait pas trop traîner. Un pompier avait pris un coup de pied dans la tête de la part d’un agresseur. Menacés de mort, traumatisés par l’accueil, ils ont été conduits aux urgences.

    Aujourd’hui ces actions sont aussi perpétrées contre des policiers, des médecins, des infirmiers ou des taxis, car les « bandes » refusent le droit d’entrée à tous les « uniformes », assimilés à l’État. Ainsi, dans certains quartiers, la Poste ne livre plus les colis mais délivre des « avis de passage ». Peu à peu, les services publics reculent puis s’atomisent s’ils ne sont pas appuyés par les forces de l’ordre. Il faut savoir que, depuis les dernières émeutes de 2005, les interventions de pompiers dans les quartiers sensibles, notamment pour les feux de voitures, sont encadrées par les policiers par mesure de sécurité.

    Alors posons-nous la question : qui, demain, encadrera les policiers ?

  • La faute des policiers, la faute aux policiers !

    Dans une récente décision, la Cour d’appel de Paris offre un exemple inédit de raisonnement autarcique, tout coulé d’un bloc, qui ne se décompose pas et qui tourne en boucle.
    Les faits sont simples : trois personnes voient leur identité contrôlée ; elles accusent les forces de police de discrimination et de racisme.

    Suivons l’analyse de la Cour.
    Il faut en droit trouver une « faute lourde » pour engager la responsabilité des forces de police qui procèdent à des contrôles d’identité. Une « faute lourde », c’est une humiliation véritable. Des propos particulièrement offensants, des saillies racistes, des coups, des violences ; il ne s’agit pas d’une simple discourtoisie. C’est un débordement grave et injustifié.
    Ici, de faute lourde, vous n’en trouverez pas. La Cour le constate elle-même : le contrôle est régulier et s’est terminé sans incident.

    Pas de faute « lourde » ; pas de faute « simple » non plus. Pas de faute, du tout. En réalité, les forces de police n’ont rien à se reprocher. Mais, objecte la Cour, il manque une « traçabilité ». Comprenez : les contrôles de police ne donnent lieu à aucun procès-verbal, aucune paperasse d’aucune sorte, si bien qu’il est difficile de juger des raisons ayant conduit au contrôle.

    Premier point : à moins que cette décision ne soit annulée par la Cour de cassation, les forces de l’ordre ne pourront plus procéder à des contrôles d’identité sans réaliser un procès-verbal indiquant les motifs de leur contrôle. C’est une innovation : la Cour rajoute ici une obligation, celle de rédiger un PV, qui n’est pas prévue par la loi. Souhaitons bon courage aux forces de l’ordre. Suggérons-leur de se munir de stylos et papiers imperméables, de pupitres pliables et d’huissiers, sait-on jamais, au cas où un imprévu se produise.

    Second point : s’il n’y a pas de faute, sur quelle base les forces de police ont-elles été condamnées ? Voici le cœur, le vif de la subtilité juridique. Une règle élémentaire, commune à la quasi-totalité des procès, impose de prouver l’accusation que l’on porte ; c’est l’exigence de preuve. Or, il n’y avait aucun élément permettant de condamner les forces de police. Une accusation sans preuve. Délicat ; embêtant. Comment les juristes font-ils pour contourner cette exigence de preuve ? Ils « renversent », disent-ils, la « charge de la preuve ». Coup de théâtre ! Traduction concrète de la Cour : puisque les personnes contrôlées sont incapables de prouver la moindre faute des policiers, il appartient à ces derniers de prouver qu’ils n’ont pas commis de faute. Et puisque les policiers sont eux aussi incapables de démontrer l’absence de toute faute qui leur serait imputable, c’est qu’ils ont agi sur la base de motifs discriminatoires. La boucle est bouclée.

    Vieux phénomène ; si vieux d’ailleurs que le fabuliste l’avait déjà épinglé :
    « Ceci vous sert d’enseignement.
    Ne soyez à la Cour, si vous voulez y plaire,
    Ni fade adulateur, ni parleur trop sincère ;
    Et tâchez quelquefois de répondre en Normand    . »

  • Quelle idée de mettre les ambassades de nos « amis » à deux pas de l’Elysée !

    On apprend que notre État est écouté, au plus haut niveau, et que nos Présidents ne peuvent rien cacher à leur collègue de la Maison Blanche, régulièrement informé par l’énorme machine de la NSA. Une « grande oreille » particulièrement indiscrète est perchée entre la Place de la Concorde et la rue du Faubourg Saint-Honoré. On n’a pas idée de mettre les ambassades de nos « amis » à deux pas de l’Elysée, alors que le Premier Ministre est de l’autre côté de la Seine.

    L’émoi est considérable. Le Conseil de Défense va se réunir. Des cris d’orfraie jaillissent pour stigmatiser ces mauvais comportements, inconvenants entre amis de longue date. Obama a beau dire qu’il n’écoute plus depuis 2012, lorsqu’il a bien vu que Hollande renonçait à toute forme d’indépendance, rien n’y fait. L’indignation morale est à son comble. Quelle farce ! Il y a deux ans déjà, les révélations d’Edouard Snowden, renégat ou repenti de la CIA et de la NSA, avaient révélé qu’entre 2007 et 2011, les sites de Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Youtube, Skype, Aol et Apple avaient été intégrés à Prism, un programme secret de la NSA, qui en possède d’ailleurs d’autres, comme Xkeyscore ou Boundless Informant. C’est ainsi que tous les usagers de l’opérateur Verizon avaient pu être espionnés.

    La saisie des métadonnées des appels téléphoniques est évidemment une intrusion inacceptable dans la vie privée. La très superflue Commission européenne avait avec gravité dit son mécontentement et demandé un engagement clair de la part des Etats-Unis quant au respect du droit fondamental de tous les citoyens européens à la protection de leurs données personnelles. Cécilia Malmström et Viviane Reding allaient sonner les cloches de leurs homologues américains. Non mais !

    Scandale dans le scandale, Mme Merkel était aussi écoutée par la NSA. C’était d’autant plus choquant que l’Allemagne ne peut rien refuser aux Américains et n’ose même pas se plaindre trop bruyamment. D’ailleurs, on apprenait plus récemment que le BND, le service secret d’Outre-Rhin, jouait les prestataires de service au profit de Washington et fournissait complaisamment des informations sur ce qui se passait dans les couloirs et les bureaux de Bruxelles et des capitales amies, également sur certaines entreprises comme EADS, le concurrent de Boeing. La victime devenait complice. L’espionnage politique en défense des intérêts légitimes des États souverains glissait subrepticement vers l’intelligence économique et ses objectifs plus troubles.

    Tandis que Julian Assange vit à l’ambassade équatorienne de Londres et Edouard Snowden en Russie, sous la protection de pays qui n’ont pas de raison de vouloir du bien aux USA, leur combat pour la transparence et la défense des libertés personnelles ressemble à une aventure de Don Quichotte. Le vieux duel entre la liberté et la sécurité continue. Chaque jour qui passe souligne l’impuissance des démocraties à réduire la montée de la violence islamiste. Plus un homme au sol. Moins de dépenses militaires, surtout en Europe. Les pays qui connaissent le privilège d’être réveillés le matin par le laitier et non par la police politique ou des moeurs ont-ils la volonté de se défendre ? L’indépendance nationale est la première des libertés. Elle a disparu de l’Europe, condamnée à vivre sous un bouclier américain dont elle aurait pu se passer après 1990, et entraînée à suivre les USA et leur politique irresponsable au Moyen-Orient comme en Ukraine.

    Alors, de quoi se plaint-on ? La faiblesse du combat mené contre l’ennemi contraint de privilégier les moyens techniques de la surveillance plutôt que de faire la guerre. L’ennui, c’est que, si la guerre se fait contre l’ennemi, la surveillance s’exerce aussi entre amis et même au détriment de la liberté des citoyens.

  • Loi Renseignement : vers une police politique ?

    Ce texte « peut conduire à la création d’une police politique, sans réel garde-fous », prévient la députée LR d’Eure-et-Loir Laure de la Raudière, à l’origine, avec Pierre Lellouche, de la saisine transpartisane du Conseil constitutionnel. Du Front national à EELV, en passant par Les Républicains, l’UDI et le Modem, 106 élus de tous bords entendent dénoncer jusqu’au bout les dangers de la loi Renseignement entérinée mercredi à l’Assemblée. Le Front de gauche, bien qu’ayant voté contre, brille curieusement par son absence. Dommage, la lutte pour le respect de la vie privée et des libertés individuelles valait pourtant bien une unité de circonstance.

    Car au-delà des courants politiques et des idéologies, les opposants à la loi, qu’ils soient parlementaires, experts, juristes ou geeks, s’accordent sur l’inutilité de la surveillance de masse en matière d’antiterrorisme, sur le caractère liberticide d’outils technologiques intrusifs et d’enquêtes administratives pouvant être déclenchées sans l’aval d’un juge, sur le pouvoir excessif attribué au Premier ministre ou encore sur les champs d’application beaucoup trop vagues et fourre-tout qui s’étendent aux « atteintes à la forme républicaine des institutions ». « Si ce texte est mal utilisé, il ouvre la voie à toutes les dérives », s’inquiète Pierre Lellouche.

    « Ces motifs sont tellement flous qu’ils pourront être invoqués pour tout et n’importe quoi. Les violences collectives pourraient s’appliquer à toute manifestation syndicale, par exemple », confirme Adrienne Charmet, de la Quadrature du Net, qui va aussi saisir le Conseil constitutionnel – et, le cas échéant, la CEDH – avec deux autres associations, et lui remettre un amicus curiae. Ce mémoire détaille sur 120 pages les points juridiques et techniques litigieux, à commencer par les boîtes noires d’algorithmes et les Imsi catchers, qui vont passer au crible des dizaines de milliers de métadonnées de citoyens lambda.

    Encore plus fort : un amendement dit « de précision » a été ajouté en quatrième vitesse pour museler les lanceurs d’alerte, c’est-à-dire ceux, souvent employés d’agences gouvernementales, qui osent dévoiler des pratiques abusives. De quoi faire tomber à la renverse les deux plus célèbres d’entre eux, Edward Snowden et Julian Assange, qui n’étaient déjà pas tendres avec ce projet de loi français au parfum de Patriot Act. Le texte prévoit désormais que tout whistleblower souhaitant se manifester pourra le faire devant la CNCTR… à condition de ne pas divulguer d’éléments classés secret-défense, sous peine d’être sanctionné. Ça va être commode ! Même Claude Bartolone, du haut de son perchoir, a été « gêné » de découvrir au dernier moment sur son bureau cette petite combine présentée comme une modification mineure.

    Pour la forme, François Hollande va, lui aussi, solliciter l’avis des Sages, comme il s’y était engagé. L’affaire prend une dimension des plus cocasses au moment où le fondateur de Wikileaks révèle que la NSA ne s’est pas privée d’espionner les conversations des présidents Chirac, Sarkozy et Hollande, et que d’autres informations encore plus explosives restaient à venir. Le gouvernement français feint de s’indigner alors même qu’il met en place un flicage orwellien. Manuel Valls, qui avait fait fi d’une pétition de 140.000 signatures demandant le retrait de sa loi, pousse la mauvaise foi jusqu’à exiger des États-Unis « un code de bonne conduite ». Il n’a pas fini de nous brouiller l’écoute.

  • Espionnage américain : fausses révélations, vraies pratiques historiques

    Faut-il seulement s’étonner de la révélation de WikiLeaks (démocratie théorique pour une fois réelle) concernant les écoutes de l’agence américaine NSA (démocratie pratique quotidienne) ? Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy et François Hollande, déjà dans les rails de la politique des États-Unis (notamment les deux derniers cités), furent donc espionnés par les services de renseignements américains.

    Ces révélations, qui n’en sont pas, montrent simplement l’influence toute puissante de l’establishment américain, voire anglo-américain, dans le monde occidental et en Europe de manière plus large. L’affaire ukrainienne est là pour le rappeler.

    Ce jeu de dupes se voit régulièrement pour qui évite les fourches caudines de nos dirigeants mondialistes. L’affaire du Bagdadbahn – chemin de fer reliant le pétrole de la Mésopotamie à l’Allemagne – fut le déclencheur de la Première Guerre mondiale : l’Angleterre allait alors perdre la primauté énergétique sur le monde, il ne fallait en aucun cas que l’Allemagne mette la main sur la ressource du futur.

    L’Europe, de l’Atlantique à l’Oural, a toujours été un des terrains de jeu favori du monde anglo-saxon, le dominant pour contrer les puissances opposées (Union soviétique ou la Russie du XXIe siècle, l’Asie et notamment la Chine et le Japon). Ainsi, cette vision s’inscrit dans une Europe dominée par l’Allemagne mais toujours sous contrôle anglo-américain, c’est-à-dire « sergent-chef » d’une autorité extérieure : l’Union Européenne fut d’ailleurs impulsée par Jean Monnet, agent américain, et Bill Clinton, président des États-Unis de 1993 à 2001, reçu le prix Charlemagne en 2000 (« rendant hommage à l’engagement en faveur de l’unification européenne »).

    Dans son livre Pétrole, une guerre d’un siècle : l’ordre mondial anglo-américain, William Engdahl explique que ce réseau d’espionnage (dont la littérature et le cinéma sont friands) reste indispensable à la domination du monde par les élites anglo-américaines :

    Au-delà de sa rhétorique sur la liberté, la paix et la démocratie, le siècle américain s’appuyait sur l’hégémonie de l’Amérique sur les autres nations. Celle-ci reposait sur deux piliers dont l’un était le rôle incontesté de la puissance militaire américaine qui établissait d’une domination qu’aucune alliance de puissances n’avait été en mesure de défier depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

    Toute velléité d’indépendance (en Europe, en Amérique du Sud, dans le monde arabe ou perse) a violemment été réprimée depuis un siècle. Le bal des faux-culs (re)commence, mais WikiLeaks fait le travail que les médias (détenus par les grandes banques et les cartels militaro-industriels) ne font plus.

    « D’ordinaire, en politique, les effets sont aperçus quand ils commencent à se produire ; c’est-à-dire quand il est trop tard »[ref]Jacques Bainville, Réflexions sur la politique, La Dentelle du Rempart, pp.18 et 19.[/ref], disait Jacques Bainville. Mais « le temps est une force comme une autre qui peut être bienfaisante ou malfaisante : il s’agit de savoir par qui elle est le mieux employée », disait-il aussi. La France dort. Quand se réveillera-t-elle ?

  • Puisse la France être un jour vraiment « écoutée » !

    La France est écoutée.

    Mais de quoi se plaint-elle alors ?

    Les présidents Chirac, Sarkozy et Hollande l’ont été par la NSA américaine.

    Les révélations, en l’état, ne sont pas bouleversantes (…).

    Il n’empêche que, même si on peut jouer à l’esprit fort en affichant le cynisme de celui qui est au fait des réalités et des pratiques internationales, on a le droit de s’étonner. Certes, on n’a jamais cru que le monde était celui de Bisounours et que des alliés, surtout dans un rapport inégal de puissance et d’influence, n’étaient mus que par l’amitié et la solidarité en oubliant la gestion de leurs intérêts.

    De là, cependant, à dire comme Jean-David Levitte que pour sa part il avait intégré, dans sa carrière diplomatique, le principe des écoutes et qu’il avait donc toujours pris ses précautions sur ce plan, il y a une marge. C’est prétendre normal et quasiment licite ce qui à l’évidence ne l’est pas, ne devrait pas l’être !

    Que ce système ne date pas d’aujourd’hui et que les pouvoirs publics ne le découvrent pas est plus que probable. Cela ne doit pas nous interdire de poser quelques questions au demeurant basiques.

    Jamais notre République, aussi imparfaite qu’elle ait été ou qu’elle soit, ne se serait permis d’adopter une telle démarche maligne et déloyale à l’encontre des Etats-Unis d’Amérique.

    Je ne suis pas persuadé que ceux-ci, à supposer les techniques d’écoutes suffisamment fiables alors, aient risqué de mettre en branle un tel processus sous les présidences de Charles de Gaulle et de François Mitterrand (…)

    Dans ce scandale qui ne semble en définitive guère émouvoir (…) en dépit des réactions indignées de quelques-uns dans la classe politique, il me semble qu’on trouve, à l’égard de la France, un sentiment mélangé de la part du pouvoir américain.

    À la fois une sorte d’agacement, voire d’irritation amusée et, clairement, de la condescendance, la certitude que notre pays pèse peu et qu’ainsi on peut tout se permettre avec lui parce qu’il n’a pas d’autre choix que de tout tolérer avec une réplique seulement symbolique.

    Cette France turbulente, imprévisible, capable du meilleur comme du pire, ne cessant d’invoquer une grandeur au-dessus de ses moyens, cocardière et limitée (…), pas vraiment dangereuse ni importante mais à surveiller d’un oeil : elle pourrait finir, à force de se le répéter, par ressembler à une nation qui compte.

    En même temps, cette France avec ses présidents, l’un confit dans un immobilisme qui le rendait sympathique parce que les Français adorent la promesse du mouvement mais la réalité du surplace, l’autre si convaincu de sa supériorité qu’il en oubliait de la démontrer pour son pays et ses concitoyens, le troisième élu depuis seulement trois ans et déjà en campagne pour 2017 – cette France, elle est un peu ridicule avec ses rêves de gloire et sa médiocrité sociale et économique. (…)

    On peut en faire ce qu’on veut, la traiter avec une feinte délicatesse, pas crûment comme un vassal mais pour un État négligeable. (…)

    Et on recommencera.

    Sauf si un jour on s’aperçoit qu’elle est vraiment présidée (…). Qu’il faut, enfin, la prendre au sérieux.

    Alors, la France sera vraiment écoutée.

    Extrait de : La France est écoutée !.

  • Écoutes NSA : nos dirigeants sont-ils naïfs ou irresponsables ?

    « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis… Quant à mes ennemis, je m’en charge ! » disait Voltaire.

    Mes amis, ce sont par exemple les cinq pays anglo-saxons qui nous écoutent 24h/24 et dont on feint aujourd’hui de découvrir qu’ils entendaient Nicolas proposer à Carla de l’emmener à Disneyland ou connaissaient avant le peuple français la relation de Hollande avec Valérie.

    Winston Churchill était un homme réaliste et clairvoyant lorsqu’il déclarait : « Les États n’ont pas d’amis, ils ont des intérêts. » L’actualité nous en donne encore un nouvel exemple avec les prétendues révélations de Wikileaks sur les écoutes américaines des présidents français (sont-ce vraiment des révélations ? Qui pouvait en douter ?). Et n’ayons pas la naïveté de croire que nous ne sommes que des victimes dans cette non-histoire.

    D’abord, si nos dirigeants furent écoutés, c’est qu’ils le voulaient bien, ou alors qu’ils étaient inconscients et irresponsables car ils sont parfaitement sensibilisés et équipés par nos services pour contrer ces risques venant de puissances alliées.

    Ensuite, ne croyons pas que nos services restent les bras croisés face à ce genre de pratiques. Lorsqu’elles ne sont pas utilisées pour désinformer nos amis, elles sont utilisées pour les écouter à leur tour, même si ce n’est pas à la même échelle car nos capacités humaines et financières ne sont pas les mêmes. Souvenons-nous qu’un petit pays comme Israël fut pris en flagrant délit d’écouter son meilleur allié et même Obama en personne ! Ou que nous, Français, avons un temps espionné et écouté Boeing pour aider Airbus (et vice versa).

    Ce que nous faisons, nos amis britanniques le pratiquent à plus grande échelle encore que nous (le MI6 et le GCHQ britanniques sont plus gros que notre DGSE) et n’hésiteraient pas une seconde à faire prévaloir leurs intérêts économiques et politiques sur leurs relations amicales avec nous.

    Imprégnées de culture protestante et commerçante, les puissances anglo-saxonnes ont toujours fait preuve d’un pragmatisme froid et dénué de toute morale dans la défense de leurs intérêts publics et privés. On peut le regretter, mais il en est ainsi. Peut-être est-il à notre honneur d’avoir (un tout petit peu) plus de morale ou de mauvaise conscience dans nos pratiques en raison de notre culture catholique.

    Pendant ce temps, l’amateurisme de nos dirigeants les amène à déballer leur vie privée et publique sur des téléphones entièrement contrôlés et écoutés par le gigantesque dispositif de renseignement anglo-saxon au mépris des recommandations des spécialistes du ministère de la Défense et à mener une politique de bons sentiments qui tourne le dos à la Russie et à Bachar El Assad alors que, dans le même temps, elle embrasse les Saoudiens et les Qataris.

    Vraiment, ces pseudos révélations n’étonnent que des journalistes qui ne font pas leur travail et tous ceux qui refusent de voir le monde avec réalisme. Mais il est vrai qu’ils sont nombreux !

  • Chômage : des chiffres toujours plus vertigineux

    Et vlan, nouvelle envolée du chômage en mai, avec 16.200 nouveaux inscrits au compteur dans la catégorie A (+0,5 %), 69.600 en incluant les catégories B et C, soit un total de 5,41 millions ; une hausse de 7,9 % sur un an. Des chiffres que François Rebsamen attribue à un incident sur la collecte des actualisations de situation mensuelle des chômeurs : « La statistique […] a été affectée ce mois-ci par un événement inhabituel : la forte baisse inexpliquée du nombre des demandeurs d’emploi actualisés suivie, après relances multiples, d’une hausse d’une ampleur exceptionnelle », invoque-t-il en guise d’excuse. Le nombre de chômeurs de longue durée continue de croître de 1,4 % et s’établit à 43,7 %, pour une ancienneté de 549 jours.

    Mais le ministre du Travail se veut optimiste : « À la fin de l’année, on constatera, j’espère, une phase de stabilisation et puis une décrue du nombre de demandeurs d’emploi. » Forcément, un jour viendra où le pic sera tellement haut qu’il finira par redescendre… « François Rebsamen me fait l’effet, quand il commente les chiffres de l’évolution du chômage, d’un homme qu’on aurait mis à côté d’une plage et qui commenterait l’évolution de la marée. Donc, il la voit monter et dit qu’un jour ça va baisser », ironise Édouard Philippe, député-maire LR du Havre.

    Le gouvernement compte beaucoup sur la supposée reprise économique et les nouvelles mesures de la loi Macron pour inciter les PME à recruter, en particulier la prime de 4.000 euros pour la première embauche en CDI ou CDD de plus d’un an, ou encore la possibilité de renouveler deux fois un CDD. En réalité, de quoi parle-t-on ? De faire baisser temporairement le chômage en pérennisant le travail précaire et le recours au CDD qui représente – on ne le dira jamais assez – 86 % des offres actuelles. Si l’on ajoute les dispositions sur le travail dominical et les 400.000 emplois aidés créés au total en 2015, on peut en effet imaginer que le chômage baissera légèrement et que la France ressemblera de plus en plus aux modèles américain, britannique et allemand, où jobs précaires mal payés à temps partiel sont légion.

    « L’avenir ne laisse pas apparaître une vraie reprise économique mais plutôt une tendance du chômage à transformer les emplois en emplois “low cost” […]. Ce qui nous est annoncé comme une reprise économique à 1,4 % n’est en réalité qu’un effet de rattrapage de la consommation des ménages. La croissance est donc artificiellement tirée vers le haut car les consommateurs ne peuvent plus faire autrement et qu’ils sont eux-mêmes en difficulté », explique l’économiste Jean-Luc Ginder, qui souligne également les « résultats désastreux pour le commerce extérieur » et la faiblesse de l’investissement des entreprises. Selon lui, le taux réel du chômage hexagonal s’élève à 20 %.

    Le bilan de François Hollande est dévastateur : un million de chômeurs supplémentaires, toutes catégories confondues, depuis son arrivée au pouvoir, et une précarisation de l’emploi qui confère pour seule perspective aux actifs d’être ballottés entre CDD et indemnisations. L’ardoise du régime d’assurance chômage devrait dépasser 35 milliards d’euros en 2018. Les finances publiques explosent : la Cour des comptes évalue le dérapage possible des dépenses entre 1,8 et 4,3 milliards d’euros, « principalement sur les missions Travail et emploi, Solidarité et insertion et Défense ». Quant à la dette, elle pourrait atteindre 97 % du PIB. Le désenchantement, c’est bel et bien maintenant.

  • Virgile dans la Pléiade : une version idéologique ?

    Donc, Virgile fait ce mois-ci son entrée dans la Pleiade. Comment ? Il n’y était pas encore ? À croire que non. Ce nouveau volume n’arrive qu’à la 603e place dans la série, et paraît juste après celui consacré à Jean d’Ormesson. Il y a des hiérarchies…

    L’objet a fière allure dans son élégante livrée vert antique, sa reliure pleine peau, sa dorure à l’or fin, son papier bible, son coffret illustré. En 1.386 pages, outre une biographie du poète et les diverses œuvrettes qui lui sont traditionnellement – quoique faussement – attribuées, il vous offre le texte des Bucoliques, des Géorgiques et de l’Énéide, avec traduction en regard (celle de l’Énéide, méritoire, n’effacera cependant pas la superbe version dernièrement proposée par Olivier Sers), et le secours généreux de notes rédigées par un triumvirat composé de Jeanne Dion, Philippe Heuzé et (pour les Géorgiques) Alain Michel, membre de l’Institut.

    Chacun devrait donc se réjouir de voir le prince des poètes, et accessoirement père de l’Occident, comme on l’a surnommé, pénétrer enfin dans ce saint des saints. Alors, où le bât blesse-t-il ?

    Il existe, aujourd’hui plus que jamais, deux façons d’envisager et interpréter l’œuvre de Virgile, suivant qu’on le regarde comme un écrivain servile, adepte stipendié du « politiquement correct » de son temps, ou au contraire comme un farouche opposant qui aurait utilisé contre l’empereur une sorte d’écriture secrète, et en aurait finalement payé le prix fort (L’Antiquité classique, t. 60, 1991). Entre les deux options, nos auteurs ont choisi la première. Admettons, mais fallait-il pour autant ensevelir sous le silence un point de vue qui, pour sembler blasphématoire aux yeux d’une certaine bien-pensance universitaire, n’en fait pas moins allègrement son chemin dans les esprits depuis plusieurs années, à mesure que s’accumulent les indices en sa faveur ? À tel point que la Virgil Encyclopedia, parue en 2014 sous l’égide de l’université Harvard, l’a jugé proprement incontournable (article « Death of Virgil »). Une Virgil Encyclopedia qui, soit dit en passant, avec ses trois volumes et ses 2.200 entrées, relègue à bonne distance ce nouveau Pléiade…

    Vous me direz, c’est bien suffisant pour des Français qui sont en train de perdre à la vitesse grand V leur latin, leur grec, leur allemand, leur histoire, leur mémoire, et jusqu’à leur identité même. Peut-être, mais n’attend-on pas d’une collection comme la Pléiade qu’elle présente à ses lecteurs un panorama complet et objectif de la question, au lieu d’occulter sciemment et par pure idéologie une voie d’exploration susceptible de la renouveler en profondeur ?

    Au Panthéon des Lettres, vous n’entrez que mort, même s’il arrive par exception que l’on vous y embaume tout vif, tel notre cher Jean d’Ormesson, qui ne s’en plaint d’ailleurs pas. Mais avant l’embaumement, on devrait quelquefois procéder à une autopsie.

  • Des messes en plein air annulées par peur des « déséquilibrés »

    Il y a quelques jours, un site internet se procurait une lettre envoyée par le maire UMP du Lavandou (83), Gil Bernardi, au père Joseph, curé de la paroisse. Le premier y annonce qu’il sera impossible de célébrer la messe dominicale en plein air cet été, comme c’est pourtant la tradition depuis 20 ans.

    D’abord, explique le maire, pour ne pas « attiser les critiques des adeptes de la laïcité ». Étant donné les hystériques auxquels nous avons affaire (des gens qui ne supportent pas la vision d’une statue de la Vierge dans une petite commune savoyarde, rappelons-le), il est évident que le moindre signe de faiblesse leur donnerait la force d’en demander davantage. Le meilleur moyen de les entendre réclamer l’interdiction des « saints » noms de nos villages, c’est de leur faire comprendre qu’on se laissera faire…

    Que Monsieur le Maire se rassure, la moyenne d’âge de ceux qui ne comptent pas céder est la moitié de l’âge moyen des adhérents de la « libre pensée » : voilà une raison de ne rien lâcher !

    Mais ce n’est pas tout. Le maire met ensuite en avant « les tensions confessionnelles et les événements du 7 janvier 2015 ». Parlons franchement : il ne s’agit pas de « tensions confessionnelles » mais d’islamistes qui ont visé une épicerie casher, et d’un autre qui s’apprêtait à attaquer une église du Val-de-Marne.

    Le maire insiste : il ne faudrait pas exposer les paroissiens « au geste d’un déséquilibré ou d’un fanatique ». Termes qui désignent tous deux, les Français l’ont compris depuis longtemps, les islamistes eux-mêmes. Leur « déséquilibre » ou leur « fanatisme » a souvent un « allah akbar » en commun…

    Ces messes en plein air ont débuté en 1996, pour « plus de confort durant les périodes de fortes chaleurs ». Le confort et l’occasion pour les paroissiens, dont le maire fait partie, de témoigner au milieu d’un pays tristement déchristianisé… Très bien, personne n’y avait rien trouvé à redire. Mais voilà, « la situation a évolué depuis », explique Gil Bernardi, et « il nous incombe à tous de contribuer à l’apaisement, et non à l’exacerbation de tensions multiples ».

    Une question, Monsieur le Maire : entre celui qui assiste à la messe, où il est encouragé à aimer toujours mieux, et celui à qui une messe donne l’envie de tuer, qui menace l’« apaisement » ? Pitié, prenons les problèmes dans le bon sens !

    Et le maire de terminer : « Celui qui attise les pressions autour d’une décision uniquement dictée par la sécurité des personnes, et qui m’incombe en conscience, serait bien inspiré de réfléchir sur la notion de responsabilité. » Un conseil, cette fois, Monsieur le Maire : allez expliquer aux chrétiens d’Orient, qui bravent la peur et les menaces pour processionner derrière le Saint Sacrement dans les rues de leurs pays en guerre, qu’ils feraient mieux de « réfléchir sur la notion de responsabilité »…

    Des islamistes menacent de tuer ? On fait ce qui est en notre pouvoir pour les en empêcher, on met en place, si nécessaire, la protection qu’il faut. Mais se cacher relèverait de la lâcheté. Et quand ces islamistes auront repéré l’église, faudra-t-il retourner dans les catacombes ?

    « Fuir serait les laisser gagner », répètent souvent les chrétiens persécutés… Pour eux, la messe est une raison de vivre. Quoi de plus beau qu’une raison de vivre qui accepte de devenir, dans le pire des cas, une raison de mourir ?

    C’est dans les ténèbres qu’il y a le plus besoin de la lumière : ce n’est peut-être pas au moment où certains tentent de nous y plonger qu’il faut se taire et la cacher…

  • Maison France contre musée France ?

    « Est-ce qu’il va falloir nous battre sans l’Église ? Sans l’Église et sans les catholiques ? Sans l’Église et peut-être contre elle ? » écrivait hier Renaud Camus.

    « Est-ce que les catholiques vont devoir se battre sans Renaud Camus ? Sans Renaud Camus et sans Michel Onfray ? Sans eux et peut-être contre eux ? » ai-je envie de répondre.

    L’Église est décevante ? On pourrait dire que, d’une manière ou d’une autre, elle l’a toujours été. Elle semble « pire », parce qu’elle devrait être meilleure.

    On s’ébaudit de l’angélisme de tel clerc, on s’indigne de la naïveté de tel autre, on vitupère, on désespère : mais ne voient-il pas que c’est de leur foi qu’il s’agit ? De la pérennité de leur civilisation ? De leurs ouailles qu’ils exposent imprudemment au même destin que les chrétiens d’Orient ? Saperlipopette, faudra-t-il donc qu’on les défende malgré eux ?

    L’Église n’est pas parfaite ? Mais comme la France, elle a montré qu’elle avait de la ressource. Tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir. Or, s’il est une dernière institution qui défend la vie, c’est bien l’Église.

    Il y a quelques jours, Michel Onfray, lors d’une conférence à Nice, dissuadait son auditoire d’avoir des enfants. Il s’était déjà exprimé plus d’une fois sur le sujet : « Il y a mieux à faire que de faire des enfants ! Soit on les dresse à être des philosophes et ils sont malheureux, soit on les dresse comme Jacques Séguéla et on n’est pas un père heureux. » C’est très amusant, mais incohérent.

    Il y a quelques jours, Renaud Camus revendiquait dans ces colonnes – en même temps que celui de ne pas pratiquer – le « droit de ne pas » procréer, agacé par ceux qui lui reprochent de ne pas avoir eu d’enfant. On le comprend. Ses choix de vie ne regardent que lui. Mais comme disait, à table, ma grand-mère, ce n’est pas parce qu’on n’aime pas qu’il faut en dégoûter les autres. Et Angela Markel l’a montré par sa politique familiale : il n’est pas besoin d’avoir eu soi-même des enfants pour en reconnaître l’utilité.

    Renaud Camus compare souvent la France à une vieille fille élevant les enfants des autres. C’est bien vu. Mais faut-il souhaiter a contrario à notre pays le destin du vieux garçon qui reçoit de moult générations un magnifique patrimoine et qui ferme les persiennes, boucle les portes pour s’y reclure en solitaire ? Il a bien le droit, puisque c’est à lui, de circuler dans les somptueux salons silencieux, de caresser les meubles, d’entrer parfois dans une chapelle et de la laisser vide la plupart du temps, tel Louis II de Bavière avec ses multiples châteaux. Le droit de jouir de son héritage, sans le devoir d’être le maillon de la chaîne qui transmet. Sauf que sitôt qu’il sera décédé, ses jolis biens qu’il aimait tant, que ses ancêtres ont eu tant de peine à acquérir, seront dispersés à tout vent, puisqu’il n’a pas de descendant.

    Ils ne veulent pas de migrants, mais pas non plus d’enfants. Alors quoi ? Après moi, le déluge ? Ils trouvent la France si belle qu’ils veulent l’emporter dans leur cercueil ? Ou en faire un Disneyland qu’un gardien ouvre le matin pour les touristes et verrouille le soir ?

    Chacun son sens de l’esthétique. Je préfère une maison France dont les enfants dévalent bruyamment les escaliers, des églises avec des premières communiantes rougissantes et même des chorales bêlantes, qu’un musée France avec un gros cordon rouge pour le sens de la visite et des pictogrammes verts pour les WC.

    Les catholiques sont peut-être des boulets, encombrés par leur charité, aveuglés par leur espérance, anesthésiés par leur foi, mais des boulets féconds.

    Pour éviter d’être remplacé, il ne faut pas s’en aller. Un petit bambin vaut mieux qu’un long discours.

  • Mise en retraite des élus après 70 ans : et pourquoi pas mise en maison de retraite ?

    Le Vatican, sous un Jean-Paul II soudain frappé de la tarentule d’un « jeunisme » qui n’est pourtant pas le genre de la maison, avait ouvert la voie : au-delà de quatre-vingts ans, les cardinaux qui n’avaient pas eu l’obligeance de passer préalablement la barrette à gauche perdaient le droit d’élire et d’être élus au Saint-Siège. L’Académie française – le dernier (riche)lieu où l’on attendait ce genre de mesure – emboîtait le pas il y a quelques années : passé soixante-quinze ans, il fallait renoncer à l’espérance de devenir immortel.

    Et voici qu’un rapport remis au ministre de la Ville, des Sports et (évidemment) de la Jeunesse va un peu plus loin, dans le même sens. Les auteurs de ce texte, qui n’a pas encore force de loi, précisons-le, en même temps que, frappés par la précocité, le civisme et l’accession au droit de vote à l’âge de seize ans, recommandent de fixer à soixante-dix ans la limite au-delà de laquelle on serait autorisé à briguer un mandat électoral. Le louable objectif poursuivi est de renouveler le personnel politique, de pousser vers la porte ceux qui songent trop rarement à la prendre d’eux-mêmes et de porter le nécessaire coup fatal à la gérontocratie, cette plaie dont nous souffrons de tout temps et sous tous les régimes.

    Eh quoi, diront certains, n’est-ce pas un curieux paradoxe que l’incessant allongement de la longévité moyenne se traduise par un raccourcissement croissant de tous les parcours professionnels et donc également du cursus honorum ? Nous vivons dans une société où, en liaison notamment avec la durée de plus en plus longue des études, on accède de plus en plus tard à la vie active et où, de plus en plus souvent, on est déclaré hors service avant même d’avoir atteint l’âge légal de la retraite.

    Est-il si anormal que le pourcentage des députés septuagénaires s’élève environ à 10 %, ce qui est inférieur à la proportion de la population qui a atteint ou dépassé cet âge ? Est-il humain d’ajouter à tous les maux naturels qu’entraîne la sénescence l’interdiction de travailler, la diminution des revenus et les maigres compensations qu’apporte le pouvoir ? Songe-t-on que si un tel principe avait été retenu, Konrad Adenauer se serait vu interdire l’entrée de la Chancellerie avant même l’âge où il y est entré, que Clemenceau ne serait jamais devenu le Père la Victoire, que Winston Churchill n’aurait pas fait la deuxième carrière que l’on sait, que le général de Gaulle tout juste rentré de Colombey aurait été prié d’y retourner dare-dare ?

    Vaines lamentations, vains exemples qui ne sont pas dans l’air du temps et qui vont contre la logique de la civilisation contemporaine. La légitime impatience de ceux qui sont pressés de grimper en haut du cocotier et d’y démontrer que la valeur n’attend pas le nombre des années, le désir bien naturel de prendre la place de ceux qui l’occupent, la nécessité du changement dans un monde qui évolue, les vertus bien connues de la jeunesse invitent au contraire à aller au-delà des timides mesurettes suggérées par le rapport remis à M. Kanner.

    La privation de l’éligibilité à partir de soixante-dix ans, à supposer que l’on s’en tienne à cet âge avancé, doit logiquement s’accompagner de la privation d’un droit de voter que l’on n’est plus à même d’exercer avec discernement. Qui n’y voit plus clair en politique n’y voit pas davantage sur les routes, et le retrait d’office du permis de conduire s’impose corollairement. Quant à ceux qui s’obstineraient à ne pas débarrasser le plancher dans un délai à fixer par la loi, on pourrait dans un premier temps les soumettre à des restrictions alimentaires par le biais d’une carte de rationnement, prévoir l’entrée obligatoire dans une maison de retraite, assortie de l’interdiction de sortie, le couvre-feu à partir de dix-huit heures trente. En cas de violation de cette défense, tir à vue, sans sommation. Passé un âge déraisonnable – disons quatre-vingts ans -, admission dans un service de soins palliatifs, abandon de tout traitement et, pour finir, sédation.

    Dom Juan exprime très clairement (acte IV, sixième scène de la pièce de Molière) un sentiment aussi ancien que l’espèce humaine : « Eh, mourez le plus tôt que vous pouvez, c’est le mieux que vous puissiez faire. J’enrage de voir ces pères qui vivent aussi longtemps que leurs fils… »

    Le vieux, c’est bien connu, est l’ennemi du bien.

  • Éducation nationale : creuset de toutes les lâchetés ou mère de tous les vices ?

    « Aie aie aie, doux Jésus ! », comme disait ma pauvre mère, il est temps que l’année scolaire se termine. Temps pour les profs surtout, coincés qu’ils sont entre une hiérarchie dont l’incompétence semble le disputer à la lâcheté, des gamins que plus rien ne retient ni ne contient, et leurs parents tout aussi ingérables – ceci expliquant évidemment cela.

    On apprend ainsi, aujourd’hui, qu’une nouvelle affaire de maternelle impliquant un jeune monstre de 5 ans pourrait demain se retrouver devant le tribunal administratif de Nantes. C’est la mairie de Vibraye, chargée des activités du soir et de la cantine scolaire, qui a décidé de virer l’affreux jojo. Les élus ont instauré un système de permis à points, « pas dans le but de punir mais d’améliorer le comportement », disent-ils. Douze points qui sautent en cas d’incivilités répétées : « vulgarité, violence, dégradation, gaspillage et insolence ». C’est le cas du petit Joshua, réputé « totalement ingérable ». Il a perdu tous ses points et l’école n’a pas de Super Nanny pour cadrer les ingérables. Les parents ont donc décidé de poursuivre la mairie en justice. On espère qu’un jour leur petit monstre les y poursuivra également, ce qui ne serait que justice.

    Pire à tout point de vue, cette autre histoire révélée par Ouest-France. Elle remonte au 20 mai. Un enseignant du lycée professionnel Émile-Combes de Bègles, handicapé par sa surdité, est pris à partie par des élèves qui le bousculent et l’humilient, tandis que d’autres filment la scène et la balancent dans l’arène des réseaux sociaux. L’affaire serait demeurée étouffée si une mère de famille n’avait vu la vidéo et prévenu les autorités « compétentes ».

    Les guillemets sont, bien sûr, à dessein, car il a fallu l’indignation de cette femme pour que la hiérarchie porteuse d’hypothétiques sanctions daigne se mettre en branle. C’est un établissement difficile, dit Sud-Ouest, qui a rendu la chose publique. Bien obligé de réagir, le rectorat reconnaît que « le professeur a été l’objet de gestes déplacés et intimidants traduisant la volonté de l’humilier devant la classe » ; des collègues parlent, eux, d’images « insoutenables ». L’enseignant agressé a néanmoins poursuivi ses cours. Quant au proviseur en titre, il s’est mis en arrêt maladie. Oubliant au passage de prendre des sanctions… Si bien que lorsqu’ils ont vu les auteurs des faits parader dans la cour du lycée, les profs ont exercé leur droit de retrait.

    Le proviseur a été remplacé par son adjoint, qui a finalement soutenu la victime et sa plainte pour « outrage à personne chargée de mission de service public ».

    Les quatre élèves concernés ont, au bout « d’un certain laps de temps » (sic) – c’est-à-dire le temps que la chose soit rendue publique par cette mère indignée -, été exclus à titre conservatoire. Enfin, trois semaines après les faits, un conseil de discipline « a prononcé l’exclusion définitive de trois élèves et l’exclusion définitive avec sursis pour un quatrième », selon un communiqué du rectorat.

    Depuis, le lycée est fermé pour examens. Les voyous sont retournés à leur business ou à la plage. L’enseignant agressé était stagiaire. On aimerait savoir s’il fera la rentrée de septembre. Peut-être… à moins que, dégoûté par la lâcheté de l’institution, il ne soit déjà démissionnaire ou, lui aussi, en arrêt maladie pour dépression.

  • Au Lavandou, la messe est interdite pour ne pas attiser les tensions confessionnelles

    Dans la lignée des accommodements raisonnables et autres capitulations devant l’islam dit de France, le maire UMP du Lavandou, Gil Bernardi, vient d’interdire dans sa ville la célébration de la messe estivale « en plein air » qui s’y tenait depuis plus de 20 ans. Les raisons louables invoquées étant, « dans un contexte de tensions confessionnelles » et à la suite des événements du 7 janvier 2015, « de ne pas attiser les critiques des adeptes de la laïcité, comme à ne pas exposer les paroissiens au geste d’un déséquilibré ou d’un fanatique ».

    Et si j’étais moi-même ce déséquilibré ? Alors, oui, je l’avoue, je fais mon coming out : je suis un déséquilibré car j’ai peur de l’islam.

    Heureusement, je suis aussi Charlie et je marche main dans la main pour la « liberté d’expression » et celle, encore permise, de penser. Ai-je donc le droit, en République Charlie, de lire le Coran, les hadiths, d’étudier l’histoire de l’idéologie islamique depuis son avènement et d’apprécier, ainsi, sa véritable nature ? Ai-je le droit de critiquer l’islam, de le désapprouver, de contredire ses préceptes, de mettre en évidence ses mensonges, de condamner la violence immanente qui suppure de ses dogmes, les affabulations de son prophète et la vérité sur celui-ci, ses meurtres, ses massacres, ses pillages, ses persécutions des femmes et des mécréants ?

    Si nous sommes tous Charlie, avons-nous le droit de constater que l’islam est une idéologie sectaire, liberticide, qui use de notre humanisme mal placé pour nous conquérir ; avons-nous le droit de dire que la modération de l’islam est fausse et calculée : une imposture ?

    Avons-nous le droit de prouver que l’islam majoritaire devient invariablement inhumain et cruel, que nous sommes détestables à ses yeux, des kouffars, des sous-individus contre lesquels toute persécution est recommandée, justifiée, voire une obligation divine, un acte pieux qui sera lubriquement récompensé au paradis. Avons-nous le droit, toujours dans l’esprit Charlie, de librement détester l’islam, autant que ses adeptes ont l’obligation divine de nous haïr ?

    Avons-nous le droit, dans l’esprit Charlie et celui de la liberté d’expression, de signifier que nous avons clairement compris l’islam, et que nous sommes de plus en plus nombreux à le comprendre ?

    Nous devons réclamer tous ces droits. Le droit de nous exprimer, le droit de penser. Mais pour nous les réapproprier, nous aurons aussi des devoirs.

    Le devoir de nous lever, de nous réveiller de notre tolérance apathique, de manifester haut et fort, de nous révolter pour notre dignité, pour nos enfants, pour notre passé et notre avenir, pour nos principes moraux, pour notre grande nation, pour la France, pour nos grandes cathédrales et nos petites églises et le véritable humanisme de ce qu’elles représentent, pour nos morts, nos vivants et pour nous, les morts-vivants, pour ceux qui sont morts pour qu’on acquière ces droits et pour ceux qui mourront pour les préserver, pour ce soldat inconnu, que son sacrifice ne soit pas vain, et pour tous ces inconnus, nos concitoyens de souche, ces mécréants anonymes qui se font harceler, agresser, souiller, humilier parce que non-musulmans, dans le silence horrible et complice des collaborateurs et celui de notre indifférence.