Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Pour Jean-Marie Le Pen, les emm… volent en escadrille

    Selon Jacques Chirac, interprétant à sa manière la loi de Murphy, « les emmerdes, ça vole toujours en escadrille ». Son vieil ennemi Jean-Marie Le Pen – « J’ai coutume de dire longue vie au président Chirac ! Et, surtout, que Bernadette continue à l’emm… le plus longtemps possible ! » — semble éprouver cette formule et en démontrer le bien-fondé. À croire que le destin s’acharne sur le président d’honneur du Front national.

    Alors que le Menhir semblait entré dans une retraite bien méritée, il a brutalement ressurgi dans le paysage politique avec sa petite phrase du 8 juin 2014 sur la « fournée » qui a déclenché l’ire des ligues de vertu. Dix mois plus tard, le 2 avril 2015, provoqué par Jean-Jacques Bourdin, il récidivait sur l’histoire du « détail » qui, quoique ancienne (1987), le poursuivra jusqu’à la fin. Non content du scandale provoqué par ses propos, Jean-Marie Le Pen accordait quelques jours après un entretien à Rivarol, journal obsessionnellement antisémite, à l’occasion duquel il s’épanchait longuement, ajoutant quelques propos sur Pétain qui, quoi qu’on pense du personnage et des jugements de l’Histoire, sont à la fois inaudibles et insupportables à notre société manichéenne. Donc nuisibles à l’image du FN.

    Les réactions n’ont pas tardé : menacé d’exclusion du parti et convoqué à cette fin devant le bureau politique, le Vieux s’est retrouvé hospitalisé à 86 ans pour des problèmes cardiaques. Entre-temps, il a été contraint de retirer sa candidature à la tête de liste FN en région PACA et, cerise sur le gâteau, prié de ne pas prendre publiquement la parole lors du défilé du 1er mai. On doute qu’il résiste à l’appel des journalistes… On croyait l’escadrille enfin passée quand Mediapart a annoncé, mardi, l’existence d’un possible compte en Suisse, information reprise en boucle – et pas toujours au conditionnel – par tout ce que notre pays compte de médias bien-pensants.

    Jean-Marie Le Pen inspire des sentiments contradictoires de rejet ou de fidélité. Mais ses propos sont des fautes politiques et nuisent à son mouvement. Et cette succession d’événements n’est pas fortuite. Elle procède, au contraire, de la conjugaison de deux causes : des provocations inadmissibles d’un opposant à vie, qui relèvent de sa seule responsabilité, et qui ne sont pas innocentes ; de médias malveillants par essence envers un parti qu’ils haïssent. L’insidieuse question de Bourdin date du lendemain des départementales. La « révélation » du compte en Suisse intervient l’avant-veille du défilé du 1er mai, très symbolique pour les patriotes, et alors que l’image de Marine Le Pen semble s’améliorer après la fermeté dont elle a fait preuve ces dernières semaines. Et il y a fort à parier que l’automne 2015 verra éclater une affaire destinée à éclabousser Marion Maréchal-Le Pen, qui pourrait bien emporter la mise aux régionales et qui reste inattaquable, au désespoir de ses ennemis. Edwy Plenel y travaille sans doute. Tout cela n’est pas fortuit.

    Le vieux lion se couchera-t-il enfin pour mourir en paix ? Le personnage est trop complexe pour rester sur le devant de la scène politique sans entraver la progression d’un parti qui ne lui appartient plus. Sa seule présence sert d’épouvantail à tous ceux qui pourraient éventuellement rejoindre le Front national, ou y revenir. Sa volonté de nuire à l’équipe en place l’empêchera-t-elle de se taire ? Le psychodrame familial au FN n’a que trop duré.

    Il appartient désormais au patriarche de cultiver ses rosiers. C’est le plus grand service qu’il pourrait rendre à la droite française.

  • Cazeneuve en appelle aux polices municipales mais sans leur donner les moyens

    Le 23 avril dernier, Bernard Cazeneuve a adressé un télégramme aux préfets, leur demandant de « solliciter auprès des maires des communes qui en sont dotées l’implication des polices municipales » pour faire face au risque terroriste. Irresponsable quand on sait que seuls 43 % des effectifs municipaux sont équipés d’armes à feu et qu’un tiers sont dépourvus de gilets pare-balles ?

    Irresponsable, je n’irai pas jusque-là. Disons seulement que le ministre fait face à la situation avec ce qu’il a. En revanche, qu’il soit coupable avec son gouvernement et les précédents de ce sous-effectif, notamment militaire, certainement.

    Je pense que les maires, eux, sauront prendre leurs responsabilités et ne pas envoyer les policiers municipaux qui ne seraient ni armés ni équipés servir de supplétifs à un État défaillant. Cela dit, et au-delà de toute polémique, je veux voir dans cet appel à l’aide du ministre une reconnaissance du savoir-faire des polices municipales. D’ordinaire, l’État les considère comme des sous-polices qu’il lui faut tolérer mais dont il faut au maximum limiter les compétences. Ceux qui nous gouvernent sont prisonniers de leur vision jacobine de la France. Ils ont peur de donner plus de pouvoirs aux polices municipales car ils ne veulent pas donner plus de liberté aux maires qui sont pourtant en première ligne face à toutes les formes d’insécurité.

    Dans de nombreuses cités de ce pays, l’ordre n’est plus assuré. En clair, cela veut dire que la police n’y va qu’en force et que la réponse judiciaire est dérisoire. L’État n’est plus assez fort politiquement pour assumer les conséquences de vraies interventions. Il ne veut, évidemment, pas déléguer ces interventions à l’échelon local car ce serait avouer son échec. Ce renoncement crée une situation inédite. D’une certaine manière, sous le couvert d’une légalité purement formelle, l’État de droit ne s’exerce plus.

    Vous partagez donc l’impression du Syndicat national des policiers municipaux (SNPM) : les policiers municipaux sont traités comme des « roues de secours » ?

    Oui, sauf qu’on peut toujours changer les roues d’une voiture, mais si on ne change pas le pilote qui va dans le mur…

    La menace terroriste est un révélateur. Faute d’effectifs suffisants, l’armée n’étant pas en mesure de faire davantage, engagée il est vrai un peu partout dans le monde, l’État en appelle aux policiers municipaux. Demain, peut-être, même les policiers municipaux ne suffiront plus. Mais, au fond, le problème, ce ne sont pas les effectifs, mais les objectifs politiques. Quand on voit que des milliers d’islamistes, dont seulement une petite minorité est convertie, quittent la France pour aller faire le djihad en Syrie, il devient urgent de reconnaître que, outre qu’il n’est pas souhaitable de les voir revenir, il est nécessaire de faire cesser toute forme d’immigration en provenance de pays à risques.

    Selon vous, la situation actuelle nécessite-t-elle d’accorder davantage de pouvoirs aux polices municipales ?

    Évidemment. On ne peut pas demander aux polices municipales de faire le travail à la place de l’État, car c’est ce qu’elles font, et ne pas leur donner les moyens, tous les moyens de le faire. Au nom de quoi une police municipale ne peut-elle recevoir des plaintes ? Pourquoi ne peut-elle faire de contrôle d’identité ? Pourquoi les policiers municipaux qui sont des professionnels ont-ils seulement un statut d’agent de police judiciaire adjoint et pas de plein titre comme leurs collègues de la nationale ? Pourquoi n’y aurait-il pas dans chaque brigade de police municipale des officiers de police judiciaire ? Aujourd’hui, la police de rue, c’est souvent la police municipale. Il faut en tirer des conclusions logiques et juridiques.

    Donner plus de pouvoirs à ces polices, ce n’est pas transformer les maires en shérifs. C’est être pragmatique et permettre aux citoyens d’une cité d’être mieux protégés.

    On parle de la nécessité de créer une école spécifique de formation de la police municipale : qu’en pensez-vous ? 

    Les policiers municipaux sont beaucoup plus formés que leurs collègues nationaux ou gendarmes en ce qu’ils ont régulièrement des formations obligatoires tout au long de leur carrière. Alors, une école, pourquoi pas ? S’il faut en passer par là pour que la police municipale reçoive davantage de pouvoirs. Mais je reste méfiant. La loi de 1999 a déjà ôté aux maires nombre de leurs prérogatives en matière de contrôle de la police municipale. Il ne faudrait pas, sous couvert de davantage de formation, aboutir à un contrôle renforcé de l’État.

    Pourquoi les maires acceptent-ils de grosses dépenses budgétaires au bénéfice d’une police municipale ? Parce que leurs administrés veulent de la sécurité. En tant que maire, j’ai le pouvoir d’exiger qu’il y ait des patrouilles dans tous les quartiers. J’ai le pouvoir de réagir directement à une demande, à un problème. Si on ôte ce lien hiérarchique entre les maires et les policiers municipaux, pourquoi une commune continuerait-elle de les payer ?

    Les polices municipales ont besoin de plus de libertés, c’est-à-dire de pouvoirs d’exercer une autorité. La formation est un débat accessoire.

  • Les féministes relancent la pétition : « Que les hommes et les femmes soient belles ! »

    Nouvelle offensive des tenants de la théorie du genre (théorie qui n’existe pas, c’est bien connu !). La cible est, cette fois, la règle de grammaire quadricentenaire qui veut que le masculin l’emporte lorsque l’on doit accorder l’adjectif avec un groupe de mots de genre mixte. On écrit donc depuis Vaugelas : « Que ces garçons et ces filles sont bien habillés. » Mais pour certaines féministes, voilà un scandale qu’il faut absolument corriger ! Ces dames n’exigent tout de même pas que le féminin l’emporte désormais mais qu’on accorde l’adjectif avec le dernier mot de la liste. Donc, dans le cas évoqué, « filles » l’emporterait…

    Le collectif L’égalité, c’est pas sorcier ! – à l’origine de cette pétition relancée le mois dernier et présidé par Henriette Zoughebi, vice-présidente PCF du conseil régional d’Île-de-France – oublie, je pense, que le neutre n’existant pas en français, le masculin joue son rôle, ce qui explique la règle du pluriel qui prévaut jusqu’à nos jours.

    Mais puisque nous souhaitons une vraie égalité homme/femme, je propose d’aller encore plus loin et de bannir absolument toute distinction : d’abord la jupe et la robe ! Pourquoi certaines femmes s’habillent-elles encore, au XXIe siècle, différemment des hommes ? C’est épouvantable ! Discriminatoire en diable ! Comme les hommes ne mettront jamais de jupes sauf pour la journée du même nom, interdisons immédiatement ce vêtement ! Le nombre de viols chuterait puisque, c’est bien connu, la jupe excite l’homme et l’incite à abuser de celles qui en portent (selon les polices hongroise et indienne, et selon un préjugé malheureusement enraciné chez beaucoup) !

    Ensuite, les prénoms. Vous rendez-vous compte qu’en lisant simplement sur une fiche ce petit nom, on sait tout de suite si on a affaire à une fille ou un garçon ! Qu’un employeur peut donc aussitôt écarter un CV si, dans sa misogynie, il ne veut pas d’une femme ! Imposons les prénoms neutres ou bisexuels comme Claude, Camille ou Dominique. Je n’irai pas jusqu’à l’instauration de numéros, mais s’il faut en venir là pour une égalité parfaite, pourquoi pas ?

    Pour faire les bébés ? Ah oui, là, il y a un problème ! Quoique ! J’ai lu dans un magazine scientifique qu’un homme pouvait porter un enfant dans son ventre. Pour l’instant, c’est encore de la science-fiction, mais avec les avancées de la science, qui sait ?

    Ce qui me gêne dans ce combat grammatical, c’est qu’il s’attaque à des symboles mineurs qui n’ont, à mon sens, aucune importance ! En revanche, personne ne s’élève contre la menace réelle que font peser les intégristes sur les femmes : ils les cloîtrent chez elles, leur imposent la burqua, leur refusent le droit de faire des études, de travailler, parfois de conduire. Mais ce combat n’est sans doute pas assez progressiste ou noble pour celles qui s’intitulent « féministes ».

  • Aurélie Châtelain méritait plus qu’une brève entre deux informations secondaires

    Les obsèques d’une Française moyenne ayant empêché une tuerie de dizaines de personnes sont moins cotées que celles de journalistes ayant péché leurs infos (voire pêché pour des infos) des dizaines d’années pour un hebdo ou sur le petit écran…

    Le 29 avril, La Voix du Nord titrait : « Obsèques d’Aurélie Châtelain : Caudry sera de nouveau unie ce mercredi. » Oui : Caudry, pas la France ! Même si ce n’est qu’une hypothèse que rien (aucune caméra de surveillance sur les lieux du drame), ni personne (et surtout pas son – présumé ! – meurtrier, l’Algérien Sid Ahmed Ghlam, certainement honteux qu’une jeune femme l’ait empêché de mener à bien sa « mission » !) ne pourra confirmer : la malheureuse Aurélie Châtelain s’est vraisemblablement défendue face à son agresseur qui lui a peut-être même crié « Allahou akbar » ? Sinon, comment admettre sérieusement que celui-ci se soit « accidentellement » blessé grièvement lui-même de deux balles ?

    Aurélie ne s’est donc pas laissée faire ? C’est notre conviction. Malheureusement, elle en est morte. Mais son sacrifice a permis, grâce aux blessures infligées à son agresseur, de sauver des dizaines de catholiques assistant quelques heures plus tard à la messe dominicale dans une, voire deux églises de Villejuif !

    Et ce sacrifice, quel en a été le poids pour les chaînes d’information ? Au mieux une brève, mais plus souvent l’oubli complet…

    Comparez cette indigence, cette négligence, cette indifférence aux flots d’images en direct, des heures durant, pendant les obsèques d’autres victimes du même terrorisme islamiste ! Il faut reconnaître que nos dirigeants, comme les people, ne se sont pas bousculés en la basilique de Caudry ! C’est loin, la province, que voulez-vous… Les obsèques de janvier à Paris avaient une autre « gueule » : pas cathos mais genre « Front Popu » revu « soixantehuitattardé », avec, en prime, les aveux « d’amants » devant les ministres, là, présent(e)s et, par chaînes télé interposées, à la France entière, de plaisirs sexuels décrits en des propos pas du tout équivoques ! Des obsèques ayant suivi, non une banale marche blanche, mais des manifestations colorées dont l’une avec en tête (ou plutôt loin de la populace bien tenue à distance) une flopée de chefs d’État !

    Et, il y a trois ans déjà, le 16 juin 2012, ce cher Thierry Roland – dont nous adorions les propos que d’autres abhorraient, parce que commentateur de grandes rencontres de football ayant enchanté des dizaines de millions de téléspectateurs – a eu droit à une couverture digne d’un « people » ! Peut-être le méritait-il ? Mais Aurélie Châtelain méritait, elle, plus qu’une brève entre deux informations secondaires…

    Qui, à son sujet, parle « d’héroïne » ? Personne… Nous n’avons malheureusement le patriotisme chevillé ni au corps, ni au cœur !

  • Alexandre de Juniac volera-t-il (vers) un second mandat à la tête d’Air France-KLM ?

    Alexandre de Juniac, PDG d’Air France-KLM, a la vie douce. Aux prises avec une crise financière qui sabre le moral et les emplois de ses troupes depuis des années, l’homme se dirige tranquillement vers un second mandat, sans se départir de son air satisfait. Comment s’y prend-il pour garder son panache, et probablement sa place, en plein cœur du cyclone ? Une affaire de famille.

    Issu de la noblesse d’Empire, le PDG d’Air France-KLM a hérité d’un lointain ancêtre, blessé à 14 reprises lors de la campagne napoléonienne en Italie et continuant le combat une balle dans le poumon – un certain sens de la ténacité. À ceci près que le de Juniac contemporain, lui, a bien compris que, pour faire de vieux os, il fallait être résistant, certes, mais plutôt aux malheurs des autres qu’aux siens.

    Ainsi, si de Juniac n’a pas son pareil pour passer entre les balles, autour de lui, c’est l’hécatombe. La faute au plan Transform 2015, qu’il met en place à son arrivée à la tête d’Air France, et qui aura pour effet de ratiboiser les effectifs de la compagnie. Fin 2011, Air France comptait 58.065 employés ; le 31 décembre 2014, ils ne sont plus que 52.541 (- 5.524, soit presque 10 % des effectifs). Et ce n’est qu’un début, puisqu’un nouveau plan, cette fois joliment nommé Perform 2020, vient d’être annoncé, portant sur la suppression d’environ 800 postes.

    Transform 2015 devait permettre une réduction des coûts de 20 %. En fait, ces milliers de suppressions d’emplois n’auront pas servi à grand-chose, puisque les économies réalisées sont de l’ordre de 3 %. Pas de quoi gommer l’énorme dette du groupe (5,4 milliards d’euros), d’autant que de Juniac est, par ailleurs, à l’origine d’un certain nombre de décisions vaines et coûteuses.

    On lui doit, ainsi, la création d’un pôle régional français orchestrant la fusion des trois filiales aériennes françaises d’Air France sous la marque HOP!. Usine à gaz conflictuelle, contre-productive et ingérable, HOP! passe en partie à la trappe, son pôle décisionnaire étant réintégré au sein d’Air France. Le développement des bases de province suit la même logique, onéreuse et inefficace. Idem pour le projet Transavia Europe, annoncé le 10 septembre 2014 et abandonné 15 jours, une grève et 500 millions de pertes plus tard. Ballot, pour un projet de low cost. Ajoutons à cela des opérations financières bancales et des dépenses d’aménagement ahurissantes (18 millions d’euros) au terme desquelles de Juniac se trouvera installé dans un cube vitré comme dans un panoptique, au cœur d’un open space géant, et le tableau est complet. Effarant mais complet.

    Avant de prendre la tête d’Air France, puis d’Air France-KLM, de Juniac s’est vu refuser les directions de Thales et d’Areva. Selon Anne Lauvergeon, Nicolas Sarkozy aurait eu cette phrase : « Anne, tu dois savoir qu’Alexandre est un ami mais qu’il n’a pas le niveau. » Assez, en tout cas, pour le gouvernement actuel, qui le soutient pour un second mandat.

  • Service militaire volontaire : quand l’école échoue, on appelle l’armée

    C’est la dernière annonce d’un président qui veut « prendre » la France par sa jeunesse, et force est de constater que, jusqu’ici, la conquête est difficile. Ça ressemblerait même à un râteau. Alors il faut s’attendre à voir se multiplier les bonus : prime par ci, allocation par là, emplois aidés, service civique, et maintenant SMV pour « service militaire volontaire » (à ne pas confondre avec les engagés volontaires). Soit la version métropolitaine du « service militaire adapté », réservé jusqu’ici aux jeunes des départements d’outre-mer.

    François Hollande en a fait l’annonce lundi, lors d’une de ses balades de santé : sept centres vont être créés, trois cette année, quatre l’an prochain.

    Il s’agit de former des jeunes sans qualification dans un cadre militaire. Ce qui n’est pas une mince affaire, disait hier matin le général Loiacono, actuel responsable du SMA, sur RTL : 60 % des jeunes qu’il reçoit n’ont pas le niveau BEPC ; pire : 44 % sont illettrés.

    Il s’agit officiellement d’un « dispositif militaire d’insertion professionnelle » destiné aux 18-25 ans, mais la réalité, dit ce monsieur, c’est que la première nécessité est un « apprentissage social ». On tente une remise à niveau minimum (au moins savoir à peu près lire et écrire), et une socialisation tout aussi minimum : se lever, soigner sa tenue, prendre des repas à heures fixes, dire bonjour, respecter des règles… Après, et après seulement, on tente de leur inculquer des rudiments professionnels pour les orienter vers la vie active.

    Le coût de la farce ? Mystère. François Hollande n’en a rien dit. On aurait consacré 212 millions à ce dispositif en 2013, pour 5.000 jeunes accueillis dans les DOM. Soit une dépense de 42.400 euros par tête pour 16 mois de formation. Le ministre des Outre-mer assure que 77 % des jeunes passés par le SMA ont décroché un emploi « durable » (6 mois et plus). Le général Loiacono est moins optimiste. Et quand Yves Calvi lui demande si l’armée a recruté des hommes de troupe parmi ces braves jeunes gens, la réponse est franche : leur niveau général est trop faible, à peine 10 % peuvent y prétendre. On renvoie donc ces jeunes dans le civil, vers des emplois « adaptés à la culture locale » quand ils sont à Mayotte, à la Guadeloupe ou à La Réunion. Mais ici ?

    Résumons : une fois de plus, on demande aux militaires de jouer les nounous. Pas seulement pour faire le pied de grue devant les synagogues, les mosquées et maintenant les églises. Aujourd’hui, en plus de la protection des citoyens et de la guerre au bout du monde, on leur demande carrément de se substituer à un système éducatif totalement défaillant. Avec ce constat : il faut désormais des militaires pour tenter de construire là où l’école de la République a lamentablement échoué. Et ce n’est certes pas la réforme imbécile et pompeuse de Najat Vallaud-Belkacem qui arrangera les choses.

    Paradoxalement, le budget et les effectifs de l’armée sont rognés chaque année, mais pas celui de l’Éducation nationale, qui est redevenu le premier budget de l’État. Et François Hollande n’a pas renié sa promesse de recruter 60.000 enseignants d’ici la fin de son mandat.

    Pourquoi l’un et pas l’autre ? Sans doute parce que l’armée est toujours la grande muette, ficelée, ligotée et corvéable à merci, contrairement à l’Éducation nationale, en grève tous les 8 jours, et dont les syndicats sont les plus braillards du marché.

  • La valise ou le cercueil : hier pour les pieds-noirs et les harkis, aujourd’hui pour les Algériens

    Cette réflexion vient d’un universaliste, Kacem Madani (LeMatindz.net du 19 février), lors de l’arrivée simultanée, le vendredi 13 février 2015, à l’aéroport d’Alger, des cercueils de Roger Hanin et d’Assia Djebar, poétesse et membre de l’Académie française. Le premier mis en terre avec tous les honneurs des officiels et la seconde dans la stricte intimité dans son village du Chenoua :

    « Cette terre qui les a tous deux vu naître à une époque où tout le monde rêvait d’une Algérie meilleure.
    Roger Hanin a quitté l’Algérie bien avant le funeste ultimatum “la valise ou le cercueil” adressé par le FLN à tous les non-musulmans d’Algérie et Assia Djebar l’a quittée quelques années après l’indépendance pour échapper à une arabisation empressée et insensée, présageant de l’actuel sort de son pays, transformé en cercueil à ciel ouvert.

    Un regard lucide sur notre histoire récente permet de s’apercevoir que nul autre choix que la valise ou le cercueil n’était donné à tous les Algériens avant et depuis l’indépendance, qu’ils fussent pieds-noirs, harkis, chrétiens, juifs ou musulmans, qu’ils appartiennent à des lignées récentes ou à des souches millénaires, celles de nos seuls ancêtres, les Berbères.

    Lors de l’indépendance, les pieds-noirs, sous une menace cruelle, ont préféré prendre la valise pour éviter le cercueil. Après l’indépendance, c’est la même forme de violence et de chantage qui pousse les Algériens à préférer la valise au cercueil. La barbarie islamiste aidant, ce sont des centaines de milliers d’hommes et de femmes qui ont fui et qui fuient à cause d’un pouvoir imposé depuis 1962.

    Tous ces hommes et ces femmes ont aimé l’Algérie et les voir ainsi partir, c’est une partie de nos rêves qui s’effrite, le rêve de cette Algérie de fraternité qui fout le camp obstinément, génération après génération. »

    Mais hier (El Watan du 25 avril), nous pouvions lire le discours diamétralement opposé, celui d’un politicien, Tayeb Zitouni, ministre des Moudjahidine, après la visite controversée du secrétaire d’État aux Anciens combattants (et à la mémoire) Jean-Marc Todeschini : « Tôt ou tard, la France reconnaîtra les crimes perpétrés contre le peuple algérien pendant l’époque coloniale. Les massacres commis par la France en Algérie durant et avant la révolution, et la torture pratiquée à l’encontre du peuple algérien durant l’ère coloniale. »

    Il est évident que c’est ce dernier discours qui est entendu et apprécié par l’ensemble de nos politiciens, par toute cette gauche affligeante, par tous ceux qui flétrissent la France, la condamnent et lui demandent de faire repentance.

    C’est avec des hommes comme Kacem Madani, des intellectuels algériens lucides, qu’il est nécessaire de débattre sur le passé, le présent et l’avenir, et non pas avec des politiciens qui ressemblent terriblement aux nôtres et des « intellos gauchos » totalement ignorants des sujets qu’ils s’imaginent connaître.

    Kacem Madani nous fait comprendre pourquoi des centaines de milliers d’Algériens quittent leur pays pour la France, mais ce que l’on comprend bien moins, c’est pourquoi ces Algériens souhaitent reproduire chez nous ce qu’ils ont fui chez eux…

  • La loi santé considère les Français comme un réservoir d’organes !

    La loi santé n’a pas fini de faire parler d’elle. Un amendement à la loi prévoit qu’« à partir de 2018, le consentement au don d’organes sera présumé chez toute personne majeure décédée, sauf si son nom figure dans le registre national des refus ».

    Le Conseil de l’ordre des médecins a fermement réagi à cet amendement, précisant qu’il « s’oppose fermement à ce que les proches soient exclus de ce processus ». Je l’applaudis.

    Car si cet amendement est bien intentionné, il peut aussi faire frémir.

    Bien intentionné, car on peut et doit penser à la situation des receveurs. C’est évident.

    De quoi frémir, car l’État entend s’insinuer dans ce qu’il y a de plus intime de la vie des individus, dans l’un des moments les plus marquants, douloureusement, d’une vie. Et là, je frémis. En effet, les donneurs sont en principe des adultes jeunes, dont la mort n’était pas prévue. J’ai vu à quel point des familles peuvent être anéanties par la mort soudaine d’un jeune être cher. J’imagine… non, je préfère ne pas me voir dans cette situation de perdre mon enfant. Et que j’apprenne qu’en plus, on lui aura prélevé des organes sans demander son avis préalable écrit, ou le mien ! Je perçois un sentiment de viol, ajouté à une détresse déjà absolue, par une bureaucratie sans âme qui ne nous considérerait que comme un réservoir d’organes !

    Il est vital, dans ce genre de deuil, d’accompagner les individus. Je ne parle pas des gens au sens général, mais bien de chaque individu qui, à sa façon, est frappé dans sa chair, dans son être, dans son cœur, par l’une des détresses les plus terribles qui soient. On crée bien des cellules de soutien psychologique pour des catastrophes, mais pour la catastrophe d’une seule famille, là, on n’aurait aucun égard ?

    Ce dont une famille endeuillée a besoin, c’est bien de chaleur humaine qui, alors, est le seul soutien vital pour aider à passer à travers cette détresse. C’est donc avec beaucoup d’égards que la question des organes devra être posée, et certainement pas comme un fait acquis. Elle doit l’être, pour aider le processus du deuil, pour que la famille qui perd un enfant, un conjoint, puisse participer à la guérison du receveur, puisse sentir qu’elle donne – si elle le souhaite, car la douleur et les décisions de chacun doivent être respectées, au risque de broyer les personnalités les plus endurcies –j, qu’elle donne, donc, pour le bonheur et la vie d’autrui. Pour que la mort de l’être aimé n’ait pas été inutile. Ce serait, à mon sens, une transmission de la vie, à laquelle il est précisément vital d’associer les proches du donneur. Les ignorer serait dévastateur.

    L’ordre des médecins, se basant sur l’éthique, est pleinement dans son rôle en préconisant la mise en place d’un double registre, celui du refus qui existe déjà et celui du oui qu’il préconise. « Ensuite, si la personne n’est inscrite sur aucun des deux, on resterait dans le système actuel, celui d’un dialogue avec la famille en lui donnant la possibilité de donner son avis. »

  • Tout juste nommée ministre en 2012, Cécile Duflot demande à changer le jour du Conseil des ministres

    Quel est l’état d’esprit d’une personne politique, quand elle est nommée ministre et prend ses fonctions au sein d’un gouvernement ? D’en accepter – on le présume – les inconvénients tout autant que les avantages. De respecter règles et traditions en vigueur. En un mot, elle doit s’adapter au poste, un poste généralement convoité de longue date. Donc pris en connaissance de cause.

    Ce n’est pas le cas de Cécile Duflot ! C’est ce qu’elle raconte dans un documentaire sur France 5, diffusé ce 26 avril dernier. Juste après sa nomination comme ministre, elle a fait « le truc le plus baroque » dont elle ne s’est « pas rendue (sic) compte » : demander au président de la République « si on pouvait changer le jour du Conseil des ministres »…

    Par exemple ! Madame Duflot ne le savait donc pas, mais depuis Louis XIV, il est pourtant de tradition française de réunir les ministres le mercredi. Il est vrai que madame Duflot, le mercredi, a bien autre chose à faire que de travailler ! Elle s’est dit : « Je vais être hyper absorbée, si, au moins, je garde le mercredi pour pouvoir accompagner [mes enfants] à la musique, tout ça, c’est pas mal. »

    Devenir ministre et être perturbée à l’idée d’être privée du mercredi avec ses enfants… le costume ne s’avère-t-il pas un peu grand ? Et quelle considération peut-on éprouver envers la fonction pour, d’emblée, envisager ne pas s’y consacrer sans compter, ni même autant de temps que les autres ministres, dans leurs fonctions respectives ?

    Mais qu’en a donc pensé notre bon Président ? A-t-il été choqué ? Offusqué ? Aurait-il, à cette occasion, regretté la nomination de cette ministre, qui, tout juste promue, souhaitait changer les règles ? Pas du tout ! François Hollande, tout attendri, lui a gentiment proposé d’amener, le mercredi, ses enfants à l’Élysée (ce qu’elle n’a pas fait).

    Mais Cécile Duflot a beau jeu de « rougir » aujourd’hui de sa demande passée, elle est incorrigible : si elle devenait présidente de la République, elle changerait de jour le Conseil des ministres parce que « le monde ne s’arrêterait pas de tourner, tout le monde s’adapterait ».

    En attendant, si l’adaptation d’un ministre à sa fonction s’arrête là où commencent les cours de musique de ses enfants, on imagine la pagaille si ledit ministre devenait président ! Heureusement, vu les scores d’EELV à la dernière présidentielle (2,21 %), on n’a pas trop de motifs d’inquiétude…

  • Molière, Fleur Pellerin et le monsieur tout nu

    Alors que la cérémonie des molières ronronne de la douce autosatisfaction propre à ces remises de prix, soudain un homme arrive sur scène nu comme un ver(s) de Shakespeare. Le naturiste d’un soir se nomme Sébastien Thiéry. Il est venu interpeller la ministre de la Culture sur l’absence de statut d’intermittent pour les auteurs dramatiques. Dont il fait partie. Le symbole est fort. Le public, habitué aux impertinences codifiées, se pâme d’aise. Dépasser les bornes entre gens du même monde est un vrai plaisir, cher ami.

    L’homme sans vêtement n’est pas sans talent. Le sketch qu’il a écrit pour énoncer sa revendication est assez amusant. De cette « amusance » convenue labellisée France Inter/Canal +, rebellitude de salon, impertinence pour noces et banquets mais soyons sport : dans le genre, le texte est plutôt marrant…

    Dans la salle, Fleur Pellerin ne sait quelle attitude adopter. Choquée ? Amusée ? En un éclair, elle parvient à grouper les deux gestuelles pour offrir aux caméras le spectacle d’une ministre de la Culture choquée mais moderne, amusée mais rougissante. Sans un seul coup de fil à son conseiller en communication… Le tour de force mérite à lui seul un molière d’honneur. Mettons pour l’année prochaine.

    Sur scène, le personnage s’évertue à montrer ses parties génitales. De face, de profil, vues d’avion… Les pointilleux ont pu déplorer l’absence d’une échographie de sa prostate mais ne chipotons pas, le numéro était digne d’un naturiste chevronné.

    En 2006, Michaël Youn avait inauguré le genre. Couvert d’un simple string, il courait et vociférait sur le plateau des « feus » 7 d’or. Le buzz fut immense. Depuis, rugbymen, pompiers, Femen, tout le monde il est devenu impertinent, là, dis donc. À tel point que la simple vue d’un contestataire en long manteau pourrait amener les générations futures à porter plainte pour atteinte à l’impudeur.

    Mais revenons à notre naturiste occasionnel qui se débat sur scène à débiter son texte et à la fragile Fleur Pellerin, qui se demande s’il ne faut pas revoir le sens du verbe débiter, tant la tenue du comédien la déroute. Les rires sont gênés, le texte amoindri par l’obscénité de la prestation visuelle. La seule raison d’être de ce déballage déplacé est le sacro-saint buzz médiatique. Procédé sans issue puisque forcément limité. La surenchère s’arrête là.

    Par la seule force de son humour, Sébastien Thiéry pouvait marquer les esprits. Pour le public, il restera juste le gars qui s’est foutu complètement à poil. Le reste sera oublié, noyé dans cet océan d’impudeur qui n’apporte rien, sinon un article ici et là, quelques photos, des « oh » et des « ah »… De l’anecdotique. En tant qu’intermittente de la culture, Fleur Pellerin pourrait accorder le statut demandé par l’artiste, mais dans la catégorie strip-teaser. Grosse déception en perspective…

  • Mediapart roule-t-il pour Marine Le Pen ?

    Selon Mediapart, le site dirigé par Edwy Plenel, Jean-Marie Le Pen détiendrait un compte en Suisse. Les avoirs de ce compte s’élèveraient à 2,2 millions d’euros, constitués pour l’essentiel de lingots et de pièces d’or.

    Jean-Marie Le Pen, le principal intéressé, n’a pas souhaité s’exprimer sur cette énième banderille qui lui est décochée. Il considère que cela fait partie de « l’offensive générale » déclenchée contre le FN et qu’il n’y a donc pas lieu d’épiloguer. On peut, effectivement, avoir quelques difficultés à concevoir qu’à bientôt 87 ans, il prenne la peine de mettre quelques lingots au frais.

    Il n’empêche que l’intégralité des médias se sont précipités sur cette information tirée des colonnes virtuelles de Mediapart, en reprenant toujours les mêmes éléments : les montants en question, la nature des biens, les établissements bancaires et les personnes concernés, les réactions du FN et le parcours de la procédure de TRACFIN, la cellule anti-blanchiment de Bercy, au parquet de Nanterre.

    Les divers organes de presse jonglent entre l’affirmatif et le conditionnel, l’affirmatif pour convaincre les lecteurs que la messe est dite, le conditionnel pour se ménager une porte de sortie honorable au cas où il s’agirait d’un pétard mouillé.

    Cette affaire en suspension intervient au moment où de plus en plus d’indélicatesses sont révélées. Là, des travaux onéreux réclamés par un dirigeant de l’audiovisuel public. Ici, des frais de taxi engagés par une autre responsable de l’audiovisuel public (et des membres de sa famille). Ailleurs, des parlementaires détenant des comptes en Suisse alors que, pour certains, ils sont engagés dans la lutte contre la fraude fiscale et réclament, à ce titre, un alourdissement des sanctions. Bref, la liste des situations douteuses est tellement longue qu’il ne reste dans les mémoires que les plus récentes. C’est à se demander si les informations de ce type ne sont pas multipliées à l’excès afin de répandre un nuage de fumée sur toutes ces indélicatesses.

    Pour en revenir à Jean-Marie Le Pen, cette péripétie peut être utilisée pour le mettre sur la touche définitivement. Auquel cas, Mediapart roulerait, à son corps défendant, pour Marine Le Pen, désireuse de rompre avec les « sorties » paternelles. Le site de M. Plenel contribuerait à faire taire une voix qui tranche avec la ligne actuelle du FN, laquelle se veut davantage aseptisée. La toute dernière réaction du « Menhir » ne va pas dans ce sens, mais sait-on jamais ?

    Le défilé de Jeanne d’Arc, ce 1er mai, sera l’occasion de percevoir l’avenir du FN. Marine Le Pen sera la seule à prononcer un discours, ce qu’elle a d’ailleurs déjà fait à deux reprises depuis qu’elle préside le parti. Jean-Marie Le Pen a déclaré qu’il se rendrait à la manifestation puisqu’il a suffisamment récupéré de son récent problème cardiaque. Il n’aura donc pas accès à la tribune mais les journalistes espèrent qu’il s’exprimera à gorge déployée devant leurs micros. Puisse-t-il les décevoir…

  • Chômage, la bérézina socialiste !

    La plus grosse blague de François Hollande sera incontestablement d’avoir promis d’inverser la courbe du chômage pour fin 2013. Sauf qu’elle ne fait pas rire les 6,3 millions de chômeurs français concernés. En mars, 15.400 sont venus grossir les rangs de la seule catégorie A, qui augmente sur un an de 4,9 % pour s’établir désormais à 3.509.800 inscrits. Une bérézina découlant, notamment, d’un matraquage fiscal destructeur pour l’emploi et le pouvoir d’achat, favorisant l’explosion du travail au noir. Comme l’indique le député Chartier, de la commission des finances de l’Assemblée nationale : « En trente mois, ce sont 9,4 milliards d’euros nets à la charge supplémentaire des entreprises, pesant sur leur capacité de financement, et plus de 80 milliards d’euros en plus pour les contribuables. »

    Et ce ne sont pas les bricolages législatifs successifs qui suffiront à redresser le cap : le CICE n’a que très peu profité aux petites entreprises ; les accords sur le maintien de l’emploi permettant de moduler salaires et horaires, trop compliqués, sont peu utilisés ; la loi Macron est jugée insuffisante par les chefs d’entreprise ; la tiédasse loi Rebsamen renonce à supprimer les seuils sociaux et « alourdit encore davantage le mille-feuille social », selon la CGPME. Ce qui n’empêche pas ce gouvernement, décidément très satisfait de lui-même, de prétendre que ses mesurettes créeront 800.000 à 900.000 postes d’ici à 2020.

    Emplois aidés, prime d’activité, coût zéro pour l’employeur d’un apprenti mineur, centres de service militaire volontaire pour jeunes en difficulté, la même recette avariée du saupoudrage clientéliste pour endiguer artificiellement le chômage continue de sévir. Faut-il en passer par la flexibilité pour relancer la turbine ?

    L’Union européenne presse la France d’engager des réformes structurelles sur le marché du travail. Au MEDEF, Pierre Gattaz réclame un assouplissement du CDI et « des contrats de professionnalisation sur mesure, en permettant aux entreprises d’embaucher à 80 % du SMIC ». Un concept contre lequel s’insurge le président du conseil de surveillance de PSA Louis Gallois : « Moi, je suis contre les “mini-jobs” à l’allemande ou à la britannique. Ce qui me pose problème, c’est la remise en cause constante du SMIC. Quand on est payé au SMIC, on n’arrive pas à faire les fins de mois. Payer des gens quatre euros et dire, ensuite, ce sera à l’État ou aux collectivités locales de faire le complément, ce n’est pas ce que je souhaite. »

    L’économiste Jacques Sapir lance un parpaing dans la mare en révélant qu’une étude du FMI constate « que les mesures portant sur la flexibilisation et le changement des règles du marché du travail aboutissent à faire baisser la croissance potentielle ». En clair, lesdites réformes seraient contre-productives et purement idéologiques.

    Le salut viendra-t-il alors des papy-boomers ? Un rapport de l’organisme gouvernemental France Stratégie estime que leur départ à la retraite libérera 620.000 postes par an d’ici à 2022. Les sceptiques objectent que nombre d’entre eux, devenus inutiles du fait de l’informatisation et de la robotisation, ne seront pas remplacés. En cette période de ralentissement mondial, une politique d’incitation fiscale et de formation dans des secteurs d’activité d’avenir serait vitale pour stimuler l’embauche. Le tandem Hollande-Valls ne mise, lui, que sur les jobs précaires et l’assistanat.

  • La France voudrait-elle la mort d’Atlaoui ?

    Soudeur de profession, et de son propre aveu en proie à des difficultés financières, il est parfaitement compréhensible que Serge Atlaoui ait répondu à une offre d’emploi alléchante – deux mille euros par semaine, au noir. Se peut-il qu’aussi bien avant son départ pour l’Indonésie qu’après s’être rendu sur place, il ait cru travailler pour d’honnêtes vendeurs d’acrylique alors qu’il mettait en place les installations nécessaires à la fabrication d’ecstasy ? Ne disposant d’aucun élément qui me permette de trancher dans un sens ou dans un autre, je me garderai bien d’en décider. Toujours est-il que c’est en tant que trafiquant ou complice de trafiquants de drogue que notre malheureux compatriote a été arrêté, incarcéré, jugé et condamné à la peine capitale, conformément à la loi indonésienne, pour un délit qui, en France, lui vaudrait tout au plus entre deux et cinq ans de prison.

    Il y a huit ans que Serge Atlaoui, entre sursis accordés et recours rejetés, est tour à tour en proie dans le couloir de la mort aux affres de l’angoisse et aux tortures par l’espérance. Dans l’attente d’une décision finale annoncée comme imminente, sa vie ne tient plus aujourd’hui qu’à un fil. Si ce fil était coupé, ce serait la première fois depuis 1981 qu’un Français serait exécuté en vertu d’un arrêt de justice régulier.

    Il est si souvent reproché, et à juste titre, à notre gouvernement de ne pas défendre avec assez d’ardeur et de constance les intérêts de nos ressortissants à l’étranger pour qu’on ne lui fasse pas grief de faire pour une fois son métier et son devoir. De même que notre ministre des Affaires étrangères et nombre de personnalités s’émeuvent et se mobilisent pour tenter de sauver Serge Atlaoui, il n’y a rien à redire et l’on ne demande qu’à croire que le seul souci qui les anime ne tient qu’à la simple humanité.

    S’y prennent-ils comme il faut ? C’est une tout autre affaire.

    Pour le défenseur et la famille de Serge Atlaoui, la police indonésienne n’est pas plus fiable que la justice indonésienne n’est impartiale. L’une bâclerait ses enquêtes, l’autre aurait chargé Atlaoui et épargné ses recruteurs locaux.

    Reprenant et amplifiant ces accusations, M. Laurent Fabius – à qui il faudra bien un jour apprendre la diplomatie – et M. François Hollande vont plus loin en mettant en question la législation indonésienne qui retarde, à leurs dires, sur celle des grandes démocraties occidentales et civilisées – suivez leur regard. Et de menacer l’Indonésie de représailles, notamment économiques, si elle passait outre leurs représentations. Ils ne s’y prendraient pas autrement s’ils souhaitaient la mort d’Atlaoui. Nicolas Sarkozy, alors président de la République, avait cru lui aussi pouvoir passer en force et arracher Florence Cassez à sa prison, au mépris de la sentence rendue par la justice mexicaine. Tout ce qu’il y avait gagné fut une brouille durable avec le Mexique. Mais sans doute ne connaissait-il pas ou n’avait-il pas médité, lui non plus, l’histoire des bourgeois de Calais.

    On ne mettra pas en doute les bonnes intentions dont sont pavées les interventions de nos dirigeants actuels. Qu’ils nous permettent de leur dire qu’elles sont contre-productives et deux fois imbéciles.

    Une première fois parce que l’Indonésie, modeste pays émergent peuplé de deux cent cinquante millions d’habitants, riche en ressources naturelles et en plein développement, n’attend ni ne redoute rien de la France, son dix-huitième partenaire commercial. Nous aurions plus à souffrir qu’elle d’un refroidissement de nos relations.

    Une deuxième fois parce que ce n’est pas en affichant un mépris très français pour les policiers, les tribunaux et les lois d’un pays tiers que l’on gagne son opinion et que l’on amadoue ses autorités. Si la peine de mort ne figure plus dans notre Code, elle est inscrite dans le droit indonésien et le président Widodo n’hésite pas à la faire appliquer, y compris, voire de préférence, à des étrangers. Lorsque l’on a à solliciter une grâce de quelqu’un qui est en position de force, il est plus judicieux de faire appel à sa clémence que de montrer son arrogance.

    Rien n’est dangereux comme un défenseur maladroit pour celui qu’il prétend défendre. La France, dans cette affaire, soutient Serge Atlaoui comme la corde le pendu…

  • Parmi les 28 Éthiopiens assassinés par l’État islamique, un musulman

    Il y a quelques semaines, 21 coptes étaient décapités sur une plage libyenne en raison de leur foi chrétienne. Quelques jours plus tard, 147 étudiants kenyans et chrétiens étaient tués par des islamistes des chebab, dans l’enceinte de leur université, après avoir été séparés de leurs collègues musulmans par leurs bourreaux.

    Plus récemment encore, l’État islamique mettait en scène l’exécution de 28 Éthiopiens présentés comme « ressortissants de la croix » et « fidèles de l’Église éthiopienne ennemie ». Ils sont morts parce qu’ils étaient chrétiens et l’État islamique avait mis en scène leur calvaire sous forme d’avertissement pour « tous les chrétiens du monde » : « L’État islamique va s’étendre et arriver jusqu’à vous […], celui qui embrassera l’islam ou payera la djizia (impôt auquel sont soumis les non-musulmans) vivra en sécurité. Quant aux autres, les hommes seront tués ; les femmes réduites en esclavage et les biens seront confisqués. »

    Pourtant, parmi eux, se trouvait un musulman, Jamaal Rahman. Une information révélée par l’Institut pontifical des missions étrangères.

    Selon les informations recueillies auprès d’un militant chebab somalien, cet homme aurait décidé de rester à leurs côtés.

    Selon le journal Somaliland cité par le site Aleteia, deux hypothèses peuvent expliquer la mort de ce jeune musulman aux côtés des martyrs chrétiens.

    D’abord, Jamaal Rahman a pu se convertir au christianisme et décider de ne pas renier la foi qu’il venait d’embrasser, préférant la mort comme les 27 chrétiens assassinés avec lui. L’hypothèse est crédible puisque, dans la vidéo, les hommes ont été appelés par l’un des islamistes à abjurer leur foi chrétienne pour confesser la foi islamique. Aucun d’entre eux ne l’a fait, pas même Jamaal Rahman.

    Autre hypothèse, tout aussi crédible et peut-être même plus probable : l’homme se serait porté volontaire, en face des djihadistes, pour subir le même traitement que ses compagnons d’infortune.

    Une présence qui aurait pu retarder l’exécution ou même sauver le groupe ? Pas pour ces djihadistes assoiffés de sang.

    Quelles qu’aient été les raisons de sa présence parmi les victimes chrétiennes, cet homme est mort comme un chrétien. Comme les autres victimes de cette mise en scène atroce, Jamaal Rahman a été présenté comme un « croisé » qui n’aurait qu’une idée en tête : « tuer des musulmans ». Sa présence souligne un peu plus encore l’absurdité des accusations portées par l’État islamique contre les chrétiens de pays dans lesquels ils sont absolument légitimes.

    Son sacrifice rappelle aussi celui de Mahmoud Al ’Asali, ce professeur d’université irakien et musulman qui s’était opposé à la persécution des chrétiens dans sa ville de Mossoul et avait été tué par des islamistes.

    Leur courage mérite d’être salué, a fortiori parce qu’il est exceptionnel. Il rappelle qu’il existe des musulmans que les horreurs perpétrées par l’État islamique révoltent et qu’ils ne doivent pas être oubliés, tant ils risquent également leur vie. Il rappelle qu’il existe dans ces pays déstabilisés des musulmans de bonne volonté qui souffrent des mêmes guerres interminables que leurs compatriotes chrétiens. Il rappelle également que si la critique de certains dogmes et pratiques de l’islam est légitime, les musulmans ne peuvent être considérés comme un bloc uniforme.

    Ces hommes ont été sauvagement assassinés parce qu’ils étaient justes, et qu’ils savaient que ces chrétiens ne méritaient aucunement de mourir. Qu’ils reposent en paix.

  • La révolte du peuple contre les élites vient-elle juste de commencer ?

    Démagogie, du grec demos (« le peuple ») et agô (« guider »), voilà un mot dont l’étymologie présente un caractère positif indéniable et qui, pourtant, revêt aujourd’hui un sens péjoratif. On trouve, d’ailleurs, le même paradoxe avec le mot populisme. Curieux, tout de même, cette propension à donner une connotation négative à des mots dont le sens étymologique est favorable au bien du peuple. D’aucuns pourraient y voir un moyen commode de s’exonérer de ce qui, après tout, est la mission primordiale de l’action politique. On serait fondé à le croire à la lecture de deux dépêches parues récemment dans la presse de province.

    D’un côté, La Voix du Nord rapporte en effet que la majorité de gauche du Pas-de-Calais vient tout juste de rejeter un amendement déposé conjointement par le FN et l’UMP-UDI qui proposait une baisse des indemnités de fonction des élus. Pour Hugues Sion (FN), il s’agissait de « donner un signal fort aux habitants », et pour Pierre-Henri Dumont (UMP) de « montrer l’exemple ». Motif du rejet ? Le président du groupe socialiste, Laurent Duporge, a dénoncé « un acte médiatique et démagogique ».

    À l’autre bout de la France, c’est à Lyon que la polémique enfle. Selon Le Progrès, la hausse simultanée des impôts (+5 %) et des indemnités des élus de la métropole (+20 %), votée par la majorité socialiste emmenée par le très consensuel Gérard Collomb, suscite une vague d’indignation inhabituelle chez une population réputée conservatrice.

    Pour expliquer comment des socialistes ont pu en arriver à un tel degré de cynisme et de mépris du peuple, j’hésite. Faut-il plutôt blâmer l’époque qui veut que les vertus d’autrefois – honneur, humilité et sens du devoir – sont aujourd’hui regardées comme autant de marques de faiblesse, les vices rédhibitoires du « loser » et vice versa ? Ou bien faut-il en rendre responsable l’incroyable cécité des Français qui, bon an mal an, font mine de croire que le « tous pourris », décidément non, ce n’est pas vrai ? Un peu des deux, sans doute. Qu’importe, cela doit cesser.

    Le corbeau – la presse malintentionnée l’a désigné ainsi mais je préfère de beaucoup lanceur d’alerte -, le corbeau qui a dénoncé les extravagantes dépenses de taxi du PDG de l’INA Agnès Saal est un exemple à suivre. Ce citoyen anonyme a parfaitement compris qu’il ne faut plus fermer les yeux, il a dit stop, il a agi et son action a été couronnée de succès. Bravo !

    Mensonges, spoliation, gabegie, abus de droit, abus de pouvoir, favoritisme, passe-droits, le tout bien dissimulé derrière un discours sur le racisme un jour, sur le terrorisme un autre, les Français sont de plus en plus nombreux à ne pas être dupes. Sommes-nous à la veille d’une guerre civile ? Je ne le crois pas, mais d’une forme de guérilla oui, avec une arme redoutable : Internet et les réseaux sociaux.

  • L’irréversible effondrement industriel français et ce qui marche outre-Rhin

    L’actualité est parfois facétieuse. Au moment où Nokia rachète ce qui reste d’Alcatel, l’ex-Compagnie générale d’électricité dirigée par le fameux Ambroise Roux et dont les origines alsaciennes (en Allemagne, à l’époque) remontent à 1898, mettant un terme à une agonie qui n’en finissait plus, BASF, le numéro un mondial de la chimie (113.000 salariés, 75 milliards de chiffre d’affaires, 10 % de bénéfices), créateur de l’aniline des pantalons garance de nos pioupious ou de l’ypérite des tranchées de la Grande Guerre, et inventeur du Zyklon B de sinistre mémoire, fête en grande pompe les 150 ans de sa naissance,

    Pourquoi comparer ces deux firmes fort différentes ? Parce que tout de leurs parcours respectifs jusqu’à leurs devenirs opposés explique les faiblesses françaises et la force industrielle des Allemands, jusque dans le rapport non masochiste que nos voisins ont avec leur propre histoire.

    Adieu veau, vache, cochon, couvée, il ne restera plus rien de l’industrie française. Ce qui n’aura disparu sera vendu aux étrangers. Ce qui ne sera protégé par une rente de situation – monopole de marché ou d’image, banques, Défense, manne de la commande publique – sera délocalisé.

    La fin d’Alcatel s’inscrit dans le continuum d’un effondrement industriel irréversible (Péchiney, Usinor, Alstom, Peugeot, Areva). Pour s’en persuader, il suffit de comparer le CAC 40 français, un cimetière de grands noms et d’industries disparues, fusionnées et restructurées, et le DAX 30 allemand qui aligne ses firmes centenaires (ThyssenKrupp, Daimler, BMW, Bayer, Henkel) aux côtés des géants du high-tech (Siemens, SAP, Infineon, Merck).

    L’industrie est ce qui fait vivre un pays. C’est son assurance tout risque pour l’avenir. Sans puissance industrielle, il n’y a pas de puissance du tout.

    En France, une politique industrielle subventionnant l’industrie lourde et les emplois peu qualifiés, la tertiarisation aux dépens du secteur productif, le fatras réglementaire, des prélèvements qui plombent la compétitivité pour nourrir le Léviathan étatico-social, le manque d’actionnariat stable faute de fonds de pension et d’une fiscalité adaptée, des dirigeants sortis des grandes écoles et de l’administration, la croissance externe tout azimut menant à des quasi-faillites, le désintérêt de la classe politique pour notre industrie, et des bobos qui votent pour elle. Et que l’on ne nous parle pas de colbertisme après les désastres industriels à la charge du contribuable des années 1980 et 1990 !

    En Allemagne, les parents veulent des carrières d’ingénieur ou ouvrier qualifié pour leurs enfants, et non de fonctionnaires. L’amour pour l’industrie s’étend des vieilles familles possédantes, ou du Mittelstand, jusqu’à la chancelière et aux partis. La prudence est de mise. Mieux le cœur de métier et la continuité. Gare aux engouements managériaux et aux foucades technologiques. On investit à bon escient quand c’est son propre argent qu’on dépense.

    Last but not least, le dialogue social marche d’autant mieux que les salariés sont bien payés et les conditions de travail décentes. En France, seuls les immigrés acceptent encore d’être exploités sur les chaînes ou les chantiers, et d’y laisser leur santé pour un salaire de misère, il est vrai avec les encouragements d’un Cohn-Bendit. Ah, quand les libertaires font cause commune avec le patronat manchesterien du capitalisme le plus sauvage !

  • Chômage : stabilisation de la baisse en hausse. Et inversement.

    S’il ne s’agissait de la vie quotidienne de tant de nos compatriotes, ça pourrait prêter à rire. Pourtant, que les plus démunis de ces derniers ne boudent pas leur plaisir, car les raisons de rire, justement, ont tendance à se faire de plus en plus rares ces temps derniers.

    Ainsi, sans rire, une fois de plus, François Hollande juge que ce même chômage, en France, est « trop élevé ». Avec 15.400 nouveaux chômeurs pour le seul mois de mars dernier, voilà qui ne porte effectivement pas à la blagounette, même s’il n’est pas forcément inopportun de lui renvoyer en plein museau ses propres déclarations, prononcées au fil de ces mois : « Je me battrai pendant les deux années qui me restent pour atteindre l’objectif que j’ai fixé, la baisse du chômage. » « Le chômage n’est pas une fatalité est j’inverserai la courbe. » « Si le chômage ne baisse pas d’ici à 2017, je n’ai, ou aucune raison d’être candidat, ou aucune chance d’être réélu. »

    En ce cas de figure, celui qui affirme vouloir « ne rien lâcher » pourrait être bien victime d’une sorte de double peine, sachant qu’ils sont désormais majoritaires, en son camp, ceux qui estiment qu’il ne serait pas le meilleur candidat pour représenter la gauche à l’échéance présidentielle de 2017.

    Mais, là où l’on passe du simple humour de boulevard – avec Julie Gayet en caleçon à pois, planquée dans l’armoire du salon, bras croisés sur sa poitrine ? – à la tragi-comédie, c’est quand on entend François Rebsamen, ministre du Travail, assurer que ces 15.000 nouveaux chômeurs illustrent « une phase d’amélioration de la tendance ».

    Là, ce n’est plus un simple couac politique, mais un orchestre dodécaphonique à lui seul, ambiance musique atonale et bruitiste. Comme si le Président et son gouvernement étaient devenus incapables de se concerter avant de causer. Il faut ainsi avouer que, dans le registre, François Rebsamen fait figure de dangereux récidiviste.

    Mai 2014, avec 24.000 chômeurs de plus : « Le chômage au sens du BIT se stabilise. »

    Juillet 2014, avec 9.400 chômeurs de plus : « Des signes positifs sont visibles. »

    Septembre 2014, avec 19.200 chômeurs de plus : « La progression mensuelle moyenne ralentit. »

    Octobre 2014, avec 28.400 chômeurs de plus : « L’impact positif des politiques de l’emploi. »

    Décembre 2014, avec 8.100 chômeurs de plus : « La progression ralentit. »

    Mais qu’aujourd’hui l’on se rassure, puisque étant face à cette « phase d’amélioration de la tendance » plus haut évoquée. Quoique le plus humble des citoyens puisse être en droit de se poser des questions.

    François Rebsamen s’inspire-t-il des discours du maire de Champignac, dans les aventures de Spirou et Fantasio ? Ou lui et François Hollande carburent-ils à des substances jusque-là inconnues de la brigade des stups ? À croire qu’ils ont en commun le même dealer de cocaïne que Thierry Ardisson…

    En attendant que les Français retrouvent du travail, la moindre des choses serait qu’eux se mettent, enfin, au boulot !

  • Exit le latin, entre Jamel Debbouze…

    On pourrait dire aussi bien : Le Petit Remplacement et le Grand.

    Il y a des lustres que l’In-nocence et moi répétons que la Grande Déculturation était la condition nécessaire du changement de peuple et de civilisation, et que, selon la formule dont je me suis beaucoup servi, un peuple qui connaît ses classiques ne se laisse pas mener sans regimber dans les poubelles de l’Histoire (comme est en train de faire le nôtre). Seulement nous n’allions pas assez loin. Le remplacement systématique de la culture par les cultures populaires (ou pop), de la musique par les variétés, de l’art par le jeu, de la vie avec la pensée par le divertissement de masse : il ne faut pas voir là la seule condition de la substitution ethnique et du passage d’une civilisation à une autre ; c’en est en fait la matière même, le contenu, la réalité vraie. Non seulement le multiculturalisme est une inculture mais l’inculture (de nos jours) est consubstantiellement multiculturelle (et remplaciste, remplaceuse).

    La même semaine nous apprenons que, cette fois, c’en est fait du latin et du grec dans l’enseignement public et que le Premier ministre verrait volontiers y figurer en revanche le stand-up et Jamel Debbouze – en somme les deux colonisations, l’américaine et l’arabo-musulmane, qui se disputent et qui s’entendent (fort bien) pour la conquête du territoire et des âmes. On n’aura pas été sans remarquer que, toujours la même semaine, le président Barack Obama a fermement insisté (comme si nous étions déjà une colonie) pour que l’Europe intègre davantage ses conquérants islamiques (c’est-à-dire s’intègre à eux). Exeunt les humanités classiques, enter le music-hall et le bled de banlieue.

    Je n’aime pas parler de la grande culture parce que parler de la grande culture, ou de la grande musique, d’ailleurs, c’est déjà s’exprimer dans le vocabulaire de la petite, s’avouer vaincu, les avouer vaincues, elles, la culture, la musique. Disons plutôt la culture, donc, même si le mot a bien sûr une généalogie, assez courte, d’ailleurs, et ne correspond qu’à une période donnée de l’histoire de la vie de l’esprit, et de l’histoire de l’art : celle qu’on peut appeler l’ère bourgeoise (1789-1968, mettons, ou bien : milieu du XVIIIe s. – fin du XXe). La question est de savoir si la culture dans cette acception-là est un bien éternel de l’humanité, qui se trouve avoir appartenu à la bourgeoisie pendant cette période-là, comme un privilège parmi d’autres ; ou bien si elle est une pure sécrétion de cette classe, intrinsèquement liée à elle, et donc vouée à disparaître avec elle. Personnellement je préfère la première hypothèse, il va sans dire ; mais je suis obligé de reconnaître que la seconde paraît, hélas, plus étroitement confirmée par les faits : plus de bourgeoisie, plus de culture.

    La France n’a pas connu de révolution d’Octobre ou autre bouleversement communiste, mais la transformation sociale, en un siècle, y a été tout aussi radicale, sinon plus, qu’en Russie pendant toute l’ère soviétique. Certes il y a encore chez nous des inégalités économiques, il paraît même qu’elles s’accroissent ; mais les inégalités culturelles, et donc sociales, dans une certaine mesure, ont été considérablement réduites. Il y a encore des riches, mais, selon la formule géniale et tant citée de Gómez Dávila, ce ne sont plus que des pauvres avec de l’argent. Il y a encore des bourgeois, mais il n’y a plus de bourgeoisie. Il y a encore des élites, mais ce ne sont plus que des élus ou des favorisés du système, pour ne pas dire des profiteurs. Il y a encore des individus cultivés, mais il n’y a plus de classe cultivée. La culture (bourgeoise ?) a été remplacée par les activités culturelles, et par l’industrie du même nom. C’est ce que j’appelle le Petit Remplacement : énorme, colossal, mais peu de chose par rapport au Grand, le changement de peuple et de civilisation.

    Le principe animateur est le même ici et là, et Nietzsche en avait bien vu la formidable puissance : c’est le ressentiment – de classe d’un côté, de race de l’autre ; ou, dans les deux cas, d’ex-colonisés à anciens colonisateurs. On voit bien chez les pédagogistes égalisateurs l’acharnement à extirper de l’enseignement la culture, la culture « générale », comme privilège abusif des anciens maîtres, parce qu’elle fut la culture bourgeoise. Stand-up, Jamel Debbouze, tags dans les musées, séminaire de rap à Normale supérieure, JoeyStarr hôte régulier de l’Élysée, etc. : les remplacistes remplacent la culture par la Pop Culture, dont le nom n’a pas assez retenu l’attention, depuis soixante-dix ans, alors qu’il disait très nettement sa portée et son origine sociales.

    Pop, c’est populaire : à la fois prolétaire et petit-bourgeois, en somme, malgré les tentatives de récupération « élitistes » (sur le Pop Art, en particulier). Mais populaire, comme par hasard, c’est l’adjectif même du tour de passe-passe ethnique et civilisationnel. On sait depuis longtemps que dans la langue faussée de l’idéologie remplaciste, la langue du faussel, du faux réel, les quartiers menteusement appelés populaires, de même que les milieux populaires, ce sont ceux où le peuple originel ne figure plus, où il a déjà été remplacé. Les deux remplacements n’en font qu’un.

  • Un CADA en Corrèze qui ne coûte pas cher : c’est l’État qui paye

    Peyrelevade, bourgade de 841 âmes au nord de la Corrèze – fief hollandais -, a transformé sa maison de retraite en centre d’accueil de demandeurs d’asile (CADA) dont le but, explique le maire Pierre Coutaud, est « de redynamiser le bourg […] ».

    En effet, à la fin du mois, soixante personnes venant de Syrie, d’Ukraine, de Somalie, de Russie, du Soudan, etc., prendront possession des lieux spécialement réaménagés en « hébergement collectif », et pourront y rester entre 18 mois (la durée moyenne) ou trois ans (la durée maximum).

    La municipalité a ainsi investi dans la transformation de 2.353 m2 sur 3 niveaux, 26 appartements avec cuisine et buanderie pour chacun d’eux, hébergement prévu pour personnes à mobilité réduite, le tout parfaitement équipé en lits, frigos, salles de bains. Draps et couvertures fournis. Un véhicule de service est également mis à disposition pour aider ses usagers à se déplacer. Pour Marie Mazaud, la chef de service de cet énième CADA – 265 en France -, « le projet porté par la municipalité est accepté par la population locale et les associations qui veulent travailler avec nous, ce qui peut être très enrichissant ».

    Les raisons de la présence de ces personnes demandant le statut de réfugié ? Parce qu’elles ont été persécutées dans leur pays – ou ont risqué de l’être – « du fait de leur race, religion, nationalité, sexualité, appartenant à un groupe social ou de leurs opinions politiques ». En aucun cas « des clandestins », explique la chef de service de ce CADA corrézien. La création des CADA, en 1991 (dans le prolongement du dispositif national d’asile, en 1973), est pourtant étroitement liée à l’interdiction qui leur est faite de travailler, selon une circulaire de Michel Rocard, cette même année 1973.

    En outre, au fil du temps et de l’augmentation de leurs subventions publiques, les associations militantes, basées sur le bénévolat, ont changé de statut : elles se sont professionnalisées. Elles peuvent donc recruter du personnel.

    Alors, avec d’un côté de l’argent public versé au prorata du nombre de demandeurs d’asile hébergés dans chaque CADA, et de l’autre le financement du nombre de places interdépendant du nombre de salariés travaillant dans ce secteur – selon un ratio d’un salarié pour dix ou quinze demandeurs d’asile (conseillers en économie sociale et familiale, éducateurs spécialisés, assistants sociaux, juristes…) -, on assiste à un gonflement drastique de ces emplois associatifs – environ 2.000 salariés CADA en France – au détriment des aides pour les entreprises privées.

    Pour preuve, la création toute récente de l’association « Les amis du CADA » avec, pour objectif, de « favoriser l’intégration des résidents par le partage d’activités, l’aide à l’apprentissage de la langue française, du soutien scolaire, des ateliers de cuisine, du covoiturage, etc ».

    « Une opération blanche puisque l’emprunt sera remboursé par le loyer versé par Forum réfugiés Cosi », dit le maire. Forum réfugié Cosi, une « association sans but lucratif », aux 21 bailleurs de fonds dont 19 publics.

    À Peyrelevade – 15,69 % de chômeurs -, un investissement de 1,2 million d’euros pour 5 emplois assimilés publics : « Ça ne coûte pas cher, c’est l’État qui paye… »

  • L’école de la République pour tous (enfin, presque)

    Ainsi, rien ne permit de faire plier Najat. Ni les associations d’enseignants, ni l’ambassadeur d’Allemagne, ni les quelques voix médiatiques qui savent mieux qu’elle le sujet (Brighelli, Finkielkraut, Onfray). La réforme des programmes scolaires pondue par des idéologues inféodés au PS va s’imposer contre le bon sens et les réalités, et accroître la décadence scolaire française.

    Comment expliquer que notre système éducatif, qui fonce droit dans le mur, accélère toujours davantage par des ajouts permanents de mesures qui aggravent le problème et que rien ne change malgré les alternances politiques ?

    La République est une idéologie totalitaire qui, depuis 1789, cherche à combattre l’héritage historique de notre pays en formatant un « citoyen » selon ses « valeurs ». Elle préfère ainsi embraser tout le champ de l’éducation au détriment de la seule instruction (parents et instruction ont tendance à libérer l’homme de son emprise idéologique). Consanguins à l’idéologie marxiste, les idéologues de l’Éducation nationale se sont assigné la mission de libérer l’enfant des parents et l’homme de l’asservissement au travail et de son exploitation par les patrons. D’où l’enseignement de l’histoire orientée et l’apprentissage des fondamentaux selon des méthodes absurdes qui empêchent les parents d’intervenir auprès de leurs enfants. Ou encore l’enseignement professionnel toujours négligé et dévalorisé car il ne faut pas former des salariés et des ouvriers.

    Dans son totalitarisme idéologique, la République n’accepte aucun contre-pouvoir qui porterait atteinte à son monopole de « l’éducation citoyenne » : elle tolère très difficilement l’école privée qu’elle cherche à intégrer dans son modèle, à défaut d’arriver à la supprimer et voit comme un ennemi l’école hors contrat qui lui échappe complètement (la seule école vraiment libre). Dans son égalitarisme forcené, la République centralisatrice conserve donc jalousement le monopole de l’éducation et de la maîtrise de ceux qui sont chargés de transmettre, ne laissant aux collectivités locales que les miettes du financement des infrastructures alors que le bon sens voudrait que l’enseignement soit géré par ces entités au plus près des réalités.

    Alors que « l’instruction » a longtemps permis à des enfants issus des classes populaires d’accéder par le mérite aux plus hautes fonctions, « l’éducation » d’aujourd’hui n’en finit pas de niveler par le bas afin qu’il n’y ait plus de bons (forcément issus de la bourgeoise) et de moins bons élèves. Les idéologues engendrent ainsi l’inverse de ce qu’ils combattent : les CSP+ et les bobo-gauchistes s’empressent de mettre leurs enfants dans l’enseignement privé et de payer des cours particuliers à leurs rejetons, laissant ainsi au peuple qu’ils aiment tant le soin d’assumer la facture de leur aveuglement idéologique.

    Jamais l’école n’a engendré autant d’inégalités sociales qu’en imposant son culte de l’égalitarisme. Mais ils accélèrent !

  • Serrez-vous la ceinture, la caste dépense à votre place. Le cas de la PDG de l’INA

    Rien n’est trop beau pour les petits marquis des établissements publics. Alors que le bon peuple croule sous une fiscalité toujours plus étouffante, certains multiplient les dépenses somptuaires et les abus. Peut-être pensent-ils que les mesures d’économie ne doivent s’appliquer qu’à d’autres ; eux seraient, de droit et de fait, au-dessus des basses contingences matérielles du vulgum pecus.

    Agnès Saal, présidente-directrice générale de l’Institut national de l’audiovisuel, est typique de cette caste qui ne s’interdit rien et ne se refuse jamais rien non plus (pas même l’indécence). Elle est aujourd’hui soupçonnée d’avoir dépensé des sommes folles dans des déplacements en taxis de la compagnie G7. En dix mois, elle aurait accumulé plus de 40.000 euros de factures. Ce montant totalement déplacé correspond à un revenu annuel de la fourchette haute pour une famille française. Il n’y a plus beaucoup d’air disponible lorsqu’on atteint le sommet de la montagne comme madame Saal, mais tout de même… La suite de l’histoire emprunte tant au registre comique qu’au registre dramatique, comme bien souvent à notre époque.

    Pour sa défense, madame Saal, toute honte bue, n’a pas hésité à déclarer ceci : « En tant que PDG de l’INA, j’ai une voiture de service avec chauffeur à disposition. Mais, comme je ne peux pas le faire travailler dix à quinze heures par jour ni les week-ends, j’ai également un abonnement aux taxis G7, car je n’ai pas de permis de conduire. Ce dispositif avait déjà existé avant mon arrivée et je l’ai repris. » Pensez-vous, sa trépidante vie de PDG de l’INA l’oblige à multiplier les courses en taxi lorsque son chauffeur s’absente ! Le métro n’est probablement pas assez bien pour elle, je croyais pourtant qu’on y vivait « des moments de grâce », comme l’avait prétendu Nathalie Kosciusko-Morizet l’an dernier, alors qu’elle était en campagne pour les municipales parisiennes.

    Les lettres de délation anonymes ne sont jamais un procédé noble, mais en l’espèce, le « corbeau » qui a dénoncé Agnès Saal était probablement écœuré par les dépenses inconsidérées de la présidente-directrice générale en période de disette. Pensez-donc que 40.000 euros suffiraient pour sauver un des nombreux conservatoires en région menacés de fermeture.

    D’ailleurs, l’excuse professionnelle ne tient pas pour les 7.800 euros de frais de taxi facturés le week-end, et les 6.700 euros imputables… au fils de madame Saal à qui elle avait communiqué son numéro de réservation. « C’est une maladresse, j’en reconnais la responsabilité et j’ai immédiatement remboursé ces frais », a-t-elle invoqué. Une maladresse de trop pour celle qui a succédé à Mathieu Gallet, actuel PDG de Radio France régulièrement critiqué pour ses frais de mobilier et de bouche.

    Aujourd’hui, nous ne pouvons plus accepter ces pratiques, elles font horreur aux Français. À juste titre. En effet, les cigales de la caste nous conduisent dans le mur, mais nous demandent d’adopter le comportement des fourmis. L’exemple se donne au sommet.

  • La Manif pour tous, un nouveau parti. Vous avez dit technique ?

    Avouons-le, on a connu des fondations de partis politiques un peu plus glorieuses et porteuses de sens que l’érection de la Manif pour tous en parti pour raison « technique », qualificatif utilisé par Mme de La Rochère, sa présidente, pour justifier cette décision la semaine dernière.

    Bien sûr, tout le monde n’est pas de Gaulle et ne crée pas le Rassemblement du peuple Français en se levant le matin. Ni même Mitterrand, usant de tout son art florentin pour fonder, sur les ruines de la SFIO, un Parti socialiste à sa main, lui qui n’avait jamais été socialiste. Plus récemment, la création de l’UDI, qui pourtant ne promet pas le Grand Soir, avait donné un certain souffle au centre et une certaine gueule… celle de Borloo, il est vrai.

    Bien sûr, on connaît la chanson : ce ne sera pas un parti comme les autres, pas une « saloperie de parti comme les autres », pour reprendre l’aimable et très récente expression du député de Vaucluse, Jacques Bompard, à propos du Front national. Car il est de bon ton de dénigrer les partis dans notre pays et cela ne date pas d’aujourd’hui. Le RPF de De Gaulle ne se voulait pas un parti (c’est pourquoi, d’ailleurs, on pouvait adhérer à une autre formation politique comme le MRP, par exemple). Mais de Gaulle fut bien forcé de s’appuyer sur l’UNR, l’ancêtre de l’UDR et du RPR, pour gouverner la France.

    Et pourtant, la Constitution, en son article 4, reconnaît aux partis leur rôle dans le fonctionnement de la démocratie : « Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage », suffrage qui peut être direct ou indirect, comme le précise l’article 3. Ce n’est pas rien et cela justifie pleinement que l’on puisse accorder des déductions fiscales aux personnes physiques qui font des dons aux partis. La démocratie n’a pas de prix !

    Il faudra donc que LMPT concoure d’une façon ou d’une autre à l’expression du suffrage, suffrage qui ne s’exprime pas en manifestant mais en votant, s’il veut honorer le rôle que lui confère notre Constitution. Or, les responsables de ce parti flambant neuf nous annoncent qu’il n’est pas question de présenter des candidats aux élections. À voir… Si c’est une promesse, on sait ce qu’il en est en politique ! Ce serait, en tout cas, une première.

    Alors, il faudra au minimum que LMPT donne des consignes de vote à l’occasion des prochains scrutins. Par exemple, les régionales en PACA. Pour la liste de Marion Maréchal-Le Pen, qui fut pratiquement de toutes les manifs en 2013 et dont le parti est le seul (à l’exception du microscopique Parti chrétien-démocrate), en bureau politique, à s’être prononcé pour l’abrogation de la loi sur le mariage homosexuel ? Ou bien, pour la liste conduite par M. Estrosi qui, personnellement, se réjouit de marier des homosexuels à Nice et dont la formation politique reste, pour le moins, floue sur ce sujet épineux ? Pas socialiste, tout de même, non ! Même si je connais un canton de Vaucluse où de « bons catholiques » ont préféré faire élire aux départementales un socialiste laïcard plutôt qu’un candidat FN, pourtant ardent défenseur de la famille traditionnelle. Abstention, alors ? Tout ça pour ça, dira-t-on…

    Oui, il faudra bien que LMPT concoure d’une façon ou d’une autre à l’expression du suffrage. Sous peine de prendre le risque de voir des contribuables, un peu à cran par les temps qui courent, demander devant la justice administrative les raisons d’accorder la fameuse déduction fiscale de 66 % aux donateurs de LMPT. Mesquin ? Non, technique.

  • Julie Gayet nous fait son cinéma

    Un islamiste assassin qui veut s’en prendre aux paroissiens d’une église, un jeune enfant qui disparaît, un quartier de Marseille qui ressemble de plus en plus au Chicago des années 20 avec règlements de comptes en série à la kalachnikov, des migrants de plus en plus nombreux en Méditerranée et un séisme au Népal faisant plusieurs milliers de morts ; avouez qu’il n’y a pas de quoi sauter de joie ces derniers temps.

    Et, en plus, le nouveau Closer nous fait presque pleurer sur les petites misères de Julie, la diva du sleeping de l’Élysée, Julie la blonde. Le magazine nous décrit la compagne du Président comme une actrice malheureuse. Quel drame pour elle, elle ne peut impulser sa carrière comme elle le veut. Tout cela parce qu’en partageant la vie du président de la République, Julie Gayet va peut-être devoir faire une croix sur sa carrière. Non, nous rassure Closer.

    D’abord car l’actrice tourne actuellement sous la direction de Pascal Elbé dans Merci pour votre collaboration aux côtés de Vincent Elbaz et Zabou Breitman. Elle y campe l’épouse de l’escroc israélien Gilbert Chikli. Un rôle auquel elle tient tout particulièrement. On se demande bien pourquoi.

    « Ce rôle, c’est un vrai coup de cœur pour elle », confie une source des milieux de la production au magazine VSD. Toujours selon la même source : « Ce serait vraiment le moment pour elle que sa carrière prenne un autre tournant. Elle voudrait qu’on arrête de la prendre pour la potiche du président. » Tout le problème est de savoir qui est la potiche de l’autre.

    Devant les malheurs de Julie, suite à sa relation avec l’homme au Vespa, l’hebdomadaire a trouvé la solution, une solution très simple : « Que son couple avec le président de la République soit enfin officialisé. » D’ailleurs, notre informateur croit savoir que « des propositions, elle en reçoit. Mais si une officialisation de sa relation avec François Hollande intervenait, on pourrait davantage la faire travailler en tant qu’actrice. »

    Vous pensez certainement que son statut d’actrice serait ainsi « boosté » par sa nouvelle situation conjugale présidentielle. Vous avez tort, pour le magazine à scandales, ce n’est que pour l’excellence de son jeu que les producteurs se coucheront à ses pieds pour obtenir qu’elle tourne. Même sur des sujets futiles, on nous prend vraiment pour des demeurés.

    Oui, nous vivons vraiment des temps difficiles. Heureusement, nous avons Closer !

  • La faute de Dom Hollandère

    Chacun connaît, ou du moins devrait connaître, Les Trois Messes basses, l’un des plus succulents Contes du lundi d’Alphonse Daudet. Son grotesque et pitoyable héros, le révérend Dom Balaguère, chapelain gagé des sires de Trinquelage, est induit en tentation le soir même de Noël par son clerc, le diabolique petit Garrigou – d’autant plus diabolique qu’il est le diable en personne. Obsédé et affolé par l’odeur et la pensée des dindes aux truffes, des carpes dorées, des gélinottes et autres friandises qui constituent le menu du réveillon, le prêtre indigne, censé célébrer comme il se doit la naissance du Sauveur, expédie ou plutôt massacre ses trois messes basses devant les châtelains et toute la bonne société du village, effarée et complice. Après quoi, tout ce petit monde cède joyeusement au péché de gourmandise, et Dom Balaguère, qui en a pris plus que sa part, succombe dans la nuit à une indigestion carabinée. En punition de quoi, tous les 24 décembre, le desservant et ses fidèles reviennent dans la chapelle en ruine pour y suivre trois messes d’outre-tombe.

    Ce n’est pas par gourmandise mais par présomption que Dom Hollandère a péché et persévéré dans le péché. « Le chômage », a-t-il dit, « n’est pas une fatalité, et j’inverserai la courbe ». C’était le 9 septembre 2012, sur TF1, et le petit Garrigou, je veux dire Michel Sapin, renchérissait sur son maître : « L’inversion de la courbe du chômage est désormais amorcée », affirmait-il sur BFMTV le 28 novembre 2012. De passage au Salon de l’Agriculture, le révérend Dom Hollandère récidivait : « 2013 », admettait-il, « sera marquée par une progression du chômage, mais en 2014, nous serons sur une reprise. » C’était le 23 février 2013.

    Conscient mais un peu tard du risque qu’il avait pris, Dom Hollandère, en visite le 18 avril 2014 aux usines Michelin, faisait à moitié acte de contrition : « Si le chômage ne baisse pas d’ici 2017 », avouait-il, « je n’ai ou aucune raison d’être candidat ou aucune chance d’être réélu. » Ce qui n’empêchait pas le père François Rebsamen, qui n’est pourtant pas un enfant de chœur, de prendre à son tour des risques inconsidérés : « On va avoir fin 2015 », assurait le 17 mars dernier le ministre du Travail, « une stabilisation, voire une baisse du chômage. J’en prends l’engagement. » Ils sont décidément incorrigibles.

    En vain de bons apôtres ont-ils suggéré qu’on ne publie et qu’on ne commente plus qu’une fois par trimestre les chiffres du chômage. La punition de Dom Hollandère, de son Sapin (de Noël) et de l’abbé Rebsamen continue de tomber chaque mois lorsque l’INSEE rend publics les résultats de leur politique, que les médias leur rappellent leurs promesses et que nous en mesurons l’aune. Et il devrait en être ainsi jusqu’en 2017, où nous verrons peut-être enfin le bout du tunnel que nous traversons depuis 2008. Car si le châtiment de Dom Balaguère est supposé durer toute l’éternité, celui de Dom Hollandère devrait arriver à son terme dans deux ans. Une chance pour lui. Et pour nous.

  • Entre Struthof et « islamo-fascisme », Hollande et Estrosi prennent le maquis

    Que ne ferait-on pour cacher la merde au chat ? Et, surtout, jusqu’où iront ceux qui font mine, ou aspirent à nous gouverner, pour dissimuler de vils objectifs sous de nobles desseins ?

    Ainsi, François Hollande, en visite dominicale au camp allemand du Struthof, en Alsace, a cru bon de pérorer : « La connaissance de l’Histoire ne nous préserve pas du pire, le pire peut toujours se produire et c’est en le connaissant que nous pouvons le prévenir. L’antisémitisme et le racisme sont encore là et donc nous devons agir pour protéger ceux qui peuvent en être encore aujourd’hui les victimes. » Le tout en présence du gratin de la gouvernance supra-européenne. Bon, pour lui, le pire – ou le meilleur, surtout – serait de parvenir à décrocher un ticket de second tour à l’élection présidentielle de 2017 face à Marine Le Pen ; comme quoi la survie de la démocratie peut aussi consister en la sauvegarde de son strapontin élyséen.

    Un peu plus loin au sud, à Nice, un autre olibrius s’est aussi distingué dans pareil registre : Christian Estrosi, maire de Nice, qui se vante de ne pas avoir hanté les écoles – ça se comprend à l’entendre – et d’avoir tout appris de la vie politique au guidon de sa moto, alors qu’il concourait sur deux roues et trois neurones. Notre motodidacte, donc : « La troisième guerre mondiale est déclarée ! » Rien de moins. La suite : « Cinquième colonne islamiste en France », « catholiques menacés » en leur propre patrie. Et, filet d’anchois sur la pissaladière : « Nous avons des ennemis de la France qui ont une carte d’identité française et, aujourd’hui, il est temps de mettre en place des dispositions et des lois pour y remédier. » Plus anxiogène encore : « Cet islamo-fascisme est présent en Irak, en Syrie, mais aussi ailleurs, et notamment en France, à travers les cinquièmes colonnes et leurs réseaux infiltrés dans nos caves, dans nos garages, dans les lieux clandestins. »

    Donc, rouvrir le Struthof à titre préventif ? Et y interner les éléments les plus suspects de ces classes données pour « dangereuses » puisque donnés pour « islamo-fascistes » ? Après l’antinazisme rétroactif, son équivalent préventif ? Faudrait savoir : retour vers le futur ou grand bond en avant vers le passé ? Il est un fait que les saillies verbales du benêt en question, dignes du carnaval de la ville dont il a la charge, cachent des intérêts autrement plus prosaïques. Soit la trouille qu’il a d’affronter Marion Maréchal-Le Pen aux élections régionales de décembre prochain.

    Toutes choses bien pesées, voilà qui ressemble en fait au génial film de Mel Brooks Les Producteurs, dans lequel deux producteurs véreux montent la pire daube qui soit, une comédie musicale intitulée Springtime for Hitler, afin d’empocher le pognon des assureurs. À la fin du film, le bidule fait malheureusement un triomphe. Est-ce à craindre ? Peut-être, mais François Hollande en Zero Mostel et Christian Estrosi en Gene Wilder, à défaut de faire Le Crépuscule des dieux, auraient plutôt des airs de Laurel et Hardy.

    PS : loin de moi l’idée d’insulter Christian Estrosi à propos de son déficit universitaire, n’étant titulaire que d’un modeste Bac moins deux. Mais d’un CAP d’arts graphiques, s’il vous plaît…

  • INSEE et chômage : j’en frémis déjà !

    Ce soir, lundi 27 avril, l’INSEE va publier les chiffres mensuels du chômage en France. Dans les médias aux aguets, on annonce en susurrant un « léger frémissement » de l’économie. Tel un énorme « scoop » !

    Avant que de connaître les données, j’en frémis déjà et ose un commentaire anticipé. Et tant mieux si je me trompe ! Si cela est avéré, peut-on espérer redonner un zeste d’optimisme aux Français sous cure d’anxiolytiques depuis plus de trois ans ? Plus importante encore est l’attente fébrile du résident de l’Élysée, bien que dissimulée sous sa bonhomie habituelle ou derrière le masque grave de compassion que les circonstances nombreuses lui ont permis d’arborer de façon répétitive depuis le début de l’année.

    Car l’enjeu est de taille pour lui. Nul n’aura oublié, même dans deux ans, qu’il a, devant la nation, conditionné une nouvelle candidature à l’inversion marquée de la courbe du chômage. Certes, à gauche, une promesse et même un serment sont sujets à caution, surtout depuis la déclaration solennelle du ministre Cahuzac devant l’Assemblée. Mais pour une fois, accordons du crédit à la parole présidentielle pour la resservir avec intérêt en 2017.

    Un « frémissement de l’économie » suggère au béotien quelques agitations commerciales avec des chiffres d’affaires en velléité de croissance, une consommation des ménages – et des célibataires – en modeste reprise, des recrutements autres qu’aidés et une balance commerciale qui stoppe de manière évidente sa plongée vers les abysses. Mais cette modeste agitation n’augure absolument pas une inversion de cette détestable et célébrissime courbe du chômage, la si mal nommée, tellement ses arêtes en sont saillantes et blessantes !

    Les sorties récurrentes et lénifiantes des Sapin et autres éléments de fidèle langage de zélateurs adoubés n’abusent plus le lampiste depuis longtemps. La prospérité est devenue un mythe et ce n’est pas en ce mois de rappel au devoir fiscal que le citoyen va plonger dans la béatitude crédule.

    À force d’être leurrés, les Français sont devenus fort suspicieux. Leur foi, comme Thomas, ne leur reviendra qu’avec des évidences visibles et palpables. Étant donné le déficit accumulé, il leur faudra assurément plus d’un lustre, lequel est déjà fortement entamé, avant de recouvrer confiance et espoir…

    NDLR : Le nombre d’inscrits en catégorie A a bondi de 15.400 fin mars, la 30e hausse en 34 mois de présidence Hollande. Depuis mai 2012, la France compte 615.000 chômeurs de plus.

  • Christiane Taubira instaure la laïcité en mode « Charlie »

    Face à la menace terroriste, le gouvernement réagit efficacement ! Qu’on en juge : une circulaire d’information fait état des moyens alloués à la justice, à concurrence de 181 millions d’euros (sur trois ans), et commence par cette phrase d’anthologie : « Elles s’inscrivent dans le prolongement et la consolidation du travail engagé par Christiane Taubira depuis 2012, qui s’était déjà traduit par la mise en place d’un dispositif global de lutte contre le terrorisme. » Le ton est donné, on sent que la suite ne va pas nous décevoir.

    Et, en effet, la suite ne déçoit pas. Chacun sait que l’islam n’est pas un problème en France. C’est sans doute pour cela que le gouvernement annonce en premier lieu des moyens alloués à la protection judiciaire de la jeunesse :

    • Organisation de stages de formation sur la laïcité (2 millions d’euros de budget !) ;
    • Création de référents laïcité et citoyenneté ;
    • 82 postes de psychologues et 6 éducateurs dédiés déjà recrutés pour identifier, accompagner et prendre en charge les mineurs en voie de radicalisation.

    C’est beau comme un poème de Jacques Prévert. On comprend bien, en effet, qu’il faut prendre en charge les petits catholiques qui seraient tentés – polissons ! – de faire preuve de prosélytisme dans les cours d’école et de commettre toute une série de délits au nom du Christ. À moins qu’on vise, par la formation à la laïcité, à réduire le terrorisme bouddhiste en augmentation constante. Mais, comme cela ne suffit pas toujours, et que Christiane Taubira est soucieuse du bien-être des délinquants incarcérés, l’État décide aussi de s’attaquer au problème des prisons. En construisant de nouveaux établissements modernes et décents ? Non, en recrutant 60 nouveaux aumôniers musulmans, en renforçant les services pénitentiaires d’éducation et de formation grâce à « 50 binômes éducateurs-psychologues ».

    Pour ceux qui ne seraient pas habitués à ces curieuses dénominations, il faut savoir qu’un éducateur, dans le jargon judiciaire, est un individu généralement issu d’une fac de psycho, plutôt cool dans son attitude et son habillement, chargé d’accompagner à intervalles réguliers les « jeunes » tentés par des activités extra-scolaires et carrément illégales. Histoire de leur apprendre à se lever le matin, et à se trouver à l’heure à un rendez-vous socio-éducatif au cours duquel on leur proposera un autre rendez-vous d’insertion : on appelle ça un stage de « mobilisation sur projet » (sic). Tous les jeunes avocats qui fréquentent les tribunaux correctionnels connaissent cette merveilleuse institution aux résultats si probants qu’on croit nécessaire de les multiplier.

    Et pour faire bonne mesure, il est prévu une ligne budgétaire de 2,7 millions sur 3 ans pour former les magistrats à la laïcité.

    Non, vous ne rêvez pas ! Le document émane du service de presse du ministère de la Justice. Pas de doute, on prend le problème du fondamentalisme à bras-le-corps. Dormez tranquilles, braves gens, le gouvernement agit efficacement pour convertir les musulmans à la laïcité en mode Charlie. Nous voici rassurés !

  • INA : pour la création d’un nouvel ordre national, celui de la Dépense publique

    Rien n’est trop beau pour les nantis de la République, les hauts fonctionnaires. En mars dernier, Le Canard enchaîné nous apprenait que l’ancien PDG de l’INA éprouvait le besoin d’être conseillé pour soigner et améliorer son image. Le besoin devait être grand puisqu’en quatre ans, c’est plus d’un million d’euros qui ont été nécessaires.

    En ce début de semaine, nous apprenons que la nouvelle directrice de l’INA a accumulé 40.000 euros de frais de taxi en dix mois de présidence. Voilà une belle performance et on comprend mieux pourquoi la direction de l’INA est un poste si convoité : certes, le travail y est harassant et les responsabilités énormes, mais les caisses sont bien pleines et l’État n’est pas trop regardant sur la manière dont cet argent est dépensé.

    Il est vrai que cet argent n’appartient à personne puisque c’est de l’argent public.

    Une rapide recherche sur cette dame permet de constater qu’elle a eu un parcours exemplaire de haut fonctionnaire, tel que notre pays sait si bien en produire. Sciences Po Paris, École nationale d’administration (promotion « Solidarité », au sens socialiste du terme, c’est-à-dire « être solidaire avec l’argent des autres en commençant par faire preuve de solidarité envers moi-même, puis mes parents, puis mes amis »), période de mobilité au Conseil d’État, puis poste de responsabilité au ministère de la Culture du gouvernement Jospin.

    Là, elle apprend le métier puisqu’elle est conseillère budgétaire puis directrice adjointe de cabinet de madame Trautmann, alors ministre de la Culture. Au vu de ses performances actuelles en matière de gestion, on imagine les précieux conseils budgétaires que devait donner cette brillante énarque.

    Directrice générale de la BNF, directrice générale du Centre Georges-Pompidou, elle espérait obtenir un poste de directrice de cabinet qu’elle n’obtint pas après l’élection présidentielle de 2012.

    Pour ces éminents services rendus à la République, elle est nommée dans les deux ordres nationaux, Légion d’honneur et Mérite, et promue au grade d’officier dans chacun d’entre eux. Par ailleurs, en témoignage de ses hautes responsabilités dans le domaine culturel, elle est élevée au grade de commandeur des Arts et des Lettres.

    Une carrière exemplaire, donc, et largement reconnue par ces brillantes décorations.

    Reste à récompenser sa capacité à dépenser l’argent public, chose pour laquelle elle possède visiblement de magnifiques qualités qui méritent largement d’être citées en exemple. Je propose donc la création d’un nouvel ordre, celui de la Dépense publique. Certes, pour l’instant elle ne serait faite que chevalier, mais les plus grands espoirs lui sont permis. Et puis il y aurait tellement de monde à récompenser, tant au sommet de l’État que dans nos collectivités territoriales. Sûr que la liste des impétrants serait longue…

  • Pire que la voiture électrique, la bicyclette socialiste…

    On sait l’attachement de Ségolène Royal, le ministre de l’Écologie, pour la voiture électrique, ce véhicule qui ne pollue pas, qui économise le carburant, mais reste tellement cher et si peu pratique à recharger que personne ne l’achète. Ainsi, on ne la voit guère que dans les salons de l’automobile où d’élégants vendeurs la présentent aux caméras de la télévision. Beaucoup de brassage de vent et d’agitation pour un résultat inefficace.

    Mais il y a pire dans le genre : c’est la bicyclette socialiste, prévue également pour réduire la dépense, que tout le monde connaît mais dont peu de gens, à ce jour, ont mesuré le degré d’inefficacité. Cet engin se présente ainsi : tout en haut, le guidon socialiste, avec ses deux poignées, l’une tournée vers la gauche, tirant à gauche vers des réformes dites sociétales – et surtout complètement idiotes – et un égalitarisme conduisant à plus d’inégalités ; l’autre tournée vers la droite, tirant à droite, vers une économie ultra-libérale qui contredit le sens du guidon de gauche. Ainsi, le cycliste monté sur cette bicyclette, et dont les deux bras sont pris dans cette force centrifuge, finit invariablement par se retrouver dans le fossé.

    Le cadre socialiste, très rigide, très formaté, est incapable de s’adapter à la route, à ses chaos et à ses méandres. Certes, il supporte bravement l’ensemble de la bicyclette, mais à quel prix de tensions et de torsions. Soumis, en roulant, à des courants contraires que son alliage ne lui permet pas d’absorber, il est toujours au bord de la rupture. Quelquefois même, la déformation lui donne l’apparence d’une fronde. Il est sans cesse près de casser, avec le risque d’une rupture brutale pouvant entraîner à tout moment la chute du cycliste.

    Les freins socialistes sont pesants et serrés. Bloquant en permanence les roues du vélo, l’engin avance à une telle lenteur et le cycliste doit pédaler tellement fort qu’au bout de quelques kilomètres, il s’arrête épuisé et se met à marcher sur la route en vociférant son légitime mécontentement contre l’incompétence du constructeur.

    La chaîne socialiste est tellement distendue qu’elle n’arrête pas de sauter ; et comme pour la faire mieux accrocher aux pignons, elle a été bien enduite de cambouis, le cycliste qui veut la remettre se retrouve les mains si sales qu’il préfère changer toute la bicyclette.

    Tout en bas, enfin, la pédale socialiste. Grinçant le catéchisme des valeurs de la République et du prêt-à-penser médiatique, actionnant la manivelle d’un progressisme bébête, elle tourne dans le vide, elle mouline sans fin, produisant un échauffement puis une fumée qui asphyxie le cycliste et fait fuir les gens qui le voient venir. Appelé aussi pédalo, ce système de propulsion d’idées molles est tellement nébuleux qu’il rebute tout le monde.

    Encore plus que la voiture électrique, la bicyclette socialiste n’est guère parvenue à séduire les Français. De multiples tentatives d’amélioration on été apportées, mais la bicyclette finit invariablement contre un mur ou dans le fossé. Ses ventes, soutenues à grand renfort de publicité médiatique et d’aides publiques, sont en chute libre, alors que son coût s’avère très élevé pour le contribuable. Le Tour de France lui-même, sollicité pour en acheter quelques centaines et permettre l’écoulement d’une partie du stock, n’en veut pas, les Français non plus, et la faillite de la Maison Pédalo pointe à l’horizon…

  • Népal : face à l’urgence planétaire, pourquoi ne pas créer une force inter-États ?

    Il se produit, un peu partout sur la planète, des catastrophes majeures avec morts par milliers et destruction totale d’infrastructures : tremblements de terre (Népal 2015 : près de 4.000 morts à l’heure où sont écrites ces lignes ; Tangshan 1976 : 250.000 morts officiels, trois fois plus probablement), tsunamis (Fukushima 2011 : 9.000 morts, 13.000 disparus), ouragans (Katrina, Louisiane 2005 : 1.800 morts) et typhons (Asie, tous les ans), etc.

    Chaque fois, on observe le même scénario : des secouristes – admirables – se rendent sur place, en ordre dispersé, selon le bon vouloir des pays et/ou des organisations d’aide.

    Imaginons, un instant, un pays qui n’aurait pas un corps de pompiers constitué : un petit incendie, et hop, un gars de permanence téléphone ou « himèle » tous azimuts pour rameuter du monde, remplir d’eau le camion-citerne, mettre de l’essence dans le réservoir, réunir les équipements nécessaires, enfin, faire ce qu’il faut pour lutter efficacement contre un feu qui aurait démarré douze heures plus tôt et s’occuper des gens qui seraient encore vivants après un tel délai.

    Aujourd’hui, face à une catastrophe naturelle, le monde est comme ce malheureux pays. Pourtant, ce ne sont pas les cadres juridiques qui manquent : Union africaine (50 États), Organisation des États américains (35 États), Union européenne (28 États), Association des nations de l’Asie du Sud-Est (10 États). Rêvons un peu ! Imaginons que l’Europe, au lieu de s’occuper à calibrer nos chasses d’eau, mette sur pied une FIU, Force d’intervention d’urgence, qui fonctionnerait comme les sapeurs-pompiers, mais au niveau de 28 États : personnels adéquats de permanence dans un ou deux centres européens, matériels dédiés (transport, travaux publics, médical, etc.), unités de commandement, liaison informatique permanente avec les FIU des autres continents. La contribution de chaque État membre en hommes, en finances, en matériel serait fixée selon un critère à déterminer. Comme pour les pompiers, le déclenchement de l’opération « Urgence » serait quasi automatique, dès la survenance d’une catastrophe majeure.

    Je sais ! Il y a un million d’objections : « Et si le pays touché ne veut pas », « On n’a plus d’argent », « Qui va commander ? », et plein d’autres du même tonneau. Est-ce une raison pour ne pas y réfléchir et tenter de mettre sur pied cette FIU (ou quelque autre nom qu’on lui donnerait) ? Elle aurait, de plus, valeur d’exemple pour les autres continents.

    Pour l’heure, face à des catastrophes de grande ampleur, le monde fonctionne un peu comme le chantait Sacha Distel : « Qu’est-c’qu’on a fait des tuyaux ? Des lances et d’la grande échelle ? Qu’est-c’qu’on a fait des tuyaux? Pas d’panique, il nous les faut. »

    On sait, quand il le faut, mettre au point des forces inter-États pour des interventions militaires. Pourquoi ne parviendrait-on pas à faire de même lorsqu’il s’agit d’aider des hommes et des femmes dans le malheur ? Voilà une idée dont pourrait utilement s’emparer l’ONU, le « machin » du Général.

    Comme l’a écrit Emil Michel Cioran : « La vie sans utopie devient irrespirable… »