Au mois de septembre 2012, la tuerie atroce de Chevaline a coûté la vie à quatre personnes et le ou les coupables n’ont toujours pas été identifiés.
Cependant, le 18 février, Eric Devouassoux a été interpellé et placé en garde à vue dans cette affaire pour n’être libéré que le 22 février après avoir été considéré comme un suspect possible, voire probable.
J’ai défendu le traitement médiatique de cet épisode qui a commencé dans une quasi certitude pour finir dans l’accablement. Il m’a semblé en particulier que BFM TV n’avait commis aucune faute caractérisée dans sa manière d’informer, à l’exception, peut-être, d’un léger défaut de prudence dans la relation de cet événement mettant en cause un ancien policier municipal de Menthon-Saint-Bernard.
(…) Mais je lis dans le Magazine du Monde le passionnant texte de Stéphanie Marteau sur Eric Devouassoux "le coupable idéal". Ce n’est pas tant la construction de cette culpabilité créée par la rumeur, un voisinage hostile et la perception négative, par certains, du principal intéressé, le rapprochement avec le portrait robot casqué, des erreurs commises sur son emploi du temps, qui m’intéresse.
Mais le constat d’une existence, d’une famille défaite, d’enfants blessés et de grands-parents effondrés. "Une vie brisée en 96 heures par le harcèlement médiatique, la calomnie, le licenciement brutal".
En même temps, ces crimes avaient tellement ému, indigné l’opinion publique, Chevaline et sa région, tellement sollicité l’énergie et l’intelligence des enquêteurs et des magistrats d’Annecy qu’on imaginait mal comment l’interpellation d’Eric Devouassoux aurait pu demeurer sans susciter une onde de choc judiciaire et aussi médiatique.
Le procureur de la République, personnalité remarquable, avait pris la peine à plusieurs reprises de rappeler qu’aucun élément ne permettait de considérer ce suspect comme coupable et de le rattacher formellement à la tuerie. Ces incitations à la lucidité et à la modération avaient peu d’effet sur des journalistes naturellement portés à surestimer l’importance de la nouvelle et à préjuger.
(…) Personne n’est vraiment coupable. Pas plus le procureur qui a su concilier la réserve du magistrat et la satisfaction mesurée de celui qui, depuis le 5 septembre 2012, était sur toutes les traces et suivait tous les chemins en France ou ailleurs.
Les médias dans l’ensemble ne se sont pas déshonorés et, pour BFM TV, cette information en continu (…) présente le danger, puisqu’elle peut être ajustée, adaptée, retouchée, révisée à chaque séquence d’information, d’imposer une moindre attention et vigilance à chacune de ses manifestations ponctuelles. Si on commet une faute ou une exagération, elle sera effacée la fois suivante.
Force est de devoir tirer une triste conclusion sur la nature humaine quand, impatiente d’apporter son écot à la recherche et à l’identification d’un coupable, d’un criminel, elle se laisse aller à des comportements et à des suspicions qui sont aux antipodes de la rigueur et de l’exigence.
Ce sont des vertus pour la justice, pas pour elle.
C’est ainsi qu’on construit "un coupable idéal", qu’on informe sur lui, qu’on garde bonne conscience et que, pourtant, un désastre a été consommé.
Chevaline n’a pas été une tuerie médiatique mais, au mois de février, un fiasco dans le respect des règles.
Rien de tel, donc, autour des pistes de Sotchi : on ne causera pas destin impérial de la Crimée, ni gestion de l’héritage soviétique dans l’ancien empire de Catherine II. De New York et de Paris-Bruxelles, on évoque des sanctions contre la Russie.