Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : François Fillon

  • Nouvelle ligne politique : Fillon hésite entre Thatcher et Pinochet

    Mercredi, François Fillon s’est lâché dans la presse british.

    Le Daily Telegraph en frémit encore de plaisir. Pensez donc, les journalistes anglais auraient mis la main sur un véritable homme de droite français ! Une espèce officiellement éteinte depuis les années 1970 selon les spécialistes. Pourtant, l’« Homo fillonus » existe bel et bien. Même si son sourcil préhistorique pourrait nous en faire douter, le spécimen est visiblement doué de parole et de raison comme vous et moi. Et quand il l’ouvre, ça vaut le déplacement. On se souvient qu’il n’y a pas si longtemps, il demandait à ses électeurs de choisir « le moins sectaire » entre le FN et le PS, si le candidat de droite était absent au second tour d’un scrutin. La phrase avait fait du bruit. On se disait alors que Fillon avait franchi une étape, brisé un tabou psychologique. Ce n’était donc pas qu’un coup de sang.

    Les propos qu’il a tenus cette semaine à la presse d’outre-Manche confirment que l’homme veut se payer une belle cure de droitisation : avec son hommage appuyé à Thatcher – véritable Antéchrist du gauchiste moyen –, l’ex-« chef » du gouvernement ne fait pas dans le détail. Copé out, Sarko rejetant la ligne Buisson, la droite musclée est à prendre, si Marine Le Pen lui laisse des miettes.

    Fillon hume l’air du temps avec délice, du haut de son donjon moral : « Je sens une vraie révolte, un désir de liberté, moins d’intervention de l’État dans l’économie et dans la vie privée. » Puis, il ose le constat affreusement incorrect : « Les médias français sont, à une majorité écrasante, de gauche. » Audacieuse théorie, non ? Moi qui pensais que Ruquier était un gaulliste orthodoxe et que Yann Barthès lisait Valeurs actuelles !

    La métamorphose devient fascinante lorsqu’il prononce cette phrase presque exhumée d’un discours des années 30 : « Nos universités sont des foyers de marxisme. » On imagine la stupéfaction chez le bobo intello découvrant l’impensable saillie dans son Libé préféré. Comment ce chère notable, propre sur lui, comment cet homme lige de la droite sans c… pardon, républicaine, peut-il s’abaisser à une telle déclaration digne d’un Pinochet ? Quoi, nos brillantes universités seraient gangrenées par des troupes de crasseux antifas abonnés à la première année ? Quoi, un syndicat gauchiste déphasé comme l’UNEF y ferait la loi ? Quoi, une majorité de profs y défendraient les thèses chères à l’Anti-France ? Quoi, des étudiants passeraient leur vie à se rêver bolcheviks et sans papiers ?

    Fillon rêve d’une révolution thatchérienne….

    Si un jour ce type accède « aux responsabilités », moi, je vous le dis, on va voir ce qu’on va voir !

  • François Fillon, la montée d’une espérance…

    On peut se moquer tant qu’on voudra, mais ce qui vient d’éclater entre Nicolas Sarkozy et François Fillon n’est pas la guerre. Seulement la montée d’une espérance.

    D’autant plus urgente et nécessaire que l’opposition médiocre de la droite encore sarkozyste, la faiblesse et la seule bonne volonté du pouvoir socialiste, le désastre prévisible de la politique pénale annoncée et, en lien, l’ascension populaire et sondagière apparemment irrésistible du FN vont confronter notre pays à d’extrêmes difficultés, plus préoccupantes encore, voire insolubles, que celles d’aujourd’hui.

    […] Je persiste au risque de la dérision : François Fillon, aujourd’hui, représente la seule chance d’une droite de tenue, courageuse et honorable. Il faut l’écouter et le lire avant de continuer à déverser sur lui critiques et, pire, mépris comme s’il avait été l’inspirateur du quinquennat précédent dont il a été, à mon grand regret, de son fait, un Premier ministre renouvelé.

    Je suis mieux placé que Nicolas Sarkozy pour l’emporter en 2017… Il est très difficile de revenir quand on a été battu… Quand on perd une élection, il est impossible de dire qu’on a fait une bonne campagne… Quand on perd une élection, on doit se remettre en cause, sinon c’est un bras d’honneur aux Français… (Valeurs actuelles)

    […] Se gausser de l’assurance de François Fillon, persuadé d’être « le mieux placé pour 2017 », serait ridicule. Ce n’est pas lui qui a été défait en 2012, ce n’est pas lui non plus qui vient de bénéficier d’un non-lieu justifié mais peu glorieux, ce n’est pas lui qui traîne à ses basques d’homme public une série de casseroles qui, pour être implicites faute d’incrimination judiciaire pour l’instant, feraient mauvais genre pour un candidat nous ayant déjà fait subir durant cinq ans sa conception de la République et de la présidence de celle-ci.

    Je vais bien sûr avoir droit au reproche lassant de haïr Nicolas Sarkozy alors que, mêlé à des considérations personnelles, il y a d’abord le souci, je l’admets obsessionnel, de ne me plus me faire flouer, et la France avec moi pour ceux qui me comprennent. Rien ne serait pire que son retour dans une compétition pour laquelle, avec son ami inféodé et intéressé Jean-François Copé, il trouverait bien le moyen de piper les dés.

    Qu’on arrête aussi de faire preuve d’une condescendance amusée ou attristée à l’égard de François Fillon, en particulier à l’UMP où, paraît-il, il n’y aurait que de forts caractères et des paroles libres. Alors que pour la première fois véritablement […], il est proclamé nettement, face à Nicolas Sarkozy, qu’il a été défait parce que sa campagne avait été mauvaise, qu’il n’est plus légitime à cause de cela et qu’il a une personnalité non seulement inapte à la remise en cause mais arrogante au point, après son non-lieu, de se vanter d’être unique à droite. Ces âmes trempées — de Juppé à Guaino — jugeant Fillon si faible, si effacé, si lisse, je ne les ai jamais entendues durant cinq ans, et depuis 2012 elles n’ont jamais été audacieuses au point de quitter leur inconditionnalité craintive et leur hypocrisie politique. Elles ont attendu qu’un autre dise tout haut ce qu’elles remâchaient tout bas.

    […] Entendre François Fillon, aujourd’hui — sans doute à la fois par exigence personnelle, envie, enfin, de sortir ce qu’il a sur le cœur et sur l’esprit et désir d’être la voix de tous ceux qui n’en peuvent plus de voir la droite se rabougrir aussi voluptueusement autour d’un vaincu qui bloque, par tactique, la pensée, la réflexion et la rénovation de son camp —, est un bonheur. Il n’était que temps de proférer ces brutalités démocratiques puisque Nicolas Sarkozy ne connaît qu’une cause : la sienne, dans une autarcie même dépouillée de toute aura. Le de Gaulle du cap Nègre, dont la France aurait un besoin absolu, passe mal.

    Nicolas Sarkozy, au propre et au figuré, a fait plus d’un bras d’honneur dans sa vie.

    François Fillon, courtoisement, lui en a fait un et c’est doux, bon et riche d’avenir s’il ne se contente pas de croire en son destin mais s’il l’impose, s’il s’impose.

    Extrait de « Le bras d’honneur de Nicolas Sarkozy« .

  • Quand le CRIF recadre l’ami Fillon

    L’appel de l’ancien Premier ministre François Fillon à « voter lors des prochaines élections pour le candidat le moins sectaire », lancé le 30 août dernier lors d’un meeting à Saint-Raphaël, était tout bonnement intolérable, tous les « bons citoyens » seront bien d’accord là-dessus.

    Pensez-donc ! Apporter des voix républicaines à un parti ouvertement xénophobe, porteur de valeurs qui ne sont pas les nôtres ? I-NI-MA-GI-NA-BLE !

    Bien sûr, entre nous, nous savons bien qu’aucun candidat du Front national ne pourra jamais trouver sur sa route plus sectaire que lui. C’est littéralement une impossibilité physique. Néanmoins, que l’ancien bras droit de Nicolas Sarkozy – ah, combien nous le regrettons, celui-là – puisse imaginer l’hypothèse contraire, quel terrible exemple pour la jeunesse, quel affront pour tous ceux dont les parents ou grands-parents ont péri dans les camps.

    Quand même !

    Aussi, un recadrage s’imposait en urgence et nous sommes tous infiniment reconnaissants au très républicain Roger Cukierman, président du CRIF, de s’être prêté à cette tâche bien ingrate. Rappelez-vous, son lointain prédécesseur avait déjà été contraint d’agir une première fois avec le soldat Chirac en 1983 (partielle de Dreux) et en 1986 (présidentielle), et vous connaissez tous avec quel succès.

    Aujourd’hui vous pouvez être rassurés. Reçu hier à l’Assemblée nationale, ce très dévoué « président » a bien fait son travail car, après avoir fait part à l’ancien chef du gouvernement du trouble ressenti dans la communauté juive de France suite à ses récentes déclarations, François Fillon lui a juré lors de cet entretien: « Je ne voterai jamais pour le Front national. » Ouf !

    Le Président du CRIF, au nom de la communauté juive de France, que dis-je de tous les « bons citoyens » français, a pris acte de cet engagement solennel. Et vous, Monsieur Fillon, prenez donc acte du nôtre car on ne nous y reprendra plus, maintenant c’est décidé, nous ne voterons plus jamais pour vous.

  • UMP / FN : Fillon a fait ses comptes !

    On se souvient encore qu’après les élections régionales de 1998, un certain nombre de leaders locaux de la droite de gouvernement – composée à l’époque du RPR et de l’UDF – avaient été confrontés à une douloureuse alternative : soit garder le contrôle de leur région en admettant le Front national dans leur majorité, soit en exclure l’hypothèse et abandonner la région à la gauche. Un moment tentés, Michel Giraud en Île-de-France et Jean-Claude Gaudin en Provence-Côte d’Azur avaient respecté les consignes de leur parti et cédé la place à Jean-Paul Huchon et Michel Vauzelle. Charles Baur en Picardie, Charles Millon en Rhône-Alpes, Jean-Pierre Soisson en Bourgogne et Jacques Blanc en Languedoc-Roussillon avaient au contraire franchi le pas et tenté de gouverner avec le parti de Jean-Marie Le Pen. Mal leur en avait pris. Les deux premiers avaient finalement flanché, les deux autres qui avaient bravé la réprobation et les ukases de leurs instances dirigeantes avaient perdu dans l’affaire toute chance de poursuivre une carrière nationale.

    C’est qu’à l’époque, le FN et son président avaient le front cornu et les pieds fourchus. Michel Noir, alors maire de Lyon et promis au plus brillant avenir, avait formulé de manière frappante ce qui devait être pendant près de quinze ans la doctrine de la droite « républicaine » : mieux vaut perdre une élection que perdre son âme. On ne pactise pas avec le diable.

    Une cloison étanche avait alors été interposée entre le parti d’extrême droite et le reste de la classe politique. Toutes les fois qu’il y avait péril en la demeure, la droite et la gauche parlementaires formaient contre l’ennemi commun un « front républicain », dont la plus spectaculaire et la plus grotesque manifestation devait être l’union sacrée, au deuxième tour de la présidentielle de 2002, d’une droite réticente et d’une gauche qui se pinçait le nez et la triomphale réélection, avec 82 % des voix, de
    l’ « escroc », du « voleur », face à la bête immonde.

    Ceux qui, à droite, protestaient contre ce cordon sanitaire qui avait été si bénéfique à Jacques Chirac, une fois, et qui était en général si avantageux à la gauche, étaient marginalisés, et les très rares qui osaient le violer exclus. Chirac et son successeur Sarkozy étaient sur la même ligne : en aucun cas il n’était question d’un rapprochement avec le Front national. S’il y avait danger, la règle républicaine devait être celle du désistement réciproque.

    L’élection présidentielle de 2012 devait marquer une première inflexion, d’abord lorsque le président sortant reprit nombre de thèmes et de propositions du Front national, puis lorsque, entre les deux tours, il s’adressa très explicitement à ses électeurs. Trop tard sans doute pour les convaincre. Mais c’est précisément à la suite de cet échec que Jean-François Copé, en prenant acte, passait du « non, jamais » au « ni-ni », renvoyant dos à dos les partis de gauche et le Front.

    François Fillon vient de franchir une nouvelle étape, décisive. Pour la première fois depuis 1998, un dirigeant national de la droite classique a envisagé – « pourquoi pas ? » – de voter ou d’appeler à voter pour un candidat du Front national, s’il est « moins sectaire » qu’un candidat socialiste. La restriction est moins importante que la volte-face.

    Le propos de l’ancien Premier ministre a en effet une triple signification, dictée par le réalisme, tirée de l’évidence, cohérente avec son ambition.

    François Fillon ne peut ignorer la porosité croissante entre son électorat et celui de Marine Le Pen et la radicalisation qui rapproche irrésistiblement celui-là de celle-ci. La présidente du Front est en passe d’en réussir la dédiabolisation.

    L’impasse faite par la droite de gouvernement ne l’a pas empêchée de revenir au pouvoir et de le garder entre 2002 et 2012. Mais ce qui était possible avec un FN compris entre 10 et 15 % des suffrages ne l’est plus lorsque la fourchette s’établit entre 20 et 25 %. Ce qui était concevable lorsque certaines références, certaines dérives et certains slogans permettaient d’exclure le mouvement de Jean-Marie Le Pen de « l’arc-en-ciel républicain » — alors même qu’il respectait toutes les règles de la démocratie — n’a plus ni crédibilité ni bases et il faut n’avoir pas plus de jugeote qu’Harlem Désir ou être d’aussi mauvaise foi que Jean-Luc Mélenchon pour brandir encore l’épouvantail du fascisme. Ça ne passe pas.

    Si l’on doutait encore de la volonté de François Fillon d’aller jusqu’au bout, le doute n’est plus permis. Le candidat à la candidature UMP, devant une équation analogue à celle qui était posée à François Mitterrand dès 1974, l’a résolue de la même façon. Pour être élu président de la République, il faut plus de 50 % des voix au second tour, ce qui est aussi impossible à la droite sans le Front national qu’à la gauche, il y a trente ans, sans le Parti communiste. La position de Fillon est, à vrai dire, encore plus favorable que celle de Mitterrand. Si d’aventure son adversaire du second tour n’est pas le candidat socialiste mais la candidate du Rassemblement Bleu Marine, il est également assuré d’arriver aux 50 % fatidiques, mais grâce à la gauche. Comme quoi il n’est pas indispensable d’être polytechnicien pour être fort en calcul(s).

  • Fillon se rebiffe !

    Nicolas Sarkozy aurait-il oublié qu’en d’autres temps, pourtant pas si lointains, c’est parce qu’il avait été non seulement ignoré mais humilié et traité en quantité négligeable par Jacques Chirac et Dominique de Villepin que François Fillon s’était fait, avec une efficacité certaine, son directeur de campagne ? La reconnaissance est un plat qu’on ne sert guère à la cour des grands, surtout quand il a refroidi, mais l’ancien maire de Neuilly devrait être bien placé, en raison de son tempérament et à la lumière de son expérience personnelle, pour savoir que les blessures d’orgueil ne sont pas celles dont on guérit le plus aisément.

    La condescendance appuyée que l’ancien président de la République a témoignée lundi dernier à son ancien « collaborateur » lors de son one-man-show de la rue de Vaugirard a fait enfin sortir de ses gonds l’homme tranquille de la Sarthe. Le cave s’est rebiffé, il est entré en campagne et a servi à celui qui s’obstine à le regarder de haut quelques vérités qu’il avait sur le cœur.

    Certes, le candidat battu de 2012 avait été pendant cinq ans président de la République, une caractéristique qu’il partage d’ailleurs avec deux personnalités encore vivantes mais retraitées de la politique. Il n’en a pas moins été battu. Certes, il n’avait pas été loin de gagner, c’est un fait qui le rapproche de Lionel Jospin ou d’Édouard Balladur, qui ont tous les deux renoncé après leur défaite. Certes, ses apparitions, les intentions qu’on lui prête, ses moindres propos et jusqu’à ses silences sont la pâture des médias, mais cette vedettisation qui égale celle de Gérard Depardieu ou de Johnny Hallyday n’a pas forcément la signification que certains prétendent lui donner. Faire la une des magazines est une chose, rassembler plus de 50 % des électeurs en est une autre.

    En d’autres termes il n’y a pas d’une part un homme présidentiel et providentiel qui, par on ne sait quelle grâce de l’ordre du surnaturel, serait seul habilité à représenter l’UMP, la droite « républicaine » et le pays réel, et des sous-hommes politiques qui, lui étant par essence inférieurs, ne seraient pas habilités à entrer en concurrence avec lui.

    Il est parfaitement loisible à Nicolas Sarkozy de refuser de passer par la porte étroite des primaires d’un parti et de se présenter directement aux suffrages du peuple tout entier. Cette démarche d’inspiration gaullienne est compatible non seulement avec la lettre de nos institutions mais avec l’esprit même de la Ve République. Il y a cependant quelque présomption de la part d’une personnalité clivante et contestée, qui a plutôt divisé que rassemblé, à se faire passer pour le candidat naturel, unique et officiel de toute la nation et d’abord d’une UMP qui n’aurait d’autre choix que d’attendre et de ratifier, le petit orteil sur la couture du godillot, sa déclaration de candidature, et à disqualifier d’avance tous ceux qui lui disputeraient une investiture qu’il prétend à la fois obtenir et mépriser.

    Quant à dire qu’il est prématuré de parler dès à présent aux Français qui souffrent — à qui la faute ? — d’une élection qui n’aura lieu qu’en 2017, l’argument est singulier, venant d’un homme qui aura été en campagne permanente depuis vingt ans et dont les dernières semaines tendent à montrer qu’il n’a jamais cessé de l’être.

    Il n’y a pas photo entre Sarkozy et ses challengers potentiels, assurent les thuriféraires de l’ancien Président. Pas de photo, peut-être, mais le film ne fait que commencer.

  • Fillon candidat : les Français s’en contrefichent…

    C’est du Japon et non de France que François Fillon a choisi d’annoncer sa candidature à la prochaine présidentielle. De l’humour, quand on pense au visage qu’aura notre pays en 2017, sûrement plus proche d’un Fukushima social et économique que d’un jardin Feng Shui…

    Étranges hommes politiques qui ne voient rien venir. Pour eux, tout semble écrit : une perpétuelle alternance entre droite et gauche, leur place définitivement acquise sur l’échiquier politique. Quelques années à l’ombre et l’on revient. Ce n’est pas le président tranquille, c’est l’alternance tranquille.

    Est-ce que François Fillon sait que la France est au bord de l’explosion sociale ? N’est-ce pas insultant de parler de 2017 quand huit millions de Français ne savent pas comment finir le mois de mai 2013 ?

    Les ténors de l’UMP ont tous la même posture : condamner à voix haute la politique du PS mais ne pas remettre en cause le consensus qui fait notre malheur. En carriéristes qu’ils sont, ils ne scieront jamais la branche sur laquelle eux aussi sont assis. Alors, ils attendent 2017 en bons collabos du même projet européen et mondialiste que celui défendu par le PS.

    Est-il à ce point certain que le peuple français va continuer à se faire plumer encore quatre ans pour sauver les banksters qu’il a, lui et ses petits copains, également arrosés ? Est-il certain que nous ayons si peu de pouvoir de changer la donne avant 2017 ? Encore faudrait-il que les Français supportent quatre années de hollandisme révolutionnaire et que la Ve république supporte les vingt prochaines affaires Cahuzac…

  • Fillon : un gentleman au cœur du marigot…

    Pas assez cynique… Non, ce n’est pas Jacques Chirac. Pas assez diplomate… Non, ce n’est pas Édouard Balladur. Pas assez onctueux… Non, ce n’est pas Jean-Pierre Raffarin. Pas assez ambitieux… Non, ce n’est pas Jean-François Copé. Pas assez activiste… Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy. Pas assez mégalo… Non, ce n’est pas Dominique de Villepin. Les reproches que cet homme politique encourt de ses propres amis ne sont pas du genre courant. C’est que sa manière d’être n’est pas ordinaire non plus.

    Ses ennemis – il n’en manque pas, et ce seul signe devrait suffire à nuancer le jugement sévère et sommaire qu’on est tenté de porter sur lui – avaient fait à François Fillon la réputation de répugner aux épreuves de force et de se dérober au danger, plus brutalement d’être un lâche. Il est sûr que les modèles du député de Paris ne sont ni Achille ni Murat ni Matamore. C’est plutôt du côté d’Hector, d’Enée ou de Fabius Cunctator qu’il faudrait chercher des références, c’est-à-dire du côté de ces hommes qui ne cherchent pas leur accomplissement dans la violence et ne trouvent pas de plaisir dans les injures homériques et les vengeances sanglantes qui sont pour certains l’accompagnement et la suite obligatoires de la guerre, que celle-ci soit réelle ou qu’elle soit métaphorique. Il fallait une certaine force de caractère pour lancer, en 2004, la première réforme des retraites entreprise en France depuis la Libération. Il fallait une certaine abnégation et une force d’âme certaine pour être et demeurer sous les quolibets le Premier ministre de Nicolas Sarkozy, égaler dans ce poste, entre tous difficile, la longévité de Georges Pompidou, s’y attirer finalement le respect de ses pairs et sortir avec une popularité intacte de l’enfer de Matignon.

    Ses adversaires n’en avaient pas moins été surpris, en novembre dernier, de le voir s’engager dans le combat de chiens qu’était devenue la compétition pour la présidence de l’UMP et y rendre coup pour coup. Ils le sous-estimaient. La ténacité silencieuse de l’ancien Premier ministre avait finalement fait desserrer sa mâchoire de pitbull à son rival. Depuis lors, conscient du mal qu’avait fait à son image, à son parti et à la politique ce match de catch dans la boue, François Fillon se taisait.

    Ce soir sur TF1, puis mardi soir à la Mutualité, il s’expliquera clairement sur ses intentions[ref]À l’heure même où François Fillon prend la parole à la Mutualité, Jean-François Copé organise un « meeting » sur Internet à l’intention des cadres de l’UMP…[/ref]. Sera-t-il de nouveau candidat à la direction de l’UMP ? C’est loin d’être acquis. À la mairie de Paris ? Non, selon toute vraisemblance. À la primaire qui désignera le candidat de la droite de gouvernement à l’élection présidentielle de 2017 ? Oui, très probablement. Ce qui devrait le conduire à organiser le rassemblement de ses partisans, puis à entreprendre une grande tournée préélectorale à travers la France, sans perdre de vue que l’échéance est normalement fixée à un peu plus de quatre ans.

    Car François Fillon est de l’espèce, rare dans son milieu et dans son métier, de ceux qui considèrent visiblement qu’il y a dans la vie d’un homme, fût-il politique, d’autres choses que la politique : une course sur le circuit du Mans, une retraite à Solesmes, sa famille, et plus généralement tout ce qui ne regarde et n’intéresse que lui. D’où cette figure insolite de gentleman en tweed qui tient à rester impeccable jusque dans le cœur du marigot et qui, en se rasant, pense d’abord à ne pas se couper.