Madame,
Je suis électeur de droite depuis toujours. Lors d’un entretien à l’hebdomadaire GQ, vous avez osé m’attaquer ! Vous avez osé prétendre que je me moquais comme d’une guigne des inégalités et que je ne parlais pas de la même façon à un patron du CAC 40 ou à un chauffeur de taxi !
Ma mère était femme de ménage, mon père ouvrier dans le bâtiment. Je suis né dans le quartier le plus pauvre de Dijon. Ne devant ma réussite qu’à mes professeurs, les inégalités scolaires me révulsent. Un monde où le milieu social déterminerait à 100 % la réussite dans les études représente pour moi l’horreur absolue. Et si je combats de toutes mes forces votre réforme, c’est justement parce qu’elle va détruire le peu qui reste de l’ascenseur social. Vous êtes, sans doute, désireuse de bien faire. Malheureusement, votre politique injuste va déclencher une catastrophe !
Du temps du général de Gaulle, 15 % des étudiants qui entraient dans les écoles les plus sélectives (ENA, Polytechniques, ENS) étaient d’origine modeste. Le pourcentage est tombé en 2014 à 8 % ! Le décrochage est apparu lors du collège unique ! Après votre réforme, cela sera un miracle si on dépasse 2 % ! C’est au nom de tous les pauvres que vous allez sacrifier que je me bats ! Sachez aussi, Madame, qu’il n’y a pas que les suppôts du grand capital qui sont vent debout contre vous. Le Front de gauche, le PCF, qui ne sont pas particulièrement des amis des « riches », vomissent ce que vous proposez ! Vos arguments tombent donc à plat.
Votre deuxième accusation est encore plus révoltante ! Connaissez-vous le nombre d’ouvriers qui votent pour Mme le Pen ou M. Sarkozy ? Ils sont plus nombreux que ceux qui apportent leurs suffrages à M. Hollande ! Toutes les études montrent que les gros bataillons des électeurs de gauche proviennent des couches favorisées ! Votre histoire d’électeur de droite qui vénère le grand patron et méprise le chauffeur de taxi est absurde ! Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout de votre logique ? Comme les électeurs du FN et des partis de droite traditionnels ne sont que des « salopards », est-ce normal qu’ils votent ? Les éliminer serait œuvre de salubrité publique ! L’échiquier politique ne doit donc commencer qu’au PRG ! Et il faut de toute urgence « épurer » le corps électoral !
Que la ministre d’un gouvernement républicain puisse tenir (et penser surtout !) de tels propos me laisse pantois. Moi, Madame, même si je ne suis absolument pas d’accord avec vous, je respecte vos idées et votre personne car je pense que vous êtes sincère. Le fondement de la démocratie est d’admettre que les autres puissent penser différemment ! C’est ce que les professeurs d’instruction civique enseignent à leurs élèves ! Vous devez, puisque vous êtes leur ministre, montrer l’exemple ! Moi et tous les électeurs de droite que vous avez insultés attendons donc désormais des excuses !
« , triste titre en forme de constat d’un livre collectif, écrit en 2002 sous la direction d’Emmanuel Brenner, révélant au public ces lieux où les profs rasent les murs, où l’on a dû carreler les couloirs parce qu’ils servent de pissottières, où les filles ont à jamais troqué la jupe pour le voile et le survêtement, où l’on fait son deal au téléphone dans le fond de la salle, où l’on a multiplié les classes de « non-francophones » à défaut de pouvoir faire des cours de français (parfois jusqu’à 45 nationalités recensées par établissement). En 2005, un pur produit du système, l’iconoclaste Brighelli – qui venait des rangs de l’extrême gauche – dénonçait la déconfiture de l’école et prônait « la transmission des savoirs, l’apprentissage de connaissances et l’élitisme républicain ». Une insanité sous la plume d’un nazillon ! cria alors l’ineffable Meirieu, ce pédagogiste criminel. Sorte de Zemmour avant l’heure, Brighelli fut accusé de « surfer sur des propos récoltés au Café du Commerce ».