Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : NULL

  • Les cadavres aussi ont droit à l’amour

    Michèle Delaunay. Ce nom ne vous dit probablement rien, sa tête encore moins, et pourtant, cet éminent ministre ne manque pas d’imagination pour se faire connaître. Récemment, elle a proposé de ne plus utiliser le verbe « vieillir », trop péjoratif, et de le remplacer par « avancer en âge », plus positif. Elle décrétait du coup l’interdiction du vieillissement, contraignant nos cellules, par voie circulaire, à ce qu’elles s’en tinssent désormais à « avancer en âge ».

    Mais l’audacieux ministre n’est nullement résignée à s’en tenir à cette modeste révolution physiologique : elle compte désormais s’attaquer aux préjugés de la population française qui, allez savoir pourquoi, s’entête à ne plus respecter ses anciens. Pardon, ses « gens qui avancent en âge ».

    La solution ? Une grande fête, bien sûr ! Une « age-pride », pour reprendre le vocabulaire officiel. Mais n’allez pas vous figurer un défilé de grabataires montés sur roulettes et poussés par leurs « auxiliaires de vie » dévouées sur des rythmes techno-musette. Non, le ministre délégué aux « gens qui avancent en âge » réfléchit à des solutions plus adaptées à son public. Elle souhaite changer l’image de « l’avancée en âge » dans notre pays, la rendre « positive », voire « sexy ».

    La vieillesse sexy ? Dans la lignée de sa collègue Taubira, cet ingénieux ministre nous préparerait-elle une nouvelle norme de sexualité ? Il n’y aurait pas de quoi s’indigner : la gérontophilie est une sexualité comme une autre, après tout. Les « gens qui avancent en âge » n’ont-ils pas droit à l’amour eux aussi ? On n’arrête plus le progrès à gauche. La tolérance n’a plus de limites, il faut satisfaire tout le monde, y compris et même surtout ceux qui ne demandent rien. Qui n’osent pas demander, plus exactement, car muselés par d’abjectes coutumes tellement restrictives.

    Ainsi, dans la foulée de la gérontophilie sponsorisée par l’État, nul ne s’étonnera de voir arriver demain la dépénalisation de la nécrophilie. Qui serions-nous pour juger ? Les cadavres aussi ont droit à l’amour.

  • Dal, jeudi noir : petits arrangements avec la vérité

    Souvenez-vous, c’était début janvier. Dans un communiqué de presse conjoint, le Dal et Jeudi noir annonçaient avoir investi, depuis le 29 décembre, rue Valenciennes à Paris, « un bâtiment de 2000m² inoccupé depuis 2 ans et propriété d’une holding hollandaise pilotée par un groupe basé au Luxembourg avec des bureaux et filiales à New York et Genève mais aussi aux îles Vierges Britanniques, aux Antilles Néerlandaises ou à Aruba », pour y loger « 14 familles, hébergées depuis des années dans des hôtels ou en logements indécents, surpeuplés, comprenant beaucoup d’enfants en bas âge et des adolescents, des personnes handicapées, des prioritaires DALO, des demandeurs de logements sociaux sur liste d’attente parfois depuis 11 ans, des jeunes actifs précaires ». Au total, 60 personnes avaient ainsi pu passer un « réveillon festif » dans l’immeuble.

    C’était un communiqué très soigné avec, en première partie, tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux rouges de dégoût (holding, Luxembourg, New-York, Genève, îles vierges…), et dans la deuxième tout plein de ces mots-clefs qui déclenchent en vous des signaux verts de compassion (enfants en bas âge, handicapés, indécent, précaire…), avec en sus cette belle image de réveillon dans la joie et la dignité retrouvées malgré la pauvreté, remuant de vieilles lectures d’enfance, quelque part entre David Copperfield et le Noël de Mickey.

    Mais comme on n’est jamais mieux trahi que par ses amis, il a fallu que Libé vienne mettre le boxon. Et découvre qu’en fait de holding hollandaise sans visage en cheville avec tous les paradis fiscaux de la terre, il y avait surtout une société immobilière familiale avec, à sa tête, un ingénieur espagnol, ayant son frère cadet comme associé et sa sœur médecin comme actionnaire. Pourquoi le gaillard a-t-il choisi, après l’Espagne, de faire un investissement locatif à Paris ? Parce que, ayant été au lycée français de Madrid, il parle notre langue. Il a d’ailleurs à peine eu le temps d’acheter que la crise s’est déclarée, mettant un terme à ses placements. D’autre part, il y aurait neuf mois et non deux ans que son dernier locataire serait parti : il ne rentrerait donc pas dans les critères de réquisition. Quant au paradis fiscal, l’Espagnol payant ses impôts tout à fait légalement, il n’y en aurait donc pas plus que de neurones dans le cerveau de Cécile Duflot. Laquelle Cécile Duflot commence peut-être à regretter de s’être rendue sur les lieux telle Mère Térésa. Pour le moment, elle n’a pas, dit-on, répondu à l’Espagnol qui s’est rapproché de ses services, se faisant sans doute toute petite et croisant les doigts pour que Bertinotti (ministre déléguée des Affaires sociales, de la Santé et de la Famille) se dévoue pour faire diversion avec une nouvelle gaffe.

    Mais Christophe Driesbach, du collectif Jeudi noir, ne se démonte pas pour si peu, pensez-vous : « On est dans le schéma classique. Quand on occupe un immeuble, il y a toujours un propriétaire qui se manifeste et qui joue le rôle de la pauvre famille prise au dépourvu. C’est systématique. », sourit-il. Je confirme, c’est exactement comme au commissariat : les gens viennent se plaindre : « Comment vais-je faire, on m’a volé ma carte bleue et mon chéquier ! », alors que, la plupart du temps, ils peuvent encore très bien aller retirer de l’argent sur leur livret A.

    Néanmoins, l’idée générale tacitement partagée par à peu près tout ce beau monde est que le squat de la rue de Vincennes apparaîtrait comme nettement moins légitime si le propriétaire n’était pas ce vilain symbole capitaliste qu’on imaginait. Et, quand on y réfléchit, cela a un côté légèrement effrayant. Le problème du délit à géométrie variable en fonction de la tronche de la victime, tel qu’ont l’air de le concevoir les socialistes, c’est qu’il est un peu subjectif… et qu’il peut nous emmener loin : si squatter un appart est plutôt moins grave si l’on a affaire à un multipropriétaire, j’en déduis qu’à l’avenir, pour réduire ses peines de prison, un serial killer prévoyant aura la jugeote d’aller choisir ses victimes dans les familles nombreuses plutôt que de tuer des enfants uniques.

    La justice façon Robin des Bois, cela donne de bons résultats, mais essentiellement dans les dessins animés. À force d’évoluer dans l’univers manichéen de Walt Disney, je crains qu’il ne finisse par pousser à Cécile Duflot de grandes oreilles de Mickey. Et ça, ce serait bête.

  • Pour le retour des prix et distinctions à l’école !

    Pas une semaine sans que les médias français ne se fassent l’écho de prix, médailles ou récompenses attribués ou décernés, souvent de façon spectaculaire, à des adultes français ou étrangers méritants. Dans tous les domaines ou secteurs d’activités, de la littérature à la gastronomie en passant par le cinéma et le monde de l’entreprise. En matière littéraire d’ailleurs, ce sont environ 2 000 prix qui sont attribués chaque année en France.

    Récompenser le travail, le mérite et l’effort est une valeur très honorable qui doit être maintenue et défendue. D’ailleurs, tant l’actuel Président de la République que son prédécesseur ont porté ce message au cours de la dernière campagne électorale.

    Mais pourquoi se limiter à récompenser les seuls adultes ? Notre système ne s’est-il pas toujours prévalu de traiter avec égalité l’ensemble de la population, citoyens et futurs citoyens ?

    Curieusement, c’est au nom de cette même égalité que les enfants formés au sein de l’Éducation nationale ne se voient plus, depuis plus de quarante ans, attribuer de prix au cours de leur scolarité. La crainte de la stigmatisation prévaut, sous couvert de l’utopie de la perfection égalitaire ô combien éloignée de la réalité d’une vie d’adulte.

    Cette incohérence de traitement cause un préjudice à nos enfants que nous avons le devoir et la responsabilité d’initier peu à peu aux règles, écrites et non écrites, de la vie réelle qui les attend.

    La distribution solennelle des Prix, pratiquée dès le Premier Empire et consacrée ensuite par la IIIe République, réunit tous les intervenants de la vie scolaire, enfants, adolescents d’une part, enseignants et parents d’autre part. Mais aussi ceux qui, dans la cité, aux yeux de tous, sont chargés des responsabilités morales, politiques et économiques qui structurent la société.

    La fin de l’année scolaire est l’occasion de distinguer et de récompenser les élèves les plus méritants. Elle offre une émulation des esprits et donne en outre, de façon spectaculaire, l’opportunité de proposer à tous des réflexions fondamentales quant au sens du travail et de l’effort menés en commun. C’est d’ailleurs l’esprit des « graduation ceremonies » du monde universitaire anglo-saxon.

    La disparition de cette pratique, qui perdure curieusement et uniquement dans l’apprentissage sportif, marque la fracture croissante entre la jeunesse, les adultes et l’État. J’ai la conviction que l’Éducation Nationale trouverait grand avantage à réintroduire les prix et leur distribution solennelle, et ce quels que soient la matière, le cycle ou la filière poursuivie.

    Ces prix qui, attribués pendant plus de 150 ans aux élèves français, ont contribué au rayonnement dans le monde du modèle éducatif français, laïc et républicain.

  • Attali doit abuser de substances prohibées…

    Il y a décidément des substances qui échappent aux services de police spécialisés dans les stupéfiants. Celles, manifestement, que Jacques Attali semble s’administrer à doses massives. Et qui lui permettent d’atteindre le nirvana lysergique. Il y a quelques années, ne déclarait-il pas sur la chaine Public Sénat que Jérusalem avait vocation à devenir « capitale planétaire d’un gouvernement mondial », ce qui a dû beaucoup faire rire à Washington, Moscou, Tel-Aviv, Pékin ou Téhéran…

    Aujourd’hui, le voilà qui récidive, ayant probablement dû augmenter les ordonnances, dans L’Express daté du 6 février : « Il convient même, désormais [en matière de laïcité NDLR] d’aller plus loin et d’enlever de notre société laïque les derniers restes de ses désignations d’origine religieuse. Par exemple, les jours fériés ne devraient être que laïques, tels le 1er janvier, le 1er mai, le 14 juillet et le 11 novembre. Les autres, dont les noms conservent une connotation religieuse (la Toussaint, Noël, Pâques, l’Ascension, la Pentecôte, l’Assomption), devraient se voir attribuer des noms laïques (“Fête des enfants” pour Noël et “Fête de la liberté” pour Pâques, etc.) ou être considérés comme des fêtes religieuses que les citoyens pourraient choisir comme jours fériés personnels, sur une liste, parmi d’autres jours ferrites pour d’autres fêtes religieuses (Kippour, l’Aïd, voire l’anniversaire du Dalaï-lama). »

    Fort bien et voilà une déclaration qui tombe à point nommé, à l’heure où il est question d’ouvrir des « salles de shoot » à Paris ; mais pour la consommation présumée de l’ébouriffé en question, le Stade de France ne serait-il pas trop exigu ? Parce qu’on sent que le pépère halluciné en a encore sous la pédale. Transformer la cathédrale de Chartres en Starbucks ? Le Mont Saint-Michel en village Pierre et vacances ? La grande mosquée de Paris en Halle aux chaussures ? La synagogue de la rue Copernic en club échangiste ? Mais dans sa descente d’acides, le prophète Attali a peut-être négligé un petit détail : la négation des religions, érigée en religion nouvelle, n’aurait-elle pas vocation à devenir, à son tour, une nouvelle religion, tout comme la négation de toute forme de dogmes finit par devenir un autre dogme… C’est un peu de l’humour talmudique, certes ; façon Rabbi Jacob, il est un fait.

    Mais dans le fond, tout cela n’est pas si grave, car même si le quasi sosie officiel du défunt Garcimore a son rond de serviette à L’Express, il ne représente jamais rien que lui et c’est surtout lorsqu’il se tait qu’il convient de prêter l’oreille à ce qu’il ne dit pas.

  • L’UMPS ? Un danger pour la démocratie !

    Un sondage publié dans Le Monde du 6 février nous apprend que pour 47 % des Français, le FN ne serait pas un danger pour la démocratie. Et que 32 % des Français adhéreraient aux idées du FN. Ce qu’il y a de très regrettable dans ce sondage, c’est que les sondeurs n’aient pas eu l’idée d’étendre leurs questions au cas de l’UMPS.

    Votre serviteur se propose donc de faire ce travail et de poser ces quelques légitimes questions :

    • Les partis qui valident depuis des décennies les traités européens, fondés sur la négation du suffrage universel et de la séparation des pouvoirs, sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui acceptent que la Commission européenne, non démocratiquement élue, édicte 80 % de nos lois via ses directives et règlements, sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui refusent systématiquement la pratique du référendum pour des sujets majeurs tels le traité de Lisbonne, le Mécanisme européen de stabilité, le TSCG ou encore le mariage gay sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui considèrent comme dangereuse l’expression du suffrage universel quand elle vient des référendums d’initiative populaire sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui choisissent les candidats à l’élection présidentielle via le système des parrainages des maires sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis qui ont annulé le vote du peuple français du 29 mai 2005 sont-ils un danger pour la démocratie ?
    • Les partis (et les journalistes) qui considèrent comme des Untermensch (1) les Français qui refusent le consensus normatif politiquement correct sont-ils un danger pour la démocratie ?

    Si vous avez répondu oui à l’ensemble de ces questions, reconnaissez que le seul et unique danger pour la démocratie est bien l’UMPS et non le FN.

    Reste maintenant à savoir si les Français adhèrent aux idées de l’UMPS. Nous parlons ici des idées pratiquées par l’UMPS une fois qu’il est au pouvoir, et non des idées qu’il expose officiellement, publiquement, à des militants et journalistes aveugles et pour le moins crédules.

    Quand il est aux manettes du pouvoir, l’UMPS ne trouve rien d’autre à faire que d’appliquer les traités européens. Or, quel en est leur contenu ? Libre-échange, concurrence libre et non faussée, monétarisme, libre circulation des capitaux, interdiction de monétisation de la dette… Soit tout ce qui a permis la mise en esclavage bancaire du peuple, la marginalisation des États et la prise de pouvoir de l’oligarchie financière.

    Il serait temps que l’on demande aux Français, si réellement, ils adhèrent à ce programme politique.

    Ce que l’on peut dire en tout cas, c’est qu’il serait une véritable catastrophe que les idées de l’UMPS se « banalisent » aux yeux du peuple. L’« UMPSisation » des esprits a déjà fait suffisamment de mal à la France.

    (1) Sous-hommes

  • « Ennahda veut un État théocratique et liberticide »

    Interview réalisée par Jeanne Coral.

    Le défenseur des droits de l’homme Kamel Jendoubi a été l’organisateur de l’élection présidentielle de 2011 en Tunisie. Il répond aux questions de Boulevard Voltaire.

    Comment analysez-vous les derniers évènements survenus en Tunisie ? Pensez-vous que l’assassinat de Chokri Belaïd est le signe d’une situation toujours plus dégradée ?

    On nage en plein inconnu. Qui peut dire comment et quand cela se terminera ? Cet assassinat aggrave encore les incertitudes et les inquiétudes de la société tunisienne, nées avec la victoire du parti islamiste Ennahda lors des dernières législatives.
    En même temps, ce choc semble produire un sursaut, une véritable prise de conscience de la part des acteurs politiques comme de l’opinion publique. Prise de conscience de l’urgence à tout mettre en œuvre pour faire de la lutte contre la terreur une priorité absolue.
    Chokri Belaïd en avait lui-même fait son combat. Il l’a payé de sa vie. La veille de sa mort encore, il mettait en garde contre les partis politiques et les groupuscules qui alimentent la terreur et la violence en Tunisie. Son appel aura finalement été exaucé…

    Quels sont les groupes politiques qui alimentent ce climat de terreur ?

    Des mouvements djihadistes qui sont actifs en Tunisie. La terreur s’est développée progressivement et ces groupes, cautionnés par le parti islamiste au pouvoir, ont bénéficié d’une grande indulgence de la part des autorités, notamment lorsqu’ils se sont attaqués aux mouvements politiques considérés comme traîtres puisqu’en opposition avec le gouvernement.
    Cette indulgence, nous l’avons constatée lors de l’attaque de l’ambassade américaine. Nous la constatons à chaque fois qu’un appel au meurtre est lancé publiquement. Nous la constatons encore avec les prêches des imams qui nourrissent la haine contre les « impies » et les « mécréants », parfois même en citant les noms des personnes concernées.
    Les proches d’Ennahda eux-mêmes ne cachent pas leur animosité contre certains opposants dont les noms sont inscrits sur une liste des « ennemis » qui circule très librement. Mais à la parole se sont substitués les actes, et les agressions lors des meetings de partis d’opposition sont devenues fréquentes.
    Ces petits groupes, plus ou moins actifs, ont été renforcés par la crise économique. Ils ont aussi bénéficié, pour recruter, de l’espace de liberté qu’offrait la révolution, de la misère et du désenchantement de la société. Ils sont organisés, savent faire parler d’eux et entretiennent des liens plus ou moins proches avec Ennahda. L’assassinat de Chokri Belaïd marque un palier. C’est grave. Il faut réagir.

    L’opposition a immédiatement accusé Ennahda, mais savons-nous réellement qui se cache derrière ce meurtre ?

    Je ne crois pas qu’il y aura un jour une véritable enquête sur cet assassinat, mais une chose est sûre : dans ce genre d’affaire, il y a un commanditaire et un exécutant.
    Bien entendu, la responsabilité d’Ennahda et du gouvernement est engagée. Le gouvernement savait — c’était d’ailleurs de notoriété publique — que Chokri Belaïd était sous la menace d’un attentat. Son parti avait d’ailleurs appelé le ministère de l’Intérieur pour l’informer qu’il était suivi.
    Chokri Belaïd était un grand polémiste et un politique très ferme vis-à-vis d’Ennahda. Ses positions étaient parfois dures et sans concessions. Il était à l’avant-garde des thèses qui dénoncent le parti au pouvoir et ses intentions cachées.

    De quelles intentions parlez-vous ?

    Relisez les propos de Chokri Belaïd ! Selon lui, le projet d’Ennahda n’est absolument pas d’assurer la mise en place de la démocratie en Tunisie. Ennahda a l’intention, à plus ou moins long terme, de construire un État théocratique, liberticide, qui remplacera une ancienne dictature, par une nouvelle, en instrumentalisant la religion. Ce sont les termes de Chokri Belaïd mais je suis aussi préoccupé que lui à ce sujet.

    Qu’en est-il du Qatar, souvent accusé d’avoir largement subventionné les révolutions arabes, pour son propre compte ?

    Les activités économiques de la Tunisie sont très complexes et une véritable économie parallèle s’est développée, encouragée par le gouvernement qui mène par ailleurs de nombreuses activités bancaires illicites. Avant les élections législatives, une loi sur les associations a été votée. Cette loi implique notamment la liberté de circulation des fonds étrangers, par le biais d’associations caritatives ou autre. Nous pouvons légitimement nous interroger sur la provenance des fonds qui permettent de financer ces associations et, à travers elles, des activités politiques.
    Le Qatar a une stratégie et une politique qui peut tout à fait s’entendre avec Ennahda.

    Pensez-vous que la mort de Chokri Belaïd marque un tournant de la « révolution de Jasmin » ?

    Notre région rattrape actuellement son retard en termes de démocratisation. Une région où l’islam est omniprésent. La religion n’est pas un frein à la démocratie mais son interprétation peut l’être et, aujourd’hui, nous assistons à une lutte entre ceux qui souhaitent revenir en arrière, aux écrits du Prophète et de ses disciples, et ceux qui souhaitent en adapter la lecture aux enjeux de la modernité.
    Nous sommes à un moment charnière de notre histoire. Une nouvelle période va se mettre en place. Elle va sans doute durer plusieurs années, avec leurs hauts et leurs bas.

  • Strasbourg, capitale européenne : Paris s’en fout !

    Mardi dernier, de retour du Mali, Hollande « libérait » le Parlement européen qui « occupait » temporairement son hémicycle strasbourgeois pour sa session mensuelle. Le même soir, au 20h, France 2 en rendait compte brièvement, avec un étonnant direct du commentateur européen qui couvrait l’événement depuis… Bruxelles ! Tout un symbole qui en dit long sur le désintérêt croissant pour la métropole alsacienne…

    Certes, les traités européens prévoient que le Parlement tienne 12 sessions plénières par an à Strasbourg, où cette babélienne assemblée a officiellement son siège. Mais l’essentiel du travail parlementaire se fait à Bruxelles qui n’a de cesse de vouloir détrôner Strasbourg en agglomérant dans un même lieu le Parlement à la Commission européenne.

    Bruxelles über alles… aguiche les parlementaires ! Et ça marche : selon une étude de l’Université de Zurich publiée en 2011, 91 % des députés européens préféreraient Bruxelles à Strasbourg si un seul site devait être retenu, contre 70 % en 2010.

    Que font nos troupes ? Montent-elles au créneau ? Il ne faut pas compter sur les parlementaires français pour faire de la résistance. Selon la même étude, seuls 28 % d’entre eux choisiraient Strasbourg, d’ailleurs mollement soutenue par le général Hollande lui-même qui a déclaré : « Je défends Strasbourg capitale européenne parce que c’est l’Histoire qui nous rappelle le rôle de Strasbourg »… Grand Charles, nous voilà, il ne manquait dans son discours que… « Strasbourg abandonnée, Strasbourg occupée, mais Strasbourg européanisée », pour faire bonne mesure avec l’Histoire.

    « Strasbourg est une ville très accueillante, magnifique, une ville qu’il faudrait visiter au moins une fois dans sa vie, mais peut-être pas une fois par mois… » a ironisé mardi, devant Napoléon-Hollande, le chef de file des eurodéputés conservateurs de la perfide Albion. Avec la majorité de ses collègues, il réclame, pour des raisons d’économie évidentes, le regroupement de toutes les activités parlementaires à Bruxelles. En guise de réponse, Picsou-Hollande a généreusement octroyé à Strasbourg une aumône de 47 millions d’euros pour lui donner « les moyens de son rayonnement et de son attractivité européenne ». Par ailleurs, dans le cadre du projet de loi de décentralisation, Strasbourg pourra prétendre, avec Lyon, Marseille et Lille, au statut d’Euro-métropole. Ça ne mange pas de pain, sonne européen, et tombe à pic, en guise de lot de consolation éventuel si les Européens replient leurs cannes sur les bords du Rhin.

    « Strasbourg traversé en riant // Leur avait semblé bien moins grand // Qu’une grande place de banlieue… »

    raillait déjà, prémonitoire, féroce et cruel Jacques Brel (in L’Amour est mort). Il est vrai qu’il était de… Bruxelles !

  • Tunisie : le printemps des assassins

    La Tunisie étouffait sous le régime despotique, népotiste et corrompu de Ben Ali dont le mérite le plus apprécié par des dirigeants occidentaux à courte vue était sa compétence toute professionnelle en matière de maintien de l’ordre. De fait, le successeur de Bourguiba, qui avait fait ses premières armes sous la casquette et l’uniforme de la police, n’avait de leçons à recevoir de personne, y compris de Madame Michèle Alliot-Marie, en fait de provocations, d’infiltration, d’arrestations arbitraires, d’interrogatoires musclés. Au bout de vingt ans, dans le contexte de la crise qui frappait son pays, et de sa mise au pillage par la camarilla qui gravitait autour du dictateur, ce savoir-faire expéditif et sommaire avait dépassé les limites du supportable. Ce fut la révolution de jasmin, révolution populaire, révolution spontanée qui prit de court tous les observateurs, mais aussi bien l’ensemble de l’opposition, stupéfaite d’une victoire qui ne lui devait rien et balaya comme un fétu de paille un système dont la solidité ne faisait de doute pour personne.

    Forts de leur organisation, des persécutions subies, du désarroi des soutiens du régime déchu et de la désunion des forces démocratiques et laïques, c’est à la régulière, il faut le reconnaître, que la branche locale des Frères musulmans, le parti Ennahda, a remporté en octobre 2011 les premières élections libres et pluralistes qu’ait connues le pays depuis l’indépendance. Mais au fil des mois, le peuple tunisien a découvert le véritable visage de ses nouveaux maîtres et la réalité de leur projet obscurantiste et « liberticide », pour reprendre le terme parfaitement approprié qu’utilise Kamel Jendoubi. Aux tentatives d’intimidation menées contre toutes les formes de liberté, liberté des mœurs, liberté des attitudes, liberté de la presse, liberté d’expression, liberté religieuse, liberté de conscience, ont succédé les actions directes : manifestations, tabassages, lynchages. Aujourd’hui circulent des listes de personnalités à abattre. La première d’entre elles a été Chokri Belaïd. Les jasmins sont fanés. Voici venir le printemps des assassins.

    Tandis que le Premier ministre et les dirigeants d’Ennahda, inquiets de la réaction populaire et dépassés par les événements, disent leur attachement à la démocratie, annoncent un remaniement gouvernemental et promettent des élections anticipées — propos rassurants aussitôt démentis par leur base —, derrière ce rideau de fumée, les salafistes, bras armé de la contre-révolution, encouragés et subventionnés de l’extérieur, croient le moment venu d’étendre sur la Tunisie une chape de silence et de terreur.

    Ce n’est pas un hasard si nombre de Tunisiens ont rejoint les djihadistes du Sahel et ont participé à l’assaut donné avant-hier à une caserne de l’armée algérienne proche de leur frontière. Les rois sunnites du pétrole, parmi lesquels nos amis qataris et nos alliés saoudiens, cherchant à détourner l’orage populaire qui s’amasse sur leurs têtes, attisent en véritables apprentis-sorciers les braises de l’incendie qui court à travers tout le monde musulman et dont ils seront, après-demain, s’ils parviennent à leurs fins, les premières victimes.

    À la lumière du drame qui vient d’ensanglanter et de bouleverser la Tunisie, il apparaît clairement que Tunis est désormais sur la ligne de front et que c’est bien la même guerre qui embrase l’Algérie, l’Egypte, le Sahel, le Mali, le Nigéria, l’Algérie, la Syrie. Dans cette guerre, l’Occident serait bien inspiré, au moins de ne pas se tromper sur ses amis, au mieux d’identifier et de combattre ses ennemis.

  • Faucille et marteau : au PC, tout fout le camp !

    Pierre Laurent, fils de Paul, a ouvert ce jeudi à Saint-Denis (93) le 36e Congrès du Parti communiste français. Un congrès « rock n’roll ». C’est lui qui le dit. Objectif : « Un communisme de nouvelle génération. »

    Il est vrai qu’entre Paul et Pierre, la différence est notable : le premier fit toute sa carrière au Parti, d’abord dans l’ombre de Moscou, puis dans celle de Georges Marchais, quand son fils a fait toute sa carrière au Parti, d’abord comme directeur de la rédaction à l’Humanité puis sur les pas de son père. Entre temps, l’URSS et Jean Ferrat sont morts, Robert Hue a vu sa barbe blanchir, Marie-Georges Buffet a changé deux fois de lunettes et le PCF a perdu ses ouailles.

    Aujourd’hui, bien installé dans l’existence, Pierre Laurent est devenu Number 1 : secrétaire national du parti, président du PGE (Parti de la Gauche Européenne) et sénateur. Bref, son « congrès rock n’roll » signe un changement de look. On est curieux de voir ça. Peut-être va-t-on financer la Fête de l’Huma avec du mimosa plutôt que du muguet ? Ou bien des chrysanthèmes, histoire d’habituer l’électeur à l’idée d’un PCF ayant, demain – on peut rêver –, une représentation parlementaire conforme à son réel poids dans les urnes ?

    Pour l’heure, le gros changement, celui qui déchaine les passions, c’est l’abandon du marteau et de la faucille. À partir de maintenant jusqu’à désormais, le marteau du prolétariat ouvrier et la faucille des paysans seront rayés des cartes d’adhérent. On râle dans les rangs du congrès, on pleure dans les sections, on renifle dans les cellules : avec le marteau et la faucille, c’est un monde qui s’en va. Exit serp i molot. Place aux jeunes.

    Oui, mais « on a ajouté le sigle du Parti de la Gauche Européenne » comme gage de confiance en l’avenir, dit Pierre Laurent. La base s’en fout. Elle veut donner du marteau, même s’il ne sert plus que le dimanche à planter des clous dans son salon pour y accrocher la faucille du grand-père, dernier souvenir de la France rurale assiégée dans les HLM du 93.

    Et le plus accro, c’est qui ? C’est Emmanuel Dang Tran, secrétaire de section à Paris, qui s’est lâché au micro de France Info. Ce brave homme au patronyme de boat people l’assure : « Ça choque les communistes, les vétérans. Tout le parti est choqué par ça. Ça révèle que, pour être politiquement conforme, il ne faut plus de faucille et de marteau. Parce que ça représente, pour la classe ouvrière de ce pays, un point historique de résistance contre la politique du capital, contre les licenciements, contre l’écrasement des salaires »… C’est vrai qu’une faucille pour faucher l’emploi et un marteau pour écraser les salaires, c’est un symbole qui parle. Il n’y a qu’à demander à la CGT.

    Monsieur Dang Tran devrait se consoler, peut-être retourner au pays de ses aïeux. Car il y a encore de par le monde des communistes, des vrais, pour vénérer le marteau et la faucille : la Corée du Nord, par exemple, qui y a même ajouté un pinceau. Quant au Parti communiste français, il a changé son logo depuis 1990. Jusqu’à cette date, il a arboré le marteau et la faucille empruntés à sa mère l’Union soviétique. Simplement, habitué depuis l’origine à retourner sa veste au gré des congrès et des purges, il l’avait inversé. D’ailleurs, on dit que Georges Marchais n’arrête pas de se retourner dans sa tombe.

  • Touche pas à ma liberté !

    Une jeune femme animée par des mobiles obscurs et armée d’un feutre noir a jugé urgent et indispensable d’inscrire ses pensées nébuleuses sur le chef d’œuvre de Delacroix « La Liberté guidant le peuple » qui est depuis quelques mois l’une des pièces maîtresses exposées au nouveau Louvre de Lens.

    Un tel attentat ne pouvait laisser indifférent l’équipe de « Boulevard Voltaire ». Ce tableau légendaire est en quelque sorte notre emblème et le gavroche dépenaillé, armé de pistolets plus grands que lui, qui y figure aux côtés de Marianne, notre mascotte.

    Les dégâts, Dieu merci, ont été aussitôt effacés par une habile restauratrice, et il n’y paraît plus. La Liberté continuera donc à guider le peuple. Nous ne souhaitons pas autre chose.

  • Le tombeau du Français inconnu

    Il se trouve, ce tombeau, quelque part en France. En plein milieu de l’ancien bassin minier d’Alès. Dans les Cévennes. Et, pour être précis, dans une petite localité du nom de La Grand-Combe.

    Il a été englouti, et le reste de la France avec, comme l’Atlantide. Ou plus exactement on l’a enfoui dans le but de le faire disparaître sous les barres des cités sales et bruyantes. On n’entend qu’elles. Pas La Grand-Combe, silencieuse et digne.

    La ville est un tombeau. Avec des squelettes sortis de leurs sépultures : les mines de charbon mortes et désaffectées, à l’exception d’une seule qui fait office de musée. À La Grand-Combe il y a plus de 40 % de chômeurs. Beaucoup, beaucoup plus qu’à Bobigny. Les chiffres de la délinquance y sont faibles : beaucoup, beaucoup moins élevés qu’à Bobigny.

    À La Grand-Combe, les moins malheureux sont les vieux. Les retraites que leur ont accordées les Charbonnages de France sont plus que correctes. Les plus malheureux sont les jeunes. Chez eux, les 40 % de chômeurs sont dépassés. Ils pourraient, pour certains d’entre eux, trouver du travail ailleurs. Mais ils sont Cévenols et restent ici parce qu’attachés aux Cévennes.

    À La Grand-Combe, tout le monde est français. Des descendants des Italiens, des Espagnols, des Polonais qu’on a fait venir pour aller au charbon. Et aussi, la dernière vague du temps où les mines existaient encore : les Marocains. Les derniers arrivés. Et que font les jeunes Arabes, leurs fils et petits-fils, à La Grand-Combe ? Rien ? Rien. Ils sont chômeurs comme les autres. À La Grand-Combe, terre de misère, on ne brûle pas de voiture, on ne règle aucun compte au couteau.

    La Grand-Combe est enchâssée dans une région de tradition protestante. La mémoire des abominations commises par les Dragons du très catholique Louis XIV y est vivace. La Grand-Combe vote communiste (on n’est pas à Hénin-Beaumont). Dans le bureau du maire, on peut voir un très beau bloc anthracite qui fait face à un portrait de Che Guevara. Le rouge et le noir…

    Au café, le dimanche, les vieux mineurs se retrouvent pour jouer au tiercé. L’écran de la télé est allumé en permanence. Il y est question du PSG. Et les retraités de la mine maudissent le pétrole du Qatar qui a acheté David Beckham et tué leur charbon.

    De retour chez eux, ils écoutent – c’est de leur âge – les chansons de Jean Ferrat. Ici, personne n’est plus français que ce chanteur rouge, de son vrai nom Jean Tennenbaum. Ici, chacun décline à sa façon une vieille maxime juive dont ils n’ont jamais entendu parler. « Si je ne suis pas pour moi, alors qui sera pour moi ? Et si je ne suis que pour moi, alors qui suis-je ? » Ça vaut pour La Grand-Combe. Ça vaut pour la France.

  • Le lobby gay propage de fausses idées…

    Le 11 janvier, Eva Joly a été mise en examen pour diffamation. Il y a un an, elle avait accusé Christian Vanneste d’être négationniste, ce qui avait entrainé le lynchage médiatique de l’ex-député UMP du Nord. Il exige sa réhabilitation dans la sphère politique.

    Entretien réalisé par Baudouin de Saxel.

    Si Eva Joly était devant vous, là, maintenant, tout de suite, qu’auriez-vous à lui dire ?

    Je lui dirais tout d’abord qu’en tant que femme politique, et surtout en tant que magistrate, elle aurait dû s’informer avant d’avancer des choses fausses. Lorsque j’ai mis en doute la déportation des homosexuels en France lors de la Seconde Guerre mondiale, j’ai été accusé à tort de négationnisme. Nier l’existence de la Shoah serait une absurdité qui ne correspond pas à ma position. Je n’ai fait que confirmer ce que certaines études avaient dit avant moi : la déportation d’homosexuels de France n’a jamais eu lieu pendant cette période, contrairement à celle qui s’est déroulée en Allemagne. Le lobby gay a malheureusement une vilaine tendance à propager des idées fausses. C’est déjà assez grave que notre pays ait été complice de la déportation des juifs ou de la lutte contre la Résistance pour que l’on nous rende coupable d’autre chose. Sous Vichy, certaines personnes haut placées étaient d’ailleurs homosexuelles. C’est le cas d’Abel Bonnard, ministre de l’Éducation nationale, que les résistants appelaient « la belle Bonnard » !

    Pour ces mêmes raisons, vous aviez également déposé une plainte contre le magazine L’Express…

    J’avais entamé une action contre l’hebdomadaire mais le dossier a mystérieusement disparu entre septembre et novembre dernier. Fruit du hasard, il est réapparu alors que la date de la prescription était passée. Quelqu’un a donc empêché l’institution judiciaire de fonctionner, que ce soit par négligence ou de manière volontaire. Pour un dossier aussi sensible, cela me semble suspect. J’ai donc décidé de porter plainte contre l’État pour faute grave et d’envoyer une lettre au procureur de la République afin que lumière soit faite. Si des réseaux occultes ont pu entraver l’indépendance de la justice, l’affaire est extrêmement grave.

    Si vous êtes aujourd’hui président du RPF (Rassemblement Pour la France), ces accusations ont en tout cas sonné le glas de votre carrière politique à l’UMP. Une réhabilitation est-elle possible ?

    L’UMP a eu un comportement méprisant et méprisable à mon égard. Dans un parti qui n’a de cesse de se réclamer du gaullisme, le mensonge idéologique a primé sur la vérité historique. Lorsqu’ils se sont rendus compte qu’ils ne pouvaient pas m’exclure, ils m’ont retiré l’investiture et ont présenté à ma place un jeune homme que j’avais formé, mon fils spirituel. Ce fut un assassinat politique. Pourtant, même Serge Klarsfeld m’avait défendu en affirmant que j’avais raison ! Alors, pour les accusations de négationnisme, on repassera… Aujourd’hui, je souhaite qu’il y ait une condamnation qui soit aussi l’objet de ma réhabilitation, mais je me sens définitivement plus à l’aise au RPF que dans le grouillement ignare de l’UMP…

  • Le vice-président américain insulte l’armée française

    Le gars nous insulte et nous, on sourit ! Vous ne l’avez pas entendue, l’insulte, en début de semaine ? Elle était pourtant claire dans la bouche de Joe Biden, le vice-président des USA invité à l’Élysée. Il a salué l’intervention militaire française au Mali et souligné — attention, elle est là l’insulte – « la compétence impressionnante » des soldats français face aux islamistes (ou djihadistes ou rebelles ou brigades vertes ou ex-éducateurs de banlieue française, on ne sait plus).

    « La compétence impressionnante » de l’armée française… Évidemment, à première vue, ça passe, mais en fait, ça dégouline d’ironie ricaine et de condescendance yankee… « Impressionnante », la compétence ? Faire la chasse à des chiens de guerre juchés sur des 4×4 Toyota quand, en face, on a des avions de chasse qui tirent à plusieurs kilomètres de distance, hors d’atteinte de leur grosse pétoire ? Très impressionnant ! Non seulement les Français ont le satellite, la domination des airs et la supériorité numérique, mais en plus, les supplétifs du jihad sans frontières fuyaient à l’arrivée des soldats français ! Les villes sont tombées sans coup férir ! Ça n’enlève rien, dans l’absolu, aux compétences de nos soldats. Mais l’autre ricain en fin de règne planétaire, il se permet d’insulter l’armée française.

    À moins que ce ne soit la tape dans le dos d’encouragement du coach à son équipier, la naïve galvanisation du sportif puisque, dans cette guerre, nous sommes sous sponsoring américain. On ne porte peut-être pas le même maillot, mais c’est le même sponsor : la guerre contre le terrorisme, le Bien contre le Mal, le conflit de Civilisations. La preuve, c’est l’aviation américaine et sa petite sœur britannique qui font tourner notre arrière boutique militaire en transportant matériel et intendance pour l’armée française.

    Et si certains doutaient encore de cette vassalité française, relevons que, comme chaque année, le Superbowl américain a bénéficié des gros titres en France. Singeant un intérêt sportif pour un événement auquel on ne comprend rien, nous signons ainsi le parachèvement du dominé jusque dans l’adoption des coutumes du maître.

    Addendum : Après l’insulte, l’humiliation et le coup de poignard dans le dos

    Mon moulin tourne bien, avec encore un peu plus d’eau apportée ce matin. Une ancienne ambassadrice américaine au Mali a affirmé ce matin sur i-télé que la France a payé une rançon de 17 millions de dollars pour faire libérer ses otages. Pourquoi une ancienne ambassadrice aujourd’hui à la retraite fait-elle cette déclaration, aujourd’hui, au moment où s’achève avec succès l’opération française au Mali? C’est un service commandé parfaitement en phase avec l’insulte diplomatique par flagornerie de Joe Biden.

    Après l’insulte, voici donc l’humiliation et le coup de poignard dans le dos : pas si forts ces Français, ils doivent payer pour libérer des otages. Même si c’est vrai que la France paye pour libérer ses otages, on ne le dit pas quand il s’agit d’un ami, ça doit rester caché. Sinon, c’est proclamer à la face du monde terroriste : l’otage français est bankable, prenez et rançonnez-en tous.

  • USA : et deux fous de Dieu en moins !

    Chris Kyle, sniper en chef en Irak vient de se faire buter. Pas par un Taliban, mais par un bon Américain. Il paraît qu’Outre-Atlantique, Chris Kyle est un héros…

    On a beau être habitué à la bonne conscience américaine, personne n’est jamais au bout de ses surprises. Bien sûr, ils reprochent au monde arabo-musulman de n’être que sauvages obsédés par le puritanisme et la religion. Mais les USA n’auraient-il pas été fondés sur un génocide de masse ? N’ont-ils pas tenté d’interdire l’alcool chez eux, alors qu’en la matière, la tolérance régnait alors en terre islamique ? Et, en matière de polygamie, les Mormons ne valaient-ils pas les Wahhabites saoudiens ? Pour couronner le tout, leur Président prête serment sur la Bible et Dieu est imprimé sur leur dollar ; c’est d’un goût, par ailleurs… Normal, Dieu est américain, comme chacun sait. Mieux, Dieu leur a « donné cette terre », autre exemple de messianisme ébouriffé, tel celui d’autres « Fous de Dieu », israéliens, ceux-là.

    Bon, Chris Kyle, aussi barbu qu’un salafiste, se vantait, durant sa carrière de sniper, de 1999 à 2009, d’avoir abattu près de 255 personnes – quoique « seulement » 166 cadavres aient été homologués. Pourtant, à défaut d’être une ordure, celui qui tirait dans le dos des gens à plus de 1 800 mètres à distance de fusil, n’était pas forcément un authentique salaud. Il faisait seulement ce qu’on lui disait de faire. Et à défaut de croire en la justice de son pays, selon la formule consacrée, au moins croyait-il à la propagande de son gouvernement. L’Irak était partie prenante des attentats du 11 septembre 2001. Les Arabes étaient des sous-hommes et les musulmans des génocideurs en puissance. Il croyait même que les deux guerres du Golfe (1990 et 2003) étaient des guerres « justes ». Logique : Saddam Hussein possédait des « armes de destruction massive » et avait les moyens technologiques d’envoyer des bombes atomiques sur New York ; si, si, ne riez pas, une large majorité d’Américains en était persuadée.

    L’illuminé en question, aux biceps tatoués de croix, estimait, à en croire Le Figaro : « Là-bas, en Irak, je voulais que tout le monde sache que je suis chrétien et un féroce guerrier de Dieu… » À Bagdad, les résistants irakiens l’avaient surnommé « Shaitan », soit « Satan ». Que ce soit en Occident ou en Orient, la religion est décidément omniprésente et pas toujours instrumentalisée à propos…

    À Hollywood, comme tout se finit bien, il était question que l’autobiographie de Chris Kyle soit adaptée sur grand écran. Nonobstant, il s’opposait à ce qu’un Matt Damon « traître gauchiste », puisse l’incarner au cinéma. Il est un fait que dans le remarquable Green Zone, tourné en 2010 par Paul Greengrass, le « traître gauchiste » en question avait minutieusement démonté tous les rouages de la propagande américaine relative à ces fameuses « armes de destruction massive »…

    Au fait, petite piqure de rappel ? Qui a tué Chris Kyle ? Un fondamentaliste au cimeterre entre les dents ? Pas du tout. Juste un autre fou furieux, un certain Eddie Ray Routh, fan de Bible Belt, de Country Music, de NRA et autres Stetson à flonflon, dont le plan de carrière doit aujourd’hui osciller entre chaise électrique et chambre à gaz. Lui disparu et sa victime avec, cela fera au moins deux foldingues de moins. Et il fera sûrement mieux vivre sur cette terre ayant eu le privilège de voir naître, entre autres fellow americans, Mark Twain et Russ Meyer. Ouf ! On respire un peu mieux…

  • Sarko et « Le temple de l’Oseille »

    Tellement caricatural, tellement englué dans toute sortes d’aventures rocambolesques, Sarko semble lentement quitter le commun des mortels pour se fondre dans une gigantesque BD… Au point que, lorsqu’il parle, on a l’impression de voir des bulles. Petit comme Tintin, roublard comme Rastapopoulos, un peu général Tapioca sur les bords, le mélange plairait plus aux RG ancienne mode qu’à Hergé !

    Depuis mai dernier, on avait cru ses aventures terminées, malgré son intervention un peu comic strip pour calmer les Dupont et Dupond de l’UMP. Mille sabords ! Que les fans se rassurent, un nouvel album est en préparation, et ça risque d’être assez marrant.

    Dans cet épisode, Sarko se relance dans une carrière d’avocat. International comme il se doit. Jusque là, l’histoire n’a pas de quoi rafler le Grand prix d’Angoulême. Seulement voilà : son premier client n’est autre que l’Aga-Khan, un prince musulman de 76 ans, sorti des mille et une suites de la jet-set. Depuis 2004, la vie de ce brave homme est rendue impossible par un divorce qui tourne au vinaigre. En effet, sur la table, il y a quand même les… 60 millions d’euros que réclame humblement son épouse, tout simplement un record historique.

    Sarko le filou, qui a déjà quelque expérience en matière de séparation, a répondu présent. Surtout que l’Aga-Khan est son ami : l’ancien président l’aurait en effet exonéré de tout impôt en 2008. Pas dégueu, le chef religieux des Ismaéliens avait alors grassement remercié notre patrie — et la ville de Chantilly — en devenant sauveteur de l’hippodrome (Môssieur possède 800 pur-sang) et mécène du château. Tout pour plaire au maire de la commune, un certain… Éric Woerth (rappelez-vous l’album « Le temple de l’Oseille »).

    Le plus pétillant dans ces nouvelles pages très « hot » en couleurs, c’est l’épouse de l’Aga-Khan : la légendaire « Bégum ». Un nom forcément magique pour ceux qui ont vécu dans la France en noir et blanc. L’ancienne Bégum, c’était une ex-miss France islamisée en deux temps trois mouvements qui, en 1949, avait subi un fameux vol : « Ciel mes bijoux ! » La nouvelle future ex-Bégum, celle qui veut claquer la porte, c’est aujourd’hui une Allemande, née Gabriele Thyssen, héritière du célèbre géant de l’acier. Vous savez, celui qui arrosa généreusement un drôle de moustachu autrichien dans les années 30. Politicaillerie, quand tu nous tiens. Notons que dans sa jeunesse, cette Begum-là fut elle-même candidate, non pas au Bundestag, mais à l’Eurovision… Maintenant, après avoir donné un fils au protecteur des croyants, la donzelle veut entamer une carrière solo.

    On verra dans Gala ou ailleurs le résultat, mais soyez-en sûr, avec cette galerie de personnages, vous (et Sarko) en aurez pour votre argent !

  • Hollande devrait dire : « Merci Frigide ! »

    Sarkozy avait eu la réforme des retraites. Hollande aura le mariage pour tous. C’est la réforme-alibi, celle que l’on porte en bandoulière en fin de mandat quand le bilan est tellement maigre.

    La réforme-alibi, c’est tout d’abord une réforme incontestable. De même que nul ne nie désormais la douloureuse nécessité qu’il y avait de relever l’âge de départ à la retraite (on sait d’ores et déjà qu’il faudra le relever de nouveau), nul ne contestera plus, dans quatre ans, la logique du mariage pour tous. Quoi qu’en dise l’auguste Académie des Sciences Morales et Politiques, oui, il y aura toujours des « maris » et des « femmes », des « pères » et des « mères » ! Non, la civilisation ne s’effondrera pas en France, pas plus qu’en Belgique, au Canada ou en Grande-Bretagne. Les opposants le savent d’ailleurs, qui tentent désespérément de brouiller les pistes en introduisant la PMA et la GPA dans le débat (en l’occurrence, l’Académie a tout à fait raison : ce sont des sujets distincts qui doivent être, et seront, examinés séparément). À leur décharge, les cafouillages du gouvernement ont tout fait pour encourager cette confusion.

    La réforme-alibi, c’est aussi une réforme sans risque, qui rassemble son propre camp, tant au Parlement que dans l’électorat. Une majorité qui sera d’autant plus soudée que la réforme sera plus « clivante ». Orwell l’avait bien compris : pour asseoir son pouvoir, il faut un ennemi.

    Et on en vient au troisième ingrédient d’une réforme-alibi réussie : l’opposition. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Pas de héros sans cicatrices. Les exaspérantes minauderies de Barjot, la crapulerie arriviste de Copé, la spectaculaire mauvaise foi des « référendistes », les élucubrations de Barbarin, la violence haineuse de Civitas : il faut tout cela pour bâtir un mythe. Voyez, bon peuple, ce contre quoi il a fallu lutter !

    Alors, puisqu’il faut bien donner malgré tout l’illusion du mouvement et du courage, vive les réformes-alibis. Hollande a de la chance : grâce à ces idiots utiles, il aura au moins un fait d’arme à faire valoir en 2017. Merci Frigide !

  • L’Arabie saoudite, ce merveilleux pays…

    Dubaï, son mall pour richissimes « fashion victims », ses tours gigantesques, ses palaces flottants, son île en forme de palmier. Dubaï et son festival international de cinéma qui, en huit années d’existence, s’est imposé comme l’un des plus cotés de la planète.

    Au dernier festival, en décembre dernier, c’est Wadjda, premier film d’une cinéaste saoudienne, qui a remporté le Muhr Award, récompense couronnant le meilleur long métrage du cinéma arabe. Récompense d’autant plus méritoire que Haifaa Al Mansour a tourné son film en Arabie saoudite même, pays où le cinéma est interdit ou presque.

    Le vélo y est aussi interdit pour les filles, comme la conduite, ou le chant… Trois activités d’une absolue banalité chez nous mais qui, cataloguées comme péché majeur au royaume du fanatisme, sont au cœur du film d’Al Mansour.

    Wadjda est une petite fille de 12 ans qui vit dans une banlieue de Riyad. La gamine est futée, plus tenace que frondeuse ; elle contourne, compose pour mieux avancer. Son rêve : un vélo vert pour faire la course avec son copain Abdallah. Sa mère ne l’achètera pas, convaincue qu’une selle de vélo n’est pas la place d’une fille correcte. Et puis, le vélo, ça empêche de faire des garçons plus tard. Alors la gamine se débrouille, vend des babioles et des services aux copines dans l’étouffoir de sa médersa.
    Pas de pathos dans ce film, même pas de revendication féministe ostensible. Juste la vie comme elle va, là-bas, dans ce pays qui a le cul vissé dans le pétrole et des mœurs qui n’ont rien à envier à l’Iran des mollahs.

    Haifaa Al Mansour y va par petites touches et l’on devine les tiraillements d’une société écartelée entre privé et public, ombre et soleil, jeans-baskets et niqab, rock et récitation du coran, amour et mariage à 12 ans…

    Facile de haïr les hommes. Et difficile, vu d’ici, de comprendre ces femmes qui perpétuent les traditions barbares dont elles sont pourtant les premières victimes. Car ce sont bien les mères qui, par leur dévotion aveugle au mâle, transforment les garçons en petits dieux, puis les hommes en bourreaux. Elles encore qui arrangent les mariages et règnent sur les dynasties. Elles qui brisent leurs filles, encore et toujours, et font de l’interdit la norme.

    Haifaa Al Mansour a fait ses études au Caire, en Égypte, puis s’est formée au cinéma en Australie. Elle revient tourner dans son pays, protégée par des appuis hauts placés et persuadée qu’elle bougera les choses « de l’intérieur ». Elle en veut pour preuve les appuis en question, et sa famille « libérale » : enfant, elle a eu un vélo, comme ses frères.

    Hier, alors que son film sortait sur nos écrans, on a appris qu’un prédicateur saoudien venait d’être condamné à une courte peine de prison et une « compensation financière » (appelée « prix du sang ») à verser à la mère de sa fillette de 5 ans, morte des sévices qu’il lui avait infligés. Violée sauvagement, torturée, le crâne fracassé, l’enfant est morte de ses blessures.

    L’Arabie saoudite n’est pourtant pas un pays « laxiste » puisqu’on y coupe allègrement les mains des voleurs, et procède chaque année à des dizaines d’exécutions publiques. Le viol et le meurtre y sont en effet passibles d’une condamnation à mort… Sauf… sauf qu’un père ne peut pas être condamné à la peine capitale pour le meurtre de son enfant ou de son épouse, s’en tirant en général avec une peine variant entre 5 et 12 ans de prison. Cette fois, le coupable, sorte de « télévangéliste local », n’a eu à faire que son temps de préventive.

    Pourtant, tous nos politiques – de France, des USA et de Navarre – vous le diront : l’Arabie saoudite est un merveilleux pays devant lequel on ne se prosternera jamais assez.

  • Salles de shoot : un pis-aller pour éviter le pire

    Si la sagesse, la prudence, la maîtrise de soi… et le bonheur étaient les choses du monde les mieux partagées, nul n’abuserait ni peut-être même n’userait des diverses substances euphorisantes, hallucinogènes, psychotropes et plus ou moins toxiques que sont l’alcool, le tabac et la « drogue ». Alors, tout serait pour le mieux sur la meilleure des terres possibles…

    Si les lois qui répriment le trafic de stupéfiants et interdisent leur consommation étaient respectées, le problème serait résolu en termes d’ordre public.

    Si la production et la commercialisation de la drogue étaient encadrées par l’État et la consommation autorisée aux seules personnes majeures, le crime organisé serait privé des ressources colossales que lui assure la prohibition ; quant à la police, à la justice et à l’administration pénitentiaire, elles pourraient se consacrer pleinement à leurs tâches normales et suffisamment lourdes de prévention, de répression et de punition des délits et des crimes de droit commun. Le problème ne se poserait plus qu’en termes de santé publique.

    Revenons à la réalité. Outre 400 000 consommateurs habituels de cocaïne, 150 000 amateurs d’ecstasy et 550 000 fumeurs de cannabis, la France compterait aux dernières nouvelles 500 000 héroïnomanes. Tel est le bilan après quarante ans d’interdiction de la « drogue ». La police, la justice et, d’une manière plus générale, la société ont échoué et il serait utile d’en analyser les causes et d’en rechercher les remèdes.

    Les toxicomanes que la législation actuelle contraint à se dissimuler dans des conditions sanitaires déplorables sous les porches, dans les halls d’immeubles, les gares, les squares, dans tous les recoins crasseux de nos villes, sont moins les complices que les jouets des dealers qui exploitent leur addiction. Ce ne sont pas des criminels mais des malades. Ce ne sont pas des monstres mais nos voisins, nos proches, nos enfants, enfants perdus, rejetés aux marges de notre société et d’autant moins récupérables que nous avons choisi d’évacuer plutôt que de traiter ce problème-là, comme tant d’autres.

    Dès lors, faut-il les marginaliser encore davantage, faut-il les rejeter, faut-il les abandonner à leur sort, faut-il les laisser crever ou faire au moins en sorte, comme en Allemagne, comme aux Pays-Bas, comme en Suisse, qu’ils ne meurent pas misérablement d’overdose ou d’absorption de produits frelatés par leurs fournisseurs ?

    Puisqu’on n’a pas réussi à éradiquer le fléau, l’ouverture de salles de consommation n’a d’autre raison d’être que d’en limiter autant que faire se peut les ravages. C’est l’aveu d’une défaite, c’est la reconnaissance d’une réalité, c’est une mesure de pis-aller. C’est s’aveugler que de lui préférer la politique du pire.

  • Allemagne : les zoophiles réclament leurs droits !

    Il est toujours intéressant de prêter attention aux faits, gestes et dires des vieux soixante-huitards, même, et peut-être surtout, de ceux qui débloquent le plus. Dans leurs délires, ils nous en disent long sur l’air du temps, sur une époque permissive qui encourage la libre expression des désirs et la satisfaction des pulsions.

    Michael Kiok aime les bêtes. Il le dit haut et fort, et d’ailleurs, il ne se contente pas de le proclamer, il passe à la pratique et s’engage sur le terrain politique. Michael est à la tête du ZETA (Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung), le lobby qui, en Allemagne, regroupe les adeptes des relations sexuelles avec les animaux. L’élue de son cœur s’appelle Cessy. C’est une ravissante chienne. Elle appartient à la race (je crois qu’on peut le dire s’agissant des animaux) des bergers allemands.

    À Berlin, le parlement vient d’adopter une loi littéralement réactionnaire. Ce texte revient sur un « acquis » social, ou sociétal, vieux de 44 ans. En 1969, alors que le vent bienfaisant de la libération des mœurs soufflait sur le pays, la zoophilie fut dépénalisée. Sans doute parla-t-on, à l’époque, d’une « avancée ». Le texte actuel, liberticide, prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 euros pour les contrevenants. La Cour Suprême de Karlsruhe va sans doute devoir se pencher sur la question ; Michael Kiok accorde de très nombreuses interviews, en Allemagne et hors d’Allemagne, pour promouvoir sa cause et dire sa souffrance d’être incompris ou mal compris. Relisons certaines de ses déclarations récentes car il y a quelque logique dans ses raisonnements même si les prémisses sont discutables : « Les actions intentées par la société contre nous sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les homosexuels il y a une trentaine d’années. Nous considérons les animaux comme des partenaires. On n’exerce sur eux aucune contrainte. Derrière le prétexte invoqué, à savoir la défense des animaux, se cache en fait un retour à l’ordre moral. On prétend interdire le plaisir sexuel entre hommes et animaux, mais on autorise les abus sexuels dans l’industrie agro-alimentaire, par exemple la castration des porcins. » Michael Kiok affirme aussi qu’ « un animal sait très bien montrer ce qu’il veut et ce qu’il ne veut pas », précisant avec délicatesse que « les animaux sont parfois plus faciles à comprendre que les femmes ».

    Si on l’en croit, Michael Kiok se bat pour le droit à la différence et au bonheur, pour la liberté et pour l’égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs préférences sexuelles. C’est beau comme un discours de Christiane Taubira. Simple habillage tactique ? On le sait, les mots, ça compte énormément ; ça trompe énormément, aussi…

    Ajoutons un argument que n’a pas encore, à ma connaissance, utilisé Michael Kiok : avec les progrès de la science, on peut espérer qu’une progéniture naîtra de ces unions. L’Allemagne souffre d’un déficit démographique très préoccupant et puisqu’on évalue à au moins 100 000 le nombre des zoophiles dans ce pays, il y a fort à parier qu’une bonne petite PMA contribuerait à redresser la situation.

  • Hollande / Sarkozy à l’unisson : vive les copains !

    La loyauté ou la compétence ? Quel critère doit-il primer dans le choix des hauts postes de la fonction publique, à supposer bien entendu qu’il faille choisir entre deux qualités qui peuvent parfaitement être présentes chez le même homme ?

    La Grande-Bretagne exige des membres du « Civil Service » qu’ils s’abstiennent de tout engagement politique. En contrepartie de cette obligation de neutralité, les hauts fonctionnaires, outre-Manche, ont la garantie absolue que les alternances n’affecteront pas le déroulement de leur carrière.

    Le « spoil system » (le système des dépouilles) pratiqué aux États-Unis depuis le premier tiers du XIXe siècle obéit à une toute autre logique. Il est entendu que le président doit pouvoir compter sur l’adhésion de son administration à sa politique. En conséquence de quoi, ce ne sont pas moins de 7 000 emplois qui changent de titulaire chaque fois qu’un nouvel élu s’installe à la Maison Blanche, sans que les mérites réels ou supposés de tel ou tel lui vaillent un traitement de faveur. La liste de ces postes à risque est connue, le principe accepté, les titulaires provisoires se recasent comme ils le peuvent et, pour brutale qu’elle soit, l’application de cette règle simple n’est contestée par personne.

    L’usage français est bien différent. Préservés par leur statut, les fonctionnaires y bénéficient de la sécurité de l’emploi. En revanche, le gouvernement y demeure largement le maître de leurs affectations et de leur avancement. S’il a pu arriver, sous Henri IV ou Napoléon, que le chef de l’État n’ait en vue que l’intérêt de l’État et refuse de prendre en compte les engagements passés de ses collaborateurs, il n’en est pas de même de leurs lointains successeurs. Aussi n’est-ce pas toujours en raison des vertus et des talents, mais en faveur des copains (et parfois des coquins) que se font les nominations et les promotions, à la tête du client.

    Tous les présidents de la Ve République en ont usé ainsi et, sous ce rapport, Hollande n’a rien à envier à Sarkozy, et réciproquement. Membres des cabinets ministériels (qui doublent et coiffent les professionnels de l’administration), préfets, recteurs, directeurs des services, présidents des établissements publics valsent ainsi au gré des alternances et des gages donnés au vainqueur du moment. 50 % des préfets avaient été déplacés six mois après le début du mandat de Nicolas Sarkozy, 50 % des préfets ont été déplacés six mois après le début du mandat de François Hollande. Le reste est à l’avenant. C’est le spoil system à la française : on fait comme les Américains, mais en catimini, au compte-gouttes, dans l’opacité et tout en protestant hautement contre toute accusation de partialité.

    C’est peut-être une des raisons pour lesquelles le monde entier ne nous envie plus notre administration.

  • Salles de shoot : en attendant les salles de biture…

    C’est joli, propret, avec de beaux lavabos bien blancs qui sentent l’eau de javel, des petites tables et des chaises itou. On ne sait pas s’il y a, en arrière salle, des fauteuils moelleux ou de jolis lits blancs pour vivre son trip dans le confort, mais ça respire la santé. Ça, c’est la salle de shoot telle que l’ont conçue nos voisins suisses et bataves, le modèle de ce lieu idéal que la Mairie de Paris nous promet pour les semaines qui viennent.

    Une grande première en France. Surtout une grande victoire des hygiénistes compassionnels sur les forces sombres de la répression.

    Le mardi 5 février, jour où Matignon a donné son feu vert pour l’ouverture d’une salle de shoot à Paris, passera donc à l’histoire. On imagine déjà l’inauguration en grande pompe par Madame Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, entourée d’une armée de pouilleux bien défoncés.

    À l’heure où l’on ferme les quelques dispensaires de quartier qui existent encore, où l’on nous rebat les oreilles du manque de moyens et de personnel des hôpitaux, ouvrir des salles de shoot est évidemment la première des urgences sanitaires.

    Le Conseil de Paris a débloqué, fin décembre, la somme coquette de 38 000 euros pour la seule « préfiguration » de ce bastringue qui devrait ouvrir ses portes du côté de la Gare du Nord. Comme si le quartier n’avait pas déjà sa dose. Notez, ce sera tout bénef pour les dealers qui squattent déjà la gare, descendant directement de leurs riantes banlieues pour faire du business. Une aide au petit commerce, en somme.

    Côté consommateurs, la République est une mère attentive qui a déjà mis en place les Caarud, Centres d’Accueil et d’Accompagnement à la Réduction de risques pour Usagers de Drogues. Comme on peut le lire dans Libé sous une plume extatique : « 200 volontaires viennent dans un Caarud s’injecter sous le regard de professionnels (sic) Ces derniers tentent ensuite d’améliorer leurs pratiques selon un protocole qui pourrait faire penser à l’apprentissage de l’auto-injection diabétique, explique Christian Andreo, de l’association Aides. L’objectif, c’est que la personne se fasse le moins mal possible. »

    Donc, si l’on comprend bien, les Caarud aujourd’hui et demain les salles de shoot sont des lieux privilégiés échappant totalement au droit commun puisque la consommation de drogues y est non seulement tolérée mais vivement encouragée.

    Pourquoi, alors, se limiter à cela ? Pourquoi, sur le même principe, ne pas mettre en place des « salles de biture » où picoler sans peur du coma éthylique ? Pourquoi ne pas organiser des « points rencontres » pour pédophiles et violeurs ? Et pourquoi vouloir coincer et mettre en taule les clients de prostituées consentantes au nom de la morale si tirer un coup tarifé leur fait du bien ? Et puis l’on pourrait apprendre à se piquer dès le collège, entre le cours sur la difficile reproduction des couples homosexuels et le soutien psychologique aux transsexuels. Et quand on aura bien formé les gamins, il sera temps d’installer sous le préau des distributeurs de « kits d’injection » à côté des préservatifs et des pilules du lendemain. Assurément moins dangereux pour la santé que le Nutella et les fraises Tagada.

  • Pour « Le Monde », les pro-FN sont des bouseux

    Quiconque a une fois dans sa vie passé un oral dans l’enseignement supérieur le sait : pour être crédible, mieux vaut lire Le Monde que Closer. Le Monde, c’est intelligent, c’est étayé, c’est distancié, c’est fouillé… c’est emmerdant comme la mort aussi mais ça, c’est normal, chacun sait que Beuve-Méry lui-même en donnait la consigne à ses rédacteurs : « Faites chiant ». Mais j’ai un doute soudain : il ne leur disait pas quand même « Réécrivez le même article tous les ans, ils n’y verront que du feu », si ?

    Parce que le papier d’Abel Mestre sur « La banalisation du Front national », j’ai comme l’impression de l’avoir déjà lu 400 fois. Il y a, par exemple, l’humoriste et chroniqueuse Sophia Aram qui, dans les colonnes « Idées » du Monde.fr avait titré « L’insupportable banalisation médiatique du Front national » l’article dans lequel elle se justifiait d’avoir insulté sur France Inter les électeurs frontistes. Sa ligne de défense : je les ai traités de « gros cons » parce qu’ils le sont, quiconque me le reprocherait se rendrait coupable de banaliser le FN. Je ne sais, pour le coup, si on peut vraiment qualifier son propos de « distancié » mais au moins a-t-il le mérite d’être clair.

    Quoi qu’il en soit, Le Monde a bien raison, on n’est jamais trop prudent. Les Français sont de vrais enfants auxquels on est obligé de dire cent fois les choses. Ou des petits vieux à la mémoire défaillante auxquels il faut, chaque année, rappeler par voie de presse les dangers de la grippe pour les convaincre d’aller se faire vacciner. Ceux qui se sentent « proches des idées du FN », d’ailleurs, sont comme les vieillards, il y en a de plus en plus et on ne sait plus quoi en faire. Avec ce problème en sus que, pour leur virus à eux, pas de vaccin en pharmacie. En attendant, que voulez-vous, on se débrouille avec de vieilles méthodes qui ont fait leur preuve comme le cordon sanitaire, le refus de serrer la pince et les aboiements stridents de cocker dès qu’un porteur du germe tente de faire une incursion dans un sanctuaire politique ou médiatique.

    Las, Abel Mestre le voit bien dans le baromètre TNS Sofres 2013 (PDF), le germe devient résistant. Enfin, en tout cas, — c’est ce qu’il souligne — « dans un électorat peu ou pas diplômé », de zone « rurale », « rurbaine et « périurbaine ». Les bouseux qui n’ont pas inventé l’eau chaude quoi ! D’ailleurs, hein, quand on voit leur copie… il y a de quoi désespérer de l’éducation nationale. Entre nous, on comprend mieux Sophia Aram. Ce n’était quand même pas sorcier de savoir ce qu’il fallait répondre à la question : « Pensez-vous que le Front national représente un danger pour la démocratie en France ? », ou au QCM « Que pensez-vous de Marine Le Pen aujourd’hui ? Est-elle à vos yeux plutôt la représentante : a) d’une extrême droite nationaliste et xénophobe b) d’une droite patriote attachée aux valeurs traditionnelles ». Du niveau entrée en 6ème, ça.

    À l’inverse, rapporte-t-il, ceux qui disent rejeter le plus les idées frontistes sont « les diplômés d’études supérieures », « les urbains surtout dans les grandes villes », « les cadres et professions intellectuelles ». Abel Mestre, ce qu’il en dit, c’est pour vous : vous voulez être dans quel camp, celui des esprits éclairés ou celui des fronts bas ?

    Lui, ce n’est pas son genre de chercher à vous influencer. Vous connaissez Le Monde : un peu chiant mais super honnête.

  • Journalistes : tous des menteurs ?

    Les journaux nous apprennent qu’un écrivain danois du nom de Lars Hedegaard a fait l’objet d’une tentative d’assassinat. Il est connu pour ses prises de position farouchement (excessivement ?) hostiles à l’islam. Ce qui lui a valu des menaces de mort provenant d’organisations islamiques ou islamistes (je ne suis pas assez versé dans ce délicat domaine pour faire la différence).

    C’est une histoire parmi tant d’autres. L’intérêt, c’est l’expression utilisée par la presse : « Le controversé Lars Hedegaard ». En français normal, « controversé » veut dire « ce qui peut se discuter, être débattu, être contesté ». Ici, tel que les journaux l’utilisent, et dans le cas précis de l’écrivain danois, cela signifie « douteux ». Au pire, cela excuse par avance les assassins. Au mieux, ça vaut une oraison funèbre prononcée le dos tourné au cercueil de la victime.

    « Controversé » fait partie de ces mots qui envahissent les médias, devenus une déchetterie où se déversent toutes les ordures langagières. Ces mots-là tuent la vérité. Assassinent le réel. Mais le réel finit toujours par se venger. « Controversé » est en bonne et nombreuse compagnie.

    Ainsi le mot « citoyen ». On le croyait tombé en désuétude depuis la Révolution française. Que nenni ! Il est de retour. Omniprésent sur les ondes et à la télé. Dans sa publicité, la Banque postale proclame fièrement qu’elle est une « banque citoyenne ». Et ça veut dire quoi ? Rien. La Banque postale est une banque, ce qui l’éloigne quand même un peu des Petites Sœurs des pauvres. Publicité mensongère, donc.

    Mais « citoyenne », c’est tellement chic. Savez-vous qu’il y a des « entreprises citoyennes » ? On supposera donc qu’elles ne cherchent pas, contrairement aux autres, les vilaines, à faire des bénéfices. Et connaissez-vous le sens de l’expression une « démarche citoyenne » ? Ramasser les crottes de votre chien, selon les élus écologistes de la Ville de Paris.

    Continuons un peu. Qu’est-ce qu’un « jeune des quartiers » ? Tout le monde le sait, tout le monde comprend. Et tout le monde s’étonne ou s’indigne de cette tartufferie. Mais le journaliste qui a écrit ou, le plus souvent, recopié ces mots s’est protégé. Il a mis un préservatif sur le clavier de son ordinateur.

    Et que dire des « collèges ambition-réussite », destinés à ceux qui, hélas, n’ont pas d’ambition et ne connaîtront pas la réussite ? Mais il y a mieux : le « collège-lycée élitaire ». Vous pensez, pauvres bourges, qu’il est question de Stanislas, de Louis-le-Grand, d’Henri-IV ou de Lakanal ? Pas du tout. Il s’agit d’un établissement « destiné aux décrocheurs scolaires » !

    Certes, il n’y a pas mort d’homme. Juste une paresseuse et imbécile propension à nier ce qui est. Mais il y a mort d’autre chose. Quand les mots mentent, ils tuent le peu de confiance qu’on a encore dans les médias et dans ceux – gouvernants, pédagogues, sociologues du ruisseau – qui les inspirent. Tous des menteurs ? Le « tous des voleurs, tous des pourris » n’est pas loin. Et il n’y a rien de plus destructeur pour une démocratie.

    Jean Daniel, du Nouvel Observateur, a écrit un jour que le journalisme était un « foutu métier ». Il a dû sans doute se retenir pour ne pas dire un « métier foutu ». Autre référence. Un professeur de journalisme, un vrai, un grand, Jacques Kayser, avait formulé ainsi ce qui était selon lui le rôle du journaliste : « Tenter de mettre en clair le discours confus et contradictoire du lecteur ». Aujourd’hui, ce sont les lecteurs, qu’on a bien tort de prendre pour des idiots, qui voient clair dans le discours confus et contradictoire des journalistes.

  • Le mariage gay adopté par les députés… britanniques

    La Chambre des Communes a adopté la loi sur le mariage gay ce lundi. On peut, en premier lieu, s’étonner de la rapidité avec laquelle cette loi a été votée. Est-ce dû au flegme anglais ? Les Britanniques – à l’inverse de la France — ont changé le droit de la famille avant de s’attaquer à la réforme du mariage.

    Le gros du travail avait été fait en amont. Avec les Equality rights – lois anti-discriminations — de 2006 et 2010, l’adoption est ouverte à tous les couples ainsi qu’aux célibataires. Notons qu’il n’y a pas de naissance sous X et les couples adoptants sont obligés, dans l’intérêt de l’enfant, d’entretenir un contact avec sa famille biologique : cela peut consister en une lettre par an à la mère, ou bien des visites aux frères, sœurs ou grands-parents. Dans le contexte post-traumatique d’une adoption, la filiation et l’histoire propres sont préservées. La PMA est permise et reste à la charge du demandeur, les mères porteuses sont acceptées si elles ne font pas l’objet d’une transaction financière.

    Les députés de Westminster ont voté la loi par 400 voix contre 175. Il y avait une liberté de vote, et les 175 « contre » sont issus essentiellement des rangs conservateurs, parti du Premier ministre dont seulement 130 ont voté « pour ». Le projet de mariage gay ne figurait pas dans le programme électoral du candidat Cameron. Ce dernier s’est fait le champion de la cause gay pour attirer les voix d’un électorat progressiste et citadin. Le projet est donc passé avec les votes des travaillistes et des libéraux démocrates. C’est une véritable révolution de palais, mettant un David Cameron en minorité à l’intérieur de son parti. Rappelons qu’un Premier ministre en Grande-Bretagne n’est pas élu au suffrage universel, c’est le leader du parti et il est choisi par les parlementaires.

    La loi n’entrera en vigueur qu’après que la Chambre des Lords, le Sénat britannique, ait examiné le texte. Les pronostics sont partagés, car l’ouverture du mariage soulève la problématique du mariage religieux. Au Royaume Uni, les Églises peuvent marier civilement. Le gouvernement a garanti que la loi n’obligerait pas ces dernières à marier des couples qui ne correspondraient pas à leur définition du mariage. Mais en vertu des Equality rights qui condamnent toute discrimination, une Église pourrait voir son droit au mariage retiré par le jugement d’une Cour Britannique ou européenne. En d’autres termes, le droit au mariage pour tous, pour plus d’égalité, pourrait signifier moins de liberté pour les Églises ! Une égalitaire épée de Damoclès se balancerait au-dessus de la tête du clergé. La seule solution serait alors d’amender les « Equality rights », ce que David Cameron refuse de faire.

    Le projet va sûrement passer. Mais quel désastre ! Un parti conservateur en état de guerre civile et une Église dans tous ses états…

  • Hubert Védrine : jamais sans mon SAS !

    Nul n’est prophète en son pays. Tel Gérard de Villiers, père de papier de son Altesse sérénissime, le prince Malko Linge. Pourtant, le New York Times lui consacre un article plus qu’élogieux, ce 30 janvier dernier. Quelle tristesse. Les Anglo-saxons sont fiers de leur John Le Carré français et pas nous de notre Ian Fleming national.

    Tout abord, évacuons le sujet qui fâche, les scènes de fesses, égard au goût prononcé de son altesse pour les vices orientaux. OK pour SAS. Mais dans un Malko Linge de bonne tenue, près d’une dizaine de pages coquines sur quatre cents par volume, autres fantaisies érotiques y comprises, ce n’est pas non plus la mer à boire. Voilà pour les préliminaires.

    Pour le reste, le New York Times rappelle que la réalité peut dépasser la fiction : « En 1980, dans l’un de ses “romans”, il anticipe l’assassinat d’Anouar El-Sadate par des militants islamistes… » Et la réalité de rattraper la fiction avec seulement quelques mois de retard : « Les Israéliens savaient ce qu’il allait arriver et ils n’ont rien fait… » Sentence lourde de conséquences. Surtout quand on sait, à le lire, que le meurtre d’Yitzhak Rabin, réussi, ou que les tentatives de déstabilisations d’Hugo Chávez, avortées, furent tous peu ou prou annoncés dans ces romans tenus pour être « de gare ». Bref, au lieu d’écouter Alexandre Adler, Bernard Guetta ou BHL, experts autoproclamés en géopolitique, on serait parfois mieux inspiré de relire l’intégrale des SAS.

    Selon le New York Times, toujours : « Les élites françaises prétendent ne jamais le lire, mais tous le lisent… » De qui la fuite ? D’Hubert Védrine, bien sûr, qui affirme ne « jamais aller visiter un pays sans avoir lu le SAS le concernant. » Mieux, l’ancien ministre des Affaires étrangères reconnait avoir souvent consulté Gérard de Villiers avant de s’en aller représenter la voix de la France à l’étranger, ce au grand étonnement de l’auteur, assez peu porté sur les politiciens « gauchistes »…

    Mieux que les ministres, les présidents de la République. Dans le bureau de l’écrivain, une lettre de Nicolas Sarkozy, encadrée, lui assurant avoir tout compris du Venezuela grâce aux aventures de l’indéboulonnable espion, de nationalité autrichienne, parce que plus c’est neutre et mieux c’est. Réponse laconique de Gérard de Villiers : « Nicolas Sarkozy prétend me lire, mais c’est faux. Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing, eux, me lisaient… » La CIA, elle aussi, le suit de très près. Son livre, La liste Hariri, consacré à l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais, a-t-il ainsi beaucoup tourné dans les cénacles américains. Parce que tout y était, même de manière romancée. Tout comme Claude Imbert, éditorialiste au Point qui, un peu emberlificoté dans le printemps arabe syrien, a conclu un jour son papier en ces termes : « Lisez le dernier SAS, tout y est… » Tout comme dans les ambassades, françaises comme étrangères, l’homme est très pris au sérieux. Ses deux amis les plus connus ? Le général Philippe Rondot, maître espion de la DGSE et un ancien patron du KGB dont notre Tom Clancy national n’aime pas donner le nom. Ses contacts ? Dans le monde du Quai d’Orsay, Gérard de Villiers a table ouverte. D’où les questions persistantes quant à ses relations d’avec nos services. Questions qu’il élude immanquablement d’un revers de main agacé. Comme dit dans L’homme qui tua Liberty Valance de John Ford : « Quitte à choisir entre la réalité et la légende, imprimez la légende ! »

    La légende de SAS mérite donc de rester gravée dans le marbre : marbre discret, mais dont les tirages devraient pousser un Frédéric Encel à l’abstinence littéraire et une Caroline Fourest au monastère…

  • Le foot gangréné par le fric et la dope

    La coupe est presque pleine, mais ce n’est pas un trophée dont le monde du foot se gargarise. Depuis quelques jours, il semblerait que l’immense machine à cracher du ballon rond soit grippée. Surchauffe totale de tout un système qui met visiblement mal à l’aise jusqu’aux commentateurs du petit écran. Faudrait pas que le gagne-pain parte en fumée !

    L’affaire du « Qatargate » — l’attribution douteuse du mondial 2022 au Qatar — avait à peine le temps de refroidir qu’Europol mettait les chaînes d’infos en alerte rouge : entre 2008 et 2011, pas moins de 380 matchs auraient été truqués, impliquant 425 arbitres, dirigeants et joueurs… C’est vrai que devant certains penaltys généreusement sifflés ou les étranges erreurs de certains joueurs, on pouvait se poser quelques questions… Des rencontres de grands championnats comme la Bundesliga allemande, mais aussi des matchs de la Ligue des Champions et même des éliminatoires de la Coupe du monde sont concernés. Charme de la mondialisation, c’est un mystérieux syndicat du crime situé à Singapour qui serait le coupable principal. Après les salaires absurdes ou le comportement pitoyable de bien des « stars », on n’avait pourtant pas besoin d’en rajouter.

    Dans le même temps, Saint Platini, président de l’UEFA, s’est pourtant lancé dans une improbable croisade pour le « fair play financier » afin de rééquilibrer un peu les compétitions européennes trustés depuis 15 ans par des clubs hyper dépensiers… mais endettés jusqu’à la moelle, comme le Real de Madrid ou Manchester… Dans l’optique de ce programme, un club ne devrait pas pouvoir recruter de joueur s’il ne dispose de l’argent nécessaire. On l’a rapidement vu, les grands clubs se sont vite assis sur la réforme.

    Plus discrètement, le football a peut-être entamé sa longue agonie l’an dernier, quand fut prise une décision qui écœura bon nombre de supporters issus des milieux populaires : les matchs de la grande coupe d’Europe ne seraient désormais plus diffusés en clair. Ces dernières années, on réservait en effet, grâce à une sorte de jurisprudence, au moins un grand match par tour sur une chaîne gratuite (en l’occurrence TF1). Mais depuis septembre 2012, il faut obligatoirement s’abonner à Canal ou à BeInsport pour voir les pelouses du foot international. Le pognon, y a que ça de vrai ! Seule l’équipe de France est pour le moment épargnée par ce black-out.

    L’argent qui dévore tout pourrit également le corps des joueurs, dévasté par le dopage à grande échelle. C’est d’Espagne que nous vient la triste histoire du docteur Fuentes. Ce pape du dopage sanguin, connu pour avoir gonflé à bloc les cyclistes, commence ces jours-ci à déballer son sac devant le tribunal pénal de Madrid : « J’ai travaillé avec plusieurs clubs de première et deuxième division espagnoles »…

    À ce rythme-là, le foot va suivre le chemin du catch. Au moins, on ne se fera plus d’illusion sur les résultats !

  • Quand des députés européens veulent étrangler le FN !

    Interview réalisée par Baudouin de Saxel.

    Wallerand de Saint-Just, trésorier national du Front national, réagit à l’appel visant à suspendre les dotations aux députés européens d’extrême droite. Museler l’opposition en la privant de financements, cela ressemble fort, pour lui, à du totalitarisme.

    Plus d’un quart des députés européens appelle à la suspension du financement communautaire des partis et autres formations composées par les élus du Front national et leurs alliés européens. Quelle a été votre première réaction ?

    Des apparatchiks, dans un bureau à Bruxelles, ont décidé que le Front national était un parti d’extrême droite qui bafouait les valeurs de l’Union européenne. Le FN n’est pas un parti d’extrême droite au sens péjoratif auquel l’entend la société médiatique. C’est un parti patriote et républicain qui défend les intérêts de la France et des Français. Depuis sa création par Jean-Marie le Pen, le parti n’a eu de cesse de respecter les lois de la République et de s’organiser légalement pour se présenter à toutes les élections possibles. Personne n’a la légitimité de juger de la valeur d’un programme du moment qu’il n’enfreint pas la loi.

    Cette décision est-elle justifiée par votre positionnement anti-européen ?

    Nous sommes sanctionnés parce que nous voulons sortir de l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. Mais nous avons toujours été favorables à la construction européenne. Seulement, ne pas être en accord avec la ligne prédéfinie justifie maintenant une sanction financière et bientôt, peut-être, la disparition pure et dure de l’opposition ? Finie la liberté d’expression ? Les députés de gauche sont persuadés de détenir la vérité et la morale. Pour les sauvegarder, ils sont prêts à éliminer leurs adversaires. Le totalitarisme n’est jamais loin. C’est presque le crime d’antisoviétisme de 1953 à Berlin Est !

    Les financements communautaires sont possibles grâce aux contribuables européens, dont ceux du Front national. En vous atteignant, on atteint aussi vos électeurs ?

    C’est ce qui me heurte le plus. En tirant à vue sur le Front national, on crache à la figure de 20 % du corps électoral français. 6,5 millions de Français sont humiliés et perpétuellement mis à l’écart. La prochaine étape, c’est quoi ? Va-t-on identifier les électeurs de Marine le Pen et les envoyer au goulag ? La persécution dont nous faisons l’objet n’est pas justifiée et ne fera que nous renforcer.

    À en croire Hannes Swoboda, président du groupe socialiste au Parlement européen, un comité d’experts ad hoc va examiner cet appel et, selon lui, la réponse devrait être favorable. Envisagerez-vous de déposer un recours auprès de la Cour de justice européenne ?

    On va utiliser tous les recours possibles et inimaginables pour dénoncer ce totalitarisme. Agir ainsi et s’appeler Swoboda est un comble quand on sait que cela signifie « liberté » en russe…

  • Le PS pousse au travail au noir !

    Comme beaucoup de mères de famille qui travaillent, j’emploie – il faudra bientôt dire j’employais – une dame (désolée pour la parité…) pour m’aider à faire le ménage. Trois heures par semaine, le temps de me donner un sacré coup de main dans la maison. Des heures payées par ce système si commode des chèques emploi service.

    Jusqu’ici, pour 12 heures par mois, à raison de 12 euros de l’heure, cela me coûtait donc 144 euros + 79,11 euros (soyons précis) de charges sociales. Je viens, alors que je m’apprêtais à déclarer les sommes dues pour le mois de janvier, de découvrir que les charges s’élèvent dorénavant, pour le même salaire de base, à 119,51 euros exactement. Soit une augmentation d’un peu plus de 50 % !

    Conséquence ? Je pense que je vais devoir me passer des services de Madame M. Voilà une bonne affaire pour elle et, plus généralement, pour l’emploi. Je ne suis pas sûre que Madame M. votera socialiste aux prochaines élections. Et des Madame M., il va y en avoir ! Certes, rien de spectaculaire. Pas de grande manifestation de la CGT en perspective. Ni de gros titres dans les journaux. Aucune altercation à l’Assemblée. Arnaud Montebourg ne va pas se déguiser en femme de ménage, plumeau – français, bien sûr – en main. Quelques protestations, rien de plus.

    J’ai parfois du mal à comprendre la logique de nos gouvernants. À moins qu’on ne m’explique que j’exploite Madame M. À moins qu’on ne veuille me pousser vers ce travail au noir pourtant vilipendé. À moins qu’on n’estime – du côté de la rue Solférino comme à Matignon – qu’en employant une personne à domicile, je fasse partie de ces « riches » qu’il s’agit de taxer, j’allais presque dire, d’essorer.

    On avait déjà supprimé virtuellement les femmes de ménage et autres « bonnes » comme disaient certains à une autre époque. On les a remplacées par des « techniciennes de surface ». Les socialistes vont réussir à faire encore plus fort : ils vont les supprimer purement et simplement.

    Vous me direz qu’on ne compte que 2 849 800 chômeurs indemnisés en France – chiffre officiel… Madame M. risque d’aller grossir ce nombre. Merci pour elle. Pour moi, ce sera juste un peu de travail en plus.

  • Tignes drague la planète gay…

    Je ne suis pas homophobe pour un sou, ni sur les planches de Tignes, ni sous les parasols de Mykonos, tout au plus homosceptique, en tout cas homosensible à ce nouveau communautarisme qui a jeté son dévolu sur ces deux lieux devenus emblématiques de la planète gay.

    La galaxie en question a depuis belle lurette investi, pour ses quartiers d’été, l’île grecque de Mykonos. Cette merveilleuse île de la mer Egée est devenue, au fil des ans, le haut-lieu de la gay pride européenne et en particulier scandinave. Festivals internationaux gays de danse ou de cinéma s’y succèdent durant l’été, restaurants, discothèques et plages sont réservés aux gays. « Vous pouvez vous tenir par la main et vous embrasser, personne ne vous regardera de travers, à part les envieux. » Vous tenir par la main et plus si affinités, précisent les sites spécialisés qui mentionnent les lieux naturistes « et, dans les bosquets, les lieux de drague ».

    Pour les sports d’hiver, le même phénomène est en train de se produire, près de chez nous, en Savoie, où la station de Tignes a choisi de surfer sur la vague du « mariage pour tous », en proposant, dès maintenant, aux premiers mariés gay et lesbiennes de faire leur voyage de noce à la montagne. Jugez-en plutôt par cette annonce un peu racoleuse de la commune de la Haute Tarentaise : « Tignes soutient la proposition de mariage pour tous. À l’issue des débats qu’elle espère favorables, Tignes est heureuse d’annoncer qu’elle offrira un séjour aux premier(es) marié(es) concerné(es) : appartement, forfaits de ski, matériel de ski, Lagon et corbeille d’accueil avec Champagne. »

    Tignes semble tout aussi fière de s’associer en mars au prochain « European Snow Pride », un festival gay européen qualifié de « semaine exceptionnelle dédiée aux gays amoureux de la montagne, du ski et de la fête. » De renommée internationale, Tignes est, paraît-il, la station de tous les superlatifs, si l’on en croit son office de tourisme. Ainsi, au plus bel espace skiable du monde, au tout aussi extraordinaire centre aquatique, on pourra bientôt ajouter celui de « capitale la plus friendly de la glisse gay en Europe ». Tignes super gay, il suffira de le savoir pour aller skier ailleurs, mais que l’on affiche la couleur rose ouvertement en prenant position pour le mariage pour tous « à l’issue de débats que l’on espère favorables » me paraît offensant à l’égard des milliers de skieurs qui ne partagent pas l’opinion de la municipalité savoyarde. Si elle avait pris position dans l’autre sens, ce serait tout aussi choquant mais, à coup sur, la police de la pensée ne l’aurait pas loupée.

    Cette même police de la pensée sévit sur les ondes radiophoniques où l’on n’entend plus guère, pour cause de paroles sans doute jugées offensantes, cette superbe chanson de Georges Brassens : « Les Trompettes de la Renommée ». S’agirait-il de paroles offensantes à l’égard du Père Duval, « la calotte chantante » ? Que nenni ! Le lobby gay a dans son collimateur l’un des couplets de cette chanson considérée comme homophobe et que je me fais un malin plaisir de rappeler ici :

    « Sonneraient-ell’s plus forts ces divines trompettes / Si comm’ tout un chacun j’étais un peu tapette / Si je me déhanchais comme une demoisell’ / Et prenait tout à coup des allur’s de gazell’ / Mais je ne sache pas qu’ça profite à ces drôles / De jouer le jeu d’l’amour en inversant les rôles / Le crim’ pédérastique aujourd’hui ne paie plus. »

    Le crime pédérastique, peut-être, mais la pub gay, elle, se porte bien !

  • La haine du drapeau tricolore !

    Depuis mon enfance dans les années 80, c’est comme ça. Je vis dans un pays où le drapeau national est un objet maudit, tout juste autorisé dans les commémorations et toléré lors des rencontres sportives. En dehors de cela, depuis une trentaine d’années environ, c’est presque dangereux d’arborer les trois couleurs dans la vie de tous les jours, et malheur à celui qui collerait un drapeau « France » sur sa voiture : il risque les pneus crevés. De même, je n’ose imaginer une famille qui suspendrait l’étendard à son balcon. C’est permis, à l’extrême limite, durant la coupe du monde de football, et encore. En revanche, pour tous les autres, pas de souci : portugais, italiens, maghrébins ou africains de France peuvent célébrer leurs couleurs sans crainte de représailles !

    Je me suis souvent demandé d’où pouvait venir cet inexplicable phénomène. Alors qu’aux États-Unis ou au Brésil, pour ne citer qu’eux, le drapeau fait l’objet d’un culte partagé par tous…

    Se faire traiter de « facho » parce qu’on affiche le bleu-blanc-rouge (sur un t-shirt ou chez soi), c’est quand même de la folie ! Ce drapeau, nom de Dieu, c’est bien celui de la Révolution, de la Liberté, de la Résistance au nazisme ? Peut-être que tout a commencé après ce funeste mai 68, quand on a commencé à le dépendre des frontons de nos écoles communales…

    Maintenant, il flotte sur les façades de nos mairies, souvent au milieu de drapeaux de pays étrangers (jumelage), des régions et, bien sûr, le torchon de l’UERSS… Le maire de mon village d’origine l’a carrément supprimé pendant près d’un an, le remplaçant par celui, délavé, du conseil général. Là, j’avais la haine…

    Récemment, en Espagne, j’ai rencontré, à ma grande surprise, la même crise identitaire. Pour une partie de la jeunesse, semble-t-il, le drapeau national est désormais devenu honteux. Une connaissance, qui précise « beaucoup aimer son pays », m’a dit « détester » ce symbole. Pourtant, la bandeira franquiste a été modifiée en 1981 et l’aigle a disparu… En fait, aujourd’hui, le « pire » est le drapeau espagnol où figure le taureau : « c’est considéré comme très à droite » m’a révélé une étudiante sevillanne ! Un ami militaire espagnol m’a expliqué que ce sont les soldats espagnols qui ont mis à la mode ce drapeau, lorsqu’ils stationnaient en Irak…

    Il n’y a pas que l’Espagne et la France. Outre-Rhin, on se souvient des véritables « chasses aux drapeaux allemands » organisées par les dégénérés d’extrême gauche, durant le mondial 2006. Les punks à chien du cru, quand ils n’arrachaient pas les nombreux drapeaux dont s’était soudain couvert le pays, collaient une vignette représentant le drapeau allemand barré !

    À rebours de tout cela, en ce moment, au Japon, le maire d’une ville encourage au contraire l’achat du « hinomaru », le célèbre drapeau au soleil levant. Il propose même de le faire hisser dans les cours d’école ! Une idée pour Peillon ?