Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Escroquerie aux emprunts toxiques * : l’Assemblée vote l’amnistie

    Jeudi 10 juillet, l’Assemblée nationale a adopté en dernière lecture le projet de loi visant à rendre nulles et non avenues toutes les poursuites engagées par les collectivités locales victimes des emprunts toxiques contractés dans les années 1995-2009 auprès de DEXIA, avec pour seule contrepartie la création d’un fonds de soutien abondé par l’Etat à hauteur de 100 millions d’euros par an sur 15 ans.

    La majorité a justifié ce texte de compromis au nom de l’intérêt général (sic) afin d’écarter le « risque financier maximum pour l’Etat estimé à 17 milliards d’euros », mais certains députés UMP, UDI, FN et du groupe du Front de gauche, ont critiqué une « loi d’amnistie des banques aux frais des collectivités ». Alors scandale ou pas ?

    N’en déplaise à la vox populi une solution de compromis s’imposait. Personne n’a jamais forcé les collectivités locales à souscrire à ces emprunts. Coupables au minimum d’avoir ignoré la règle d’or (et de bon sens) selon laquelle on ne peut emprunter à un taux fixe plus bas que le plus bas taux du marché sans une contrepartie en termes de risque, elles ne pouvaient légitimement sortir indemnes de cette sale affaire.

    N’en déplaise au gouvernement, l’amnistie accordée à Dexia est une véritable forfaiture.

    Déontologiquement jusqu’en 2007, juridiquement après, Dexia était tenu par une directive européenne (transposée en droit français en 2007) d’évaluer deux critères : Tout d’abord, le client comprend-il le produit ? Deuxièmement, ce produit est-il adapté aux besoins du client ? Le deuxième volet de cette obligation n’a manifestement pas été respecté puisqu’une circulaire datant de 1992 interdit de vendre des produits spéculatifs aux collectivités, au motif que « ces opérations ne relèvent ni de leurs compétences ni de l’intérêt général ».

    Circonstance aggravante, dans bien des cas, le commercial de la banque avait en face de lui des responsables municipaux totalement néophytes en la matière, et là on tombe dans l’abus de faiblesse, i.e. de l’escroquerie pure et simple.

    Le secrétaire d’Etat au Budget Christian Eckert a souligné que « beaucoup de fautes avaient été commises, par certaines collectivités, des banques » ainsi que l’Etat qui « n’a pas vu complètement le risque financier dans lequel il s’engageait » en décidant d’entrer au capital de Dexia sous la majorité précédente. Tous coupables en somme ! Ce qui nous renvoie, comme au lendemain de la faillite de Lehmann, au cœur du problème, à savoir la responsabilité systémique des banques.

    Le vrai, l’immense scandale, est là. Bon an mal an, les grandes banques internationales distribuent à leurs traders et à leurs dirigeants plus de $50 milliards sous forme de bonus liés à la performance, une performance purement comptable à laquelle est souvent attachée une prise de risque étalée dans le temps. Or combien ces mêmes banques consacrent-elles à couvrir solidairement le risque de faillite de l’une d’elle ? Zéro !

    * Emprunts toxiques : emprunts à taux préférentiel susceptibles de se transformer en emprunts à taux punitifs dans certaines circonstances indépendantes de la volonté de l’emprunteur affectant des variables de marché totalement étrangères au champ d’activité de l’emprunteur. Exemple : indexation du taux d’un emprunt en euros sur le cours du franc suisse ou du baril de pétrole.

  • Scoop : quelque chose de pourri au royaume du football

    Vendre ou ne pas vendre, telle est la question. Quand à organiser carrément un trafic de billets pour la coupe du monde c’est encore mieux. C’est juteux à souhait. Du moins… c’était, car « la mafia des billets » comme on la nomme désormais au Brésil vient de s’écrouler, et ça fait un sacré « bagunça » (bordel) comme on dit là-bas !

    Au départ, c’est un « franco-algérien », Mohamadou Lamine Fofana, qui s’est fait griller au bord des plages. Mais son compère le british Ray Whelan, véritable boss, arrêté une première fois lundi et libéré sous caution, a eu le temps, par miracle, de faire faux bond à la police du cru venue le pincer dans son hôtel peu après.

    La machine était bien huilée : Ray, directeur de la société « Match Hospitality », obtenait gratuitement des billets de match par la FIFA, dont elle est prestataire exclusif, destinés à des V.I.P. – ONG, fédérations, joueurs, partenaires – et les redistribuait ensuite à son homme de main, Mohamadou Lamine Fofana, qui les écoulait dans son réseau via des agences de voyages de Copacabana. La fine équipe, une douzaine de personnes impliquées à ce jour, ne faisait pas dans la dentelle : 1000 tickets par match à 1000 euros environ en moyenne, selon les enquêteurs brésiliens. Oui je sais, que des gens puissent acheter des billets à ce prix peut déranger… mais ce genre de pigeon existe.

    La presse carioca (le journal O Dia) explique que le deal durait depuis la coupes du monde 1998 et rapportait près de 70 millions d’euros par tournoi. Elle a retranscrit des enregistrements dans lesquels l’algérien pivot du trafic implique « un mec de la FIFA »… FIFA qui n’a déjà pas vraiment une bonne image au Brésil depuis qu’elle a interdit aux traditionnels commerçants ambulants locaux de vendre leurs babioles aux abords des stades. La CBF, puissante et ultra corrompue fédération du foot brésilien avait – dit-on – peut-être des pions dans ce jeu d’échecs très glauque, tout comme d’autres fédérations.

    Dans ce panier de crabes, où le fric coule à flot, on trouve de jolies pièces, ainsi le neveu du président actuel de la FIFA, Sepp Blatter… actionnaire de la société qui obtenait les précieux sésames ou le frère et agent du célèbre joueur Ronaldinho gaucho, champion du monde avec la seleção en 2002, qui était en contact téléphonique avec notre bon Fofana !

    Interrogé, le neveu de Blatter nous a rassurés, nous les honnêtes gens « je ne savais rien de ce trafic, je ne m’occupe pas de billets, je m’occupe de politique ». Ouf.

  • Le foot, c’est scientifique : le Noir peut courir moins vite que le Blanc !

    Mon Dieu, quel pataquès. Jean-Michel Larqué, ancien complice du défunt Thierry Roland, qui commente, en plein match Argentine/Pays-Bas : « C’est la première fois que je vois un Blanc courir plus vite qu’un Noir. » Il est un fait que le « Blanc » Lavezzi avait pris le « Noir » Indi de vitesse.

    D’où ce nouveau psychodrame médiatique dont la France paraît avoir le peu enviable secret. Pourtant, cette même presse a moins joué les coquettes, lorsque saluant le chrono de 9.98 secondes, du sprinter français Christophe Lemaitre, « premier coureur blanc de peau » à être descendu sous les dix secondes dans une course des cent mètres. Voilà qui fut dit, sans la moindre prétention de blesser tel ou tel. Pas un concept ; juste un constat.

    Bon, maintenant, comment en finir avec cette hypocrisie ; laquelle renvoie les « Blancs » à leur rôle d’affreux, tandis que les « Noirs » seraient condamnés à celui d’éternelles victimes. Parce que la réalité sportive est aussi rétive aux élégances du politiquement correct. Aux Jeux olympiques, le cent mètres est manifestement l’apanage des Noirs, exception faite de notre Christophe Lemaitre national, évoqué plus avant. Après, puisqu’il faut bien que l’équité ethnique soit de mise, envoyons nos « Blancs » sur un ring catégorie poids lourds contre des « Noirs ». Bonne chance les gars. Pour faire plus vite, autant choisir chez les abonnés au couloir de la mort dans les prisons du Tennessee ou chez les cancéreux en phase terminale ; leur calvaire n’en sera que plus tôt abrégé. Et, pour faire bonne mesure, envoyons aussi ces « Noirs » se mesurer à d’autres « Blancs » en natation ; il faudra des filets pour repêcher les infortunés au fond du bassin…

    Dans la foulée, pourquoi ne pas faire de la pédagogie préventive, et tuer la bête immonde dans l’œuf, avant qu’elle ne gangrène le reste de la société ? Et éradiquer toute trace de « négritude » dans notre imaginaire commun ? Et réviser nos classiques cinématographiques, avant tout. Jacob ? Le majordome de La Cage aux folles, pédé comme pas deux et noir comme quatre – sans oublier son petit nom pas vraiment « de chez nous ». Et puis, Michel Audiard, surtout dans ses dialogues du Professionnel, avec notre Bébel national. Principalement lorsque ce dernier, en tête-à-tête avec un potentat africain, lui claque les doigts dans le tiroir de son bureau, alors que le Bokassa de circonstance s’apprêtait à en sortir un flingue. D’où cette fameuse réplique : « Maintenant, on ne pourra plus dire “malin comme un singe”. »

    Ces choses dites, il paraîtrait qu’un « Noir » ait pu courir moins vite qu’un « Blanc ». Certes. Et alors ? Et après ? Après, que les racistes de tel ou tel bord en tirent telle ou telle conclusion, c’est leur droit. Il faut bien que les crétins occupent leurs journées.

  • Et dans ce vacarme, qui pense à Lola ?

    Au milieu de l’actualité sociale et politique, au cœur de l’effervescence partisane, dans l’agitation judiciaire, je pense à Lola.

    Quand des imbéciles me reprochent de trop écrire sur Nicolas Sarkozy comme si j’avais inventé son existence et son omniprésence hier comme aujourd’hui, je pense à Lola.

    Maintenant que la loi sur la contrainte pénale a été votée, que même dans la version de l’Assemblée nationale elle reste infiniment dangereuse pour la société et qu’au mois de novembre on subira ses effets, je pense à Lola.

    Soumis à la mansuétude dogmatique d’une certaine gauche qui préfère cultiver ses principes en vase clos plutôt que choisir la voie d’un humanisme à la fois généreux et vigoureux, je pense à Lola.

    Face aux insignifiances et trop souvent à la dérision médiatiques, dans le tourbillon de débats hypertrophiés comme, par exemple, celui des intermittents, dans la frivolité ou la gravité mal placée d’un monde qui perd intelligence et sens des proportions, je pense à Lola.

    Devant les drames fabriqués et les tragédies de carton, contre la richesse et les privilèges jouant à la misère, je pense à Lola.

    Alors que la morale publique s’effiloche et que la France est en miettes comme un pays qui n’a plus la force de demeurer uni ensemble, je pense à Lola.

    Devant la disparition du courage, même le plus confortable et le plus facile – le courage intellectuel -, parmi les innombrables lâchetés qui, sur tous les registres, déshonorent la qualité d’être humain, je pense à Lola.

    Dans le mouvement quotidien, dans le métro ou dans la rue, quand chacun se vit telle une autarcie, une île murée et que l’autre est au mieux une absence au pire une gêne, je pense à Lola.

    Puisqu’il faut bien, dans le pessimisme, trouver des ressources pour espérer, quand tout va mal mais que rien n’est irrémédiable, je pense à Lola.

    Lola est une jeune de 25 ans qui a été à Perpignan violée par un jeune homme sous les yeux d’un autre armé d’un couteau et filmant la scène avec son portable. En pleine rue. Et dix personnes au moins sont passées sans broncher ni s’émouvoir. Elle a lancé un appel à témoins pour retrouver ses agresseurs tandis que son compagnon se sert d’Internet pour l’aider (Le Parisien).

    Triste ville, triste époque, triste humanité. […]

    Extrait de : Je pense à Lola.

  • Christophe Colomb envahisseur et pillard, selon Evo Moralès

    C’est l’histoire revue et corrigée, ce samedi 5 juillet, par le président de la Bolivie, Evo Moralès, qui rencontrait des indiens d’Amazonie près de la frontière du Brésil. Il a demandé de supprimer le nom de Christophe Colomb des places et rues de Bolivie, en ajoutant : Christophe Colomb a été un « envahisseur et un pillard qui nous a apporté un autre mode de vie et nous a laissé dans la pauvreté ».

    Evo Moralès avait déjà demandé, en d’autres occasions, de modifier les noms des départements, villes, régions et autres lieux issus de l’héritage colonial pour récupérer les noms d’origine, c’est-à-dire avant l’arrivée des espagnols.

    La Bolivie est aujourd’hui un pays de 10 millions d’habitants dont 55% d’amérindiens répartis en 37 groupes ethnolinguistiques dont les Aymaras, qui appartenaient à l’empire Inca, et les Quechuas forment la majorité. Il y a aussi des Guaranis dans le sud-est du pays.

    Né en 1959, Evo Moralès est un indien aymara. On le présente souvent comme le premier président d’origine amérindienne depuis l’indépendance de la Bolivie alors que Andrès de Santa Cruz y Calahumana, président de 1829 à 1839, pourrait revendiquer ce titre.

    La carrière syndicale d’Evo Moralès et son parti, le MAS (Movimiento al socialismo) lui ont permis de gagner les élections présidentielles de décembre 2005 avec 53% des votes.

    Même si l’on peut comprendre l’importance politique de la fierté amérindienne, pourquoi s’en prendre à Christophe Colomb?

    La Bolivie connaît actuellement un développement économique soutenu et son président devrait se préoccuper du bien-être des boliviens. Quelles peuvent être alors les raisons de telles déclarations ? S’agit-il de diviser le pays entre les indiens et les autres ? Veut-il conserver le soutien des populations amérindiennes ? Cherche-t-il simplement à faire
    parler de lui ?

    Vouloir changer les noms ne changera pas la réalité du pays. On ne refait pas l’histoire même si on peut la réécrire. Les entreprises de rectification du passé proviennent souvent de la démagogie ou du populisme, au pire du totalitarisme, avec l’idée fausse qu’en modifiant les noms, on modifie l’histoire.

    En voulant faire disparaître l’héritage colonial, Moralès va-t-il aussi quitter le palais présidentiel de La Paz, construit par les espagnols ? Faudra-t-il oublier les monuments et l’urbanisation des villes et villages (pueblos) dans le style des 17ème et 18ème siècles laissés par « l’envahisseur » espagnol?

    Ces déclarations nous paraissent plutôt illustrer ce que trois auteurs – le cubain Carlos Alberto Montaner, le colombien Plinio Apuleyo Mendoza et le péruvien Alvaro Vargas LLosa – ont appelé, avec beaucoup de provocation, le « parfait idiot latino-américain » dans un livre publié en 1996 et, à ma connaissance, n’a pas encore été traduit en français.

    Ces trois auteurs ont d’ailleurs récidivé avec « Le retour du parfait idiot latino-américain » (2007) dans lequel figurait Evo Moralès; et, l’an dernier, « Dernières nouvelles du parfait idiot latino-américain » (2013). Selon eux, le parfait idiot latino-américain se présente comme une victime et n’est pas responsable de ses malheurs attribués aux autres, les espagnols, les « gringos » ou « yankees » ; le retard économique s’explique par la faute des
    autres, Christophe Colomb dixit Evo Moralès, en l’occurrence.

  • En France, derrière le bien commun , tant d’intérêts particuliers…

    A quelques jours de cette Fête nationale dont la France est si fière, on peut s’interroger sur l’extraordinaire aptitude de notre pays à se mentir à lui-même.

    D’abord, beaucoup de Français se trompent sur ce qu’on célèbre. Pour nombre d’entre eux, nous commémorons le massacre d’un gouverneur et des invalides qui gardaient à la Bastille une poignée de prisonniers ayant d’ailleurs toutes les raisons de s’y trouver.

    Cette interprétation a le malheur d’identifier la liberté avec sa conquête violente, et de justifier que la France ait du mal à « progresser » par le dialogue et la réforme plutôt que par l’affrontement et la révolution.

    Cette lecture épique de notre histoire nous habitue à valoriser des jours et des images de violence révolutionnaire, comme le fait le célèbre tableau de Delacroix, « La Liberté guidant le peuple », en oubliant que beaucoup de pays ont évité la gloire et le tumulte et ne s’en portent que mieux. […]

    De même, la France aurait pu compter parmi les grands pays libéraux. De Turgot à Raymond Aron, des réformateurs, comme Benjamin Constant, des économistes comme Say ou Bastiat, des penseurs comme Montesquieu ou Tocqueville ont porté la pensée libérale. La France a préféré Rousseau à Montesquieu, Marx à Tocqueville et Sartre à Aron, comme si le mauvais choix était inscrit dans ses gènes.

    Les grands moments de notre histoire ont toujours correspondu à l’affirmation de la supériorité morale et politique du collectif sur l’individuel. La fille aînée de l’Eglise, lors de la renaissance capétienne du XIIIe siècle, définit l’idée thomiste du Bien Commun. Le classicisme du XVIIe qui correspond à l’apogée de notre pays invente l’idée d’un Etat centralisé […]. La République a continué dans cette voie en soumettant les intérêts particuliers à l’intérêt général […]. Le préambule à la Constitution de 1946, repris en 1958, est explicite. Tout service public doit être nationalisé.

    La religion du service public et l’idée que l’Etat a la vocation de se l’approprier sont inscrites dans notre idéologie dominante. L’Etat sauveur, le service public avec son efficacité parfaite due au dévouement de ses agents, font partie de nos illusions nationales.

    En fait, il y a en France un discours officiel « romain » qui affiche le patriotisme, économique », par exemple, la suprématie du public sur le privé, du général sur le particulier, et il y a des comportements « gaulois » caractérisés par l’individualisme et l’égoïsme.

    Le Bien commun, l’intérêt général, le service public, sont souvent d’excellents moyens de satisfaire des intérêts très particuliers.

    La République française est un vaste plateau de fromages. Parmi ceux qui masquent leurs appétits privés derrière la rhétorique républicaine, deux menteurs institutionnels ont carrément franchi les bornes de la décence commune.

    Les premiers sont les politiciens qui ont fait du service du Bien Commun une activité professionnelle très rémunératrice. […] L’audit réalisé à l’UMP évoque des salaires mirobolants, des emplois confortables pour les proches, des prises en charge inconvenantes […] La critique du PS n’est pas excessive, puisque la situation y est la même.

    Evidemment, il est difficile pour les politiciens qui donnent cette image de faire la leçon aux syndicalistes. […] La grève à la SNCM asphyxie la Corse à l’époque de l’année où celle-ci peut bénéficier de la venue des touristes. […] Devant ces méthodes de voyous, cédant au chantage, l’Etat recule, annonce un moratoire, et une baisse des charges pour les entreprises en difficulté. […]

    Cette affaire condense le mal français, ce mensonge permanent de notre pays à lui-même. L’image faussée de la Révolution justifie le recours à la force pour faire valoir de prétendus droits. […]

  • 14 juillet : les milliers de soldats morts dans les camps vous remercient !

    L’armée du Viêt-Cong défilerait sur les Champs le 14 juillet ?

    Il est vrai que le 5 octobre 2013 le Chef de la diplomatie française, Monsieur Fabius déclarait suite à la mort du général Giap : « J’ai appris avec émotion le décès du général GIAP. Ce fut un grand patriote vietnamien, aimé et respecté par tout son peuple pour le rôle éminent et fondateur qu’il a joué dans l’indépendance de son pays. Alors que la France et le Vietnam sont devenus désormais des partenaires stratégiques, je salue aujourd’hui la mémoire d’un homme exceptionnel et présente mes profondes condoléances à sa famille et au peuple vietnamien ».

    Qui se souvient encore que le généralissime Giap, Commandant en chef au moment de ces évènements, avait déclaré : « Le but de la guerre c’est l’anéantissement de l’adversaire et pour ce faire il ne saurait y avoir une limite à la violence ».

    Ces photos ne proviennent pas de Chelmno, Treblinka, Auschwitz ou Buchenwald mais des camps de prisonniers et d’extermination du Viêt-Cong, sous la haute autorité de Giap. Dans l’un de ces camps, le 113, le Commissaire politique Georges Boudarel français et communiste a torturé et fait torturer puis exécuter 278 soldats français sur les 300 qu’il détenait.

    Il a ainsi obéi aux ordres de Jacques Duclos, secrétaire général du Parti communiste (dit français) sur lequel on a saisi, lors de son arrestation, le livre des procès-verbaux des séances secrètes du bureau politique du PC : « Le Parti Communiste doit concourir à la défaite de l’Armée française partout où elle se bat. Travailler pour la défaite de l’armée française au Viêt Nam, en Corée et en Tunisie. Travailler à la désagrégation du Corps expéditionnaire français en Indochine. Nécessité d’une action en masse contre la fabrication et la maintenance des armes et des munitions. Soutenir et aider tous ceux qui agissent effectivement contre le transport et la fabrication du matériel de guerre. (appel au sabotage) »

    Malgré ces preuves accablantes la levée de l’immunité parlementaire, réclamée par la justice militaire, est rejetée par l’Assemblée nationale par 302 voix contre 291 le 6 novembre 1953. Sans l’intervention du général Salan, qui a exigé faute de survivant de recevoir les corps, des dizaines de prisonniers seraient restés pourrir dans ces camps de tortures et de lavage de cerveaux. Ils sont partis sous les chants ironiques de leurs tortionnaires : « Adieu… adieu… revenez… revenez… n’oubliez jamais ! Vous êtes autorisés à revenir quand vous le voudrez ».

    Extrait d’une lettre prémonitoire écrite en 1952 par le Maréchal De Lattre de Tassigny au général Salan : « Nous avons en face de nous des adversaires qui ne se contentent pas de tuer nos soldats, ils font la guerre aux âmes. Le lavage de cerveau, l’endoctrinement des prisonniers, les manifestes qu’ils font signer aux officiers captifs, sont des choses terribles. C’est une guerre qu’il ne faut pas perdre, sinon le jeu maudit continuera en Tunisie, en Algérie, dans toute l’Afrique et peut-être même un jour en France… ».

    Les milliers de soldats et officiers français morts sous les tortures dans les camps de prisonniers du général Giap vous remercient M. Fabius. Ils remercient ce gouvernement.

    Non, Dominique Jamet, ce n’est pas la présence de trois anciens combattants qui offusque mais leur présence sous un drapeau pour lequel ils ne se sont pas battus, pour lequel ils ne sont pas morts. Des anciens combattants bardés de médailles françaises il y en a des centaines chez nous, en France (harkis, indochinois) pourquoi aller les chercher ailleurs ?

  • La « finale des deux papes » enflamme le Vatican

    Je ne sais pas si on va livrer des pizzas dimanche soir au Vatican mais, à coup sûr, le spumante (vin blanc effervescent), pétillera dans les verres des soutanes rouge et noire qui y suivront le match du siècle.

    Effervescence garantie, la « finale des deux papes », François et Benoit XVI, enflamme le Vatican, entre les partisans du pape argentin en exercice et les supporteurs du Saint-Père émérite, mais néanmoins germain ! Allemagne-Argentine : malheur au pape vaincu, persiffleront les iconoclastes fétichistes de l’Ovalie, alors que les aficionados idolâtres du ballon rond se réjouiront de cette canonisation inopinée de leur « sport » favori. Etripez-vous la calotte, Dieu reconnaîtra les siens…

    L‘affaire de cette « empoignade » papale – on s’en doute – fait grand bruit au Vatican : dans les colonnes du très austère Osservatore Romano, on pouvait lire dès la semaine dernière qu’une finale Argentine-Allemagne, avec deux « supporteurs d’exception » comme le pape François et Benoît XVI, pourrait même « entrer directement dans l’histoire du football ».

    Mais cette prophétie ne se réalisera que partiellement : selon le père Federico Lombardi, porte-parole du Vatican à l’AFP, il semble « hautement improbable » que Benoît XVI regarde le match, à fortiori en compagnie du Pape François.
    Car contrairement à son prédécesseur polonais, le pape allemand, bien qu’originaire de la région du Bayern Munich, ne s’est jamais passionné pour El Bilal Ribéry, pas plus que pour Klose ou Neuer… « Ce n’est pas son truc, il n’est pas un fan de foot et ce serait lui infliger une pénitence infinie que de l’obliger à rester 90 minutes devant un écran de télé, à 87 ans », renchérit une source vaticane citée encore par l’AFP.

    L’ancien archevêque de Buenos-Aires en revanche, adorerait le foot, véritable « religion » dans son pays. Depuis son élection au trône de Saint-Pierre, le pape François serait resté un hincha (supporteur) avoué du club argentin San Lorenzo de Almagro, à jour de sa cotisation. François ne manquera donc pour rien au monde cette « finale des papes » qu’il suivra, on s’en doute, religieusement sur les écrans du Vatican. Et dans les arcanes de St Pierre, on ne doute pas un seul instant que l’équipe championne de l’0pus Dei vient de réussir là un coup de maître en infiltrant Sepp Blatter, le président organisateur de la FIFA, pour qu’il nous mijote, l’air de rien, cette finale religieusement papale.

    Avec les « Légionnaires du Christ » ou les « Zouaves du Pape », l’0pus Dei est en effet un lobby au moins aussi puissant que ses homologues juif ou musulman : son but avoué est de vouloir urbi et orbi « sanctifier des activités séculaires comme un grand idéal. » La grand-messe de dimanche soir, bénie par nos deux souverains pontifes, en serait-elle l’illustration concrète ? Et le foot érigé en sacrement universel, la nouvelle arme secrète du Vatican, dans la reconquista de l’opinion publique ?

  • Affaire SNCM : le baobab qui cache la forêt

    La saga SNCM semble toucher à sa fin. Les masques tombent et tout ce que des observateurs attentifs pouvaient soupçonner se confirme, en pire.

    La SNCM est un cocktail détonnant d’incompétences, d’escroqueries, de trahisons et de faiblesses. Avec, à la fin, toujours le même dindon de la farce qui est le contribuable.

    La liste des griefs est longue et les journaux fourmillent des anecdotes grotesques si elles n’étaient tragiques, rapportées par le rapport Derrien ou les minutes de la JIRS de Marseille.

    La SNCM nous offre sans doute une situation que le climat marseillais et corse amène à son paroxysme. La question qui fâche n’est plus de savoir si la SNCM doit déposer le bilan et quand, mais plutôt de savoir combien de SNCM notre pays en décadence compte-t-il ?

    Que se passe-t-il à la SNCF, où les cheminots font la loi, assis sur leurs privilèges extravagants, sans jamais souffrir de remise en question, même quand l’audit de Brétigny montre noir sur blanc les négligences régulières et coupables d’hommes qui ne font pas leur travail ?

    Que se passe-t-il chez ERDF ou GRDF, où des militants politiques refusent les coupures d’électricité légalement décidées contre ceux qui ne paient pas les factures que tout le monde paie ?

    Que se passe-t-il dans les comités d’entreprise d’EDF ou d’Air France, où les escroqueries sont légion, de la RATP, où les scandales de harcèlement sexuel sont étouffés ?

    Que se passe-t-il à La Poste, où l’absentéisme dépasse, dans certaines régions, 23 jours par an en moyenne, accroissant ainsi la charge de travail de ceux qui respectent leur contrat de travail, et poussant les syndicats à demander encore et toujours plus de « moyens » ?

    Que se passe-t-il dans les collectivités locales, de Montpellier à Marseille, où le temps de travail n’a jamais été aussi bas et où des pratiques comme celle du « fini-parti » appauvrissent les contribuables ?

    Que se passe-t-il dans l’Education nationale, où des milliers de professeurs détachés pour des activités militantes, associatives ou syndicales, ne voient jamais un élève mais continue de grever le budget de l’administration la plus pléthorique de l’OCDE ?

    L’Etat de droit a volé en éclat. L’impunité est, pour ces clientèles électorales dont nul pouvoir politique n’a jamais cherché à réduire le pouvoir de nuisance, la norme. Tel est cet autre visage de la triste exception française qui fait horreur aux investisseurs du monde entier… et aux entrepreneurs français qui se découragent ou s’enfuient.

    Nul n’est besoin d’être prophète pour imaginer que les scandaleuses lâchetés d’aujourd’hui préfigurent les sanglants affrontements de demain, quand les cochons de payants ne voudront ou ne pourrons plus payer.

  • Nous retournons auprès des Irakiens souffrants !

    Entretien réalisé par Charlotte d’Ornellas

    Charles de Meyer est président de SOS Chrétiens d’Orient, association qui a choisi d’apporter un soutien financier mais également humain aux chrétiens d’Orient en allant les voir sur place. Ils étaient à Noël en Syrie, et à Pâques en Irak. Ils s’apprêtent à retourner en Irak après quelques jours passés au Liban.

    Vous retournez au Kurdistan irakien, quelques semaines après l’attaque de l’EIIL qui a provoqué un exode massif et probablement définitif des chrétiens vers cette région…

    Nous voulons témoigner de notre solidarité de jeunes Français auprès des Irakiens souffrants. Ces chrétiens ont subi de multiples persécutions à travers l’histoire : celles des Mongols, de certaines dynasties arabes et plus tard de l’Empire ottoman.

    Depuis 2003, leur situation s’est encore détériorée puisqu’ils ont dû fuir le sud du pays pour s’abriter au Kurdistan ou dans la plaine de Ninive. Le drame se rejoue avec l’offensive islamiste.
    Il faut que la France, dont le lien avec cette partie de la Mésopotamie date du XIIIème siècle, soit représentée par ce qu’elle a de plus beau : la charité, l’ouverture aux richesses de ces communautés et l’héritage de siècles de missionnaires inspirés par cette région.

    Avez-vous des nouvelles des chrétiens que vous avez déjà soutenus et aidés, notamment en Irak ?

    Nous restons en contact avec les chrétiens rencontrés lors de nos deux missions précédentes en Syrie et en Irak, ainsi qu’avec les autorités ecclésiastiques. Ils nous tiennent au courant de l’évolution de la situation, mais nous font part également de leurs inquiétudes ou de leurs doutes.

    Nous avons par exemple reçu le témoignage d’un jeune chrétien resté sur place, à Qaraqosh : « Nous avons perdu espoir dans notre pays car il n’a plus jamais été un endroit sûr pour nous depuis 2003 et l’invasion américaine. Il n’y a pas plus de sécurité, les libertés religieuses et politiques sont menacées. Tout le monde peut se faire tuer à cause de sa religion ou de ses convictions. Nous espérons vous revoir très vite car la venue de SOS Chrétiens d’Orient à Pâques fut une véritable bénédiction … ».

    Garder ce contact sera d’autant plus nécessaire que nous souhaitons ancrer nos nouvelles missions sur des projets s’inscrivant dans le long terme, comme la construction d’un puits ou la reconstruction d’églises, avec un suivi tous les 3 mois depuis l’Irak.

    Les chrétiens continuent-ils à fuir ?

    Oui, la quasi totalité des chrétiens ont fui Mossoul. Les 50.000 habitants de Qaraqosh, ville presqu’entièrement chrétienne, ont du abandonner leurs maisons avant de pouvoir revenir chez eux une fois la menace EIIL éloignée… mais demain ?

    Les autorités ecclésiastiques luttent contre ces exodes de masse. C’est pourquoi nous voulons apporter notre soutien à ces populations, par une aide matérielle d’une part, mais aussi une présence morale et spirituelle. Il faut tout faire pour que leur place en Irak soit préservée. L’émigration n’est pas une solution satisfaisante pour ces communautés qui rencontrent un Occident décevant et se départissent de l’incroyable richesse de leur témoignage sur la terre des pères fondateurs de notre foi.

    Vous avez choisi de placer ce voyage sous le regard de saint Charbel, pourquoi ?

    Saint Charbel est un moine maronite libanais qui s’inscrit dans la vaste tradition de l’érémitisme oriental. On dit de lui « qu’il a abandonné le monde pour se consacrer à Dieu qui était tout pour lui ».

    Exemple d’une foi radicale, il inspire notre mission par trois vertus dont il a constamment fait preuve au cours de sa vie : le travail, l’abandon et l’espérance.

    Il a travaillé la terre avec acharnement en offrant ce quotidien au Christ. Il est aussi un maître d’espérance, puisqu’il témoigne dans son arrachement au monde combien l’obéissance et le labeur peuvent faire naître les plus grands lendemains, même sur une terre aride.

    Charbel est un fils du Liban, nation dont la vie est le fruit d’un constant effort depuis des siècles : effort d’authenticité et d’enracinement de ces jeunes générations tentées par l’émigration, effort pour la préservation du christianisme libanais.
    C’est ce modèle dont nous voulons nous inspirer tant en France qu’en terre orientale.

    Vous passerez donc quelques jours au Liban avant d’aller en Irak…

    Oui car saint Charbel est Libanais, nous allons donc commencer notre mission en nous recueillant devant ses reliques. De plus, nous avons été invités par l’archidiocèse grec melkite catholique de Furzol, Zahle et de la Bekaa, afin de visiter des camps de réfugiés syriens, en leur apportant de l’eau et de la nourriture.

    Enfin, le Liban subit une grave crise politique et beaucoup redoutent qu’il soit la prochaine cible des islamistes de l’EIIL. Nous souhaitons donc, comme ce fut le cas lors de nos précédentes expéditions, prendre contact avec la population locale et lui montrer l’attachement et le soutien de la France et des chrétiens Français.

  • Les Français ne connaissent pas leur bonheur !

    Ils râlent. Vous râlez. Je râle. Nous râlons tous, nous Français. La vérité est pourtant que nous sommes les Européens les plus gâtés, toujours incapables de réduire sérieusement notre train de vie dispendieux.

    Hollande l’a dit : il ne croyait pas à la crise. À force de regarder son prédécesseur grimacer, il avait pris tout cela pour du cinéma ! Et puis il a bien fallu qu’il admette cette réalité, énoncée par Fillon à sa prise de fonction : il est à la tête d’un pays en faillite. Qu’a-t-il fait depuis pour y remédier ? Rien ou presque. Des bricoles. Un pas en avant, deux en arrière. Hollande attend un miracle : la croissance de retour chez les voisins qui nous sortirait de la m… sans qu’on ait à bouger. Géniale idée.

    Mais lesdits voisins, comment font-ils ? Ils se serrent drastiquement la ceinture. Un exemple : pour toucher l’allocation chômage en France, il suffit d’avoir cotisé 4 mois. C’est 6 au Luxembourg et aux Pays-Bas, 12 partout ailleurs en Europe. Quant à la durée d’indemnisation, elle est de 6 mois en Grande-Bretagne, 8 en Italie, et de 24 mois chez nous.

    Encore un exemple. Les gens du FMI, de l’Europe de Bruxelles et des agences de notation se sont réjouis en ce début d’année de voir l’Irlande reprendre le chemin de la croissance. Mais sait-on à quel prix ?

    L’Irlande est un petit pays qui frise les 4,6 millions d’habitants. Un pays qui a toujours affiché des excédents commerciaux importants, pas trop dépendant de la zone euro pour ses marchés et qui a une économie moderne, comprenez « un outil industriel adapté à la demande mondiale ». Rien de tout cela n’est notre cas.
    De plus, l’Irlande est riche, nous disent les analystes : « En 2007, le PIB par habitants de l’Irlande à parité de pouvoir d’achat était supérieur de 47 % à la moyenne de l’UE. (…) L’austérité a fait chuter cette richesse puisque désormais l’Irlande dispose d’un PIB par habitant supérieur de 29 % à la moyenne en 2012. Mais la république insulaire reste le deuxième pays le plus riche de l’UE derrière l’intouchable Luxembourg ». Bien loin devant la France, encore une fois.

    Et malgré cette image enthousiasmante, qu’a-t-on imposé aux Irlandais depuis 4 ans ? L’augmentation de l’impôt sur le revenu, la taxe carbone, la suppression de 10 % des fonctionnaires et le gel des embauches, 10 milliards d’euros de coupes budgétaires dans la fonction publique, la baisse des salaires jusqu’à 10 % pour les enseignants et la police, la baisse des pensions de retraite et du salaire minimum, le recul de l’âge de la retraite à 68 ans. Et le taux de chômage des jeunes dépasse les 30 %. Plus parlant encore : la réduction de 25 % des budgets de la santé et des services sociaux.

    Concrètement : il n’y a pas de crèches en Irlande, pas d’écoles maternelles, pas de garderies. Mettre son enfant à la « playschool » (à partir de 3 ans), plus généralement dans les écoles Montessori, est payant. Pas d’investissement de l’Etat ni des municipalités sur ce plan. Les horaires des petites classes, c’est 9h30-14h30. Impossible donc aux mères de travailler, sauf à avoir les moyens de se payer une nounou. Si vous touchez l’équivalent de notre RSA, chaque mois une assistante sociale vient vérifier la gestion du budget familial. Un mois de loyer impayé ? Avertissement. Deux mois ? On vous vire.

    La santé est gratuite en Irlande, dit-on. De fait, les bénéficiaires de l’équivalent CMU n’ont rien à débourser… s’ils ont réussi à voir un médecin. Les délais d’attente pour certains spécialistes peuvent aller jusqu’à deux ans.

    L’allocation pour parent isolé (généralement la mère) versée initialement jusqu’aux 18 ans de l’enfant a été ramenée à 15 ans, et tout récemment à 7 ans. Viennent aussi d’être radiés 60.000 bénéficiaires de la couverture médicale. Autant dire qu’une fois enfermé, il est impossible de sortir du carcan de la pauvreté.

    Alors, on râle encore ?

  • 12 milliardaires de plus en France… et le livret A ramené à 1 % !

    Les Français, on le sait, sont nuls en économie. Et quand ils ne le sont pas, ils s’en vont voir ailleurs si les affaires y sont meilleures. Coulés dans le moule post-révolutionnaire, façonnés par une Education nationale et des médias très majoritairement anti-capitalistes – souvent anti-patrons tout court –, ils ont même fini par oublier les bases de ce qui servait autrefois à « une gestion de bon père de famille ».

    Equilibre recettes-dépenses, dette, intérêts, investissements, charge de la dette, inflation, PIB, PNB… tout ça, pour eux, c’est du chinois. Ce que confirmeraient encore cette année les résultats du bac économique, nombre de candidats ignorant eux aussi en ce printemps 2014 le sens des rudiments qu’on vient d’énoncer.

    Du coup, l’information du jour prend une autre valeur… Le magazine Challenges vient de publier son classement annuel des grandes fortunes françaises. On y apprend que notre beau pays compte 67 milliardaires en euros, soit 12 de plus que l’an passé. Cocorico. On est bien content. On se dit aussi que ceux-là n’ont pas dû faire leurs études en France mais sûrement chez nos voisins anglo-saxons. Ou bien qu’ils ont été élevés dans le berceau du grand capital et nourris au lait de la finance qui fait des enfants gâtés (et souvent pourris).

    Précisément, la fortune des 500 professionnels les plus riches a progressé de 15 % en un an, atteignant 390 milliards d’euros. Soit 1 % de la population qui détient aujourd’hui 25 % de la richesse nationale, contre 23 % en 1970. En tête, le groupe LVMH « dont l’actionnaire, Bernard Arnault, conforte cette année sa place de première fortune française, à 27 milliards, soit 2,7 milliards de plus que l’an dernier ».

    « Ces confortables valorisations ne sont pas seulement dues à la bonne santé des entreprises », nous dit Challenges. C’est plutôt que « pour relancer une machine économique qui tourne au ralenti, les banques centrales ont, depuis quelques années, fait tourner leur planche à billets et prêté à taux nul, ou même négatif. Conséquence : nos économies sont submergées de milliards qui vont s’investir de préférence sur les beaux actifs réels, comme les participations dans les sociétés, cotées ou pas, l’immobilier et… les biens de luxe ». L’hôtellerie, par exemple : « Les riches en sont fous ». Hier, c’est le terroir des grands vignobles qui attirait les capitaux, aujourd’hui c’est l’hôtellerie de luxe. Palace, ô mon palace… des étoiles plein les yeux et 5 au moins sur la porte.

    Autre nouvelle, moins propre à allumer des étoiles dans les yeux celle-là : on apprend également aujourd’hui de la bouche de Michel Sapin, notre ministre de l’Economie et des Finances, que le taux du livret A va être ramené à 1 %.
    Ben oui, quoi, faudrait quand même pas que la ménagère croie pouvoir se gaver avec un rendement à 1,25 % !

  • Bernard Lugan censuré par l’Elysée : vive la police de la pensée !

    En France, on n’est que rarement prophète en son pays. La preuve par Maurice Allais, seul indigène à avoir emporté le Prix Nobel d’économie, et mort dans l’indifférence générale : il ne pouvait même plus passer la moindre tribune dans Le Figaro et Valeurs actuelles. Seulement voilà, tout libéral qu’il fut, Maurice Allais n’était pas un libre-échangiste forcené et voyait en nos frontières, françaises comme européennes, un indispensable garde-fou, que ce soit en termes sociaux, économiques et civilisationnels.

    Bernard Lugan se trouve aujourd’hui dans la même situation. Il s’agit du meilleur africaniste de France et ce n’est pas pour rien qu’il fut nommé expert par le Tribunal pénal international, chargé de statuer sur les massacres ayant ensanglantés le Rwanda. Et dire que ce sont les mêmes, se lamentant de la fuite de nos cerveaux, qui sont les premiers à couper les têtes qui dépassent du rang… ?

    Ainsi, le 24 juin 2014, à la demande des plus hautes instances gouvernementales, Bernard Lugan qui devait tenir une conférence sur « L’interaction religieuse, culturelle, historique et géopolitique entre les cinq pays de l’Afrique du Nord et ceux de la bande sahélo-tchadienne » aux attachés de Défense français en poste en Afrique sub-saharienne, a donc été déclaré persona non grata par l’Élysée…

    Dans un communiqué, le principal intéressé assure que « le but de cette intervention très spécialisée était de donner à notre diplomatie une nécessaire vision globale, ainsi que des clés de lecture dépassant les frontières de leurs affectations respectives. »

    Et le même de poursuivre : « Quelques jours avant la date prévue, un ordre comminatoire téléphoné depuis l’Élysée contraignit les organisateurs à décommander la prestation bénévole qui m’avait été demandée dans l’urgence et pour laquelle, compte tenu de l’actualité et des enjeux, j’avais annulé des engagements prévus de longue date. »

    Pourquoi une telle mise à l’écart en une époque où les avis d’experts ne sont jamais de trop ? Bernard Lugan sort de sa traditionnelle réserve : « Alors que la complexité des situations locales et régionales nécessite une connaissance de plus en plus “pointue”, non idéologique et basée sur le réel, la présidence de la République, avec un sectarisme d’un autre temps, a donc privé les attachés de Défense français d’une expertise à la fois internationalement reconnue et nécessaire à la bonne compréhension des zones dans lesquelles ils servent… »

    Au stade de ce hiatus franco-français, nous ne pouvions faire moins que d’interroger le Bernard Lugan en question, au-delà de son communiqué officiel : « Il n’est pas impossible que le Cabinet civil de l’Élysée ait voulu me réduire au silence. » Cette déclaration n’est pas totalement abracadabrantesque, sachant que dans chacun de ces services, officiels ou officieux, nombre de tendances se tirent la bourre à la moindre occasion.

    En effet, cela s’est vu, à la DST comme à la DGSE de jadis, lors de la chute du Mur de Berlin, entre atlantistes de conviction et gaullo-mitterrandiens de tradition. Dans nos « affaires africaines », plusieurs réseaux cohabitaient, et continuent de le faire, en plus ou moins bonne intelligence, entre « Françafricains » et autres « atlantistes » prêts à tout bazarder à « l’ami américain ».

    C’est donc à cette aune géopolitique qu’il faut analyser « l’Affaire Lugan ». Lequel, toujours, à propos de ses déboires élyséens, assure crânement : « J’ai eu affaire à des gens sectaires, qui veulent conserver le monopole d’une vision de l’Afrique répondant à leurs schémas de pensée. Ces gens ne connaissent pas l’Afrique et ses subtilités ethniques et culturelles. Toute cette expérience ne pouvait que contredire leur idéologie mondialiste… »

    La messe est dite.

  • Al-Baghdadi, le calife à la Rolex

    Celui qui ne possède pas une Rolex à cinquante ans, a raté sa vie, dixit Séguéla, fin connaisseur en matière d’exhibition-ostentation. Jusqu’à sa déclaration califale ubi et orbi du 4 juillet à Mossoul, certains se demandaient si al-Baghdadi, le chef fantôme de l’État islamique en Irak au Levant existait vraiment. Les voilà rassurés, il existe bel et bien et ce diable d’homme porte Rolex.

    Aussi est-il légitime de s’interroger sur un personnage qui n’est à ce titre certainement pas un wahhabite pur sucre… quoique très certainement soutenu par l’Arabie et le Qatar. C’est-à-dire indirectement sponsorisé par Washington qui le combat en Syrie mais le pousse comme un couteau au creux des reins d’al-Maliki, Premier ministre irakien en perdition !

    La présence à son poignet d’un tel chronomètre est une fausse note qui en dit long sur l’incohérence d’un islam fondamentaliste par ailleurs assez puritain pour détruire systématiquement tous les lieux mémoriels de piété musulmane, et ce depuis la prise de Médine en 1806. Ibn Séoud, tout en se proclamant Gardien des Lieux Saints, faisait en 1925 détruire les édifices les plus vénérables de la Mecque. À commencer par la maison où Mahomet serait né en 570, transformée en marché aux bestiaux… celle de son épouse Khadija où le Prophète aurait reçu ses premières révélations. L’édifice était en 1989 recouvert par des toilettes publiques. Une rage iconoclaste qui ne connaît aucune limite et qui ne prévoit pas d’épargner le Dôme vert de Médine sous lequel se trouve la tombe de Mahomet.

    Ce fanatisme s’exerce évidemment à l’égard des mécréants, avec au premier rang leurs propres frères en religion. La loi d’airain wahhabite est à ce titre un fléau d’abord pour les musulmans eux-mêmes. L’Algérie en fut marquée dans sa chair de 1991 à 2000 quand sévissait le Groupe islamique armé… une formation terroriste constituée de djihadistes ayant combattu en Afghanistan ou en Bosnie… avec déjà la bénédiction des Services américains.

    En un mot tout ce qui est étranger à cet islam ultra codifié à partir d’une lecture littérale du Coran, est considéré comme bida impie, par suite haram, interdit car contraire à la Loi divine, la charia. Laquelle fixe la longueur des barbes et des robes (à mi jambes pour les hommes), prohibe la mixité, le cinéma, la musique, le tabac, les bijoux (mais pas les Rolex ?)… la danse, les photos, les éclats de rire et les pleurs intempestifs.
    Ce qui impose en principe de vivre suivant les conditions matérielles du VIIe siècle.

    Mais la cohérence n’étant pas de ce monde, ce ne sont ni des lances, des arcs, des sabres, des chevaux et des dromadaires que les salafistes utilisent pour combattre. Mais tout l’arsenal de la modernité : blindés, pick-up, armes automatiques, lance-roquettes, téléphones cellulaires et les moyens illimités qu’offre la Toile en matière de communication et de cyberguerre.

    Si l’EI est financée par l’Arabie & Cie, c’est aussi le cas d’un grand nombre des mosquées en Europe. On estime à quelque 70 mds de $ les fonds investis par Riyad dans les écoles coraniques. Une réalité que le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve devrait avoir présente à l’esprit s’il veut vraiment bloquer les apprentis djihadistes à l’intérieur de nos frontières.

    Il s’agirait également que le gouvernement batte sa coulpe pour avoir présenté ces trois dernières années le régime laïque syrien comme l’ennemi à abattre. Pour avoir soutenu en Syrie des oppositions évanescentes auxquelles se sont substituées les troupes d’al Qaïda aujourd’hui réunies aux forces de l’EI. Ce faisant le gouvernement à fortement contribué à l’engouement d’une certaine jeunesse en mal d’identité qui maintenant se bouscule dans les filières du djihadisme sans frontières.

    Une inconséquence qui pourrait nous valoir un jour prochain de vivre en France ce que l’Algérie à connu une décennie durant.

  • Ce très amusant CV anonyme

    Les demandeurs d’emploi vont bientôt pouvoir faire l’économie d’une séance de Photomaton au Monoprix du coin. Le Conseil d’Etat vient d’ordonner que la loi dite du « CV anonyme », censée lutter contre les discriminations à l’embauche votée en 2006 entre en application dans les six mois. Huit ans pour se décider… Ils la sentent moyennement cette affaire-là… Il faut dire que le gag est assez réussi puisque l’employeur discriminant pourra tout aussi bien se livrer à sa sélection arbitraire lors de l’entretien d’embauche. Donc gag. Rires du public… Mais Najat Valaud-Balajo n’en démord pas. CV anonyme entre les dents, elle grogne et promet de réunir tout le gratin du brassage d’air pour que cette loi amusante entre enfin en vigueur. Le public trépigne. Ah oui vite qu’on rigole !

    Outre le public qui en redemande, du côté des entreprises on se réjouit par avance du potentiel ludique engendré par cette mesure. Ici et là, décideurs et chasseurs de têtes se frottent les mains à l’idée des paris auxquels ils vont pouvoir se livrer entre collègues. 100 balles que c’est un homme métis avec des nattes et des lunettes ! 150 que c’est Nicolas Sarkozy ! Après tout pourquoi pas. Dans le cadre du CV anonyme, Nicolas Sarkozy peut trouver un job adapté à sa personnalité. On a dit pas de discrimination.

    Mais redevenons sérieux et conseillons notre amie Najo Vala-Belharem sous la forme d’une énigme à une inconnue que voici : partant du constat que cette jeune femme est dotée d’un physique avantageux, mignonnette à souhait, svelte et plutôt sexy, aurait-elle trouvé un travail aux côtés de François Hollande en envoyant un CV sur lequel n’aurait pas figuré sa photo ? La question mérite réflexion. Si à la place de Najat était arrivé un gros bonhomme avec des moustaches pleines des restes de son repas de midi… François Hollande eût peut être hésité et pratiqué une discrimination odieuse que nous n’osons à peine imaginer…

    Pour aller au bout de sa démarche égalitaristique, Naj Val-Belk doit impérativement modifier la loi de manière à ce que l’employé ait le droit d’exercer son activité muni de faux papiers, le visage caché par un masque de Mickey, le tout dans une tenue ne permettant pas de déterminer son sexe. Pour le personnel d’accueil nous recommandons le soutien-gorge à un seul bonnet qui laisse planer le doute et la cravate à fleurs qui finit de plonger l’interlocuteur dans un abîme de perplexité. Ainsi, toute suspicion de discrimination sera définitivement éradiquée.

    Il va de soi que j’envoie cet article à « Boulevard Voltaire » dans l’anonymat le plus total.

  • Ivan Rioufol a raison !

    Ivan Rioufol, éditorialiste de talent, n’hésitait pas à affirmer, ce mercredi, dans une tribune du Figaro, que l’UMP devait disparaître.

    L’homme n’est pourtant pas connu pour ses positions « alternatives », mais tout au contraire pour être un libéral atlantiste à tendance conservatrice soutenant plutôt Nicolas Sarkozy et une version musclée de la « Droite Forte ». C’est dire à quel point, la situation calamiteuse du principal (toujours ?) parti d’opposition préoccupe jusqu’à ses plus fidèles partisans.

    Cela fait désormais un mois que les « révélations »secouent le parti, à la suite de l’explosion en plein vol de Jérôme Lavrilleux suite à « l’ affaire Bygmalion ». Le jeu de massacre par articles de presse interposés est effrayant de vulgarité. Jean-François Copé, Rachida Dati ou bien François Fillon ont tour à tour été visés. N’ayant plus rien à perdre, les cadres du parti envoient leurs sbires lâcher les « boules puantes » (selon l’expression employée dans Le Figaro) ; ainsi les haines de coteries s’exposent au vu et au su de tous les français en page 2 du Canard Enchainé puis se déclinent en petites phrases assassines, dévoilant un parti profondément vicié par des pratiques de « politique politicienne » d’un autre âge.

    Les vrais projets politiques ne semblent en tout cas pas être à l’ordre du jour. L’UMP est un parti moribond sans ligne idéologique clairement définie, dont les chefs sont de vieux légumes usés du paysage politique national. Nul français sensé ne peut croire à un renouveau avec les centristes mous Raffarin et Juppé, ou l’ectoplasmique Luc Chatel.

    Le navire France a pourtant, et plus que jamais, besoin que le souffle de l’histoire vienne secouer à nouveau ses voiles, mais pour cela il faut une vision. Et ces oligarques claniques n’en ont pas car ils ne sont que de tous petits politiciens. Ils ne valent pas mieux que les apparatchiks socialistes au pouvoir. A leurs yeux ce n’est pas la France qui compte, mais ce qu’ils peuvent en tirer pour leurs petits profits personnels.

    Ils laissent en outre derrière eux un déficit de l’ordre de 74,5 millions d’euros, démontrant par là leur légèreté coupable à l’égard de la gestion des fonds publics qui leur ont été confiés. Les français ont souvent été abusés par la clique d’enfants gâtés inconséquents qui se sont succédés au pouvoir pendant les 40 dernières années, mais le cas qui leur est soumis est trop révoltant (et trop grossièrement visible) pour qu’ils laissent l’UMP s’en sortir à nouveau.

    Alors oui, à la suite d’Ivan Rioufol, j’affirme que l’UMP est « indéfendable », mais je ne peux pas dire qu’elle n’a « d’autre choix que de disparaître », car à mes yeux l’ « Union pour des Mensonges Profitables » est d’ores et déjà morte et enterrée. Je n’irai pas pleurer sur sa tombe.

  • Visa pour un gay sénégalais : c’est un ordre !

    L’Etat et même l’idée qu’on s’en faisait jadis se délite à une telle vitesse qu’on pourrait presque imaginer une toile de maître dévorée par l’acide. Ça devient taliban tendance général Alcazar, ça devient pierre richardesque, l’état se fait kafka dessus, et ça commence à sentir mauvais.

    Parce que ce qui vient d’arriver nous cravache l’encéphale. Les commentateurs, au petit matin et le nez dans le café au lait, parlent à l’unisson de « décision sans précédent ».

    On vous résume.

    Au cœur de ce scénario foutraque, un couple gay. Du banal me dirait vous, tout le monde est gay de nos jours. Mais l’addition se corse car un des duettistes est sénégalais, l’autre français. Nous avons donc un délicieux couple homo multikulti. C’est swag disent les ados. Pas de bol, le black qui veut se marier avec son gaulois crèche en terre d’Islam, au Maroc plus précisément. Alors ça coince. Parce que là-bas, le mariage entre hommes, c’est que… c’est pas trop dans l’air du temps.

    Alors notre bon gars a une idée. Enfin on la lui glisse (l’idée). Demander à la France, pays des droits du gay, un visa, pour aller dire oui à Monsieur ou Madame le maire ou Monsieur la mère on ne sait plus avec tous ces changements. Deuxième giclée de poisse malheureusement : le visa est refusé par l’administration fasciste qui nous rappelle les heures les moins gays (encore que) de notre histoire (commentaire probable d’un site de gauche). Raison invoquée par le Papon de service : « risque de détournement de l’objet du visa ». Alors… devant tant d’injustice, pourquoi pas ordonner à l’Etat français de délivrer le précieux document à notre afro jojo? Ça vous paraît dingue ? On est en 2014, ne l’oubliez pas.

    J’oubliais, le demandeur de visa a fait l’objet, en 2007 « d’une obligation de quitter le territoire » et la différence d’âge entre les deux amoureux (35 ans)…fait un peu douter de la sincérité de la démarche…

    Mais nous sommes embués de pensées nauséabondes, tout cela n’est pas bien grave finalement. Car, Banco !, le Conseil d’État est allée dans le sens de la modernité triomphante et transfrontalière : il a bien ordonné à la France qu’un visa soit remis à la pauvre victime, sous 24 heures, arguant que ce refus portait « une atteinte grave à l’exercice de sa liberté de se marier, laquelle est une liberté fondamentale ». En plus du visa, 5000 euros seront versés au plaignant afin de régler les frais engagés. Elle est pas belle la life ?

    Fin du conte. Le méchant (l’Etat français) s’est fait taper sur les doigts. Les gays vécurent heureux et eurent beaucoup de… je ne sais pas, à vous d’écrire la suite !

  • La révolution en question

    Le 14 Juillet approchant, on peut s’interroger sur la Révolution. […] Pendant que la Grande-Bretagne est toujours une monarchie constitutionnelle qui s’est simplement adaptée aux nécessités du temps, mais sans constitution rigide, notre pays, enclin sans cesse à donner des leçons aux autres en se rengorgeant sur sa glorieuse révolution, offre aujourd’hui un spectacle affligeant.

    Trois ou quatre révolutions plus tard, quatre occupations après, et à la suite d’une quinzaine d’essais constitutionnels ratés, les Français constatent que la Ve République, elle-même réformée à plusieurs reprises, est à bout de souffle. Il y a quelques jours, Christian Estrosi sur BFM affirmait qu’il fallait une révolution.

    Une telle déclaration est consternante. Pourtant elle n’est pas infondée. Une nation qui au début des années 70 affrontait l’évolution du monde avec vigueur et intelligence, en valorisant ses atouts, est en passe de devenir l’homme malade de l’Europe. […]

    Le problème français est bien celui de la qualité de ceux qui le dirigent plus que celui des institutions. De Gaulle, à Londres, admirait chez les Britanniques cette attitude qui consistait pour chacun d’entre-eux à considérer que la survie de l’Angleterre dépendait aussi de lui. Au « chacun pour tous » jusqu’au plus humble sujet de sa Gracieuse Majesté au-delà de la Manche, répond chez nous le « chacun pour soi » jusqu’au sommet de l’Etat.

    Un Président au pouvoir grâce à un triple mensonge, sur l’état du pays, sur son combat contre les riches et la finance, et sur la faisabilité de son programme, dirige et symbolise la France en ayant perdu sa légitimité morale, et donc réelle aux yeux des Français.

    Des partis politiques remplis d’incapables ou de corrompus bloquent le système à leur profit. L’opposition, qui critique la gestion actuelle présente le paysage désolé de rivalités sans merci entre des ambitieux dont le bilan n’est guère brillant, les méthodes douteuses, et l’honnêteté mise gravement en doute. Comment ? Des gens qui ne savent pas gérer leurs propres comptes avec compétence et sérieux voudraient qu’on leur confie les deniers de la République ?

    Des syndicats totalement irresponsables bloquent les réformes les plus nécessaires sans prendre en considération l’intérêt général, mais en obéissant uniquement à deux impératifs : satisfaire des privilèges catégoriels, ou défendre l’avantage concurrentiel, en matière de démagogie, de leur « boutique ». Privilèges, concurrence, ces objectifs syndicaux pourraient faire rire… L’asphyxie économique de la Corse avec le conflit de la SNCM, les grèves à la SNCF, évidemment scandaleuses lorsque le rapport sur la catastrophe de Brétigny nous apprend combien le prétendu service public a été défaillant, le refus de participer à la Conférence sociale, sont les signes terribles de notre archaïsme, et de l’incapacité des dirigeants syndicaux de prendre en compte le Bien Commun.

    Que la France ait besoin d’une révolution est une évidence. Mais, il ne s’agit pas tant de changer les institutions que de changer les hommes et les femmes qui peuvent redresser la France. C’est seulement en exigeant d’eux une révolution morale que l’on pourra espérer réussir. Cette exigence doit être la priorité absolue. Les réformettes actuelles, sur le découpage territorial, par exemple ne sont que des pétards mouillés auprès de cette bombe salutaire, de ce grand nettoyage indispensable.

  • Il a 6 ans, et les vacances sont pour lui une délivrance…

    Il a 6 ans, et depuis le mois de février, à l’école Anatole France de Arras, un petit garçon est allé en classe, la boule au ventre tous les matins, terrifié à l’idée de subir un nouvel assaut de son tortionnaire, un autre élève de l’établissement.

    Il avait été découvert dans les toilettes, en partie dénudé, du papier toilette dans la bouche et une pastille de javel entre les fesses, son bourreau debout à ses côtés. La maman a porté plainte le 18 février et la direction ayant signalé les faits à l’académie, l’école finira par priver l’agresseur en culottes courtes de récréation, de cantine, de piscine et d’activités périscolaires pendant un mois. Trente « longs » jours à l’issue desquels elle demandera à la mère de la victime son consentement pour qu’il revienne dans la cour. Un mois, c’était plus qu’il n’en fallait pour faire entendre raison à un gamin de moins de 8 ans débordant d’imagination. Sauf que cela ne s’est pas passé ainsi.

    Alors que l’auteur des violences sexuelles, depuis sa réinsertion à la récré, est revenu à la charge, menaçant la petite victime de la frapper s’il elle n’acceptait pas de redevenir copain avec lui, fin mai, le vice-procureur, en réponse à la plainte et bien qu’elle ne prétende pas « qu’il n’y a pas eu d’infraction » décide de classer l’affaire évoquant l’irresponsabilité de l’auteur en raison de son âge.

    Deux mois de vacances pour le petit garçon, c’est un peu deux mois de sursis – avec une boule au ventre juste un peu plus petite – avant de retrouver le chemin de l’école, laquelle n’offrira sans doute guère plus de garanties pour sa sécurité. Celle-ci, d’ailleurs, n’a pas souhaité commenter l’affaire pour « le bien des enfants » : victime ou tortionnaire, c’est l’application de l’égalité pour tous.

    C’est injuste ? Mais non voyons, l’essentiel est de sauver la morale républicaine et laïque : ne pas discriminer. Surtout que lorsqu’on n’a pas 8 ans, estime Elise Bazzolo, vice-procureur de la République du tribunal d’Arras, « il s’agit de la même situation qu’avec un handicapé mental profond. L’enfant ne sait pas ce qui est bien ou mal, et, pénalement, on ne peut le poursuivre ». Avec semblable jugement, Madame le procureur va faire d’une pierre trois coups : se mettre à dos non seulement les parents de la petite victime, ceux de l’auteur de sévices sexuels sordides, mais aussi, par-dessus le marché, les parents d’handicapés mentaux ! L’important, puisqu’on vous le dit, c’est de ne pas stigmatiser.

    Alors que les élèves ont de moins en moins de raisons de redouter l’école bienveillante socialiste qui leur consent avec enthousiasme des connaissances au rabais et, en prime, la suppression des « notes-sanction », le petit garçon d’Arras fait partie des 10% d’élèves victimes de harcèlement : moqueries, brimades, insultes, racket, menaces, coups, violences sexuelles. Selon une étude de l’Unicef France, 7% des élèves du primaire et du collège disent ne pas se sentir en sécurité dans leur environnement scolaire. En somme, moins il y a de raisons d’avoir l’estomac en compote en allant en classe, plus les motifs pour stresser sont nombreux ; en 2013, pour le concours de professeur des écoles, il était stipulé que « le devoir de tout enseignant » était, entre autre, d’éduquer les élèves à devenir « des hommes et des femmes agréables à fréquenter. » Zéro pointé en ce qui concerne la terreur de moins de 8 ans.

    Il ne reste plus qu’à souhaiter au petit garçon traumatisé la possibilité de changer d’école… Aux plus gênés de s’en aller ?

  • Israël a le droit de ne pas jouer son sort aux dés !

    Entre la Palestine et Israël, c’est l’escalade. Les vieilles haines recuites ressortent, mettant le feu aux poudres. Obama a appelé à l’apaisement. On avait le sentiment que Netanyahu jouait aussi cette carte-là, lorsqu’il y a quelques jours, il exhortait à garder la tête froide, et, au sujet du jeune adolescent palestinien assassiné, parlait de « crime abominable », promettant que les auteurs « subiraient toute la rigueur de la loi ». Et puis soudain, c’est la loi du Talion, œil pour œil, dent pour dent, et même au-delà encore…

    Non, il ne faut pas analyser le présent conflit dans le cadre d’un quelconque pathos lié à ces meurtres d’adolescents. Ce qui se joue en ce moment, se joue sur le terrain politique et militaire. Le Hamas a lancé ses attaques depuis quinze jours déjà. C’est d’ailleurs, d’une certaine façon un signe de faiblesse, il se sent « à la rue », plus ou moins lâché par ses principaux soutiens, alors c’est la fuite en avant, pour obtenir que le blocus (destiné à empêcher l’armement de rentrer) soit desserré. C’est un pari à très haut risque.

    Dans un premier temps Netanyahu était peu enclin à entrer dans la bataille, il aurait préféré que grâce à la médiation égyptienne, le Hamas renonce. Et ce manque d’enthousiasme se justifie : Il est possible qu’une intervention terrestre soit rendue nécessaire. Le Hamas, a de très nombreuses armes à moyenne et longue portée dissimulées dans les habitations (écoles, hôpitaux, mosquées, etc.), ce qui rend difficile l’action des drones et des frappes aériennes. Avec le risque de toucher la population. La Propagande du Hamas est très forte pour cela, d’autant plus qu’une certaine idéologie occidentale y est très perméable… La BBC vient de révéler que de fausses images, datant de l’Irak et de la Syrie, circulaient.

    La situation vous inquiète-t-elle ? Vous croyez à un embrasement prochain ?

    Non, je n’y crois pas. Pour Israël, c’est un problème de dissuasion, c’est tout. Les israéliens ne peuvent pas accepter de voir leur vie pourrie par un territoire voisin. Pour les occidentaux ce n’est sans doute pas spectaculaire… car dans le sud, les gens vont se réfugier dans les abris ce qui évite les morts, et dans le nord il y a le Dôme de fer qui montre son efficacité.

    Que pensez -vous de l’attitude des Occidentaux, et de celle d’Obama ?

    La manière de réagir en l’Europe est révélatrice du relativisme ambiant et de toute une mentalité. Il y a un match entre Israël et une organisation islamiste qu’ils ont eux-mêmes, comme les Etats-Unis, classée terroriste, Il ne devrait pas y avoir de renvoi dos-à-dos. Cela en dit long sur l’état d’esprit.

    Quant à Obama, il a perdu toute crédibilité : il a laissé bafouer les lignes rouges qu’il avait lui-même tracées en Syrie concernant l’utilisation des armes chimiques, et s’est en conséquence totalement depuis discrédité en Irak.

    Comment les croire, tous autant qu’ils sont ? Les Européens et l’Onu, après la dernière guerre au Liban, avaient garanti que le Hezbollah ne se réarmerait pas. Le Hezbollah a aujourd’hui infiniment plus d’armes qu’il n’en avait en 2006. Les engagements signés ne valent même pas le prix du papier. Israël est en état de légitime défense et isolé, a fortiori dans un monde arabe qui va à vau-l’eau. Aujourd’hui il y a trois Irak, trois Lybie et trois Syrie. Personne n’aurait pu imaginer il y quelques années une telle situation. Cela devrait rend humbles les donneurs de conseils… qu’on ne leur demande pas. Si Israël avait rendu le Golan, il aurait les djihadistes syriens à sa frontière. Israël a le droit de ne pas jouer son sort aux dés !

  • Sarkozy, Trierweiler, Fabius… La saga des “fils de”, bling-bling et kékés

    Une certitude qui vaut pour tous : il n’est pas facile d’être fils ou fille de. Pas facile d’en sortir, pas facile d’exister ; a fortiori quand le parent traîne après lui des haines coriaces.
    Comme d’autres n’ont pas choisi la misère pour grandir, ceux-là n’ont pas choisi la notoriété qui vous frappe au berceau. Certains la vivent comme une prison, d’autres s’en font un tremplin. Question de caractère. Reste à savoir ce qu’on en fait et comment.

    Le plus jeune fils Sarkozy, Louis, 16 ans, ressemble beaucoup à son père. Déjà bling-bling en diable, il est très actif sur twitter où il raconte sa vie d’enfant riche et défend bec et ongles son papa méchamment diffamé par des juges rouges. Il a dans ce monde virtuel un ennemi déclaré : Léonard Trierweiler, fils de l’ex Première dame, beau-fils par la main gauche de François Hollande. Hier soir, commentant la victoire de l’équipe allemande, @Sarko_Junior a évoqué le « génocide brésilien ». Léonard l’a renvoyé « chasser le mérou ».
    Quand il ne se frite pas avec Louis Sarkozy, Léonard retweete les posts de sa mère. C’est (presque) un boulot à plein temps… D’ailleurs nombreux sont ceux qui se demandent si les fils ne sont pas plutôt des communicants qui gazouillent dans l’ombre des feuillages.

    Et puis il y a Thomas Fabius, 32 ans, et là c’est autre chose… Lui, c’est La Vérité si je mens 1 et 2 à lui tout seul. Un tchatcheur à tout faire et surtout du pognon, intelligent sans aucun doute, escroc sans aucun doute non plus. Il veut « exister pour lui-même » disent ses amis, mais n’hésite pas « pour les besoins de la cause, d’user et d’abuser de son nom ». Comme le jour où il a appelé la mairie de Paris pour exiger qu’on vienne élaguer les arbres du quai de New-York qui lui bouchaient la vue sur la tour Eiffel. Ou comme hier, en plein Paris, où il a forcé un barrage de police et grillé un feu au volant de son Audi cabriolet. Ces crétins de flics avaient eu l’idée d’établir « un périmètre de protection pour un incendie rue Saint-Dominique », rapporte lepoint.fr, alors forcément, faut le comprendre : ça l’avait énervé. La Bac l’a pris en chasse et interpellé à hauteur des Invalides. Il a déroulé son pedigree, « ce qui lui a permis, malgré l’encerclement par les policiers, de dégainer son portable afin d’appeler son avocat ». Et la police d’assurer que non, non, « ce n’est pas un passe-droit ». Bref, « interrogé sans avoir été placé en garde à vue [Thomas Fabius] est ressorti libre en fin d’après-midi ».

    Il a pourtant un passé chargé, ce garçon. Bien connu des services de police, comme on dit, surtout de la brigade financière. En vrac : un associé escroqué de 90.000 euros. Le “fils de” plaide coupable afin d’éviter un procès infamant pour papa ; il rembourse et s’en sort avec 15.000 euros d’amende dont 10.000 avec sursis. Il est accro au jeu, s’est fait interdire de tapis vert en France mais joue à l’étranger, en VIP de la roulette. C’est avec ses gains qu’il aurait fait fortune – qu’il dit –, pouvant ainsi s’offrir, alors qu’il ne touche pas de salaire et n’est pas imposable, un appartement à 7,38 millions d’euros. Ce chanceux au jeu a pourtant une plainte aux fesses du casino de Marrakech pour « tentative d’escroquerie et faux » : il aurait laissé en gage une fausse montre de luxe.

    « Ce dossier très sensible est suivi au plus haut niveau de l’Etat et à la chancellerie », dit-on à l’Office central pour la répression de la grande délinquance financière. On s’en doute et même on l’espère ! D’autant que ces braves gens s’interrogent aussi sur « le rapatriement de gains de jeu à hauteur de 1 million d’euros en provenance de Macao – où Thomas jure ne jamais avoir mis les pieds ». Et dire que papa est N°2 dans un gouvernement qui déteste les riches au-dessus de 4.000 euros mensuels…

  • LMPT et LAVT : gai, marions-les !

    Le 1er juillet 2014 aura-t-il été la date faste de la réconciliation entre la Manif Pour Tous et l’Avenir Pour Tous ? Entre Ludovine de La Rochère et Frigide Barjot ?

    Toujours est-t-il que sous l’égide de Philippe Brillault, maire du Chesnay et cheville ouvrière l’an dernier de la demande de saisine du Conseil Economique Social et Environnemental contre la loi Taubira, les deux dames se sont rencontrées devant ledit CESE.

    L’occasion en a été fournie par le jugement du Tribunal administratif de Paris : arguant de ce qu’un projet de loi en cours de discussion n’empêche pas une telle procédure et que la consultation du premier ministre par le président Delevoye porte atteinte au principe d’impartialité du CESE, il a jugé illégal le rejet de cette saisine signée par 700 000 citoyens majeurs.

    Cette victoire est due à la remarquable persévérance de Philippe Brillault qui a refusé de capituler après que ces 700 000 signatures eurent été balayées d’un revers de main par un président du CESE aux ordres de l’exécutif. Le tribunal parisien corrige ainsi un exemplaire déni de démocratie. Il permet de revenir sur les victoires de 2013 et de s’interroger sur la suite d’un mouvement, sans précédent dans notre histoire, dont la division entre Manif Pour Tous et Avenir Pour Tous, en cassant la dynamique enclenchée, risque de signer l’échec définitif.

    L’immense espoir né d’un vaste mouvement populaire, joyeux et pacifique va-t-il tourner en eau de boudin sous prétexte que deux stratégies s’opposent entre elles au lieu de s’opposer à leur cible commune ? Ce serait le comble et la disqualification de l’anthropologie qu’elles prétendent l’une et l’autre défendre. Qui osera prendre la responsabilité du suicide de l’espérance que tant de Français ont portée ? Ludovine ? Frigide ?

    A propos de stratégie, justement, que vaut-il mieux ? Une Manif Pour Tous qui parle le langage codé de son logiciel catho, strictement inaudible de la plupart de nos contemporains, souvent réfractaires aux vapeurs de sacristie ?

    Ou celui de Frigide qui, bien au-delà des bondieusards, a su rassembler les hommes de bonne volonté, de culture sécularisée, qui ont pressenti à travers la loi Taubira le crime possible contre l’humanité ? Quel est l’objectif qui nous est commun ?

    Tout simplement mettre la filiation hors d’atteinte des tripatouillages biotechniciens ou législatifs. En posant la bonne question. De quel droit un Etat légifère sur le mariage en remettant en cause sa définition ?

    A cette question ludoviniens ou barjotistes apportent la même réponse. Alors, puisque la cible est la même, entendons-nous sur l’objectif essentiel : inscrire dans la constitution le mariage comme union exclusive d’un homme et d’une femme. Le mieux est l’ennemi du bien, dit la vox populi. En bonne anthropologie, le mieux serait de ne pas légiférer sur l’union homosexuelle. Mais trop tard, avec le PACS elle est déjà reconnue.

    La constitutionnalisation du mariage est la mesure susceptible de rassembler la majorité de Français imperméables au transhumanisme et autres théories du genre. Cet objectif atteint, nous pourrons entreprendre la restauration de l’ordre simplement humain.

    Si ces deux stratégies sont complémentaires, alors il faut d’urgence recoller la porcelaine : Aujourd’hui, à 10 heures au CESE, Frigide rencontre avec Philippe Brillault le président Jean-paul Delevoye : I have a dream…

  • Conférence sociale : les syndicats disent (enfin) non au hollandisme révolutionnaire

    « Moi, président de la République, je ferai en sorte que les partenaires sociaux puissent être considérés […] et que nous puissions avoir régulièrement des discussions pour savoir ce qui relève de la loi, ce qui relève de la négociation ». Oui, mais ça c’était avant ! Avant d’être président !

    Les deux premières conférences sociales de juillet 2012 et juin 2013, soit au lendemain de la victoire de Hollande à la présidentielle, n’avaient pas été ratées. L’écho médiatique était positif même si les résultats obtenus ne pouvaient pas prétendre entrer au Panthéon des mesures économiques et sociales.

    La troisième Conférence est un échec absolu tant par son déroulement que par ce qui en restera.

    Comment le génial Hollande, celui qui devait combattre la finance, rétablir le dialogue social et soutenir l’économie française, est-il devenu à ce point illégitime que les syndicats ne prennent plus la peine de s’asseoir à la même table ?

    Deux ans de décisions contradictoires et de paralysie pour finalement aboutir à une politique largement inspirée de la plateforme du Medef. La coupe est pleine pour les syndicats qui ont vu dans le compte pénibilité un moyen de se désolidariser d’un exécutif en crise.

    La personne de Manuel Valls et ses méthodes peu en phase avec le dialogue social ont aussi contribué à un raidissement des centrales syndicales. Les partenaires sociaux sont de plus en plus tendus et on remarque que seuls sont écoutés ceux qui ont l’appui d’une majorité de Français.

    Les cheminots en grève se retrouvent face à un mur, car le Gouvernement sait que leur mouvement n’est pas apprécié. Les intermittents du spectacle, ont, eux, le droit à plus d’égards, car ruiner les festivals d’été pour cause d’autisme politique, cela n’est pas bien vu…

    Le fond et la forme sont à revoir. D’autant plus que les entreprises françaises sont fragiles. Celles qui avaient les reins les moins solides ont sombré aux premières heures de la bataille – ce qui explique la baisse du nombre de défaillances des PME enregistrée tout récemment. Les fleurons, eux, sont mangés les uns après les autres : Arcelor, Marionnaud, Alstom, etc., démantelés à cause des directives européennes (SNCF) ou sujets à des OPA hostiles venues d’Italie (Club Med) sans que les autorités françaises ne trouvent la parade malgré l’existence de la Caisse des Dépôts.

    Doit-on se laisser manger par des investisseurs étrangers quand de l’argent de partenaires français (Ardian) est mis sur la table ? Quid des motivations des autorités quand des milliers d’emplois sont menacés en France ?

    La seconde conférence sociale était de loin la plus prometteuse avec l’accent mis sur la formation professionnelle, mais globalement les comptes n’y sont pas.

    Les Conférences sociales pouvaient se résumer à « beaucoup de mots pour rien ». La troisième sera perçue comme « beaucoup de ressentiment pour rien ». Pour rien, car finalement, que les partenaires sociaux discutent ou non, les décisions sont toujours prises (quand l’exécutif ose jouer son rôle) par l’Elysée. Entre un exécutif pas crédible et des partenaires sociaux pas vraiment légitimes, mais remuants, il n’est pas certain que la 4e Conférence sociale voie le jour.

  • NSA : après les écoutes, les espions de « l’ami américain » !

    Après le scandale des écoutes américaines de la NSA, – chefs d’État européens et du monde entier espionnés sur leurs téléphones personnels, même le Pape en personne… – la Maison blanche nous livre le nouvel épisode de ce feuilleton sans fin, avec l’arrestation, mercredi dernier, d’un agent double allemand travaillant pour les USA…

    Voilà qui fait à peu près aussi désordre qu’un bouquet de merguez dans la choucroute. D’ailleurs, les réactions de Berlin ne se sont pas faites attendre. En voyage officiel à Pékin, Angela Merkel a publiquement déclaré : « Si ces informations sont exactes, ce serait une affaire très grave. » Quant à Thomas de Maizière, ministre allemand de l’Intérieur, il exige de « l’ami américain » une réponse « rapide et claire ». Pareil son de cloche chez son homologue des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier qui, dans un tweet plus qu’ironique, déclare : « Si ces informations sont exactes, ce ne sont pas des peccadilles »…

    L’agent double en question, âgé de 31 ans, membre du BND, les services de renseignement allemands, trahissait donc depuis 2012, à en croire les confessions d’un ponte du BND au Frankfurter Allgemeine am Sonntag, l’une des institutions de la presse d’outre-Rhin. Sa mission ? Recueillir le maximum d’informations relatives à la récente commission d’enquête parlementaire mise en place après les révélations d’Edward Snowden, cet Américain ayant révélé le système mondial d’écoutes de la NSA. Deux cents documents auraient ainsi été dérobés. Contre seulement 25.000 euros ou deniers, c’est au choix…

    Après, il ne faut pas être naïf. Les USA espionnent le reste de la planète depuis des lustres, « ennemis » et « amis » y compris. Autrefois, c’était pour nous protéger du communisme ; désormais, c’est pour nous sauver du terrorisme. Mais au-delà de ces « ennemis » de circonstance, toujours la même stratégie : une domination durable. Logique, pour le seul pays au monde qui ait été en guerre depuis sa fondation.

    Évidemment, certains objecteront que « si les Ricains n’étaient pas là, nous serions tous en Germanie »… Mais qu’il nous soit aussi permis de ne pas tenir Michel Sardou pour le plus affuté de nos géopoliticiens, même s’il fait le bonheur des amateurs de vieux 45 tours et des lecteurs d’une certaine presse conservatrice. Après, chacun ses opinions et ses appétences. Mais pour en revenir aux faits : combien de soldats français tombés sous bannière américaine ? En 1990, en Irak, là où nous n’avions rien à faire ? Depuis 2003, en Afghanistan, là où nous avons encore moins à faire ?

    Certains esprits s’échauffent à l’idée que d’anciens combattants algériens et vietnamiens puissent défiler sur les Champs-Élysées, le 14 juillet prochain ; voir à ce propos l’excellent papier de Dominique Jamet, publié ce mercredi. Mais dans le genre, cela peut paraître autrement moins obscène que le récent happening hollywoodien du débarquement de Normandie. Et, surtout, autrement moins grave que le fait que notre armée soit depuis belle lurette sous commandement de l’OTAN ; donc, des USA. Et que, pour finir, notre Vieux continent soit encore occupé par des bases américaines, près de soixante-dix après la fin de la Seconde guerre mondiale et un quart de siècle après la chute du Mur de Berlin.

    Il serait bien qu’un authentique président de la République française puisse leur expliquer tout cela ; il se trouve que nous n’avons actuellement pas cet article en magasin. Car pour une fois, nos « amis » américains pourraient nous écouter…

  • Uber alles…

    Un vent froid souffle sur l’Europe. L’Espagne, le Portugal, la Grèce sortent en haillons de la crise d’où la France et l’Italie ne parviennent pas à se dépêtrer.

    Cependant, une petite bonne femme boulotte qui ne paye pas de mine et ne brille pas par l’élégance est reçue pour la septième fois par les plus hauts dirigeants chinois qui déroulent sous ses pas le tapis, rouge naturellement, qu’ils réservent aux hôtes de marque.

    Angela Merkel, en voyage d’affaires, signe une flopée de contrats avec la deuxième puissance du monde et inaugure au passage une nouvelle usine Volkswagen. Entre janvier et mai, la firme automobile allemande a produit et vendu sur place un million et demi de véhicules. Sur le seul mois de mai, la balance commerciale allemande est excédentaire de dix-huit milliards d’euros et l’année 2014 va être celle de nouveaux records.

    Tour de France 2014. Vainqueur de la première étape, Marcel Kittel. Deuxième étape, Marcel Kittel termine en tête. Quatrième étape, remportée par Marcel Kittel, un coureur allemand.

    Coupe du monde 2014, Belo Horizonte. La Mannschaft ne se contente pas de battre l’équipe du pays organisateur, de ce Brésil dont les deux mamelles depuis près d’un siècle sont le futebol et la samba, elle l’écrase et la ridiculise sans pitié, sept à un.

    9 juillet 2014. La société d’exploitation de l’Empire State Building, quarante-huit heures après avoir rejeté sèchement la demande d’interlocuteurs français qui souhaitaient à l’occasion du 14 juillet habiller de tricolore le fameux gratte-ciel emblématique de New York se pare spontanément de noir, de rouge et d’or.

    Eh oui, notre grand voisin serait en droit de reprendre l’orgueilleux slogan dont en d’autres temps un autre chancelier avait imposé la vue à toute l’Europe occupée et courbée sous sa botte : « Deutschland siegt am allen fronten », « L’Allemagne est victorieuse sur tous les fronts.». Le contexte, Dieu merci, n’est plus le même. Sur les terrains de sport comme sur les champs de bataille industriels, ce n’est pas par le fer et par le feu, mais à la loyale et dans une compétition pacifique que nos concurrents et amis d’outre-Rhin marquent des points tandis que nous marquons le pas ou que nous régressons.

    Nous pourrions nous demander comment et pourquoi, partis du même point ou peu s’en faut, nous nous retrouvons à ce point distancés, et tout faire pour rattraper notre retard et revenir dans la partie. Nous préférons jalouser ce peuple qui récolte et savoure aujourd’hui les fruits de ce qu’il a semé. Les Allemands ne mesurent pas ce que le bonheur qu’ils se sont construit suscite chez les autres d’aigreur, d’amertume et d’envie.

  • UMP : Usure d’un Mastodonte Paralytique

    Créée en novembre 2002 dans le but de reconstruire une droite élargie qui s’étendrait des « gaullistes » aux libéraux les plus ultras, tout en embrassant les centristes de l’UDF, l’UMP semblait, dès sa naissance, condamnée à mourir rapidement, tout à la fois, de sa constitution pachydermique la condamnant à l’impotence idéologique, comme de sa vacuité intellectuelle, n’ayant plus besoin d’avoir des idées autres que celles d’une l’UDF qui avait désormais remporté sa victoire culturelle (européo-mondialisme, libertarisme sociétal, libéralisme économique avancé).

    A l’instar de l’ancien RPR, devenu au début des années 1990, la machine de guerre électorale de Jacques Chirac, l’UMP se mettra au service de Nicolas Sarkozy (qui sera porté à sa tête, le 28 novembre 2004, par 85% des adhérents du parti) et de ses ambitions élyséennes. Puis arrive 2012 et la défaite du prédécesseur de François Hollande, en dépit d’une campagne « buissonnière » d’entre-deux tours, aussi offensive que tardive. Suivie, en novembre de la même année, d’un Congrès calamiteux ou l’on vit Jean-François Copé et François Fillon revendiquer la présidence du parti, sur fond de mutuelles accusations de tricheries et de bourrages des urnes.

    Dans la foulée, l’invalidation des comptes de campagnes du candidat Sarkozy provoque, de la part de l’UMP, un appel à la générosité publique, via le fameux « Sarkothon ». Arrive 2014 et des élections municipales en demi-teinte avec, certes, un PS en déroute, mais également un FN en progression dont l’essai allait être transformé lors des Européennes de juin. Puis tout se précipita : la démission-déchéance de Copé suite à l’affaire Bygmalion, les révélations de son chef de cabinet, Lavrilleux, la dette abyssale du parti (74,6 millions d’euros !), sans compter les défraiements substantiels, salaires exorbitants et autres frais de bouches ou billets d’avion au bénéfice des hiérarques, les casseroles judiciaires de Sarkozy, etc.

    C’est peu de dire que l’UMP est en train d’imploser, entre scandales financiers, querelles d’égo de chefs putatifs ambitieux, haines tenaces, rancœurs résilientes, coups fourrés et tentation centrogyre. Cette industrie politicienne s’inscrit fidèlement dans les pas du RPR, voire, si l’on remontait plus loin, dans ceux des obscurs SAC (Services d’actions civiques) composés de barbouzes gaullistes.

    Ainsi va la droite en France, depuis plus de trente ans. Assurément et toujours la plus bête du monde, selon le mot de Guy Mollet, elle demeure, à l’instar du Parti socialiste, bonne fille des Lumières et de son libéralisme unitaire (culturel à gauche, économique à droite) qui, contrairement à ce que les zélateurs du « vrai » libéralisme s’acharnent faire croire, n’est en rien soluble dans « les » libertés, qu’elles soient locales ou d’entreprises. Cette droite d’opportunistes et de carriéristes, ralliée au Marché et à ses « trans » corrélatifs (frontières, sexuels, genres… ) ne peut qu’osciller entre affairisme bourgeois et arrivisme racaille.

  • Baccalauréat : le miracle de Calais ?

    Près de 80 % des candidats au baccalauréat 2014 sont déjà reçus. Ce taux s’améliorera encore à l’issue des épreuves de rattrapage, mardi 8 juillet. Si les résultats baissent légèrement en baccalauréat général (-2,2%) ils sont en hausse importante pour les baccalauréats technologique (+7,4%) et professionnel (+4,9%). On se demande comment, avec un tel niveau de réussite pour ce qui est encore officiellement le premier diplôme universitaire, la France se classe si mal dans les évaluations internationales. Mais plutôt que d’ironiser sur des taux qui ne signifient plus grand chose, intéressons-nous à une candidate qui détient, peu ou prou, la moyenne record de cette année.

    Justine Subocz, élève au lycée Pierre de Coubertin de Calais (62) a obtenu une moyenne de 21/20 au baccalauréat S (scientifique). À ceux qui s’étonnent que l’on puisse avoir une moyenne supérieure à 20, précisons que c’est par le jeu des options que cela peut se faire. Les points supérieurs à la moyenne y sont des points bonus. Ceux qui ont plus de 20 de moyenne sont toujours d’excellents élèves, travailleurs et sérieux, qu’il faut féliciter et montrer en exemple.

    Cette moyenne n’est pas un record absolu. En 2013 Caroline Houriet avait eu son baccalauréat avec 21,18 de moyenne. Elle aussi venait du lycée Pierre de Coubertin de Calais. Et l’année d’avant Océane Evrard, toujours du lycée Pierre de Coubertin, avait obtenu 20,71.

    En dehors de ces cas exceptionnels, ce lycée affichait l’an dernier un taux de réussite au baccalauréat de 92 % toutes séries confondues, avec une plus-value de +3 (différence entre le taux effectif de réussite et le taux attendu compte-tenu de sa structure sociologique). Pour ce lycée, l’essentiel n’est visiblement pas seulement de participer. Qu’est-ce qui explique d’aussi bons résultats ? Il ne s’agit pas d’un établissement privé qui pourrait sélectionner ses élèves mais d’un lycée public. Ni d’un lycée d’une zone socialement privilégiée, Calais n’est pas réputée être une ville favorisée malgré ses bourgeois. La clé de la réussite est donnée par la jeune Justine. À la journaliste de M6 lui demandant le secret de son établissement, elle répond « Le lycée forçait à un travail constant, c’est surtout ça qui m’a permis de ne pas avoir de retard le jour du bac ».

    Faire travailler les élèves ! Et si c’était ça la martingale qui permettrait de résoudre les problèmes de l’Éducation nationale ? Pas le ludique prôné par les pédagogistes, mais l’effort. Pas le plus de moyens réclamé par certains syndicats mais le plus de travail demandé aux élèves. Pas un surcroît d’informatique en tout genre mais une plus grande dose d’huile de méninges.

    Ce n’est pas un vieux con réactionnaire qui le préconise, du moins pas seulement, mais une jeune fille brillante de 17 ans. Suggérons à Benoît Hamon de virer tous les hauts fonctionnaires de son ministère et d’embaucher à la place cette jeune fille.

  • Les vacances des futures vierges…

    Selon une enquête du site Rue 89 , des femmes en provenance du Maghreb profitent de l’été pour venir en France se faire reconstruire un hymen flambant neuf. Pendant que nos siphonnés de la théorie du genre s’acharnent à déconstruire les stéréotypes homme-femme, dans les cabinets des gynécos on reconstruit tant bien que mal cet attribut de la féminité.

    Lors de la nuit de noces, le marié maghrébin exige la preuve éclatante que personne avant lui n’a erré dans les parages. Aucune peinture rupestre, pas d’empreinte digitale. Et compteur à zéro, le terrain se doit d’être absolument dépourvu de tout témoignage d’un quelconque passé sexuel. Même un seul rapport… même une petite fois comme ça pour voir… le futur époux est intraitable. De la Bernadette Soubirou ou rien.

    L’une des clientes d’un hyménologue témoigne : « En Algérie une femme qui n’est pas vierge avant le mariage est une traînée ». Allez hop. Personne suivante… Les déconstructeurs de stéréotypes en restent cois mais restent favorables à une immigration porteuse de valeurs en totale contradiction avec leur prêchi-prêcha. Amateurs de paranormal, bienvenue au PS.

    L’opération est réalisable en Algérie et coûte de 800 à 1400 dinars soit 400 à 700 euros selon qu’elle vise à rétablir un état virginal pour quelques jours (Hyménorraphie) ou de manière durable (hyménoplastie). Hymen en papier crépon ou en bois ? Le néophyte s’interroge. L’acte réalisé généralement par un homme n’inspire que moyennement confiance à la clientèle locale. La perspective de faire face à un accueil du genre « bonjour salope », « au revoir mademoiselle » encourage les candidates à consulter en France un gynécologue en jupe et talons aiguilles.

    Les femmes du Maghreb sont de plus en le plus nombreuses à recourir à cette chirurgie nous annonce la mort dans l’âme Rue 89. Le phénomène s’expliquerait par des mariages de plus en plus tardifs. A 38 ans, la mariée vierge se fait rare… celles dans ce cas sont élevées au rang d’héroïnes. La belle est saluée chaque matin au saut du lit par un bataillon d’imams venus applaudir l’exploit. 37 ans, 128 jours et toujours intacte ! Hymne et cérémonie en grandes babouches…

    L’avancée galopante d’un Islam intégriste ne figure pas au rang des raisons invoquées pour justifier cette hymenmania. L’effet conjugué du mariage sur le tard et de la coranisation des esprits eût expliqué sans doute plus complètement ces flopées de futures vierges.

    La nouvelle hyménisée enfonce le clou déjà bien rouillé : « Pour les hommes algériens, les femmes sont “toutes des salopes sauf ma mère… et parfois ma sœur quand elle ne sort pas”. Ils sont eux-mêmes victimes d’une société qui leur impose l’absence de la femme. Ce qui pervertit leurs regards sur la femme, puisqu’elle n’existe plus en tant qu’être humain. » Les Don Quichotte de la théorie du genre ont du travail assuré pour des décennies.

  • Brésil : Hiroshima sur un terrain de foot

    C’est comme si l’accélérateur de particules du CERN avait créé un trou noir du côté de Belo Horizonte. Mardi soir, l’équipe du Brésil a littéralement été engloutie dans un cauchemar. 7 buts à 1 pour l’Allemagne. La dernière fois qu’une équipe avait plongé à ce point en demi-finale, c’était les Etats-Unis en…1930 (1-6)…

    Inimaginable ! David Luiz, Fred et les autres ont réussi à faire pire que la défaite en finale en 1950 qui avait fait pleuré tout un peuple. Quand le score gonfla à 0-5, la demi-heure de jeu n’était même pas atteinte. Le trou noir commença alors à aspirer le public, et les tribunes se vidèrent peu à peu.

    J’ai vu le match dans un bar. Au moment des hymnes, devant moi, un grand gaillard, un allemand aux cheveux gris, s’est levé et a entonné Deutschland über alles. Enorme. Moi, le patron et les garçons étions scotchés. En bons français, nous soutenions le Brésil, héritier du beau jeu, du panache, car nous n’avons pas oublié que naguère, la bande à Platini était surnommée « les brésiliens de l’Europe ». Et puis, un français ne peut pas décemment soutenir la Mannschaft, question de mémoire.

    Alors ce fut le chemin de croix : le futebol brésilien a vécu sa passion sur écran plat. Mes amis brésiliens, qui m’accompagnaient, tremblaient de larmes. Vous pouvez vous moquer, dire qu’ « on s’en fout de ce sport de milliardaires ». C’est que vous n’avez pas compris. Que ce jeu fait partie de leur identité nationale. Mardi soir, la fierté brésilienne en a pris un coup. Parce que le foot leur permet d’exister au niveau international, de gagner des guerres sur un pré rectangulaire.

    Mais le onze brésilien a payé pour tous ses péchés. Tué par les bleus un jour de 1986 au Mexique, trop accablé par une série de désillusions, le foot-samba a voulu vendre son âme dans les années 1990, troquant son jeu ultra-technique et artistique pour un jeu européen froid et défensif. Mélange sinistre de catenaccio italien et de rigueur germanique. Par le miracle d’une génération d’attaquants exceptionnels, le Brésil remporta deux nouvelles étoiles en 1994 et 2002. Des victoires à la Pyrrhus, car le mal était fait. Le jeu magique du temps de Tele Santana, de Garrincha ou du Diamant noir avait été brûlé vif par l’inquisition froide de la modernité.

    Jean-Michel Larqué dresse le même constat : « Au Brésil, c’étaient des joueurs de rue, de plage et de futsal, ce qui permettait d’avoir de vrais talents. Aujourd’hui, on leur demande d’oublier tout ce qu’ils savent. Quand tu formes des joueurs à l’européenne à 21 ou 22 ans, tu as le résultat de ce soir. Tu ne vois rien de brésilien et tout ce qui est mauvais de l’européen. »

    En 1950, quand le Brésil perdit sa finale à domicile, tous les brésiliens avaient l’oreille collée à la radio. Tous. Sauf un, un gamin un peu débile, qui était en train de pêcher à la ligne. Il s’appelait Garrincha. Le futur meilleur joueur du monde. Mardi, je suis sûr qu’il était au bord de l’eau !

  • Ils souhaitent maintenant… « la victoire de l’Allemagne »

    Deutschland über alles, in der Welt ! Je l’avais modestement pronostiqué ici même, il y a une semaine, volontairement provocateur, en rappelant que ces paroles, dorénavant censurées de l’hymne national allemand, se vérifiaient presque inéluctablement urbi et orbi in der Welt.

    La presse allemande en tout cas a le succès plutôt tranquille ! Elle a salué hier de manière relativement sobre la demi-finale historique remportée par son équipe nationale face au Brésil : « 7:1 Il n’y a pas de mots ! » titrait le quotidien populaire Bild , alors que le quotidien munichois Süddeutsche Zeitung se projetait déjà, « dans l’ivresse vers Rio ». Le Spiegel saluait pour sa part « le hourra-football, les records qui pleuvent, alors que les rêves du pays hôte se diluent dans les larmes ».Enfin plus pragmatique, mais sûr du succès de sa Mannschaft de fer, le journal Die Welt ne se posait guère de questions métaphysiques quant au futur finaliste: « Argentine, les Pays-Bas? Peu importe! L’Allemagne est le favori »

    Et elle l’est, pour une raison simple que rappelait hier son sélectionneur, Joachim Löw, qui affichait la même force tranquille, le même ton zen qu’après l’insipide quart de finale face aux Bleus au Maracana : « On a affronté avec calme et ordre la profonde émotion et la passion des Brésiliens. On s’était dit que si nous étions courageux et conscients de nos propres forces, nous allions gagner ce match ».Certes le résultat final de cette Coupe du monde un peu folle n’est pas joué d’avance, mais peu de commentateurs franchouillards donnaient cher il y a encore une semaine des chances de l’Allemagne…

    Aujourd’hui ces nouveaux « collaborateurs » de la dernière heure ne jurent que par les exploits de la Mannschaft, souhaitant comme Pierre Laval « la victoire de l’Allemagne ». Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent…, avait coutume de dire Edgar Faure de ses amis politiques. Ces mêmes exégètes du ballon qui pensent en rond – je préfère quant à moi cogiter en Ovalie – supporteront peut-être demain l’Argentine ou les Pays-Bas, comme ils supporteraient le Zimbabwe ou les Iroquois, histoire de ne pas être en reste.

    Mais si l’Allemagne gagne, soyons sûrs que les superlatifs pleuvront comme à Gravelotte, comme des grêlons sur le vignoble bourguignon, après une ultime éclaircie qui relativise déjà – il fallait le faire – la défaite de nos Bleus. Après tout, nos vaillants « Brésiliens » à nous, n’ont perdu que d’un seul but… Et puis, ils gagneront la Coupe d’Europe, c’est sûr, à moins que l’Allemagne…