Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Conseil général : l’impossible réforme

    Supprimer les départements ! C’est une des pistes importantes d’économies pour la France, ce n’est pas moi qui le dis mais beaucoup de « conseilleurs avertis », par exemple Jacques Attali. En y réfléchissant c’est une excellente idée, sauf que ces conseils généraux sont les plus grands réservoirs de clientélisme pour les politiciens locaux.

    Les « cantonniers », comme les appelaient certains humoristes au temps où ils avaient de l’humour, sont, avec les maires, les élus les plus proches de la population. Ils sont aussi tous ou presque cumulards, mais cela, c’est une autre affaire. Alors cette suppression des départements, l’idée du siècle, a été entreprise par le gouvernement Fillon. Levée immédiate de boucliers, avec des slogans fusant de toutes parts – « ne touche pas à mon département », « mon département, j’y tiens » –, tous les lobbies se sont mis en route pour faire croire aux Français que ce fameux département était tout ce qu’il y a de plus important. J’en connais même qui ont marché et qui arboraient très visiblement leur fierté d’être « 44 » ou « 59 », rarement « 75 ».

    La réforme s’est donc mise en place timidement, pas pour tout de suite mais pour « après 2012 », et là, patatras, François Hollande l’a supprimée. Mais comme les « conseilleurs » sont toujours influents, ils ont insisté pour faire quelque chose. Plus de suppression du département, bien sûr, mais une réduction drastique du nombre de cantons. Un redécoupage digne des plus importants tripatouillages électoraux depuis des lustres. Même Pasqua n’avait pas osé en faire autant. Les élus montent donc au créneau ; ils veulent bien les économies, mais pas dans leur canton « qui est indispensable à la nation ». Chez le voisin, c’est possible, mais pas chez moi, disent-ils avec un bel ensemble. C’est comme cela qu’on a vu l’ancienne première dame de France, qui ne veut absolument pas perdre sa petite épicerie électorale rurale, monter à Paris pour rappeler à François Hollande « qu’elle a bien voté en 2012 », et même au conseil général, lui rappelant : « Si je n’avais pas voté votre proposition, les élèves de Corrèze n’auraient jamais eu un iPad payé par le conseil général. »

    Cette réforme paraît donc difficile à mettre en place, sauf que le redécoupage risque bien de servir la gauche, et là, les élus de droite auront beau crier, le redécoupage se fera. Cette petite guerre ridicule montre bien à quel point de nullité sont arrivés nos élus. Même Borloo est venu défendre devant les médias le « canton de Bernadette », affirmant que la ruralité est importante et que ces cantons ne doivent pas disparaître.

    Pourtant, les diverses couches de décision, depuis la commune jusqu’aux conseils régionaux, coûtent des fortunes aux Français. Ces Français qui ne se sont même pas rendu compte que depuis quelques années, en créant les communautés de communes, ils payaient une ligne d’impôts locaux supplémentaire pour alimenter ces communautés. Payer des organisations qui font double ou triple emploi est devenu un sport national.

    Le mille-feuille des collectivités territoriales est un gouffre financier qui n’est pas près de se combler. Les élus locaux, tous plus empressés les uns que les autres à avoir d’autres mandats et d’autres titres (et aussi d’autres impôts), créent en ce moment les métropoles sans préjuger de ce qu’ils vont nous inventer pour continuer à exister. Les départements ne craignent donc rien, la loi contre le cumul passera, les politiciens cumuleront moins mais les couches de décision continueront à être de plus en plus nombreuses. Les impôts qui vont avec, aussi.

  • L’égalité, si on la laisse faire, va détruire l’identité nationale !

    Qu’avez-vous pensé de la polémique au sujet de l’installation d’une crèche de Noël dans la gare de Villefranche-de-Rouergue ?

    Je pense que l’égalité, si on la laisse faire, va détruire l’identité nationale, comme elle a détruit l’école et la culture. Ne nous y trompons pas : pourquoi la laïcité revient-elle sur le devant de la scène ? Parce que de bons républicains voient en elle un rempart contre l’islamisation de la société. Mais ce rempart mal bâti va retomber sur eux, et sur nous. Il en va là comme des lois natalistes, qui en fait précipitent le changement de peuple. Pour interdire le voile islamique, on se croit obligé d’interdire en même temps tous les signes religieux. Et nous tolérons que la visibilité chrétienne soit bafouée, dans le vain espoir de pouvoir limiter grâce à cette concession la visibilité islamique, chaque jour plus manifeste. Cette conception de la laïcité est un piège fatal, mais, derrière elle, c’est l’égalité elle-même qu’il faut remettre en cause. L’égalité, dès qu’elle sort de son lit strictement juridique — l’égalité en droit des citoyens —, emporte et détruit tout ce qu’elle touche : la famille, le champ culturel, l’identité nationale. Si l’on veut que la France survive, il ne peut pas y avoir d’égalité, en France, entre ce qui est français et ce qui ne l’est pas ; entre ce qui fait partie de notre culture, de notre civilisation, de nos traditions, et ce qui leur est étranger ; entre la religion de nos pères et celle des colonisateurs.

    L’Espagne vient de proposer une loi qui limiterait le droit à l’avortement. Votre réaction ?

    Aïe… Vous avez décidé, pour fêter Noël, de me brouiller avec la moitié (au moins) de vos lecteurs ? Les lois espagnoles sur l’avortement étaient peut-être trop laxistes, je ne sais — de là à les abolir tout à fait, ou presque, c’est passer d’un excès à l’autre.

    La dernière gaffe de François Hollande au dîner du CRIF au sujet de l’Algérie : cela vous fait sourire ou vous afflige ?

    Tout m’afflige de ce qui survient mais cela ne m’empêche pas de sourire, ni même de rire. L’inconscient de François Hollande est assez distrayant. Manifestement, il juge de la métropole d’après ses colonies, et de l’Algérie elle-même d’après le 9-3 ou Roubaix-Tourcoing. Ses ministres, physiquement, sont plus en sécurité à Alger ou Oran qu’à Grigny, Villetaneuse ou Marseille-Nord. En revanche, ils risquent tout autant d’être humiliés et insultés, et de faire l’objet d’un incessant mélange de jérémiades et de menaces. L’Algérie du massacre des harkis, le doux pays de « la valise ou le cercueil », celui qui n’a pas estimé qu’il serait vraiment libre et indépendant si demeurait parmi sa population un dixième d’hommes et de femmes qui, quoique présents sur son territoire depuis des générations, fussent étrangers à ses races, à ses langues, à ses traditions et à sa religion, et les a jetés à la mer en quelques semaines, ce pays-là, donc, qui vit gabegiquement depuis un demi-siècle dans les infrastructures laissées par la France, ce pays dont le président vient se faire soigner en France à la première occasion et dont la jeunesse ne rêve que de s’établir chez nous comme l’ont déjà fait tant de ses frères, ce pays-là, quand il tient un membre de notre gouvernement, est prompt à lui faire des reproches de génocide et à exiger de lui des actes de contrition.

    Les municipales approchent : est-ce une échéance importante pour vous et pour votre parti ?

    Ah, je le voudrais bien, car c’est une échéance importante pour la France et pour la lutte anti-remplaciste. Hélas, les champions du NON au changement de peuple et de civilisation ne sont pas assez nombreux, pour le moment, ni le NON assez riche, pour que nous puissions peser significativement sur le scrutin. Dans ces conditions, qui me désolent, nous soutiendrons bien sûr, comme nous l’avons déjà fait, les candidats les plus proches ou les moins éloignés de nos idées, au premier rang desquels ceux du Front national et du Rassemblement Bleu Marine.

  • Mikhaïl Kalachnikov reposera-t-il en enfer et sans regrets ?

    Il faut parfois que la mort s’en mêle pour apprendre que derrière un terme du langage commun se trouve un homme. Ainsi de Mikhaïl Kalachnikov, inventeur de la fameuse « Kalach » – ou plus scientifiquement AK-47 – utilisée dans une grande partie des faits divers criminels actuels… Comme il le reconnaissait lui-même lors de son 90e anniversaire en 2009 : « Ce n’est pas agréable de voir que toutes sortes de criminels tirent avec mes armes. »

    Le 23 décembre dernier, cet ingénieur et lieutenant-général russe est passé de vie à trépas au terme « d’une longue maladie ». Celui dont l’invention a envoyé en enfer (ou au paradis, c’est selon !) des millions de ses contemporains sera donc simplement mort non dans son lit, mais dans une clinique d’Ijevsk… après un malaise !

    Mikhaïl Kalachnikov, un des citoyens russes les plus décorés de son pays, aura œuvré jusqu’à l’année dernière pour construire « des armes dans le but de défendre [sa] société » et aura survécu non seulement à la Deuxième Guerre mondiale d’où il revint blessé, mais encore au régime soviétique qu’il servit sans état d’âme aucun, membre éminent du Parti communiste, député du Soviet suprême de l’URSS trois décennies durant, admirateur du regretté Joseph (Staline). S’il a eu des regrets, il n’aurait néanmoins « pas vécu autrement » si cela avait été à refaire.

    « Lorsque je l’ai rencontré en 1994, après la chute du mur, il me disait avoir été surpris de sa notoriété en Occident, rapporte Jean Huon, auteur d’un livre sur la kalachnikov… En Russie, il est longtemps resté un petit ingénieur mal payé, il n’a jamais touché de royalties sur les armes vendues. »

    De toute façon, la majorité des AK-47 étant actuellement fabriquée en contrebande, le camarade rouge se consolait sans doute en pensant qu’il était à ce titre logé au même désintéressement financier que d’autres illustres personnages qui léguèrent leur nom à leurs inventions… Notre préfet Poubelle a-t-il jamais empoché un seul de nos anciens francs sur le ramassage des ordures ? Et Joseph Ignace Guillotin, ne désirait-il pas seulement instaurer une exécution plus humaine et moins douloureuse en faisant « adopter, sous la Révolution française, la guillotine comme mode unique d’exécution capitale » ?

    Exception notoire, toutefois, l’empereur Vespasien, ayant fait établir des urinoirs à Rome, étendit un impôt spécial à la collecte de l’urine utilisée par les teinturiers. Face aux moqueries que cela suscita, il répondit : « L’argent n’a pas d’odeur… »

    La Kalachnikov aura répandu, elle, l’odeur de la poudre et du sang depuis les « pays frères » du pacte de Varsovie aux différentes guérillas et mouvements indépendantistes en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud, en passant par la Chine du Grand Timonier.

    Symbole de victoire du peuple sur les capitalistes, de la révolution ou de l’indépendance, elle figure par exemple, rappelle Jean Huon, sur les drapeaux du Hezbollah ou du Mozambique, est utilisée par les soldats de plus de 80 nations et se trouve dans les armoiries de six pays.

    Ce fusil « extrêmement simple, fait pour un soldat qui n’a pas de diplômes », selon son inventeur, n’a pas eu non plus de frontières…

  • Le cacatoès et la guenon : quand la ménagerie de l’Assemblée s’écharpe

    Ce n’est pas le titre d’une fable de La Fontaine que l’on aurait découverte sur les rayons de la Bibliothèque nationale. Ce serait plutôt le titre d’un conte surréaliste qui se déroule dans ce vieux pays de France (dépêchons-nous d’user de cette expression quelque peu désuète avant qu’elle ne tombe sous le coup de la loi).

    Lors de la séance des questions au gouvernement, le 18 décembre dernier, un brave député UMP a osé interpeller Nos Excellences au sujet de la mirobolante idée de « déconjugaliser » la fiscalité. Non seulement le doux et très élégant M. Cazeneuve n’a pas répondu à la question (on ne sait toujours pas si cette folie restera à l’état d’idée saugrenue ou se transformera en nouveau cauchemar pour les ménages) mais, en plus, il s’est permis de traiter l’opposition de « cacatoès » dans une hargneuse envolée. Le cacatoès, si vous ne le savez pas, est un oiseau de la famille des perroquets. Son cri s’appelle le craquettement, figurez-vous. Ainsi donc, l’UMP craquette ; il me semblait que c’était plus grave que cela et qu’elle craquait carrément ! Nous en sommes fort aises, comme dirait notre fabuliste. Mais là n’est pas le problème.

    Qu’un ministre, sous les yeux même pas médusés de celui qui fait la roue au perchoir, compare un député à un animal, cela ne soulève pas plus d’indignation que cela. Sans doute les cacatoès UMP avaient-ils hâte de s’envoler vers leur circonscription pour craqueter du haut de leur sapin de Noël. Peut-être aussi que ces cacatoès ont une mémoire de poisson rouge.

    En effet, quelques semaines avant – souvenez-vous –, un journal satirique avait très bêtement comparé l’Excellence des Excellences du moment à une guenon. L’occasion était trop belle alors pour que la nation tout entière (je veux dire celle qui tient dans un théâtre bobo) se lève en poussant des cris d’orfraie. L’icône de la bobotie s’était sentie comme exclue de la communauté des humains, pas moins. La réaction fut unanime et magnifique. La madone du mariage pour tous était bonne pour accéder subito au Panthéon, cela n’allait pas faire un pli. Bref, ce fut l’occasion d’un beau et grand moment de notre histoire, tel que l’on voudrait en voir plus souvent. On vit même quelques belles âmes de l’opposition apporter leur voix à ce concert aussi beau et émouvant qu’un chant d’oiseaux au premier jour du monde.

    La morale de ces deux incidents, bien mineurs si l’on pense aux millions de Français qui souffrent aujourd’hui et qui, faute de grives, mangeront des merles à Noël, c’est que la morale est détenue par la gauche. C’est un fait, c’est comme ça, il n’y a rien à y faire. C’est elle qui décide de ce qui est bien et de ce qui est mal. Voilà. Il y une autre morale aussi : il n’y a rien à attendre d’une UMP et de ses acolytes (UDI et tutti quanti) qui subissent sans broncher (voire avec complaisance) cette inquisition des temps modernes. Il est temps que le coq gaulois remette de l’ordre dans la basse-cour.

  • À Strasbourg, ni merguez ni kebab au marché de Noël !

    Tant bien que mal, Strasbourg s’accroche mordicus à son image de capitale européenne que lui dispute sa rivale bruxelloise. Mais s’il est un titre homologué que personne ne conteste à la ville alsacienne, c’est sans aucun doute celui de capitale de Noël. Avec son scintillant marché de Noël à nul autre pareil, c’est un concept que Strasbourg exporte dans le monde entier depuis qu’elle a renoué avec la tradition la plus authentique. Après Tokyo l’année dernière, c’est à Moscou que les artisans alsaciens viennent de livrer, clés en main, un marché de Noël qui ne renie pas ses origines…

    Ces origines sont à la fois païennes et chrétiennes, germaniques assurément – c’est à Nuremberg qu’est né le premier marché de Noël il y a quatre siècles – et ses identifiants strasbourgeois affichent clairement la couleur. Ici, pas de « laïcisation » édulcorée de l’appellation marché de Noël rebaptisée parfois « Parfums d’hiver » à Amiens ou « Soleils d’hiver » à Angers, pour ne pas froisser imams ou rabbins en pétard. À Strasbourg, de surcroît, le « Christkindelsmärik » de la place Broglie rappelle sans complexe et en lettres étincelantes sa dénomination initiale : « Marché de l’enfant Jésus ». Car à l’origine en Alsace, ce n’était pas Santa Claus, le père Noël Coca-Cola, mais l’enfant Jésus en personne qui venait combler nos chères têtes blondes au pied du sapin… C’est encore – le choix du lieu est volontaire – autour de la cathédrale de Strasbourg, tour à tour protestante puis catholique, que les échoppes en bois de sapin, décorées de gui et de houx, proposent crèches et santons, guirlandes, boules de Noël, icones peintes de Biélorussie et miniatures en cristal des souffleurs de verre de Meisenthal. Plus loin, la place du Temple-Neuf (protestant) accueille le marché des saveurs avec ses parfums de cannelle, de barbe à papa et de vin chaud, de nougat et de pain d’épices au miel…

    Cette année, la municipalité a fixé un nouveau règlement : certains produits qui ne correspondent pas à l’image de Noël ne sont plus autorisés. Cette « charte qualité » entend faire la chasse aux churros, hot-dogs, gadgets chinois et autres figurines fantaisistes sans rapport direct avec la région ou les traditions européennes. Ni merguez, kebab halal, falafels ou plats exotiques, mais des produits du terroir : miels des forêts vosgiennes ou de Forêt-Noire, gaufres du plat pays flamand, fougasses provençales… On s’y régale de flammekueche alsaciennes, de presskopf ou de foie gras, de bredele (petits gâteaux secs de Noël), de bières d’abbaye ou de sucettes à l’anis que même France Gall aurait appréciées… Une discrète ambiance musicale de chants traditionnels – Stille Nacht plutôt que Jingle Bells – accompagne votre périple vers le marché des sapins de Noël, épicéas des vallées vosgiennes, que les réfugiés alsaciens après 1870 avaient fait connaître à leurs compatriotes de « l’intérieur ».

    Certes, le marché de Noël de Strasbourg, sacré meilleur marché de Noël d’Europe par la plate-forme d’e-tourisme European Best Destinations, aura bien du mal à garder son âme d’origine. Face à l’engouement croissant qu’il rencontre (près de deux millions de visiteurs cette année), vous aurez du mal à éviter la bousculade des heures d’affluence et… les inévitables pickpockets roumains[ref]La police roumaine a d’ailleurs dépêché l’une de ses équipes pour seconder leurs collègues alsaciens.[/ref] qu’il attire. On pourra toujours se replier vers les petits marchés de Noël qui ont essaimé en Alsace, à Sélestat, Riquewihr ou Kaysersberg, ou de l’autre côté du Rhin à Fribourg-en-Brisgau et Baden-Baden. Célébrer Noël ou Weihnachten (la nuit sacrée) en terre rhénane, c’est revenir à l’enchantement des premiers Noëls de notre enfance… Scheni Wihnachte, joyeux Noël !

  • Les troisièmes adieux définitifs de Guy Bedos

    Cette fois, craché, juré : Guy Bedos arrête ! Enfin, presque ! Enfin, en partie ! Enfin, seulement la scène !
    Comme le « point final » que l’humoriste et pamphlétaire avait annoncé en 2007 ?

    Comme, il y a deux ans, lorsqu’il avait annoncé avoir donné son dernier show au théâtre du Rond-Point ?

    Non, cette fois (la troisième, donc), c’est « la der des der » : « Je vais arrêter le one-man-show le cœur en miettes. J’adore ce métier. Tout va bien malgré tout : je suis plutôt en forme pour mon âge. Je gambade, je saute sur scène, mais je ne veux pas attendre de ne plus pouvoir faire tout ce que je viens de vous dire, et que le public s’en aperçoive. »

    Louable intention, n’est-il pas ? Même les plus menteurs peuvent avoir leur instant de vérité. Peut-être bien que l’autoproclamé « poil à gratter » de la vie politique française et perpétuel vomisseur de fiel politique croit dans ce qu’il dit… Et s’il ne devait y en avoir qu’un, pourquoi pas lui ?

    On ne peut que s’en réjouir, pas par méchanceté ou rancune politique vis-à-vis de cet obsédé antiraciste et antifasciste, par simple lucidité : à près de 80 ans, ne serait-il pas temps, effectivement, qu’il réalise que son disque est rayé ? Car quel rapport y a-t-il entre le Bedos jeune qui connaissait alors l’amour et le succès aux côtés de Sophie Daumier et ses sketchs magnifiques d’autodérision (La Drague, Bonne fête, Paulette !) et le Bedos aigri et pontifiant, conspuant la droite et insultant Marine Le Pen (« qui fait la campagne d’Hitler ») et Nadine Morano en particulier (qu’il traite de « conne » et de « salope »). Aucun rapport, non, absolument aucun durant un demi-siècle d’une lente transformation d’un indéniable talent artistique en minables vomissures…

    On ne peut qu’apprécier qu’il y mette un terme et craindre le pire qu’il veuille « porter la parole autrement » : « Je pense que je vais utiliser l’instrument à la mode qu’est Internet. J’ai déjà un site, un blog… Je vais publier des livres, je pense. Peut-être certains journaux me donneront l’hospitalité de temps en temps. Je vais faire du théâtre et du cinéma, mon premier métier : acteur. »

    Un premier métier qu’il n’aurait sans doute pas dû négliger car, tout de même, lorsqu’il interprétait le rôle – certes taillé sur mesure – d’un « médecin étouffé par sa mère juive pied-noir très possessive » dans les deux films d’Yves Robert Un éléphant, ça trompe énormément (1976) et Nous irons tous au paradis (1977), c’était tout de même autre chose !

    Une époque sans doute où, réellement, il ne « se prenait pas au sérieux » car c’étaient eux, alors, les spectateurs, qui le prenaient « un peu au sérieux »… bien plus qu’ensuite, lorsqu’il se prit à croire et à dire, avec une insupportable morgue : « Les politiques, aussi, me prennent au sérieux. Ils me surveillent, tous ! »

    Est-ce un ultime numéro ? Une dernière posture de vieux clown triste qui ne peut s’empêcher d’ajouter, tout de même, qu’il « continuera à donner son avis », mais – et on ne demande qu’à le croire ! – qu’il ne se présentera pas à des élections, « ça c’est sûr ! »

    Quant à une place de ministre, il ne se prononce pas, des fois que… Car avec François Hollande, on n’est jamais certain de rien. Ça c’est sûr, aussi !

  • Pour les Pussy Riot comme pour les Femen : France, terre d’asile ?

    En Russie, les deux dernières « Pussy Riot » qui étaient encore en prison viennent d’être amnistiées et remises en liberté. Elles ne décolèrent pas pour autant, l’une d’entre elles dénonçant « une opération de communication » et affirmant : « Si j’avais eu le choix, j’aurais refusé. »

    Si la Russie du croque-mitaine Poutine leur est par trop insupportable, elles pourront toujours venir s’installer en France, hein ? Ici, la profanation de cathédrale est un petit travail extrêmement tranquille. Comme leur alter ego ukrainienne Inna Shevchenko, elles pourront demander l’asile politique, seront logées, nourries, blanchies et, si elles sont gentilles et travailleuses, on mettra même leur bobine sur un timbre. Sans compter que le climat étant nettement plus clément à Paris qu’à Moscou, le topless par grand vent y est beaucoup moins désagréable.

    La mission ? Se dévêtir chez de braves gens qui ne demandent rien à personne, éructer des injures, insulter ce qu’ils ont de plus cher, dégrader leurs biens comme à Notre-Dame, balancer un bout de bidoche sanguinolant comme à la Madeleine, et le cas échéant se soulager sur leur parquet. Un enfant de quatre ans – un enfant de quatre ans légèrement caractériel – saurait faire. Caroline Fourest appelle ça un « clin d’œil » à une action du MLF. Ah bon ? La prochaine fois que vous faites un clin d’œil chez moi, vous me prévenez, je mettrai une bâche sur mes fauteuils. Dans quel but ? Pour défendre l’IVG, qui est légale depuis près de quarante ans, et dont le gouvernement compte même assouplir l’accès en supprimant le délai de réflexion obligatoire de sept jours et la notion de « détresse ». Bref, un combat drôlement utile et courageux. Aussi utile que manifester pour l’abolition de la peine de mort et aussi courageux qu’insulter les buveurs de whisky en Arabie saoudite.

    Le risque ? Attraper un rhume. Mais pour le reste… Malheur au fidèle qui tenterait de s’interposer et de ceinturer la dame. Car vous savez comment les féministes conçoivent le gender ? Elles sont la plupart du temps des hommes comme les autres, sauf dans ces occasions. Quoooooi ? Porter la main sur une faible femme ? Voire même attenter à sa pudeur par un geste malheureux (parce que, torse nu, forcément…) ? Quant à l’action en justice, le procès, initialement prévu au mois de septembre pour Notre-Dame, n’a toujours pas eu lieu, et les Femen en sont par avance si rongées d’angoisse qu’elles fanfaronnent sur Twitter : « Le relais topless de Femen continue de lieu saint en lieu saint… Quelle sera notre prochaine destination ? Dieu seul le sait… ».

    Leur avocat Maître Klugman, qui est aussi celui de Caroline Fourest et de SOS Racisme, affirme que le propos des « Femen n’est pas de blesser les croyants ou de porter atteinte à un édifice culturel ». Pas plus que le sien n’est de se foutre de la gueule du monde, sans doute. De temps en temps, il arrive qu’un Bertrand Delanoë, comme il y a trois jours, « condamne » leur action. Sur les réseaux sociaux, les cathos, alors, se confondent en remerciements, émus comme un enfant battu au fond du placard auquel, pour une fois, on aurait lancé un quignon. Comme si cela suffisait. Les Femen s’en tapent, bien sûr, trop occupées à réfléchir : Saint-Germain-l’Auxerrois ou Saint-Étienne-du-Mont ? Heureux comme Femen en France. Les « Pussy Riot » sont peut-être déjà dans l’avion, non ?

  • De l’Ouganda au FN : l’homosexualité au risque de la transparence

    En Ouganda, l’homosexualité pourra être condamnée par une peine pouvant aller de deux ans à la prison à vie. On devine, dans ce pays, les affres de ceux qui, pour échapper à cette indignité législative, se terreront, se dissimuleront et tenteront de cultiver un secret absolu. La transparence, leur malédiction.

    En France, faut-il considérer que, depuis une décision récente de la cour d’appel de Paris, le droit à la vie privée des responsables politiques est remis en cause et qu’il y aurait, en certaines situations et à l’égard de personnalités choisies, une transparence permise, en tout cas tolérée ?

    Dans un ouvrage d’analyse politique, son auteur révèle l’homosexualité de Steeve Briois, candidat FN à la mairie d’Hénin-Beaumont, dans le Nord, et membre de la direction du parti frontiste. La cour d’appel a autorisé la vente en librairie du livre mais a interdit de publication des passages dévoilant le nom de son compagnon. L’argumentation de la juridiction est la suivante : comme Steeve Briois est une personnalité politique de premier plan, l’évocation de son homosexualité est de nature à apporter une contribution à un débat d’intérêt général et prime sur le droit au respect de ce pan de sa vie privée, tandis que la notoriété de son ami ne dépasse pas le cadre régional.

    Sans être péremptoire dans mon appréciation, je ne suis pas convaincu par cette distinction d’ordre géographique entre une réputation nationale ou régionale. Parce que le périmètre est plus étroit, on pourrait jouir d’une licence que l’espace plus vaste empêcherait ?

    Il me semble que le regard à porter sur l’intimité de la vie privée à sauvegarder ou non doit tenir prioritairement à la nature de cette dernière plus qu’à l’ampleur de l’insertion de la personne dans le tissu social et politique. Il y a quelque chose d’insatisfaisant pour l’esprit avec cette focalisation sur la célébrité, comme si l’orientation intime, valeur capitale à protéger, dépendait, pour son secret ou sa publication, des hasards d’une carrière ou d’un destin.

    Plus sérieuse paraît être la thèse qui, pour légitimer l’information sur l’homosexualité de Briois, souligne que cette donnée personnelle aurait expliqué les positions prudentes de Marine Le Pen sur le mariage gay.

    En même temps, il s’agit d’une interprétation qui suppose une attitude de la part de la présidente du FN, n’impliquant pas forcément Steeve Briois dans cette démarche. Il est fort possible que Marine Le Pen se soit au moins en partie déterminée à cause de ce qu’elle savait sur Briois, mais nous n’en avons aucune certitude. Pas plus l’auteur que nous. Ainsi est dévoilée une homosexualité, avec un préjudice réel en résultant, au prétexte d’une incidence politique sinon virtuelle du moins seulement plausible ou même probable. Le secret est violé parce que, connu, il aurait servi à d’autres. Posture infiniment risquée susceptible d’entraîner des dérives à foison.

    Steeve Briois aurait été beaucoup moins fondé à se plaindre si, par lui-même, dans son existence de militant et de responsable politique, il avait fait preuve d’hostilité, voire d’ambiguïté à l’égard de l’homosexualité dans le débat public et qu’il avait en quelque sorte contraint les médias à une clarté mettant au jour ses contradictions et incriminant son double langage. Rien de tel n’a jamais pu être imputé à Steeve Briois. Cet homo aurait donc dû demeurer à l’abri de cette révélation indiscrète.
    (…)

    Extrait de : Au FN : l’homo et Marion Maréchal-Le Pen

  • Reprise des hostilités à Notre-Dame-des-Landes : Jean-Marc Ayrault piégé

    La signature, samedi dernier, des arrêtés préfectoraux autorisant le début des travaux préliminaires sur le site de l’hypothétique aéroport de Notre-Dame-des-Landes est le signal, après une longue période d’hibernation, de la reprise des hostilités autour du projet porté – comme une croix ou comme une médaille ? – par l’ancien maire de Nantes.

    Il peut paraître étonnant que, devenu Premier ministre, Jean-Marc Ayrault reste aussi déterminé à tenir les engagements qu’il avait pris comme élu local, alors que l’utilité publique et en tout cas l’urgence de ce chantier sont loin d’être démontrées, alors surtout que sa réactivation est comme un chiffon rouge agité devant la composante verte de sa majorité. Sans doute le chef du gouvernement se dit-il que si ses ministres écologistes ne faisaient pas passer l’attachement à leurs portefeuilles avant la fidélité à leurs principes, les bonnes raisons de démissionner et les occasions de rompre ne leur ont pas manqué depuis dix-huit mois et qu’ils ne saisiront pas plus celle-ci que les précédentes. Ce n’est pas cette opposition-là qu’il doit redouter.

    Est-ce à dire que la route est aplanie devant les bulldozers prêts à entrer en action sur le terrain ? Jean-Marc Ayrault s’est piégé lui-même en faisant de la réalisation du projet de Notre-Dame-des-Landes la pierre de touche de son autorité et de sa crédibilité. Or, l’autorité est, de l’avis général, ce qui lui manque le plus. Quant à la crédibilité d’un projet qui s’inscrit dans la durée, elle est intrinsèquement liée au maintien de son auteur dans ses fonctions actuelles. Il n’est pas sûr – et c’est une litote – que le successeur de M. Ayrault à Matignon soit aussi résolu que son prédécesseur à rompre des lances pour les beaux yeux de Notre-Dame-des-Landes.

    Le temps travaille donc pour les adversaires du nouvel aéroport. Il était prévu que ceux-ci poursuivraient sur le terrain juridique leur combat de retardement par le biais de tous les appels suspensifs que le droit met à leur disposition. Mais le renfort que vient de leur apporter le maire de Carhaix, Christian Troadec, en appelant les bonnets rouges à se joindre à la manifestation prévue le 22 février change les données et les dimensions du conflit. Ce ne sont plus seulement les Khmers verts, la mouvance anarchiste et les derniers paysans du bocage attachés à leur paysage et à leur héritage, mais toutes les colères bretonnes, les bonnes et les moins bonnes, qui vont se donner rendez-vous à ce carrefour de toutes les oppositions.

    Jean-Marc Ayrault vient de gagner une bataille, mais d’ores et déjà il a perdu la guerre.

  • LIVRE / Le Mystère Fulcanelli, d’Henri Lœvenbruck

    À Séville, un inconnu s’introduit nuitamment dans l’église de la Santa Caridad. Cet étrange noctambule meurt assassiné d’un coup de couteau. Il s’écroule au pied d’une peinture, œuvre de Juan de Valdés Leal qui composa en 1672 cette angoissante vanité. Que cherchait donc cet homme dans un face-à-face avec ce tableau où le regard glisse au milieu d’un charnier ? Dans cette lugubre exposition, on distingue diverses figures plus ou moins emblématiques symbolisant l’éternel combat entre les forces du bien et du mal. Le mourant emportera dans la tombe le secret de l’énigme dont ce tableau était censé être l’ultime clé.

    Un ancien agent du service de renseignement français, épris d’ésotérisme et de sciences occultes, est contacté par un de ses amis, un flic, qui lui demande de l’aider en lui apportant ses lumières sur cette ténébreuse affaire. La fille d’un très riche bibliophile, qui a consacré toute sa vie à collectionner les ouvrages consacrés à l’hermétisme, vient de porter plainte en affirmant qu’un mince fascicule, considéré par son père comme un trésor absolu, a été dérobé. Ce larcin somme toute banal pique néanmoins la curiosité lorsque le passionné d’ésotérisme décède dans des circonstances troublantes. Au cours de l’enquête, un nom apparaît de façon obsédante : Fulcanelli.

    Henri Lœvenbruck, dont on a pu remarquer dans ses précédents ouvrages le goût prononcé pour les faces obscures du passé, rédige avec Le Mystère Fulcanelli un texte bien ambigu. Il nous propose un roman, avec toute la liberté d’écriture que permet le genre, tout en laissant entendre à son lecteur que la réalité dépasse la fiction. Fulcanelli est un personnage éminemment énigmatique. Il a défrayé la chronique des sciences occultes à la fin du XIXe siècle et au début du XXe. Il y eut en ce temps un âge d’or où une multitude de beaux esprits, esprits éclairés comme Victor Hugo, Camille Flammarion, Ferdinand de Lesseps – pour n’en citer que quelques-uns –, voulaient faire tourner les tables, traquer les fantômes et interroger les esprits. Ils s’activaient autour du grand œuvre en se livrant au bel art de l’alchimie.

    Fulcanelli est la vivante incarnation d’une véritable énigme. Caché derrière un pseudonyme, cet inconnu est l’auteur de deux ouvrages : Les Mystères des cathédrales, publié en 1926, et Les Demeures philosophales daté de 1930. Dans ces textes, une remarquable érudition est distillée goutte à goutte dans les vapeurs des alambics de la symbolique alchimique.

    Henri Lœvenbruck, en manipulateur expérimenté, joue avec ses lecteurs en emmêlant les cartes. D’une main, il distribue signes et repères en se basant sur les préfaces rédigées pour Fulcanelli par Eugène Canseliet, qui prétendait être son disciple. De l’autre, il narre l’histoire d’une longue traque menée par les protagonistes au cours d’une enquête où les morts brutales se succèdent.

    Au cours de cette enquête, ses lecteurs ne découvriront évidemment pas le secret du grand œuvre ; au moins auront-ils entraperçu les arcanes d’un autre monde.

    Flammarion, 414 pages, 21 euros

  • Mélenchon a la nausée mais pas froid aux yeux

    Mais quelle mouche a piqué Mélenchon ? Dans les circonstances, je ne donne pas cher de sa peau. Ils vont l’agonir, l’empaler et faire un bûcher de ses derniers affidés. Non content d’allusions douteuses sur M. Moscovici et de distribuer du rastaquouère aux ministres, ne va-t-il pas jusqu’à prétendre que le Président servirait la soupe aux communautaristes ? Et le bougre en a la nausée ! Mais sait-il bien ce qu’il risque ?

    S’il se contentait de convenir que Pépère Ier nous fait honte en plus de nous désespérer, que son humour de potache ne faire rire que ses obligés, qu’il braque les Francais les uns contre les autres et qu’il ridiculise la France, en plus de vouloir la liquider, partout où sa rondelette personne est amenée à se montrer…

    Dire aussi crûment ce que personne n’ose plus même penser, portes et fenêtres fermées, de peur que la police de la pensée, le triumvirat de la presse bien-pensante, les services de M. Valls et la NSA combinés n’en soient déjà à épier ce qui nous sert de cerveau. Sacré la Merluche, va.

    Sache qu’au train où tu vas, grand fou, quand ils t’auront cloué au pilori et taillé les burnes en forme de pendants d’oreille pour madame Trierweiler, tu pourras demander à t’exprimer dans Boulevard Voltaire où l’on est accueillant pour les éditorialistes un peu parias. Entre infâmes, hein, faut s’entraider ! Surtout que tes actions, en ce moment, sont en chute libre. As-tu vu la sale gueule qu’ils ont faite à ton pote Robespierre ? Plus louche et pervers que ça, on ne peut pas faire ! Il est vérolé sévère, l’incorruptible. Si tu n’as que lui comme modèle de probité et de vertu, t’es mal barré.

    Certes, Jean Daniel avait déjà dénoncé les dérapages communautaristes du CRIF et son judéo-centrisme obsessionnel et névrotique, sauf que, venant de toi, mon mimi, c’est blasphémer. T’as fait très fort, mon coco. Balancer du nauséabond comme ça, genre retour à l’envoyeur, fallait oser. Sacré comique ! À ce rythme-là, tu vas nous faire CRIF à Noël et quenelle à la Trinité – sur Mer, évidemment ! Tu nous auras bien faire rire en tout cas. Entre Merluche et Potache Ier, les deux font la paire ! Allez, bon Aïd et joyeuse Rosh Hashana !

  • L’Algérie peut devenir la première vraie démocratie du monde arabe

    L’Algérie est devenue, bien malgré elle, un fournisseur international de djihadistes avec l’assise wahhabite pour contrer le chiisme et le soufisme. 50 % de la jeunesse algérienne est au chômage, livrée à elle-même, sans aucun objectif d’avenir. Une partie d’entre elle est prise en main et endoctrinée par les religieux fondamentalistes, elle étudie les sciences islamiques et devient djihadiste tout naturellement.

    Les réseaux sont interconnectés à travers le monde et c’est une révolution continue. On commence par les écoles coraniques et on finit à Al-Qaïda. Ces jeunes partent à Dammaj au Yémen, afin de devenir des machines de guerre et de mort. Ils se font tuer quotidiennement sur tous les champs de bataille actuels.

    En Algérie, l’islamisme a été, pour le moment, vaincu militairement et politiquement mais pas idéologiquement. Que deviendront tous ces djihadistes quand les conflits s’arrêteront – car ils s’arrêteront bien un jour –, notamment en Syrie ? Ils reviendront en Algérie et alimenteront le terrorisme. Ils sont donc une menace pour leur propre pays.

    Le monde a cru – nous avons cru – qu’en renversant ce que l’on appelait des dictatures, les peuples arabes se dirigeaient vers plus de liberté, plus de démocratie et moins de religion. Cela a été une amère déception en Irak d’abord, puis en Tunisie, en Lybie, en Égypte, en Syrie. Il faudra pourtant qu’un jour un de ces pays parvienne à instaurer une véritable république citoyenne et laïque. Pourquoi ce pays ne serait-il pas l’Algérie ?

    Je sais que je ne vais pas me faire que des amis, mais il s’agit là d’une vérité première, quoi qu’en pense une majorité d’Algériens : l’Algérie a « bénéficié » – je dis bien bénéficié – de 130 années de colonisation. Des républicains sont venus la peupler au XIXe siècle, la mettre en valeur, construire avec les Arabes un pays dont ils pouvaient être fiers. Les musulmans, les juifs et les chrétiens ont toujours pu pratiquer leur religion en toute liberté. La charia ne s’y est jamais exercée. Tout n’a pas été parfait mais – que cela plaise ou non aux Algériens – nous leur avons légué des principes qu’une majorité d’entre eux a conservés après notre départ.

    Ferhat Abbas disait : « C’est bien la pensée française qui est à la base de notre vie morale. À l’empirisme du patrimoine laissé par nos parents et la tradition, l’âme des écrivains français est venue apporter une explication, si j’ose dire, scientifique et rationnelle. » Il faut que ces principes servent à changer totalement l’avenir de l’Algérie.

    Il est fini, le temps de se lamenter sur une repentance que nous n’avons aucune raison de leur offrir car nous pourrions nous aussi la réclamer, cette repentance. Un homme a reconnu le rôle positif de la colonisation, Hocine Aït Ahmed, l’un des chefs historiques du FLN. Il déclarait, dans le numéro de juin 2005 de la revue Ensemble : « Chasser les pieds-noirs a été plus qu’un crime, une faute, car notre chère patrie a perdu son identité sociale. »

    Il n’existe qu’une seule solution pour que cessent ces confrontations meurtrières interreligieuses : il faut que s’instaurent des États modernes sur des valeurs et des principes démocratiques où l’homme est un citoyen et non un croyant. Il est impératif de séparer la religion de la politique. Je sais, il est plus facile de le dire que de le faire. Nous, Français, en sommes un exemple : une révolution a été nécessaire – 1789 – et il nous a fallu plus de 150 ans pour y parvenir, je l’espère, définitivement.

    Le temps du changement est arrivé. L’Algérie peut devenir la première véritable république du monde Arabe ! La première à séparer totalement la religion de l’État, le citoyen du croyant. La première démocratie. Encore faut-il qu’elle prenne son destin à bras-le-corps.

  • 2013, année d’autodafé social !

    L’année qui s’achève, au qualificatif impair prémonitoire, a été féconde et féroce en lois et circulaires qui ont mis à la déchiqueteuse des pages entières du grand livre de la mémoire sociale française.

    Ce gros volume des us et coutumes, recueil quasi intangible pour ne pas dire sacré, bien des générations, et majoritairement encore celle des jeunes adultes, le possédaient dans leur bibliothèque de référence sans se rappeler exactement où il se trouvait dans les rayonnages poussiéreux des ouvrages que l’on ne consulte que peu ou plus, mais qui rassurent.

    En les extirpant avec la violence que leur conférait leur récente légalité républicaine, pour imposer la censure au nom du droit démocratique, les nouveaux inquisiteurs ont exacerbé la résistance et le besoin de relecture attentive – pour ne pas dire nostalgique – des certitudes traditionnelles.

    Des rassemblements spontanés de citoyens ont rempli les rues, de plus en plus nombreux et déterminés, pour tenter de faire reculer les docteurs de la nouvelle foi réformatrice. Mais du haut de leur certitude arrogante, et appuyés par des factions influentes et argentées, ceux-ci ont couvert la rumeur populaire de la voix de la justice universelle et irréversible et renvoyé la plèbe à sa vocation expiatrice !

    Le livre de doléances écrit par des centaines de milliers de contestataires a connu le bûcher qui brûlait encore des feuilles arrachées à la mémoire collective. Il n’est pas encore éteint que certain magistrat nantais voudrait derechef l’alimenter des rebuts d’une France par trop frileuse qui a peur de voir les bleus, blancs et rouges séculaires ornant son arc-en-ciel communautaire se diluer dans des chromatismes exotiques…

    Mais gare, la fronde pourrait renaître plus violente, et cet arc de résistance craquer sous un orage populaire diluvien !

  • Hollande : Monsieur « petites blagues », le retour

    Assagi, mûri, conscient de ses responsabilités, transformé – que dis-je ? –, transcendé par la fonction : telle est l’image de lui-même que François Hollande, président de la République de son état, s’efforce de donner en public, avec plus ou moins de succès. Celle d’un homme sérieux, grave, réfléchi, bref capable de tenir son rang et de s’exprimer comme il se doit dans les diverses circonstances où il est amené à prendre la parole au nom de la France, que ce soit dans des dîners officiels, des sommets internationaux, aux obsèques d’un grand homme disparu, de soldats morts au champ d’honneur, en Conseil des ministres, sur le perron de l’Élysée et en toutes occasions. Oublié, Monsieur « Petites blagues », révolu, Monsieur « Fraise des bois », disparu, « Flanby » et autres surnoms plus ou moins amicaux dont ses petits camarades avaient affublé l’ex-premier secrétaire du temps de sa jeunesse folle et des belles années passées rue de Solférino.

    Patatras ! Chassez le naturel, il revient au galop, et parfois avec de très gros sabots. M. Hollande a jugé spirituel, l’autre soir, lors d’un dîner du CRIF, de se féliciter que le ministre de l’Intérieur soit rentré « sain et sauf , c’est déjà beaucoup » de son récent voyage en Algérie. Amusant, n’est-ce pas ?

    Eh bien, figurez-vous que ni les autorités, ni les médias, ni l’opinion d’un pays qui, colonie française pendant cent trente ans, est ombrageux et fier d’une indépendance conquise depuis seulement cinquante ans, n’ont apprécié à sa juste valeur cette éblouissante démonstration d’humour franco-hollandais qui ne pouvait qu’être prise comme une fine allusion au temps lointain de la traite des Blancs par les Barbaresques. Certaines « petites blagues » ne sont que de grosses bourdes.

    Dans le souci désintéressé d’aider la cellule communication du 55, rue du Faubourg-Saint-Honoré dans son dur travail, voici dans le désordre quelques suggestions qui, dans le même registre, ne pourraient que contribuer à renforcer les liens entre la France et l’étranger.

    Par exemple, lorsque Jean-Marc Ayrault reviendra d’une des innombrables rencontres franco-allemandes qui se succèdent à Berlin, le Président pourra s’exclamer, sur un ton enjoué : « Formidable ! Les Prussiens ne lui ont pas volé sa montre ! » À une Excellence de retour d’Istanbul : « Qu’allais-tu faire dans cette galère ? » Quand Laurent Fabius recevra son homologue roumain : « Au moins, il ne t’a pas escamoté ton portefeuille ? », plaisanterie d’un goût d’autant meilleur qu’elle est à double détente… Et le reste à l’avenant.

    La longue période pendant laquelle le Président faisait partie du troupeau des éléphants socialistes l’a décidément marqué de son empreinte. Puisse sa dernière gaffe lui rappeler que tout l’art de la diplomatie consiste à évoluer sans rien casser dans un magasin de porcelaine !

  • Paris sous les bombes : NKM, NTM même combat ?

    À Paris, le PS et l’UMP seraient-ils au bord de la crise de nerfs ? Pour la gauche, pas trop, sachant que ce serait à droite – donnée pour être « parti de l’ordre » – que le désordre régnerait en maître.

    Tentons de résumer. Nathalie Kosciusko-Morizet, tête de liste de l’UMP, était censée faire l’union de l’UMP, ralliant à son panache blanc MoDem et UDI. Seulement voilà : Jean-Louis Borloo, président de l’UDI, ne l’entend pas de cette oreille. Tandis que François Bayrou, celui du MoDem, ne bondit pas de joie à l’idée que deux de ses rares élus, Violette Baranda et Hervé de La Moissonnière, aient rallié le PS. Ces deux-là n’ont manifestement pas inventé la machine à décorner les bœufs, mais ne faisant qu’emprunter les pas d’un troisième larron bayrouiste, Jean-François Martins.

    Les épreuves, normalement, sont aussi faites pour resserrer les rangs. Ce fut vrai au PS ou au FN. À droite, un peu moins. Hier, sur Boulevard Voltaire, nous interrogions Serge Federbusch, l’un de ces dissidents ; lequel affirmait – ce n’était pas du off, son mail de confirmation demeure à disposition – « qu’Anne Hidalgo est tout aussi méchante et hargneuse que NKM ». C’est dire l’ambiance… Voilà qui peut expliquer que ce dimanche 22 décembre, Le Nouvel Observateur puisse titrer : « Municipales : week-end noir pour NKM à Paris; »

    Pour tout arranger, Charles Beigbeder, le frère de Frédéric, aussi bon critique littéraire que piètre écrivain : « J’ai contacté Jean-François Copé. Il m’a informé qu’il désapprouve ma démarche. J’ai décidé de me mettre en retrait de l’UMP. » Du coup, NKM réplique dans Le Parisien : « Les femmes connaissent bien ce syndrome. Le problème, avec Charles Beigbeder, c’est qu’il m’aime trop ou pas assez. Il a fait devant moi, et pendant des semaines, une danse du ventre endiablée pour être sur mes listes. Quand cela s’est avéré impossible, il m’a agonie d’injures… »

    Nous voulions tenter de résumer. Eh bien, pour résumer, on dira que c’est le bordel. Quand NKM affirme que le métro « est un lieu de charme où il y a des moments de grâce », on voit bien qu’elle ne doit pas souvent le prendre. Quand elle signe, pour seul bréviaire politique, un livre dans lequel elle explique que sa priorité demeure la lutte contre le Front national, non seulement elle se trompe de cible, mais déroute ses électeurs potentiels. Éternel problème de la droite : ne pas trop déplaire à la gauche en continuant de croire qu’une élection se gagne au centre, au mépris de son traditionnel électorat de droite…

    À l’UMP, on nous dit : « Le seul candidat qui avait une chance de battre Anne Hidalgo, c’était François Fillon. Mais cela aurait signifié la fin de ses ambitions présidentielles. Ce fut donc NKM qui eut un temps l’heur de plaire à Nicolas Sarkozy – elle fut même son éphémère porte-parole, lors de l’élection présidentielle de 2012, avant de se faire renvoyer dans ses cages par Patrick Buisson, à l’époque cerveau d’appoint du Président sortant. » Et notre correspondant de poursuivre : « L’un des problèmes de la politique française consiste en son américanisation. Tout le monde veut des primaires. Mais si ce système fonctionne aux USA, cela ne saurait marcher ici. Le pire, c’est que ces primaires, au PS comme à l’UMP, obligent les prétendants à s’écharper dans leurs camps respectifs, que les modes de désignation sont si obscurs que les résultats finaux sont toujours entachés de suspicion. Le seul qui s’en soit sorti, c’est paradoxalement le FN. Deux candidats, un système de vote à peu près régulier et un résultat clair au sortir des urnes. »

    Il est un fait que le Paris des années chiraquiennes n’est plus qu’un lointain souvenir. Paris brûlerait-il, alors ? Non. Mais l’UMP pourrait bien s’y cramer les doigts jusqu’au coude…

  • Dieudonné répond à Valls

    http://www.youtube.com/watch?v=3u5MxfHtZ9g

  • Après l’hallucination collective, qui était vraiment Nelson Mandela ?

    Un communiqué du SACP (South African Communist Party) en date du 6 décembre 2013 nous apprend officiellement ce dont on se doutait, mais qui n’avait jamais été réellement établi, à savoir que le « camarade Nelson Mandela » était un haut dirigeant communiste puisqu’il « ne faisait pas seulement partie du SACP, mais également de son Comité central ».
    Pourquoi a-t-il toujours démenti, tant oralement que par écrit, avoir été membre du SACP ? Pourquoi donc a-t-il menti ?

    Un retour en arrière s’impose. En 1960, quand Nelson Mandela fut nommé-coopté au Comité central du SACP, le monde était en pleine guerre froide et les Soviétiques avaient décidé de menacer la route du Cap, vitale pour ce qui était alors « l’Occident », en déstabilisant le pays qui en était le gardien, à savoir l’Afrique du Sud. Pour l’URSS, la lutte contre l’apartheid fut le moyen de populariser cette stratégie en lui donnant un « habillage » moral. La mission que le KGB confia alors à Nelson Mandela fut de prendre le contrôle de l’ANC au profit du SACP en évinçant la vieille garde réformiste et non violente qui le contrôlait, afin de lui faire adopter la lutte armée.

    Aidé par Yossel Mashel Slovo, dit Joe Slovo, un officier supérieur du KGB, Nelson Mandela s’acquitta parfaitement de ces deux missions. Il réussit ainsi à imposer la création de l’Umkhonto we Sizwe, l’aile militaire et terroriste de l’ANC, dont il fut le premier chef. Il transforma également l’ANC en une simple courroie de transmission du SACP. En 1989, sur les trente membres de son comité directeur, quatre ou cinq revendiquaient ainsi officiellement leur appartenance au SACP, cependant que plus d’une vingtaine étaient des membres clandestins du parti ayant reçu l’ordre de cacher leur appartenance afin de ne pas effaroucher les « compagnons de route » et les « idiots utiles ».

    Le SACP a donc brisé un secret jusque-là bien gardé, et cela au risque d’écorner le mythe Mandela. Pourquoi ?

    La réponse est d’une grande simplicité : le SACP est politiquement en perdition car il est perçu par les Noirs comme un parti archaïque « blanc » et « indien ». Or, depuis 1994, la vie politique sud-africaine repose sur un partage du pouvoir, donc des postes et des prébendes, entre l’ANC, le syndicat COSATU et le SACP. Il s’agit de l’Alliance tripartite. Cette rente de situation est aujourd’hui fortement contestée par de nouvelles forces politiques noires demandant que les « dépouilles opimes » étatiques soient repartagées à la lumière de la véritable représentativité des uns et des autres. Afin de tenter de conserver sa place au sein de l’Alliance tripartite, le SACP à bout de souffle a donc révélé que le « grand homme » était un de ses dirigeants…

    Ce misérable calcul boutiquier aura du moins un grand avantage, car il permettra peut-être d’ouvrir les yeux à ceux qui pleurent un Nelson Mandela pacificateur-rédempteur alors qu’il était en réalité un agent du KGB, une « taupe communiste » dans le vocabulaire de la « guerre froide »…

    Je souhaite donc un bon réveil après l’hypnose à ceux qui ont cru voir en lui le messie d’une nouvelle religion universelle[ref]Cette question sera développée dans le numéro de janvier 2014 de L’Afrique réelle. Pour en savoir plus : bernardlugan.blogspot.com[/ref].

  • Freud et la psychanalyse : l’escroquerie du XXe siècle ?

    Entretien réalisé par Fabrice Dutilleul

    Y a-t-il une raison particulière pour que le docteur Jean Gautier, dans son livre Freud a menti, se soit intéressé à la psychanalyse ?

    Les travaux sur les glandes qu’a développés le docteur Jean Gautier, né en 1891 et mort en 1961, l’ont amené à comprendre les relations du corps et de l’esprit. Parvenant à démontrer que les facultés supérieures et le caractère des individus sont totalement conditionnés par les actions hormonales, il créait une petite révolution scientifique en affirmant que le système glandulaire était prédominant sur le système nerveux. Celle-ci est pourtant passée inaperçue en raison de cet énorme pavé dans la mare que l’époque n’était pas encore prête à supporter. Le systématisme sexuel freudien avait, pour Jean Gautier, un caractère obsessionnel et cela lui était insupportable. Il se sentait donc d’attaque, avec les nouvelles armes qui étaient les siennes, pour défoncer la forteresse freudienne qui s’avérait finalement bastion de carton. Jean Gautier fournissait les raisons et les mécanismes psychologiques de l’entreprise freudienne de démolition systématique de la liberté humaine, de l’innocence du petit enfant, de la finalité morale de l’homme, fondamentalement ordonnée à tendre vers le bien.

    Comment a été reçu ce livre à l’époque ? A-t-il dû faire face à une levée de boucliers des psychanalystes comme cela a été le cas pour Michel Onfray lorsqu’il s’est attaqué à leur idole ?

    Vers la fin des années 70, le livre de Jean Gautier n’a pas fait les vagues que l’on pouvait escompter. La raison en est simplement que l’auteur n’était pas connu et a travaillé très longtemps à bas bruit. Quelques recensions ont été produites dans quelques revues. Certaines louaient la valeur heuristique de l’ouvrage, la grande compétence de l’auteur, d’autres la longueur du texte. Ainsi, l’impact a été loin de celui de Michel Onfray, auteur très médiatisé, ce qui permet de pénétrer toutes les couches de la société, et donc susciter la virulence des réactions devant une diffusion massive qui pourrait ébranler la réputation du « mage noir ».

    Quelle révélation apporte l’étude de Jean Gautier sur la démystification de Sigmund Freud ?

    Jean Gautier a montré la forme de pensée de Freud qui est à base presque uniquement visuelle. Ainsi montrait-il la difficulté du pouvoir d’abstraction de Freud. La sensorialité, nous le savons, n’est pas la pensée et celle-ci doit sans cesse s’efforcer de parvenir aux synthèses abstractives pour être de qualité. Les définitions de Freud sont toujours à base d’images visuelles, telle par exemple la folie, qui est une fuite devant le réel… ou le sommeil qui est un retour à la vie intra-utérine… ou encore le coït qui est comme l’aller et le retour d’un train, etc. D’autre part, Jean Gautier a montré les mensonges ou les restrictions mentales de Freud quand il avoue par exemple, à la question d’un journaliste contemporain sur l’origine du « totem » et du « tabou », qu’il a inventé cela un dimanche après-midi quand il pleuvait, ou qu’il affirmait comme vérité, tel le complexe d’Œdipe, ce qu’il considérait en réalité comme des hypothèses de travail. Jean Gautier a aussi montré que Freud a sans cesse cherché à animaliser l’homme en le privant de son libre arbitre et en le soumettant systématiquement à l’instinct sexuel ou à l’inconscient. Enfin – et ce n’est pas la moindre des anomalies –, en tant que médecin, Freud était censé se référer à des fonctionnements physiologiques. Or, il n’en a jamais été question puisqu’il ignorait presque tout de la sexualité.

  • Un enfant spirituel d’Hitler se cache en Centrafrique

    Décidément, la lutte contre la bête immonde dont le ventre est le plus fécond n’a pas de répit. Pas de trêve des confiseurs pour les chasseurs de nazis. « Néo », les nazis !

    Ainsi, avec toute l’émotion obligatoire et républicaine que l’on peut avons-nous appris qu’un enfant spirituel d’Adolf Hitler se trouve, sinon au fin fond de l’Afrique, en tout cas en son centre. Et en la République du même nom.

    Certes, ce guerrier néonazi-là s’est simplement contenté d’arborer sur la manche de son uniforme un macaron Velcro avec la devise « Meine Ehre heißt Treue » (en français : mon honneur s’appelle fidélité) et, nous apprend le site BFMTV, « dans le cercle, la devise et la mention RCA [Centrafrique, NDLR] 2013. Au milieu, un drapeau français frappé d’un énigmatique “32”. »

    Depuis que sa photo a été publiée sur la page Facebook des opérations extérieures de l’armée, les inspecteurs Clouseau de la bien-pensance sont sur les dents, comme on peut le lire sur le même site : « Sur ce chiffre, plusieurs interprétations sont possibles. Il pourrait s’agir de la 32e division des SS, mais elle n’a rien de significatif. Fondée sur le tard, en 1945, elle n’a duré que quelques semaines avant d’être anéantie. Il se pourrait aussi, selon une source proche de l’armée, que le chiffre fasse référence à la compagnie et à la section en question, par exemple : “3e compagnie, 2e section”. »

    On devine le sort qui attend le bidasse indélicat : l’éjection des rangs de notre glorieuse armée, sinon manu militari, du moins très officiellement afin de sauver la République, Ve du nom ! À moins, évidemment, que ce monstre-là ne soit d’ici là envoyé ad patres, ce qui satisferait bien du monde. Car pendant l’enquête, la guerre continue… et il ne faudrait pas oublier, tout de même, que ce soldat encore inconnu – mais sans doute plus pour très longtemps – est parti là-bas risquer sa vie pour être fidèle, déjà, à son engagement. On pourrait, ne serait-ce qu’à ce titre, lui accorder quelques circonstances atténuantes pour sa bêtise (pour rester poli). Car il faut être vraiment stupide pour ne pas avoir compris qu’en ce début de XXIe siècle, on ne badine pas avec les heures les plus sombres d’une partie de l’humanité. Même, voire surtout, à travers des mots tels qu’« honneur » et « fidélité », qu’il est interdit, depuis près de soixante-dix ans, d’accoler l’un avec l’autre. Tout comme les termes « travail », « famille » et « patrie » – soit dit en passant –, au risque d’une mort citoyenne dans le civil, d’une cour martiale (pourquoi pas ?) lorsqu’on sert sous les drapeaux…

    C’est vrai que si l’« honneur » a peu à voir dans l’affaire, il est pourtant évident que la « fidélité » à la Françafrique est tout de même la raison d’être de notre intervention militaire en RCA… depuis Charles de Gaulle jusqu’à François Hollande !

    Un François Hollande qui, de son côté, a salué l’amitié franco-algérienne en se félicitant, devant le Conseil représentatif des institutions juives de France, que Manuels Valls soit rentré d’Algérie « sain et sauf », car « c’est déjà beaucoup »… paroles autrement moins graves pour les intérêts de la patrie, on en conviendra.

  • 2.000 milliards d’euros de dette : de la folie furieuse…

    Le PIB et la dette, je confesse que je n’y pense pas tous les matins en me rasant, mais assez souvent quand même, notamment lorsque les contributeurs de Boulevard Voltaire nous signalent un nouveau gaspillage des deniers publics. Comme, par exemple, le papier de Marie Delarue qui nous révélait l’autre jour le coût de la dernière foucade de Fabius : « Il a décidé d’envoyer à l’autre bout de la planète [en Chine] la très symbolique Liberté guidant le peuple d’Eugène Delacroix, mais le tableau est en mauvais état. Fabius s’en bat l’œil… Il a donc fallu concevoir un cylindre métallique adapté tant à l’avion qu’à la caisse, doté des instruments destinés à mesurer la pression… Soit une facture de quelques millions d’euros… »

    Après l’avoir lu, j’ai évidemment repensé à la relation PIB-dette. Pour mémoire, le PIB est le produit intérieur brut. En gros, il correspond à la production de richesse de la France : environ 1.800 milliards par an en 2012.

    La dette, elle, s’est envolée. Cette dette est le montant total des emprunts que la France doit rembourser, capital plus intérêt : presque 2.000 milliards (1.941 milliards au 14 décembre, très exactement).

    En d’autres termes, nous sommes endettés à hauteur de toute une année de travail de l’ensemble des Français (et des étrangers qui travaillent chez nous), soit 108 % de ce fameux PIB (94 % après divers « correctifs » de l’INSEE).

    Je ne suis pas économiste, mais c’est vraiment énorme puisque, selon les critères de Maastricht, elle ne devrait pas dépasser 60 %. De plus, Patrick Artus (économiste français) estime que la dette française est essentiellement une « mauvaise dette » qui sert à financer des dépenses au lieu d’être consacrée à l’investissement qui, par comparaison, serait de la « bonne dette ».

    Sans cultiver un pessimisme exagéré, il faut se souvenir que le PIB n’a pas bougé depuis cinq ans (on peut parler de croissance nulle), alors qu’il devrait normalement tourner autour de 1.900 – 1.950 milliards. Il faut souligner aussi qu’au contraire, la dette a connu une augmentation spectaculaire, de plus en plus accélérée : + 500 milliards sous Sarkozy (100 milliards par an) et 200 milliards de plus sous Hollande en 18 mois.

    Que représente cette dette ? Près de 50 milliards d’intérêts à rembourser par an (plus que ne rapporte l’impôt sur le revenu) et – tenez-vous bien – déjà 1.500 milliards d’intérêts remboursés aux organismes financiers depuis 1973.

    Ces 1.500 milliards n’ont pas été réinjectés dans le circuit économique français puisque 67 % de nos créanciers sont des organismes financiers étrangers qui se gavent à nos dépens avec des taux d’intérêt oscillant, selon la durée des prêts consentis, entre 3,5 et 6 % !

    Sachant que c’est pratiquement tous les jours qu’on apprend que le gouvernement a décidé d’engager de nouvelles dépenses, toutes plus malvenues les unes que les autres (comme la subvention au journal L’Humanité), je fais très attention à ne pas me couper en me rasant. Ce matin, tout spécialement, en apprenant qu’il y a trois jours, en catimini, l’Union européenne a décidé de mettre à contribution les épargnants à partir de 2016 : après la ponction des épargnants chypriotes cette année et l’idée du FMI d’une super-taxe de 10 % sur le patrimoine, l’Europe vient d’entériner la participation des déposants au renflouement des banques en cas de crise grave.

  • On nous apprend chaque jour à avoir peur de nous-mêmes !

    Le règne des émotions collectives favorisé par la désinformation quotidienne à flux tendu nous soumet à l’alternance de la peur et de la colère : peur du chômage et colère contre les taxes qui étranglent notre économie, peur de perdre son identité et ses valeurs et colère contre une idéologie qui prépare le changement de peuple, peur de l’insécurité et colère contre le laxisme de la politique judiciaire, peur du réchauffement climatique ou de l’énergie nucléaire, peur de notre passé comme de notre avenir, peur de l’étranger comme de nous-mêmes et colère contre l’impuissance et l’irresponsabilité de ceux que nous avons choisis pour nous diriger…

    La peur entrave l’action, la colère la rend inefficace. Il faut s’en libérer dans une action efficace, fondée sur la vérité et la raison. La vérité rend libre. Cette formule évangélique a une portée générale. Il faut discerner les mensonges qui suscitent les peurs paralysantes.

    Le Vieux Continent tellement riche et tellement peuplé qu’il collectionnait les précautions et les assistances, tellement écrasé par le poids de son passé qu’il multipliait les inhibitions et les repentances, se voit soudain moins riche, moins puissant, et toujours plus vieux. Quant aux Français, ils sont, de tous les Européens, les plus pessimistes, ceux qui ressentent le plus la crainte du futur et la colère contre un présent insupportable.

    Taxer les « riches » ne rendra pas les pauvres moins pauvres, mais découragera les premiers jusqu’à les faire partir et fera grossir le nombre des seconds. L’IFOP révélait récemment que 58 % des jeunes diplômés étaient pessimistes sur leurs chances de trouver un travail et que 27 % envisageaient de partir à l’étranger, accentuant un phénomène d’expatriation que le sénateur Mariani avait souligné l’année dernière (+ 62 % entre 2010 et 2011). En revanche, une immigration non maîtrisée pour laquelle il n’y a ni travail, ni logement, mais le coût d’une assistance sans contrepartie, les risques d’un accroissement de la délinquance, d’un effondrement des performances scolaires et d’une menace sur la capacité de transmettre l’héritage ou de garantir l’identité culturelle, ne suscitent pas une peur irrationnelle mais éveillent une prudence raisonnable dans l’intérêt même des immigrés que nous pouvons accueillir.

    Il faut se libérer d’une technocratie et d’une monnaie européennes qui nous clouent au sol. Il faut se délivrer de la dictature hypocrite des Verts dont la séduction a touché un certain nombre de carriéristes de la politique. Englués dans le principe de précaution, nous avons renoncé aux OGM, au gaz de schiste, et avons été terrorisés par le réchauffement climatique. Après Allègre et Courtillot, c’est Benoît Rittaud qui dénonce le mythe climatique en montrant que l’augmentation considérable de rejets de CO2 dans l’atmosphère de ces dix dernières années a correspondu à une stagnation de la température du globe. Paradoxalement, les défenseurs de la nature s’attaquent aux deux bouts de la vie en favorisant l’avortement et l’euthanasie. Ils s’y attaquent même au centre en militant pour des unions intrinsèquement infertiles. Nous en sommes arrivés à avoir peur de la vie ! Mais nous reculons lorsqu’il s’agit de faire preuve de sévérité avec ceux qui attentent à la vie d’autrui.

    En fait, on nous apprend chaque jour à avoir peur de nous-mêmes. Le moteur d’une société saine, c’est au contraire la confiance, celle qui incite à créer des familles, des entreprises, à prendre des risques calculés, et à regarder l’avenir et les enfants qui vont y vivre avec la force d’un passé dont on doit être fier. N’ayons plus peur, et surtout pas d’être nous-mêmes.

  • Conseils à François Bayrou pour sauter les haies

    Cher François,

    Des amis me disent que tu t’es fait bobo. Salement, en plus. Une main à demi arrachée, fracture ouverte et tout et tout. Sans blague, j’en ai mal pour toi.

    Mais qu’est-ce qui t’a pris, dis moi : à 62 ans, les oreilles au vent et la mairie de Pau en ligne de mire, vouloir escalader un grillage de 2,50 m comme un voleur de petites culottes sur le fil à linge ! Pour aller au stade en plus ! Non mais, tu ne pouvais pas t’acheter un billet comme tout le monde ? T’étais en retard, ou bien tu n’étais pas sur la liste des VIP ? Les copains t’avaient zappé comme un vulgaire conseiller municipal, c’est ça ?

    Ou alors tu avais un rendez-vous secret et tu as voulu faire le mur comme au bon vieux temps du lycée Montaigne, à Bordeaux… Allez, dis-le-moi, je te promets que ça restera entre nous : c’était qui, la ténébreuse qui t’attendait de l’autre côté du grillage ? À moins que vous n’ayez déjà besoin d’un conseiller conjugal, ce n’est pas Borloo, vous êtes à peine pacsés. Ségolène peut-être, comme en 2007, quand elle était venue te faire des avances d’entre deux tours ? Tu peux l’avouer, on ne t’en voudra pas d’avoir tenté une ouverture à gauche. Simplement, toi qui élèves des chevaux, tu devrais le savoir : les bêtes de course ont de la mémoire, et celle-là, tu l’avais grossièrement éconduite, tu te rappelles, alors peut-être qu’elle t’a rendu la pareille. Va savoir.

    À moins encore que tu ne sois allé en douce négocier l’arrivée du tiercé avec tes potes Hervé Morin et Jean Arthuis, comme toi éleveurs de pur-sang. Je blague, tu ne ferais pas ça. Un tour chez les Verts, alors ? Un coup monté de Noël Mamère ou un piège des affreux Placé-Duflot ? C’est vrai, je les vois bien s’en aller à la nuit tombée, ces deux-là, cisailles à la main pour faire des trous dans le grillage…

    Enfin, mon pauvre François, ce que j’en dis, hein… Allez, retape-toi et surtout récupère ta main. C’est vrai, quoi : imagine que tu gagnes les municipales, il faudra que tu puisses les agiter, tes menottes, pour faire le V de la victoire. Allez, joyeux Noël quand même !

    P.-S. : et fais attention au couteau à huîtres, ça coupe…

  • Dieudonné, ou la quenelle de la discorde…

    Bien fait pour eux ! Quand on sème la m…, on récolte l’ouragan ! La France d’en haut se prend un bon coup de quenelle dans la figure, ai-je songé en voyant lemonde.fr du 11 décembre faire sa une sur le geste antisystème inventé par Dieudonné. Parce que vient un moment, après que Yann Barthès ou Tony Parker se sont fait piéger en répétant le geste blasphématoire, où les médias ne peuvent plus faire l’impasse sur un phénomène de société.

    Cela fait des années que Dieudonné remplit des gymnases entiers de fans enthousiastes et rigolards chantant Shoananas, et la médiacratie a feint de l’ignorer. La vidéo Dieudonné répond à Valls, du 29 août 2013, a été visionnée près de 2 millions de fois ! Dieudonné y parle de résistance, casque de FTP vissé sur la tête, et appelle à la rébellion, en particulier au sein des forces armées. Le pouvoir a voulu museler l’amuseur à coups de procès, d’amendes et de redressements fiscaux, mais en vain. Alors la presse ne peut plus faire semblant d’ignorer le raz de marée et se penche sur le cas de la quenelle pour l’expliquer au troupeau hébété de ses lecteurs, sans jamais poser la question : pourquoi ?

    Je ne veux pas juger des intentions de Dieudonné et de son compère Alain Soral. Rien à faire de la morale, je veux juste comprendre. On peut le juger inconséquent et dangereux, surtout dans le mélange de business et d’activisme politique, mais on peut reconnaître qu’il dit des vérités sur la censure et l’autocensure, et qu’il s’est propulsé à la tête d’un mouvement authentiquement populaire, antisystème, voire séditieux. Dieudonné, c’est Diogène le scandaleux, comme le Coluche du « tous pourris » avant lui.

    Dans un État de droit, seules les opinions appelant à violer la loi devraient relever des tribunaux. Le délit d’opinion lui-même ne devrait pas exister, comme cela figure à l’article 10 de notre Déclaration des droits de l’homme : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » Les problèmes commencent quand la loi criminalise l’expression des opinions.

    En France, aujourd’hui, on refuse aux électeurs d’un parti représentant un cinquième d’entre eux d’avoir des représentants et de ne point être traités en parias, et un arsenal de lois limitant la liberté d’expression – appelées aussi lois mémorielles – fait peser un ordre moral intolérable sur le débat public.

    Parce que je suis démocrate, je pense que toutes les opinions doivent s’exprimer, sur le modèle états-unien. A fortiori, chacun doit pouvoir avoir les idées qu’il veut, sans être soumis à une police de la pensée qui lui fait la morale ou lui intente des procès. Comme l’ont montré Chomsky ou Walser, en régime de liberté les propos extrêmes se déconsidèrent et se marginalisent, en vertu du principe de Talleyrand : tout ce qui est excessif est insignifiant.

    L’invective a une fonction de défouloir, de libération des pulsions comme, dans un autre genre, les prostituées avec qui se libérer d’un trop-plein de frustrations. Supprimez les soupapes de sécurité et vous risquez l’implosion. Il faut voir une relation de cause à effet entre l’interdit et le désir de transgression. La prohibition entraine ipso facto un déplacement d’objet, une envie de goûter au fruit défendu. Depuis Ève, la chose est entendue.

  • Pour voir la crèche, c’est en douce et sous la bâche

    Les cheminots de Villefranche-de-Rouergue sont en colère. Touche pas à mes acquis sociaux ? Non, touche pas à ma crèche de Noël.

    Chaque année, au mois de décembre, les cheminots de Villefranche ont pris l’habitude de coller leur papier-rocher sur le comptoir et d’installer leurs petits santons. Mais mardi, une note envoyée par la direction régionale de Toulouse leur a demandé de « retirer la crèche au plus vite ». Un usager, « choqué de voir un signe religieux ostensible dans un lieu public », a en effet écrit à la direction. Alors les cheminots ont tendu une bâche sur l’objet du scandale et mis une pancarte bien en évidence sur la vitre du guichet : « Suite à la plainte d’un client, nous ne pouvons exposer la crèche. Crèche que la gare de Villefranche met en exposition depuis dix ans !! ».

    La direction de la SCNF régionale est bien ennuyée. Elle ne s’attendait pas à un tel barouf. Un cheminot en pétard, ce n’est jamais souhaitable, voyez-vous. Elle tente de « dédramatiser », d’ouvrir le « dialogue ». Qu’à cela ne tienne, elle va « questionner » sur cette « question de laïcité » « sa direction de l’éthique ». C’est important, ça, le délibéré des sages de la SNCF quant à l’épineuse question de savoir si exposer une crèche au moment de Noël est « éthique ». Les agents SNCF de Villefranche vont sûrement adorer. Non que ces cheminots-là soient plus grenouilles de bénitier qu’ailleurs. Non qu’ils aillent plus souvent à la messe que les autres. Mais cette crèche-là, avec son petit Jésus dans la paille, c’est ce qu’ils ont reçu dans le paquetage en débarquant sur cette terre, tout ce qui leur reste de la foi de leurs ancêtres. Un héritage impalpable. Qu’ils le délaissent, c’est un fait, qu’ils n’y pensent pas souvent, cela les regarde. Mais pas touche ! Que personne ne s’avise d’aller y poser ses pattes. Parce qu’ils savent aussi que si l’on commence à tirer le fil, la bobine est sans fin : soyons clairs, est-ce que faire bombance et échanger des petits présents précisément le jour de la Nativité n’est pas en soi une entorse grave à l’éthique laïque ? On pourrait promouvoir une autre date de festivité plus neutre, et le 25 décembre, ce serait désormais coquillettes et knacks pour tous. Knacks au poulet, s’entend, pour ne froisser personne.

    L’an prochain, en Provence, les santonniers sortiront sûrement un nouveau personnage : un petit cheminot de la SNCF, avec sa sacoche de terre cuite en bandoulière, et son uniforme violet et gris peint à la main. On le mettra tout là-haut, entre le bœuf et l’âne, il l’aura bien mérité. Et Mélenchon, qui dénonçait la collusion des bonnets rouges bretons avec les cléricaux… Voilà que les cheminots aveyronnais s’y mettent. Allez, Jean-Luc, joyeux Noël quand même.

  • Cinéma populaire européen ? Artus, du bel ouvrage à la française !

    Las de ne pas trouver le film introuvable ? Cette série B dont les cinéphiles vous parlent mais qu’on peine à dénicher ? Une seule réponse : Artus, société artisanale basée à Béziers et fondée par deux passionnés qui exhument, année après année, au prix d’un travail digne des Travaux d’Hercule, le meilleur du cinéma populaire européen. La France demeure décidément la patrie des cinéphiles. Dans le registre qui nous occupe, le cinéma populaire, dit aussi cinéma de genre, il y a évidemment les Espagnols d’Atelier 13, des Américains d’Anchor Bay ou les Anglais de Shameless, mais rien qui ne puisse rivaliser, en termes de professionnalisme ou d’artisanat de luxe, avec le travail de Thierry Lopez et Kevin Boissezon : copies généralement impeccables, superbes coffrets, garnis de livrets et de cartes postales représentant de sublimes affiches d’époque. Sans compter des bonus en forme d’entretiens le plus souvent érudits et passionnants. Alors que le marché du DVD tend à s’étioler, que Néo Publishing, autre éditeur français ayant lui aussi réédité un flot de pépites cinématographiques, a fini par mettre la clef sous la porte, Artus continue envers et contre tout. La force de la passion sans doute…

    FLORILÈGE

    Le boulanger de l’empereur et L’empereur du boulanger Deux films tchèques de 1951, relatifs à la légende du Golem, dont les amateurs de fantastique avaient souvent entendu parler sans jamais les avoir vus. Beau et mystérieux à la fois, entre culture yiddish et paganisme des Balkans. Plus européen, on ne voit guère. Messiah of evil Encore un petit film américain. OVNI cinématographique, naguère diffusé sur Arte et signé du très méconnu Willard Huyck. Filmé façon Mario Bava sous LSD, le bidule nous présente une héroïne prénommée… Arletty ! D’un point de vue visuel et narratif, c’est tout simplement renversant de beauté. Pour le reste, ça fout véritablement les miquettes aux cinéphiles les plus avertis. Crépusculaire et grandiose à la fois. Si j’avais mille ans Retour vers le Vieux monde, l’Europe… Sublime film autour d’une légende celte, magnifiée par les arpèges d’Alan Stivell. Des années que la pépite était invisible, et la revoilà… Le résultat est sublime. Avec Jean Bouise, Dominique Pinon et la si jolie Marie Dubois, “la fille du guignol” de La Grande vadrouille. Au final des courses, un chef d’œuvre oublié et enfin exhumé. Le renne blanc Autre miracle signé Artus ? Le seul film de vampire finlandais filmé à ce jour et qui, en 1952, fut distingué par le grand Jean Cocteau au festival de Cannes. On notera que l’entretien consacré au chamanisme en bonus est tout aussi passionnant que ce bijou oublié. L’Effroyable secret du docteur Hichcock et Le spectre du professeur hichcock Italie quand tu nous tiens ! Le fameux diptyque de l’immense Riccardo Freda enfin réuni. La chose n’était plus visible depuis des décennies ? Aussi fort que Les diaboliques de Georges Clouzot, aussi machiavélique que le plus tordu des thrillers, ces deux monuments sont enfin de retour. À voir ou revoir, à découvrir ou redécouvrir de toute urgence. Chacun pour soi Encore un autre film européen, un western, ce coup-ci… Car Artus se lance désormais dans le western européen. Chacun pour soi, le seul du genre signé par le très oublié Giorgio Capitani, nous en dit beaucoup sur les tréfonds de l’âme humaine. C’est beau et triste à la fois. Poignant et désolant en même temps. Et Klaus Kinski en tueur inverti en devient presque poignant. Encore un bijou inconnu désormais disponible pour les cinéphiles les plus exigeants. Texas et Les Colts de la violence Dans la foulée, deux autres pépites du western européen. Le premier retrace l’assassinat de JFK, façon cowboys, Stetsons et Colt 45. Le second nous parle de vengeance et de droiture. C’est vieux comme Homère, mais on n’a pas fait plus neuf depuis…

  • Centrafrique : l’Europe vole au secours de la France

    Les thuriféraires de l’Union européenne ne se font pas faute de rappeler à l’occasion que celle-ci, plus peuplée que les Etats-Unis, plus riche que la Chine, reste la première puissance de la planète. Le moins que l’on puisse dire est qu’on aimerait qu’elle en fasse la démonstration de façon plus convaincante.

    Que ce soit au Mali, où l’opération Serval a barré la route de Bamako au terrorisme islamiste, que ce soit au Centrafrique, où l’opération Sangaris a été lancée dans l’urgence pour tenter d’arrêter le massacre, la France a été le bras armé de l’Europe. Et ce n’était, en dépit d’insinuations sans fondement, ni pour faire rentrer par la fenêtre le colonialisme sorti il y a cinquante ans par la grande porte, ni pour garder le contrôle des fabuleuses ressources que recèleraient ces deux pays, mais plus simplement, dans le premier cas, pour des raisons géopolitiques, dans le deuxième pour des raisons humanitaires également évidentes.

    Cela dit, il apparaît que notre pays, qui, avec quarante millions d’habitants, mobilisait en 1914 huit millions d’hommes, peine aujourd’hui à envoyer et à entretenir plus de six mois sur des théâtres d’opérations extérieures 3.200 soldats d’une part, 1.600 de l’autre. Eh oui, voilà où nous en sommes. Il n’est donc pas surprenant que, profitant de la réunion des Vingt-huit à Bruxelles, François Hollande, sans aller jusqu’à faire ouvertement la manche, ait sondé nos partenaires, amis et alliés pour savoir jusqu’où ils étaient prêts à contribuer financièrement et militairement à des missions qu’ils se sont jusqu’à présent contentés d’approuver sans y prendre la moindre part.

    La Pologne, comme on sait, n’est pas restée insensible aux discrètes sollicitations du président de la République, et il se pourrait bien que d’ici deux ou trois mois elle envoie à Bangui un avion entier et cinquante aviateurs également en bon état, étant entendu que ni l’appareil ni son équipage n’auraient vocation à participer à d’éventuels combats. La Belgique, quant à elle, est disposée à fournir dans un délai qui n’a pas été précisé et à des fins qui restent à définir soit trente-cinq soit cent trente-cinq militaires, une fois.

    La suite des négociations s’étant déroulée à huis clos, Boulevard Voltaire est en mesure d’apporter des informations exclusives sur les promesses faites et les décisions prises d’ores et déjà par plusieurs des pays représentés au sommet de Bruxelles.

    L’Allemagne, dans un premier temps, par la voix de Mme Angela Merkel qui est apparue légèrement euphorique, s’était engagée à expédier sur le front africain cinq millions de fantassins, quatorze divisions blindées et trois mille chasseurs-bombardiers. Après un bref conciliabule avec Mme Ursula von der Leyen qui a fait valoir qu’une telle aide risquait surtout de nous rappeler de mauvais souvenirs et M. Wolfgang Schaüble qui a symboliquement retourné les poches vides de sa veste, la chancelière s’est malheureusement ravisée et se limite finalement à offrir à la France cinq mille ceinturons pur porc marqués de la fameuse devise « Gott mit uns ». Rivalisant de générosité avec Berlin, l’Espagne et l’Italie livreront chacune au corps expéditionnaire français, et ce dès l’automne prochain, jusqu’à cinq cents bouteilles d’huile d’olive vierge. Les Pays-Bas enverront cinq interprètes-traducteurs du néerlandais en indonésien. La Bulgarie compte nous livrer trois tonnes de yaourt. La Suède délèguera au Sahel deux observateurs spécialistes des droits de l’homme. Le grand-duché de Luxembourg est prêt à détacher un stagiaire actuellement employé par une banque d’affaires pour une durée de six mois. Enfin, la Grande-Bretagne, sans marchander, n’a pas hésité à nous donner sa bénédiction.

    La solidarité européenne, on le constate une fois de plus, n’est pas un vain mot.

  • Laxisme judiciaire : l’Italie aussi

    Encore un bandit arrêté, formidable ! Par la police française, bravo ! Un bandit pas français, italien… Ah ! c’est bien aussi, surtout qu’il ne s’agit pas d’un voleur de 36e catégorie, mais d’un vrai de vrai serial killer : Bartolomeo Gagliano, surnommé « le monstre de la Saint Valentin ».

    « C’est un succès pour la police italienne et pour le système de coopération internationale », claironne le ministre de l’Intérieur italien. Tout de même plus « international » qu’italien, puisque c’est la BRI de la PJ de Nice qui a procédé à son arrestation à Menton, après qu’il eut été repéré grâce aux caméras de vidéo-surveillance de la frontière.

    Pour une fois, même les pires opposants du « tout surveillance » n’auront rien à y redire. Sinon par principe.

    Le Rital dont il est question mérite autant son qualificatif de psychopathe que son surnom : « Le parcours judiciaire du monstre de la Saint-Valentin a commencé en 1981 avec l’assassinat de sa maîtresse, une prostituée qui menaçait de révéler leur liaison à la petite amie de Gagliano. S’ensuivent une condamnation à l’hôpital psychiatrique, une évasion, puis deux, puis trois, deux nouveaux meurtres (ses victimes : un transsexuel et un travesti), des blessures au visage par balle sur deux prostituées (à chaque fois : une balle dans la bouche), séquestrations, extorsions, vols avec violence… » rapporte le quotidien Nice Matin.

    Mais tout de même, comment cette bête sanguinaire a-t-elle pu se retrouver à l’air libre ? Une énième évasion ? Non, on lui a complaisamment ouvert la porte de sa prison pour une permission tout ce qu’il y a de plus officielle et légale. Mis en cause (et pour cause !), le directeur de la prison génoise a invoqué « ignorer ses précédents pénaux » et l’avoir « évalué selon sa dernière condamnation pour vol. »

    Non seulement trucideur et voleur, Bartolomeo Gagliano a donc également profité des largesses de l’administration carcérale de la prison Salvatore Mazzeo pour se carapater à cette occasion.
    Le ministre de la Justice transalpin, de son côté, voit dans sa rapide et inespérée arrestation un « cadeau de Noël ». Il est effectivement miraculeux, merci petit Jésus !, que le sang n’ait pas coulé, surtout celui du boulanger de Savone, en Ligurie, que le dingue a pris en otage en le menaçant d’une arme à feu pour l’obliger à le conduire à Gênes. Après une heure de route, le boulanger a été instamment prié de descendre. Autre miracle…

    Comment un tel individu a-t-il pu se procurer une arme aussi facilement après avoir quitté la prison ? Pas de réponse pour l’instant, sinon qu’aux âmes bien noires, la faculté de s’enfourailler n’attend sans doute point le nombre des années.

    Il paraît que les Italiens respirent, et désormais la justice italienne attend, elle, son extradition. Si ça pouvait se faire rapidement, on aimerait autant. Parmi ses victimes passées figurent un transsexuel et un travesti, une espèce qu’apprécie tout particulièrement Christiane Taubira… Aux dernières nouvelles, il ne serait donc pas question d’accorder à Bartolomeo Gagliano l’asile politique.
    Les Français, aussi, respirent !

  • Quoi de neuf en 2014 ? La question fiscale

    Comme l’écrivait l’autre jour Gabrielle Cluzel : « Les cadres, signataires de la première pétition, n’ont sans doute pas assez faim et trop de hauteur de vue pour s’inquiéter réellement des questions fiscales. Pour le moment ».

    C’est juste, mais, pour essayer d’enfoncer un peu le clou, je pense que la question fiscale sera quand même l’un des éléments qui devrait nous conduire, en 2014, à botter les jean f… qui pensent que gouverner c’est imaginer de nouveaux impôts pour cacher leur impéritie. Dans ce droit fil, je vous propose de nous livrer ensemble à une soustraction qui donne à réfléchir.

    Posons un salaire (très) moyen de 1.500 euros par mois, dit « net », que devient-il dans la moulinette fiscale ? D’abord il faut savoir que ce salaire a déjà été amputé des 60 ou 65 % de charges diverses et variées. Ce salaire de Monsieur X est donc pour son employeur de : 1.500 + 20 %, soit 1.800 euros, auxquels s’ajoute la fameuse part patronale, disons 60 %. Total : 2.400 euros. Monsieur X pense être mal payé, son employeur qui verse pour lui ces 2.400 euros estime que c’est le maximum de ce qu’il peut consentir sans boire le bouillon.

    Continuons. Monsieur X est imposable, il abandonne donc 10 % de son revenu net au Fisc, soit 150 euros. Il ne lui reste plus que 1.350 euros. Pour vivre ? Non, car la soustraction continue. Il paye sur tous ses achats une TVA , évaluons-la en moyenne (basse) à 10 %. Il n’a plus que 1.215 euros. De pouvoir d’achat ? Non car il doit encore payer sa CSG, sa taxe locative et de menus prélèvements comme les amendes et divers timbres fiscaux, par exemple pour se faire refaire un passeport pour aller dans un camp de vacances « low cost » ou immatriculer la modeste voiture qu’il vient d’acheter pour remplacer la caisse complètement pourrie, et toujours en panne, qui lui sert pour aller à son travail. Ne chipotons pas et évaluons tout cela à un petit 5 %, soit un nouveau net de 1.154 euros.

    En a-t-il fini et peut-il enfin calculer son vrai salaire net, celui qui lui sert pour payer son loyer et se nourrir ? Non car il a oublié de penser aux revenus de son tout petit placement précautionneux de pauvre, un PEL maigrichon ou une petite assurance vie qui sont ponctionnés au passage ou à la sortie. Soyons raisonnables et chiffrons cela à 2 %, et ne soyons pas mesquins en oubliant des bagatelles comme la TVA sur la TVA de l’EDF ou le Carburant taxé à 65 %. On arrive alors, en douce, à un maigre 1.131 euros.

    Sachant que la masse salariale mensuelle de Monsieur X est de 2.400 euros et qu’il ne lui reste que ces 1.131 euros pour vivre, on en déduit facilement que les divers prélèvements qui le frappent sont, au minimum, à hauteur de 53 % du fruit de son travail et qu’il s’échine au moins jusqu’au 14 juillet pour les régler. C’est confiscatoire et même les cadres le savent pertinemment, eux qui gagnent plus et qui sont encore plus ponctionnés. Sachant aussi que les pseudo timoniers Hollande, Ayrault et consorts adorent jouer avec le feu en créant à jet continu des impôts nouveaux, on peut conjecturer que, tôt ou tard, le peuple les jettera par dessus bord.

  • La France crève de trouille : la preuve par la RATP

    Alerte générale, ce vendredi à midi. Sauvez-vous, bonne gens, lâchez tout ce que vous tenez, vos gamins par la main ou vos chiens par la laisse, posez là vos cabas, vos cadeaux et vos valises, et courez vite ! Sauve qui peut ! L’Apocalypse est à nos trousses !

    A quatre jours de Noël, un jour de départ en vacances, que faut-il donc pour mettre en branle un « plan d’évacuation » de 30.000 voyageurs et stopper le trafic sur 4 lignes majeures – la 2 (porte Dauphine/Nation), la 6 (Charles de Gaulle/Nation), la 10 (Boulogne/Austerlitz) et la 11 (Châtelet/Mairie des Lilas) – pendant plus de trois heures ? C’est quoi : un déraillement, une attaque nucléaire des mollahs aux Champs-Élysées, Godzilla dans les tunnels, des rats géants dans le RER B ?

    Non, c’est une « alerte amiante » (sic) dans un poste de commandement. Précisément, a dit le PDG de la RATP Pierre Mongin, « il y a eu une alerte amiante, ce matin, dans un local qui n’a rien à voir avec le métro. C’est un local de bureaux où des travaux ont eu lieu récemment et donc nous avons été obligés, pour des raisons de sécurité, d’évacuer nos personnels qui régulent et pilotent ces quatre lignes de métro. »

    Précision : le contrôle de l’air effectué chaque matin par les ouvriers du chantier a révélé un taux plus élevé que la normale… dans la salle d’à côté. Autre précision : pour développer ces affreuses maladies que cause une exposition à l’amiante (qui, pendant des années, faut-il le rappeler, nous protégea du feu et du froid !), il faut compter :

    – pour l’amiantose : de 15 à 20 ans d’exposition ;
    – pour le cancer du poumon et le mésothéliome : de 30 à 40 ans d’exposition.

    Alors ? Alors, c’est la trouille qui gouverne la France. Et à la RATP, plus encore que la trouille de l’amiante, c’est la trouille des syndicats, et derrière eux du Parti de gauche de monsieur Mélenchon qui recrute là ses troupes. Sa secrétaire nationale Danielle Simonnet, candidate à la mairie de Paris, accuse ce matin la Régie : « La RATP refuse aujourd’hui de mettre en œuvre les mesures nécessaires pour une éradication définitive de cette substance cancérigène (l’amiante dite non confinée) alors que l’éradication totale était prévue », les syndicats ayant « réussi à imposer » un plan en ce sens à leur direction dans les années 1995-96 (lexpress.fr). « La RATP et le conseil régional doivent prendre leurs responsabilités et engager une rénovation rapide de ces lignes au nom de la santé publique et éradiquer une bonne fois cette substance toxique interdite à la fabrication en France depuis 1997 ! » Bien sûr, et puis stopper totalement le métro le temps de tout défoncer, quand on sait que la meilleure chose à faire est de laisser les matériaux contenant de l’amiante là où ils sont, le danger ne survenant que lorsqu’ils sont abîmés ou… endommagés par des travaux intempestifs.

    Mais pour ramasser des voix, n’est-ce pas, on est prêt à tout.

  • L’illumination, c’est maintenant…

    La séquence première dame entourée d’enfants dans un décor de Noël est un incontournable. Le manuel Première dame pour les nuls est clair sur le sujet : quelques jours avant le 25 décembre, offrir cadeaux à enfants défavorisés. Présence photographe Paris Match souhaitée. Valérie Trierweiler connaît le bouquin par cœur. Un cadeau de son compagnon pour le Noël d’il y a deux ans. Oh, François, fallait pas !

    Noël 2013, cour de l’Élysée, Valérie s’exécute. Tout est bien en place : les morveux, le milieu défavorisé, le sapin, y a plus qu’à. « Attention, les enfants, le sapin va s’illuminer… Allez, on compte avec moi : 5, 4, 3, 2, 1, zérooooooooo…. Heu… Ah ben, il s’allume pas. » Pas le temps de consulter le manuel, on improvise. On espère. Tout compte fait, le sapin s’allume. Aaaah, font les enfants. De la fenêtre du premier étage, le concubin contemple la scène. Décidément, elle sait tout faire. Danser avec l’ex de Madonna, envoyer des tweets, faire la gueule, réparer des guirlandes électriques. Elle est incroyable…

    Pour l’année prochaine, il faudrait mettre le sapin tout contre le mur , pense François Hollande. Discrètement, je passerai de la fenêtre à l’arbre, descente le long du tronc sans faire de bruit… 5, 4, 3, 2, 1 et paf : j’apparais devant les enfants médusés. Un Noël inoubliable. Amusé, il retourne s’asseoir derrière son bureau. Ah vraiment, on est bien à l’Élysée. Mieux qu’à Tulle. Valérie, le côté province, elle aurait pas supporté…

    Il pense à son changement promis pour maintenant, à son inversion de la courbe du chômage… Tout ça va s’allumer d’un instant à l’autre… Comme le sapin. D’ailleurs, c’est bien simple, pour le Noël de l’année prochaine, il sera totalement impossible de trouver des enfants issus de milieux défavorisés. Y en aura plus.

    De la cour parviennent les cris des enfants qui ouvrent leurs cadeaux. Sur le téléviseur du bureau, Jean-Marc Ayrault est interviewé dans le journal de 20 heures. Teint blafard, cheveux blancs… En pleine période de Noël, venir sur le plateau de TF1 déguisé en bonhomme de neige. Il est vraiment fort, ce Ayrault.

    Pendant qu’il parle, François Hollande se laisse aller à fredonner « C’est la belle nuit de Noël… ». Les lumières du sapin éclairent le bureau… Le moment ou jamais d’écrire la lettre… Il saisit son plus beau stylo… Cher père Noël, pour l’année prochaine, dans le cadre de mon changement c’est maintenant, je voudrais… Gling, gling, gling… « Jingle bells » résonne dans les couloirs… La courbe qui s’inverse, les Français qui l’ovationnent sur les Champs-Élysées, les sondages mirifiques… Il n’a jamais rien apporté, c’t’ordure… Le Président s’endort, la tête posée sur le bureau… Dehors, la fête est terminée, les enfants sont rentrés chez leurs parents défavorisés… Dans la cour, personne n’arrive à éteindre le sapin. Y a des jours, comme ça… Rien ne marche comme on voudrait.

    http://www.youtube.com/watch?v=76QDByK7Z3k