Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • J.-M. Le Pen s’amusait d’être haï, sa fille rêve d’être aimée

    Surprise et sensation. S’il faut en croire le sondage IFOP rendu public hier par Le Journal du dimanche, Marine Le Pen viendrait au deuxième rang des femmes politiques à qui les Français voudraient voir jouer un rôle important dans l’avenir. Derrière Christine Lagarde, ancien ministre des Finances et présentement directeur général du FMI. Mais devant Nathalie Kosciusko-Morizet, Rama Yade, Martine Aubry, Christiane Taubira et tutte quante. C’est la petite bête qui grimpe qui grimpe. Les générations se succèdent. Les temps changent.

    Jean-Marie Le Pen, en 1972, avec une petite phalange d’amis et de camarades, avait fondé un mouvement, aussitôt catalogué à l’extrême-droite, à qui nul n’aurait prédit un avenir plus durable qu’aux innombrables et éphémères groupuscules qui, depuis la Libération, avaient surgi, dépéri et disparu dans ce secteur maudit de la politique.

    Marine Le Pen, en 2011, a pris la tête d’un parti qui atteignait régulièrement l’étiage des 15 % de votes. Elle l’a porté lors de la dernière présidentielle au niveau record de 18 % et des signes concordants semblent attester qu’elle a encore une marge notable de progression devant elle.

    Jean-Marie Le Pen avait installé le FN dans le paysage politique français. Il avait fourni le tableau. Marine Le Pen lui donne un et même des cadres.

    Ses adversaires n’avaient cessé de repérer et de dénoncer dans le sillage « sulfureux » d’un Jean-Marie Le Pen systématiquement réduit ad hitlerum les gros et les petits poissons rescapés des désastres de l’Occupation et du naufrage de l’Algérie française. Marine Le Pen n’a eu de cesse de dédiaboliser, de rajeunir et de recouvrir d’un vernis de respectabilité un parti dont elle rappelle volontiers qu’il a toujours respecté les règles du jeu de la démocratie.

    Jean-Marie Le Pen cultivait avec une délectation morose son petit lopin de terre. Marine Le Pen ratisse large. Jean-Marie Le Pen se satisfaisait et semblait même s’enorgueillir d’occuper la place singulière de lanterne rouge de l’impopularité. Marine Le Pen caracole avec jubilation dans les premières places du classement.

    Toutes les fois que les choses allaient un petit peu trop bien pour lui, Jean-Marie Le Pen cherchait et trouvait aisément le mot de trop, le calembour, la provocation (« point de détail », « Durafour crématoire », « Occupation pas si inhumaine ») qui mettraient tous les hurleurs contre lui. Marine Le Pen a évité de se commettre et de se compromettre dans la controverse, selon elle un piège, et la croisade contre le mariage « pour tous ». Jean-Marie Le Pen adorait cliver, Marine Le Pen ne parle que de rassembler.

    Jean-Marie Le Pen se complaisait dans le rôle du patriarche, Marine Le Pen joue avec talent les jeunes femmes émancipées. Jean-Marie Le Pen s’inscrivait dans la tradition, Marine Le Pen se réclame de la modernité.

    Au jeu du portrait chinois, Jean-Marie Le Pen serait un menhir de granit, Marine Le Pen un pavillon en pierre meulière. Jean-Marie Le Pen, en vrai marin breton, sortait par gros temps et ramait contre vents et marées. La crise qui enfle et gronde porte Marine Le Pen, surfeuse accomplie.

    Jean-Marie Le Pen avait vécu comme une catastrophe son accession au second tour de la présidentielle de 2002. Marine Le Pen considérerait comme un camouflet de ne pas franchir en 2017 l’obstacle du premier tour. Jean-Marie Le Pen s’amusait d’être l’homme que l’on voudrait haïr. Marine Le Pen rêve d’être la femme que l’on voudrait aimer.

    Jean-Marie Le Pen, en se rasant, ne pensait pas à l’Elysée. Marine Le Pen ne se rase pas et veut le pouvoir.

    Jean-Marie Le Pen a semé. Marine Le Pen récolte et engrange.

  • Au secours, le triceratops Aubry rapplique !

    Quelle belle invention que les sondages, parfois si pleins de surprises, parfois doux comme le miel ou amers comme un vieux chicon après la gelée.

    Est-ce un effet de la fête des grands-mères, les femmes sont à l’honneur ce week-end. C’est l’IFOP qui a interrogé les Français pour Le Journal du dimanche, leur demandant de classer les femmes auxquelles ils souhaitent voir jouer « un rôle plus important à l’avenir dans la vie politique française ». Arrive en tête Christine Lagarde (34 %), suivie de Marine Le Pen (31 %). Derrière, NKM et Rama Yade (27 %). Et dix points derrière Marine Le Pen arrivent les premières femmes de gauche : Martine Aubry et Christiane Taubira, ex æquo à 21 %. Les autres se perdent dans les brumes hollandaises.

    Numéro deux, donc, Marine Le Pen revendique néanmoins la première place puisque, dit-elle, « Madame Lagarde est de fait apatride de par sa fonction de patronne du FMI et ne peut prétendre au titre de femme politique française. » Ça se défend.

    Bref, les femmes de gauche n’ont pas la cote, pâtissant sans doute de la dégringolade du président dans les mêmes sondages. Hollande continue de glisser vers le fond et bien qu’il reprenne du tour de taille à mesure qu’il descend, cela ne freine en rien sa chute. Du coup, on murmure ici et là qu’il envisagerait de renouveler ses troupes. Enfin, renouveler n’est pas le bon mot. Disons plutôt qu’il se résoudrait à ranimer les dinosaures. Une en particulier, plutôt genre triceratops massif que gracile Atacamatican chilensis : j’ai nommé Martine Aubry.

    On lit et on entend partout qu’elle déjeune avec les ministres (même le premier d’entre eux que, pourtant, elle ne porte pas dans son cœur), que, de tweets en mails, elle donne son avis quotidiennement. « Son absence fonctionne comme un bouclier dans la crise que traverse le gouvernement. Elle crée une attente qui peut lui permettre d’apparaître comme un recours après les municipales d’autant que son positionnement à gauche du parti pourrait permettre à François Hollande de donner, sur la forme, des gages à son électorat », dit une dame de l’institut de sondages CSA.

    Devant cette perspective funeste visant à tirer le présent vers l’avenir par des recettes datant du Jurassique inférieur, Le Figaro a voulu savoir qui au juste attendait Martine Aubry. Il s’est donc enquis de l’avis de ses lecteurs : « Souhaitez-vous que Martine Aubry entre au gouvernement ? » Réponse : Oui 9,82 %, Non 90,18 %. C’est ce qui s’appelle un vote franc et massif.

    Sur le même modèle, on peut imaginer L’Humanité demandant à ses lecteurs s’ils souhaitent le retour de Sarkozy, ou François Hollande à sa bichette quel poste il peut offrir à Madame Royal…

  • Le sida mental ne ravage pas que la jeunesse…

    On se souvient à quel point Louis Pauwels avait choqué la bien-pensance quand il avait osé parler du « sida mental » qui, selon lui, ravageait la jeunesse. Près de trois décennies ont passé et force est de constater qu’il était, à bien des égards, en deçà de la vérité. Pire, loin de ne concerner que la jeunesse, le terrible syndrome frappe la société française tout entière, et, au-delà, l’Occident dans son ensemble.

    Chaque jour nous apporte son lot ahurissant d’affaires, graves ou bénignes, qui témoignent de notre affadissement interne. Les anticorps disparaissent, les réflexes s’estompent, et le corps social devenu débile est prêt à être emporté par la moindre grippe.

    On pourrait citer 100 exemples. Je me contenterai de vous en fournir une poignée, rigoureusement authentique, et dramatiquement contemporaine.

    Le sida mental, c’est quand, à Bordeaux, un professeur, agressé dans sa classe par un élève lors d’un cours sur « le fait religieux », décide de solliciter l’indulgence du tribunal pour son agresseur, préférant incriminer la « catholaïcité ».

    Le sida mental, c’est quand, à Grenoble, un élève est contraint de fuir de son collège après deux agressions, alors que l’élève qui l’avait frappé et étranglé n’est, lui, pas inquiété car « Il convient de donner au jeune agresseur une chance pour le futur », déclare, sans rire, le rectorat.

    Le sida mental, c’est quand, à Cannes, un Algérien en situation irrégulière insulte des policiers, crache sur la France, mais ressort libre du tribunal avec une simple convocation pour les calendes grecques.

    Le sida mental, c’est quand, à Birmingham, un directeur d’école s’excuse piteusement d’avoir servi de la nourriture non halal aux élèves musulmans de son école (terrible crime !), et, devant la colère des parents, congédie en compensation un membre du personnel de service.

    Le sida mental, c’est quand, à Toulouse, après une absence de deux jours, une grand-mère de 85 ans ne peut plus rentrer dans sa maison squattée, et que la police déclare ne pas pouvoir expulser les nouveaux occupants.

    Le sida mental, c’est l’autocensure insidieuse, le triomphe de la résignation et du « pourquoi-pas-après-tout ? ». C’est la subversion par la faiblesse, et la victoire de la « normalité » politique.

    C’est tout simplement le syndrome de Stockholm institutionnalisé, et l’antichambre de la dhimmitude.

  • Énergies renouvelables : inutiles et onéreuses

    En France, et au contraire de nombre de nos voisins européens, à commencer par l’Allemagne, le Danemark et l’Espagne, nos centrales électriques couvrent nos besoins, sauf pendant quelques jours en hiver, par grand froid. Par exemple, en 2011, nous avons importé de l’énergie électrique pendant quatre jours et exporté pendant 361. Mais, pour des raisons dogmatiques, le Grenelle de l’Environnement a décidé de nous inonder d’éoliennes et de panneaux solaires, sans se soucier des conséquences pour les entreprises et les citoyens…

    Le taux de charge de l’éolien est de 22 %, celui du solaire de 15 % sous nos latitudes (source : RTE), et la fourniture d’énergie est intermittente. Par exemple, en hiver, quand un anticyclone couvre le pays, il n’y a pas de vent et peu de lumière. Donc, les énergies renouvelables (EnR) ne fournissent rien quand elles seraient utiles. Je résume : pour satisfaire aux fantasmes des « khmers verts », on nous fait payer des EnR inutiles, onéreuses, et qui défigurent nos paysages. On taxe le contribuable, on augmente les dépenses énergétiques du consommateur, on réduit la compétitivité de nos entreprises, tout cela pour des prunes. La Cour des comptes a chiffré à 6,7 M€ en 2017 le surcoût que nous devrons supporter suite à des décisions politiques absurdes. Comprenne qui pourra… Or, pourquoi des EnR ? Pour limiter nos émissions de méchant CO2 anthropique, source de tous les maux de la Terre, en passant sous silence le fait que notre électricité nucléaire n’en produit pas… On oublie aussi de nous dire que les EnR nécessitent des centrales à démarrage rapide (gaz) pour pallier leurs fluctuations de puissance et leur intermittence. Et que les EnR nécessitent un renforcement des réseaux de transport, ce qui coûte fort cher…

    Quant aux éoliennes, voici quelques informations utiles sur leurs défauts majeurs, soigneusement cachés par le mythe de la transition énergétique.
    – elles défigurent les paysages et réduisent les surfaces cultivables
    – leur fonctionnement est intermittent et imprévisible
    – la puissance fournie est fluctuante : elle est nulle pour V (vitesse du vent) inférieure à 5 m/s, soit 18 km/h. Elle augmente continûment pour 5 m/s <V <15 m/s, donc la puissance fournie (P) est fluctuante. P est à peu près stable pour 15 m/s < V < 25 m/s, donc entre 54 km/h et 90 km/h. Au-delà, P est nulle, pour des raisons de sécurité de l’éolienne.
    – leur taux de fonctionnement mesuré est de 30 %
    – elles nécessitent des centrales à démarrage rapide (gaz, charbon, fuel) pour pallier les fluctuations de production d’énergie.
    – le coût du kWh éolien est élevé, et EDF a obligation d'acheter tous les kWh éoliens produits (d'où la taxe CSPE sur nos factures EDF)
    – les réseaux de transport d’énergie doivent être étendus et renforcés, ce qui coûte très cher (RTE parle de 30 à 50 milliards d’euros, introuvables en cette période de crise économique, sauf à plumer une fois de plus le pauvre contribuable…)
    – elles massacrent les chauves-souris et les oiseaux (ce que l'on nous cache soigneusement), notamment les oiseaux de proie et les migrateurs (source : SOE – Société Ornithologique Espagnole)
    – elles génèrent des nuisances sonores, notamment à cause des infra-sons (en Allemagne du Nord, nombre de citoyens excédés par ces nuisances sonores créent des comités de défense et entament des procédures)

    En résumé, le Grenelle de l’environnement a repris à son compte la politique de transition énergétique de l’UE qui les mène droit dans le mur. La mécanique techno-bureaucratique est en marche et les Régions préparent leurs plans climat-énergie, dont on sait qu’ils ne serviront à rien, si ce n’est à plumer le citoyen contribuable-consommateur et à torpiller la compétitivité de nos entreprises.

    Faire plus absurde, est-ce possible ?

  • Et si on foutait en taule Mme Bettencourt ?

    Eh bien, si on emprisonnait Mme Bettencourt, ce serait une bonne chose ! Déjà, ça ferait de la peine à Sarkozy, ce qui est bien… Ça réjouirait le PS, qu’elle a fâcheusement oublié d’arroser, ce qui serait très bien… Et ça ferait trembler les riches, ce qui serait encore mieux…

    Mais toutes ces avancées morales, aussi précieuses soient-elles, ne sont rien comparées à l’acquis fabuleux et historique qu’apporterait à la France l’emprisonnement de la vieille dame (c’est juste un symbole) et de ses semblables. Nous avons nommé la baisse de la délinquance ! Aucun ministre de l’Intérieur n’y avait pensé, aucun (aucune) Garde des Sceaux n’avait songé à cette solution révolutionnaire.

    C’est alors que vint M. Ian Brossat. Un homme peu connu du grand public et promis dorénavant à une grande et mondiale renommée. M. Brossat est conseiller de Paris, élu du Front de Gauche et donc révolutionnaire comme sa proposition. Ainsi, il a porté à notre connaissance qu’ « on ne luttera efficacement contre la délinquance d’en bas qu’à condition de s’attaquer à celle du haut ! » Et il a aussitôt fait enregistrer le brevet de sa géniale invention.

    Les délinquants en col blanc restant, selon lui, impunis, les délinquants en capuche ne peuvent donc que s’en donner à cœur joie. Mais c’est bien sûr… Les caïds, les voyous, la racaille, la canaille, les voleurs, les trafiquants et les tueurs ont, comme nul ne l’ignore, les yeux rivés sur leur écran de télévision dans l’attente, pathétique et désespérée, de l’annonce qu’un homme politique, un banquier, un riche a été mis au trou. On m’a rapporté que, à la Cité des 4 000, à la Courneuve, les halls d’immeuble bruissaient de cris indignés. « T’as vu, la Bettencourt se la pète au lieu d’être en taule ! Alors pourquoi on vient nous faire ch… nous ? »

    À la décharge de M. Brossat et de ses innombrables clones de gauche, il faut reconnaître que la délinquance d’en haut existe. Des statistiques éloquentes en témoignent. Il est évident que lorsque Alain Carignon est allé en prison, les chiffres de la criminalité grenobloise ont connu une chute vertigineuse. N’est-ce pas ? Quand, à son tour, Loic Le Floch Prigent a connu la joie de dormir en cellule, on a pareillement noté une diminution sensible des braquages. N’est-ce pas ? Quand Bernard Tapie a goûté à la vie carcérale, il y a eu immédiatement, c’est connu, des autodafés où ont brûlé des milliers et des milliers de kilos de cannabis. N’est-ce pas ?

    Quand Michel Noir, Pierre Botton, François Léotard et tant d’autres ont été condamnés, on a pu observer d’émouvantes processions de repentis venus déposer en mairie ou en préfecture des portables, des ordinateurs, des téléviseurs qu’ils avaient volés parce que les riches n’étaient pas châtiés. N’est-ce pas ?

    Enfin, et dans le souci de ne pas insulter l’avenir, essayons d’imaginer la paix et la douceur de vivre revenues à Marseille dès que Jean-Noël Guérini et le rédiciviste Bernard Tapie auront élu domicile aux Baumettes. Des pénitents quitteraient les quartiers Nord de la cité phocéenne, les bras chargés de kalachnikov, ornées de faveurs roses, qu’ils déposeront aux pieds des policiers qui ne pourront retenir des larmes d’émotion. Que du bonheur…

    Ce souffle bienveillant redonnera des couleurs pastels à notre douce France. Mais il fera, hélas, une victime collatérale : Laurent Obertone qui n’aura plus matière à écrire le deuxième tome de « La France Orange Mécanique ». Quand à M. Brossat, il ne risque rien. J’ai consulté le Code pénal. La bêtise, même la plus crasse et la plus arrogante, ne constituent ni un délit ni un crime.

  • Maîtres-nageurs ou l’art d’emmerder le monde…

    Il paraît que l’on peut à nouveau nager dans les piscines parisiennes. Après dix mois de grève (à l’initiative de la CGT et FO), les 300 maîtres-nageurs sauveteurs de la capitale viennent enfin de trouver un accord avec la Mairie de Paris. Il était temps, les usagers commençaient à devenir plus que nerveux.

    Dans les doléances des maîtres-nageurs, il y avait, pêle-mêle, la remise en cause des cours de natation individuels dispensés pendant leurs heures de travail (soit l’exercice d’une activité privée sur le temps de travail rémunéré par la municipalité) pour instaurer un système plus transparent, la crainte que leur activité de surveillance soit transférée à des bénévoles ou à des étudiants, et le mécontentement de voir les cours de natation des primaires échoir pour moitié aux professeurs de la ville de Paris. Un mécontentement si vif que, ici et là, des maîtres-nageurs en seraient venus aux mains avec les profs. (Et qui surveillait les enfants pendant ce temps ? L’histoire ne le dit pas.)

    Évidemment, loin de moi l’idée de remettre en cause la pénibilité du métier de maître-nageur dans la capitale. Si vous croyez que, dans les piscines de Paris, c’est alerte à Malibu tous les jours… Les filles à crinière fauve et tanga brésilien qu’il faut aller sauver dans les vagues ne sont pas légions. En plus des verrues plantaires, on y rencontre surtout des mémés pratiquant l’aquagym pour l’ostéoporose et des sales gosses qui font la bombe en sautant et vous éclaboussent partout… Néanmoins, dix mois de grève, est-ce bien raisonnable ? Et d’ailleurs, comment est-ce possible ? Facile : « Ils font grève une heure par jour et à tour de rôle, car il suffit qu’un maître-nageur sur quatre se mette en grève pour fermer tout un bassin. La grève ne leur coûte quasiment rien et leur pouvoir de nuisance est énorme. » témoigne un parent dans Libération. Un pouvoir de nuisance contre qui, au fait ? La mairie de Paris ? Ils ont fait boire la tasse à Delanoë ? L’ont forcé à faire la nage papillon, le dos crawlé, le saut de l’ange ? L’ont plongé dans le pédiluve pour lui refiler des mycoses ? Ben non, bien sûr, contre le quidam moyen qui n’y peut rien. Forcément, on ne change pas une recette qui gagne.

    Il ne faut pas sous-estimer les maîtres-nageurs, ce n’est pas parce qu’ils sont musclés qu’ils sont plus idiots que les autres, tiens : ils savent bien, comme tout un chacun, (confer certaine manifestation dominicale et certaine pétition récentes) que la démocratie en France, ce n’est pas le pouvoir du plus grand nombre, c’est le pouvoir des plus grand bronx. Protester sans emmerder le monde ? Autant siffler dans un violon.

    Qu’ont donc fait, d’ailleurs, il y a quelques semaines, chauffeurs de taxis et ambulanciers qui, comme les maîtres-nageurs, craignaient d’être mis en concurrence avec des « amateurs » (la nouvelle loi de financement de la Sécurité sociale stipulant qu’ils n’auront bientôt plus le monopole des transports médicalisés) ? Une « opération escargot ». Et tant pis si leur activité, pour le coup, ne relève pas du loisir dont on peut à la rigueur se passer. Les impotents aimeraient bien, eux aussi, se mettre en grève mais la maladie est un patron assez peu compréhensif.

    Enfin, en ce qui concerne les maîtres-nageurs, tout est bien qui finit bien : la mairie s’est engagée à donner des garanties à toute la « filière aquatique ». Pour le litige qui les oppose aux profs, notamment, on va profiter de la fameuse réforme des rythmes scolaires pour augmenter le volume de cours de natation dans le « périscolaire », cours que les maîtres-nageurs assureront. Oui, mais qui dit réforme des rythmes scolaires, dit aussi grève des profs ? S’il y a grève des profs, qui va garder les enfants ? Aucun problème : Ce seront les parents eux-mêmes. Comme on peut tabler concomitamment, au rythme où l’on y va, sur une opération escargot et sur une grève des transports en commun, ils n’auront, de toutes les façons, plus aucun moyen pour aller bosser. Ben alors, qui a dit que le gouvernement n’était pas capable de trouver des solutions aux conflits sociaux ?

  • On ne donnerait pas à un chien ce qu’on met dans nos raviolis !

    Bientôt on n’osera plus se mettre à table, l’estomac tordu par la trouille, sans savoir si l’on est malade de peur ou intoxiqué par la malbouffe.

    Un brave homme interrogé samedi sur Europe 1 confiait qu’on ne donnerait pas aux chiens ce qui constitue le fameux « minerai » retravaillé à coups de colorants et d’exhausteurs de goût avant de finir, congelé, dans les lasagnes et autres raviolis. Non que cette mixture soit immédiatement toxique – enfin, pas plus que la teinture pour colorer le saumon d’élevage qui fait grise mine – mais si le client voyait la matière avant broyage, il s’enfuirait en courant : paquets de nerfs, attaches de tendons, cartilage, élastiques et bout de ficelles animales. Voilà pour la farce.

    Celle du cheval commence à être éventée. Encore faut-il préciser qu’on n’a trouvé le cheval que parce qu’on le cherchait. Qu’on se mette demain à chercher l’ADN du ragondin, de la souris des champs, du chat de gouttière et du chien andalou et l’on va voir ce qu’on va voir… Notez bien, ces braves bêtes sont sans doute moins intoxiquées que le poulet de batterie, le veau aux anabolisants et le cheval au phénylbutazone. À moins qu’il ne sorte des égouts parisiens, le rat, c’est bio.

    Bref, pas franchement alléchées par l’odeur du fumet, les associations se disputent pour savoir qui va, ou pas, récupérer les plats de bœuf au cheval (et plus si affinités) retirés de la vente. Le Secours catholique est contre. Son directeur estime que « c’est une question de dignité humaine » et demande : « Pourquoi les plus pauvres accepteraient-ils des produits qui n’ont pas été jugés dignes d’être vendus aux autres consommateurs ? » La faim est une bonne réponse, mais quoi qu’on en dise, on ne connaît pas ici la faim. Plutôt les maladies de la surbouffe. « Les gens ont besoin d’argent, pas de produits dont les autres ne veulent pas » dit Bernard Schricke, rappellant que « les plus démunis ne disposant pas de micro-ondes, les plats surgelés ne sont leur sont d’aucune utilité ». Pas faux non plus. Ceux qui servent des repas chauds sont moins regardants et, si la preuve est apportée qu’il n’y a aucun risque sanitaire à consommer tous ces produits, ils seront sans doute servis aux Restos du cœur ou au Secours populaire.

    En attendant, certains amateurs de bio exotique ont trouvé des solutions alternatives. On apprend ainsi dans Direct Matin qu’une épicerie africaine d’Aubervilliers a été fermée mardi après un contrôle des services d’hygiène. Les enquêteurs y ont « notamment découvert une marmite de chenilles en train de bouillir, dans l’arrière-salle où un restaurant illégal servait des clients ». Rien à redire sur le plat, excellente source de protéines. La patronne est poursuivie pour « manque de traçabilité de ses produits ». Il faut dire qu’elle est sotte : si elle avait choisi des chenilles processionnaires, on serait naturellement remonté à la source.

  • La cartomancienne Parisot dans les pas de Ceausescu

    Ça sent le roussi au MEDEF depuis que Laurence Parisot ne se sent plus. Ainsi entend-elle briguer un troisième mandat, ce qui est pourtant interdit par les statuts de ce syndicat patronal. Et d’exiger, tant qu’à faire, que lesdits statuts soient changés à quelques jours du scrutin. Du coup, les autres prétendants dont les candidatures étaient officielles, Geoffroy Roux de Bézieux, Pierre Gattaz, Thibault Lanxade et Jean-Claude Volot, se rebiffent. Discrètement pour l’instant, préférant envoyer leurs lieutenants respectifs en première ligne ; mais discrètement, toujours. À coups de confidences anonymes distillées dans la presse, Paris Match, par exemple : « Faute de point de chute, Laurence Parisot veut s’incruster, garder des officiers de sécurité qui l’entourent comme Madonna un soir de concert. » Ambiance…

    Du côté de la putschiste, cette déclaration : « Ma motivation est liée à la situation de notre pays, à son avenir, et au rôle potentiellement décisif des entrepreneurs. » Ben voyons… Voilà qu’elle se prend pour de Gaulle, maintenant. Elle n’a plus qu’à partir à Londres ! À ce détail près que, lorsque le Général s’y exilait, c’était pour sauver l’idée qu’il se faisait de la France, alors que si les copains du CAC 40 de la péronnelle en question s’y installent, c’est seulement pour payer moins d’impôts…

    En revanche, là où Laurence Parisot parle d’or, c’est quand elle évoque le « rôle potentiellement décisif des entrepreneurs » ; lesquels, à l’instar de Carlos Ghosn, le patron de Renault, délocalisent leurs usines à l’étranger pour sous-payer des ouvriers fabriquant des Logan que les rescapés des plans sociaux n’auront bientôt plus les moyens de se payer.

    Mais il est vrai que le MEDEF a davantage tendance à défendre les intérêts des grands groupes transnationaux que des véritables entrepreneurs, petits patrons traités en sous-prolétaires par ce syndicat.

    Qu’il est loin, le temps du CNPF, dont les dirigeants étaient encore issus de l’économie réelle. Ce n’est peut-être pas un hasard si celle qui met ses pas dans ceux d’Elena Ceausescu vient d’un tout autre monde : celui de la virtualité. Car l’ancienne directrice de l’IFOP, dont elle est toujours vice-présidente, ne faisait rien que de vendre l’air du temps. Une sorte de cartomancienne, dira-t-on pour rester poli.

    D’ailleurs, à force de vendre des sondages d’opinion, elle a fini par avoir une opinion sur tout. À propos de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon : « Ils défendent deux philosophies inacceptables et dangereuses. Ils entretiennent et aggravent les clivages. » Et elle fait quoi au MEDEF, aujourd’hui, à part « aggraver les clivages » ? Évidemment, c’est encore elle qui se pince le nez devant un Vladimir Poutine ou un Hugo Chávez qui, eux aussi, ont changé la loi électorale. Sauf qu’eux avaient fait avaliser la chose par voix référendaire. Nuance qui fait toute la différence. Mais Laurence Parisot n’a pas ces pudeurs. Elle se permet tout. Ose tout. Indécence et vulgarité.

    À propos de ces gens qui finiraient par vous faire douter du genre humain, Keith Richards, le fameux guitariste en chef des Rolling Stones, a eu ces mots définitifs : « Même s’ils prenaient feu devant moi, je ne leur pisserais même pas dessus pour stopper l’incendie… » Propos certes un brin excessifs, mais d’un indéniable bon sens.

  • Le Portugal étranglé par les gnomes de Bruxelles

    500 000 à Lisbonne, 400 000 à Porto, au total ce sont un million de Portugais, un dixième de la population du pays, qui sont descendus dans la rue ce samedi pour y crier leur colère contre un gouvernement qui n’a pour bilan, pour programme et pour perspective que l’austérité, encore l’austérité, toujours l’austérité… Rapportons ces chiffres à la France : imagine-t-on une journée de manifestations qui regrouperait six millions et demi de participants ?

    Le Portugal entre dans sa troisième année de récession. Hausse des impôts, baisse des pensions et des salaires, chômage à 16 %, paupérisation générale, comment ne pas comprendre les réactions d’un peuple qui se débat contre son étranglement progressif ? Mais au-delà des mouvements convulsifs, pour ainsi dire instinctifs, que déclenche dans une société comme chez tout être vivant un phénomène d’asphyxie, une irrépressible colère monte, que nourrit un sentiment d’humiliation et de dépossession.

    Humiliation. Que reste-t-il de l’indépendance nationale lorsque l’organisme qui porte le nom fallacieux de gouvernement, soumis à la logique comptable et aux règles édictées par les trolls de Francfort et les gnomes de Bruxelles, a dû soumettre sa gestion au contrôle d’une troïka de banquiers étrangers ?

    Dépossession. Pour satisfaire aux exigences financières de prêteurs qui tiennent plus de l’écorcheur que du philanthrope, Lisbonne brade le patrimoine national et vend à perte les derniers bijoux de famille aux oligarques, aux margoulins, aux émirs et aux nouveaux riches venus de Russie, des émirats, du Brésil, d’Angola, de la zone euro, qui s’abattent comme un vol de corbeaux sur un agonisant. En l’espace de quelques mois, et dans l’espoir chimérique d’arriver aux fatidiques 3 % de déficit public, les plus grands hôpitaux, les aéroports, la compagnie aérienne TAP, la télévision publique (!) ont ainsi été mis à l’encan. Dernière dépouille, et l’une des plus symboliques : les chantiers de Viana do Castelo ont été acquis par un Russe. Une compagnie étrangère aura mis la main sur la dernière entreprise de construction navale portugaise au pays d’Henri le Navigateur, de Vasco de Gama, de Magellan.

    Et c’est pourquoi le peuple le plus pacifique qui soit, celui qui même lorsqu’il fait la révolution, la dit avec des fleurs, est descendu dans la rue. Comme la Grèce, comme l’Italie, le Portugal millénaire clame son refus de disparaître de l’histoire, autrement dit de mourir. Mais la classe politique autiste et vermoulue qui du pouvoir, à Lisbonne comme ailleurs, ne détient plus que les apparences, est-elle en état d’entendre, de comprendre et d’apaiser la révolte qui gronde ?

  • Vive la crise ! Bravo Merkel !

    Es muss weh tun ! (ça doit faire mal !) avait annoncé la chancelière de fer en exigeant « du sang et des larmes » au moment de l’attribution de l’aide européenne à la Grèce. Saignés à blanc, les Grecs se sont révoltés, sont descendus dans la rue, manifestant violemment leur désespoir. Athènes brûle, les hommes pleurent, écrivions-nous ici-même, il y a quelques mois. Athènes ne brûle plus, mais l’incendie n’est pas éteint… Les pyromanes de Bruxelles n’ont pas dit leur dernier mot.

    Le chômage touche dorénavant plus d’un tiers de la population et, selon les derniers chiffres, 62 % des jeunes entre 15 et 24 ans sont sans emploi. Leurs aînés ne sont pas mieux lotis : avec moins de 400 euros de retraite, ils cherchent à survivre. Les services sociaux, à l’image de nos restos du cœur, sont débordés : « On leur donne des provisions pour la semaine… On a environ 800 personnes qui viennent nous voir. Leur nombre a doublé depuis l’année dernière… » me confie Evangelos Kekatos, maire-adjoint d’une petite ville de Céphalonie, près d’Ithaque. « Cette aide est subventionnée par l’Union européenne. C’est la moindre des choses qu’elle pouvait faire… » En Grèce, où la séparation de l’Église et de l’État n’existe pas, l’Église orthodoxe s’est spontanément mobilisée pour venir à la rescousse des services municipaux souvent dévalisés en quelques jours.

    Mais tous les Grecs touchés par la crise ne se résignent pas à l’aumône. Les plus valides d’entre eux, et les chômeurs de plus en plus nombreux délaissent Athènes pour retourner « chez eux », au pays, là ou ils sont nés, ont grandi avant de succomber aux sirènes de la capitale. Ils n’y retrouvent pas davantage de travail mais au moins leur vie reprend un sens. Ils reviennent sur leur île ou dans leur village où la vie se réorganise autour de la remise en culture de terres laissées en jachère. La terre ne ment pas ! Redevenus cultivateurs, maraîchers, éleveurs, ou pêcheurs, ils retrouvent les gestes ancestraux de leurs aïeux, se réenracinent dans la communauté villageoise. Hors des circuits commerciaux, ils vivent de ce que leurs mains produisent, en autarcie totale par rapport à leur vie dans la capitale.

    Mon voisin, Lefteris, dont le prénom veut dire « libre » en grec, a replanté des vignes, taillé ses oliviers centenaires, rénové son caïque. Son vin et son huile sont gouleyants à souhait, plus bio que lui tu meurs. « C’est un vin qui n’a pas la prétention d’un cru français, mais c’est celui que buvaient nos aïeux qui sont tous morts centenaires… » Poules, lapins et brebis désherbent les vignes avant que les enfants ne les ramènent au bercail, dans de folles courses-poursuites qui valent tous les jeux électroniques.

    Et le soir, les hommes retrouvent le chemin du café, jouent aux cartes et au jacquet, les femmes tricotent ou brodent, avant la veillée. Sur « mon » île, il n’y a pas de faux-semblant, chacun vient tel qu’il est, avec ses mains calleuses comme du bois d’olivier, mais la poignée est ferme et sincère, le regard direct et le propos sans détours. Ces gens sont fiers, authentiques et généreux, ils ont retrouvé une saine raison de vivre et en sont presque à remercier Mme Merkel…

    Les « bienfaits » de la crise en quelque sorte, qui leur fait redécouvrir les vraies valeurs : ne pas craindre, ne pas subir, ne pas abandonner, même si la vie insulaire est loin d’être une sinécure.

    « Les gens de mon île savent que l’eau est glacée au petit matin, que le poisson se vend mal sur la côte voisine, que ceux qui ont péri en mer n’auront jamais une place au cimetière. Ils savent qu’on ne ruse pas avec le vent, que le courant fait la loi et que la marée mesure le temps » écrivait le viking Jean Mabire. À lire ou à relire de toute urgence, sans modération.

  • Le capitalisme nous préfère seuls, tout seuls…

    Un homme est mort. James McConnell, ancien de la Marine royale britannique, avait 70 ans. On ne lui connaissait pas l’ombre d’une famille, pas un ami encore vif pour accompagner sa dépouille, si bien que les membres du personnel de la maison de retraite craignaient d’être seuls à ses funérailles.

    Le révérend Bob Mason a alors lancé un appel sur Facebook : « Il est assez tragique que quelqu’un doive quitter ce monde sans que personne ne soit là pour le pleurer. Je suis sûr que vous serez d’accord avec moi pour dire qu’il mérite de meilleurs adieux. » Prenant soin de contacter l’Association des Royal Marines, il a réuni 200 personnes au cimetière de Portsmouth pour une procession qui vit défiler motards et porte-drapeaux de la Légion Britannique, sous les tons solennels des clairons des Royal Marines.

    Comme il est beau de voir parfois triompher l’éclat noble et gracieux de la bonté humaine ! S’il est vrai que notre triste condition nous amène chaque jour à côtoyer la fange, il est des histoires qui allument les feux éteints et parviennent à rappeler aux cœurs ébahis la grandeur des hommes.

    
Mais après s’être émus de ce modeste et beau miracle, il convient de recouvrer lucidité : dans quel monde vivons-nous pour qu’un homme, qui aurait dû mourir entouré des siens, périsse dans un sinistre mouroir entouré d’infirmières, sans nulle âme pour accompagner sa dépouille ?

    Oh, Mère ! Oh, Père ! Jamais je ne vous laisserai ainsi crever ! Jamais je ne laisserai des murs pâles et morbides séquestrer vos corps fragiles ! Jamais je ne laisserai les néons froids border vos terribles nuits !

    Voyez comme notre société a déchiqueté la famille et éparpillé ses membres ! Voyez comme elle a détruit le refuge trop affable des clans qui rassurent et protègent ! Voyez comme elle a, dans le furieux tumulte des villes surpeuplées, semé la solitude et le sombre isolement !

    Le capitalisme vous préfère seuls ! Il chérit sans réserve le libre citoyen qu’il peut livrer au consumérisme le plus malsain. Il vénère le quidam nerveux et frustré dont il exploite le vide pour qu’il remplisse son chariot. Il affectionne de toute son âme rabougrie les divorces qui abondent : deux maisons, deux téléviseurs, deux voitures.

    « Vous êtes libres ! », vous martèle-t-on. « Abandonnés », oublie-t-on de vous dire.

  • Les reniements du PC ne m’inspirent que du dégoût…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Le PCF vient d’abandonner son historique marque de fabrique, la faucille et le marteau. Il est vrai qu’en France il y a de moins en moins d’ouvriers et de paysans. Nonobstant, que vous inspire ce qu’il faut bien nommer un reniement ?

    Ce que devrait inspirer tout reniement : un extraordinaire dégoût. Je n’ignore rien, bien sûr, de toutes les pages noires de l’histoire du Parti communiste français. Celui-ci n’en a pas moins représenté durant des décennies une immense espérance pour des millions de travailleurs. Au fil des années, le PC a progressivement tout largué : la révolution, la grève générale, la dictature du prolétariat. C’est aujourd’hui un parti social-démocrate, qui se soucie plus de « lutter contre l’exclusion » au nom des droits de l’homme (dont Karl Marx avait fait une critique ravageuse) que de défendre le peuple contre l’emprise du Capital. La faucille et le marteau étaient précisément un symbole qui renvoyait au peuple. Je vous signale que celui-ci n’a pas disparu (les ouvriers et les employés constituent toujours la majorité de la population française) et que la guerre de classes bat plus que jamais son plein. Mais regardez les dirigeants actuels du PC : Marie-George Buffet n’évoque pas vraiment Louise Michel ou Rosa Luxemburg. Elle a l’air d’une petite ménagère ménopausée comme les autres. Pierre Laurent ressemble à n’importe quel employé de bureau (c’est d’ailleurs ce qu’il est). La Charte d’Amiens (1906) proposait aux travailleurs de lutter pour la « disparition du salariat et du patronat ». Cet objectif aussi a été abandonné. À quand le remplacement de la faucille et du marteau, outils du prolétariat, par le sex toy et la télécommande ?

    Un dessin de Lardon
    Le PC se renie pour être plus « en phase avec son époque », ce qui montre qu’il n’a plus la moindre intention de la changer. Les curés avaient fait de même en abandonnant la soutane. Quant aux homos, je suis surpris que les adversaires du mariage gay ne voient pas à quel point leur désir de passer devant monsieur le maire traduit leur embourgeoisement. Il y avait autrefois une charge subversive dans l’homosexualité, et tous les homos que j’ai connus étaient très fiers de ne pas être « comme les autres ». Aujourd’hui, ils ne rêvent apparemment que de se faire des bisous en public, de pousser des caddies et de changer des couches-culottes. Mon ami Guy Hocquenghem s’en serait étranglé de rage. De quelque côté qu’on se tourne, on normalise ! C’est aussi cela la pensée unique.

    Toujours à propos de l’URSS et du PCF, cette phrase vous poursuit depuis longtemps : « Je préfère porter la casquette de l’Armée rouge que manger des hamburgers à Brooklyn… » Pouvez-vous la resituer dans son contexte d’alors et nous dire si vous aviez tort d’avoir eu raison un peu trop tôt, ou s’il s’agissait seulement d’une boutade ?

    Elle me poursuit d’autant mieux que je ne l’ai jamais prononcée. Voici le texte exact, vieux de trente ans et fort différent de celui que vous citez : « Certains ne se résignent pas à la pensée d’avoir un jour à porter la casquette de l’Armée rouge. De fait, c’est une perspective affreuse. Nous ne pouvons pas, pour autant, supporter l’idée d’avoir un jour à passer ce qui nous reste à vivre en mangeant des hamburgers du côté de Brooklyn. » (Orientations pour des années décisives, Labyrinthe, Paris 1982, p. 76). C’était évidemment une formule. Je voulais dire par là que je ne me sentais pas plus en phase avec le soviétisme qu’avec l’occidentalisme, qui m’apparaissaient l’un et l’autre comme deux moyens différents d’aliéner les libertés humaines. C’est dire que je n’ai jamais cru à la fable du « monde libre », alibi cache-sexe de l’impérialisme américain. L’effondrement de l’URSS a eu le mérite de faire apparaître cette fable en pleine lumière. Après le totalitarisme hard du Goulag, le totalitarisme mou du politiquement correct et la colonisation des imaginaires symboliques par les seules valeurs marchandes. Je ne suis pas sûr qu’on y ait gagné.

    Jadis, les médias dominants nous ont vendu la Guerre froide, bloc contre bloc, et s’acharnent désormais à nous refourguer le même bidule, Occident « chrétien » contre Orient « musulman ». À cette roulette truquée, on a toujours l’impression que le zéro sort à tous les coups…

    Le mot « Occident » n’a plus aucun sens aujourd’hui. N’en déplaise aux groupies du « choc des civilisations », l’Occident ne constitue pas plus que l’islam un ensemble unitaire et homogène. Pour croire que l’islam est partout le même, en Arabie saoudite comme en Indonésie par exemple, il faut vraiment n’avoir pas beaucoup voyagé. Pour ma part, je n’ai rien à dire aux islamologues de comptoir qui citent les hadîths comme August Rohling, autre « grand spécialiste », citait le Talmud à l’époque de la Revue internationale des sociétés secrètes de Mgr Jouin. Plus comiques sont ceux qui nous expliquent doctement que musulmans et djihadistes, c’est du pareil au même, à un moment où, partout dans le monde, les premiers sont massacrés et hachés menu par les seconds. Quant à ceux qui veulent interdire le Coran (sic), je leur souhaite bon courage. Je croirai à leur sincérité quand ils réclameront l’interdiction de la Bible (en raison des innombrables appels au meurtre au nom de Dieu qu’elle contient) et des épîtres de saint Paul (qui proclame la « sujétion » des femmes et leur fait obligation d’être voilées, cf. 1 Cor. 11, 5-10). Mettre dans le même sac les problèmes de l’immigration, de l’islam, de l’islamisme et du djihadisme est vraiment la marque de fabrique des esprits paresseux.

    Sous l’apparence des choses, il n’y a aujourd’hui que deux fractures fondamentales. Celle qui, dans le monde musulman, oppose les sunnites et les chiites. Et celle qui sépare l’Europe des États-Unis, deux ensembles aux valeurs opposées et aux intérêts divergents, comme l’ont souligné tous les géopoliticiens, de MacKinder à Spykman. Carl Schmitt disait que l’histoire du monde n’est que l’histoire de la lutte entre les puissances de la Terre et les puissances de la Mer. Celle-ci correspond aujourd’hui à l’affrontement potentiel entre la puissance océanique américaine et le grand ensemble continental associant l’Europe et la Russie. On en verra les effets dans les années qui viennent. Pour l’heure, on peut dire que la Paix chaude a remplacé la Guerre froide.

  • Éthique ? Chez Hachette, on ne connaît pas…

    Ça faisait belle lurette qu’on ne l’avait plus vu en couverture des hebdos. Tout juste bon pour la rubrique des faits divers suite à l’affaire du Carlton de Lille. Le dossier « Sofitel de New York » ayant été réglé par l’intéressé en monnaie sonnante et trébuchante et sa carrière politique étant, entre temps, passée de vie à trépas, on pouvait désormais espérer ne plus entendre parler de DSK, si ce n’est au hasard d’une conférence ou d’un colloque consacré à l’économie.

    C’était sans compter ses conquêtes féminines… Patatras, l’ex-directeur du FMI refait malgré lui la une des médias suite à la parution de « Belle et bête », écrit par une chercheuse qui fut sa maîtresse de janvier à août 2012, et dans lequel elle raconte leur liaison avec force détails.

    Outre le fait que, comme 99 % des Français, je me fiche royalement de connaître les positions préférées de DSK au lit ou ailleurs, les conditions dans lesquelles a été écrit ce livre posent question. En effet, l’auteur a négocié avec l’éditeur l’écriture de son livre durant sa liaison avec DSK. Bravo à l’auteur ! Et bravo à l’éditeur ! Vous avez dit « déontologie » ? Ceci explique peut-être pourquoi la justice a condamné solidairement l’auteur et l’éditeur à 50 000 euros de dommages et intérêts et à publier un encart expliquant la position (sans jeu de mots) de DSK sur chaque exemplaire de l’ouvrage. Dans le même temps, Le Nouvel Obs a été condamné, lui, à 25 000 € de dommages et intérêts pour s’être senti obligé d’en publier les « bonnes feuilles ».

    L’éditeur de « Belle et bête » n’est autre que les éditions Stock, filiale de Hachette Livre dont la maison mère est le groupe Lagardère. Si on y regarde de plus près, parmi les autres maisons d’édition du même groupe se trouve Calmann-Lévy qui, il y a onze ans, n’avait rien trouvé de mieux que d’éditer « Avez-vous à le regretter ? », livre écrit par Patrick Henry dont le fait de gloire aura été d’avoir assassiné un enfant de huit ans. Bien évidemment, avant de publier ce livre, cette maison d’édition avait pesé le pour et le contre sans se poser la moindre question sur le choc qui frapperait la famille du petit Philippe Bertrand, sa victime, en voyant l’assassin de leur fils parader dans les médias.

    En onze ans, les mots « éthique » et « déontologie » n’ont toujours pas atteint les esprits chez Hachette Livre. Comme me le disait un célèbre journaliste, il y a quelques années : « Les éditeurs ne sont que des marchands de papier. » Il y a peu de raisons d’espérer que les choses changent, non ?

  • Ne touchez pas à nos policiers !

    Il y a victime et victime. Il y a DSK dont l’élection à la Présidence de la République aurait fait de 65 millions de Français les dupes d’une mystification encore plus énorme que celles que leur font subir quotidiennement leurs dirigeants politiques. Le voici maintenant « dégoûté » par des procédés « méprisables ». On s’acharnerait selon lui sur une victime à terre. Personne ne lui demandait de s’y rouler. Et il y a d’autres victimes qui méritent davantage d’éveiller la compassion, la révolte ou la résistance. Comme ces deux policiers tués par deux malfrats récidivistes et qui n’auraient pas dû croiser leur chemin si la justice fonctionnait correctement.

    Or, la justice ne fonctionne pas correctement. C’est vrai qu’il y a un problème de moyens. Le ministre gère un petit budget et doit faire face à l’indépendance ombrageuse des magistrats et à la lenteur des procédures. La France est au 37e rang européen : elle a beau accroître le budget de la justice de 4 % par an, même quand tous les autres diminuent, elle est à la moitié des dépenses allemande ou britannique. Mais précisons : si la surpopulation pénitentiaire est parfois soulignée, ce n’est pas dû au taux d’incarcération français, inférieur à la moyenne européenne, mais à l’insuffisance du nombre de places.

    Chaque fois que la gauche est arrivée au pouvoir, son angélisme idéologique lui a fait annuler les programmes de construction prévus par la droite. C’est là que se situe l’origine du mal : dans cette idéologie sociologisante des bobos qui préfèrent Michel Foucault à Alain Bauer. Elle règne sans partage à gauche, mais elle domine également chez les petits marquis des cabinets « de droite ».

    Pour ces messieurs et ces dames, la délinquance est un accident de parcours dont le responsable n’est pas coupable, mais plutôt victime. Il a manqué sa rencontre avec la société. Il faut tout mettre en œuvre pour que cette rencontre ait lieu à nouveau, mais dans de meilleures conditions ! Ils oublient ce que disait Durkheim : le crime est une blessure infligée à la conscience collective. Une conscience qui doit être réparée, rassurée sur ses valeurs. Avec, pour les détenus de longue durée, l’obligation de travailler pour payer leur séjour et indemniser les victimes. Et pour les criminels « structurels » — ceux dont les policiers pensent que seul le séjour en prison peut les empêcher de nuire, des personnalités comme Dutroux ou Fourniret —, une mort sociale, faute de quoi ce sont des innocents, policiers ou non, qui seront condamnés à une mort physique.

    La révolte des policiers, insuffisamment respectés, protégés, et démoralisés par l’impunité de multirécidivistes est un signal. Lorsque ceux dont Philippe Bilger souligne la splendide mission de Gardiens de la Paix en viennent à douter de leur mission, c’est la société elle-même qui perd confiance dans la légitimité de son ordre et dans sa raison d’être.

  • Immigration sans intégration : il suffit de dire « stop ! »

    Je suis ravi de voir qu’un débat sérieux est engagé autour de la question islamique.

    [toggle title= »Lire la suite » type= »close »] L’article de M. Frémy à ce sujet en vient à déplorer l’affaiblissement du christianisme. Il en rend coupable un clergé traître et des « laïcards ». Les ouailles n’y auraient donc aucune part ?

    Un clergé plus fort aurait-il pu endiguer le phénomène d’immigration sans intégration ? J’en doute. M. Frémy finit par formuler une demande auprès de mes amis Christine Tasin et Hamid Zanaz : « Je leur demande de développer jusqu’au bout leurs idées : l’islam est un islamisme, le Coran doit être interdit en France. Soit. Mais les étapes d’après, ce qui suit, physiquement, c’est quoi ? »

    Citoyen Frémy, vous ne pouvez vous soustraire au devoir d’élaborer une réponse à nos côtés. Personne ne peut s’en laver les mains. Votre question exprime la crainte de voir des exactions physiques comme étape suivant l’interdiction du Coran.

    Il suffit pourtant d’un peu de bonne foi pour aller au terme de cette réflexion. La sacralisation de la violence et de la ségrégation constitue le problème central de l’islam. La vénération quotidienne d’un livre et d’un prophète violent, misogyne, expansionniste et irrespectueux des autres croyances pose problème à toute communauté humaine où l’islam s’installe. L’islam n’est jamais désincarné. Ses premières victimes, transformées en porteurs-reproducteurs, sont les musulmans.

    C’est donc à travers l’immigration imposée à la France depuis les années 80 que cette vénération nocive s’est installée dans le pays. Une fois le regroupement familial des années 70 réalisé, l’endogamie et la solidarité communautaires prirent le relais. S’ensuit alors une immigration en chaîne qui ne tarit pas.

    L’immigration sans intégration n’est pas une catastrophe naturelle. Nous pouvons et nous devons endiguer ses flots. Il est même souhaitable pour la France et pour les pays d’origine d’en inverser le cours. Il suffit de dire « stop ! » et d’interdire l’endoctrinement de nos voisins et concitoyens à coup de vénération d’un prophète pédophile, violent, totalement irrespectueux de la gent féminine, de la vie humaine et des non-musulmans.

    Tant que les musulmans n’auront pas officiellement et clairement dénoncé la violence qui est au cœur du Coran et de l’expansionnisme mahométan, ils continueront de constituer un réel danger pour leurs voisins d’ici et d’ailleurs, en Europe tout autant que de l’autre côté de la Méditerranée.

    L’islam est une idéologie totalitaire. Il n’a pas sa place en France, il n’a pas sa place en Europe et d’ailleurs dans aucun pays aspirant à la liberté et à la démocratie. Suis-je assez clair, M. Frémy, ou dois-je vous faire un dessin ?

    [/toggle]

     

  • Toulouse : quand J.-M. Ayrault place ses copains…

    Le projet de construction d’un « minotaure » fait hurler à Toulouse. Il faut dire que la facture est salée : 2,8 millions d’euros. Boulevard Voltaire a interrogé Jean-Luc Moudenc, l’ancien maire et actuel député UMP de Haute-Garonne.

    En tant que chef de l’opposition à la communauté d’agglomération de Toulouse, vous avez pris la tête de la « fronde anti-minotaure » qui fait grand bruit dans la ville rose. Pouvez-vous nous en dire plus ?

    La Communauté urbaine a prévu d’installer à Toulouse les ateliers de la compagnie culturelle La Machine, actuellement basée, pour ses constructions, à Nantes. L’implantation prévue a suscité une levée de boucliers parce qu’elle se situe en plein milieu d’un site dédié à la mémoire des pionniers de l’Aéropostale, à proximité d’une piste historique. C’est une hérésie. Mais, en plus de cela, il a été décidé de subventionner la construction de l’une de ces mécaniques géantes, le « Minotaure ». Cette œuvre coûte 2,8 millions d’euros. Sur cette somme, la collectivité en paye 90 %, soit 2,5 millions. Quant à la compagnie artistique, elle n’en paye que 5 %, soit 138 000 €.

    Malgré cette répartition, c’est la compagnie privée, et non la collectivité publique, qui en sera propriétaire ! Je n’ai jamais vu cela. En général, lorsque les deniers publics financent un équipement culturel (bibliothèque, salle de concert…), la collectivité en est propriétaire. En outre, seuls 10 % des droits sur les produits dérivés seront versés à Toulouse Métropole alors que l’acteur culturel privé en gardera 90 %. Enfin, à chaque représentation, seuls 15 000 € seront versés à la collectivité publique.
    Bref, on assiste à une véritable privatisation de la culture ! J’y vois le signe d’un copinage politique éhonté au bénéfice d’une compagnie dont le dirigeant, proche de Jean-Marc Ayrault, a été chaudement recommandé au maire de Toulouse…

    Quand François Fillon, il y a 6 ans, ou Michel Sapin aujourd’hui parlent de « faillite » de la France, ne croyez-vous pas que les élus locaux ont une responsabilité énorme dans cet état de fait ?

    Je crois, en effet, que, pendant trop longtemps, les élus nationaux n’ont pas eu le courage de dire toute la vérité aux Français. Trop de gouvernements des deux bords ont laissé filer les dépenses de l’État, menant à la situation actuelle. De la même façon, il est irresponsable, de la part de nombreuses collectivités locales, de dépenser toujours plus, encore aujourd’hui, et de creuser leur endettement.

    À Toulouse, la majorité à laquelle j’appartenais avait décidé une politique « d’endettement municipal zéro », il y a un quart de siècle, situation exceptionnelle pour une grande ville. Avec la majorité municipale actuelle, on assiste au retour de l’endettement à Toulouse, tant à la ville qu’à la communauté urbaine. C’est le signe d’une gestion dangereuse qui va pénaliser les nouvelles générations et conduire à une hausse probable des impôts !

    Ne croyez-vous pas qu’il faudrait créer un délit « d’abus de bien public » comme il existe dans le privé « l’abus de bien social » ?

    Pourquoi pas ? Créer un délit spécifique pourrait à la fois être un symbole fort et permettre de punir plus sévèrement ces agissements. Tout comme je suis favorable à une gestion rigoureuse des deniers publics, il est inadmissible que certains puissent s’enrichir personnellement sur le dos du contribuable, ne serait-ce que par des sommes minimes mais répétées. J’avais d’ailleurs, dès mon arrivée à l’Assemblée, cosigné une proposition demandant une plus grande transparence de la part des députés dans l’utilisation de leurs indemnités.

  • Italie : les comiques ne sont pas ceux auxquels on pense…

    Les élections italiennes, à l’italienne devrais-je dire, ont provoqué l’étonnement général : un clown a emporté une part importante des suffrages. Ce comique va donc arbitrer ce qui sera ou ne sera pas la majorité italienne… sauf si on décide de revoter.

    Revoter, cela ne vous rappelle rien ? C’est devenu une autre forme de démocratie : quand le « bas peuple » s’exprime, on revote si son choix ne correspond pas à celui des puissants (ou autoproclamés comme tels). Un certain Traité européen en est un très bel exemple.

    Ces élections italiennes ont provoqué un raz de marée chez les spéculateurs. Mais si le peuple avait raison ? Si, en élisant des comiques (appelés populistes), il signifiait seulement qu’il en a assez et que les comiques ne sont pas ceux auxquels on pense. En son temps, notre regretté Coluche avait fait très peur à François Mitterrand et aux autres. Aujourd’hui, il serait aux avant-postes pour dénoncer ceux qui nous dirigent et qui ne nous font pas rire du tout malgré leurs clowneries.

    Le premier comique de France s’est essayé à briller au salon de l’agriculture, mais n’est pas Chirac qui veut. Un agriculteur qui avait, lui aussi, le sens de l’humour, à la question : « Que devrait faire Hollande pour plaire aux agriculteurs ? » a répondu « Qu’il fasse comme le pape ! » Il a raison : que François Hollande fasse comme le pape et démissionne avant que la France ne se retrouve au niveau de la Grèce… Et les Français en révolution !

    Les gesticulations du gouvernement et du président « normal » n’y feront rien : ils peuvent bien retarder les élections départementale et régionale en 2015, ils peuvent bien les tripatouiller comme ils veulent, la peur ne fera pas fuir le danger. Le seul danger, c’est que les Français reprennent le pouvoir des urnes et mettent à la tête du pays d’autres comiques. Ceux que l’on connaît sont usés jusqu’à la corde…

  • Liberté sur Internet : ras-le-bol du délire écolo !

    On savait que le Sénat était la maison de retraite la plus luxueuse de France. Mais il fut un temps où, entre deux gueuletons et une commission, au moins s’autorisaient-ils une sieste, histoire de se reposer après leurs vacances. Cette époque, aussi dolente que bénie, semble arriver en fin de cycle. Car il est maintenant des sénateurs qui prennent leurs chaises longues en or massif pour des tribunes en merdaflex contreplaqué. Ainsi, madame « le sénateur » Esther Benbassa, étiquetée EELV, entend-elle réglementer Internet. Et y prohiber toute forme « d’injures discriminatoires, qu’elles soient fondées sur la race, le sexe, la religion, l’orientation sexuelle ou le handicap. » Le machin aurait été adopté au Palais du Luxembourg le 7 février dernier.

    Ce qui est magnifique dans ce genre d’entourloupe visant à sans cesse restreindre nos libertés personnelles, c’est qu’elles se font au nom de la liberté, puisque censées nous protéger de nos plus bas et mauvais instincts.

    Esther Benbassa, sénateur
    À propos de ces derniers, on notera évidemment que certains sont moins mauvais et bas que d’autres. Exemple récurrent, Femen et Pussy Riot, elles autorisées à toutes les audaces faussement transgressives. Pis, entre leurs insultes et les autres, diffusées quotidiennement sur Internet et les divers réseaux sociaux, il y a une nuance de taille. Ce sont ces donzelles qui s’invitent de force là où elles n’ont pas été conviées, églises catholique ou orthodoxe au moment de l’Eucharistie. Et forcent le peuple des croyants à assister à leur palinodies même pas drôles, à leurs saturnales mainstream ; si elles tombaient la culotte, au moins iraient-elles au bout du happening et on saurait si elles sont blondes de haut en bas. Petites joueuses…

    Rien à voir avec la liberté d’expression sur Internet, donc. Un site vous fait vomir ? Il suffit de ne pas y aller. Car on trouve de tout sur la Toile. Du bon comme du pas bon. De l’excellent et de l’exécrable. Mais personne ne vous oblige à regarder : on peut toujours – ou encore – couper le bouton… Personne n’oblige quiconque à quoi que ce soit.

    Si le gloubi-boulga législatif d’Esther Benbassa était suivi d’effets tangibles, quid de ces sites ultra-sionistes, dont l’existence est parfaitement légitime, et qui crachent à longueur de journée sur les Arabes de Palestine ? De ces sites suprématistes noirs nous assurant chaque jour que Dieu fait que les Blancs sont oppresseurs doublés de moins que rien ; proposition sémantique assez intéressante puisque participant d’un racisme à rebours, mais dont l’étude et la déconstruction pourraient bientôt être prohibées dans le laboratoire de savant fou de notre sénatrice.

    Pour résoudre le problème, il y aurait peut-être une solution toute simple, l’élixir du révérend père Ménard, consistant à ce que tout un chacun puisse s’exprimer en toute liberté, la seule règle à ne pas transgresser étant celle du bon goût et cette décence commune si chère au regretté George Orwell, si prophétique en matière de ce totalitarisme mou qui, en son temps, n’était que chimère, mais qui est, aujourd’hui, en train de devenir réalité de plus en plus pesante.

    Bref, soyons voltairiens ! Même si maurrassien d’origine, en ce qui concerne l’auteur de ces lignes.

  • Le ventre de l’islamisme est toujours fécond…

    Est-il vraiment mort ? Est-il toujours vivant et, tapi quelque part dans l’immensité protectrice de l’Adrar des Ifoghas, se rit-il de la naïveté de ses dupes et du succès d’une ruse vieille comme le monde et comme la guerre ? Il semble bien que l’arme retrouvée près d’un cadavre et aujourd’hui en possession des forces françaises ait effectivement appartenu à « Abou Zeid », puisque tel était le nom de guerre sous lequel l’émir d’AQMi s’était fait connaître. L’identification du corps, en revanche, n’est pas assurée. Restons donc prudents et n’oublions pas que, si Oussama ben Laden est bien tombé sous les balles d’un commando américain, il n’est pas impossible que le mollah Omar, son second, soit encore de ce monde.

    Remarquable par sa grande cruauté et sa petite taille, Abou Zeid était riche des millions de dollars que lui avait rapporté le trafic d’otages. Il était craint et s’en faisait gloire depuis qu’il avait ordonné en 2009 l’exécution du Canadien Edwin Dyer, en 2010 celle du Français Michel Germaneau. De tels exploits, au royaume des assassins, font la réputation des borgnes et des tordus.

    Si la mort d’Abou Zeid est confirmée, nul ne le pleurera, pas plus les fanatiques persuadés que soixante-dix charmantes houris l’ont accueilli comme il le méritait dans le paradis de ses rêves que ceux qui ne considèrent pas l’assassinat comme le plus accompli des beaux-arts.

    On voudrait pouvoir se réjouir sans réserve du succès que représenterait la mise à mort d’un des plus fameux émirs du Crimistan mais on ne peut s’empêcher de penser aux otages que cette mort met encore un peu plus en danger. Hélas, il ne suffit pas de l’amputer d’un tentacule ou d’une tête pour en finir avec l’hydre du terrorisme djihadiste. Le ventre est toujours fécond, comme disait je ne sais plus qui à propos de je ne sais plus quoi, d’où a surgi la bête immonde.

  • Plantu : dégueulis à l’usage de bobos retardés

    Ce 1er mars, Plantu a offert au journal Le Monde l’un de ses dessins les plus réussis, avec pour noble sujet, que dis-je, pour dégueulis à l’usage de bobos retardés, le pape Benoït XVI, aviné, devant sa télé, soutane retroussée, journal porno à ses pieds, pizza sur la table, télécommande en main, fin prêt pour une retraite bien salée. Rien de bien nouveau sous l’ombre du Monde ! Et comme Plantu ne croit sans doute pas en Dieu, ou du moins, en l’honnêteté de ceux qui le représentent, on peut penser, sans crainte de se tromper, qu’il est allé, pour dessiner son chef-d’œuvre, chercher son inspiration dans son propre monde intérieur, ce qu’on ne saurait lui reprocher, puisqu’il est de vérité que l’on ne décrit bien que ce que l’on vit soi-même. Et à en croire les as du crayon, c’est encore plus vrai pour le dessin.

    Toutefois, malgré l’offense qui est ici recherchée sous un humour de pissotière, sans grand effet, d’ailleurs, et j’en suis sûr, sous la fierté pour l’artiste de railler au nom de la liberté d’expression qui bon lui semble, il convient tout de même de remercier ce grand dessinateur qui, sans le savoir, vient de servir magnifiquement la cause de l’Église en honorant de son œuvre unique l’une des plus grandes vérités que l’Évangile ait révélées au monde, à savoir que l’outragé, le méprisé, le moqué, finit par gagner la partie. Le Christ en tête, avec sa couronne d’épines, son manteau d’opérette, son roseau de sceptre, et derrière lui, la foule des humiliés, aujourd’hui sur les autels, pour avoir tenté d’aimer jusqu’à la démesure l’humanité tout entière, y compris les Plantu, l’ont parfaitement démontré.

    On ne saurait donc que trop conseiller à ce bon dessinateur et, puisque j’y suis, au Monde de continuer avec élan leur approche irrespectueuse et parfois ordurière de nos Pères, de manière à consolider la foi catholique dans les esprits insoumis qui, grâce à leur art d’écrire et de dessiner, sont de plus en plus nombreux ici-bas. Plantu, vous vous êtes planté !

  • Russie : Hollande a fini de faire le comique…

    François Hollande en visite officielle en Russie ou la quadrature du cercle. Comme Nicolas Sarkozy avant lui, en campagne électorale, il a succombé aux mêmes postures avantageuses : droits de l’homme et leçons de morale à tous les étages. François Mitterrand et Jacques Chirac n’avaient pas ces pudeurs ; normal, ils faisaient de la politique, de la realpolitik, dira-t-on.

    Car la Russie pèse lourd. Sur le Vieux continent comme en Orient. Sans elle, moins de pétrole et encore moins de gaz. Sans compter les débouchés commerciaux sur lesquels les Allemands se sont déjà rués ; il n’est pas anodin que l’ancien Chancelier Gerhard Schröder, au terme de deux mandats, soit devenu une sorte de VIP de Gazprom, le complexe énergétique russe.

    Certes, avant, c’était plus simple. Pour les gens de droite, la Russie était l’URSS, inéluctablement réduite au goulag. Pour leurs homologues de gauche, c’était l’espoir d’un monde meilleur : ils n’ont finalement jamais pardonné aux Soviétiques d’êtres redevenus Russes. Après la chute du Mur de Berlin, précipitée par l’incurie des dignitaires soviétiques, et un peu aidée par les services secrets américains, il y eut une longue période de déshérence, durant laquelle les voyous du KGB et les voyous tout court firent main basse sur les richesses du pays.

    Les Russes, après les terribles années Boris Eltsine, eurent donc la chance d’avoir un Vladimir Poutine aux manettes dont le premier acte fondateur fut de faire accrocher, dans son bureau du Kremlin, le portrait grandeur nature du tsar Pierre Le Grand. Cela, François Hollande, ou tout au moins ses conseillers du Quai d’Orsay le savent. Mais savent aussi qu’il y a une posture à défendre. D’où le premier acte public de François Hollande ayant consisté à accorder la primeur de la parole de la France à une radio d’opposition. Un peu comme si Vladimir Poutine, en cas de voyage en nos contrées, réservait ses premières mondanités à une Marine Le Pen et à un Jean-Luc Mélenchon tout en accordant son premier entretien médiatique à… Boulevard Voltaire !

    Voilà pour rassurer Saint-Germain-des-Prés. Et d’enfoncer le clou en stigmatisant les tricheries électorales en Russie. Ah bon ? Les primaires au PS ou à l’UMP, c’était de la guerre en dentelles ? Sans oublier l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2002… On pourrait même rappeler la réélection pour le moins contestée du jeune Bush, en 2004. Mais, histoire de complaire aux exigences sociétales de l’hyper-classe française, François Hollande en a remis une autre couche sur le sort des Pussy Riot, sorte de Femen locales, et de faire les gros yeux quant aux velléités de la Sainte Russie « d’interdire la propagande homosexuelle »…

    Ce numéro de comique n’ayant évidemment fait rire personne, François Hollande a fini par entrer dans le vif du sujet : les contrats que quémandaient les patrons qu’il avait emmenés dans ses bagages et la Syrie. Pour les premiers, ce n’était pas forcément gagné et ça l’est sûrement moins aujourd’hui : on ne mord pas la main qui tient le stylo sur le chéquier. Quant à la seconde, notre Président normal ne paraît pas plus à l’aise. Disputant la palme de l’atlantisme à son prédécesseur, il va lui être délicat de faire avaler à Vladimir Poutine qu’il ne porte que la seule voix de la France et de l’Europe, surtout en exigeant des demandes que la Russie ne veut ou même ne peut satisfaire, soit l’éviction définitive du président syrien Bachar Al Assad, pour préalable à d’éventuelles négociations à venir.

    Cela, la Russie ne peut l’accepter, pas plus la Chine que l’Iran, pays ne comprenant pas bien pourquoi ils devraient baisser culotte devant des USA étant en train de déstabiliser Proche et Moyen-Orient. En la circonstance, Bachar Al Assad, s’il fait partie du problème, est aussi partie prenante de la solution. Qui devra être finement négociée tout en ne froissant pas la Turquie et en évitant trop de frictions entre chiites, chrétiens et sunnites. Bref, cela s’appelle de la politique. Ce que manifestement, on n’enseigne pas forcément à l’ENA.

  • Vivement un Beppe Grillo français !

    Vive l’Italie ! On se régale de voir la frousse que la percée du clown Grillo est en train de mettre à (presque) tous nos dirigeants européens. C’est comme s’il avait fallu attendre le scrutin de ce week-end pour que nos élites, politiques comme médiatiques, sentent enfin le sol se dérober sous leurs pieds. Vous imaginez : plus de la moitié des Italiens ne veulent plus de leur austérité, de leur Europe. Et de leurs privilèges… Vous savez combien gagne un parlementaire italien ? Autour de 15 000 euros par mois ! Les mieux payés de tout le continent !

    Les bourses dévissent, les marchés s’inquiètent ; à Berlin, on fait la gueule. Et alors ? Tant mieux ! Qu’ils comprennent enfin que leur vieux monde, ils sont de plus en plus nombreux à ne plus le vouloir. Ce sera la pagaille ? Comme si ça ne l’était pas déjà ! On va vers l’inconnu ? Avec le présent qu’on connaît, beaucoup sont prêts à prendre le risque. Dites-moi ce qu’ils ont à perdre.

    Et puis, rien qu’à l’idée de se débarrasser de certains, de leur suffisance, de leur arrogance, de leur morgue, c’est comme une bouffée d’oxygène. Allez, disons-le, un peu comme une revanche. Qu’un Nicolas Demorand, patron de la rédaction de Libération, s’étrangle, je dois vous le confesser, me met en joie. Il a quand même parlé, à propos des 25 % et plus d’Italiens qui ont voté pour le Mouvement 5 étoiles, de « la prolifération des populismes bas du front ». Comme s’il s’agissait d’un cancer ! Dont seraient victimes des demeurés, des abrutis. Lui, bien sûr, normalien de son état, est au-dessus de tout ça. Quel mépris !

    Alors Beppe, surtout, ne rentre pas dans leur jeu ! Tiens-toi à distance. N’accepte pas les combinazioni. Laisse-les se démerder. Tu as raison de mettre la droite et la gauche dans le même panier. Ils ne valent pas mieux. Quant à Bruxelles, ils se jouent de nous. Tout à ta victoire, tu n’as pas dû relever la dernière perle de Laszlo Andor, le commissaire européen à l’Emploi et aux Affaires sociales. Figure-toi qu’il a expliqué que la levée de toutes les restrictions à l’entrée des Roumains et des Bulgares dans nos pays est « une grande chance pour l’Europe »… Je te propose d’en parler aux chômeurs italiens. Ici, on va s’en faire l’écho. Les presque deux millions deux cent mille « demandeurs d’emplois » vont apprécier. Allez, Ciao !

  • Le cauchemar européen : la suite…

    Le 4 décembre dernier, j’informais les lecteurs de Boulevard Voltaire de l’existence de deux nouveaux règlements européens renforçant la discipline budgétaire européenne.

    L’un d’eux prévoit notamment l’obligation des États membres de communiquer à la Commission leur projet de loi de finances (« plan budgétaire »). Si celle-ci estime que ce plan présente un « manquement particulièrement grave », elle pourra en demander la révision. Un droit de veto sur les budgets nationaux en quelque sorte, puisque les États seront soumis à des sanctions financières s’ils refusent de voter des budgets respectant les recommandations européennes.

    Ces deux règlements seront présentés au vote des eurodéputés lors de la prochaine séance plénière de mars. Les trois institutions européennes sont en effet parvenues à un accord mercredi 20 février.

    Depuis plusieurs mois, des négociations se tenaient régulièrement afin de trouver un compromis entre la Commission européenne, les États (Conseil européen) et les parlementaires, dont certains souhaitaient contraindre la Commission à proposer un projet de « fonds de rédemption » (prise en charge commune de la dette). Les eurodéputés de gauche et du centre ont obtenu la création d’un groupe d’experts chargé « d’approfondir l’analyse des avantages, risques, obligations et obstacles éventuels d’une substitution partielle de l’émission nationale de la dette en vue d’une émission conjointe sous forme de fonds de rédemption et d’euro-obligations. » Le groupe d’experts externes présentera ses conclusions d’ici mars 2014 et la Commission sera invitée à les évaluer et, si nécessaire, à présenter des propositions avant la fin de son mandat.

    Les parlementaires européens ont également obtenu des avancées en matière de contrôle « démocratique » des nouveaux pouvoirs confiés à la Commission :

    – les partenaires sociaux et les organisations de la société civile pourront « exprimer leurs points de vue concernant les recommandations de la Commission, et être davantage impliqués dans la formulation des politiques ».

    – les pouvoirs de la Commission découleront d’une sorte de « mandat », renouvelé tous les trois ans, que le Parlement ou le Conseil aurait la possibilité de révoquer.

    Enfin, la Commission s’est engagée à évaluer les budgets nationaux en s’assurant « que les coupes budgétaires ne soient pas réalisées au détriment des investissements dans le potentiel de croissance ».

    Rendez-vous en mars pour connaître la teneur exacte des deux textes et la position de chacun des eurodéputés. Les textes devront ensuite être validés par les chefs d’États européens pour pouvoir entrer en vigueur. Une entrée en vigueur qui se fera sans l’accord des Parlements nationaux puisque, s’agissant de règlements européens, ils sont uniquement approuvés par les eurodéputés et les gouvernements. Notez qu’aujourd’hui, la plupart des parlementaires français ignorent l’existence de ces textes.

  • Dieudonné : la bonne affaire de la LICRA…

    À Bordeaux, la venue de l’humoriste Dieudonné fait débat. Le 4 avril, date prévue pour son spectacle, arrivant à grands pas, la LICRA locale a décidé de monter au créneau. Mettons à plat la situation sans penser aux propos du comique que nous laisserons à l’appréciation de chacun.

    Premier point : les deux derniers passages de Dieudonné n’ont pas provoqué beaucoup de réactions. Ils se sont joués dans la salle de la Médoquine d’une capacité de 1 000 places. Le rendez-vous d’avril, lui, doit se tenir à la patinoire de Mériadeck, d’une capacité de 3 500 places.

    La popularité grandissante de l’humoriste dérange pas mal de monde : sans publicité et face à tous ces coups bas, il passe donc de 1 000 à 3 500 personnes !

    Deuxième point dont aucun média ne s’est fait écho : la présidence de la LICRA girondine vient de changer de main. L’occasion était trop belle pour la nouvelle présidente, l’avocate Clothilde Chapuis, de se faire de la publicité. Et de se rappeler à la mémoire de ses bailleurs de fonds : l’État verse, chaque année, pas moins de 500 000 euros à cette association.

    Alain Juppé a été appelé à trancher. Mais la tâche n’est pas si simple : le saltimbanque ne vient-il pas de gagner un procès contre la mairie de La Rochelle condamnée à lui verser 40 000 euros pour une histoire similaire.

    La Licra crie, le Show Ananas continue (private joke) : pour le 4 avril,
    2 000 billets ont déjà été vendus…

  • Tutoiement : policiers 0 – banlieues 1

    Il ne suffit pas d’interdire aux policiers de tutoyer les jeunes des banlieues originaires d’Afrique noire ou du Maghreb pour que les relations entre une population vivant souvent en marge de la société et les représentants de la Loi deviennent normales.

    D’autant plus qu’il est de tradition pour ces populations d’utiliser le tutoiement dans les rapports mettant aux prises un supérieur avec un subordonné. Interdire cette attitude traditionnelle revient à inverser la hiérarchie. C’est d’ailleurs à ce renversement des rapports de force que tend cette revendication par les banlieues de l’interdiction du tutoiement, à l’instar de la limitation des contrôles de police par la délivrance de récépissés et l’affichage du nom de l’agent effectuant le contrôle.

    Ces revendications ne seraient pas significatives si elles ne venaient pas s’ajouter à la fréquente impunité dont bénéficient des délinquants multirécidivistes sûrs de pouvoir narguer les forces de l’ordre, arrestation après arrestation.

    En fait de respect, ce qui est revendiqué par les bandes des banlieues qui imposent leur loi à une population qui ne demande qu’à vivre normalement, c’est la reconnaissance par la société du droit à ne pas respecter ses règles et ses représentants.

    Faute d’exiger de ces populations déracinées le respect de valeurs de civilisation où l’honnêteté, le travail et la justice auraient le pas sur l’individualisme égoïste amoral qui règne dans notre société, le pouvoir politique pense calmer la tension des quartiers hors la loi en faisant porter la responsabilité d’une situation anarchique et mortifère par des policiers déjà bien seuls, comme on a cru que c’est en donnant de l’argent aux banlieues que l’on achèterait la paix.

    Sans la force, la justice est impuissante. En affaiblissant le bras de la Loi, on arrivera seulement à désespérer ceux qui, parfois peut-être maladroitement mais toujours avec courage, tentent encore de lutter contre l’ensauvagement de la France.

  • Gauche et droite coresponsables de l’échec scolaire

    Entretien réalisé par Timothée Macé-Dubois.

    À l’heure où le gouvernement socialiste endort les Français avec le futur raccourcissement des vacances d’été, Olivia Millioz, porte-parole de SOS Éducation, jette un pavé dans la mare : l’urgence est ailleurs.

    Le ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon, a lancé son projet de réforme des rythmes scolaires. Est-ce réellement la priorité pour sauver l’école française ?

    La loi de refondation de l’école est en pleine discussion, nous étions donc légitimement en droit de nous attendre à ce que celle-ci s’attaque au cœur même du sujet. Or elle l’élude totalement ! Aujourd’hui, le principal souci de l’école française est l’enseignement de la lecture et de l’écriture. Chaque année, le système français pousse près de 120 000 enfants jusqu’au collège, dont 40 % ne savent ni lire ni écrire correctement. C’est d’ailleurs l’un des plus importants taux d’échec parmi les pays de l’OCDE. S’attaquer aux rythmes scolaires est certes une bonne chose, mais une réforme de profondeur dans la manière d’enseigner m’aurait paru sans doute plus importante. Les lois de refondation de l’école n’ont lieu qu’une fois tous les huit ans en moyenne, il serait idiot de laisser passer cette opportunité.

    Que préconisez-vous ?

    Il faut transmettre aux professeurs un nouvel art d’enseigner, et ce en revenant à la méthode syllabique dans l’apprentissage de la lecture. Celle-ci est appliquée depuis quinze ans en Grande-Bretagne et a depuis porté ses fruits ; toutes les études internationales ont démontré son efficacité et sa supériorité. Mais comme aucun gouvernement n’a jamais osé s’aventurer dans cette réforme, la situation se sclérose, et désormais le malaise est tel que les professeurs ont une peur panique d’avoir des classes de CP ! Pourtant, dans l’art d’enseigner, apprendre à lire et à écrire devrait être l’une des plus belles choses à réaliser…

    De surcroît, pour légitimer l’échec scolaire, on a aujourd’hui tendance à qualifier beaucoup d’enfants de dyslexiques. Or les orthophonistes sont unanimes : 95 % des enfants qu’ils reçoivent en cabinet n’auraient jamais franchi le pas de leur porte s’ils avaient appris correctement.

    Dans votre constat, droite et gauche semblent avoir la même responsabilité…

    Oui, les deux côtés de l’échiquier politique doivent admettre qu’ils ont échoué depuis des décennies. Il est extrêmement dangereux pour n’importe quel ministre de l’Éducation de mettre le sujet de la lecture sur la table en France, sous peine de risquer son poste. Et c’est là que le bât blesse ! Les gouvernements successifs ont donc eu des œillères durant des années et ont suivi à tort l’avis de certains bastions idéologiques qui considèrent que toutes les méthodes se valent. Quant aux syndicats, on les entend beaucoup sur la question des rythmes scolaires, mais sur le contenu des enseignements jamais ! À terme, cette inertie française sera dangereuse ; la France est aujourd’hui en dessous de la moyenne européenne au dernier classement PIRLS (sur les compétences en lecture des écoliers). Il est grand temps d’agir !

  • Stéphane Hessel : dans le Panthéon… des bobos !

    Alors, un tremblement de terre ébranla les côtes du Japon et le tsunami qui s’ensuivit fit 567 000 victimes. Une femme, au Guatemala, accoucha d’un veau à tête de cheval. Ariel Sharon sortit de son coma végétatif et s’informa des dernières nouvelles de la bande de Gaza. Bernard-Henri Lévy mit une cravate. Dominique Strauss-Kahn fut admis à la Trappe. Al Qaida appela à la non-violence. Carlos Ghosn renonça à la part de son salaire qui dépassait le SMIC. Et l’ange du Seigneur emboucha sa trompette et il dit : « Stéphane Hessel est mort. » Et les ténèbres envahirent le ciel, et les hommes se couvrirent la tête de cendres. Et les femmes s’arrachèrent les cheveux et se griffèrent le visage. Et les petits enfants pleurèrent sans savoir pourquoi. Et Libération sortit un cahier spécial de trente-deux pages. Et de jeunes indignés, réunis au nombre de plusieurs dizaines sur la place de la Bastille, réclamèrent le transfert de l’illustre disparu au Panthéon, tout comme des fidèles éplorés avaient exigé la canonisation immédiate de Jean-Paul II (« Santo subito ! ») au lendemain de sa mort. Et le gouvernement annonça que la dame de fer qui veille sur Paris depuis 1889 serait rebaptisée tour Hessel…

    L’outrance des hommages rendus à Stéphane Hessel n’était pas le meilleur service à rendre ni à l’homme ni à la vérité. J’ai lu ici et là qu’une « grande conscience de gauche » avait disparu. Je crois savoir ce qu’est une « grande conscience » et ce qu’est la gauche. Une grande conscience n’est ni de gauche ni de droite. Une grande conscience dépasse les étroites limites de la gauche et de la droite. Une grande conscience est au-dessus de la mêlée. J’ai lu ici et là qu’un grand homme venait de nous quitter. Je crois savoir à peu près ce qu’est un grand homme. Stéphane Hessel n’était ni Victor Hugo ni Napoléon ni même le général de Gaulle ou André Malraux. La proximité fausse les perspectives. Ne nous trompons pas d’échelle, et gardons le sens des proportions.

    Stéphane Hessel était quelqu’un de bien, un homme bon, un homme juste, un homme courageux, et la chose est déjà assez rare pour être signalée et lui valoir le respect. Intelligent, cultivé, distingué, Stéphane Hessel avait déployé dans la guerre et dans la paix de rares qualités. Il avait risqué sa vie pour la cause de la liberté, et de la rue d’Ulm aux bureaux de l’ONU en passant par Londres, la Résistance et Buchenwald, ce Français né allemand avait plus fait pour notre pays devenu le sien que la plupart de ses concitoyens « de souche ». Et puis, son ascendance, le fait qu’il était le fils de celle pour qui avaient soupiré et souffert « Jules » et « Jim », le nimbait pour la vie d’une auréole charmante et poétique. Il aimait d’ailleurs la poésie et, quelque peu cabotin, il se plaisait, à la fin des repas, à réciter à la demande générale quelques-uns des innombrables vers qu’il savait par cœur.

    Libéré de tout devoir de réserve au terme d’une brillante carrière diplomatique, et engagé sans être enragé, il avait pu épouser en public les grandes causes humanitaires qui posent leur homme de gauche et distiller sa pensée dans des tribunes aimablement académiques et légèrement soporifiques que publiait régulièrement Le Monde.

    La notoriété lui était subitement tombée dessus, alors qu’il avait dépassé les quatre-vingt-dix ans, par le biais d’un fascicule de trente-deux pages entièrement écrites de sa main auquel son titre et la crise valurent un succès de librairie immédiat et international hors de proportion avec sa valeur littéraire et son contenu idéologique. Depuis quelques années, l’auteur de Indignez-vous !, omniprésent sur les scènes et les plateaux dont il était le plus vieil ornement, savourait avec une joie enfantine et attendrissante cette gloire tardive qu’il devait pour une part à la conjoncture et pour une part au contraste sympathique entre son grand âge et la juvénilité de ses enthousiasmes.

    De là à parler de Panthéon… L’inscription gravée au fronton du temple que la France a dédié à ses gloires dit bien : « Aux grands hommes la patrie reconnaissante », et non : « Aux chics types, avec les compliments des bobos du monde entier. »

  • DSK a encore des amis influents et bien placés…

    Si l’hypocrisie est l’hommage que rend le vice à la vertu, il semble qu’il y ait beaucoup de vice dans certaines rédactions bien parisiennes, à voir les mines offusquées que suscite l’affaire Iacub-DSK jusque dans des journaux pourtant peu bégueules, et qui s’en font d’ordinaire une gloire. Ainsi de Libération, où l’éloge fait par Philippe Lançon du livre « scandaleux » de la chroniqueuse du quotidien est le prétexte aux reproches sévères de professeurs de vertu plutôt inattendus. Ainsi du Nouvel Observateur où la publication d’extraits de Belle et bête est le prétexte à d’obliques règlements de comptes. Une partie de sa rédaction accuse Laurent Joffrin d’avoir porté atteinte à la moralité d’un magazine qui, après avoir longtemps tiré de substantiels profits de ses annonces coquines s’enorgueillit pourtant, entre autres, d’accueillir régulièrement les manifestes de toutes sortes de « salopes » (sic). Joffrin, en l’occurrence, prête le flanc pour avoir omis de prévenir de son initiative l’illustre et vénérable fondateur de l’hebdomadaire, Jean Daniel qui, de fait, vexé, marmonne qu’il n’a pas créé l’Obs (en 1964) pour le voir tomber si bas.

    Passons. L’épisode scabreux qui est venu opportunément gonfler les ventes de l’organe de la gauche bon chic bon genre a révélé que, contrairement à ses dires, Dominique Strauss-Kahn n’est pas l’homme blessé, seul et sans défense qu’il prétend être. De Marianne au Monde en passant par Le Point, l’ancien ministre de l’Économie, des Finances et du Temps libre – tant mieux pour lui — peut toujours compter sur le même réseau d’amis influents et bien placés qui sont venus à sa rescousse. Quant à la justice, elle a fait partiellement droit à sa plainte pour atteinte à sa vie privée et à sa dignité.

    Dans la mesure où il est permis de supposer que la première motivation de l’éditeur de Belle et bête, puis de la direction du Nouvel Observateur était d’ordre financier, quelle que soit d’autre part la valeur littéraire du petit brûlot de Marcela Iacub, il n’est pas absurde que le juge des référés ait accordé au plaignant de substantiels dommages et intérêts qui, soyons-en assurés, seront consacrés à l’amélioration de la race porcine. Le tribunal, en revanche, n’a pas prononcé l’interdiction du livre, et c’est fort bien ainsi.

    En effet, s’il est constant que celle qui fut pendant sept mois sa maîtresse consentante – et comblée ? – n’a pas hésité, en évoquant cette liaison, à dévoiler l’intimité de son amant, cette indéniable violation du secret de la vie privée n’est pas de la même nature que celle qui résulterait de l’indiscrétion, de l’intrusion, de l’obscène curiosité d’un photographe, d’un reporter, d’un détective privé et de toute autre personne qui, étrangère aux faits, chercherait à s’emparer et à tirer profit de quelque chose qui ne lui appartient ou ne la concerne en aucune manière. Les raison profondes du comportement de Marcela Iacub semblent plutôt d’ordre affectif, qu’elles relèvent de la jalousie, de la rancœur, de la déception ou de tout autre sentiment, fut-il aussi insolite et aussi aberrant que son désir initial d’aller voir au plus près de quelle étoffe était tissé le « pervers ». La révélation de l’affaire entre ces deux-là ne relève pas du voyeurisme, mais tout au plus de l’exhibitionnisme. Dans le style direct et vulgaire propre à notre siècle, Marcela Iacub ne se conduit pas autrement vis-à-vis de DSK – lui aussi largement majeur et plus que consentant – que Médée avec Jason, George Sand avec Musset ou Camille Claudel avec Rodin.

    Aussi bien le tribunal, dans sa sagesse, n’a-t-il pas considéré comme condamnable le fait d’avoir franchi un mur qui, par la faute du plaignant lui-même, n’est plus depuis longtemps qu’un tas de ruines. Il n’a pas plus retenu l’accusation d’avoir infligé de nouvelles souffrances aux enfants de l’ancien directeur du F.M.I. Personne, à ce jour, n’a plus fait souffrir ces enfants que leur propre père.

    Quant à la « dignité » de Dominique Strauss-Kahn, la justice ne s’est pas intéressée à cet aspect des choses. L’ancien futur président de la République n’est actuellement revêtu d’aucune dignité officielle. Pour ce qui est de sa dignité personnelle, le plus sage est de ne pas s’attarder.

  • Vivendi : 3,9 millions d’euros pour des Zidane culs-de-jatte…

    On a tendance ces derniers temps en France à dramatiser la situation, mais il ne faut pas non plus exagérer : chez nous, tous les gars qui perdent leur boulot ne sombrent pas dans le désespoir. J’en connais deux, par exemple, qui ne sont pas prêts de s’immoler par le feu devant Pôle-emploi. Ils s’appellent Franck Esser, ex-PDG de SFR (groupe Vivendi) et Jean-Bernard Lévy, ancien président du directoire de Vivendi (qui avait repris la tête de SFR à la suite du précédent), et ils partent chacun avec la somme de 3,9 millions d’euros dans les poches. Je vous fais grâce naturellement des vétilles, les stock-options et autres actions de performance.

    D’accord, je sais, être patron d’un grand groupe, ce n’est pas une sinécure, la pression, les responsabilités, et tout et tout. Mais là, quand même, ce n’est pas un peu… beaucoup ? Oh là, là, Gabrielle, c’est quoi ces raisonnements économiques à la petite semaine. C’est ton petit côté retraité-de-la-SNCF-dans-son-pavillon-ça-m’suffit qui ne voit pas plus loin que le bout de son nain de jardin. Un peu de hauteur de vue. Les lois du marché sont ainsi faites, ma chérie. Tous les pays occidentaux font cela. Recruter « un bon », un winner, un Zidane de l’entreprise, un seigneur de la finance, cela a un coût. Mais il faut voir ensuite le retour sur investissement : le chiffre d’affaires démultiplié, la croissance de la boîte, les innombrables créations d’emploi, les filiales qui fleurissent, bref une foultitude de bienfaits qui rejaillit in fine sur la consommation et le PIB de la France. Si nous voulons être compétitifs, c’est le prix à payer.

    Sauf que là, c’est raté. SFR se casse la gueule et dégraisse le personnel. Depuis l’arrivée de Free, c’est la cata. Tu parles de winners. Des seigneurs de la loose, oui. Des Zidane culs-de-jatte. L’avion est en piqué, prêt à se crasher avec tous les passagers à l’intérieur et c’est à eux, qui ont confondu les manettes, qu’il faudrait refiler des parachutes dorés ? Alors, pas besoin d’avoir été syndiqué CGT pendant 20 ans, ni même d’être de gauche pour trouver cela un peu gonflé.

    Ces parachutes dorés, Sarkozy avait promis solennellement par deux fois de les supprimer : pendant sa campagne électorale de 2007 et ensuite pendant celle de 2012. Ce qui avait fait ricaner très fort Hollande : « On se pince ! Pendant cinq ans, les parachutes dorés ont été distribués et là, en fin de mandat, il viendrait nous dire ce n’est pas juste ! » En 2007, alors qu’il était premier secrétaire du PS, Hollande avait d’ailleurs vigoureusement demandé la démission du ministre des Finances Thierry Breton qui était intervenu pour obliger EADS à verser des indemnités à Noël Forgeard lors de son départ malgré la situation difficile du groupe aéronautique.

    Donc, maintenant, on s’assoit et on le regarde : il nous met ces deux parachutistes dorés dans son viseur et il les descend. Ben alors, c’est pour aujourd’hui ou pour demain ? Il en prend un temps. Vous êtes bien gentils, vous autres, mais cette fois ça ne l’arrange pas du tout, figurez-vous.

    Il se trouve que Jean-Bernard Lévy est un copain d’enfance (du lycée de Neuilly), avec lequel il lui arrive de déjeuner, et que Le Monde, en mai dernier, avait cité comme faisant partie de son « réseau ». Quand à Franck Esser, c’est un vrai chic type, une sorte de Saint Vincent de Paul, la soutane râpée en moins et la nationalité allemande en plus : il est à l’origine de la « Fondation SFR », qui vise à promouvoir la diversité et l’égalité des chances, en partenariat par exemple avec Mozaïk RH, « cabinet de recrutement spécialisé dans la promotion de la diversité en entreprise » (créé par Saïd Hammouche, de la mouvance du Bondy Blog et de SOS Racisme).

    On ne va quand même pas forcer Hollande à faire de vilaines choses comme trahir ses amis ? On n’a qu’à dire que cette fois c’est joker ? Mais attention, que cela ne se reproduise pas, car scrogneugneu de scrogneugneu, on verra ce qu’on verra.

  • Stéphane Hessel : à Médrano plutôt qu’au Panthéon !

    Saint Hessel est mort. Vive Stéphane ! Danube bleu de la pensée, phare indépassable en matière de vers de mirliton, et dont le célèbre Indignez-vous ! a bien failli faire détrôner Vincent Delerm dans la catégorie librairies de centre-villes friqués, tenues par des ébouriffés, redoublants en fac de lettres, à destination d’étudiants boutonneux à la recherche d’une première gorgée de bière ou d’un semblant de rébellion.

    Bref, Stéphane Hessel n’est plus. Et Libération de ce 28 février d’en faire tout un fromage sur 30 pages. Il était « indigné » ; certes. Mais à peu près autant que les deux croulants du Muppet Show, Waldorf et Statler.

    Stéphane Hessel résistait donc. À tout, hormis l’air du temps. Il avait choisi le camp du « Bien » contre celui du « Mal » : c’était un juste. Il avait résisté, à un peu près autant qu’un François Mitterrand et guère plus qu’un Eugène Deloncle. Il avait été déporté et s’était évadé. Tout comme le premier, mais pas flingué comme le second, sous les balles gestapistes. Peu importe… c’était un « Juste ».

    Stéphane Hessel, plus célèbre inconnu de France, juste avant son best-seller plus haut évoqué, était donc surtout connu de sa concierge et de son proche voisinage.

    Stéphane Hessel avait un logiciel de prêt-à-penser fort bien rodé. Il était pour les faibles contre les forts. Et racontait ses guerres passées, un peu comme ces anciens combattants qui n’en finissent plus de ruiner l’ambiance des fins de banquets.

    Seule note discordante dans la Symphonie fantastique de Libération, le discret petit coup de flute de Ronny Brauman, stigmatisant chez lui une « vision du monde partagée entre victimes et oppresseurs ». Et l’ancien président de Médecins sans frontières de rappeler : « J’avais du mal à trouver des accords profonds avec ses derniers engagements. Et notamment avec la façon dont il envisageait le monde, comme marqué de droits auxquels il fallait impérativement accéder… »

    Voilà un homme qui parle d’or. Parce qu’assimiler la « lutte » pour les sans-papiers à la Résistance, voilà qui a dû se faire retourner nombre de maquisards autrement plus crédibles dans leurs tombes, nos bastions de francs-tireurs n’ayant jamais été que de saines résistances xénophobes contre l’envahisseur d’alors. Idem pour la cause palestinienne, mais que Stéphane Hessel, en perpétuel ahuri, a toujours résumée à la lutte du sempiternel opprimé contre l’éternel oppresseur, alors qu’il ne s’agit jamais que d’une lutte de libération nationale ; un peu à la manière des Serbes de Yougoslavie qui, pourtant oppresseurs vis-à-vis des opprimés bosniaques et kosovars, ne faisaient jamais que revendiquer leur droit à la souveraineté sur la mère patrie. Une véritable résistance, celle-là.

    Au fait, il paraît que des voix se lèveraient afin que la dépouille du grand homme soit transférée au Panthéon. Médrano ou Bouglione nous sembleraient être des sépultures autrement plus indiquées.