Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Ce n’est pas de ce gouvernement que j’attends quelque-chose !

    Entretien exclusif.

    Après le scandale de l’abattoir du Vigan, Brigitte Bardot a écrit une lettre ouverte au ministre de l’Agriculture qu’elle avait mis sans succès en garde.
    Elle exprime son indignation au micro de Boulevard Voltaire.

  • Le mystère Trump élucidé : il viole les foules

    « Ne serait-il pas plus simple alors pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? »[ref]Bertolt Brecht, au sujet de l’insurrection de Berlin-Est en 1953[/ref]

    Ainsi va le sort des peuples réfractaires à la raison : on les remplace…

    Mais comment donc fait Trump pour réussir dans le marché de la restauration ? Celui du droit caduc des peuples à disposer d’eux-mêmes ? Bref, celui de la dissidence ?

    Mystère élucidé : il hypnotise. Scott Adams, le satiriste créateur de Dilbert, personnage décalé de l’univers bureautique américain, et lui-même hypnotiseur confirmé, le confirme. Analyse ou intox ?

    Le 13 août, bien avant les premiers succès électoraux de Trump, Adams émettait dans son blog les hypothèses suivantes : « Comme beaucoup, j’ai été amusé par l’irrésistible train clownesque conduit par Donald Trump. En surface, et profondément, Trump serait un tape-dur narcissique ne disposant d’aucune qualification pour diriger un pays. Cette analyse souffre d’un problème : la constance, à ce jour, de son succès. Y a-t-il une méthode là-dedans ? Une sorte de système sous le capot ? »

    Il poursuivait : « [Voici] quelques-uns des procédés d’hypnose et de persuasion que M. Trump a utilisés sur vous… Nous savons que la négociation, la persuasion et l’hypnose ont une boîte à outils commune… » Par exemple l’engagement psychologique précédant l’achat, le “think past the sale” : « Trump a seriné qu’il vaut 10 milliards de dollars. Les critiques objectent que c’est moins (mais c’est quand même des milliards !). » Autrement dit, volens nolens, il ancre dans l’esprit l’idée que « Donald Trump est un entrepreneur à succès qui dirige un vaste empire, fruit direct de ses actions », le montant de sa fortune n’a ici plus d’importance, « mais je vais me souvenir du montant de 10 milliards… c’est gros… c’est un chiffre rond ». Et ça résonne avec son slogan de grandeur collective : “Make America Great Again!” Autres techniques de persuasion : la répétition massive, la déflexion et l’étiquetage (“branding”) de l’adversaire.

    Sur ce dernier thème, Scott Adams apporte le 22 février des précisions intéressantes sur CNN : Trump s’est construit une image non politiquement correcte « qui lui permet de dire ce qu’il veut » ; son vocabulaire est « celui d’un bon élève de 9 ans, avec des mots neufs, non pollués », ses flèches linguistiques « collent » car elles sont primaires et « souvent visuelles » : tout le monde se souviendra pendant des années que Rosie O’Donnell « dévore comme une truie », que « Marco Rubio transpire constamment », que Carly Fiorina a « cette tête », que le débonnaire Jeb Bush « n’a pas d’énergie », que Ted Cruz est « un menteur et un tricheur ». Précision importante : « il ne s’attaque qu’à ceux qui le combattent », ce qui lui assure la complicité du public…

    Aussi Adams lance un avertissement aux démocrates qui sous-estiment Trump. Il va gagner, fort de son outillage : une intelligence « brute », le sens du business, ses talents oratoires, son vocabulaire de certificat d’études, sa résistance réelle à la critique, sa capacité de contre-attaque, son sens de l’humour, sa capacité à négocier et influencer, son talent pour choisir ses batailles, son sens de la stratégie… et l’impression qu’il projette de respecter le peuple de base.

    Ce peuple pas raisonnable qui rejette la dissolution.

    Il est donc temps de stopper Trump. CQFD…

  • 2017, nouveau rendez-vous raté pour Marine Le Pen ?

    « Marine Le Pen est de gauche, Sarkozy est un traître, Hollande est mort. Il y a un espace pour toi, Éric. Tu dois y aller. »

    Ces mots, attribués à Patrick Buisson en présence de Philippe de Villiers, sont l’argument décisif qui amène Eric Zemmour à se lancer dans la campagne présidentielle de 2017. Bien entendu, il s’agit d’un roman, l’excellent Une élection ordinaire de Geoffroy Lejeune, paru aux Éitions Ring en septembre 2015. Une lecture à recommander aux lecteurs de Boulevard Voltaire qui s’interrogent souvent sur cette année 2017 marquée par le double scrutin présidentiel et législatif.

    Pourquoi évoquer ce roman plusieurs mois après sa sortie ? Parce que sa (re)lecture est nécessaire après la réunion des cadres du Front national à Étiolles du 5 au 7 février dernier. Un séminaire décevant à plus d’un titre qui laisse penser – et l’avenir seul le dira – que Marine Le Pen y a perdu l’élection présidentielle de 2017.

    L’argument principal du roman est que Marine Le Pen, en dépit des demi-succès électoraux remportés en 2014 et 2015 – une progression magnifique en nombre de voix et un résultat nul aux élections régionales -, ne réussit pas à réunir sur son nom les électeurs de droite déçus par Sarkozy et consorts, à cause de l’influence persistante de Florian Philippot et du maintien, dans son programme, de quelques repoussoirs suffisants pour dissuader une partie de la population de voter pour elle. La question de l’euro, bien entendu, mais également certaines propositions économiques, l’affirmation d’un laïcisme jacobin passé de mode, le refus de s’engager sur les valeurs de société : tout ceci, dans la fiction comme dans la réalité, contribue à ce fameux plafond de verre sur lequel elle se heurtera en mai 2017.

    Nombreux sont les analystes à avoir pointé ces éléments programmatiques et à avoir expliqué les raisons pour lesquelles ils posaient de vraies difficultés. La droite catholique, celle des Manifs pour tous, qui n’attend qu’un signe fort pour se détourner de Sarkozy, ne se reconnaît pas dans la ligne actuelle du Front national. Les retraités – 60 % de l’électorat sarkozyste – craignent qu’une sortie de l’euro les ruine. Les cadres supérieurs et les professions libérales poussent les hauts cris à la seule idée d’un retour à la retraite à 60 ans. Ce ne sont que quelques exemples. Ils témoignent a minima d’une grande maladresse tactique.

    Malheureusement, Marine Le Pen ne semble pas comprendre le message. « Gouroutisée » par Philippot, pour reprendre l’expression de Zemmour – « c’est beau comme du Minute« , a répondu l’intéressé, vexé -, elle ne voit pas que ses réserves de voix sont à droite. Elle ne saisit pas qu’il existe, au sein de la droite française, une zone grise située quelque part entre l’UMP et le FN, incluant Debout la France, qui n’attend qu’un catalyseur pour se fédérer, faire éclater le « grand parti de la droite et du centre », à moins qu’il s’agisse d’une auberge espagnole ; que l’éventuelle apparition d’un personnage politique capable de réunir ces indécis sur un programme ouvertement de droite, souverainiste sans provocation, conservateur sans stigmatisation, soucieux de rétablir une liberté d’entreprendre bien tempérée et fier de notre identité pourrait la marginaliser du jour au lendemain.

    Il faut lire le roman de Geoffroy Lejeune. Il semble étonnamment prophétique. Même si l’hypothèse d’un Zemmour relève de l’imagination de l’auteur, il est d’une rare lucidité sur ce qui pourrait se passer le jour où un personnage de sa qualité se dressera et volera vers une victoire méritée.

    Marine Le Pen l’a sans doute lu. Elle ferait bien de le comprendre. Sinon, 2017 sera, à l’image de 2015, un nouveau rendez-vous raté.

  • En Angleterre, on pense d’abord aux Anglais

    En 1979, Margaret Thatcher lançait à Giscard et Helmut Schmidt son célèbre “I want my money back!”, disant par là son refus d’abonder au budget européen davantage que Bruxelles ne versait d’aides communautaires à la Grande-Bretagne. Non pas qu’agissant ainsi, elle marquait une louable charité anglicane pour des pays moins développés que le Royaume-Uni… Mais au moins les Anglais pouvaient être sûrs d’échapper à un traitement bruxellois en leur défaveur.

    Vendredi 19 février 2016, un David Cameron de la même veine surgit pour défendre une fois de plus les intérêts de ses concitoyens ; obtenant, entre autres, l’autorisation de les favoriser dans l’attribution d’allocations et d’aides sociales, comparativement au sort fait aux autres nationalités, notamment européennes.

    Deux réflexions évidentes forment une dure leçon pour nos technocrates !

    En premier, par rapport à l’Europe. On ne pourra pas dire de Thatcher ou Cameron qu’ils n’auront pas tout fait pour faire aimer l’Europe aux Anglais… Et c’est bien normal ! Ce qui l’est moins est que l’on cherche en vain semblable souci chez nos élus et gouvernants. Car, enfin, hormis ce qui reste de la PAC (politique agricole commune) dont on accepta la mort sans mot dire et dont la révolte paysanne montre bien l’échec, nous attendons vainement que l’on nous montre une seule mesure prise par l’Europe, à la demande expresse du gouvernement ou des députés français au Parlement européen, qui fût bénéfique à nos compatriotes, leur prouvant que cette Europe-là pouvait avoir du bon. Tel Giovanni Drogo devant l’horizon, on peut toujours attendre une improbable arrivée du patriotisme et du souci des électeurs chez nos élus.

    Nul, ici, ne dit ce “I want my money back!” Il faut se souvenir, de surcroît, que les contributions complémentaires au budget de Bruxelles engendrées pour les autres États par l’attitude de Londres, dites quotes-parts anglaises, furent réduites des trois quarts en Allemagne, Autriche, Pays-Bas et Suède, tandis que la France continue d’en payer l’entièreté. Pour l’heure, défendre la nation, ses habitants et ses intérêts est le cadet des soucis de la Hollandie régnante, contrairement à l’Angleterre où l’on est élu par les siens – et pour les siens !

    Secondement – et là n’est pas le moins surprenant ! -, nous vîmes ce week-end la délégation française avaler sans hoquet ni coup férir. Rien de moins. En effet, choisir d’attribuer par priorité des aides aux seuls nationaux, ou des aides plus importantes aux nationaux, prend une tournure qui ne doit pas être pour déplaire à un parti, le Front national, qui le prône depuis 35 ans sous les cris d’orfraie de la bien-pensance boboïsée. Délectable…

    Deux réflexions qui montrent que le meilleur peut sortir de là où l’on ne l’attend pas : un exemple de patriotisme et de souci du peuple. Dure leçon ? Peut-être. Sachons y prendre notre plaisir !

  • Loi « El Khomri » : une bonne réforme, mais au mauvais moment

    La pétition lancée contre la loi « El Khomri » de réforme du Code du travail galope : 320.000 signatures au 3e jour. Un signataire résume la situation : « Un gouvernement de gauche mène une politique de droite qu’un gouvernement de droite n’aurait pas osé tenter. » Cette formule clairvoyante a le mérite de pointer la double irresponsabilité qui entraîne depuis longtemps notre pays dans la spirale du déclin : l’aveuglement idéologique de la gauche et la lâcheté politicienne de la « droite ».

    La gauche française ignore le principe de réalité et se comporte comme si ses incantations pouvaient changer le monde. Elles ne sont parvenues qu’à faire tomber la France à coups de retraite à 60 ans, de 35 heures, de dépenses publiques déraisonnables, de fonctionnaires en surnombre et d’impôts stupides et excessifs.

    Aujourd’hui encore, l’argument qui prévaut est que la gauche ne peut écrire une pareille loi. Comme si la réalité économique se souciait du verbiage idéologique. Après quatre ans de pouvoir, rattrapé par le réel, acculé par l’approche des échéances électorales, le pouvoir dissipe les illusions de la campagne de 2012.

    La vérité est que la calcification du Code du travail paralyse les entreprises. Celles-ci n’ont pas pour but de créer des emplois, mais de réaliser des bénéfices. Elles embauchent quand elles en ont besoin et souhaitent, évidemment, pouvoir mettre la marche arrière si le marché se referme. Que le coût d’un licenciement ne soit plus soumis à l’arbitraire de juges mais puisse être anticipé par le responsable de l’entreprise est une mesure qui, en désinhibant l’embauche, ne peut qu’augmenter celle-ci.

    Le drame, c’est qu’une réforme de bon sens qui arrive trop tard dans un monde où l’on a appris à rêver trop longtemps prend les rêveurs par surprise et les réveille du pied gauche, si j’ose dire. La France continue à faire de l’emploi public le modèle, on n’ose pas dire du « travail ». Un emploi à vie, hyper-sécurisé, peu productif, jalonné par des plages de temps libre dont la retraite précoce, et finalement pas si mal payé que cela : l’espoir de beaucoup de Français. L’idée que la précarité puisse s’accroître dans le monde social réel des activités soumises à la concurrence suscite une indignation chez ceux qui ont baigné dans l’utopie socialiste qui a persévéré dans notre pays alors qu’elle disparaissait ailleurs.

    Ce que la gauche fait tardivement, sans concertation avec les syndicats, lesquels pourront croire être dépossédés de leurs prérogatives (par le référendum d’entreprise, par exemple), c’était à la droite de le faire au lendemain d’une victoire. Elle n’en a jamais eu le courage, sauf en 1986, en cohabitation, et pour reculer pitoyablement après un malheureux accident.

    La réforme du Code du travail est, en soi, une bonne chose qui arrive à un mauvais moment et dans un texte trop compliqué. Elle ne sera pas comprise par beaucoup. Elle risque d’être imposée à une gauche qui se sentira trahie. Loin d’être proposée aux Français pour leur redonner le goût de la réussite, elle sera perçue comme le prix à payer pour l’échec socialiste, voire comme un expédient destiné à faire baisser les chiffres du chômage au milieu d’autres comme le développement artificiel de la formation.

  • Mayotte : la départementalisation est un échec !

    La Cour des comptes estime que la départementalisation de Mayotte avait « été mal préparée et mal pilotée ». C’est un euphémisme. Un ancien député de Mayotte affirme, lui, que « Mayotte est au bord de la guerre civile ». Le procureur de la République déclare que 2017 pourrait être l’année du « cataclysme » du fait de la délinquance : la situation, à Mayotte, est catastrophique. Le 101e département français, île des Comores, sombre dans l’insécurité et la violence.

    À la départementalisation le 31 mars 2011, les Mahorais pensaient être alignés sur la métropole ou, au moins, La Réunion. Ce n’est pas le cas et ils sont frustrés. On a déstabilisé une société matriarcale, islamisée à 95 %, très peu francophone mais tranquille.

    Pourtant, le niveau de vie à Mayotte est 13 fois supérieur à celui des autres Comores, le mode de vie a changé et l’île est embouteillée par les voitures, mais le taux de chômage, officiellement de 23,6 %, est en fait très supérieur. Seuls 35,5 % de la population en âge de travailler ont un emploi, le premier employeur étant le conseil départemental !

    Mayotte ne produit plus rien sauf du béton et des fonctionnaires qui sont surpayés. Pour 100 € importés, Mayotte exporte 2,2 % – tout est importé de la métropole -, le tourisme végète faute d’infrastructures et en raison de l’insécurité. En fait, Mayotte vit exclusivement de transferts de la métropole, dotations, subventions, allocations, salaires des fonctionnaires, et de crédits européens.

    Le niveau scolaire est très bas, on arrive à 64,21 % de réussite au bac, probablement avec beaucoup d’indulgence. Mais les jeunes n’ont aucune perspective de travail, ils émigrent vers La Réunion ou la métropole, ou grossissent le nombre des sans-emploi.

    Le département est en quasi-faillite : la plupart des communes sont sous tutelle, et le conseil départemental a voté un budget en déficit de plus 46 millions d’euros. Ce déficit est dû à un nombre pléthorique de fonctionnaires.

    Il n’empêche, l’îlot de richesse continue à attirer une immigration incontrôlée venant des Comores, de Madagascar et même d’Afrique de l’Est. On expulse plus de 20.000 clandestins par an – autant que la métropole – mais leur nombre ne fait que croître, estimé à 60.000 ; il serait, en fait, très supérieur. La population, officiellement de 220.000, doit être en fait de 300.000, soit 750 habitants/km2. Elle pourrait atteindre 500.000 habitants en 2050.

    Une fois à Mayotte, on peut se rendre à La Réunion ou en métropole. Mayotte peut devenir une porte d’immigration vers l’Europe. Les Comoriennes viennent accoucher à Mayotte pour que leur enfant soit un jour français : 9.000 naissances par an.

    Tout cela était prévisible et probablement connu, mais Mayotte a été départementalisé par Sarkozy pour des raisons électorales : 50.000 voix…

    Il faudrait soit revenir sur le statut antérieur de Mayotte, condamné par plusieurs résolutions de l’ONU, soit rendre l’île aux Comores, soit trouver un statut moins contraignant de COM (collectivité d’outre-mer) comme à Wallis-et-Futuna ou Saint-Martin. En fait, on va probablement continuer à déverser des millions pour acheter la paix sociale.

  • Soutenons madame El Khomri !

    Le nouveau ministre du Travail propose un texte de loi concernant la réforme et la flexibilité du travail. Il rencontre, à ce titre, de vives critiques venant de la gauche de la gauche – qui, comme d’habitude, s’oppose au moindre changement par pur dogmatisme – et des syndicats, certains appelant déjà à la grève générale alors même que ce projet de loi n’a même pas encore été discuté en Conseil des ministres. Pour eux, il est sans doute préférable de maintenir les Français dans la précarité : une façon, pour eux, d’entretenir leur fonds de commerce…

    Rien ne devrait donc changer, malgré des résultats déplorables depuis plus de trente ans. Un chômage endémique dépassant aujourd’hui allègrement les 10,7 % de la population active, uniquement dans la catégorie A.

    5.800.000 chômeurs (DOM inclus), toutes catégories confondues (A, B et C). Sans parler des personnes hors droits inscrites au RSA ou celles qui ont complètement disparu des écrans radar de l’administration du travail… Et nous devrions continuer de fonctionner avec des règles établies en 1948 à une période où la question du chômage ne se posait pas ?

    Dans ce pays, il y a deux problèmes autour du travail. Premièrement, le manque de souplesse à l’embauche et, deuxièmement, le coût des charges sociales qui est de 65 % en moyenne, soit le plus élevé d’Europe, qui connaît un taux moyen de 41,1 %. Nous sommes loin devant et nous pouvons voir, au travers de ces quelques chiffres, le chemin qu’il reste à parcourir pour devenir compétitifs sur les marchés continentaux et mondiaux.

    Le nouveau ministre fait quelques propositions simples pour alléger le poids et l’incertitude que peut représenter, pour une petite ou moyenne entreprise, le simple fait d’embaucher une personne. Il est terminé, le temps où l’on commençait à travailler à 16 ans pour n’en ressortir que le jour de la retraite. Le monde d’aujourd’hui demande de la souplesse et des facilités d’adaptation à des marchés de plus en plus globaux et concurrentiels.

    Ces quelques propositions ne changeront pas le monde mais sont une première avancée vers un certain pragmatisme économique. Pour ce qui est du volet des charges sociales, un premier tout petit pas vient d’être fait vers les agriculteurs, mais pour être efficace, il faudrait que cette mesure soit étendue à tous les secteurs économiques, ou du moins à toutes les TPE-PME. Mais ne rêvons pas : ce ne sera sûrement pas pour demain ! Il faudrait, pour cela, que l’État, impécunieux et gaspilleur, décide de faire des économies partout où c’est possible…

    Depuis toujours, simple citoyen et ancien artisan, je me suis élevé contre toutes les politiques économiques de la gauche – et parfois aussi celles de la droite – qui n’ont eu pour seule conséquence que de plonger notre pays dans le marasme le plus profond. Pour une fois qu’un gouvernement semble vouloir faire avancer les choses dans le bon sens, il est urgent et important de soutenir ses propositions et de réagir de façon responsable face à une gauche arriérée.

    Robert Badinter a rendu, en janvier, un rapport dans lequel il propose 61 principes essentiels. Ces principes ont vocation, selon Manuel Valls, à constituer le préambule du futur Code du travail. Ils sont toujours d’actualité, mais ont-ils été lus par tous ceux qui contestent la réforme El Khomri ? Pas certain…

    Soutenons la réforme du ministre du Travail !

  • Livre : La bataille de l’industrie, de Loïk Le Floch-Prigent

    Ancien président de Rhône-Poulenc, d’ELF, de la SNCF, de Gaz de France, le « mouton noir » de la République – j’ai nommé Loïk Le Floch-Prigent – propose dans son dernier ouvrage, La bataille de l’industrie, une analyse sans concession de la guerre dans laquelle nos entreprises françaises sont embringuées. Il passe en revue les grands secteurs de l’économie et explique la faillite des fleurons de notre industrie (Alstom, Arcelor, Compagnie générale d’électricité, Areva, Alcatel) par un comportement des hauts dirigeants de ces sociétés, tous formés peu ou prou au même moule de nos grandes écoles, et qui ont trahi – au mieux par incompétence, au pire en toute connaissance de cause – l’intérêt général et le patriotisme économique français pour leurs intérêts particuliers, ce dont profitent Indiens, Américains, Chinois, Émirats…

    Cette forfaiture se double d’une rupture du contrat social, qui liait depuis 80 ans l’industrie à ses salariés et assurait cohésion et motivation. Ces patrons qui ont réduit leur entreprise à peau de chagrin, appauvri leurs salariés, fait grossir les rangs du chômage, ruinent des localités, des territoires où les élus se débattent impuissants face à des centres de décision loin de chez eux, souvent maintenant à l’étranger, et dont les membres des comités exécutifs seraient bien incapables de montrer leur localisation sur une carte ; ils s’en retournent chez eux, tranquillement, fortune faite.

    Face à ce dramatique constat, l’espoir, explique Loïk Le Floch-Prigent, viendra de l’exemple, des exemples fournis par les entrepreneurs, ceux qui investissent leur argent dans leurs idées et font vivre le tissu industriel du territoire, créent de l’emploi. Plagiant Bossuet, il s’amuse à une peinture personnelle des PDG de Dassault Systèmes, Institut Mérieux, Sonepar, Plastic Omnium, La Brioche dorée et d’une vingtaine d’autres.

    Le tableau final décrit des stratèges qui n’ont pas froid aux yeux, équipés d’un ardent esprit de conquête, meneurs d’hommes, loin de la culture du diplôme des trissotins du management.

    Pour s’en sortir, l’ancien industriel qui n’a plus de comptes à rendre à personne préconise un rapprochement entre l’épargne et l’industrie. Aujourd’hui, l’assurance-vie des Français représente 2.000 milliards d’euros et ne profite pas aux industries. Peut-être l’émergence de régions fortes et d’une nouvelle classe politique dotée d’une volonté de créer des banques régionales va-t-elle accélérer ce mouvement ?

    Le Floch veut aussi réconcilier le capital et le travail pour retisser le lien social entre patrons et salariés qui, en participant à l’action industrielle, servent leurs concitoyens et, au-delà, la nation.

    Il n’est pas trop tard, de grands chantiers nous attendent : intelligence artificielle, santé-nutrition-prothèses, l’énergie. Nous devons changer de paradigme. Les Français l’ont bien compris, avant les politiques et les médias.

    Au terme de cet essai en forme de supplique, le lecteur reste certes préoccupé, mais pas désespéré : « La France est une Californie qui s’ignore et dispose de jeunes inventeurs, de semeurs d’étoiles, de mousquetaires culottés. Dignes héritiers de ceux qui ont fait de la France un grand pays. »

  • Orient : pourquoi la France de François Hollande ne répond plus au téléphone

    Au Proche et au Moyen-Orient, les nouvelles se suivent et se ressemblent, toutes plus mauvaises les unes que les autres. Quoique… Barack Obama, dans la sagesse que peut éventuellement conférer la fin d’un second CDD non renouvelable, laisse implicitement la main aux Russes dans le bourbier syrien, Russes aidés sur le terrain par le puissant allié iranien, réintégré dans le jeu diplomatique par la tardive audace du même Barack Obama.

    Gagner la guerre contre l’État islamique ? Bien sûr que c’est possible, simple question de temps, de volonté et de moyens. Mais après ? Comment gagner la paix ? En effet, tel que l’écrivait récemment Michel Onfray, il faudra bien, tôt ou tard, négocier avec ces « gens-là », fussent-ils « barbares » tout en sachant que le « barbare », c’est immanquablement l’autre…

    Au-delà de ces points de vue ne relevant, finalement, que de l’ordre technique, une autre question se pose : quid de la parole de la France qui devrait pourtant être prédominante dans cette région de la planète ?

    Car de Charles Martel en croisades, d’Algérie française en équipée napoléonienne en Égypte, de protectorat marocain en mandats en Syrie, Liban et Tunisie, la France, de tous les pays européens, est celui dont l’histoire est la plus imbriquée avec celle de cet Orient si compliqué. Mieux : l’orientalisme est un concept éminemment gaulois. Jean-François Champollion et sa pierre de Rosette. Louis Massignon, René Guénon, sans oublier Napoléon III qui, longtemps, caressa le rêve d’un royaume français d’Orient dont il aurait bien donné la couronne à son ami, l’émir Abd el-Kader, et aujourd’hui Jacques Berque, meilleur traducteur à ce jour du Coran, et accessoirement catholique militant…

    Mieux : depuis l’alliance conclue entre notre roi François Ier et Soliman le Magnifique, sultan de Constantinople, la voix de la France comptait encore là-bas ; enfin, comptait encore. Nos rois capétiens étaient contractuellement tenus pour protecteurs des chrétiens d’Orient, tandis que le premier titre pris par le sultan Mehmet, après avoir fait tomber les derniers défenseurs de la basilique Sainte-Sophie, fut celui de protecteur de la Nouvelle Rome, tandis qu’il lâchait ce joli mot : « Sparte est enfin vengée… »

    Aujourd’hui, en Turquie, pour évoquer un « Européen », on parle encore d’un « Franci ». À Istanbul, il y a encore des journaux francophones et le turc, fabriqué de bric et de broc par Kemal Atatürk, est truffé de mots fleurant bon la langue de Molière, même ayant supprimé les plaques de rue stambouliotes qui, jusqu’à sa prise de pouvoir, étaient encore libellées en français.

    Le drame est que, maintenant, ces peuples attendent en vain que la France donne de la voix, voix naguère écoutée. Le général de Gaulle, François Mitterrand, Jacques Chirac, et même – et surtout – Jean-Marie Le Pen ? De « vrais Français ! », nous dit-on, même dans les souks où les touristes occidentaux ne s’aventurent jamais. Avec Nicolas Sarkozy, le temps virait déjà au vilain. Avec son successeur, c’est l’averse, version poisse dégoulinante pour tout le monde.

    Et pourtant, tous ces gens, qui nous sont intimement liés par l’Histoire – il fut un temps où la France fut la première puissance musulmane au monde -, se désespèrent de ne plus avoir personne au téléphone. C’est malheureusement ainsi. La France ne répond plus. Que ce soit pour les autres et même pour les nôtres.

    Que reste-t-il de la politique arabe de la France ? Même plus Barbès-Rochechouart, quartier désormais abandonné aux bobos. Juste la jungle de Calais. Bravo, les gars !

  • Méritons-nous Bruno Le Maire ?

    « T’as voulu voir Vesoul et on a eu Le Maire », aurait pu chanter Jacques Brel. Car ce n’est ni à la télévision, ni à la radio, ni à l’AFP, ni à Honfleur, ni à Vierzon, mais depuis la préfecture de la Haute-Saône (14.573 habitants au dernier recensement) que Monsieur Le Maire, à l’occasion d’un meeting, a déclaré sa flamme à Madame la France, mettant ainsi fin à l’insoutenable suspense qu’il entretenait depuis un peu plus de deux ans.

    Du coup, dans son élan, l’ancien ministre de l’Agriculture ne s’est pas contenté d’annoncer qu’il prenait rang parmi les nombreux partants déjà inscrits ou à venir pour la grande primaire de la droite et du centre. Sautant une marche, il a bien précisé, à l’intention de ceux qui auraient pu encore en douter, qu’il était « candidat pour devenir président de la République française ». Une décision, pour reprendre ses propres termes, « simple, forte, inébranlable ».

    Pourquoi, donc, avoir tant tardé à rendre publique une résolution qui, depuis longtemps, semblait aussi patente que le secret de Polichinelle, aussi visible que le nez au milieu de la figure de Cyrano ? Très simplement parce qu’au porteur d’un tel projet, la moindre sagesse, le plus élémentaire bon sens, la prudence et la modestie conseillent et même imposent de s’assurer qu’il est à la hauteur de son ambition. « Je suis dans une démarche d’humilité », confiait Bruno Le Maire au journal Le Parisien, le 12 septembre 2015. D’où une hésitation bien compréhensible.

    Aussi bien n’est-ce qu’après avoir pris conseil de lui-même, dans le secret de sa conscience et de sa salle de bains, que Bruno Le Maire a osé franchir le pas, ainsi qu’il l’a confié avec une désarmante ingénuité. C’est devant sa glace, face à lui-même ou à son double, que l’élu de l’Eure a senti venir la sienne, comme dans les contes. « Miroir, petit miroir magique », demandait-il, « ne suis-je pas trop jeune ? » Jusqu’au jour où le miroir, tel un oracle chiraquien, lui a répondu : « Tu as l’âge pile-poil, ton moment est venu. » « Miroir, petit miroir magique, ai-je l’expérience nécessaire pour postuler à la magistrature suprême ? » Et le miroir, de guerre lasse, a fini par lui dire : « Tu es l’homme qu’il faut à l’endroit que tu sais. » Il ne pouvait plus se dérober à son destin et à nos suffrages.

    Qu’on n’aille pas croire que l’enfance et la jeunesse de Bruno Le Maire ont été faciles. Combien de fois, pris d’un sentiment de révolte, n’a-t-il pas reproché à ses parents, qui n’y étaient pas pour rien, de l’avoir trop bien réussi ! Quoi de plus irritant, lorsqu’on se cherche des défauts, de ne s’en trouver aucun, ou si véniel, comme ces vedettes du show-business qui, interviewées dans les magazines féminins, finissent, après s’être longuement et vainement interrogées, par confesser être parfois impatientes ou avoir un faible pour le mille-feuille de chez Angelina.

    D’autres, moins gâtés par Dieu et la nature, auraient enflé de la tête aux chevilles. Bruno Le Maire a victorieusement lutté contre la tentation de la mégalomanie. Il est le premier à savoir que rien ne lui est dû, que ce n’est pas gagné, et qu’il y a encore loin de la coupe aux lèvres et de Vesoul à la rue du Faubourg-Saint-Honoré. Comme il le déclarait au Point la semaine passée : « Mon intelligence est un obstacle. » Et, tout récemment, lors d’un déjeuner de presse : « Mon problème, c’est que j’ai les yeux trop bleus pour la télévision. »

    Ces deux inconvénients seront-ils rédhibitoires ? On se refuse à le croire. Bruno Le Maire a-t-il les yeux trop clairs et la tête trop bien faite ? La question n’est évidemment pas là, mais bel et bien de savoir s’il n’est pas trop bien pour la France, trop beau pour être vrai ? Méritons-nous Bruno Le Maire ?

  • Orbán en appelle au peuple hongrois face aux quotas de migrants voulus par l’Union européenne

    Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, loin d’être perturbé par les critiques de l’Union européenne et les chantages financiers de Berlin envers les pays qui refusent les quotas de migrants, poursuit son offensive diplomatique. Celle-ci vise à faire changer le cap de l’Union européenne sur la question migratoire, mais pourrait tout aussi bien aboutir à des fractures insurmontables.
     
    Récemment, Viktor Orbán a annoncé, avec les quatre pays du groupe de Visegrád (Pologne, République Tchèque, Slovaquie, Hongrie), son intention d’aider la Macédoine et la Bulgarie à construire des barrières à leur frontière avec la Grèce en vue de contenir les flux migratoires.
     
    Alors que les flux vers l’Europe vont en augmentant et que la pression migratoire est de retour en Hongrie depuis quelques semaines (malgré la barrière construite en 2015), Orbán a pris tout le monde de court le mercredi 24 février 2016 en annonçant la tenue d’un référendum sur les quotas de répartition obligatoires de migrants pour les pays de l’Union européenne.
     
    La formulation de la question ne laisse guère de doute quant à un succès très franc pour le Premier ministre hongrois : « Acceptez-vous que l’Union européenne puisse imposer l’installation de citoyens non hongrois sans le consentement du Parlement ? »
     
    Dores et déjà, le parti nationaliste Jobbik a annoncé soutenir l’initiative de Viktor Orbán, tout en notant qu’il réclame un tel référendum depuis plusieurs mois. La gauche hongroise, complètement hors jeu depuis des années, pourrait, elle, se diriger vers un appel à l’abstention, estimant qu’il n’est pas nécessaire de s’exprimer sur ce sujet, et ne pouvant pas aggraver son suicide politique en appelant à voter « Oui ».
     
    Avec la crise polonaise, le référendum néerlandais sur l’accord Union européenne-Ukraine et le référendum sur le Brexit britannique, ce référendum hongrois pourrait contribuer à faire de 2016 une année particulièrement turbulente pour l’Union européenne. Au prix de sa refonte et de sa réorientation, ou bien de son entrée dans une dimension totalitaire et brutale, ou encore de son implosion.

  • Quand Valérie Pécresse et Alain Rousset font le ménage

    Deux présidents de région ont eu des surprises ces derniers jours : à droite, Valérie Pécresse, en examinant les dépenses de son prédécesseur socialiste ; à gauche, Alain Rousset, en faisant l’inventaire de la nouvelle région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes.

    La première vient de découvrir que, dans une longue liste de subventions accordées par l’ancien conseil régional, 100.000 euros avaient été attribués à la Fête de l’Humanité. Une aide culturelle, sans doute ? Honni soit qui penserait que cette subvention pût refléter quelque accointance politique ! Elle a également constaté que la majorité socialiste ne regardait pas à la dépense pour certains frais de fonctionnement : il est vrai qu’il est toujours plus facile d’être prodigue avec l’argent des autres qu’avec le sien.

    On peut, certes, s’étonner qu’elle ait eu besoin d’accéder à la présidence pour prendre connaissance des subventions votées en Île-de-France, mais c’est à juste titre que Valérie Pécresse a dénoncé cette subvention, qui est une manifestation de clientélisme. Pour sa part, elle aurait pour objectif de réduire de 95 millions d’euros les 200 millions d’euros de subventions aux associations autres que celles relevant des compétences obligatoires de la région. L’avenir montrera si elle tient cet engagement.

    Le second, Alain Rousset, vient de découvrir que l’ex-région Poitou-Charentes lui a légué un héritage inattendu : une dette de quelque 132 millions d’euros de factures impayées. Jean-François Macaire, l’ancien président, devenu vice-président en charge des finances dans le nouvel exécutif, a préféré renoncer de lui-même à cette délégation. Pas sûr qu’il conserve longtemps son poste de vice-président !

    Et Ségolène Royal, le ministre de l’Écologie, à qui Jean-François Macaire a succédé à Poitiers, de réagir : se sentirait-elle visée ? Quoi qu’il en soit, elle dénonce « un règlement de comptes politique contre Jean-François Macaire qui s’est présenté contre Alain Rousset » pour être tête de liste. Pas moins que cela ! Quant à l’intéressé, il a déclaré au journal Sud-Ouest avoir identifié le problème essentiel : « C’est un report d’une grosse masse de dépenses d’une année sur l’autre. » Ségolène ! Auriez-vous refilé la patate chaude à votre successeur ?

    Peut-être, dans les jours prochains, découvrira-t-on, dans quelques autres régions, telle ou telle pochette-surprise sous les tapis. Ce qui n’accroîtra pas la confiance à l’égard des élus. Quelles que soient leurs arrière-pensées respectives, Valérie Pécresse et Alain Rousset ont voulu faire le ménage et jouer la carte de la transparence. Ils réhabilitent un peu la politique – mais ce sont toujours les contribuables qui paient les pots cassés !

  • Qui prendra la place de Marine Le Pen ?

    L’analyse proposée par Robert Ménard concernant Marine Le Pen et la présidence du Front national est parfaitement exacte.

    Il est évident qu’une personnalité prétendant à la présidence de la République française se doit de représenter tous les citoyens et non pas un parti politique et ses partisans.

    Les exemples ne manquent pas : François Hollande n’était pas président du Parti socialiste avant son élection, ni Nicolas Sarkozy président de l’UMP en 2007.

    En revanche, Sarkozy président actuel de LR, risque fort d’être éliminé de l’affrontement final.

    Bien évidemment, le (ou la) Président(e), une fois élu(e), se doit de diriger le pays selon le programme établi par son parti politique et présenté aux électeurs.

    Ce qui n’a été que très partiellement réalisé par Nicolas Sarkozy, de 2007 à 2012, et encore bien moins par François Hollande, depuis son élection.

    D’où la prétention tout à fait absurde, pour les socialistes, d’organiser une « primaire » alors qu’ils ont un président en place qui n’acceptera jamais d’y participer, c’est une évidence !

    Mais la question se pose : qui pourrait succéder à Marine Le Pen à la présidence du FN, qu’il garde ou non ce nom-là ?

    Si ce sont les militants qui se prononcent, le doute n’est pas permis : Marion Maréchal sera élue. Mais ce ne serait pas lui faire un cadeau. Tout d’abord, ses divergences d’opinion l’opposant au vice-président Florian Philippot seraient très préjudiciables au bon fonctionnement du parti. Ensuite, il n’est pas certain qu’elle soit assez cuirassée pour supporter les attaques et les coups bas qui s’abattraient sur elle. Enfin, à mon humble avis, une carrière plus brillante l’attend.

    Ce pourrait être encore Florian Philippot, bien que je ne sois pas l’un de ses fans (le risque serait alors de voir Jean-Marie Le Pen, qui apprécie avec le même enthousiasme que moi le gaulliste, mettre à exécution son projet de rassembler une extrême droite à cette droite), ou encore Louis Aliot, plus solide et davantage dans la ligne traditionnelle du parti.

    Mais d’autres candidats peuvent également y prétendre ; par exemple le jeune Nicolas Bay ou l’ancien Bruno Gollnisch.

    Ainsi, le Front national pourrait se consacrer totalement à la réussite de la prochaine campagne présidentielle de 2017, avec un programme économique mieux adapté à la situation actuelle d’une Union européenne moribonde et des opinions plus franchement définies sur certains sujets sociétaux, comme le « mariage pour tous », par exemple.

    Mais, surtout, ne rien changer à sa ligne de conduite continue sur l’immigration et la sécurité.

    Cet important changement de présidence pourrait permettre de rallier autour du nom de Marine Le Pen quelques courants et personnalités qui hésitent aujourd’hui à s’exprimer totalement, et des électeurs du centre et de gauche, et pourquoi pas, même, de l’extrême gauche ?

    Ce serait là, peut-être, le coup de rein nécessaire pour accéder à la plus haute responsabilité de l’État et atteindre l’objectif fixé : être la première femme présidente de la République française.

  • Nicolas Sarkozy : moi, j’ai eu 20 %

    L’œuvre littéraire de Nicolas Sarkozy se vend comme des petits pains. Mieux que des petits pains. Derrière le tiroir-caisse de la boulangerie-librairie, l’auteur fait les comptes. D’après Le Canard enchaîné, l’ex-Président se serait vanté auprès d’Alain Juppé d’avoir obtenu 20 % de droits d’auteur sur les ventes de son ouvrage, tandis que le maire de Bordeaux, tout penaud, avouait ne toucher que 12 % sur le sien. Bisque bisque rage.

    « Je vais m’en faire, du fric ! » aurait ajouté très élégamment l’heureux bénéficiaire de ce pourcentage royal. Décidément, il a bien changé. Auparavant, Nicolas Sarkozy aurait dit « Je vais m’en faire, du fric, pauv’con ! » Mais ces temps-là sont révolus. Dorénavant, l’homme est tout en raffinement, discrétion, humilité… La France pour horizon. La France pour la vie, comme indiqué sur la couverture du bouquin. Et une France qui laisse 20 % de droits d’auteur, ça ne se néglige pas. On la bichonne, on l’astique, on y croit !

    Un deuxième livre est d’ores et déjà en préparation : Comment j’ai obtenu 20 % auprès de mon éditeur. L’écrivain est lancé, rien ne pourra plus l’arrêter. Le camping-car acheté avec les droits pourra faire également l’objet d’un livre. L’inspiration littéraire ne se commande pas. Le but ultime étant d’atteindre le pourcentage inouï de 23 % obtenu par Victor Hugo en 1875, les 24 % de Flaubert, etc. De la très haute négociation qui place ces hommes-là au panthéon des marchands de tapis.

    Dans la boutique des « Républicains », les adhérents attendent avec impatience de connaitre le chiffre obtenu par Bruno Le Maire. Les primaires vont se jouer à quelques points. Un homme qui n’obtient que 12 % de son éditeur peut-il diriger la France ? a déclaré Brice Hortefeux. Bref, le débat d’idées fait rage.

    NKM promet de parvenir à vendre un livre de pages blanches 19,90 € avec séances de dédicace dans toute la France. Un tour de force qui pourrait bouleverser la donne. Nicolas Sarkozy ferait figure, dans ce cas, de sombre loser, sans parler du livre de coloriage que prépare en catimini Jean-François Copé. Dessine toi-même la France que tu veux, je te la ferai. Malgré un titre un peu long, le concept pourrait rencontrer une forte adhésion auprès des enfants, de plus en plus décisionnaires dans le vote de leurs parents.

    Les candidats aux primaires des Républicains ne savent qu’inventer pour convaincre leur public. Livres, tableaux, canevas, figurines en pâte à sel, tout ce qui peut faire preuve d’une vraie vision de la France est proposé au public. Au cours d’une grande kermesse, tous ces charmants travaux seront vendus et les bénéfices reversés au profit de la recherche contre l’infantilisme. Une bien belle initiative…

  • Dans l’Hérault, la « ménardose obsessionnelle » fait des ravages

    On le sait peu, mais la vie des élus est pleine de tracas. Surtout dans nos belles provinces où l’on se heurte parfois à des interrogations existentielles qu’on ne soupçonnerait même pas. Tenez, prenez le cas de Kléber Mesquida, par exemple. Le cheveu qui se fait rare mais teint tout comme le président Hollande (vu le nombre d’élus colorés, le PS doit avoir un prix de gros), ce brave homme, député socialiste de l’Hérault depuis quatorze ans, président du conseil départemental depuis avril 2015, a un truc qui lui empoisonne la vie. Ce truc, c’est Robert Ménard.

    Dit comme ça, forcément, ça peut surprendre, mais vous savez comme sont les obsessions : lancinantes. Voyez le caillou dans la chaussure ou le cor au pied. Il n’y peut rien, Mesquida, c’est pathologique : il a le cheveu teint qui se hérisse quand il aperçoit le maire de Béziers. Et ça ne s’arrange pas, l’allergie – appelons-la « ménardose obsessionnelle » – s’étendant même aux conseillers départementaux du Biterrois. Le 25 janvier dernier, M. Mesquida leur a ainsi interdit l’entrée du bâtiment pour ne pas voir leurs têtes.

    Notez qu’il n’est pas le seul à dresser des cordons sanitaires autour des élus contaminés de près ou de loin par la grippe FN. On se souvient de Valérie Pécresse et des quatre sièges vides au conseil régional d’Île-de-France pour séparer Les Républicains et le FN, ou de Claude Bartolone boycottant la remise du prix du Trombinoscope à Steeve Briois. Droits dans leurs bottes : entre la démocratie et les démangeaisons, pas d’hésitation !

    Bref, Mesquida a des poussées de ménardose aiguë, même quand il écrit. Du coup, il a envoyé des consignes fermes à son personnel. Lengadoc Info a eu connaissance du « mail de service diffusé par la direction générale adjointe à l’aménagement du territoire, rappelant les règles en ce qui concerne l’usage des formules de politesse dans les courriers ». Le voilà :

    « Bonjour,
    À la suite de plusieurs remarques sur les formules de politesse, je vous transmets ci-après les formules à utiliser impérativement sur nos courriers départ :
    Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur/Madame, l’expression :

    – de mes sentiments les meilleurs (homme connu, préfet)
    – de mes sincères salutations (femme connue)
    – de mes sentiments respectueux (homme d’un certain rang)
    – de mes salutations respectueuses (femme d’un certain rang)
    – de mes sentiments distingués (homme non connu)
    – de mes salutations distinguées (H/F non connu + maire de Béziers)
    – de ma haute considération (ministre, ambassadeur) »    , etc.

    Il serait un peu jaloux de la notoriété de Robert Ménard, monsieur Mesquida, que ça ne m’étonnerait pas. Cela dit, et sans vouloir le vexer, il est un peu concon : mauvais calcul, en effet, car les petites brimades font les grands martyrs.

    Et puis, à l’évidence, c’est encore plus bête que méchant. Minable, petit, étriqué, bas de plafond. Il faudrait à cette mesquinerie un peu plus de panache. Une formule qui claque. Je ne sais pas, moi, quelque chose comme : « Croyez, Monsieur Ménard, en l’expression de ma totale indifférence » ou bien « de ma sincère déconsidération ». Ou plus fort : « Soyez assuré, Monsieur Ménard, de mon souverain mépris » ou « Ne doutez pas, cher collègue, de mon parfait dégoût pour votre personne ».

    
Un peu de courage, que diable, un peu d’imagination ! Si le maire de Béziers sent le pâté ou les moules avariées, il faut le lui dire carrément, pas tourner autour du bocal ou de l’assiette. Fut un temps où les joutes verbales avaient une autre gueule !

  • Réconciliation au FN : j’en appelle aux petites filles espérances !

    J’en ai lu, des papiers sur la recomposition. J’en ai même écrit. Mais franchement, désolé, je n’y crois pas. Je ne vois pas de solution, à vue humaine, en restant dans la politique.

    J’ai même lu dans Rivarol, l’hebdomadaire par qui le scandale arrive, une lettre ouverte de Jean-Marie Le Pen à « Mme la présidente du Front national ». À côté de menaces et d’exigences, il y figurait des propos vrais, sensés, simples et profonds. Mais, franchement, désolé, parti comme c’est parti, je ne crois pas que cela aboutira à quelque chose.

    Marine, pendant ce temps-là, vient de lancer un blog. Fort bien fait. Et elle a fort bien fait de le faire. Un candidat doit se démarquer de son parti pour concourir à la présidentielle, même s’il s’appuie dessus. Mais, franchement, désolé, parti comme c’est parti, je ne crois pas qu’elle arrivera bien loin. Parce qu’il faut se réconcilier avec les siens, sur une vraie doctrine commune, avant d’inviter les autres à s’agréger à soi. Or, son blog s’intitule bizarrement Carnets d’espérances – les deux mots au pluriel. La petite fille Espérance ne porte pas d’s, ce sont les jeunes femmes en mal d’héritage qui ont de belles espérances, et cette fantaisie graphique pourrait être interprétée comme un acte manqué, l’aveu que « Mme la présidente » attend le décès du père pour hériter.

    Alors ? Vais-je, en tant que Français désespéré, déchirer ma chemise, me lacérer la poitrine et me perdre dans le désert à la recherche d’un peu de miel sauvage pour survivre ?

    Non, car en faisant une rechercher sur la petite fille espérance, je suis tombé sur le poème de Péguy, Le Porche du mystère de la deuxième vertu. Sur ces quelques versets qui mettent les larmes aux yeux :

    « Ce qui m’étonne, dit Dieu, c’est l’espérance.

    Et je n’en reviens pas.

    Cette petite espérance qui n’a l’air de rien du tout.

    Cette petite fille espérance.

    Immortelle. »

    Ca m’a fait penser, avec Maurras, qu’en famille, le désespoir est une sottise absolue. Alors je lance un appel : Pierrette, Jany, vous êtes bonnes et sages, Caro, Yann, vous êtes des filles remarquables, alors coincez une bonne fois pour toute vos deux monstres d’orgueil dans une chambre un quart d’heure, qu’ils en ressortent réconciliés. S’ils ne le font pas pour eux, qu’ils le fassent pour nous.

  • Mazamet : un élu FN traite de raciste le maire UDI

    Un maire UDI qui porte plainte pour « injure publique et diffamation » au motif qu’il s’estime être traité de raciste par un élu Front national, ce n’est pas courant, c’est même marrant ! Il était une fois, à Mazamet, un restaurant kebab si florissant que son propriétaire souhaitait acquérir le local commercial attenant. Las, la mairie fit valoir son droit de préemption, afin d’installer dans les lieux la future police municipale. Décision par deux fois validée, en raison de la dimension et de l’emplacement dudit local, par l’équipe du maire, Olivier Fabre. Excepté par le conseiller municipal, Stéphane Gallois, Front national. Et ce dernier le fit savoir, publiquement, sur Facebook… à sa façon.

    « Ce commerçant est musulman et son commerce est un kebab. M. le maire préfère le voir mettre la clé sous la porte que de défendre ses intérêts. Cette attitude méprisante […] pour un commerce de sa ville me fait vous rappeler que les racistes ne sont pas forcément là où les médias le disent. » Le rapport entre le fait d’être musulman et se voir refuser l’accès à la propriété ? A priori, aucun.

    Alors, Olivier Fabre, très vexé, ne décolère pas : « Je suis d’accord pour débattre tant qu’on veut, mais il y a des limites à ne pas dépasser : ce sont celles de la correction et du respect […]. Certains commentaires me traitent même d’abruti […] » Il faut dire qu’à Mazamet (10.000 habitants, 19 % de chômage), ne pas soutenir le développement d’un commerce qui marche…

    Mais pour Stéphane Gallois, la raison de l’exercice de ce droit de préemption serait donc d’ordre religieux. Un argument dans tous les cas bien difficile à prouver, et particulièrement quand on est frontiste… Ou s’agirait-il d’un prétexte visant à rendre, en quelque sorte, la monnaie de sa pièce à des adversaires qui ne se gênent généralement pas pour invoquer, à tout bout de champ, le prétendu racisme du FN ? Qui peut savoir ?

    Ce qui est sûr, en revanche, c’est qu’au secrétariat départemental, on le soutient. Selon Jean-Paul Piloz, « cette assignation, c’est avant tout une démarche politique du maire de Mazamet ». Raciste, à l’UDI ? Non mais, ça ne va pas, la tête ?

    La morale de cette histoire ? Se faire traiter sans raison de raciste parce qu’on est élu ou proche du FN, c’est courant et considéré comme normal. Qu’un élu FN rende la pareille, c’est « intolérable et indigne de la République », fulmine encore Olivier Fabre. Ça fait mal, n’est-ce pas ? Comme on le comprend ! Verdict le 2 mars par le tribunal.

  • « Je souhaite que madame Le Pen soit écrabouillée », dixit Alain Minc, la voix du passé

    « Je souhaite que, pour l’honneur de la France, comme disent les jeunes, madame Le Pen soit écrabouillée au deuxième tour. Donc, il faut que le candidat de droite ait les suffrages de toute la gauche, comme Jacques Chirac les a eus en 2002. Si vous avez ces deux critères à l’esprit, alors là, ça n’est vraiment pas compliqué. Vous n’avez qu’Alain Juppé qui réponde aux deux éléments de l’équation », disait, lundi soir, l’essayiste Alain Minc au micro de l’émission « News et Compagnie » sur BFM TV.

    Guère inquiétantes, les prophéties d’Alain Minc auraient tendance à me rassurer. Il s’est, en effet, toujours trompé. Sur l’Europe, sur la crise financière, sur l’immigration de masse, sur les pronostics politiques, sur le choix de ses champions… Alain Minc est un Nostradamus aux petits pieds, encore plus à côté de la plaque que Jacques Attali. C’est dire… Souvenir d’une autre époque plutôt que personnalité d’avenir, l’économiste des brasseries chics de l’Ouest parisien appartient à cette caste de pourvoyeurs d’opinions qui n’intéressent guère plus qu’eux-mêmes et quelques hommes politiques en panne d’imagination. Il rêve d’un autre 21 avril 2002 avec Alain Juppé dans le rôle de Jacques Chirac. Quelle tristesse, quel passéisme, quel manque de courage. Surtout, quel manque de respect des Français qui choisissent un autre chemin. Alain Minc représente le pire d’un conservatisme qui se limite à ne rien changer à des politiques qui échouent depuis quarante ans mais laissent prospérer les médiocres de son espèce.

    Ses prises de position sont, néanmoins, révélatrices de l’état d’esprit de ces cénacles parisiano-mondains qui s’agitent dans les médias dominants. Alain Minc est, en quelque sorte, le baromètre de la bien-pensance mondialiste nationale. Le système veut donc un gouvernement UMPS pour faire barrage au Front national. Qui de mieux pour diriger ce futur gouvernement, destiné à poursuivre la fuite en avant eurobéate et immigrationniste, que le très consensuel maire de Bordeaux ? Personne. Il est la personnalité idoine. Sur le fond, rien ne distingue le récent invité de la fondation Bilderberg des deux derniers (p)résidents, François Hollande et Nicolas Sarkozy. Il est fait de la même faïence dont on fait les bidets, selon le célèbre mot de Marie-France Garaud. Il ne diffère que sur la forme. Rassurant, professoral, lisse. Le profil du « bon père de famille » censé séduire les Français confrontés aux crises.

    « J’ai envie d’avoir un titre de l’International New York Times disant la victoire du candidat démocratique face à madame Le Pen », déclarait aussi Alain Minc sur BFM TV. Véritable agent atlantiste, Alain Minc assimile Alain Juppé au Parti démocrate. Probablement à sa version soutenue par l’establishment et les faux-monnayeurs de Wall Street, c’est-à-dire la postmodernité de la candidate Hillary Clinton.

    Alain Minc est ringard, totalement dépassé. Il n’a pas encore compris qu’il défend un monde finissant, prêt à se fracasser sur le mur des réalités. Au Royaume-Uni se lève le vent du Brexit et de la souveraineté retrouvée. L’excellent Boris Johnson, actuel maire de Londres, a d’ailleurs publié une remarquable tribune dans le Daily Mail appelant au « Out ». Aux États-Unis, Donald Trump emporte les suffrages grâce à un discours de vérité rompant totalement avec la langue de bois politiquement correcte, sans pour autant s’abandonner au néo-conservatisme des Bush et autres Rubio. En Europe de l’Est, Hongrois et Polonais demandent le retour des frontières et du bon sens. Croyez-vous que la France ne prendra pas le train en marche, Monsieur Minc ? Nous assistons au retour de l’Histoire. Les peuples ont décidé de ne plus se laisser faire.

  • Et si on lâchait les basques de Mgr Aillet ?

    On peut minimiser. Invoquer la dérision outrancière propre au carnaval – oui, mais pourquoi cette cible-là, clairement désignée, quand elles n’étaient, les autres années, jamais identifiables ? -, parler de tradition populaire – qu’elle nous arrange, la tradition, ça a du bon…

    On peut ne pas en faire un plat, pardonner et tourner la page de ce qui n’est, finalement, qu’un martyre de papier mâché : il en est, sous d’autres cieux mais de même confession, qui, eux, sont brûlés pour de bon. C’est ce qu’a fait Mgr Aillet, avec intelligence, et c’est tout à son honneur.

    Mais on peut aussi s’interroger : pourquoi un tel déchaînement contre cet évêque, depuis ses deux fameux tweets sur l’IVG ? Condamné par un ministre, montré du doigt par un député dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, et maintenant brûlé, par mannequin interposé ? Sans parler du tsunami d’articles de presse.

    Toutes proportions gardées, Mgr Barbarin, que d’aucuns, ces dernières semaines, ont soupçonné d’avoir étouffé une affaire de pédophilie, a été moins malmené.

    Mgr Aillet, pourtant, n’a pas fait dans l’extravagant ni le transgressif. Il a même été terriblement peu original. Il s’est contenté de rappeler ce que l’Église répète encore et toujours, inlassablement : avorter, c’est mettre volontairement fin à une vie. Dit autrement, c’est tuer. Le pape lui-même, dont tout le monde semble raffoler quand il pagaye dans le sens du vent, vient encore de l’affirmer sans ambages, sur fond d’épidémie Zika : « L’avortement est un crime. » Alors, quoi ? On brûle le pape François ? Ou il peut encore servir, sait-on jamais, pour le dossier « migrants » ?

    Mgr Aillet serait américain et militerait contre la peine de mort, il aurait affirmé trouver « illisible » la politique de tel État, prétendant protéger les citoyens contre les meurtriers de Daech tout en tuant lui-même légalement par injection létale. Il aurait ensuite demandé pitié pour les pauvres hères du couloir de la mort, tout le monde aurait considéré le point de vue avec intérêt, on lui aurait peut-être même obligeamment ménagé une tribune dans le Huffington Post ou le Courrier international. Pour qu’il développe un peu.

    Mais être contre la peine de mort est une bonne opinion quand être contre l’avortement en est une mauvaise. Très mauvaise. Exécrable. Et même indicible. Nous ne sommes pas le pays de la liberté d’expression, mais le pays de la liberté d’UNE expression, toujours la même, préformatée, exclusive. Il est vrai que, pour cette expression autorisée, la liberté est grande, gigantesque, elle est même infinie. On peut cracher, éructer, insulter, piétiner, humilier, brûler, s’en donner à cœur joie. Pourvu que l’on ne sorte pas du cercle soigneusement circonscrit, pas même du bout de l’orteil. Que l’on ne tente pas d’escalader le mur hérissé de barbelés idéologiques, surveillé par les Vopos médiatiques. Nos politiques n’ont pas attendu Trump pour s’essayer à la maçonnerie. Et ils y excellent.

  • La faille et la poutre

    Un certain nombre d’éminentes personnalités du spectacle, parmi lesquelles Michel Piccoli, Jack Lang, Ariane Mnouchkine, Jack Ralite ou Denis Podalydès, adressaient dimanche dernier une lettre ouverte à François Hollande.

    Les signataires de ce texte, paru dans Libération le lendemain 22 février sous le titre « Alep vivra », y adjuraient le président de la République d’user de tout son poids, auprès de l’OTAN, de nos alliés dans le monde et des plus hautes instances internationales pour qu’il soit mis fin, dans les meilleurs délais, au massacre par Bachar el-Assad de son propre peuple et à l’offensive menée par les forces gouvernementales syriennes, l’aviation russe, le Hezbollah et les milices irakiennes armés par l’Iran, et pour que puisse enfin naître, comme le demande avec insistance depuis longtemps M. Erdoğan (l’humaniste turc bien connu), et notamment sous son égide, une Syrie libre et pacifique.

    Il est vrai que le retournement de la situation militaire en Syrie et les points marqués par le régime, grâce au soutien massif de la Russie et de l’Iran, contrarient les idées, les préférences et les plans que, loin de Damas et des réalités, d’autres humanistes nourrissent pour la Syrie et que ne pourrait satisfaire que la prise du pouvoir par des rebelles « modérés » de plus en plus fantomatiques, paravent du Front al-Nosra et d’autres filiales, tout aussi démocratiques, d’Al-Qaïda, eux-mêmes avant-gardes du « califat ».

    La guerre de Syrie est entrée dans sa cinquième année, distraitement suivie depuis le premier jour par des observateurs qui se refusent obstinément – y compris, une fois de plus, dans ce texte – à admettre que, parmi les 260.000 victimes d’un conflit où tous les combattants, tous les crimes et toutes les armes ne sont pas du côté du président-dictateur, plus de 100.000 (chrétiens, alaouites, druzes, laïques) ont payé de leur vie leur refus d’être accommodés à la sauce barbare.

    Combien de civils, de leur côté, qui ne demandaient qu’à vivre en paix, ont-ils pris le chemin de l’exil parce qu’ils n’avaient pas plus envie de courber la tête sous le joug des fanatiques coupeurs de tête que de s’enrôler dans les armées du régime ? Combien ont-ils trouvé la mort parce que telle ou telle faction, « modérée » ou djihadiste, les a pris en otages et les a utilisés comme boucliers humains ? Combien d’écoles, d’hôpitaux, de bâtiments administratifs, d’immeubles d’habitation ont-ils été transformés en abris, en refuges, en centres de commandement, d’entraînement, en forteresses, en postes militaires avant de devenir des cibles ? Mais il n’est pire aveugle que celui qui ne veut rien entendre.

    Les honorables auteurs de la lettre ouverte au chef de l’État nous informent sur le Net, par un post-scriptum, qu’avant de quitter la France pour les antipodes – pour quelques jours seulement ! -, M. Hollande a bien voulu les recevoir et les assurer de sa compréhension et de son approbation. Le temps, en revanche, leur a manqué pour rouvrir leur missive et lui adjoindre un deuxième post-scriptum après que deux attentats à la voiture piégée, perpétrés par Daech, ont fait dans l’après-midi de samedi cent cinquante morts innocents dans les rues de Homs et de Damas. C’est sans doute une défaillance visuelle génétique malheureusement trop répandue, du genre poutre incrustée dans l’œil, qui explique leur cécité partiale et les failles de leur information.

  • Et pendant ce temps… une loi immigrationniste plus permissive que jamais

    La lecture des nouvelles est atterrante. Et toutes celles concernant l’immigration ou l’islamisme procèdent du même effet : le laissez-faire ou, pire encore, la répression dès lors qu’une critique vient s’opposer à ce qui est devenu les plaies de notre quotidien.

    Chaque semaine, ce sont des pages que l’on pourrait remplir avec ces plaies. Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France, a été arrêté avec six heures de garde à vue pour avoir, dit-il, « utilisé deux photos pour illustrer des articles de mon blog consacrés aux atrocités commises par Daech et au meurtre par décapitation commis par l’islamiste Yassin Salhi en juin 2015, sur le territoire français ». Ce jeune homme a ainsi découvert l’existence de ce mystérieux office gouvernemental au nom barbare de OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication), cet office caché chargé de surveiller tous nos écrits numériques. Et de conclure, avec raison : « Pendant que le terrorisme islamique prospère en France et en Europe, la police politique de Manuel Valls veille à traquer ceux qui entendent alerter les Français et résister à ce fléau. Le gouvernement socialiste et la justice française semblent avoir leurs priorités… ».

    À Calais, la rébellion gronde dans les rangs des migrants, qui préfèrent rester dans la boue dans l’attente d’un hypothétique camion qui leur ferait traverser la Manche. Dimanche, on a relevé un blessé par balle… Tiens, certains migrants seraient armés, alors que les médias nous disent à longueur de reportages qu’ils sont des plus pacifiques et pas violents pour un sou !

    Samedi, toujours à Calais, on a vu des gendarmes casqués et déguisés en ninjas arrêter une poignée d’anciens paras, dont un colonel, venus déposer des gerbes devant des monuments aux morts. Allez, ouste, en garde à vue, les anciens militaires ! Comme le général Piquemal. Mais embastiller un clandestin, vous n’y pensez pas. Il n’est, après tout, qu’un simple hors-la-loi selon la devise socialiste. Et s’il refuse de quitter la jungle, on s’empressera de le choyer plus encore.

    Je ne parle même pas de ce centre d’accueil de Belgique où des violences interethniques ont voulu imposer le port du voile. Et, pire encore, à Perpignan et en Angleterre, où Jean-Paul Grumberg a révélé sur son blog deux faits révoltants. À Perpignan où un professeur de langue arabe, de nationalité algérienne, enseigne la religion de Mahomet. Et en Angleterre, à Guernesey plus principalement, Amber Stables, professeur du lycée Les Beaucamps, est allée jusqu’à demander à ses élèves, dans le cadre d’un travail écrit, d’écrire à leurs parents pour leur expliquer « pourquoi je me suis converti à l’islam » et « comment cette conversion a changé ma vie, combien j’aime mes parents et espère qu’ils accepteront mon choix ». Vous avez bien lu : dans la paisible Guernesey, pas à Marseille ni en Seine-Saint-Denis !

    Et pendant ce temps, comme l’a souvent rappelé Boulevard Voltaire, les migrants défilent et hurlent contre la France un peu partout en France sans que la police n’intervienne ou si peu, les antifas et autres No Borders cassent, détériorent, taguent et pillent sans aucune interpellation. Et que dire de cette justice qui relâche cet « étudiant » qui, gare de Lyon, vient de passer à tabac un policier ?

    Que penser de ces quelques députés présents, cette semaine, qui ont voté en catimini la nouvelle loi sur les droits des étrangers ? Pas les devoirs. Leurs droits. Une loi immigrationniste encore plus permissive et plus folle que jamais ! Quand je vous dis que la France va encore vivre de sombres jours, je pense être très optimiste…

  • Boris Johnson contre l’Europe ? Enfin une bonne nouvelle !

    Curieux tropisme français que celui-ci : notre Révolution donnée pour « française » à vocation « universelle » s’est faite en imitation de la monarchie constitutionnelle anglaise. Puis le modèle anglo-saxon, décennies thatchéro-reaganiennes obligent, auquel il fallait souscrire, d’Yves Montand à Jean-Marie Le Pen. Et, désormais, le modèle allemand sur fond de couple Paris-Berlin et de capitalisme rhénan. Bref, comme si la France, cet État ayant créé une nation, à rebours de nos voisins européens, n’était plus capable que de copier le reste du monde, à la façon dont nos yéyé singeaient les rockeurs de jadis, sachant que Dick Rivers n’était pas exactement Elvis Presley.

    Avec le Brexit, la martingale connaît du retard à l’allumage. Ainsi l’Angleterre songerait-elle à quitter cette Europe dont elle n’a jamais véritablement fait partie. Il y aura, là-bas, un référendum dont les résultats devraient être un peu plus entendus que sous nos latitudes, là où cette majorité de Français eurosceptiques ayant voté non au traité d’Amsterdam, en 2005, ont vu leur plébiscite chassé sous le tapis.

    Là où tout se complique, c’est que la puissante Angleterre, qui se mêle désormais de la partie, n’est pas tout à fait la Hongrie. Que David Cameron, son Premier ministre, homme chéri par nos marquis médiatiques, propose à son tour un référendum sur la sortie éventuelle de l’Angleterre du grand magma européiste. Et que, pis encore, Boris Johnson, ami de facultés huppées, maire de Londres et accessoirement son premier rival à la tête du Parti conservateur, appelle à voter pour le « non »…

    Boris Johnson, c’est un peu l’Anglais tel qu’on peut se plaire à le détester. Les tifs en vrac, fringué façon sac-poubelle, traînant sur sa bicyclette, la tronche ornée d’un bonnet, lui donnant la frime aussi fraîche que celle d’un clodo ayant passé la nuit dans un lave-vaisselle. Bref, une sorte de punk de droite. Passé par les grandes écoles, mais issu, de par son père, d’une vieille lignée turque (l’un de ses aïeux, Ali Kemal Bey, fut ministre de l’Intérieur de l’Empire ottoman) et, de par sa mère, d’une ancestrale ascendance russo-juive, Boris Johnson est effectivement un drôle de paroissien.

    Politiquement, il est assez délicat de le situer, surtout selon des repères français. Populiste ? À l’évidence. Libéral ? Sûrement, même s’il est pour maintenir les revenus des traders de la City à des niveaux raisonnables. Européen ? C’est là où tout se complique.

    Logiquement assez rétif aux directives de la Commission européenne exigeant des « bananes droites », il est également des plus critiques quant à la politique anglo-saxonne en Orient, allant même jusqu’à traiter l’ancien Premier ministre Tony Blair de « fou », pour son aventurisme en Irak. Bref, un Anglais véritable ? Peut-être, mais de ceux qui estiment que la place du Royaume-Uni est partout sur le globe – puissance des mers -, mais pas sur la vieille Europe, empire terrestre par excellence. Depuis Jacques Bainville, on n’en sort pas.

    Plus intéressant pour nous est son récent ralliement au Brexit, quitte à faire campagne avec les plus souverainistes de ses compatriotes, genre Nigel Farage. Car voilà qui donne un surcroît de grain à moudre à une Marine Le Pen, tout aussi rétive sur la voie que suit aujourd’hui l’Europe. Sortie de l’euro ? Les Anglais n’y sont jamais entrés et ne s’en portent pas plus mal… Sortie négociée de l’Europe, telle qu’elle est devenue ? Le maire de la première place financière de la planète, probable futur patron des conservateurs anglais et éventuel Premier ministre anglais, ne dit pas autre chose. Marine Le Pen a, effectivement, de quoi se frotter les mains et de se vernir les ongles au passage.

    En revanche, c’est dans les rédactions des Échos, de Libération ou du Figaro que certains devront bientôt s’entraîner à manger leur chapeau, fût-il melon. Pour les bottes de cuir, attendons de voir ce que fera Marine Le Pen de ce baiser inattendu.

  • L’état d’urgence : une passoire, même pour des ministres

    Remplacez « agriculteurs pacifiques » par « terroristes islamistes » et M. Le Foll, voire M. Le Drian, ne seraient plus de ce monde ! De là à passer de « l’état d’urgence-passoire » à l’état de siège réel…

    Quel est cet état d’urgence qui permet non seulement à des commandos du grand banditisme de se promener armés, souvent de kalachnikov, dans Paris, Aix-en-Provence, Toulouse – entre autres – et de repartir sereins leur forfait accompli, mais aussi à des « commandos » d’agriculteurs – eux, heureusement pacifiques et non armés, sinon de leurs inoffensifs arguments verbaux que nos responsables ne veulent même pas entendre – d’arriver jusqu’à frapper sinon leur ministre, M. Stéphane Le Foll, du moins à l’entrée de son propre domicile au Mans !

    Oh ! Qu’il n’avait pas l’air content, notre bougon ministre de l’Agriculture devant la trentaine d’intrus ! Il s’en est même plaint devant caméras et micros : « Je vais être franc : ce n’est pas la bonne méthode. Je ne pense pas que venir un dimanche soir chez le ministre pour lui imposer quoi que ce soit, ce soit la bonne méthode […]. Quand j’ai ouvert ma barrière, il y avait 30 agriculteurs qui étaient là. J’ai discuté pendant une heure et quart. Ce genre de rencontres, je suis prêt à les assumer. » Et il a ajouté – semblant évoquer la venue d’autres manifestants mais pas du tout le risque terroriste, ben voyons ! – : « Je sais aussi qu’un jour, je peux tomber sur des gens moins attentifs à l’écoute et au dialogue. »

    Pourtant, au lieu de « tancer » ses visiteurs, il aurait dû les remercier d’avoir piétiné ses plates-bandes : il pourra ainsi demander plus de protection extérieure à son copain de l’Intérieur ! Car, de simples quidams ayant pu atteindre sans encombre sa porte, qu’aurait pu perpétrer un commando islamiste ? Ses membres n’auraient certainement pas pris la peine de sonner à la barrière et d’attendre que leur « hôte » veuille bien ouvrir pour tailler une bavette avec eux ! La barrière aurait été allègrement sautée et une seule rafale de « kalach » aurait eu raison de la porte… Et pas seulement de la porte !

    Ce n’est pas tout : le même soir à Guidel (Morbihan), si les agriculteurs du Finistère n’avaient pas été une centaine mais trois ou quatre – à l’image d’un commando terroriste -, auraient-ils été repérés avant d’atteindre la demeure de M. Le Drian, président de la région, mais surtout ministre de la Défense ? Quelle une pour la presse internationale : « France : deux ministres dont celui de la… Défense attaqués chez eux ! »

    Après ces visites bon enfant jusqu’aux domiciles personnels de membres du gouvernement, comment le Français moyen – que je suis – pourrait-il se sentir en sécurité derrière sa modeste porte d’entrée avec ce bouclier en forme de passoire à gros trous qu’est l’état d’urgence ? Mais ce n’est pas demain que même un ministre de la Défense, bien qu’importuné à domicile, militera pour le passage à l’état de siège, qui donnerait pourtant plus de pouvoir à « ses » militaires…

  • Attentats de novembre : le mystère de « l’équipe bis » enfin résolu

    Le bon peuple se plaint parfois d’une surveillance trop assidue de Big Brother et râle contre les caméras et les radars qui offrent désormais aux limiers assermentés la possibilité de nous suivre à la trace.

    Mais pas besoin de caméras et pas besoin de limiers : le bon peuple s’offre tout seul en pâture au grand Moloch du renseignement. Il a, en effet, aujourd’hui dans les poches tout ce qu’il faut pour être repéré, tracé, enregistré, photographié, filmé et balancé sur les réseaux. En toute connaissance de cause ou parfois « à l’insu de son plein gré ». Ça s’appelle un téléphone portable. Il y a même des époux jaloux et des parents névrosés qui équipent en douce celui de leur conjoint ou de leurs enfants de mouchards. Il paraît que ça fonctionne même quand le téléphone est éteint.

    Bref, le fil à la patte électronique est plus efficace que 007. La preuve par ce qui suit, révélé mardi matin dans Le Parisien.

    Depuis le carnage de novembre, tous les enquêteurs, police judiciaire et magistrats antiterroristes en étaient convaincus : une « équipe bis » avait doublé les commandos de Daech venus perpétrer les attentats au cœur de Paris. Une évidence pour les équipes de renseignement. En effet : « Chaque fois que les kamikazes frappaient – au Stade de France puis aux terrasses au centre de Paris et enfin au Bataclan -, deux numéros de portable, l’un belge, l’autre français, émettaient à proximité. Inséparables, ils “bornaient” dans le même secteur, pour reprendre le jargon policier. D’où l’hypothèse logique d’une autre équipe. »

    Le téléphone belge est repéré à la gare de Bruxelles-Midi, puis à la frontière franco-belge, au Stade de France dix minutes seulement avant que le premier kamikaze ne se fasse sauter. À ce moment, il capte l’appel d’un portable français localisé vers Nation. À 21 h 30, les deux portables sont localisés ensemble dans le XIe arrondissement. Quand la fusillade éclate aux terrasses, ils sont à 300 mètres à peine. Et quand Salah Abdeslam va abandonner sa voiture à Barbès, ils sont encore à proximité. Ils resteront dans le quartier toute la nuit. Le portable belge ne reprendra la direction du pays que le dimanche soir. Il bornera à Bruxelles-Midi à 22 h 31.

    On surveille donc les deux lignes. La coopération entre les services va payer. Le téléphone belge appartient à une jeune dame qui vit de ses charmes. Peut-être une copine de Dédé la Saumure et de l’ex du FMI. Elle est venue à Paris retrouver « un ami ». Ça aurait pu être au Carlton de Lille, mais ce week-end-là, c’était à Paris. Et ils se sont baladés avant d’aller s’enfermer dans leur nid d’amour à Barbès. Leur « doublure » du commando terroriste n’était que du pur hasard.

    Toutefois, le mystère n’est pas totalement levé car il apparaît que la demoiselle aurait été en contact téléphonique le 14 novembre avec la vedette de Saint-Denis, le dénommé Jawad. Du coup, on s’interroge : en plus de dealer et de marchand de sommeil, l’illustre Jawad ne serait-il pas aussi un peu proxo ?

    Morale de l’histoire : si vous partez en week-end, crapuleux ou non, oubliez votre portable. On ne sait jamais : vous pourriez vous retrouver, vous aussi, suspecté de terrorisme.

  • Gare à la machine à perdre !

    Depuis les élections régionales prétendument perdues par Marine Le Pen, on sent bien que quelque chose se passe.

    Élections perdues ? FN 45 % des votants contre 55 % au fameux front prétendu républicain rassemblant la gauche, le centre, le patronat, les francs-maçons, l’épiscopat, la presse régionale et nationale, et même ces syndicats ouvriers félons qui laissent la mondialisation tuer l’emploi pour ne pas déplaire à leurs maîtres gouvernants.

    Face à un tel ramassis, à un tel tir de barrage de propagande, 45 %, dans le Nord ou en PACA, cela me paraît fort respectable.

    Je lis sous la plume de Pascal Célérier que Marine Le Pen, c’est du « déjà-vu ». J’aimerais tant qu’il ait raison !

    Il dénonce « le monolithisme, voué à l’échec », du Front national. Qu’il lui soit fait remarqué que nous ne sommes plus du temps de l’éternel provocateur au masque de carnaval ridicule. Et ce n’est pas le FN qui a inventé le « cordon sanitaire » et autres « plafonds de verre ».

    Que mon éminent collègue appelle de ses vœux « un grand mouvement de droite transpartisan, autour de Nicolas Dupont-Aignan, de Philippe de Villiers, de Robert Ménard, des cadres de la Manif pour tous et de bien d’autres », c’est son droit. Je dis juste « Chiche ! » Il est vrai que le gros du travail politique a déjà été fait, par le FN, justement.

    Mais il faudra assumer la suite : combien de voix enlevées à Marine pour faire passer l’anti-France ? Et aussi combien de mains politiciennes qui se frottent. Et de journalistes de gôche qui rigolent.

    Et puis, cher Pascal Célérier, le gaullisme était un vaste rassemblement du peuple français et non un rassemblement du « peuple de droite ». Ce rassemblement-là, aussi respectable soit-il, n’a strictement aucune chance d’arriver seul au pouvoir sans le FN et face à la gauche.

    Et quelle majorité de Français souhaite le retour au bon vieux temps de l’avortement clandestin, du patron tout-puissant, du curé moralisateur, en attendant l’imam qui arrive à grands pas ?

    On peut, certes, nourrir le rêve pur de l’homme providentiel qui rassemblera. Mais n’est pas de Gaulle qui veut… L’imaginaire prime toujours sur le réel, jusqu’à ce que l’imaginaire devienne réel et lui soit confronté.

    Finalement, le grand, le vrai mal français, outre la haine de soi, c’est le dogmatisme, le goût du dogme pour le dogme, les luttes intestines. Byzance n’est pas si loin de la France.

    Ce qui est sûr, c’est que les dix ou vingt années à venir décideront du sort définitif de notre descendance…

    Ce qui est sûr, c’est qu’un nouveau quinquennat Hollande ou Juppé, après toutes les vicissitudes qu’a connues notre pays depuis la mort de Georges Pompidou, sera lourd d’ineffaçables conséquences historiques…

    Alors, les querelles byzantines…

  • L’ONU pour la culture de mort

    Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a fait entrer le droit à l’avortement et les droits LGBT dans un rapport – rendu public récemment – intitulé « One Humanity: Shared Responsibility ». Ces mesures s’insèrent dans le plan qui devrait s’intéresser aux objectifs humanitaires pour le développement durable, pour une durée de 15 ans. La question du droit à l’avortement et de la dénaturation de la famille avait été rejetée l’an dernier dans la composition de ce rapport, mais pour sa dernière année en poste, Ban Ki-moon l’a réintroduite comme une base de discussion pour le forum humanitaire international qui aura lieu à Istanbul en mai prochain.

    D’après ce rapport, il doit être prioritaire d’apporter aux femmes et aux adolescentes des services de santé sexuelle et reproductive compréhensibles et sans discrimination. Il pousse cette proposition jusqu’à dire que permettre l’avortement doit être obligatoire pour des raisons humanitaires ou en temps de guerre. Il ajoute, aussi, que tout pays doit avoir une obligation fondamentale d’interdire les discriminations basées sur « l’identité sexuelle », terme qui n’a jamais été employé ou défini par l’ONU jusqu’à présent. Aucune négociation ou discussion ne sera faite de ce rapport avant le forum, et le rapport sera simplement résumé et envoyé à l’Assemblé générale de l’année prochaine.

    Pendant ce temps-là, l’ONU continue de pousser l’avortement soi-disant pour cause humanitaire, en profitant de l’épidémie de Zika. Le commissaire de l’ONU Zeid Ra’ad Zeid Al-Hussein a fortement critiqué les pays qui, touchés par l’épidémie, maintiennent des lois protectrices de la vie. Ainsi, le Nicaragua, dans le viseur de l’ONU sur ce sujet, a répondu qu’autoriser l’avortement pour répondre à cette épidémie était une réponse illégitime, d’autant plus que la relation entre l’épidémie et la microcéphalie n’était pas prouvée. En sachant que l’on pointe de plus en plus du doigt un pesticide de Monsanto, on est en mesure de se demander si les tenants de la culture de la mort ne font pas d’une pierre deux coups en faisant la promotion de l’avortement et en couvrant une compagnie à l’origine d’une crise sanitaire.

    Le virus n’étant pas nouveau, on peut se demander pourquoi un tel effet n’aurait pas été observé avant. Le virologue Gubbio Soares, qui fut le premier à identifier le virus au Brésil, suggère que la possibilité d’avorter en France aurait dissimulé cette information lors de l’épidémie en Polynésie française qui a sévi en 2013-2014. Ainsi, on pourrait prendre le contre-pied et estimer que l’avortement pose un grave problème sanitaire en faussant les données épidémiologiques, empêchant ainsi une bonne prévention des risques infectieux.

  • IVG et réfugiés : on peut en débattre ?

    On brûle un évêque en effigie et il s’empresse de minimiser la chose. « C’est Carnaval, c’est le Sud », ajoute l’abbé de Tanoüarn. Tout commence par un tweet de Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, accusant la France d’inconséquence parce qu’elle facilite l’avortement tout en combattant « Daech ».

    Minimiser cette violence du bûcher ? Il ne faut pas. Elle est très inquiétante, très grave. Comme il très grave d’en arriver à un point, en Europe, où non seulement le débat sur l’avortement, mais même l’information sur l’IVG sont progressivement interdits.

    Mais pour que les femmes acceptent sans crainte majeure un débat sur l’avortement, il faudrait au préalable que l’Église révise tous ses commandements qui aboutissent à l’assujettissement des femmes, de leur corps, au pouvoir et desiderata des hommes. Il faudrait qu’elle prouve qu’elle ne prône rien qui mène à imposer à une femme de concevoir sans avoir réellement, librement, désiré une conception éventuelle.

    C’est bien tout le contraire d’une réflexion sérieuse en ce sens que traduit le tweet de Marc Aillet.

    Comparer les femmes qui avortent aux assassins de l’État islamique est odieux. Que cherche l’évêque de Bayonne : le débat sur l’avortement ou la violence ? Dans la vidéo de l’interview qu’il a donnée après son tweet, il affiche un sourire amusé.
    Visiblement, il n’a aucune conscience de la violence que représentait la situation des femmes avant l’obtention des droits à la contraception et à l’avortement. Les femmes n’avaient ni le droit d’être informées sur leur corps, ni le droit de refuser que des hommes les rendent enceintes, et quand, désespérées, elles avortaient, elles risquaient la mort par septicémie, le curetage à vif par des médecins sadiques et, pour certains catholiques, la prison ou la guillotine.

    Marc Aillet expliquait qu’il veut, sur l’avortement, un réveil de consciences anesthésiées. Il disait : « Ce n’est pas un progrès quand, pour résoudre un problème, on supprime une vie humaine ». Il disait également son « refus d’opposer dans ce débat le droit des femmes et le droit des enfants ». Puis il expliquait que l’Église a toujours défendu les plus vulnérables, et qu’à ce titre, le rôle de l’Église est de défendre les migrants, qu’il décrit comme fuyant la guerre et les persécutions.

    Affirmations bien contradictoires entre elles alors que nombre d’arrivants « migrants » ou « réfugiés » commettent des viols, et alors que les syndicats patronaux se réjouissent ostensiblement de l’arrivée de réfugiés comme nouvelle main-d’œuvre que le FMI recommande d’employer sous les salaires minimaux.

    Les féministes craignent la réouverture du débat sur l’avortement, car elles craignent le retour des grossesses forcées, du mépris pour la vie des femmes et pour les enfants ainsi conçus au nom des « droits » des hommes sur le corps féminin. Ce genre de tweets ne peut qu’aggraver nos craintes.

  • Bolivie : première défaite électorale d’Evo Morales après dix ans de pouvoir

    Tout semble indiquer qu’Evo Morales, président de la Bolivie, n’a pas su convaincre les Boliviens, dimanche 21 février, lors du référendum constitutionnel qu’il a organisé pour demander sa réélection jusqu’en 2025.

    Le résultat n’est pas encore officiel puisque le tribunal électoral a demandé 48 heures avant la proclamation des résultats définitifs. Il faudra peut-être attendre le 6 mars pour savoir si le tribunal invalidera 35 centres de vote à Santa Cruz où, dimanche, des Boliviens ont brûlé les bulletins de vote et les urnes de deux centres électoraux de la ville.

    La Bolivie a, longtemps, été considérée comme un pays pauvre d’Amérique latine, et le reste, même si la pauvreté extrême est passée de 39 % à 17 % en dix ans. La croissance économique a augmenté le bien-être de la population bolivienne, y compris les populations indiennes. Il y a 55 % d’Amérindiens répartis en 40 groupes ethnolinguistiques, dont les plus importants sont les Quechuas (30 %) et les Aymaras (25 %). Evo Morales est un Indien aymara, ex-leader syndical des producteurs de coca, élu président en 2005. Au pouvoir depuis dix ans, il est maintenant âgé de 56 ans et voudrait rester président jusqu’en 2025. Pour un dernier mandat, promis, juré.

    Le référendum constitutionnel qu’il avait préparé devait lui offrir un nouveau succès, mais deux scandales sont venus perturber les pronostics les plus favorables.

    Le premier scandale concerne le Fonds indigène, une institution destinée à créer des projets de développement pour les paysans. Cent millions de dollars ont disparu et se sont retrouvés sur les comptes personnels de certains dirigeants du MAS (Mouvement pour le socialisme), le parti d’Evo Morales, actuellement majoritaire à l’Assemblée. Deux cents personnes seraient impliquées dans ce détournement de fonds.

    Le deuxième scandale touche directement Evo Morales, qui a dû reconnaître avoir eu un fils, il y a dix ans, avec Gabriela Zapata, alors âgée de 17 ou 19 ans ; si l’enfant est mort peu après, la mère, elle, est devenue la dirigeante en Bolivie d’une entreprise chinoise, China CAMC Engineering, qui a obtenu 560 millions de dollars de contrats dans le pays. Il faut savoir aussi que la Bolivie a doublé le montant de sa dette avec la Chine, qui a accepté de prêter une nouvelle ligne de crédit de 7,5 milliards de dollars.

    Ce dernier scandale a été révélé récemment et s’est traduit dans les intentions de vote, puisque le dernier sondage avant dimanche donnait 47 % pour le non, 28 % pour le oui et 25 % d’indécis. De nombreux analystes se demandaient jusqu’à dimanche si la popularité d’Evo Morales allait le faire gagner et si les Boliviens allaient accepter la corruption de leur président en le maintenant au pouvoir jusqu’en 2025. Il semble que la réponse est « non ». Une partie des Amérindiens qui l’ont soutenu ont perdu confiance. Par l’exercice solitaire du pouvoir, Evo Morales s’est coupé d’une partie de l’électorat qui l’avait amené à la présidence.

    Depuis dimanche soir, c’est le silence du côté du MAS, qui a tout à perdre si la défaite d’Evo Morales se confirme. Le gouvernement veut croire que le « oui » et le « non » sont à égalité. Le vice-président a pris la parole dans ce sens en demandant d’attendre les résultats officiels et en ajoutant qu’ils accepteraient le verdict du peuple bolivien.

  • Djihadistes infiltrés : alerte générale

    Lors d’une interview accordée la semaine dernière au journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung, Rob Wainwright, directeur d’Europol, a déclaré avoir lancé une alerte générale à tous les États européens sur la présence de 3.000 à 5.000 djihadistes infiltrés notamment parmi « les migrants » et dont l’identification est rendue pratiquement difficile et presque impossible.

    Selon lui, « l’Europe va faire face à la plus haute menace terroriste depuis plus de dix ans ». Il estime que « de nombreuses attaques se préparent quelque part en Europe avec pour objectif de faire de nombreuses victimes parmi les populations civiles ».

    Cet avertissement intervient alors que l’organisation État islamique vient de revendiquer la totalité des attentats perpétrés dimanche en Syrie et qui ont fait plus de 150 morts, selon l’OSDH (Observatoire syrien des droits de l’homme).

    Les terroristes ont le libre choix de leurs cibles afin de s’adapter aux spécificités locales, et cela rend le travail opérationnel des forces de l’ordre et du renseignement particulièrement difficile, d’autant que ces cibles sont très nombreuses dans chaque pays menacé.

    Cette menace est confirmée, notamment, grâce aux preuves apportées par l’examen approfondi des contacts téléphoniques d’un Belge de 26 ans d’origine maghrébine, Ahmed Dahmani, en possession d’un faux passeport syrien, arrêté en Turquie lors de sa descente de l’avion en provenance d’Amsterdam, lourdement condamné (la Belgique a réclamé son extradition).

    D’où l’absolue nécessité de saisir tous les téléphones portables aux migrants dès leur arrivée sur le territoire européen, et cela afin de ralentir les contacts.

    Ahmed Dahmani était l’un des intermédiaires entre les passeurs et les terroristes entraînés par Daech. Il a aidé de très nombreux terroristes à pénétrer en Europe. Notamment les deux qui viennent d’être appréhendés en Allemagne, à Salzbourg, Fozi B., un Algérien de 28 ans, et Faysal A., un Pakistanais de 34 ans, débarqué sur l’île de Leros, en Grèce, le 3 octobre 2015, et qui se trouvaient en compagnie de deux des trois auteurs des attentats commis à Paris et près du Stade de France, à Saint-Denis, en novembre dernier.

    Europol annonce le déploiement d’un centre européen de contre-terrorisme, installé à La Haye (Pays-Bas), dont la mission sera de fournir aux services français, belges et à tous leurs homologues européens la possibilité de regrouper le plus rapidement possible les informations et tenter de frapper préventivement les groupes et individualités terroristes.

    Et l’on s’étonne que les Anglais souhaitent échapper le plus longtemps possible à ces « portes ouvertes » aux terroristes que sont devenues les frontières de l’Union européenne !

  • La lettre de Jean-Marie Le Pen à la présidente du FN : une volonté de réconciliation et d’unité

    Suite à la lettre ouverte de Jean-Marie Le Pen adressée à Marine Le Pen, présidente du Front national, Bruno Gollnisch, député européen, a répondu en exclusivité pour Boulevard Voltaire aux questions de Charlotte d’Ornellas.