Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Face à Daech, la guerre pour de vrai

    Confrontés, entre autres, à un ennemi polymorphe, tentaculaire, impitoyable, insaisissable, camouflé et particulièrement retors, nos divers services de renseignement sont-ils à la hauteur, font-ils du bon travail ? La réponse est assurément positive. La preuve ? Les djihadistes les plus redoutables de ces dix dernières années avaient été, pratiquement sans exception, repérés, identifiés, signalés et figuraient donc au fameux fichier S. C’était le cas de Khaled Kelkal, de Mohammed Merah, de Mehdi Nemmouche, du tueur malchanceux du Thalys, des frères Kouachi, d’Amedy Coulibaly, de l’homme aujourd’hui le plus recherché d’Europe, Abdeslam Salah, et de quelques autres.

    Alors, félicitations sans réserve, un grand bravo à nos experts de la DCRI, à nos as de la surveillance du territoire, à nos champions des Renseignements généraux ? Tout va très bien, Madame la Marquise ? On aimerait pouvoir le dire, et malheureusement on ne le peut pas. Car il y a un petit ennui, un rien, un osselet, une bêtise. C’est sans exception une fois leurs crimes commis et leurs victimes définitivement mortes et enterrées que le nom, le parcours, le casier judiciaire et le profil des assassins ont été communiqués aux enquêteurs et portés à la connaissance du public. Faute de moyens humains disponibles, en raison de l’impossibilité matérielle de suivre, de « loger », de mettre hors d’état de nuire tous les individus potentiellement dangereux qui figurent dans le répertoire ? En partie, mais surtout en raison de l’impossibilité juridique de placer qui que ce soit en détention préventive tant qu’il n’y a pas eu commencement d’exécution.

    C’est donc en vertu de ce principe, consubstantiel à la justice telle qu’elle est rendue dans une démocratie, qu’une poignée de barbares tueurs ont été à même d’exécuter jusqu’à leur terme leurs projets homicides aux dépens de quelques dizaines et, depuis vendredi dernier, plus d’une centaine d’hommes, de femmes et même d’enfants choisis au hasard de la rencontre et tirés comme des lapins dans les rues de Paris et dans une salle de concert.

    Or, nos dirigeants, éclaboussés du sang des innocents, se sont soudain avisés que nous étions dans une situation de guerre et, en décrétant l’état d’urgence pour trois mois, ont enfin envisagé d’en tirer les conséquences.

    Que signifie cette notion de guerre ? Qu’aussi longtemps que durent les hostilités, donc, dans l’idéal, jusqu’à la victoire, les garanties que la loi accorde en temps de paix même aux suspects, même aux présumés coupables, même à ceux qui prêchent la violence, la haine et le meurtre peuvent être temporairement suspendues et sacrifiées à l’efficacité. C’est un choix toujours douloureux mais c’est un choix souvent indispensable. Il faut savoir ce que l’on dit et ce que l’on veut. Une chose est de recueillir et de collecter des informations, une autre chose est de les exploiter. S’il apparaissait demain que les pratiques anciennes persistent et que par un scrupule honorable dans les circonstances ordinaires et condamnable dans des circonstances exceptionnelles on laisse en liberté des fauves reconnus comme tels, la société ne serait bientôt plus qu’une jungle et le sang des innocents retomberait sur ceux qui les ont abandonnés à leurs meurtriers.

    Nos forces armées, en particulier aériennes, sont-elles au niveau de leurs missions ? Il semble bien que oui et, bien que l’on soit en droit de soupçonner de partialité certains médias français, il semble également que le Rafale n’est pas indigne de la comparaison avec les Soukhoï ou les F-16. On ne peut pas dire pour autant que les raids effectués jusqu’ici par notre aviation aient sérieusement affecté et affaibli Daech en Irak et en Syrie. Il en va différemment depuis les attentats de Paris et, pour répondre à l’État islamique qui a résolu de nous punir et de nous terroriser, le chef de l’État a ordonné pour la première fois, en particulier sur la base de renseignements obligeamment fournis par nos alliés américains, des bombardements de représailles, massifs et ciblés, sur des postes de commandement et des centres d’entraînement de l’État islamique, avouant ainsi, implicitement, que les actions précédemment menées l’étaient largement pour la galerie et pour la frime.

    Face à Daech, il n’est que temps – et ceci ne vaut pas seulement pour la France mais pour toutes les puissances prétendument coalisées contre le monstre qu’elles ont trop longtemps choyé ou toléré – de faire la police pour de bon et de faire la guerre pour de vrai.

  • Foin de paroles. Il faut passer aux actes

    La France vient de subir l’attaque terroriste la plus meurtrière de son histoire sur le sol métropolitain. 129 personnes ont été assassinées avec une lâcheté et une stupidité inouïes. Malheureusement, le bilan risque de s’alourdir. Hommage aux victimes, compassion pour leurs familles et leurs proches sont non seulement légitimes mais impératifs.

    Toutefois, un mot envahit une fois encore les commentaires : celui d’émotion. L’émotion, c’est bien connu des psychologues, inhibe l’action. Manifestement, c’est de cette dernière que nous avons le plus grand besoin. Un autre terme est systématiquement utilisé : celui de sidération. Le caractère massif et aléatoire de l’opération, son caractère monstrueux « sidèrent », c’est-à-dire frappent de stupeur et rendent incapable de réagir.

    En entendant les voix larmoyantes des journalistes ou des témoins, les auteurs survivants des attentats, leurs complices, leurs partisans doivent se réjouir du coup porté à notre pays. Le disque rayé des déclarations martiales du Président ou du Premier ministre doit les faire sourire. Nous sommes en guerre ? Merci, on savait. Les valeurs de la République ont été attaquées ? Non, ce sont des Français qui ont été tués, et la France qui a été attaquée ! La solidarité active des Français doit se manifester.

    Un excellent moyen de canaliser l’émotion vers l’action consiste moins à se recueillir qu’à chanter notre hymne national, en donnant tout leur sens à ses paroles, celles que certains voulaient changer. « Qu’un sang impur abreuve nos sillons » vise aujourd’hui tous ceux dont le comportement ignoble est une insulte à l’humanité, quelles que soient leur origine, leur nationalité, leur « race ». Leur appartenance religieuse ne fait, elle, aucun doute. Le choix des musulmans qui vivent en France doit donc être clair : faire passer la communauté nationale ou le pays qui les accueille avant la « communauté » religieuse et aider l’État à éradiquer les extrémistes. Ne pas dénoncer, ne pas rejeter, ne pas combattre, c’est être complice !

    Notre exécutif demande l’union et met en branle les moyens de l’obtenir : deuil national, état d’urgence, Congrès, consultation des responsables politiques de toutes tendances. Sans doute espère-t-il une adhésion semblable à celle du mois de janvier. Il serait assez scandaleux que ceux dont la politique calamiteuse a créé la situation actuelle puissent en tirer le moindre bénéfice. Malgré les proclamations de matamore, la sécurité des Français n’est pas assurée. Elle l’est même de moins en moins. Les dispositifs annoncés de manière péremptoire, la détermination, la mobilisation affichées n’empêchent nullement le pays d’être à chaque fois plus gravement touché.

    La poudre aux yeux des patrouilles Vigipirate distrait inutilement des forces de police et des militaires de missions plus utiles et plus efficaces. Le travail administratif de la police fait face à une telle masse de problèmes à traiter qu’elle n’en a plus les moyens. Une fois encore, un récidiviste jamais incarcéré – ce qui évitera d’incriminer la prison -, a fait l’objet d’une fiche S qui n’a été suivie d’aucun effet. La rétention préventive de certains individus est devenue une nécessité. La sécurité n’est pas un rituel, c’est une action.

  • M. Hollande, prenez les mesures qui s’imposent !

    Ce ne sont pas des discours, que les Français attendent de leurs dirigeants, et de François Hollande en particulier. Ce sont des actes. Une réaction immédiate au lendemain de ce drame dont tout le monde attendait de savoir quel visage il aurait. Un drame qui se répétera si…

    Déclarer l’état d’urgence est un premier pas, mais ce ne sont pas des milliers de soldats faisant les cent pas dans nos rues, devant nos monuments qui vont faire que les terroristes vont se terrer dans leur banlieue. Fermer les frontières, c’est bien, mais c’est un peu tard. Schengen est enterré. La libre circulation des armes et des soldats d’Allah aura permis de les dissimuler jusqu’au moment opportun. Et ce moment, c’était hier, le 13 novembre à partir de 22 heures à travers Paris.

    

L’impuissance de ce gouvernement et de tout autre qui n’aurait pas pris, en amont, les mesures est terrible. Ce ne sont pas des déclarations attristées, dont le ton compassionnel n’est certes pas contestable, qui vont bouleverser les éléments de cette cinquième colonne. C’est une action immédiate dont on peut douter qu’elle soit prise par ce Président et ses ministres car ils n’ont jamais eu le courage de regarder la vérité en face.

 La police et la gendarmerie ont dressé des listes impressionnantes : on parle de 5.000 individus, de musulmans radicaux fichés « S », fichés dangereux, futures bombes humaines. Les laisser dans la nature aujourd’hui, c’est permettre un nouveau massacre demain, dans six mois, dans un an. Il faut les arrêter tous. Les placer en rétention, préventivement. Comme les Américains le firent, sans état d’âme, avec les Japonais après Pearl Harbor. La peur doit changer de camp. Il faut que ces assassins sachent que, désormais, c’est la guerre, et que force restera à la loi.

    Il faut, aujourd’hui même, jour de prière, arrêter la centaine et plus d’imams salafistes qui poussent au djihad les jeunes de nos villes. Et fermer leurs mosquées. Comme à Lunel, dans le Gard, véritable nid de terroristes.

 Il faut isoler les prisonniers réputés radicaux, que leurs gardiens ont clairement identifiés, dans des quartiers et prolonger leur emprisonnement ou les renvoyer dans leur pays respectif. 

Il faut arrêter immédiatement ce flux migratoire insensé dont on sait qu’il cache des dizaines de terroristes envoyés par l’État islamique. Et cela à l’échelle européenne. Autrement dit, Bruxelles doit mettre un terme à l’espace Schengen et placer l’ensemble des migrants déjà arrivés dans des camps pour y être triés et, le cas échéant, renvoyés chez eux s’il est prouvé que leur vie n’est pas en danger dans leur pays d’origine.

    Si Hollande n’annonce pas l’ensemble de ces mesures, il est indigne de poursuivre sa tâche. 

Il est plus que temps de prendre ces décisions qui s’imposent à un chef d’État digne de ce nom car il a en charge la sauvegarde de son peuple.

  • Que pense l’Église du « migrant » du Stade de France ?

    Le fracas des explosions, le sinistre aboiements des fusils d’assaut, les cris des victimes : la France vit des heures sombres, prévisibles pourtant.

    Dans ce macabre concert, les politiques s’expriment : c’est normal. Certains « people » osent déjà la ramener ; il est vrai que l’arrêt des spectacles pour cause d’état d’urgence porte un réel préjudice à leurs pauvres finances dont les Français se soucient au premier chef…

    Mais j’entends aussi un silence étourdissant : celui de l’Église de France. Une petite remarque sémantique à ce propos : on dit « Église de France » alors qu’on disait « Parti communiste français ». Où est-elle, l’« Église française » ?

    À l’heure où j’écris, donc, 22 heures après le carnage, je n’ai pour ma part entendu nulle réaction des évêques français. Ah si, une messe sera célébrée en Notre-Dame. C’est bien le moins.

    Pourtant, des blessés luttent contre la mort dans les hôpitaux. Les évêques leur ont-ils rendu visite et apporté soutien et espoir sur leurs lits de souffrance ?

    Ah, c’est vrai : ils se sont véritablement et durablement déjà mobilisés en France pour l’accueil des « migrants ».

    Nous avons eu l’occasion d’en parler un peu, sur Boulevard Voltaire, monsieur Henri Temple et moi-même.

    Dois-je donc comprendre que la souffrance d’un « migrant » fuyant la guerre (ou la misère matérielle) leur est plus chère que celle d’un futur paraplégique parisien ?

    Dois-je donc comprendre qu’ils ont un caillou dans leur soulier épiscopal ? J’apprends, en effet, que le détenteur du passeport syrien découvert près du corps d’un des assaillants au Stade de France est passé par la Grèce en octobre, selon le vice-ministre grec chargé de la police. « Le détenteur du passeport a traversé l’île de Leros le 3 octobre 2015, où il a été identifié conformément à la réglementation européenne », a déclaré Nikos Toskas.

    Cet agresseur était donc un « migrant ». Les évêques avaient pourtant fait dire dans les églises qu’ils étaient tous nos frères…

    Le sacro-saint « Tu accueilleras l’étranger » qui a été rappelé aux fidèles avec force par les évêques, jusque dans les campagnes profondes, doit-il se confondre avec « Tu te soumettras à l’étranger » ?

  • Est-ce le moment de partir en croisade ?

    Hollande a annoncé que la France serait impitoyable contre cet acte de guerre. Et Sarkozy d’ajouter que cette guerre doit être totale. Est-ce à dire que la chrétienté doit partir en guerre, et le pape François prêcher la croisade ?

    Non, je ne le crois pas. Pour une simple et bonne raison, que le Christ lui-même nous donne dans la parabole du roi prudent : quel est le roi qui part en guerre contre un autre roi et qui ne commence pas par s’asseoir pour voir s’il peut, avec dix mille hommes, affronter l’autre qui vient l’attaquer avec vingt mille ?

    Et de conclure, afin de nous montrer ce que coûte le combat pour le bien : de même, celui d’entre vous qui ne renonce pas à tout ce qui lui appartient ne peut pas être mon disciple. Avant de prêcher la croisade, il faudrait donc que les peuples chrétiens osent porter l’étendard de la croix, ou du moins le regarder en face.

    Avant de partir en guerre, il faut nous asseoir et considérer quelques-unes de nos trahisons et de nos illusions hédonistes :

    Nos pays ont depuis longtemps renié leurs racines chrétiennes, ils ont rejeté la croix qui les avait formés, façonnés, au nom des mensonges libertaires et libéraux de la Révolution. Ils ont préféré les droits de l’homme aux droits de Dieu, ils ont chassé du domaine public Celui qui sauve les bons et, aussi, punit les méchants, dans l’éternité.

    Nos théologiens, nos pasteurs et prédicateurs, au lieu de défendre la foi chrétienne au nom de la vérité, de chercher à convaincre les consciences par leurs arguments et par leurs exemples, ne se fatiguent plus que pour justifier l’homosexualité ou l’infidélité, et pour prêcher une absurde tolérance envers toutes sortes de médiocrités. Pire : ils ont rabaissé de toutes leurs forces les choses les plus sacrées jusqu’au plus pauvre humanisme, pitoyable et risible.

    Quant aux politiques, loin de chérir le bien commun et la paix de leurs fils, ils ont vendu leurs intérêts au service, entre autres, d’un multiculturalisme visant à l’indifférentisme religieux.

    La capitale qui « porte la bannière de la croix en Europe » n’est-elle pas devenue, selon les mots des barbares eux-mêmes, la capitale des abominations et des perversions : qui y est encore capable de se sacrifier pour la vertu, pour l’honneur, pour la patrie, de renoncer à son confort individualiste, à ses lâchetés, à ses idéaux corrompus ?

    Le mal a frappé alors qu’au Bataclan on chantait une hymne au démon (« Kiss the Devil ») : les minutes de silence ne suffiront pas à faire taire les armes ennemies car nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang mais contre les princes de ce monde de ténèbres.

    Alors, avant de partir en guerre, tournons-nous d’abord vers notre sol, nos ancêtres, nos serments, vers les sources les plus nobles de notre histoire. C’est la victoire qui est en jeu. Tournons-nous surtout vers le Ciel : pour entendre l’Évangile nous dire « Lève-toi et marche », il faudra d’abord savoir écouter « France, souviens-toi des promesses de ton baptême ! »

  • La guerre froide est de retour

    Le président Obama s’était engagé à ne pas envoyer de « bottes américaines sur le sol syrien ». Pourtant, le 30 octobre, l’administration américaine faisait volte-face : l’intervention russe avait profondément changé la donne. Officiellement, les forces spéciales vont appuyer les « rebelles » luttant contre le califat. Par « rebelles », il faut entendre les Kurdes et l’Armée syrienne libre, un conglomérat d’unités djihadistes dites « modérées » où figurent des combattants étrangers et des mercenaires.

    Les promesses de désengagement sont oubliées : il est hors de question de laisser la Russie et ses alliés chiites s’implanter dans la région ! Chacun poursuit des objectifs différents dans ce désert de sable et ce tas de gravats qu’est devenue la Syrie. La date de l’annonce de l’envoi des forces spéciales américaines n’était pas fortuite : elle servait aussi à renforcer la position de Jonh Kerry lors de la conférence de Vienne sur la Syrie face à Lavrov.

    Le 8 octobre, le secrétaire de la Défense Ashton Carter avait déclaré devant les ministres de l’OTAN réunis à Bruxelles que les Russes n’allaient pas tarder à payer le prix de leur intervention. À Washington, on s’attend à un remake de l’Afghanistan, avec le même résultat.

    Depuis 2014, une cinquantaine de groupes formant la nébuleuse de l’« Armée syrienne libre » reçoivent des milliers de missiles antichars BGM-71 TOW américains. Ces armes proviennent des stocks de l’Arabie saoudite et sont ensuite livrées gracieusement aux groupes djihadistes par des agents de la CIA et saoudiens en Jordanie et en Turquie.

    L’affaiblissement croissant des forces syriennes qui commençaient à se trouver en difficulté a fini par entraîner l’intervention russe. Les forces syriennes pouvaient compter sur 300.000 hommes en 2011. Aujourd’hui, il n’en reste que la moitié. Pour autant, cette armée plus compacte est sans doute plus efficace et endurcie par des années de combat urbain aux côtés de leurs alliés du Hezbollah libanais.

    Au Yémen, Ansar Allah (les Houthis) ayant mis la main sur d’importants stocks de ces missiles TOW pris aux salafistes viennent de s’en servir avec succès contre les forces saoudiennes et qataries lors des combats de ces derniers jours dans la province de Marib.

    En Syrie, on estime qu’il y a 30.000 combattants étrangers, qu’il en arriverait en moyenne plus de 1.000 par mois en provenance d’une centaine de pays, montrant qu’il s’agit bien d’un conflit qui s’est mondialisé.

    Les guerres civiles ukrainienne, syrienne et yéménite ne sont que les divers fronts de cette guerre globale indirecte menée par les États-Unis et leurs alliés contre la Russie et ses partenaires. Dans ce conflit planétaire que l’on pourrait qualifier de « nouvelle guerre froide », l’islam radical prend une dimension de plus en plus importante. Qui contrôle la Syrie contrôle le Moyen-Orient, et aucune des puissances impliquées ne peut se permettre de perdre cette guerre. L’escalade est donc inéluctable.

  • Vendredi 13 novembre 2015 : la triple défaite

    Nous avons assisté à une défaite politique, étatique et policière. On ne parlera pas de défaite militaire car l’engagement de la force armée n’a pas eu lieu.

    Le président de la République a été exfiltré du Stade de France comme un vulgaire VIP. De toute évidence, le coup d’envoi était le signal d’ouverture du feu pour l’opération ennemie. Opération qui est toujours en cours à l’heure où j’écris, malgré le communiqué triomphal de la préfecture de police. C’est une humiliation politique. Les kamikazes ne recherchaient rien d’autre que le camouflet public et la confusion au sommet de l’État.

    Au plus haut niveau étatique, le désordre règne. Sur le terrain, la situation s’en ressent : les unités d’intervention, les effectifs militaires et ceux du commissariat de quartier sont imbriqués. Le GIGN est sollicité, mais il est tenu en réserve, l’arme au pied, dans le quartier des Halles. Pourtant, cette unité militaire du premier cercle des forces spéciales, aguerrie aux opérations antiterroristes, est tactiquement très supérieure aux autres unités civiles qui enchaînent les défaites depuis Merah. Qu’importe ! La préfecture a ménagé les susceptibilités et les ego surdimensionnés de certains dans sa juridiction de Paris intra-muros, persistant à voir sur un pied d’égalité des unités qui ne le sont nullement.

    Au niveau tactique, pendant quatre longues heures, la police a regardé l’ennemi dérouler son scénario. Tous les opérateurs ont actionné leur charge individuelle. Les équipes qui devaient s’exfiltrer ont pu s’échapper. À l’heure où j’écris, deux équipes sont dans la nature quelque part en France. L’opération ennemie est toujours en cours. Elle est un succès. Aucune balle, pas un soldat n’est venu donner un coup d’arrêt au déroulement de ce qui a été planifié minutieusement dans les états-majors de l’État islamique. Ce premier accrochage sérieux sur le sol national se solde par une défaite française. L’ennemi est revenu sur les lieux du crime de Charlie pour nous infliger dix fois plus de pertes avec au moins deux fois plus de troupes.

    Le temps n’est plus au “bullshit”. Pour fabriquer huit ceintures d’explosifs au même standard (détonation immédiate), il faut disposer d’ateliers, de compétences, de soutiens logistiques, de moyens financiers. Pour déclencher simultanément plusieurs équipes venues de plusieurs pays il faut disposer d’un centre de commandement international, de caches principales, de caches secondaires, d’équipes principales et de remplaçants. Ce sont des dizaines, peut-être des centaines de personnes qui ont contribué au montage d’une opération de ce niveau.

    Il est temps de le dire. C’est la guerre. L’état d’urgence, c’est le nom politiquement correct de ce que les anciens appelaient la loi martiale. Avouez que c’était bien plus clair… Le décret a été publié. Lundi 16, les parlementaires pourraient voter les pleins pouvoirs.

    Français, soyez prêts à servir.

  • Des bougies, et après ?

    On nous demande de mettre des bougies à la fenêtre en hommage aux victimes des attentats de Paris. Voici ma réponse :

    L’on peut mettre des bougies aux fenêtres, comme nous devions tous « être Charlie ». Attitude de Bisounours endoctrinés par les médias, face à ces attentats du 11 janvier et du 13 novembre 2015. Attitude qui n’empêchera pas les terroristes de continuer. L’on ne peut revenir en arrière, après des années d’erreurs, de fautes graves, d’inconscience ou de subornation, de corruption de nos dirigeants.

    Les coupables sont bien connus, mais les médias et nos élus ont cette mémoire courte qui les arrange :

    – Simplement par idéologie et pour faire marcher l’industrie de l’armement, qu’allaient faire en Afghanistan les États-Unis ? Armer et subventionner de prétendus rebelles, futurs membres d’Al-Qaïda (Ben Laden), bêtement pour mettre une banane sous les pieds de l’Union soviétique ?

    – Qu’allait faire Bush en Irak avec son mensonge éhonté repris par tous les médias ? Des millions de morts, dont femmes et enfants, pour défendre le pétrodollar contre l’euro (dès 1999, Saddam Hussein, qui en avait la possibilité, a commencé à vendre son pétrole en euros). Le résultat : un très fort sentiment anti-américain. À leur départ, Al-Qaïda s’est emparé des armes et véhicules laissés sur place.

    – Qu’allaient faire les États-Unis et leurs caniches (l’Angleterre et la France) dans la galère libyenne ? Kadhafi désirait créer une monnaie basée sur l’or et certaines devises, pour le commerce international, en particulier pour vendre son pétrole. De prétendus rebelles, payés par la CIA, l’ont égorgé. Des rebelles qui se sont partagés, là aussi, son armement et son or, et une partie d’Al-Qaïda s’est alors instituée en État islamique. Cela créa le chaos en Libye, devenue depuis sa base militaire et une tête de pont de l’invasion islamique en Europe. Même cause et mêmes effets en Syrie.

    Hussein, Kadhafi, Bachar el-Assad : il s’agissait, bien sûr, de dictateurs. On connaît leurs pratiques. Mais parmi les pays musulmans, c’étaient ceux qui se rapprochaient le plus de la démocratie. Churchill a dit : « Pour vaincre les nazis, je veux bien m’allier avec le diable [Staline]. » C’était un chef d’État !

    Notre avenir économique et politique était du côté du régime syrien et de Vladimir Poutine, comme l’énonçaient depuis déjà longtemps quelques élus de droite comme de gauche. Les médias ne leur ont pas assez donné la parole ; on en paie aujourd’hui les conséquences.

    Allumer une bougie n’effacera pas des années d’incohérence. Et des spécialistes disent, aujourd’hui, que cette guerre va durer au moins trente ans !

  • Marine Le Pen en mal de justice

    La présidente du Front national suspecté d’abus de biens sociaux et de complicité d’escroquerie, notamment pour le financement de la campagne des élections législatives en 2012, a refusé à deux reprises de se rendre devant des magistrats instructeurs qui avaient l’intention de la placer sous le statut de témoin assisté.

    Le 13 octobre comme le 9 novembre, elle a allégué qu’ayant déposé une requête en suspicion légitime, il lui paraissait normal d’attendre que la Cour de cassation ait statué avant de répondre à la sollicitation judiciaire.

    Par ailleurs, en raison de la campagne des élections régionales, elle invoquait un emploi du temps surchargé et soupçonnait une manœuvre et des pressions du Premier ministre et du garde des Sceaux pour expliquer une convocation renouvelée si proche de l’échéance du premier tour des régionales.

    La surcharge de son emploi du temps est à l’évidence incontestable, mais sa capacité d’organisation lui aurait permis de distraire un moment, le 13 octobre ou le 9 novembre, pour se rendre dans le cabinet des juges.

    Le reste de ses justifications ne me semble pas recevable et, pour tout dire, regrettable.

    Marine Le Pen s’inscrit en effet, par son double refus, dans un mouvement qui n’est pas à l’honneur de ceux qui, ces derniers temps, ont pris le pli de tancer et d’insulter les juges – ce n’est pas son cas – ou de considérer que les injonctions de la justice étaient relatives et pouvaient être laissées à la discrétion de chacun.

    Je songe en particulier à Henri Guaino et à cette droite radicale médiatique qui approuve l’inadmissible et fait le lit de ce qu’il y a de pire en démocratie : la contestation, permanente et trop souvent fondée sur l’ignorance, des institutions et en l’occurrence de la judiciaire. Il est paradoxal que la présidente du FN puisse apparemment camper sur ce registre.

    Mais, pour elle, il me semble que l’enjeu est plus grave.

    Alors qu’Aymeric Chauprade, qui a quitté le FN, avait été vivement critiqué par Marine Le Pen n’ayant pas apprécié sa participation à cette honteuse équipée dominicaine qui avait permis l’évasion de deux pilotes placés sous contrôle judiciaire, il est surprenant de relever que la présidente du FN, pour la France, n’est elle-même pas impeccable dans son comportement civique.

    On ne peut pas, en gros, afficher le souci d’une justice digne de ce nom qui ferait exécuter les sanctions qu’elle prononce, respecter ses commandements mais dans le détail faire l’inverse. S’exonérer, soi, d’une responsabilité et d’un devoir que la communauté nationale, elle, dans son rapport avec les magistrats, ne devrait jamais éluder ni négliger, est choquant, peu républicain.

    En ayant adopté et répété sa démarche d’abstention, Marine Le Pen cultive un rapport de force qui ne lui déplaît pas. Autant elle a eu raison de l’imposer récemment sur le plan médiatique, autant, pour cette occurrence judiciaire, elle fait gravement fausse route. Elle aurait dû s’inspirer plus de Nicolas Sarkozy que d’Henri Guaino. On peut reprocher beaucoup à l’ex-Président qui ne s’est jamais privé après de pourfendre : mais, avant, il y allait et c’était bien de sa part !

    Extrait de : Marine Le Pen donne le mauvais exemple…

  • Le terrorisme, un phénomène extérieur ou bien français

    François Hollande a déclaré, à l’issue du Conseil de défense le 14 novembre, que les massacres dans Paris étaient un « acte de guerre qui a été préparé, planifié de l’extérieur […] » par Daech avec des « complicités intérieures ».

    C’est reléguer un peu vite nos terroristes « made in France » au rôle de simples exécutants.

    Si nous voulons avoir une réponse adéquate au terrorisme, nous devons d’abord reconnaître que ces actes de guerre ont été largement autant « préparés, planifiés » activement ou passivement, de l’intérieur que de l’extérieur, chez nous, dans nos banlieues et ailleurs.

    Les terroristes, qui sont passés à l’acte ces dernières années en France, parlaient français, avaient souvent un casier judiciaire chargé et bénéficié de remises de peine, faisaient souvent l’objet de fiche S et étaient des enfants de l’immigration. Il suffit d’écrire cette phrase pour voir que l’aspect français de ce terrorisme est indéniable.

    Quand on ne contrôle plus depuis de nombreuses années le trafic d’armes dans les banlieues de Paris, Marseille ou de la région Lille-Roubaix-Tourcoing, quand dans des quartiers « sensibles » les caïds avec tous leurs associés (« guetteurs », « nourrices » etc.) vivent des retombées du trafic de drogue, d’armes et autres, quand la police et les pompiers se font régulièrement caillasser, quand les policiers reçoivent des directives pour n’y plus contrôler les jeunes à moto sans casque de peur que tout s’enflamme, on a créé le vivier nécessaire pour que des terroristes français ou étrangers ou revenant de l’étranger s’approvisionnent en armes et mettent au point leur logistique pour passer à l’acte.

    Si le problème n’était qu’étranger et relevait de l’action ou inaction du ministre des Affaires étrangères ou de la Défense, ce serait plus simple. Il suffirait d’écouter l’appel de généraux pour une augmentation des moyens de notre Défense, mettre fin aux contradictions et errements de notre politique étrangère. Ce serait plus simple mais déjà compliqué, vu notre déficit budgétaire et la situation au Quai d’Orsay.

    Mais une réponse adéquate pour répondre à l’aspect français de ce problème demande beaucoup plus : au niveau gouvernemental, une révision radicale de notre politique judiciaire, des directives données à la police et de notre politique d’immigration.

    Au niveau de la société, une révision de l’accueil des migrants sans discrimination prôné par les politiques, le patronat, les mass médias et le clergé catholique, des dogmes du mouvement antiraciste sur les bienfaits du vivre ensemble et autres. Une réflexion sur l’importance de la dimension culturelle des fortes tensions dans notre société – dimension pas simplement soluble dans « les valeurs de la République », la laïcité ou les droits de l’homme – s’impose.

    Si l’on commence par reconnaître que le terrorisme ne trouve pas ses causes uniquement à l’extérieur mais au sein de notre société et à agir en conséquence, alors les Français n’auront pas à « vivre avec le terrorisme », pour reprendre les mots de Manuel Valls, mais auront des raisons d’espérer.

  • La Marseillaise et les bougies

    Cette « Marseillaise » que l’on chante ou que l’on joue en hommage à la France attaquée par le fanatisme religieux islamique (ouf ! islam serait plus rapide à écrire) me fait chaud au cœur. À New York, au Canada et d’autres pays, notre hymne a été joué. De grands bâtiments ou monuments du monde entier ont été éclairés aux couleurs de la France. En Russie, en Europe, dans les pays asiatiques, partout dans le monde des gens sont venus en masse déposer des fleurs bleu blanc rouge à même le sol, ainsi que des bougies allumées devant nos ambassades.

    Est-ce seulement un exutoire pour le peuple, une manipulation pour canaliser une colère légitime ? On nous refait le coup de « Je suis Charlie » ? C’est possible, mais je veux croire aussi à une sincère compassion, celle qui vient du peuple et d’amis de la France. Parmi eux, il y a ceux qui découvrent le vrai visage de ces fanatiques, malgré les mises en garde des lanceurs d’alerte, des Cassandre ignorées ou pourchassées, et aussi des braves gens qui se sentent lâchés par leurs gouvernants ; une façon d’exprimer leur colère, leur inquiétude pour leur propre pays. Tout cela me fait penser à une histoire de l’Occupation que me racontait mon père.

    Près de Pontarlier, il existe un village suisse construit à la limite de la frontière, et tous les 14 Juillet, la fanfare helvétique venait jouer « La Marseillaise », le chef d’orchestre posant le pied sur la limite de la frontière, à la barbe des Allemands furieux. Cela n’a en rien changé dans l’ordre de la guerre, mais cette action de résistance et de soutien à la France mettait du baume au cœur à ceux qui connaissaient l’histoire.

    Samedi, à Pontarlier encore, une foule s’est rassemblée sur la place de la mairie et a chanté notre « Marseillaise ». Il est certain que toutes ces actions symboliques ne remplaceront jamais les réactions nécessaires, celles que les gouvernements, par peur, laxisme et intérêt, ne font pas. Ils sont pour la plupart complices et amis des pays qui tirent les ficelles de ces pantins maléfiques. Nous les voyons en photo sur la Toile, souriant, s’embrassant, se faisant des cadeaux ou tenir un sabre mahométan l’air ravi, tous copains comme cochon (pardon !) pour des raisons obscures et tordues, sinon financières, qui nous font poser cette terrible question : finalement, qui sont nos ennemis ?

  • Ministère de la Justice 2015 : les statistiques de la honte

    La communication institutionnelle révèle parfois quelques surprises. Et le ministère de la Justice de la sacro-sainte Christiane Taubira n’y échappe pas. Ainsi, la « sous-division des statistiques du ministère de la justice » nous donne une photographie effrayante de la situation de notre pays. Chacun a vu la mobilisation des avocats au moment du projet de loi de finances 2016 concernant la revalorisation de l’aide juridictionnelle. Chacun sait l’engorgement et la lenteur de la réponse pénale. Ce n’est pas près de changer…

    Premier sujet : les places et l’application des peines de prison. En 2014, il y a eu davantage de sortants que d’impétrants en prison. Pourtant personne n’a senti que la France « s’ensauvageait moins » ou que notre société au bord de l’indécence améliorait son niveau de sécurité. On sait que 100.000 personnes attendent l’application de leur peine de prison. Par ailleurs 172.007 personnes étaient prises en charge en milieu ouvert. Mais, bien entendu, un grand plan de construction de prisons n’est pas au programme.

    Ce sujet prend toute sa gravité quand l’on sait que la violence est toujours aussi prégnante au cœur de notre société. Par exemple, il y a en France 1.203.339 décisions prises en matière pénale. En 2014, le taux de récidive au sens large concernant les délits sexuels atteint le chiffre hallucinant de 23 %. À force de ne pas vouloir donner une très sévère réponse pénale pour protéger l’intégrité du corps et le sacré de la relation aux femmes, nous en arrivons à une déréliction totale.

    Et comment s’en étonner quand l’on voit l’état des familles en France : en 2014, il y a eu plus de 120.000 divorces et plus de 75.000 ruptures de PACS. Il ne s’agit, bien entendu, pas de juger des situations qui appartiennent à l’intimité, mais le désordre familial ne peut qu’avoir de graves conséquences sociales. Conséquences très sensibles, d’ailleurs, dans la justice des mineurs : on compte, en 2014, 182.968 affaires traitées les concernant.

    Éclatement des structures pénitentiaires, dont les personnels sont malmenés par le ministère, éclatement de l’ordre social et politique au profit du laxisme, éclatement des familles. Du commencement à la fin de la chaîne du monopole de la violence légitime d’État, rien ne va plus.

  • Attaques terroristes : l’unité, pas l’unanimité

    Depuis le mois de janvier, Boulevard Voltaire prend les allures d’un carnet de guerre, tant les événements dramatiques s’enchaînent sans interruption. Le pays doit être rassemblé dans l’épreuve et nous devons manifester notre unité nationale face aux forces de la mort et à leurs supplétifs. En revanche, nous qui sommes déjà réveillés aurons le devoir de dire tout ce qu’il ne faudra pas dire par peur du « dérapage » ou de la censure infâme du politiquement correct. Nous ne pouvons pas nous permettre de tomber dans un unanimisme sclérosant. Nous aurons aussi le devoir de réinformer les Français pour qu’ils comprennent l’ampleur historique de la situation que nous vivons. Nous ne devons pas, non plus, manquer l’occasion de désigner les coupables, ainsi que les responsables. Nous ne récupérons rien, nous cherchons à influer sur les décisions dans le bon sens. Avant qu’il ne soit trop tard !

    Les éléments d’enquête arrivent au compte-gouttes mais tout tend à prouver que nous avions raison dans nos analyses et dans les solutions que nous préconisions. Un des terroristes avait un passeport syrien et avait été enregistré à Lesbos. Je me rappelle m’être fait insulter pour avoir osé affirmer que les bateaux chargés de migrants clandestins charriaient chaque jour leur lot de terroristes formés ou de terroristes potentiels. Cela s’est tristement confirmé en cette soirée du 13 novembre 2015. En début de journée, Berlin déclarait qu’il ne fallait pas faire de lien entre la crise migratoire et les attaques dans Paris. Berlin aurait mieux fait de la boucler. Berlin aurait mieux fait d’adopter une autre attitude, ainsi que Paris. Une attitude de soutien aux rares dirigeants qui défendent l’Europe, comme le président hongrois Viktor Orbán. Rappelons, d’ailleurs, qu’il a récemment été révélé que de nombreux « réfugiés syriens » ne le sont pas et bénéficient de faux papiers.

    Nous réclamions aussi l’internement des islamistes fichés S de nationalité française, l’expulsion des islamistes fichés étrangers, de même que la déchéance de la nationalité française et l’expulsion des islamistes fichés S binationaux. Nous avions encore raison. Un des terroristes était fiché, connu des services de renseignement et « français ». Il s’agissait d’un Français de papier, d’une personne légalement française mais qui ne l’était pas réellement et ne pouvait se vivre comme tel avec son idéologie meurtrière.

    Assez des marches blanches, assez de la sidération médiatique, assez des poèmes de Christiane Taubira, assez des envolées lyriques des fauteurs de guerre comme Bernard-Henri Lévy, assez des psychologues et de leurs poncifs, assez des leçons de morale des aveugles type Thomas Guénolé ou Edwy Plenel : place aux actes ! Les Français doivent se réveiller et sortir du mécanisme masochiste de culpabilisation qui leur fait croire qu’ils sont les coupables alors qu’ils sont les victimes d’une politique suicidaire. Les terroristes veulent détruire notre civilisation, mais nos gouvernants les ont bien aidés pendant quarante ans. Ils sont coupables d’une faiblesse insigne. Coupables d’avoir réduit nos capacités de défense (morale et physique) au néant. Coupables d’avoir rompu la chaîne de la mémoire historique. Redevenons des Français, redressons-nous enfin !

  • L’état d’urgence de M. Hollande ne suffira pas

    En janvier dernier, le terrorisme islamique organisé a tué en France. Il s’en est pris à des journalistes, à des juifs, à la police.

    Ce funeste 13 novembre, 48 heures après le jour du Souvenir de la Grande Guerre, c’est le peuple de France que l’on a voulu assassiner en visant de simples passants et des spectateurs à des concerts ou des événements sportifs. Il ne s’agit plus d’un terrorisme ordinaire. Un État (l’État islamique), certes non reconnu mais qui règne par la terreur sur un vaste territoire, a déclaré la guerre à la France, aux non-islamistes en général, aux chrétiens en particulier. Ce sont six ou sept attaques qui ont été commises hier sur le sol français, planifiées et concentrées sur la capitale : près de 200 morts et blessés très graves à Paris.

    Face à une situation de guerre, l’état d’urgence de M. Hollande ne suffira pas. C’est l’état de siège de l’article 36 de la Constitution (et les articles L.2121-1 et suivants du Code de la défense) que l’on doit proclamer. Car il s’agit ou d’une attaque étrangère ou du début d’une insurrection armée ; et non plus d’un attentat terroriste « ordinaire ».

    C’est l’armée française, désormais, qui doit prendre en main la sécurité nationale. Nos Casques bleus doivent revenir en métropole, et la réserve (art. L.4211-4 CD) doit être sollicitée.

    Il restera alors à déterminer l’origine des assaillants. Qu’ils soient venus sur le sol de notre nation en profitant des flux migratoires illégaux ou qu’ils soient résidents et nationaux, des mesures radicales devront être prises.

    Ce gouvernement inconscient et incapable a rendu possible ce drame. Mais il hérite des graves félonies perpétrées contre la nation depuis plus de 25 ans par les derniers Présidents, en dépit des mises en garde lancées par les patriotes, souvent méprisés ou moqués. Les victimes et la nation solidaire leur demanderont de répondre de leurs forfaitures.

    À cette guerre déclarée à nous, Français, les politiciens stupides, lâches et connivents qui nous ont menés où nous sommes ne sauront riposter comme cela se devrait. En attendant que soit mise en cause leur responsabilité, il faudra les écarter de la responsabilité et de l’honneur de nous défendre et de défendre nos enfants.

  • Attentats : la « faute de l’école » ?

    Suite aux nouveaux attentats, on entendra bientôt les « c’est la faute de l’école » ou « c’est la faute des profs », qui ressurgissent de manière récurrente. Si les profs et l’école ne sont pas responsables de tous les malheurs, ils ont certainement un rôle déterminant à assumer.

    Au lendemain de Charlie, on avait eu droit à une série de mesures visant à rétablir les valeurs républicaines et la laïcité à l’école : formation des enseignants à la laïcité, mise en place de l’enseignement moral et civique (EMC), retour de la journée de la laïcité, et j’en passe. Malheureusement, plus d’instruction ne faisait partie d’aucune de ces mesures. Qu’est-ce qui nous attend après les attentats du 13 novembre ? Une journée contre le djihad ? Une distribution de pin’s ? Un énième Numéro Vert ?

    Si la transmission des valeurs républicaines est nécessaire à l’école, elle n’est sûrement pas suffisante. « On ne peut pas aimer la République quand on n’aime pas sa langue et son histoire », déclarait Jean-Pierre Chevènement le 14 mars 2015, lors du colloque « L’après-janvier : plus que jamais la République laïque ». Sans aller jusqu’à exiger des jeunes qu’ils aiment notre langue et notre histoire, on pourrait déjà leur donner les moyens de les connaître.

    Combien d’illettrés parmi les fanatiques et autres candidats au djihad ? Il est plus que temps pour l’Éducation nationale de prendre à bras-le-corps la plaie que constituent l’ignorance et l’échec scolaire, non pour la dissimuler, comme elle a l’habitude de le faire, mais pour la guérir. Or, toutes les mesures récentes et projets de réformes pour l’école primaire et le collège vont dans le sens opposé. Tout concourt à faire (encore !) baisser le niveau des élèves et à les faire travailler encore moins. Avant, on allait à l’école pour travailler et apprendre. En 2016, si la sinistre réforme du collège s’applique, ce sera pour construire des cabanes.

    Le politologue Gilles Keppel déclarait sur France 2, le 14 novembre, que la France était « le plus gros fournisseur » de jeunes candidats au djihad. Bizarrement, c’est aussi le pays qui dégringole le plus au classement PISA.

    Même s’il est mauvais de faire des raccourcis douteux, on ne peut que déplorer d’être détenteur d’un double record aussi consternant. Début 2015, on nous avait promis un renforcement des enseignements fondamentaux, un apprentissage renforcé de la langue française. Que reste-t-il de ces engagements ?

    Une réforme du collège qui diminue encore les heures de cours de français. De nouveaux programmes sans ambition. Des couleurs à la place des notes. Pendant quelques instants, on a pu espérer l’amorce d’un tournant quand, dans un rare éclair de lucidité, le ministre de l’Éducation nationale avait annoncé le retour de la dictée à l’école – avant de reculer devant le tollé des syndicats.

    Le savoir, la culture, la maîtrise de la langue, le raisonnement, mais aussi la discipline, le respect des adultes et des symboles de la France, tant de choses évidentes malmenées depuis 40 ans et à réintroduire d’urgence dans nos écoles.

    Il est l’heure de dépasser les mesurettes et d’admettre que l’instruction est le meilleur rempart contre l’obscurantisme.

  • Et maintenant ?

    C’est lorsqu’on est le plus tenté de perdre son sang-froid qu’il est le plus nécessaire et le plus méritoire de le conserver. Ce n’est pas parce que l’on condamne une politique et ceux qui, l’ayant menée, portent la responsabilité de ses conséquences qu’il faut céder aux facilités de l’excès et sombrer dans le déni de la réalité. Soyons simples et allons droit au but : quoi que l’on pense de François Hollande et de Manuel Valls – et les fidèles de Boulevard Voltaire savent ce que nous en pensons -, il serait débile de nier que, confrontés au déchaînement bestial de la violence djihadiste, le président de la République et son Premier ministre ont trouvé les mots justes et ont eu les gestes appropriés. Comme en janvier dernier.

    L’émotion du chef de l’État, vendredi dernier, pour une fois, n’était pas feinte. François Hollande a stigmatisé comme il convenait les auteurs et les inspirateurs du crime, il s’est immédiatement rendu sur les lieux des attentats, il en a appelé au courage, à la dignité et à l’unité de la nation. Il a décidé de recevoir hier les représentants de tous les partis politiques, sans exception. Il a décrété trois jours de deuil national. Il s’est conduit conformément à ce que l’on est en droit d’attendre du premier magistrat de la République. Comme en janvier dernier.

    Le chef du gouvernement, quant à lui, fidèle à lui-même et au modèle dont il se réclame, a tenu un langage à la Clemenceau, ne craignant pas d’appeler les choses et les gens par leur nom, de mettre les points sur les i et d’afficher une détermination sans faille. On nous a déclaré la guerre, a-t-il dit, nous sommes en guerre, nous ferons la guerre et nous gagnerons la guerre.

    Aux discours officiels ont fait écho les réactions de la population. Sitôt passés la première stupeur et l’effroi, l’humeur de la France est au chagrin et à la colère, comme le titre très justement Le Figaro. Les fleurs, les larmes, les rassemblements spontanés, les marches blanches, les mille démonstrations, les mille formes de la compassion et de l’indignation ne devraient pas, contrairement à ce qui s’est passé en janvier dernier, s’arrêter à un immense défilé plein de cœur mais vide, sinon de sens, au moins de suites. Cette fois, les Français ne se laisseront pas avoir. Ils ont déjà trinqué, ils ont déjà donné, ils ont déjà été déçus, sur le plan de la sécurité, comme dans tant d’autres domaines. S’ils se tournent encore vers ceux qui, titulaires du pouvoir, ont la charge de conduire, de protéger, de défendre les intérêts nationaux, c’est pour leur dire très clairement : les grands discours, les poses avantageuses, les mots creux, ça suffit ; ce qu’il nous faut maintenant, ce sont des actes.

    De fait, et pour une fois, des actes ont immédiatement suivi les événements que l’on sait. La mobilisation de toutes les forces de l’ordre disponibles, la reprise de la maîtrise et du contrôle de nos frontières, l’instauration, dans l’urgence, de l’état d’urgence, autant de mesures que réclamaient depuis des mois les hommes de bon sens, autant de mesures qui vont dans le bon sens. La moindre des choses était de boucher, autant que faire se peut, les trous de la passoire européenne, et il allait de soi, au vu de la situation, qu’il y avait urgence à faciliter le travail de la police en matière de maintien de l’ordre, d’enquêtes, de perquisitions, d’interpellations…

    Et maintenant ?

    À circonstances exceptionnelles, décisions exceptionnelles. Si le gouvernement, une fois de plus, après avoir esquissé une inflexion de sa politique, retombait dans son habituelle impéritie, dans son inertie, dans sa veulerie, il se rendrait coupable d’une véritable trahison des devoirs de sa charge et des intérêts de son pays. Les mots ne sont rien s’ils ne sont pas suivis d’effets, et il n’y a d’effets que là où il y a la volonté.

    L’urgence n’impose pas seulement à racler les fonds de tiroir de la police et de l’armée pour placer quelques hommes en uniforme à l’entrée des music-halls et à la sortie des stations de métro.

    L’urgence, dès lors que nous sommes en guerre, commande d’équiper et d’armer tous ceux qui, quel que soit leur âge ou leur métier, présentent les garanties nécessaires de civisme et de capacité. Au passage, on remerciera M. Chirac d’avoir, en abolissant le service militaire, fait l’impasse sur toute autre hypothèse que celles des opérations extérieure ou de l’apocalypse nucléaire. Il y a également urgence à assouplir les textes et les procédures encadrant la légitime défense des gardiens de l’ordre.

    À peine l’enquête ouverte sur les attentats du 13 novembre, on apprenait que l’un des assassins, déjà huit fois condamné pour des délits de droit commun et inscrit depuis 2010 au fichier S des individus « radicalisés », était en liberté et ne faisait l’objet d’aucune surveillance particulière. Il est urgent d’interpeller et d’arrêter tous ceux qui figurent dans ce fichier et d’assécher ainsi le vivier où recrute Daech. Si le ministre de la Justice n’est pas d’accord, le moment est venu d’exfiltrer Mme Taubira. Il y a également urgence à expulser immédiatement les imams et autres prédicateurs enflammés qui jettent de l’essence sur le feu. La mosquée brûle, l’urgence est d’éteindre l’incendie.

    À l’extérieur, le gouvernement français doit immédiatement rompre avec les choix erronés et désastreux qui sont les siens depuis le début de la crise syrienne et qui furent ceux du prédécesseur de M. Hollande vis-à-vis des « printemps arabes » et de la Libye. La France doit rejoindre les rangs de ceux qui considèrent que l’ennemi numéro un de la civilisation n’est pas Bachar el-Assad mais Daech, convaincre les États-Unis et sommer la Turquie et les monarchies du Golfe de mettre un terme à leur double et triple jeu et de s’attaquer enfin au nid du serpent. Ce n’est ni à Courcouronnes ni même à Molenbeek, c’est à Raqqa, c’est à Palmyre, c’est à Mossoul que nichent et sévissent les chefs de la moderne secte des Assassins. C’est de là que partent les ordres et les exécutants. C’est là que doit se mener et que se perdra ou se gagnera la guerre qui nous est faite. C’est la seule réparation qui soit à la hauteur du crime dont nous venons d’être tous les victimes.

  • Ne plus pouvoir nommer, ou la guerre des mots

    C’est parce que nous ne sommes plus capables de dire, donc de penser, donc de poser ce que nous sommes qu’aujourd’hui le mal prospère dans notre pays.

    Si la guerre est bien maintenant visible aux yeux de tous, la première guerre qui a été faite sur notre sol est celle des mots. Oui, les totalitarismes, quels qu’ils soient, finissent toujours par avoir la mainmise sur le langage. C’est alors la propagande du parti. Voyez comme les journaux, l’administration usent maintenant de circonvolutions (toujours les mêmes) pour travestir les réalités dérangeantes (les « migrants », les « non-voyants », les « quartiers », les « dérapages »…). Souvenez-vous de George Orwell.

    Ne remarque-t-on pas d’ailleurs que les tribunaux sont de plus en plus engorgés par des accusations liées à l’expression d’idées « pas comme il faut », les « dérapages » ? Nos gouvernants, d’un cynisme éhonté, osent faire défiler les foules au cri de « Je suis Charlie », quand dans le même temps la censure gagne partout du terrain.

    À force de lisser les mots, de tordre la vérité, de discipliner notre beau langage plus fleuri du tout mais devenu sec, infécond, mortifère même, nous nous sommes perdus de vue nous-mêmes.

    N’est-ce pourtant pas le verbe qui donna la vie ? Au commencement était la parole et toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle. La vie et la mort sont d’abord dans les mots. Jésus dit au figuier : « Que jamais fruit ne naisse de toi ! » et celui-ci, sur ces mots, devint sec.

    Ainsi, d’être privées d’instruction nos intelligences se sont-elles nécrosées et nous ne savons plus nommer les choses, notre conscience s’est-elle cautérisée et nous ne sommes plus capable d’appeler bien ce qui est bien et mal ce qui est mal. L’avortement est un infanticide.

    Voilà donc nos bataillons de Français, issus de notre école républicaine en faillite, dépourvus de langage, privés de leur verticalité, occupés à se nourrir et à se divertir, qui n’ont pas les armes conceptuelles pour établir l’inconstitutionnalité française du Coran, pour récuser l’islam en France.

    La guerre est maintenant celle des armes. Parce qu’on a perdu celle des mots. Rhétorique, langue de bois : les manipulations sémantiques ont rééduqué les masses sidérées. Les frontières sont un repli sur soi, les Français sont racistes : ces mensonges m’ulcèrent. Les femmes voilées sont françaises. Comme vous. Vraiment ? Si l’identité française n’a plus d’autre substance qu’administrative, alors nous sommes désarmés. Si nous ne savons dire ce qui nous ancre dans cette patrie, legs d’hommes unis dans un même destin de peuple, alors nous sommes, quoique demeurés ici, déracinés. Et si nous n’apprenons plus le récit de notre histoire, alors nous voici sans Dieu et fauteurs de la débâcle morale : « Un peuple sans passé est impropre au surnaturel », disait la philosophe Simone Weil.

    Et c’est sur cette terre inculte, affaiblie, finalement intouchée par l’Évangile, que prospère aujourd’hui le danger venu de l’extérieur, celui dont François Hollande ne dira pas le nom.

  • Le Radeau de La Méduse, ou presque…

    Ce n’est pas le Radeau de La Méduse, mais ça y ressemble de plus en plus…

    Après trois années et demie de pouvoir présidentiel et gouvernemental, les résultats sont calamiteux dans tous les domaines (dette, déficit, croissance atone, chômage) et signent son échec, et ils justifient une comparaison peu flatteuse avec nos principaux voisins et partenaires.

    Paniqué par ses sombres perspective électorales, le PS veut envoyer des signaux aux nombreux électeurs qui le désertent. L’ancien Premier ministre saisit l’occasion de refaire surface. La gauche « réaliste » de Valls et de Macron affronte la gauche idéologique de Martine Aubry. Emmanuel Macron vient à nouveau d’agiter le chiffon rouge en disant tout le bien qu’il pense de la rémunération des fonctionnaires au mérite. Jean-Marc Ayrault propose, par amendement, d’alourdir la redistribution en fusionnant la CSG et l’impôt sur le revenu. Prendre aux riches pour donner aux pauvres : le credo des socialistes qui, immanquablement, les amène à taxer les classes moyennes jusqu’à les décourager ! La France souffre déjà d’une redistribution record, réputée assurer la justice sociale, alors qu’en inhibant l’activité, elle réduit la production des richesses qu’on peut distribuer. Malgré ce contresens, on va en remettre une couche.

    Par un beau paradoxe, le « pragmatique » Manuel Valls tente alors une manœuvre idéologique. Il sonne le tocsin contre le Front national afin de rassembler les troupes. Le danger prioritaire n’est ni le chômage, ni le terrorisme : c’est qu’une région – une seule – puisse être sous la gouvernance locale et très relative de ce parti. Cet appel au front républicain, ce pain cuit et recuit, peu veulent en manger.

    Vouloir rassembler au-delà de son camp et obtenir la division du sien, le mépris distant ou rigolard du camp d’en face : il y a des stratégies plus pertinentes.

    Pendant que le gouvernement et sa majorité naviguent à la godille sur la mer des Sargasses des réformes plus ou moins avortées et des manœuvres stériles, le président de la République, plus mondial que jamais, s’apprête à monter sur le podium de la COP21. Et voilà que John Kerry annonce que les États-Unis ne signeront pas un pareil texte. C’était bien la peine de jouer les chiens de garde fidèles et dévoués de l’atlantisme jusqu’à imiter Bush junior sur la Syrie et se faire rembarrer, déjà, par son successeur pour, une fois encore, être traité comme quantité négligeable.

    Les Français se soucient peu de la COP21. Ce n’est pas qu’ils soient indifférents aux problèmes de l’environnement. Ils pensent seulement que leur gouvernement serait peut-être plus utile et plus efficace sur d’autres thèmes parce qu’ils sont plus nationaux. Le chômage, le pouvoir d’achat, le logement, l’immigration, la sécurité sont autant de questions mal traitées. Les naissances diminuent, les morts sur la route augmentent comme si le pouvoir s’acharnait à démontrer son incompétence dans tous les domaines, sans exclusive. Les Français ont certes besoin d’air, mais c’est d’une nouvelle atmosphère politique. La barque du gouvernement, elle, se remplit de l’eau des échecs et de la colère qui monte.

  • Notre société est confrontée à la question du fondamentalisme

    Mgr Rey est en train de jumeler son diocèse avec celui de Homs en Syrie. Il a donc été particulièrement touché par les événements qui ont ensanglanté Paris.

    Il répond à Charlotte d’Ornellas.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y-8_sIqAmJY

  • VIDEO : Premières secondes de l’attaque au Bataclan !!!

    Cette video est terrible, malgré sa brièveté, ou peut-être à cause de sa brièveté.

    Nous sommes en plein concert. Un amateur filme. Soudain, un bruit que beaucoup sur place ont pris pour des effets pyrotechniques. Mais sur scène, un guitariste comprend immédiatement ce qui se passe – ou peut-être le voit-il – et s’enfuit de scène.

    Le moment où tout bascule.

  • L’infiltration terroriste parmi les réfugiés : fausse rumeur ou réalité ?

    Selon France Inter, le ministère de l’Intérieur affirmait, il y a un mois, qu’une infiltration terroriste parmi les réfugiés était un fantasme, inventé par des personnes qui voulaient faire peur aux Français : cette filière serait trop risquée, trop lente et peu efficace. Il risque bien de devoir revoir sa version s’il se confirme que le passeport syrien retrouvé à proximité d’un des kamikazes de Saint-Denis appartient bien au terroriste.

    Le journal Libération, qu’on ne peut soupçonner de complaisance pour des personnalités comme Marine Le Pen ou Christian Estrosi, rapporte que, selon Nikos Toskas, ministre délégué à la Protection des citoyens, ce passeport a bien été enregistré par les autorités grecques, le 3 octobre, sur l’île de Leros, conformément aux règles de l’Union européenne. Son détenteur faisait partie d’un groupe de soixante-dix migrants, principalement syriens.

    On peut comprendre que les autorités françaises approfondissent leur enquête avant de confirmer son propos. Par précaution d’abord : elles doivent s’assurer que ce passeport n’a pas été dérobé – bien qu’un vol paraisse peu probable. Ensuite, parce que, si c’était avéré, cela donnerait raison à ceux qui émettent l’hypothèse d’infiltrations et les débats sur l’accueil des migrants seraient relancés. Ainsi serait révélé au grand jour l’angélisme de nos gouvernants ou, pire, leur aveuglement.

    Ils sont pourtant bien obligés d’étudier la piste syrienne : selon l’AFP, qui se réfère à des sources policières, les terroristes étaient des hommes « aguerris à première vue et parfaitement entraînés ». Il est donc tout à fait probable qu’ils ont fait un séjour en zone contrôlée par Daech, notamment en Syrie.

    Le président de la République comme le Premier ministre souhaitent l’unité nationale contre le terrorisme : on ne peut leur donner tort et tous les partis politiques, à l’exception de l’extrême gauche, les approuvent. Mais, d’une façon générale, s’ils veulent être crédibles, ils devront reconnaître clairement leurs erreurs et renoncer à l’exploitation politique des événements tragiques du 13 novembre. En seront-ils capables ?

  • « Nous serons impitoyables », vraiment ?

    D’évidence, l’« islamo-fascisme » (totalitarisme violent se réclamant de l’islam) a dû être rudement secoué, pour ne pas dire terrorisé, par le ridicule déploiement (dans sa dimension autosuggestive) de Charlies, au lendemain du carnage de la rédaction du journal du même nom.

    Trois malheureux trimestres plus tard, en effet, sans compter les attaques déjouées et, entre autres broutilles, une décapitation réussie, voici donc le premier attentat de masse commis sur le sol hexagonal.

    Parmi les lieux ciblés, une salle où se déroulait un concert : est-ce le fruit du hasard ? Non, si l’on prend en considération, par exemple, que les assassins agissaient au nom de l’islam, et qu’un imam à Brest peut, en toute impunité, au nom de l’islam et du vivre ensemble, enseigner à un parterre d’immaculés bambins français que la musique, c’est le diable. Extraits : « Le Prophète, il a dit il y aura des gens et des femmes qui vont chanter […] S’adressant à un enfant venant de lui dire qu’il fait de la batterie, il rétorque : tu fais de la batterie ? Eh bien, inch Allah, tu vas arrêter de faire de la batterie […] Eh bien, qu’est-ce qu’il va leur arriver ? Eh bien, c’est une révélation de la part d’Allah […] Il a dit, ils seront engloutis par la terre et ils seront transformés en singes et en porcs ! » Arrêtons là le massacre.

    « Nous serons impitoyables ! », dites-vous encore, Monsieur Hollande, en évoquant la guerre en cours. Les populations que vous n’avez su protéger ne demandent qu’à vous croire et espèrent que vous vous montrerez un tantinet plus impitoyable que dans vos guerres contre la finance, le chômage ou encore un certain parti politique par ailleurs tout ce qu’il y a de légal. « Le retour du terrorisme en France, c’est vous ! » hurlait il y a quelques années, dans le style épileptique qu’on lui connaît, votre ami Manuel Valls, à l’adresse des députés de droite sur les bancs de l’Assemblée nationale.

    « Unité nationale ! » dites-vous aujourd’hui ? Ah, mais pardon, Messieurs, les populations que vous n’avez su protéger aujourd’hui se souviennent que vous faisiez hier « de la politique ». Soit : avec vous, ce n’est donc pas le « retour » du terrorisme en France mais mieux : c’est son « explosion ». Pour compléter le tableau illustrant la faillite de la politique européenne, qui est aussi un peu la vôtre, le journal De Telegraaf indique, ce samedi 14 novembre à 17 h 40, que le passeport de l’un des auteurs de l’attaque de Paris a été trouvé près de son corps, et qu’il avait été référencé par les autorités grecques comme migrant demandeur d’asile le 3 octobre, selon le ministre délégué grec Nikos Toskas.

  • Des attentats sans précédent

    Les attentats qui viennent de secouer Paris sont les plus meurtriers jamais perpétrés sur le territoire français du fait de groupuscules terroristes. C’est même l’attentat le plus meurtrier commis sur le sol européen depuis plus de 10 ans.

    À l’heure où ces lignes sont écrites, il y a près de 130 morts, et malheureusement d’autres dizaines de victimes « dans un état d’urgence absolue » devraient venir grossir les rangs de ce morbide et macabre décompte. Notre pays n’a jamais connu une telle tragédie. Certes, il vit depuis la Libération au rythme des attaques terroristes de manière cyclique : il y en eut en Algérie et en France métropolitaine de la part du FLN et de l’OAS, accompagnés de revendications politiques bien ancrées de part et d’autre.

    Le calme revenu au mitan des années 60, l’horreur a commencé à resurgir au début des années 70 : en 1973, l’attentat du groupe Charles Martel a fait quatre morts devant le consulat d’Algérie à Marseille. Puis, en 1974, un attentat à la grenade au drugstore de Saint-Germain-des-Prés a causé le décès de deux personnes. 34 autres personnes ont été blessées. Les années 75-85 ont été marquées par une vague de crimes visant directement la communauté juive : attentats d’Orly (janvier et mai 1975, puis mai 1978), attentats de la rue Copernic (4 morts, 22 blessés), de la rue des Rosiers (6 morts, 22 blessés), etc. Tous avaient, de près ou de loin, un lien avec le conflit israélo-palestinien que beaucoup voulaient exporter sur notre territoire, à la manière de ce que Daech tente de faire avec ces lâches attentats du 13 novembre.

    À cette époque aussi, les revendications politiques de groupuscules gauchistes comme Action directe ont semé la terreur, même si leurs actes ont été plus ciblés : l’ingénieur-général René Audran (1985) et Georges Besse, patron de Renault (1986).

    Il faut attendre presque neuf ans avant que le macabre décompte des victimes d’attentats ne reprenne sa course folle. Avec l’attentat de la station Saint-Michel en juillet 1995 (8 morts, 117 blessés), les islamistes mettent officiellement un premier pied en France car l’action est revendiquée par le Groupe islamique armé (GIA). Puis c’est l’attentat du RER B à Port-Royal
    (4 morts 170 blessés) avant que le cycle ne fasse une nouvelle pause, assez longue (à l’échelle humaine). Il reprend sa marche funèbre en mars 2012 avec la folle équipée de Mohammed Merah, qui tue en tout 7 personnes. De nouveau, une nouvelle pause de près de trois ans avant les attentats de janvier 2015 au lourd bilan (17 morts et 21 blessés) et l’attentat de Saint-Quentin-Fallavier le 26 juin (1 mort).

    Le dernier attentat le plus meurtrier en Europe avait eu lieu à Madrid le 11 mars 2004 : une dizaine de bombes placées dans quatre trains avaient tué 191 personnes et blessé près de 2.000 personnes. Un fait est certain : le 13 novembre 2015 marque l’arrivée des premiers attentats-suicides en France. Le message est passé. Si les terroristes ont la mort et qu’ils sont prêts à mourir, nous avons la vie et nous sommes prêts à vivre et survivre.

  • Les attentats de Paris vus de l’Amérique

    « Les barbares sont à l’intérieur, et il n’y a pas de porte » – Mark Steyn.

    Le 13 novembre 2015, l’Amérique constate que l’État islamique perd Sinjar et prend Paris. Le matin même, Obama décrivait sur la chaine ABC les progrès de la stratégie américaine face au califat irako-syrien. Mais le soir, il dénonçait l’attaque « terroriste » (le mot « islamiste » lui écorche la bouche) contre les « valeurs universelles ».

    Puis le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, exprima sa solidarité à l’égard des « cousins français », et les grandes villes du « monde libre » d’illuminer leurs monuments aux couleurs de la France. Aux djihadistes la grande santé, à l’« Occident » le monde de l’image…

    Pratiques, les commentateurs américains se posent ensuite très vite trois questions : les États-Unis doivent-ils annuler leur décision d’accueillir les 25.000 réfugiés syriens en instance ? Pourquoi les Français n’ont pas pu détecter l’attentat ? Ou bien étaient-ils en train de déjouer quelque chose de plus grave, ce qui a forcé les djihadistes à agir dans la précipitation ?

    Au petit matin du 14 novembre, c’est la fracture idéologique entre le Politiquement Correct (thème PC général : la « coalition » des valeurs universelles doit mieux travailler ensemble, plus d’intégration nécessaire, ad majorem humanitatis gloriam) et les esprits de la « base » populaire et anti-PC.

    Par exemple Mark Levin (« The Mark Levin Show »): « Je n’en peux plus d’entendre dire qu’on ne peut pas sécuriser nos frontières… Je n’en peux plus de voir ces groupes, comme le CAIR [Council on American-Islamic Relations] ou les affiliés de la Fraternité islamique se présenter comme des associations de défense des droits civiques… Ce qui se passe en France va arriver ici, je vous le dis… Remercions le ciel d’avoir le 2e amendement, de pouvoir posséder des armes… ces pauvres gens massacrés comme du bétail à Paris avaient-ils des armes pour se défendre ? »

    Ou encore Mark Steyn (Steynonline), personnage ultra-influent et respecté du conservatisme, dont l’analyse va plus loin (interview Fox News du 14 novembre) :

    On parle de l’actuelle invasion migratoire en Europe et des faux-réfugiés-vrais-terroristes. C’est vrai, mais cela n’explique pas tout. Si ces terroristes peuvent être aussi efficaces, c’est qu’ils bénéficient d’appuis locaux, d’une « zone de confort ». En effet, sans forcément s’engager dans le terrorisme actif, certains citoyens « nominaux » ne font montre d’aucune allégeance à l’égard de leur nation et représentent un gisement logistique pour l’islamisme et un cauchemar pour la police, vu la masse d’individus à contrôler. Et que font Merkel et l’Union européenne? Ils augmentent cette zone de confort !

    Il poursuit :

    Qu’on arrête de brûler des chandelles à l’autel des valeurs universelles ! Soyons concrets. Il s’agit d’une attaque contre une partie de l’humanité qui a bâti le monde moderne, menée par une autre partie de l’humanité qui se moque des libertés publiques. Qu’adviendra-t-il quand 30 % de la population européenne n’aura plus cure des libertés publiques, de la liberté d’expression ?

  • La situation de la France est pire que celle du Liban

    « Deux peuples ne font pas une nation » était le sous-titre d’un de mes livres sur le Liban. Cette formule peut parfaitement être appliquée à la situation de la France d’aujourd’hui. Car, si notre quotidien commence à ressembler à celui des habitants de Bagdad, c’est avec le Liban que la comparaison serait la plus pertinente.

    En effet, en Irak ou en Syrie, il s’agit de guerres civiles entre des populations plus ou moins homogènes culturellement et religieusement, malgré les différences entre les chiites et les sunnites. En somme, on se bat contre un régime ou une secte hérétique minoritaire ou majoritaire qui tient le pouvoir. Au Liban, il s’agissait de deux peuples ayant une définition de la nation libanaise totalement opposée, l’un chrétien culturellement proche de l’Occident, l’autre musulman assimilant le Liban à la nation arabe, voire islamique.

    « La France est en guerre, une guerre menée contre nous par l’État islamique avec des complicités intérieures », nous a annoncé François Hollande ce matin. Cela est totalement faux. L’État islamique n’a pas de frontière et son peuple n’est pas défini, il a pour vocation de conquérir le monde et de convertir de force tous les peuples. Par conséquent, dire qu’il a des complicités intérieures signifierait qu’il a des agents infiltrés, or c’est faux. La vérité que personne ne veut admettre, c’est qu’il y a une partie non négligeable de la population française qui est en rébellion et qui veut changer de régime, de système politique, de mode de vie…

    Il y a bien, en France, deux peuples. Tous ont une carte d’identité française, mais un bout de papier fait-il de quelqu’un un Français ? Assurément non. Il y a, en France, des millions de Français – je dis bien des millions – qui ne se sentent pas français, qui ont une haine inouïe de la France, de ses traditions et de son histoire, qui ne rêvent que de revanche contre ceux qu’ils appellent avec mépris « les Français » alors qu’ils sont censés l’être eux aussi ; qui veulent imposer en France le mode de vie d’une religion avec tout ce qu’elle comporte de règles contraires aux coutumes occidentales. Ces populations vivent dans des villes-cités où la souveraineté de l’État est inexistante depuis plus de quinze ans, tout comme l’État libanais avait perdu sa souveraineté sur les bidonvilles palestiniens implantés autour de ses grandes villes.

    Notre ministre de l’Intérieur est à sa dixième promesse de démilitariser les banlieues ; lui préfère parler de « lutte contre les armes illégales » : c’est exactement, mot pour mot, ce que déclaraient les ministres libanais à la fin des années 60, sans aucun résultat, si ce n’est la guerre civile.

    Tout cela n’est pas nouveau : cela fait plus de vingt ans que nous évoquons la libanisation de la France. Le drame, c’est que la situation de la France est pire que celle du Liban, car les Français n’en sont pas conscients.

    Au Liban, le peuple chrétien s’est isolé et a mené une guerre, non « aux terroristes » mais à un autre peuple qui voulait l’anéantir. Alors, il faut appeler un chat un chat. Il y a, en France, des dizaines de milliers de personnes prêtes à passer à l’acte au nom de leur religion musulmane, et des millions qui le sont potentiellement. Car si une grande partie de nos compatriotes musulmans sont des citoyens pacifiques et respectueux des lois, ils peuvent basculer à n’importe quel moment, en ayant envie de suivre les conseils d’un des innombrables imams de nos mosquées ou, pire encore, ceux du Coran, à leurs yeux révélé par Dieu.

    Mais, malheureusement, il n’y a pas que les Français musulmans qui peuvent basculer. Des milliers de Français non musulmans passent à l’acte après une conversion hâtive, résultat d’une politique de la haine de soi instaurée dans notre pays de longue date.

  • Résister !

    « Nous sommes en guerre », admet le député Bernard Debré sur BFMTV, quelques minutes après le début de la nuit de carnage qui dépèce la capitale de sa fragile convalescence, dix mois après le traumatisme Charlie. Cette fois, la déflagration résonne comme un top départ : ce n’est que l’entrée en matière des hostilités, soyons-en certains. En septembre dernier, le juge Trévidic avait prévenu : la France est « l’ennemie n°1 » de l’État islamique, « le pire est devant nous ».

    Depuis des mois, les experts redoutaient une forte probabilité d’attentats simultanés visant des cibles molles (lieux très fréquentés tels que centres commerciaux ou gares), perpétrés par des individus isolés. Le gouvernement Valls avait beau se gargariser d’avoir déjoué les desseins de quelques illuminés, à Toulon ou Villejuif, et d’avoir bricolé une loi Renseignement très contestée censée nous mettre à l’abri, il aura échoué sur toute la ligne. La menace terroriste, comme la courbe du chômage, ne fléchit pas d’un iota.

    Nous sommes en guerre. La France saigne : « Le parquet était rouge », relate un survivant du Bataclan. Se cacher sous des cadavres pour survivre, démonter les trappes du plafond pour se réfugier dans les combles, réussir à fuir par une sortie de secours avec une balle dans le pied. Pendant une heure, les assaillants ont tué méthodiquement les otages à la mitraillette et à la grenade, en hurlant « Allah Akbar ! C’est pour la Syrie ! » L’assaut achevé, le RAID et la BRI ont découvert l’apocalypse. Quelque 130 morts, presque autant de blessés dans un état gravissime. Des terrasses de restaurant canardées à l’arme automatique, un Stade de France livide. « On s’attaque à la civilisation occidentale : le sport, le spectacle, la culture », résume le préfet honoraire Roger Marion.

    Nous sommes en guerre. « C’est une horreur », bredouille François Hollande à l’antenne. Visiblement paniqué, essoufflé, sonné, d’une inconsistance à méduser les Gorgones, il annonce maladroitement l’état d’urgence, des renforts militaires, la fermeture des frontières. Un peu tard. Il ose affirmer que le pays « saura une fois de plus vaincre les terroristes » : un tel déni de réalité claque comme une insulte à la nation. Il plaide pour « l’unité ». Trop facile. Aucune connivence, aucune solidarité de circonstance ne saurait être scellée avec un gouvernement qui s’est révélé en dessous de tout, dont la politique étrangère irresponsable a engendré la déferlante migratoire et irradié la haine de Daech, dont l’allégeance au communautarisme a réduit en charpie la cohésion nationale et façonné des Français par intermittence, qui se réjouissent dans les banlieues du massacre des « croisés ».

    Nous sommes en guerre. Contre ceux qui nous ont fracassé droit dans le mur. Comment ne pas ressentir de la rage en observant sur les chaînes d’information les mines hébétées d’Anne Hidalgo ou Bernard Cazeneuve, jusqu’alors plus préoccupés par l’accueil des migrants que par la sécurité des Français ? De même, comment envisager le moindre rassemblement avec un Alain Juppé hypnotiseur de « l’identité heureuse » ou un Nicolas Sarkozy aux fausses promesses kärscherisées, à l’origine du chaos libyen, qui a l’audace de réclamer aujourd’hui une « inflexion majeure » de la politique gouvernementale ? Se résoudre à passer trois jours de deuil main dans la main avec tous les fossoyeurs ? On peut pleurer de tout, mais pas avec n’importe qui.

    Nous sommes en guerre. Le patriotisme n’est pas un jeu de rôles. Abandonner les postures misérabilistes aux camps adverses. Voter pour les partis souverainistes et sanctionner ceux qui ont failli. Se sevrer du fantasme mondialiste qui réifie les peuples et déculture leur mémoire, qui déracine la transmission et broie le libre-arbitre. Lutter contre l’aveuglement et l’avachissement intellectuel inoculés par le pathos médiatique. S’opposer massivement au despotisme larvé de la bien-pensance et de la culpabilisation cauteleuse. Ordonner la charité. Écrire l’Histoire. Narguer la fatalité. Résister.

  • Au nom de tous les miens, je pleure !

    Une fois de plus, nous allons apprendre que les (ou certains des) auteurs étaient connus, fichés. Bravo ! Car à quoi sert-il de ficher des gens si, in fine, ils arrivent quand même à commettre des attentats car trop peu — voire pas du tout — surveillés ?

    Une fois de plus, on va mobiliser des renforts, des réservistes, des remplaçants des réservistes et bientôt on mobilisera les gamins du service civique pour montrer des « gens d’armes », partout dans le territoire ! Quand il les aurait fallu bien avant… Et ne pas diminuer les effectifs des forces armées. Et écouter le général Soublet. Et… et… et…

    Les menaces sont connues. Le gouvernement est-il prêt à les affronter et en protéger le peuple de France ? On peut en douter et pleurer devant ce retard à réaction gouvernemental qui brasse du vent pour se gonfler d’importance. Comme le disait notre cher Flamby dès hier soir – la phrase est révélatrice : “Nous avons, sur ma décision, et patati et patata”. Sans psychanalyse excessive, cette insistance, quand on est le chef et qu’on emploie la première personne du pluriel, est par trop révélatrice de l’enflure neuronique de notre Président.

    Une fois de plus, on va nous faire le couplet de l’union nationale quand celle-ci n’est qu’un moyen de faire taire toute critique quant à son action passée, présente et future. Rien de plus ! Mais rien de moins. Il faut refuser l’union nationale quand elle ne sert qu’a évacuer les effluves de ces pinces-nez gouvernementaux qui ne veulent pas prendre conscience de l’ennemi. Du seul ennemi : l’islamisme.

    Une fois de plus, on va parler de “dérangés”, de “meutes de loups”, ou de je ne sais quoi, puis nous bassiner avec le célébrissime “Pasdamalgame” !

    Une fois de plus, on va protéger à temps et contretemps en emmerdant les Français quand il aurait fallu simplement mettre hors d’état de nuire en les boutant hors de France 1.800 personnes signalées par une fiche S ! Des bâtiments publics seront fermés mais les mosquées salafistes et les imams prêcheurs de haine resteront accessibles.

    Nul crédit aux politiques — quels qu’ils soient ! — avant que ces mosquées ne soient fermées, ces imams expulsés, ces gens arrêtés. Rien. Pas une voix pour ceux qui tiendront ne serait-ce que l’ombre d’une phrase pasdamalgamisée.

    La France meurt, et pendant ce temps, l’église discute du sexe des anges au dernier Synode. Les Evêques se tiennent courageusement coi et le : « Tu accueilleras l’étranger, tu ouvriras tes frontières et ne dresseras pas de mur » évitera de se faire remarquer durant quelques jours (quelques heures ?).

    Quant aux puissants, ils se préparent à discuter de bullshiteries climatiques et du moyen bien réel de taxer toujours plus jusque l’appauvrissement généralisé de esprits et des portefeuilles.

    Une fois de plus on va… Une fois de plus on va…

    Au nom de tous les miens… Europe ! Pour toi je pleure.

  • Cette guerre, le peuple français ne l’a jamais souhaitée !

    À cette heure de la journée, il est question de 128 morts, de 250 blessés dont près d’une centaine gravement : c’est le terrible bilan provisoire des attentats commis à Paris à sept endroits différents. Des hommes à visage découvert – tirant soit en balayage à l’arme lourde (fusils d’assauts et kalachnikov), soit méthodiquement sur des clients de restaurants, dans la rue, près du stade de France, ou encore à l’intérieur de la salle de spectacle du Bataclan aux cris d’Allah Ouakbar.

    François Hollande vient donc de qualifier ces tueries d’ »acte de guerre qui a été préparé, planifié de l’extérieur (…) ».

    Une guerre ? Une drôle de guerre, en effet, qui est menée, au grand jour, contre notre pays, et de façon sanglante, depuis les attentats de janvier. Une guerre à un seul participant, déclaré et armé à l’encontre d’une population désarmée. Au sens propre comme au figuré. Une guerre dont les combattants peuvent tout aussi bien être des Français, ou non, n’ayant pas quitté notre sol, comme des Français, ou non, faisant partie des 100 à 150 djihadistes rentrés de Syrie ou d’Irak mais jamais judiciarisés, c’est ce que révèle Marc Trévidic, ancien juge contre le terrorisme, invité de BFMTV. Ou, autre éventualité, des combattants venant des pays susnommés ou d’ailleurs, infiltrés parmi les dizaines de milliers de réfugiés accueillis par les gouvernements français et européens…

    Cette guerre, le peuple français ne l’a jamais souhaitée, jamais cherchée. Pire : le peuple français a eu à entendre un Bernard Cazeneuve clamer que « prôner le djihad n’est pas un délit ». Il a dû encaisser un Manuel Valls le prévenir qu’il allait falloir « vivre avec la menace terroriste ». Il doit encore, aujourd’hui, subir un Juppé annoncer, sans état d’âme, que « la lutte sera longue et rude ». Et, le procureur chargé de l’enquête de lui apprendre, à cette heure de la journée, qu’ il y a peut-être « des complices et coauteurs dans la nature ».

    Des individus fichés S, peut-être bien ? Selon Laurent Wauquiez, ils seraient environ 4.000 de cette envergure, à vivre donc tout près de nous. Et de rappeler que tous les auteurs d’attaques terroristes sans exception portent cette étiquette. Preuve, s’il en fallait, de l’impuissance manifeste du gouvernement Valls non seulement de les surveiller mais de les neutraliser.

    Des fichés S prêts à tuer, n’importe où et n’importe quand, pour combien d’individus non encore repérés mais tout aussi dangereux ? « On a laissé un groupe terroriste se créer à partir de pas grand-chose et devenir hyper puissant, je veux parler de l’État islamique », constate Marc Trévividic, parce qu’« on n’a  pas vu la menace se consolider ». Pardon, mais le peuple l’a vue, la montée de l’islamisme partout dans son pays, même qu’il la crie aussi, quand on ne lui interdit pas de manifester.

    « (…) Face à la guerre, le pays doit prendre des décisions », dit François Hollande. S’il parle de nous aussi, alors chiche.

  • Sommes-nous donc devenus une nation de lopettes ?

    « Parisiens, restez chez vous ! Ne sortez qu’en cas de nécessité absolue. »

    Voilà le message de la mairie de Paris et du gouvernement. Et pourquoi pas, aussi, « Planquez-vous sous la couette et prenez du Temesta » ?

    Marchés, musées, cinémas, écoles… tout est fermé en attendant. Mais en attendant quoi, au juste ? Le Grand Soir qui nous verra tous rafalés ?

    Bravo, Mesdames et Messieurs les édiles ! Au cas où les terroristes n’auraient pas pleinement réussi leur pari, vous aurez achevé le boulot : créer la psychose, terroriser les populations par votre couardise, nous transformer en carpettes et, demain, en lopettes.

    J’ai honte. Honte de vous tous, assemblée de couilles molles qui avez aujourd’hui mis Paris en état de mort clinique, posant déjà, au-delà du drame humain, les jalons d’une catastrophe économique.

    Depuis huit jours – coïncidence, prémonition, hasard malheureux, prescience, incitation/dénonciation ? – s’imposait au regard des passants, dans toute la ville, l’image d’une kalachnikov montée en tour Eiffel, tournant en boucle sur les colonnes Morris et les panneaux de la mairie de Paris. En lettres capitale : « Made in France. » On ne saurait mieux dire.

    J’ai cru, je l’avoue – et je ne suis sans doute pas la seule -, que cette affiche était celle du Salon de la production nationale, le Salon Made in France, coïncidant avec la sortie du film de Nicolas Boukhrief. Entrevue en passant, il faut croire que cette image était un message subliminal ô combien efficace, celui d’une vérité hautement prémonitoire…

    Alors oui, je le redis : j’ai honte, et tant d’autres avec moi.

    Honte devant mon grand-père estropié à Verdun, honte devant mon beau-père déporté dans les camps de Pologne, honte, aussi, devant cet ami qui tout à l’heure me disait : « Quand je pense à mes copains, aux 145.000 mecs qui sont morts en Algérie… tout cela pour en arriver là ! »

    En arriver là, à se terrer comme des souris, à se planquer dès que souffle le vent mauvais, à se coucher sur l’injonction de nos gouvernants, en attendant sans doute que les chars règlent la circulation aux carrefours ?

    Sommes-nous donc devenus une nation de lopettes ?

  • C’est nous qui avons déclaré la guerre…

    Selon Pierre Conesa, le processus de l’attentat montre un niveau d’organisation et de coordination qu’on n’avait pas vu jusque-là…

    Entretien téléphonique au micro de Charlotte d’Ornellas.