Catégorie : Articles

  • Nous sommes en guerre !

    L’horreur absolue a frappé dans Paris hier soir. Partout. Au hasard. Ces meurtres sont signés, ils portent un nom : islamisme. Nous avons assisté au plus terrible attentat de l’histoire de France, inédit par son mode opératoire. Plusieurs fusillades ont éclaté dans Paris, et deux explosions produites par des kamikazes ont retenti aux abords du Stade de France pendant le match de football opposant l’équipe de France à l’Allemagne. S’en est suivi un véritable carnage dans la salle de concert du Bataclan, au cours d’un spectacle du groupe de rock américain « Eagles of Death Metal ».

    Pas loin de cent victimes innocentes ont été lâchement assassinées avant l’intervention des forces de la BRI. Les terroristes ont fait usage de grenades et de fusils d’assaut de type AK-47. Le scénario redouté, et prévisible, d’attentats multiples coordonnés s’est produit. Nous sommes rentrés dans l’ère de l’hyper-terrorisme, et la date du 13 novembre 2015 sera à marquer d’une pierre noire. Le cours de l’histoire a définitivement changé.

    Faut-il en ce jour de deuil répéter à nouveau ce que nous nous évertuons à dire depuis déjà des années ? Oui, il existe une France hors la France, une jeunesse qui a trop longtemps été excusée, une jeunesse issue de l’immigration qui ne se reconnaît pas dans notre civilisation, une jeunesse qui ne s’est pas assimilée. Oui, une partie de la jeunesse autochtone se convertit, par désœuvrement spirituel ou pour être acceptée dans certaines parties du territoire national. Oui, la France a commis de multiples erreurs géostratégiques, en Libye, en Syrie, et ailleurs. Oui, notre justice a été trop laxiste, laissant des personnes se radicaliser en prison, puis en sortir et commettre l’horreur. Oui, nos frontières sont poreuses, et le sont depuis trop longtemps. Oui, les mosquées salafistes ont prospéré partout. Oui, nous avons dit qu’il fallait désarmer les banlieues de toute urgence. Oui, nous avons affirmé qu’il y avait des terroristes dans les bateaux de migrants clandestins. Oui, nos dirigeants se sont rendus coupables de laxisme en ne voulant pas nommer l’ennemi ; pire, en le flattant parfois. Oui, Bernard Cazeneuve prétendait récemment que « prôner le djihad » n’était pas un délit. Oui, tout ça nous le savons par cœur.

    Nous avons été des lanceurs d’alerte. Pour quel résultat ? Des morts par centaines, un pouvoir autiste, et une intelligentsia niant la réalité. Si vous dites la vérité cinq minutes avant les autres, vous passerez pour fou pendant cinq minutes. Maintenant, il faut agir. Il faut agir vite car la France est en guerre, seule face à son destin. L’ennemi est connu comme l’a dit François Hollande. En application du plan rouge écarlate, l’état d’urgence a été proclamé pour la première fois depuis la guerre d’Algérie, et les contrôles aux frontières feront leur retour (il aurait fallu les fermer). Preuve que le risque est maximal. C’est un début, mais ça n’est pas suffisant. L’ennemi est intérieur, il est intime, il nous ronge. L’ennemi est en nous. Il prospère sur nos renoncements, nos faiblesses, sur notre incapacité à affirmer ce que nous sommes.

    Plus que de la tristesse, je ressens de la colère. Aujourd’hui, je pense à mon fils de neuf mois. Quelle France vais-je lui léguer ? Sera-ce encore la France ? N’ayons pas peur, mais soyons lucides. Leur monde ne sera pas le nôtre. Ils connaitront la guerre que nous n’aurons pas eu le courage de gagner si nous ne faisons rien.

  • Monsieur le Président de la République, ouvrez les yeux sur nos vrais ennemis !

    Le 5 septembre 1793, la Révolution décida de « mettre la terreur à l’ordre du jour » et adopta, dans la foulée, la « loi des suspects ». Robespierre ira même jusqu’à justifier cette terreur salvatrice et épuratrice comme une « vertu ».

    C’est dire que ce qu’il s’est passé ce 13 novembre à Paris, nonobstant son aspect frappant, n’est rien moins que la manifestation sidérante d’un phénomène, somme toute, assez ancien. Et maintenant ? Près de 130 victimes, une population, notamment francilienne, littéralement terrorisée, des fonctionnaires de police et de secours sur les dents, des familles endeuillées… Le gouvernement va-t-il poursuivre ses inlassables péroraisons sur le sexe des anges républicains sur le mode débilitant et stérile du « padamalgam » ou cet événement tragique secouera-t-il sa conscience ?

    Quand Hollande et sa clique de petits capos autoritaires et incompétents comprendront-ils que l’ennemi n’est pas Bachar el-Assad mais bien ceux qu’il tente de combattre sur le terrain ? Cet État islamique qui a décidé de mener sa guerre de conquête territoriale partout dans le monde, surtout en Europe. Particulièrement en France. Sur le terrain psychologique et, évidemment, politique.

    Il est temps, Monsieur Hollande, d’être enfin chef de l’État. Le changement, est-ce réellement maintenant ? Prendra-t-il enfin son envol salutaire sur le charnier de ces innocents massacrés par cette violence aux mille visages ?

    Oui, Monsieur le Président, cessez d’exclure à tout va ! Poutine, l’Iran, Marine Le Pen et tous ceux, experts, anonymes ou non, intellectuels et politiques avisés qui avaient prévu depuis des lustres ce qui, malheureusement, a fini par arriver. Cessez de vous complaire auprès de Merkel, cette faiseuse d’anges noirs de la désolation migratoire. Sans parler des autres…

    Vous avez fermé les frontières. À la bonne heure ! Vous avez enfin compris que cette réalité géopolitique n’est pas l’infamie, l’ignominie que vous et vos amis n’ont eu de cesse de stigmatiser au nom de vos délires droit-de-l’hommistes mortifères du « vivre ensemble » diversitaire et métissé. Voyez le résultat !

    Depuis quarante ans, vous avez laissé rentrer des Merah, des Kouachi, des Coulibaly, des Kelkhal. Et combien de centaines de milliers d’autres émules du djihad ? Vous êtes aux prises avec une guerre à la fois extérieure et intérieure. Pour la première, voici un conseil qui, si vous le suivez (mais ne rêvons pas), montrera que vous avez saisi la nécessité de changer radicalement de cap : remplacez séance tenante votre ministre des Affaires étrangères, sorte de Bush junior au petit pied qui en est encore à penser la diplomatie française sur le logiciel incommensurablement niais de « l’axe du mal ». Quant à la seconde, cessez de surveiller les Français par vos mesures liberticides du flicage pour tous. Vous avez réactivé la vieille loi de 1955 sur l’état d’urgence. Il vous reste aussi l’article 16 de la Constitution. Nos anciens avaient tout prévu.

    Soyez sage et enfin visionnaire !

  • Les assassins sont parmi nous

    Lorsque les quatre tueurs ont fait irruption dans la salle de concert du Bataclan, un témoin (un survivant) rapporte qu’ils ont crié « Allahou akbar ! ». L’un d’entre eux a prononcé quelques phrases où il était question de la Syrie. Puis ils ont ouvert le feu. Ils ont tiré aveuglément sur la foule des spectateurs. Ils ont tiré dans le tas. Au nom de Dieu. De leur dieu. Le dieu du carnage.

    Ça devait arriver. On le savait. On ne savait ni où ni quand ni comment. On ne connaissait ni le lieu ni le jour ni l’heure, mais on le savait. C’est arrivé. Paris a connu sa nuit la plus sanglante, la plus meurtrière depuis la Deuxième Guerre mondiale. Une nuit de massacre, de sang et de mort.

    Les précautions prises, les mesures adoptées en vertu du plan Vigipirate, poussé à l’écarlate, n’ont servi de rien, et pas plus les malheureux soldats qui patrouillaient trois par trois au pied de la tour Eiffel ou dans les halls d’Orly et de Roissy que les vigiles qui priaient courtoisement les dames d’ouvrir leur sac à l’entrée des grands magasins. La veille encore, le ministre de l’Intérieur se félicitait de la vigilance qui avait permis à la police de déjouer un vague projet d’attentat contre la base navale de Toulon. Pendant ce temps, dans le secret le plus absolu, quelques dizaines de fanatiques armés jusqu’aux dents dont l’enquête nous dira s’ils étaient fichés comme « radicalisés », dangereux, déjà partis ou revenus de Syrie, mettaient la dernière touche à la préparation de leur raid sauvage.

    La France avait pris le parti, avec les moyens dont elle dispose, de participer aux opérations de bombardement menées depuis des mois dans le ciel de l’Irak et de la Syrie par l’étrange coalition qui poursuit dans le désordre et l’inefficacité des buts compliqués et des ennemis variables au Moyen-Orient. On annonçait à son de trompe au début de cette semaine le départ pour la région de notre unique porte-avions flanqué d’une frégate britannique et d’un bâtiment belge. Pouvions-nous imaginer que nos actions qui, pour limitées qu’elles soient, frappent à quatre heures d’avion de Paris les positions djihadistes et leurs alentours resteraient indéfiniment sans réplique ? Pouvions-nous imaginer que Daech ou Al-Qaïda, qui disposent en Europe d’une cinquième colonne infiltrée dans la population, n’exerceraient aucunes représailles contre notre pays ? Ce n’est ni dans leur caractère ni dans leurs habitudes.

    Nous nous sommes impliqués dans un conflit qui ne connaît ni trêve ni frontières, où l’adversaire ne fait aucune distinction entre le front et l’arrière, entre militaires et civils, entre innocents et coupables. Nous nous retrouvons, hébétés, en première ligne. Nous avons vécu la nuit dernière, pour la première fois, une situation qui est depuis des années le quotidien de Bagdad, de Kaboul, de Beyrouth, de Damas ou de Mogadiscio, dont nous suivons distraitement le martyre à travers les quelques lignes et les quelques secondes que veulent bien leur accorder nos médias dès lors que le nombre des victimes d’un attentat y dépasse les dizaines.

    La guerre que nous nous flattions de tenir à distance nous a rattrapés. Elle est sur nous, nous sentons son haleine brûlante sur nos villes, nos aéroports, nos gares, nos stades, nos théâtres, nos cinémas, nos cafés, nos restaurants, nos écoles, nos collèges, nos lycées, nos facultés, nos stades, nos métros, nos commissariats, nos avenues, nos rues. Les cibles sont partout, nous sommes tous des cibles et les assassins sont parmi nous, prêts à frapper où ils veulent, quand ils veulent. Il faut nous rendre à l’évidence : nous ne pouvons faire la guerre au loin et avoir la paix chez nous.

    Le gouvernement, dans l’urgence, a décrété l’état d’urgence. Il a décidé, face au terrorisme, de reprendre le contrôle de nos frontières que la grande invasion pacifique des migrants ne lui avait pas paru justifier. Face à la réalité de la menace terroriste, il a dans les faits, en cas de flagrant délit, rétabli la peine de mort rayée de notre droit, et il ne se trouvera personne, espérons-le, pour le lui reprocher. Peut-être va-t-il se décider à mettre hors d’état de nuire les quelques milliers d’individus repérés et fichés comme dangereux, peut-être va-t-il se décider à donner le coup de pied qui s’impose dans la fourmilière salafiste, à incarcérer ou à expulser les prêcheurs de haine, les propagandistes de la soumission, les adeptes de la violence et, d’une manière plus générale, tous ceux qui, vivant en France ou titulaires de papiers français, sont dans leur tête et se conduisent dans leurs actes comme de fidèles ressortissants du califat des barbares. Peut-être comprendra-t-il enfin que les islamistes ne nous offrent le choix qu’entre la soumission et la guerre et que, tout compte fait, s’il faut faire la guerre, il vaut mieux, comme disait le vieux Louis XIV, la faire à nos ennemis qu’à nos enfants.

    Passé le moment de la stupeur, le temps du deuil et l’appel à l’unité nationale, que nos dirigeants prennent et assument leurs responsabilités, et qu’ils sachent qu’ils seront jugés aux actes.

  • Désigner l’ennemi

    Nous sommes en guerre. Pas seulement depuis cette nuit du 13 au 14 novembre, mais depuis bien plus longtemps. Il faudra faire, un jour, la genèse de cette guerre. Ce n’est pas encore le moment. C’est le moment de prendre conscience de cet état de guerre. Si l’on veut gagner une guerre, il faut d’abord savoir contre qui il faut se battre. Il est donc indispensable de nommer l’ennemi.

    Cet ennemi est à l’extérieur mais il est aussi à l’intérieur. Une erreur serait de refuser de nommer cet ennemi intérieur au prétexte de préserver une paix civile qui existe de moins en moins, précisément parce qu’on refuse de le nommer. La vindicte populaire cherchera un bouc émissaire, le défunt René Girard nous l’a montré. Et ce bouc émissaire risque bien d’être le musulman, le musulman indifférencié, tous les musulmans. Ce qui serait une deuxième erreur.

    Faire de tous les musulmans français des ennemis de la France serait les précipiter dans les bras de notre véritable ennemi. Ce serait faire son jeu, lui qui veut convaincre tout musulman qu’il est le seul islam véritable ; lui qui veut que tout musulman mène le djihad sur notre territoire pour l’annexer à son califat. L’ennemi qui nous combat et que nous devons combattre, c’est le wahhabisme. Ce courant est une hérésie de l’islam, ennemie déclarée non seulement des juifs, des chrétiens et de tous les non-musulmans, mais aussi des musulmans d’autres confessions, notamment le chiisme. C’est l’idéologie des islamistes, que ce soit l’État islamique, Al-Quaïda, Boko Haram ou d’autres.

    Il y a des imams wahhabites en France. Il faut les expulser. Il y a des mosquées wahhabites. Il faut les fermer. Mais le wahhabisme a aussi des foyers à l’étranger. Notamment l’Arabie saoudite dont c’est la religion officielle et exclusive, d’où est issu son fondateur, Mohammed ben Adbelwahhab. Mais aussi le Qatar. On ne peut prétendre lutter contre l’ennemi wahhabite en continuant à entretenir des relations politiques et commerciales avec ces pays. Il faut donc rompre les relations diplomatiques et commerciales avec eux. Il faut confisquer leurs avoirs en France, et on sait qu’il y en a beaucoup. Certes, ces pays sont riches ; ils possèdent d’importantes ressources pétrolières et gazières ; ils ont de nombreux investissements en France. Mais le commerce passerait-il avant la défense de notre pays ?

    « Nous savons qui sont ces terroristes », a dit le président de la République dans son intervention faite immédiatement après les attentats de Paris. Mais il s’est gardé de les nommer. Pourtant, désigner l’ennemi est le privilège, selon Carl Schmitt, de l’État. Avons-nous encore un État ? L’épreuve que nous traversons nous le dira.

  • On ne peut pas accepter qu’on nous refasse le coup de Charlie une deuxième fois

    Robert Ménard, maintenant, on fait quoi ?

    François Hollande a dit hier soir que la France allait être « impitoyable ». J’aimerais que ce soit le cas. Qu’on ne reste pas dans le commentaire, dans le pathos. Un chef d’État, lorsqu’il parle à la nation au lendemain d’un massacre comme celui d’hier, n’a pas le droit de tromper ses concitoyens.

    Alors, que faire ? D’abord, nous avons des services secrets. Il faut leur donner le feu vert : élimination systématique n’importe où dans le monde des islamistes directement mêlés aux attaques d’hier soir. Il ne faut pas « neutraliser » ces gens. Il faut les abattre.

    Ensuite, il faut vider l’eau du bocal. Que les commandos islamistes ne soient pas comme des poissons dans l’eau. Arrestation immédiate de tous les islamistes fichés S. Pas de places en prison ? Ce n’est pas le sujet. Nous sommes en guerre. Création de camps de prisonniers.

    Fermeture immédiate de toutes les mosquées mêlées à l’activité islamiste radicale. Expulsion des imams et des fidèles étrangers liés à ces mosquées radicales. Surveillance ou arrestation de ceux naturalisés ou convertis.

    Expulsion effective et immédiate des immigrés provenant de régions en guerre qui n’auront pas obtenu le statut de réfugié. Cesser d’importer la guerre. Là encore, ne pas renforcer de milieux où les islamistes peuvent être comme des poissons dans l’eau.

    Sur un plan municipal, le maire que je suis constate qu’une fois encore les polices municipales ont été appelées en renfort hier soir. On ne peut pas exposer nos hommes sans leur donner des moyens de riposte identiques à leurs collègues nationaux : pistolets-mitrailleurs, pouvoir d’investigation. C’est un minimum.

    Ce sont des mesures très dures…

    Il en faudra sans doute d’autres. Mais que veut-on ? Attendre un autre attentat pour les prendre ? Pour autant, ces mesures ne sont pas suffisantes en elles-mêmes. Il faut réarmer mentalement le peuple français. Il faut des chefs à la tête de notre pays. Il faut cesser de parler cette novlangue qui tue l’instinct de combat. Je le redis : parler, comme le font tous les officiels depuis hier soir, de « neutralisation », c’est se moquer du monde. Avoir peur des mots est indécent au regard des morts d’hier soir.

    Commençons par nommer l’ennemi : l’islamisme. Cet islamisme qui, aux yeux de centaines de millions d’individus dans le monde, est le vrai islam. On ne parle pas d’un groupuscule de 5.000 types fanatiques. On parle d’un courant fondamentaliste, majoritaire à certains endroits, dans l’islam. Avez-vous entendu dire cela depuis hier ? Non. C’est donc la preuve que la classe politique comme les médias n’ont rien appris.

    Dans ce contexte, faites-vous confiance à François Hollande ? Que pensez-vous de l’unité nationale demandée par la classe politique ?

    Unité dans le combat, oui. Unité pour masquer les responsabilités, pour anesthésier les consciences, non ! On ne peut pas accepter qu’on nous refasse le coup de Charlie Hebdo une deuxième fois.

    Si le gouvernement prend des mesures comme celles que j’évoque plus haut, alors, oui, on pourra aller vers l’unité. Nous en avons besoin car nous sommes en guerre. Mais parce que nous sommes en guerre, nous ne pouvons pas accepter une unité du mou, du flou et de la sidération. Rassembler le Congrès lundi. Pour quoi faire ? Quel ordre du jour ?

    Il se tient aujourd’hui une grande réunion internationale sur la Syrie. Pensez-vous que ces attentats vont infléchir notre diplomatie ?

    Je ne le sais pas. En tous les cas, ils fournissent à Laurent Fabius un prétexte pour enfin changer de position. Cela fait deux ans que je dis qu’il faut aider Bachar el-Assad à écraser les islamistes. Tous les idiots utiles de la bien-pensance médiatique s’y refusaient. Bachar fait la guerre à ceux qui nous font la guerre.

    Face à nos ennemis, nous ne devons plus hésiter et rejoindre la Russie dans une alliance pour liquider le plus possible d’islamistes là-bas. Avant qu’ils ne viennent ici.

  • Un terrorisme d’un genre nouveau

    Le terrorisme, autre manière de mener la guerre en dehors des lois codifiant les conflits, n’a malheureusement rien de neuf. Traditionnellement, il est le fait des États ou d’organisations séparatistes le plus souvent appuyées par d’autres États ; lesquels assurent logistique, faux papiers, planques, armes et financement.

    La nouveauté, avec Daech, c’est que cet « État islamique », contrairement à ce que sa dénomination pourrait laisser entendre, n’est pas véritablement un État, même si localement il tente de s’en donner les prérogatives. Certes, il est, ou a pu être, appuyé par l’Arabie saoudite, dans le cadre de la guerre civile inter-religieuse que se livrent actuellement chiites et sunnites au Proche-Orient. Mais ce soutien plus officieux qu’officiel, concerne avant tout certaines factions du régime de Riyad que le régime lui-même.

    L’autre nouveauté, c’est que les terroristes ayant ensanglanté Paris ne font pas précisément partie d’un mouvement terroriste identifié (même si revendiqué par Daech) – comme autrefois Action directe, IRA, OLP, RAF ou ETA -, pas plus qu’ils ne sont téléguidés par un État tiers : ils viennent d’une nébuleuse aux contours flous. À l’heure où ces lignes sont couchées, le peu que l’on sache se résume à ceci : ils sont français, probablement enfants de l’immigration – « enfants » car manifestement très jeunes, l’un d’eux n’aurait que quinze ans – et pratiquant un néo-salafisme de combat.

    Tous les salafistes ne sont pas des terroristes ; il n’empêche que tous ces terroristes sont issus de la mouvance salafiste.

    Dans un remarquable entretien mis en ligne sur ce site, Pierre Conesa explique que ces gens n’estiment pas avoir déclaré la guerre à la France, mais répondre à la guerre que la France a déclarée au monde musulman. En ce sens, il s’agit de terroristes d’un genre nouveau, issus de la mondialisation et des réseaux sociaux, se sentant en empathie avec des peuples qui, fondamentalement, n’ont que peu à voir avec eux : quoi de commun avec ces terroristes, souvent déclassés sociaux cherchant à donner sens à leur non-vie ? L’islam, dira-t-on. D’un strict point de vue factuel, c’est vrai, mais pourquoi l’un d’eux s’est-il fait sauter dans un McDo de La Plaine Saint-Denis, qui n’est pas exactement l’endroit où les enfants de croisés sont majoritaires ?

    Pour trouver un tel précédent dans l’Histoire, combinant violence aveugle et aberration politique, il faut remonter aux temps des anarchistes nihilistes russes, eux aussi fascinés par la mort et qui la donnaient au petit malheur la chance. Ils rêvaient d’une anarchie universelle. Leurs descendants fantasment une pureté islamique n’ayant existé que dans quelques cœurs enfiévrés et autres cerveaux malades.

    Mais ces terroristes sont peut-être aussi le produit de nos sociétés décadentes, ayant laissé proliférer une immigration et une déculturation de masse, vivier naturel de ces néo-terroristes. Dans cette France qui ne nous dit plus rien pour laquelle, au nom des droits de l’homme, tous les hommes sont devenus achetables, interchangeables, anonymes. Une société en voie de déshumanisation. Cette tentative de réponse au drame de cette nuit passée nous pose décidément bien des questions.

  • Pray for Paris !

    Une fois encore, notre pays, éprouvé par la terreur, fait preuve de fraternité. Toutes les familles des gens assassinés, tous les blessés, tous les traumatisés, ce matin, sont nos frères.

    Ils ne se sont pas trompé ceux qui n’ont pas attendu que la fumée des bombes s’évanouisse pour proclamer « Pray for Paris ».

    Oui ! Prions pour Paris. Prions pour que l’intolérance, l’intégrisme, l’aveuglement, la cruauté, la morbidité, le sectarisme, en un mot, le fanatisme, disparaissent à tout jamais. Prions pour que nos dirigeants sachent prendre les bonnes décisions, non pas en fonction de l’impact sur leur popularité – quelle dérision, quelle vulgarité ! – mais pour le bien et la grandeur de la France. Les assassins veulent détruire la France, prions pour qu’elle se lève, dans la dignité et dans l’honneur et, pourquoi pas, dans la foi.

    Je rêve du parvis de Notre Dame de Paris, noir de monde, tandis qu’une messe rassemblant les chefs d’État du monde entier serait dite sous les voûtes séculaires. À lire le site de la Conférence des Évêques de France, en ce milieu de matinée, douze heures après le carnage, nous n’en prenons pas le chemin : pas un mot sur la nuit de sang.

    Prions ! Oui ! Mais également, et surtout, vivons ! Nous terrer chez nous, tétanisés et frileux, c’est donner la victoire aux terroristes. Alors, oui à la tenue de la COP21 dans quinze jours ; oui à l’Euro de foot, en juin de l’année prochaine ; oui à toutes les manifestations sportives, artistiques, culturelles, prévues ou à prévoir ici ou là ; oui aux terrasses de cafés, aux bancs publics, aux jardins, aux boulevards ; oui aux courses pour Noël, oui au sourire des enfants que cette horreur ne concerne pas encore. Oui à la résistance à l’oppression, partout où l’oppression, l’intolérance, le fanatisme, se manifestent. Oui à la vie !

    Déjà Voltaire posait la question, dans son Dictionnaire philosophique portatif, au chapitre « Fanatisme » : « Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes, et qui en conséquence est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant ? » Quelle prémonition ! C’est exactement là que nous sommes aujourd’hui. Voltaire n’apporte pas de réponse à sa terrible question. Néanmoins, il prend soin de préciser : « Ce sont presque toujours les fripons qui conduisent les fanatiques, et qui mettent le poignard entre leurs mains. »

    Qui sont-ils, aujourd’hui, ces « fripons » ? Les avons-nous clairement identifiés ? Quel commerce la France conduit-elle avec eux ? S’il s’agit de faire avancer l’homme vers plus de grandeur, plus de dignité, plus de fraternité, alors, comme disait de Gaulle, « trinquons à la ronde » avec les peuples de la Terre. Si nos relations se bornent à un mercantilisme honteux et se résolvent à faire tomber une pluie de dollars dans notre pauvre escarcelle, alors nous sommes en droit de nous inquiéter sur la pérennité de ces fameuses « valeurs », non pas celles de la république, mais celles, bien plus précieuses, de la France éternelle.

  • Attentats du 13 novembre : l’idéologie doit céder la place au pragmatisme !

    Les attentats parisiens ont plongé les Français dans l’effroi, la tristesse, et un immense dénuement. Dénuement de ceux qui n’ont plus rien pour se voiler la face. De ceux qui ont été dépouillés, d’un coup, de leurs illusions candides entretenues par la presse et les politiques et de leur semi-insouciance (« pour le moment, ça va ») sourde aux mises en garde des Cassandre rabat-joie. De ceux qui sont bien forcés de regarder la vérité brute.

    Non, ces attentats ne sont pas une redite XXL des attentats de janvier. « Je suis Charlie », le hashtag avait fait florès car chacun pouvait ainsi exprimer sa solidarité. S’il était besoin de dire « Je suis Charlie », c’est précisément parce qu’on ne l’était pas : on n’était pas un caricaturiste susceptible de s’attirer les foudres des islamistes. On n’était pas non plus un client de l’Hypercasher. Et on le savait, avec un sentiment secret et un peu lâche de sécurité. On pouvait donc battre le pavé en bombant le torse et en scandant « même pas peur », puisque la cible, c’était l’autre. Il est plus facile de se montrer fort, serein et courageux pour un risque couru par procuration.

    Non, impossible de se réfugier désormais dans l’idée qu’on ne serait pas dans la population à risque. « Je suis français » n’est pas un hashtag de posture, cette fois, mais un fait, qui suffit à faire de moi, de vous, un gibier. Français à une terrasse, Français à un match, Français dans une salle de concert. « Je suis français », ce statut protégeait, il ne protège plus : je peux subir demain le même sort que si j’étais libanais, afghan, irakien ou syrien. Cela rend plus humble et plus lucide.

    Non, la pandémie curieuse de « loups solitaires » et de « déséquilibrés » n’a jamais existé ailleurs que dans l’imagination des communicants matois de l’Élysée, de Matignon ou de la place Beauvau. C’est bien de terroristes parfaitement formés, coordonnés et organisés qu’il s’agit. Les vieux cache-sexes du politiquement correct, fatigués, usés jusqu’à la corde, ne masquent plus rien. Ils sont tombés d’un coup piteusement, en tire-bouchon, sur les chevilles de la France et de ceux qui la gouvernent.

    Non, la vie ne sera plus « comme avant ». Immense peine des familles qui ont été frappées, inquiétude lancinante de celles qui ne l’ont pas (encore) été. Noël, fête par excellence de nos terres chrétiennes, s’annonce déjà en berne : faudra-t-il interdire les marchés de Noël, quadriller les magasins, interdire formellement aux petits enfants, sur le chemin de l’école, de traîner devant les vitrines animées, fouiller les entrées des églises, voire les fermer ? Et quand on aura fait tout cela, sera-ce seulement suffisant ?

    Hier, le Hashtag qui a couru sur la toile était « #PrayForParis ». Comme si ce carnage avait soudain fait resurgir des inquiétudes ontologiques. Comme si, face à tant d’impéritie au sommet de l’État, il ne restait guère plus que cela.

    Oui, la France est nue et chacun peut voir, à la lumière crue des attentats, ses contradictions insensées, sa naïveté coupable, son aveuglement passé. Mais au moins, est-elle pour une fois « en vérité » : elle le sait maintenant, gagner cette guerre – la gagner pour elle et pour les générations à venir – suppose d’abord d’identifier et de nommer vraiment l’ennemi, et ensuite de mener, à l’intérieur comme à l’extérieur, un combat pragmatique et non criminellement, absurdement, éhontément idéologique. Enfin espérons-le.

  • On ne peut pas devenir respectable juste parce qu’on a de l’argent et de pétrole !

    Thierry Mariani est à Damas. Il vient de rencontrer Bachar-el-Assad ce matin.
    Il nous raconte son propre sentiment et la réaction du Président syrien.
    Au téléphone avec Charlotte d’Ornellas.

    https://www.youtube.com/watch?v=ljeN7VF3Dns

  • Le Président des retards coupables et des diversions tragiques

    Souvenez-vous de ce que l’on vous racontait encore ce vendredi 13 : pour M. Valls, il fallait « tout faire » pour éviter le « drame » d’une victoire de Marine Le Pen aux élections régionales ; pour MM. Hollande et Cazeneuve, il était nécessaire de « prendre toutes les mesures » pour que la COP21 se déroule sans incident, y compris rétablir les contrôles aux frontières.

    Quelle disproportion entre la gravité des mots « drame », « tout faire » et la réalité redoutée. Marine Le Pen présidente de région ? 52 % des Français n’éprouvaient aucune inquiétude à l’idée que le Front national gagne une ou plusieurs régions. Et quelle mascarade que cette énième conférence sur le climat ! Les Français, plus lucides que leurs gouvernants, ne s’y sont pas trompés : seulement 21 % d’entre eux étaient intéressés par cette COP21…

    Car les Français, eux, écoutaient la petite voix des spécialistes nous avertissant que des attentats de grande ampleur allaient frapper le sol français. Et puis il y avait eu les attentats de janvier sur notre sol, en plein Paris, déjà. Et bien d’autres, ici et ailleurs. Notre Président et notre gouvernement disposaient donc, depuis longtemps, de tous les éléments pour mesurer la gravité et l’urgence de la situation.

    Mais, malgré l’urgence, l’état d’urgence est venu après. Trop tard. C’est comme cela depuis le début, avec M. Hollande. Toujours un temps après. Toujours trop tard…

    Malgré cette menace qui crevait les yeux, et que le peuple perçoit visiblement mieux que ses gouvernants, l’état d’urgence n’avait pas été décrété. On a attendu ces attentats de vendredi soir, ces centaines de morts et de blessés pour le faire.

    Plus grave : on nous disait que l’urgence était ailleurs et tout était fait, par un matraquage médiatique sans précédent, pour nous divertir, pour nous faire prendre le réchauffement climatique et la COP21 pour le « grand enjeu ». Jusqu’à cette terrible ironie tragique, vendredi soir : une radio populaire vantait l’action COP21 du jour : la fabrication de cercueils en carton par une entrepreneuse écolo… Sans commentaire.

    Car il ne fait plus de doute que l’enjeu majeur du siècle actuel est l’avancée rapide du totalitarisme islamiste (ces mots que notre Président ne parvient toujours pas à prononcer), et les moyens que nous nous donnerons – ou non – pour le contenir, et pour préserver notre identité, nos valeurs et nos vies.

    Les Français sont de plus en plus nombreux à cesser de faire l’autruche, car il y va de leur survie.

    M. Hollande, lui, restera dans l’Histoire comme le Président des retards et des diversions tragiques. Le Président irresponsable. Et coupable.

  • VIDÉO NON CENSURÉE DE L’ATTAQUE AU BATACLAN

    Daniel Psenny, journaliste au Monde, a assisté à la fuite de spectateurs du Bataclan, alors que des terroristes armés étaient en train d’ouvrir le feu sur le public.

    France Télévisions diffuse une version censurée de cette vidéo.
    Voici les images dans leur version intégrale.

    ATTENTION, ces images sont choquantes.

  • Revendication de l’État islamique

    L’État islamique revendique dans ce communiqué les attentats qui ont ensanglanté Paris hier soir.

    slack-imgs.com

  • Quand les cassandres avaient mauvaise presse…

    L’enquête ne fait que commencer, elle sera longue, tout comme cette guerre qui nous est déclarée. Le mot faisait peur ; nombreux étaient ceux qui se refusaient à le prononcer et donc à admettre cette réalité. Si on peut compter sur le professionnalisme et le dévouement de nos policiers, de nos gendarmes et de nos services, ceux-ci doivent obéir aux ordres du pouvoir politique et respecter nos lois. Puissent le savoir-faire et la clairvoyance de nos élites dirigeantes se montrer au niveau qu’exigent les circonstances, ce qui implique sans doute la mise en œuvre de mesures d’exception.

    Le doute est hélas permis sur l’adéquation de la réponse à la menace quand on songe au tollé de bien-pensance qu’avait suscité l’utilisation par Aymeric Chauprade et Christian Estrosi de l’expression « cinquième colonne ». Ces mots avaient je ne sais quels relents d’années trente. À cette époque-là aussi, les cassandres avaient mauvaise presse, la politique d’apaisement eut longtemps les faveurs d’une opinion qui apprécie la politique de l’autruche et n’aime pas les porteurs de mauvaises nouvelles.

    Cela faisait longtemps que des spécialistes (des vrais) du monde arabo-musulman, et parmi eux des intellectuels et des théologiens vivant de l’autre côté de la Méditerranée ou au Moyen Orient, nous mettaient en garde contre notre aveuglement, notre laxisme, nos errements dans l’approche que nous tentons de suivre face à ces phénomènes majeurs et massifs que constituent l’essor de l’islam dans notre pays et la désintégration de nos banlieues. Le numéro du Figaro Magazine actuellement en vente est, à cet égard, éclairant.

    Oui, il existe bien des agents infiltrés de l’islamo-fascisme en France, il ne s’agit pas d’un fantasme ; ces gens-là ne nous aiment pas (litote). Pour les contrer, nous allons avoir besoin de réponses rapides et vigoureuses. Je repense au « bloc-notes » signé Jean-Marie Colombani publié par le quotidien gratuit Direct Matin, le 14 septembre dernier. Il opposait une Allemagne ouverte, généreuse, ayant « repris le flambeau de la défense de la dignité et des droits de l’homme » et tendant la main aux migrants (depuis lors, l’Allemagne a sensiblement revu et corrigé sa position) aux Etats-Unis jugés « au comble de l’hypocrisie », laissant l’Europe porter seule le fardeau et se contentant d’accueillir dix mille réfugiés au long de l’année 2015.

    « Les Etats-Unis restent enfermés dans des règles antiterroristes draconiennes » regrettait l’auteur. Les Américains ont su tirer les leçons du 11 septembre et ils ont raison de s’en tenir à ces « règles antiterroristes draconiennes ». Il est vrai que là-bas, outre-Atlantique, le patriotisme et l’esprit de défense sont unanimement partagés.

    En France, la proclamation de l’état d’urgence et le rétablissement des contrôles aux frontières constituent de premiers pas ; d’autres seront nécessaires.

  • Attaques terroristes en série à Paris

    02h00

    Bilan provisoire : 112 victimes. Trois djihadistes abattus et deux kamikazes – avec ceintures d’explosifs et bonbonnes de gaz – qui se seraient fait exploser près du Stade de France. Toujours rien sur l’identité des terroristes. Mais la quasi certitude qu’ils sont des islamistes : l’un d’entre eux aurait dénoncé la politique de la France en Syrie. Un stade de foot le soir d’un grand match, une salle de concert, des terrasses de café un vendredi soir : des cibles choisies pour tuer un maximum de personnes. François Hollande affirme qu’il sera « impitoyable » à l’égard des terroristes. Pour l’instant, c’est surtout les terroristes qui sont impitoyables avec la France…

    01h50

    Communiqué de l’Élysée CTu4VB6XAAAw4Lz.jpg-large

    01h30

    On parle de plus de 100 morts pour la seule attaque contre le Bataclan. Auxquels s’ajoutent des dizaines de victimes dans les attaques contre six autres lieux (stade de France et plusieurs endroits dans les 10e et 11e arrondissements). Les témoins décrivent des scènes d’horreur dans la salle de spectacle. Deux ou trois terroristes auraient été abattus. Un kamikaze se serait fait exploser aux abords du stade de France.   François Hollande annule son voyage en Turquie pour la réunion du G20. Le Conseil de défense se réunira dans quelques heures… Le chef de l’Etat a quitté le palais de l’Elysée. Il se rend au Bataclan avec Manuel Valls, Bernard Cazeneuve et Christiane Taubira. De nombreux chefs de l’Etat et de gouvernement témoignent de leur solidarité à l’égard de la France. Les salles de spectacle sont fermées en région parisienne. 1 500 soldats supplémentaires sont mobilisés. Le plan blanc a été activé : tous les établissements de santé sont mobilisés.

    01h14

    100 morts au Bataclan. Chiffre confirmé par l’AFP.

    01h00

    Assaut terminé au Bataclan. Bain de sang. Aéroport d’Orly fermé.

    00h50

    La prise d’otages Les quartiers du 10e et 11e arrondissement sont bouclés. L’assaut est terminé au Bataclan. Deux terroristes ont été tués. Des actions terroristes manifestement concertées. Toutes les forces de police sont mobilisées. L’armée va intervenir. La préfecture de police vient d’annoncer que cinq lignes de métro ont été coupées. Les attaques auraient été menées sur sept points différents : près du stade de France, au Bataclan et dans des rues des 10e et 11e arrondissements. Deux attentats suicides. Les collèges, lycées et universités de Paris seront fermés ce samedi. Les hôpitaux de la capitale sont en état d’alerte maximum. Du personnel a été rappelé.

    00h20

    Toujours difficile de savoir ce qui s’est passé exactement ces dernières heures et ce qui se passe actuellement à Paris. Impossible de connaître le nombre exact de victimes : on parle de dizaines de morts et de blessés. Une seule certitude : il s’agit d’attaques terroristes menées simultanément. Le pire des cauchemars que l’on puisse imaginer. Un conseil des ministres va se tenir en pleine nuit. Pour la première fois depuis la guerre d’Algérie, l’état d’urgence va être décrété sur l’ensemble du territoire. Les frontières vont être fermées. Des renforts militaires ont été acheminés dans la capitale. Une prise d’otages est toujours en cours au Bataclan, dans le 11e arrondissement. Vu sur Facebook : « Les terroristes abattraient tout le monde un par un au premier étage de cette salle de spectacle. Un carnage. »  

    23:58

    Au moins 60 morts et des dizaines de blessés dans plusieurs attentats : trois explosions près du stade de France et six fusillades. Certaines victimes ont été tuées au cours d’attaques kamikazes, les premières du genre en France. Une prise d’otages est toujours en cours dans la salle de spectacle du Bataclan, boulevard Voltaire, dans le 11e arrondissement. La mairie de Paris demande à chacun de rester chez soi. Le plan rouge multi-attentats a été déclenché : c’est une première dans le pays. À 23h45, impossible d’en savoir davantage. Une grande confusion règne dans la capitale. Des centaines de spectateurs sont toujours  confinés dans le Stade de France. Tout laisse penser qu’il s’agit d’attaques islamistes. Le pire des scénarios – celui d’attentats simultanés – est en cours. L’état d’urgence va être décrété sur tout le territoire et les frontières vont être fermées selon François Hollande. https://www.youtube.com/watch?v=apiqnBdqbmg&t=42
  • Le Kosovo se casse les dents à l’UNESCO : victoire de la persévérance et échec de la stratégie atlantiste

    Les États membres de l’Organisation des Nations Unies pour l’Éducation, la Science et la Culture (UNESCO) ont voté pour ne pas intégrer le Kosovo indépendant en leur sein. Cette victoire du peuple serbe est une étape importante dans son combat pour défendre sa souveraineté et permet de tirer plusieurs enseignements majeurs.

    Cette victoire démontre que la persévérance et l’acharnement de la petite Serbie (7 millions d’habitants) à défendre son droit lui donne raison et justifie son combat. Malgré les bombardements illégaux de 1999 et l’occupation de son territoire par l’OTAN, malgré la pression des USA et de l’UE, la Serbie résiste et poursuit sa lutte pour défendre son peuple, sa foi et sa terre.

    Le vote de l’UNESCO est un résultat cohérent qui permet de rappeler par ailleurs que les Nations Unies ne reconnaissent absolument pas le Kosovo comme un État indépendant mais bel et bien comme une province serbe. Il souligne aussi l’intelligence et la moralité de la majorité de ses membres qui ne peuvent accepter de donner les églises serbes à ceux qui ne cessent de les attaquer.

    Ce vote confirme également la montée en puissance des BRICS (Brésil, Russie, Chine, Inde et Afrique du Sud) qui ont toujours soutenu la position serbe et autour desquels s’agrègent de plus en plus de pays qui ont à cœur le respect de la souveraineté nationale et la condamnation du « nation-building » américain. Ont voté, avec les BRICs contre le Kosovo, des pays indépendants comme le Venezuela, le Sri Lanka ou le Liban mais aussi des pays chrétiens européens proches des Serbes comme l’Arménie ou Chypre et des pays musulmans comme l’Indonésie ou la Palestine.

    Derrière le vote pro-Kosovo, en revanche, on retrouve des États qui cultivent l’islamisme radical comme l’Afghanistan, l’Arabie Saoudite, le Qatar ou le Pakistan aux côtés de nombreux pays aux racines chrétiennes comme la France, l’Allemagne ou les pays baltes. C’est le camp atlantiste, celui des pays qui prennent leurs ordres directement à Washington. Ce bloc contradictoire commence à se fissurer et on voit que des pays membres de l’UE et de l’OTAN, comme la Grèce et la Pologne, se sont abstenus et que la Slovaquie et l’Espagne ont carrément voté contre. Il faut également souligner que de nombreux pays musulmans se sont abstenus ou ne se sont pas prononcés en faveur du Kosovo (pourtant majoritairement musulman) comme l’Égypte, la Tunisie ou l’Irak. Cela démontre que la fracture au sein des instances internationales n’est pas entre pays chrétiens et musulmans mais entre atlantistes et non-atlantistes.

    Washington va prendre sa revanche pour défendre l’État qu’il a inventé. La quasi totalité des pays entourant la Serbie est sous la coupe de la Maison blanche et a voté pour le Kosovo ce qui laisse présager des relations de voisinage compliquées à l’avenir dans les Balkans. L’UE de son côté met une pression phénoménale sur la Serbie pour qu’elle lâche le Kosovo alors que la Russie continue de faire les yeux doux au petit frère orthodoxe des Balkans.

    Belgrade doit profiter de cette victoire pour continuer de se rapprocher de Moscou sans pour autant abandonner ses liens avec l’ouest européen. Vu les succès que Poutine enchaîne sur l’échiquier international et le soutien sans failles qu’il apporte au Kosovo serbe, Belgrade a tout intérêt à ne pas lui lâcher la main. Avec ses amis BRICs à l’UNESCO, c’est son meilleur atout pour garder le Kosovo.

  • Attentat déjoué à Toulon : on l’a empêché de partir en Syrie, il a décidé d’agir ici !

    Un acte terroriste grave a pu être évité de justesse à Toulon. Ce n’est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. Mais demain ou un autre jour il y aura un attentat en France, des morts, des blessés, une émotion nationale et de vaines paroles de condoléances pour ceux qui les pleurent, etc.

    Qui sera responsable ? Bien entendu le terroriste, auteur de cet acte sauvage, mais avec la complicité de ceux qui l’ont contraint, malgré sa volonté, à rester dans le pays.

    Bien sûr il était sous contrôle, comme l’étaient Mérah, Coulibaly, les frères Kouachi et bien d’autres qui ont pu être interpellés, fort heureusement, avant de passer à l’acte.
    Mais soyons pragmatiques (Ne sommes-nous pas le pays de Descartes !) :

    Il y a des Français qui aiment la France et la quittent chaque jour pour aller travailler dans des pays étrangers. On a raison de les y encourager car ils reviendront un jour nous faire bénéficier de l’expérience acquise et de leur savoir-faire.
    Mais il y a, hélas, des « Français », pour beaucoup d’origine maghrébine, qui n’aiment pas la France. Ils sont français contre leur volonté et ils veulent se venger en la faisant souffrir, en la meurtrissant dans sa chair et dans ses valeurs, et on les empêche de partir.
    C’est là l‘erreur.

    Ce qu’il faut c’est les empêcher de revenir.

    Il faut qu’ils sachent, avant leur départ, qu’ils ne pourront plus jamais revenir, retrouver leur famille et les bienfaits de notre civilisation.
    Il faut qu’ils sachent qu’ils seront bannis à tout jamais et cette certitude, j’en suis persuadé, ôtera à beaucoup l’envie de franchir le pas et d’aller se battre contre nous.

    Un vieux dicton, bien de chez nous, conseille de ne pas « laisser le loup dans la bergerie ».

    Laissons la porte ouverte à ces mauvais Français, comme nous la laissons aux bons. Ces derniers reviendront les autres non.

    Nous en serons débarrassés une bonne fois pour toutes et nous aurons sauvé des vies en France.

    Le rôle premier d’un État, et de ceux qui le gouverne, n’est-il pas de sauvegarder coûte que coûte la vie des siens, de les protéger de tous dangers extérieurs et intérieurs et, surtout, de ne pas être complice, d’une certaine manière, d’actes terroristes qui auraient pu être évités ?
    Ils sont majeurs, responsables de leurs destinés et ils souhaitent offrir leur vie à une cause ennemis de notre civilisation, de notre pays, de notre peuple ! Soit, bon voyage, adieu, et que l’on ne les revoit plus jamais !

  • Loubna Abidar ne peut plus rester dans son pays…

    Le Maroc, ses longues plages de sable fin, ses souks qui fleurent bon le thé à la menthe, sa musique envoûtante, ses dunes de sable brûlant dans le désert et… ses mœurs.

    Avant même la diffusion du film Much Loved dans son pays natal – sorti en France en septembre 2015 – l’une de ses héroïnes, Loubna Abidar, en a fait cruellement les frais. C’est qu’au Maroc, on ne badine pas avec la prostitution – interdite sur le territoire -, l’histoire de quatre jeunes femmes vivant de leurs charmes ayant eu comme conséquence son interdiction dans le royaume. Par un ministre qui ne l’avait pourtant pas vu. Le motif ? Le film donnait « une image dégradante de la femme ». À tel point que les histoires d’héroïnes qui « débordent de vie, de combativité, d’amitié l’une pour l’autre, de rage d’exister » -c’est la vision des personnages que la jeune Loubna confie au Monde-, déclencheront dans le pays une véritable cabale à son encontre.

    « Rien n’a calmé la haine contre moi », raconte la jeune femme, sur les réseaux sociaux comme dans la population, la violence est allée crescendo. Jusqu’aux menaces de mort et une agression physique, le 5 novembre, à Casablanca, par trois jeunes hommes éméchés qui, reconnaissant l’actrice, la roueront de coups.

    Le pire, après semblables violences ? Les rires des médecins et des policiers à qui elle s’est adressée. Au Maroc, donc, dans des corps de métiers censés soigner et protéger les citoyens, des individus peuvent se moquer en toute impunité d’une jeune femme violemment agressée, dont le seul tort a été de jouer un rôle de prostituée. Au Maroc, les convictions personnelles et religieuses prévalent ainsi sur le devoir de porter secours. Au Maroc, « les femmes libres dérangent, les homosexuels dérangent, les désirs de changement dérangent », dénonce Loubna. 

    Et cela devrait nous étonner de la part d’un pays islamique ? Mohammed VI, le Commandeur des Croyants, à l’occasion de la fête du Trône, le 30 juillet 2015, ne tergiverse certes pas avec les valeurs de son pays qu’il « ne tolérera aucune atteinte à ses institutions ou à la dignité de ses citoyens ». Et de rappeler chacun de ses sujets à son « devoir patriotique et religieux » ainsi que « de demeurer attaché au rite sunnite malékite que les Marocains se sont choisis de bon gré et transmis de père en fils ». En phase avec leurs principes, les hommes qui ont ri au nez de Loubna ?

    Alors, Loubna l’a décidé, elle aime son pays mais elle le quitte. Parce que sortir de chez elle en burqa pour éviter les agressions, ce n’est pas une vie. Parce qu’avoir été abandonnée par beaucoup de ses amis lui fait trop de peine. Parce que lui interdire de parler de ces petites filles à qui on n’apprend ni à lire ni écrire mais à compter sur « un homme riche qui les emmènera au loin », lui est insupportable.

    Le Maroc, un pays musulman modéré, vraiment ? 

  • Régionales : le PS en pleine (con)fusion

    « Il se pourrait qu’un simple retrait ne suffise pas à empêcher une victoire de Marine Le Pen [dans la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie]… Assumons qu’il y ait le F.N. d’un côté et les républicains de l’autre »…
    Donc, pour dire les choses clairement, une fusion entre la liste P.S. de « Monsieur X » de Saintignon et la liste UMP de M. Xavier Bertrand, ou entre la liste de « Monsieur X’ », alias Christophe Castaner et celle de M. Christian Estrosi en Provence-Alpes-Côte-d’Azur ?

    « La question peut se poser. Il faut tout faire pour barrer la route au F.N. »

    Et au –delà du prévisible mauvais pas (de Calais) ? Et au-delà des régionales ?

    « À la présidentielle, si Marine Le Pen est au second tour, ce ne sera pas 82 % contre 18 % comme en 2002. Ce sera plus serré. Il faut donc réfléchir à une future majorité. »

    Comme quoi tout peut arriver, et même qu’un homme politique déjà chevronné, qu’un Premier ministre, sans doute sous le coup de la fatigue, soit pris d’un brusque accès de parler-vrai, quitte à se faire donner sur les doigts par ses propres amis.

    Car ces propos tenus par Manuel Valls mardi dernier lors d’un déjeuner de presse n’ont évidemment pas eu l’heur de plaire à M. de Saintignon qui assure que les jeux ne sont pas faits, que les carottes ne sont pas cuites, que les chicons ne sont pas amers et qu’il sent bien depuis quelques jours un frémissement de l’opinion se dessiner en sa faveur. Il est bien le seul. Quant à Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du P.S., il a rappelé M. de Matignon aux bons usages. « Je ne mets pas mon pantalon avant mon caleçon », a-t-il élégamment déclaré. De fait, il n’est ni habile ni habituel, surtout quand les choses se présentent mal, de se mettre dans la situation du second tour avant qu’ait eu lieu le premier. Pour autant nul n’ignore ni au P.S. ni ailleurs que la question qu’il ne faut pas poser le 10 novembre se posera avec acuité le 6 décembre, qu’il faudra bien y répondre et que ce jour-là les socialistes n’auront selon toute vraisemblance le choix qu’entre deux pis-allers.

    Si le Front national est toujours le mal absolu, et sa présidente le diable en personne, comme nous l’assurent ces jours-ci avec une lucidité et une modération exemplaires ses adversaires des deux rives du système, il serait tout simplement criminel de lui abandonner une seule région en 2015 et la France en 2017. Il en découle logiquement que le P.S. doit se résigner à un rapprochement avec les « Républicains » de M. Sarkozy, qu’il prenne la forme d’une (con)fusion ou, si celle-ci leur est refusée, d’un désistement, quitte à disparaître d’un certain nombre d’assemblées régionales et à accréditer définitivement la réalité de l’UMPS, donc de la connivence, de la complicité, voire de la collusion entre les deux partis de gouvernement avec toutes ses conséquences. Après tout, deux personnalités aussi différentes que Daniel Cohn-Bendit et Philippe de Villiers considèrent que le principal clivage de la politique française ne passe plus entre la vieille droite et la vieille gauche, mais entre les partisans et les adversaires d’une Union européenne de plus en plus étroite et contraignante, entre les fédéralistes et les patriotes.

    Deuxième hypothèse, qui semble à ce jour avoir la faveur des camarades de M. Valls. Les socialistes renoncent à faire obstacle à d’éventuelles victoires du F.N. Ce qui signifie au choix qu’ils prennent devant l’histoire la même responsabilité que les communistes allemands qui refusèrent l’union nationale contre Hitler, ou que finalement ils n’agitaient devant le public l’épouvantail d’un Front national diabolique que comme au théâtre de Guignol, pour faire peur aux petits enfants que sont selon eux les citoyens.

    Troisième hypothèse : à l’appel de M. Valls, de M ; Cambadélis et de M. de Saintignon, les électeurs du Nord et du Sud se ressaisissent et font barrage à la fois à l’UMP et au Front. Cette hypothèse semble à exclure. « J’aime mieux » disait noblement Michel Noir… en 1987 « perdre les élections que perdre mon âme. » Les deux seraient-ils incompatibles ? Pour ce qui est de l’âme, il y a belle lurette qu’on n’en trouve pas trace rue de Solférino. Pour ce qui est des élections, rendez-vous le 6 décembre à 20 heures.

  • Avec les migrants, les mondialistes organisent la troisième Guerre mondiale

    Que peut-on attendre du FMI, de la Banque mondiale, de l’ONU et ses dépendances, de l’Union européenne, etc. ? Hormis pour les candides ou les esprits irréversiblement pervertis par l’industrie de l’hébétude, la réponse coule de source. Rien et surtout rien de bon.

    La preuve nous en est encore fournie par Christine Lagarde, directrice générale du Fonds monétaire international, ci-devant ministre de la France et avocate d’affaire au sein du cabinet d’avocats américain Baker & McKenzie.

    Dans une tribune au très mondialiste Huffington Post (11 novembre), notre apatride en service commandé pour la Trilatérale, le Bilderberg et le Forum de Davos, avec l’aplomb cynique qui sied aux puissants barons-voleurs de l’oligarchie, affirme rien moins qu’: « aucun pays ne pourra à lui seul gérer la crise des réfugiés. La coopération mondiale est incontournable ». Traduire que si un pays tel, par exemple, une Hongrie récalcitrante, se refusait à un quelconque plan Marshall d’invasion programmée, il lui en coûterait assurément.
    La même de poursuivre en disant qu’« au bout du voyage, une fois les populations établies et une fois la stabilité retrouvée, les migrations peuvent – avec des politiques avisées – avoir globalement des retombées économiques positives, pour les migrants, pour leur pays d’accueil et pour leur pays d’origine ». Comprendre que, cette fois, elle prend les peuples pour de profonds imbéciles. Logique quand on sait dans quelle viscérale exécration cette pseudo-élite tient le populo tout juste bon à voter FN.

    Et puis jaillit le mantra final, l’antienne éculée mais ayant acquis, nonobstant, la force mystique de l’incontestable, l’indicible irrationnel du tabou, l’inviolabilité surnaturelle du totem : « les migrations peuvent également contribuer à attaquer les problèmes liés au vieillissement de la population dans un certain nombre de pays avancés. Nos travaux font apparaître qu’à moyen terme les migrants pourraient aider à atténuer les tensions qui pèsent sur les budgets de santé et de retraite, et à court terme l’effet budgétaire net tend à être relativement faible ».

    Le sous-entendu est grossièrement mensonger ; l’Europe n’assurant plus le renouvellement de ses générations, le salut viendra, dorénavant, de ces immigrants prodiges, nouveau sel d’une terre devenue démographiquement aride par la criminelle impéritie de nos apprentis-sorciers.
    La vérité est que cette submersion migratoire ainsi planifiée entraînera, entre autres effets nocifs, la paupérisation économique, sociale et culturelle de l’Europe. Comment raisonnablement penser que des myriades de crève-la-faim avérés ou supposés tels, dans la force de l’âge pour la plupart, provenant de pays qu’ils n’ont pas su sortir de l’ornière du sous-développement, pourraient un jour contribuer à la renaissance politique et morale du vieux continent ?

    Si le XIXe siècle fut celui de la révolution industrielle et le XXe celui du consumérisme de masse, le XXIe renouera avec les transhumances nomades de l’ère préhistorique. Dans un contexte explosif de pénurie du travail et de crises profondes des antiques valeurs occidentales, la troisième Guerre mondiale s’annonce plus sauvage et meurtrière que ces devancières.

    Juste une question de temps.

  • Macron / Valeurs Actuelles  : la nouvelle attraction

    Cambadélis n’en dort plus, la bobosphère en est baba : le lab d’Europe 1 dévoile qu’Emmanuel Macron est ami avec le directeur de Valeurs actuelles. « Alors là c’est le pompon. La cerise ! Où va-ton ? » s’exclament les trois militants du PS. « Il paraît même que les deux hommes échangent des SMS. Comme je vous le dis mon vieux ! »
    Le Valeurs actuelles qui titrait « L’incapable » sur une photo de Hollande. Ami avec Macron. Valeurs actuelles dont le fameux directeur a été condamné à 3000 € pour provocation à la discrimination, la haine et tout ce qui s’en suit envers les sacro-saints Roms. Il est ami avec Macron vous dis-je ! Cul et chemise. Mais oui. Ah tout fout le camp…

    Mais est-ce lui qui souffle les titres du magazine ? « La femme qui vide les prisons » pour Taubira, « L’ayatollah » pour Valaud-Belkacem, Valls « L’enfumeur », « L’incapable » pour Hollande (encore lui)… Est-ce Macron qui tient le stylo ? Qui trouve les idées ? Dans ce cas quel poète ! Quelle inspiration ! Un talent ! Mais où va-t-il chercher tout ça ?

    Ce Valeurs actuelles que le sénateur PS David Assouline appelait « Valeurs poubelles »… Et bien le soir venu qui consolait le directeur ? Qui payait les amendes ? Macron. Toujours lui. Au four et au moulin. Double vie. Le jour : membre du gouvernement. La nuit : muse de Valeurs actuelles. Aide de camp, coursier, comptable. Sans Macron « Valeurs actuelles » s’effondrait. Et les résultats sont là : le magazine se vend comme des petits pains. Grâce à qui ? N’est-ce pas là une preuve de sa compétence dans le secteur de l’économie ? Ah !

    Mais au fait qui parlait d’UMPS ?
    Ah je vous en prie pas de gros mots, la situation est déjà suffisamment embrouillée comme ça. Où étions-nous déjà ? Ah oui. Mon ennemi c’est la finance. D’accord. Est-on bien sûr que François Hollande ne dirige pas en sous-main une boite du CAC 40 qui fait bosser des Sri-Lankais de moins de douze ans ? Vous vérifierez hein ? Il n’est pas l’amant de Valérie Pécresse ? Vous n’êtes pas sûr ? Ah la la la…

    Chaque jour qui passe révèle un peu plus les grosses ficelles qui unissent les uns et les autres. PS et Républicains enlacés pour le pire et le meilleur. Tous réunis autour du gâteau « Élysée » en un désaccord de surface. L’erreur de casting de cette pantomime est justement ce Macron si peu crédible dans le rôle de « gentil-de-gauche ». Sur ce look de Sarzokyste de la première heure, le costume socialiste fait clown. Insensiblement, le gogo moyen tend à s’apercevoir que tous ces gouvernements successifs ne sont que cirques. Qu’il est le spectateur d’une représentation pitoyable où le lion n’est qu’un figurant recouvert d’une peau synthétique… Que tout est truqué… Et c’est ainsi que petit à petit, le chapiteau se vide.

  • Cambadelis : père Tapedur et campagne vintage

    Jean-Christophe Cambadélis a annoncé en ce début de semaine le passage à la phase concrète de la campagne des Régionales, soit la distribution tous azimuts des tracts, affichettes et autres objets de piété partisane.

    Dans la veine « et si on rejouait les années Mitterrand », les communicants du PS ont donc concocté une campagne vintage aux petits oignons… En 1986, alors que la déconfiture s’annonçait après cinq ans de gouvernement socialocommuniste, alors qu’un dénommé Laurent Fabius était Premier ministre, les murs s’étaient couverts d’affiches au slogan devenu célèbre : « Au secours ! La droite revient », lancé par une femme de ménage énorme, balai-éponge et chiffon à poussière en main.

    Dans le même genre d’humour fin, Monsieur Cambadélis nous présente aujourd’hui un homme en costume bleu pétard qui dissimule d’une main un maillet dans son dos et de l’autre tient un tract Régionales 2015 avec le logo du parti… Les Républicains. Ceux-là mêmes avec qui Manuel Valls espère bien fusionner au second tour pour faire barrage au Front national. Slogan du jour : « La droite vous cache ses mauvais coups ».

    Un million de tracts et 20.000 affiches vont être distribués et collés, repris sur les réseaux sociaux. Tant qu’à donner dans la communication vintage, c’est dommage de s’arrêter là.
    On pourrait décliner : Hollande en Marie-Pierre Casey, glissant à plat ventre sur la grande table du conseil des ministres en disant « J’ferais pas ça tous les jours ! », ou bien déguisé en ami Ricoré, « celui qui vient toujours au bon moment », ou encore Bartolone en barre d’Ovolmatine parce que « c’est d’la dynamique ! »… ad libitum.

    Cette campagne est consternante, preuve que le PS a déjà pris le coup de maillet sur la tête. Nulle comme outil de communication et inquiétante dans ce qu’elle révèle : un parti de gouvernement totalement ringard et incapable de se renouveler ! Car au delà de l’anecdote et de l’absurdité de la démarche qui consiste à se saborder d’office en vouant aux gémonies ceux avec qui l’on espère s’allier entre deux tours, cela révèle une chose : tous ces gens-là persistent à ignorer que le monde a changé. Si l’humour des années 80 ne fait plus rigoler personne, le programme du PS non plus.

    Alors pour finir, et puisque le PS qui aime tant les pubs vintage aura sûrement peu de sièges pour s’asseoir, on en suggère une à Jean-Christophe Cambadélis : la Préparation H « qui soulage la douleur et favorise la cicatrisation »

  • Réponse à Christiane Taubira : « Et les collabos de gauche alors ? »

    Madame Christiane Taubira, ci-devant ministre de la Justice, s’en est pris une fois de plus lundi 10 novembre à la droite. En déplacement à Mantes-la-Ville (Yvelines) pour soutenir la candidature du candidat PS aux élections régionales, Claude Bartolone, elle a déclaré tout de go : « La droite, qu’a-t-elle encore de républicaine ? Elle nous répète toute la journée les plaines d’Alsace et les pinèdes du sud-ouest. La droite républicaine n’a pas besoin de faire l’esbroufe pétainiste de la terre qui ne ment pas ». Le mot est lâché. Il fait peur : pétainiste. Le « Padamalgame » de la gauche bien pensante ne semble s’appliquer qu’aux enjeux que la gauche bien-pensante veut bien défendre.

    Comme à l’accoutumée, les bonnes vieilles techniques bolchéviques qui visent à diaboliser l’adversaire, l’ennemi, bref celui qu’on veut voir disparaître, sont de retour, quitte à faire des raccourcis, à oublier des pans entiers de l’Histoire et quitte à gommer ses propres impérities. Car après quelques législatives partielles, les municipales, les sénatoriales, les européennes et les départementales (excusez du peu), la gauche s’apprête à perdre les élections régionales.
    Tous les coups sont donc permis pour grappiller quelques voies et lancer à la figure de la droite qu’elle doit rompre avec le pétainisme ambiant.

    Bien sûr que la droite n’a pas besoin d’en appeler au Maréchal Pétain pour gagner les élections même si beaucoup de Français se reconnaissent dans les valeurs qui constituent le socle de notre identité et qui permettent de redresser la France : le travail, la famille et la patrie. Autant de valeurs qui ont été abandonnées depuis quelques décennies par la gauche et une partie de la droite.

    Faut-il rappeler à Madame Taubira (qui milite toujours pour l’indépendance de la Guyane ?) que la gauche a souvent favorisé la montée de l’extrême-droite ? En 1936, le Front populaire a donné naissance, quatre ans plus tard à l’État français et au régime de Vichy. Qui a donné les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain ? Les 569 parlementaires (357 députés et 212 sénateurs) issus du Front populaire. De quels partis viennent les principaux collaborateurs de Vichy, les Pierre Laval, Marcel Déat, Jacques Doriot, Adrien Marquet pour ne citer que les plus célèbres ? On pourrait ajouter les noms de Drieu-la-Rochelle, Camille Chautemps et même Robert Jospin… Qui a fait entrer 35 députés du Front national en 1986 à l’Assemblée nationale pour amoindrir la victoire de la droite classique ? François Mitterrand qui avait instauré la proportionnelle intégrale pour permettre au PS de conserver tout de même 206 sièges…

    Que Madame Taubira arrête de jouer les pompiers pyromanes. Qu’elle arrête de donner des leçons de bien-pensance. Et si elle n’aime pas le pétainisme, qu’elle commence par dissoudre l’ordre des avocats, l’ordre des médecins… qu’elle raye la fête des Mères du calendrier… Surtout qu’elle-même et son gouvernement se concentrent sur les vraies attentes des Français. Car s’ils votent massivement FN, c’est parce qu’ils estiment qu’on ne défend pas assez les valeurs traditionnelles de la France (72 %), que la justice n’est pas assez sévère avec les petits délinquants (65 %), qu’on accorde trop de droits à l’islam et aux musulmans de France (54 %) et enfin qu’il y a trop d’immigrés en France (54 %). Masi ces vérités sont peut-être un peu trop dures à entendre et à admettre.

  • Sexistes, les contempteurs de Najat ?

    On a beau avoir entamé le troisième millénaire sous l’intrusive tyrannie de la parité et des vociférations femenesques, la misogynie et le machisme continuent de nous coller perfidement aux jarretières. Ainsi, il y a quelque temps, me suis-je fait traiter de « gamine vieillissante » par un élégant employeur duquel j’avais refusé un boulot payé au black, puis menacer d’être « écrabouillée » et « grillée dans la profession » par un rouleur de mécaniques éconduit. Aussi, devrais-je pousser des cris d’orfraie quand Najat Vallaud-Belkacem se fait remonter les bretelles de soutif par Jean-Paul Brighelli, avant d’être affublée du gracieux sobriquet de Vagino-Bécassine par Laurent Gerra. Que nenni.

    Certes, Laurent Gerra n’est pas réputé pour la finesse de ses formules ; mais chacune de ses têtes de Turc, homme ou femme, en prend pour son grade. Et souvenons-nous qu’un Thierry le Luron, en son temps, n’était guère plus délicat quand il singeait Dalida (« Depuis que j’ai voté François, adieu la ménopause ») ou Alice Sapritch (« Dans ma carrière, j’ai eu plus de liftings que de rappels. Avec ce qu’ils m’ont tiré, je me suis fait un sac à main »). Tout cela reste fort gentillet comparé au « Lâcher de salopes » de Bigard. Asséner une vanne « sexiste » à NVB ne revient en réalité qu’à lui rendre la monnaie de sa pièce. Le tacle de Brighelli procède de la même logique. Depuis son arrivée au gouvernement, madame la ministre nous bassine du matin au soir avec sa conception caricaturale de l’égalité, de l’émancipation féminine, de la guerre aux clichés phallocrates. Elle nous explique que des femmes maçonnes, ça serait l’avenir. Et côté nivellement, la donzelle est une experte à en perdre son latin.

    Elle prétend lutter contre les stéréotypes de genre. Soit. Peut-être devrait-elle alors arrêter de se comporter à l’Assemblée comme une lycéenne désinvolte qui glousse et papote sur les bancs d’une école, agitant ses breloques, arborant ses dessous en dentelle, donnant la désagréable impression au contribuable qui finance son salaire d’avoir passé plus de temps à pomponner son image médiatique qu’à potasser ses dossiers. Sans doute devrait-elle cesser de toiser comme une diva les « pseudo-intellectuels » qui osent pointer son incompétence et tenter plutôt, dans un viril sursaut d’alpinisme neuronal, de se hisser à leur niveau. Ce n’est pas son statut de femme que Brighelli ou Gerra tournent en dérision, mais son arrogance de péronnelle enlisée dans un Sahara d’ignorance et convaincue de détenir la science infuse.

    Question n°1 : préféreriez-vous que votre enfant ait pour professeur Jean-Paul Brighelli ou Najat Vallaud-Belkacem ?

    Question n°2 : quelle féministe peut se réjouir d’une représentativité politique réduite aux balbutiements d’une ministre de l’Éducation qui ignore ce qu’est une hypothénuse d’une ministre de la Justice qui victimise les délinquants, d’une ministre du Travail qui ne connaît rien aux CDD, d’une ministre de la Culture qui ne lit pas ?

    La parité est comme l’enfer : pavée de bonnes intentions. En l’occurrence, un défilé d’égos surdimensionnés qui ne souffrent aucune critique et prétendent voir de la discrimination partout. Le sexisme, le vrai, c’est celui que subit l’actrice marocaine Loubna Abidar, contrainte de quitter son pays après avoir été insultée et frappée, le 5 novembre dernier, par trois individus : « La nuit a été terrible. Les médecins à qui je me suis adressée pour les secours et les policiers au commissariat se sont ri de moi, sous mes yeux ». Son crime : avoir joué à l’écran un rôle de prostituée ; être une femme libre.

    PS. Je pressens que le méchant correcteur de Boulevard Voltaire va encore remasculiniser les noms que je féminise avec gourmandise. Pas facile d’être une autrice féministe et réac !

  • Quels chanteurs français demain ? Le showbiz à l’heure américaine…

    L’auteur de ces lignes sera sûrement accusé, non sans quelque raison, de nostalgie ; mais il n’est pas toujours illicite de regretter un passé ayant fait ses preuves à un avenir s’annonçant plus que funeste. Celui du showbiz à la française, par exemple.

    Autrefois, les entreprises du genre pullulaient. Quand on signait chez Vogue, ce n’était pas pour aller chanter chez Barclay… Jacques Wolfsohn, directeur artistique de cette première enseigne, et Eddie Barclay, démiurge de la seconde. À eux deux, ces hommes, passionnés de musique – Barclay était lui même un fort bon pianiste, réécoutez pour vous en convaincre la musique qu’il signa pour Bob le flambeur, l’un des premiers films de Jean-Pierre Melville – ont accompagné les plus belles pages de la chanson française et même d’une pop et d’un rock français naissants. Et il serait encore injuste d’oublier la dynastie Marouani, entrepreneurs ne reculant devant rien pour faire fructifier l’entreprise familiale, née en Algérie.

    Leur palmarès ? Georges Brassens et Jacques Brel. Jacques Dutronc et Eddy Mitchell, sans négliger notre Johnny national, il va de soi. Rien de moins ; et encore, la liste est longue de ces talents auxquels les producteurs de jadis laissaient le temps d’éclore et qui, même moins connus, se signalèrent par d’assez jolies carrières. C’était de l’artisanat à l’ancienne, calqué sur les méthodes de forains qui, naguère, avaient découvert d’aussi belles fleurs que Damia, Fréhel ou la grande Piaf. Parfois léonins, tout le monde n’a pas fini milliardaire, ces contrats se signaient souvent sur une nappe de restaurant ou d’une simple poignée de mains, tandis que Jacques Brel, d’un grand rire chevalin, assurait : « Le soir, quand je peine à m’endormir, je compte les Marouani ! »

    Aujourd’hui, les nouveaux nababs de l’industrie du disque – ou de ce qu’il en reste –, on plus souvent fait leurs gammes à HEC que sur le clavier d’un piano bastringue. Pour raisons économiques, mieux vaudra toujours un logiciel informatique qu’un Eddie Barclay embauchant, sur un coup de tête, l’immense Quincy Jones, l’arrangeur de Frank Sinatra, excusez du peu.

    Toutes les entreprises en question ayant été rachetées les unes après les autres, « concentration verticale et économies d’échelle », dit-on, n’en reste, au dernier décompte, finalement plus que deux. Celle de Vincent Bolloré (Canal Plus, D8, Universal, Olympia) et Marc Ladreit de Lacharrière (Salle Pleyel et majeure partie des Zénith).

    Les deux hommes ne sont pas des gauchistes forcenés ; il n’empêche que même Le Figaro, célèbre quotidien marxiste-léniniste, en vient à s’inquiéter de cette concentration de pouvoir en passe de devenir quasi-monopolistique.

    Car cela signifie à plus ou moins long terme la disparition d’artistes jugés peu « rentables ». Et c’est ainsi qu’un label américain, Columbia, n’ayant pas réussi à rentabiliser une bouse de Mariah Carey, pourtant vendue à plus de deux cent mille exemplaires, a viré David Bowie et tout son catalogue pour rééquilibrer ses comptes. Et bouffer la culotte au passage, Bowie vendant sur le temps long et non point sur le tube d’été, et l’éternelle réédition de son catalogue, c’est désormais in his pocket.

    Ainsi, des artistes déjà quasiment privés de contrats discographiques, Jacques Higelin ou Alain Chamfort, Jean-Louis Murat ou Art Mengo, en seront bientôt réduits à payer de leur poche pour s’en aller enregistrer en studios, et mendier un concert dans ses petites salles que les deux « financiers » plus haut évoqués ont déjà rachetés à vil prix.

    Bref, la France s’aligne une fois de plus sur un modèle américain ayant depuis longtemps atteint la date de péremption et proche de connaître la probable explosion d’une nouvelle bulle financière, tel que redouté par Le Figaro. À croire que l’avenir se niche ailleurs, dans des sociétés à taille humaine. L’héroïque Bertrand Burgalat, entre autres et son label, Tricatel, dont nous sommes fêtons, à quelques semaines près, le vingtième anniversaire.

    Small is beautiful, pour causer à rebours de cette industrie mondialisée sous influence américaine, culture de masse n’ayant pas été foutue de sortir un artiste majeur depuis près d’un demi-siècle. Car Elvis, c’est déjà très loin. Et comme la France n’en finit plus d’être à la traîne…

  • Une jeunesse rongée par le doute

    Un sondage du cercle de réflexion « Vers le haut » nous apprend que 83 % des « jeunes » n’ont pas confiance en la politique, qu’ils ne se sentent ni représentés, ni défendus, que les trois-quarts d’entre eux trouvent qu’ils n’ont pas accès aux responsabilités politiques, et qu’un sur deux pense qu »il est plus facile de réussir à l’étranger qu’en France.

    Au-delà du constat de démoralisation qu’une telle évaluation des moins de 26 ans révèle, et qui n’est guère une surprise lorsqu’on prend en compte l’état catastrophique dans lequel l’irresponsabilité des dirigeants ont mis le pays depuis une quarantaine d’années, il semble opportun de prendre un peu de hauteur, et de ne pas s’arrêter à la pure information. Les mots sont pipés, en effet. Il est pour le moins aventureux par exemple d’étudier génériquement un échantillon de la population uniquement délimité par un critère générationnel, fraction qui revêt pourtant une grande variété de réalités, tant sociales que communautaires, sans omettre l’atomisation extrême du corps social. De quels jeunes parle-t-on ? D’autant plus que la « jeunesse » est une création toute récente du marché, produite par la société de consommation et de loisir. Jadis, la « jeunesse » n’était que l’antichambre de l’âge mûr, une période, de surcroît, beaucoup moins longue que maintenant. Elle ne prétendait pas à des responsabilités, qui supposent un sens des réalités et quelque chose à perdre autre que sa vie, par exemple une famille ou un patrimoine.

    À supposer qu’on sache, de science sûre, que l’on réussit beaucoup mieux à l’étranger (lequel ?) qu’en France, et dans quelles conditions, il paraît beaucoup plus paradoxal de considérer que la « jeunesse » ne soit pas entendue, au moins par des discours politiques, parfois dans les actes, au moment même où, comme l’enfant-roi, elle est le thème de tous les propos, souvent démagogiques, du pouvoir. Il est vrai que les « djeun’s » en cachent d’autres. Mais il est étrange qu’une société libérale dont le marché, comme le cinéma et les spectacles, sont de facture « jeune », génère une impression de vide aussi marquée.

    Si l’on oublie donc la rhétorique et la vacuité de ce sondage, on retiendra le symptôme. Il est évident que notre époque, si mirifique quant à ses promesses de bonheur, est rongée par le doute et le nihilisme. La « jeunesse », dans son acception la plus saine, essaie de traduire son scepticisme par des messages d’amertume. Il y a, bien sûr, le problème du sous-emploi, qui est comme une épée de Damoclès pendue au-dessus de son avenir. Mais il existe aussi, chez elle, une neurasthénie profonde, une détresse existentielle et spirituelle inquiétante, qui demande des réponses plus substantielles que la simple politique politicienne.

    Oisive jeunesse
    À tout asservie,
    Par délicatesse
    J’ai perdu ma vie.
    Ah! que le temps vienne
    Où les cœurs s’éprennent.
    (Rimbaud)

  • Pour TF1 et France 2, un maoïste repenti ne vaut pas plus de 3 minutes…

    Hommage minimum à André Glucksmann sur TF1 et France 2. Pour quelle raison ? Tout de même pas parce qu’il avait tourné le dos au maoïsme et dénoncé les millions de morts du communisme ?
     
    Mardi soir, nombreux ont dû être les téléspectateurs des « JT de 20h » de TF1 et de France 2 à s’étonner du peu de place accordée à une info datant non de quelques minutes mais remontant à… 8 heures du matin ! Celle de la disparition d’un « homme de bien », comme l’a écrit Dominique Jamet, ou d’un « comique troupier », tel que l’a qualifié Nicolas Gauthier (Voir Boulevard Voltaire de mercredi et jeudi). Que ce soit cet homme-là ou ce comique-ci, on ne peut nier qu’André Glucksmann a tout de même marqué sa génération. Quelle raison a donc poussé les rédactions de TF1 et de France 2 à reléguer loin derrière des infos de moindre importance cet événement traité, par l’une et l’autre, en moins de… 3 minutes ?

    Pour TF1, le sujet sur A. Glucksmann est passé à… 20 h 21. Donc longtemps après le titre de une : la pub sur les vins, effectivement sujet sensible en France… Mais après également, dans l’ordre, la gratification de fonctionnaires, la Syrie, la sortie de l’Europe des Britanniques, le décès de Helmut Schmidt, la énième fusillade à Marseille —là, nous en étions déjà à la mi-journal—, l’affaire Benzema, la glace des Alpes, et, après les drôles de drones écolos, enfin, Gilles Bouleau a trouvé une place pour caser l’ami Glucksmann…

    France 2 a fait mieux : son sujet sur l’ancien « nouveau philosophe » a été subrepticement renvoyé à un moment où les familles sont les moins attentives à leur télévision. À cette heure-là, TF1 a déjà décroché et en est à la pub. C’est en… dernier sujet que David Pujadas a daigné accorder quelques minutes au disparu : à 20 h 34 ! Il avait préféré faire sa une sur la disparition de H. Schmitt : bien que ce nom n’ait pas dû dire grand chose aux plus jeunes, cette info lui a permis de redonner un peu d’éclat à notre chère Europe en rappelant l’action du défunt du temps de VGE et donc du couple « droite française-gauche allemande »…

    Bien avant Glucksmann, il a préféré parler des fonctionnaires méritant, des mauvais payeurs dénoncés par Bercy, des fêtes de fin d’année, de la réforme scolaire, de la pub sur les vins, de l’Europe sans Londres, de la Syrie,les affaissements en Californie, du coton, de l’Armistice… Et, enfin, « un hommage avant de se quitter », a même sans… regrets ajouté Pujadas, du genre « bon, on va tout de même vous en parler avant d’éteindre le studio… »
    Tout ceci s’explique peut-être par le fait que ce monsieur avait eu l’outrecuidance non seulement de renier son passé de maoïste mais, en outre, de dénoncer les millions de morts des divers régimes communistes ayant ensanglanté la planète à commencer par la feue URSS. Allant même jusqu’à « se droitiser » voire, pour certains, « s’extrême-droitiser » en se rapprochant de… Nicolas Sarkozy ! Avec un tel CV, c’est donc un grand honneur que les deux JT lui ont témoigné en sacrifiant 3 minutes de leur temps même en fin de journal…

  • L’avion, un moyen de transport dangereux ?

    L’avion serait-il désormais un moyen de transport dangereux ? La concise statistique qui en fait le moyen le plus sûr s’établit sur le nombre de victimes par kilomètre parcouru. Mais les milliards (environ 3,3 pour 2015) de passagers anonymes qui empruntent chaque année la voie des airs civile laissent la place sur le front de l’actualité aux quelques centaines de victimes d’accidents spectaculaires.

    2014 a été marquée par trois catastrophes spécifiques que furent, la disparition toujours non élucidée du vol MH370 de Malaysia Airlines, la destruction par un missile du vol MH17 de la même compagnie au-dessus de l’Ukraine et l’accident du vol AH5017 d’Air Algérie. Si l’on fait exception de la chute dramatique du vol Germanwings en mars 2015 due à un fou, on s’éloigne des causes habituelles que sont statistiquement à majorité des erreurs ou déficiences humaines.

    Le crash récent de l’avion russe en provenance de Charm-el-Cheikh qui a fait 224 morts est à coup quasi certain dû à un acte de terrorisme. Si les conclusions se font attendre c’est que les nombreuses parties et pays impliqués et les conséquences directes ou indirectes, brouillent l’exposé clair des circonstances. Mais l’acte de terrorisme avec un engin explosif à bord, probablement dans la partie arrière de l’appareil semble avéré. La séparation sans doute violente de la queue, retrouvée 5 km en amont de l’impact principal,  explique la chute brutale de l’avant de l’avion devenu totalement incontrôlable.

    Un constat s’impose désormais au sujet des mal nommées « boîtes noires » qui sont en réalité rouges. Ces deux éléments enregistreurs réputés résister aux chocs, incendies, corrosion et autres intensives agressions, reçoivent en temps réel leurs informations venant des différents modules ou ensembles techniques et informatiques pour l’un, de la cabine de pilotage avec les voix de l’équipage et bruits dans le cockpit pour le second. Or ces données transitent par des réseaux physiques complexes dont la rupture stoppe immédiatement le flux d’informations.

    Ainsi le « Voice recorder » de l’avion russe ne révèle aucun élément de panique ou d’urgence soudaine, et pour cause. Il est situé dans la partie arrière de l’avion. La coupure du son fut concomitante de la séparation brutale de celle-ci. Si l’on veut à l’avenir décrypter plus rapidement les causes réelles des accidents aériens, il conviendra de créer des dispositifs moins vulnérables aux actions inventives et efficaces des barbares qui s’en prennent aussi désormais au ciel !

    Mais la prévention immédiate se trouve au sol avec la sécurisation redoublée des aires de transit, embarquement des bagages et accès des passagers. Vaste défi !

  • Si on sort des rails, on est condamné à la mort sociale et professionnelle.

    Le 21 novembre prochain, se tiendra le « Forum de la dissidence ». Jean-Yves Le Gallou répond aux questions de Charlotte d’Ornellas pour Boulevard Voltaire.

    https://www.youtube.com/watch?v=H93HGnuWrio

  • Migrants : les bien-pensants généreux avec l’argent des autres…

    « Aider, loger, soigner », clame-t-on à gauche ; « nourrir, vêtir, blanchir », crie-t-on à droite. Et gauche et droite de concert : « Il faut des bébés, il faut des bras, blablabla. » Mais pourquoi certains de nos concitoyens se démènent-ils pour que la France ouvre toujours plus grand ses portes aux clandestins ? Si beaucoup sont animés d’un idéal d’altruisme dont la sincérité ne fait pas de doute, quelques autres en revanche sont mus par un moins noble sentiment : le profit.

    Alors que la région où j’habite prend sa part, forcée, à l’hébergement des « migrants », une information sur chacune des deux structures locales en fonction montre que l’accueil des étrangers peut constituer un véritable fonds de commerce, un gagne-pain.

    À Pessat-Villeneuve, petit village du département du Puy-de-Dôme de 540 habitants, le tout nouveau centre d’hébergement temporaire pour demandeurs d’asile, sis dans l’annexe du château de la commune, est géré par l’association Forum Réfugiés. Pour s’occuper de ses 48 résidents, ex-Calaisiens, celle-ci embauche d’une part un agent social et hôtelier à la rémunération de 1.725€ brut et d’autre part deux chargés d’opération polyvalents à 2.109€ brut pour veiller à l’accès aux droits sociaux et assurer le suivi administratif et sanitaire. À ces traitements, conformes à la convention collective 1951, s’ajoutent prime décentralisée, RTT, tickets restaurants et offres culturelles du CE et mutuelle.

    À votre avis, d’où vient l’argent qui alimente le budget de cette association ? Des donneurs de leçons ? Certainement pas ! Il sort tout droit de la poche du contribuable, transite par une myriade d’organismes publics ou apparentés (Office Français de l’Immigration et de l’Intégration, Région Rhône-Alpes, Fonds Social Européen, ministères du Travail, de l’Intérieur…) et tombe in fine dans l’escarcelle des détenteurs autoproclamés de la bonne parole. Où sont passés les bénévoles désintéressés ?

    Pas à Varennes-sur-Allier, je le crains. Ici, la structure est confiée à l’association Viltaïs dont le président n’est autre que le vice-président socialiste de la communauté d’agglo de Moulins, préfecture de l’Allier. Quant au directeur général, il est de l’autre bord politique : c’est le délégué départemental de l’UDI, n°5 sur la liste de ses alliés Les Républicains pour les élections régionales. Il faut l’entendre affirmer sans sourciller que les « migrants » apportent, entre autres bienfaits, consommation et emplois ! Il est vrai que, dans ces conditions, le sien semble assuré pour longtemps. Avec l’argent public, avec la dette publique, on peut faire tellement de choses !

    En matière d’accueil de clandestins, que ce soit dans la majorité ou l’opposition, les prêcheurs ne sont pas les payeurs. Pis : ce sont les percepteurs !