Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Sarkozy : boniments et tartufferies…

    Observateurs et sondeurs prévoyaient que la primaire ne prendrait son envol qu’après les régionales. L’enjeu si alléchant d’une présidentielle victorieuse assurée au second tour leur donne tort, l’élection majeure étant devenue consubstantielle de celle de décembre.

    Sarkozy, le revenant qui avait juré ne plus revenir, a réuni ses troupes samedi à la Mutualité à Paris afin de valider les listes des régionales. Si la piétaille était là, les généraux à la bataille de la primaire brillaient par leur absence — absence tolérée, unité de façade oblige !

    Les principaux empêcheurs de sermonner en rond étaient diplomatiquement ailleurs : Juppé empêché à cause du trafic perturbé à l’aéroport d’Orly, Fillon dépêché à l’île de la Réunion pour y soutenir les candidats locaux, Le Maire déplacé Porte de Versailles pour assister au salon Made in France, NKM extirpée avant discours pour visiter un camp de réfugiés au Liban.

    Les chefaillons présents, qui n’eussent point dédaigné être absents, furent donc obligés d’assister à la réunion, étranglés et acculés qu’ils sont dans leur région par le prédateur FN : Bertrand dans le Nord, Estrosi en Paca et Reynié en Languedoc.

    Le petit timonier ayant fait à dessein main basse sur le parti, s’évertuait en vain à se faire reconnaître Lider Massimo, poussant le culot de rédiger le programme commun que devaient respecter ses candidats-adversaires. Il vitupérait, gesticulait, vociférait, menaçait, excluait, promettait, exigeait, moralisait.

    Hélas pour lui, tous ont bien senti que cela sentait le déjà vu, le déjà entendu, le déjà vécu, un programme réchauffé… On n’en était pas au dessert mais les peaux de banane volaient si bas qu’elles ont atterri sur le podium du parti, comme celui où Juppé et Fillon furent sifflés sous l’œil innocent de leur président et l’espoir inavouable de Bayrou.

    La confession de Charles Pasqua à Philippe de Villiers résume admirablement bien l’artiste : « Chez Sarko, le cynisme n’est pas un défaut… c’est sa nature ! » Les cocus de 2007 comme moi pourraient ajouter à cynisme : boniment et tartufferie !

  • Va-t-on être capable de mettre un mouchoir sur nos querelles pour servir ce pays ?

    Philippe de Villiers est venu présenter son dernier livre, Le moment est venu de dire ce que j’ai vu à Béziers lors d’une réunion publique. L’occasion pour Boulevard Voltaire d’interroger l’auteur en compagnie de Robert Ménard, maire de la ville, à l’initiative de l’invitation. Extraits…

    https://www.youtube.com/watch?v=6jGKMu_GmhE

  • 14-18 : les prémisses de la destruction de la famille vécue aujourd’hui ?

    Regarder l’Histoire, c’est comprendre l’enchainement logique des évènements. C’est ainsi que 14/18 a sans doute impacté fortement notre société sur le non-respect de la vie ou la destruction de la famille.

    « Tous étaient dans la joie, mais celle-ci était atténuée, il y avait de tristes pensées au fond de nos cœurs. » C’est par ces mots que le lieutenant Adrien Henry du 161e régiment d’infanterie porte un regard sur la fin de cette guerre. Son unité avait d’ailleurs laissé plus de 7.000 morts dans la bataille, mais pourquoi, sinon pour recommencer une génération plus tard ?

    Alors, que s’est-il passé pour en arriver à cette débâcle de 1940, pourquoi cet effondrement complet qui, sous plusieurs aspects, s’étend à notre époque ? J’y vois deux points importants.

    Tout d’abord 14/18 va faire un usage inconsidéré de la violence portée à un niveau maximum et devant laquelle ne pouvait faire face que le courage des soldats. Adrien Henry le sait, il recevra 13 blessures et repartira chaque fois, mais au final 1.400.000 morts simplement en France, des gueules cassées, les gaz, les lance-flammes, les premiers bombardements de masse de civils, la répression aveugle dans les départements occupés… Il restera quelque chose d’ancré dans nos sociétés de cette violence légale, réapparaissant ailleurs sous le troisième Reich ou du côté de Moscou et de façon plus insidieuse jusqu’à nos jours, sur les grands débats de société (avortement, euthanasie).

    Deuxième aspect, la lâcheté apparaissant dans le pacifisme, né de la destruction brutale de nombreuses familles. Que de veuves et d’orphelins ! Une génération plus tard, beaucoup de ces jeunes sans pères seront aux armées ; ils n’auront pas été structurés mentalement par cet aïeul mort pour la France. Conséquence, se rendre plutôt que se battre ! Et là s’effondrent d’un bloc nos valeurs que l’on croyait solides. Le pacifisme a gangréné une génération et ses descendants. Il atteint aussi notre société actuelle ; il n’y a pas si longtemps, nombreux étaient ceux qui défilaient derrière une banderole « plutôt rouges que morts » ou refusaient de servir leur pays dans le service national… auquel on a d’ailleurs mis fin. Et aujourd’hui, combien de fois achète-t-on lâchement cette tranquillité dans les politiques publiques : fédéralisme qui fait dire « ce n’est pas de ma faute », communautarisme ou « faites ce que vous voulez dans votre quartier », politiquement correct ou « regardez comme nos mains sont propres » !

    Pour finir, laissons la parole à Adrien Henry, devenu lieutenant-colonel de gendarmerie en 1940 et l’un des premiers résistants : « Les jeunesses pacifistes, c’était un ramassis de trouillards qui avaient une sainte frousse du front. » Tout est dit dans la bouche de ce Lorrain.

    Bonne commémoration du 11 novembre, en souvenir de ceux qui ont défendu leur pays avec courage !

  • Ils sont tous de Gaulle !

    « Ils sont venus, ils sont tous là, dès qu’ils ont entendu ce cri… », chantait Aznavour.

    Quel cri ? Celui qui tombe des « téléscripteurs » de l’AFP : « Le général de Gaulle est mort ». Souvenez-vous : Colombey-les-deux-Eglises, un soir de novembre 1970, il fait froid. La France s’arrête de vivre ; enfin, pas toute, car certains n’ont pas pardonné le coup d’Evian. Puis l’engin militaire coiffé du cercueil franchit les portes de la Boisserie, Notre-Dame de Paris, pleine à craquer de tous les grands de ce monde, écoute le cardinal Feltin. Les Champs Elysées, bondés, pleurent. À la une du Figaro, Faizant croque Marianne effondrée, en larmes, la tête enfouie au creux du coude posé sur le tronc d’un chêne abattu.

    C’était il y a 45 ans, le 9 novembre 1970.

    Depuis lors, l’opération « récupération » fait recette. Le fils politique et successeur, Georges Pompidou, a gardé intacte la flamme, mais, immédiatement après lui, la France n’était déjà plus gaulliste pur jus, mais « républicaine indépendante ». Puis vint le socialiste Mitterrand, adversaire de toujours, dénonciateur du « Coup d’Etat permanent ». Sa diatribe contre de Gaulle, en plein mai 68, sonne encore comme autant de coups de poignard : « Qu’avez-vous fait de l’autorité de l’Etat ? », répété en boucle : une anaphore avant l’heure. Et aujourd’hui, Valls s’insurge qu’on ose lui poser la même question !

    Puis ce furent les années Chirac, le « Canada Dry » du gaullisme : douze ans, « P…, c’est long ! » En 1966, pour raison d’indépendance, de Gaulle avait mis fin à la participation de la France au gouvernement intégré de l’OTAN. Sarkozy réintègre le bercail en 2009 : est-ce gaulliste ?

    De Gaulle pratiquait le referendum comme un moyen de gouverner, une façon de s’assurer que les Français le suivaient : il en a fait cinq en onze ans. Aujourd’hui, ce processus démocratique, complètement dévoyé par les gouvernants suivants, est à l’abandon : il y en a eu cinq en trente-cinq ans, et encore, on n’a pas tenu compte du vote négatif du dernier d’entre eux. Est-ce gaulliste ?

    De Gaulle disait : « Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » Pour un tel propos, il serait, aujourd’hui, traduit devant la XVIIe chambre, n’est-ce pas, Nadine ? Il ajoutait : « Les musulmans… vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri… Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans… Mon village s’appellerait Colombey-les-Deux-Mosquées. » On connait la suite…

    Depuis quarante ans, la France n’a plus de dirigeants trempés dans le gaullisme. Elle a des imitateurs, des récupérateurs, des pasticheurs, des profanateurs, des pourfendeurs, des utilisateurs, mais de gaullistes, point. Alors, voir tous ces « gens de la politique », toutes tendances confondues, faire la génuflexion, une fois par an, à Colombey, alors que, pendant 364 jours, ils s’en balancent comme de leur premier bulletin de vote, a quelque chose de veule, de vil, et pour tout dire d’indigne.

  • Valérie Pécresse et ses idées fumeuses contre la fumette

    À 25 ans, elle était auditrice au Conseil d’État et déjà conseillère de Jacques Chirac. Enseignante à Sciences-Po, puis ministre de l’Enseignement et de la Recherche sous l’ère Sarkozy avant que celui-ci n’en fasse son ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l’État, Valérie Pécresse n’a pas dû beaucoup prendre le métro. Je dis cela pour la suite.

    Cette brillantissime énarque est aujourd’hui tête de liste des Républicains pour la région Ile-de-France. Le 5 novembre, elle présentait son programme, dont certaines mesures assez “époustouflifiantes” pour les lycées dont les régions ont la charge.

    Valérie Pécresse veut par exemple y mettre en place des tests de dépistage salivaire pour lutter contre la consommation de cannabis. En un mot, elle est pour le rétablissement des crachoirs. Suggestion : on pourrait aussi y ajouter l’alcootest pour prévenir les comas éthyliques chez les ados et l’urinoir pour les MST. Voilà une « offre pédagogique » à proposer à notre Najat-aux-dents-longues, elle qui cherche des pistes pour rendre les établissements attractifs et développer la mixité sociale à l’école.

    Nonobstant le fait que Valérie Pécresse, élève à Sainte-Marie de Neuilly, a sans doute assez peu connu la fumette et la mixité sociale, on se demande bien comment pareille mesure pourrait être envisageable : primo, elle est sans doute actuellement illégale ; deuxio, quel coût pour quels résultats ?

    Mais les idées fumeuses de la dame ne s’arrêtent pas là. Préoccupée, et elle a bien raison, par la sécurité des Franciliens dans les transports en commun, elle envisage d’instaurer une mesure d’interdiction d’accès au réseau des transports publics. Tout « comme il existe des interdits de stade », dit-elle, il faudrait créer « une peine d’interdiction de réseau ». Visés : les fraudeurs récidivistes et les pickpockets. Bien. Mais concrètement, comment fait-on ? Rien de plus simple : « La police a toutes les photos de ces pickpockets. Il suffit de les voir à l’écran pour aller les reconduire à l’extérieur », dit la dame.

    Alors, chère Valérie Pécresse, puisqu’à l’évidence vous ne connaissez pas plus les transports en commun que la mixité sociale, je vais vous expliquer quelques petites choses.

    1) Les employés de la RATP – quand on en voit un – ne décollent pas leur derrière du fauteuil où ils se vautrent, le téléphone vissé à l’oreille puisqu’ils n’ont rien d’autre à faire depuis que les machines les ont remplacés. Alors aller attraper un fraudeur par le col pour le « reconduire à l’extérieur », ça n’existe même pas dans les séries télé !

    2) Le métro compte 383 « points d’arrêts » dans Paris et la couronne, ce qui représente au bas mot quelques 4.000 portillons automatiques à surveiller. Ajoutez-y 4.500 bus avec chacun des dizaines d’arrêts, et 381 gares de banlieue ouvertes à tous les vents mauvais. Qui peut contrôler cela ?

    3) Aujourd’hui la RATP est à ce point impuissante contre les détrousseurs qu’elle se contente d’inviter les voyageurs à la prudence en signalant « des pickpockets sont actuellement dans la rame, veuillez veiller à vos effets personnels ». Alors il faut être totalement inconscient ou un politique particulièrement pervers pour prétendre que, demain, elle les empêchera d’y monter !

    Je ne crois pas, chère Madame, que vous soyez particulièrement perverse, même peut-être un peu moins cynique que bien d’autres. Mais hélas, vous souffrez vous aussi du mal qui est en train de nous faire tous crever : vous n’avez à l’évidence aucun pied dans la réalité, et personne dans votre entourage pour vous y amener !

  • Nice : Cinecittà de la vidéo surveillance

    À moins d’un mois des élections, Christian Estrosi s’est aperçu que les délinquants n’attendaient pas d’être dans l’axe des caméras pivotantes de surveillance pour agir. Situation intolérable. En attendant que les voyous comprennent qu’ils doivent tourner en même temps que les caméras lorsqu’ils commettent leurs forfaits, la mairie teste actuellement un nouveau dispositif auprès de quinze commerçants volontaires. Tous héros potentiels.

    Le principe est simple : dès l’arrivée des cagoulés, l’attaqué presse un bouton et hop, les caméras s’orientent instantanément vers le lieu du crime. De là, une alerte est lancée au centre de supervision urbaine de Nice qui elle-même alerte les gendarmes qui arrivent lorsque tout est terminé. Le bijoutier est mort, les assaillants masqués ne sont pas identifiés mais Christian Estrosi est élu. L’opération est un franc succès.

    Baptisée « commerce vidéo connecté », la mascarade a été lancée le 6 novembre et durera trois mois, c’est-à-dire jusque deux mois après les élections. La tentation de faire cesser l’expérimentation au soir du deuxième tour était grande, mais Christian Estrosi a résisté. Admiration.

    Non content d’être incapables de s’attaquer aux causes de la délinquance, les voilà donc tout aussi incompétents pour lutter contre les effets. C’est le grand chelem ! Une caméra pour 283 Niçois, 170 à bord des tramways. L’étape suivante consistera à faire appel aux services de Claude Lelouch et Luc Besson pour filmer les agressions. Le festival de Cannes fera figure de manifestation obsolète. Le tout Hollywood arpentera les rues niçoises à la recherche du fameux producteur Christian Estrosy (prononcer Estrosaille). Des sommes folles dépensées en vidéo surveillance, des budgets à côté desquels le financement de Jurassik Park fera ricaner… Nice est en passe de devenir le Cinecittà de la vidéo surveillance. On ne plaisante plus.

    Dans un deuxième temps, après réflexion et avant la prochaine élection, Christian Estrosi va-t-il imaginer un dispositif encore plus coûteux constitué de caméras à rayons X filmant au travers des cagoules ? Le contribuable niçois n’est pas à l’abri d’une nouvelle lubie… D’un nouveau gadget inutile. Dans cette surenchère, tous les Estrosi d’Europe ont perdu d’avance. Les notables du politiquement correct amusent la galerie.

    À Nice comme ailleurs, tout un chacun connait parfaitement les quartiers où résident les futurs braqueurs, les relâchés par Taubira, les « en conditionnelle » pilotes de scooters surpuissants… Des poudrières identifiées où aucun notable ne s’aventurera jamais à aller placer la moindre caméra… La campagne électorale s’arrête là où commence le réel.

  • La réforme de la carte scolaire n’est qu’un leurre !

    Créée en 1963, la carte scolaire est censée permettre l’affectation d’un élève dans un collège correspondant à son lieu de résidence. Des dérogations sont possibles, mais ce sont généralement les familles les mieux informées qui en bénéficient, par le choix d’options ou, pour les plus fortunées, en domiciliant leurs enfants près de l’établissement convoité. Résultat : en fonction de leur recrutement, des collèges ont bonne réputation, d’autres sont devenus des ghettos où se concentrent les difficultés scolaires.

    La question n’est pas anodine dans une République qui devrait, selon le Préambule de la Constitution, garantir « l’égal accès de l’enfant et de l’adulte à l’instruction, à la formation professionnelle et à la culture ». D’où, apparemment, la démarche entreprise par Najat Vallaud-Belkacem pour « renforcer la mixité sociale ». C’est ainsi qu’une vingtaine de territoires, dans dix-sept départements pilotes, devraient mettre en œuvre, dès la rentrée 2016, des secteurs multi-collèges où l’affectation s’effectuerait selon divers critères, notamment le profil socio-économique. Il s’agirait de développer chez tous les enfants de France le sentiment d’appartenir à la République. Certains le contesteraient donc ?

    Le problème est de savoir si de telles mesures seraient équitables et efficaces. Quand le ministère proclame que « les élèves de milieux favorisés, ça va leur ouvrir des perspectives », qu’ « on va leur montrer qu’ils appartiennent à une société multiforme qui a changé, développer leur empathie ! », ou que la réussite scolaire ne se mesure pas seulement « avec les notes » mais aussi quand on a « l’occasion de rencontrer d’autres que soi-même, d’acquérir de nouvelles compétences sociales et psychologiques », on se demande s’il est sérieux ou s’il prend les Français pour des nigauds. Rien de moins sûr que les parents soucieux de l’avenir de leurs enfants se réjouissent de cette perspective.

    Il est probable que beaucoup se tourneront vers l’enseignement privé sous contrat ou, s’ils en ont les moyens financiers, hors contrat. Ce qui ira à l’encontre des objectifs annoncés et se retournera finalement contre les élèves de milieux socialement et culturellement défavorisés. Mais le gouvernement n’en a cure : il réforme avec précipitation, comme si le temps lui était compté – ce en quoi il n’a pas tort –, sans prévoir l’impact de ses mesures, comme on a pu le voir récemment en matière fiscale.

    Pire ! Il supprime des dispositifs, comme les lycées d’excellence, qui permettaient à certains élèves méritants de travailler dans de bonnes conditions. Avec la réforme du collège, qui devrait entrer en vigueur à la rentrée 2016, il supprime aussi les options de langues anciennes ou les sections bi-langues qui attirent de bons élèves.

    Il faudrait au contraire créer dans ces établissements des quartiers défavorisés des sections d’excellence, où chacun pourrait accéder selon ses talents et son mérite, des classes de niveau où chacun progresserait à son rythme, créer de petits groupes pour remédier aux carences des plus faibles. Il faudrait y faire régner l’ordre et la discipline que souhaite la grande majorité des parents et ne pas toujours excuser les perturbateurs et les fauteurs de trouble. Il faudrait enfin cesser l’hypocrisie qui consiste à faire la leçon aux autres, en s’arrangeant pour que ses propres enfants échappent aux collèges difficiles.

  • Éducation nationale : un nouveau crime contre l’esprit

    Jamais en retard dans le soutien au gouvernement, l’Académie de Toulouse s’est fendue d’une vidéo “pédagogique” pour expliquer aux jeunes tous les bienfaits de la fusion des régions Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon.

    Au-delà de la grossière entreprise de propagande (arguments simplistes, aucun recul critique), c’est la forme du film qui laisse sans voix. On y voit un Pierre-Paul Riquet, concepteur du canal du Midi, rebaptisé “Double-P Riquet” vanter les mérites de la réforme ; langage “jeune” affligeant : des anglicismes, du langage sms ; Riquet affublé d’une casquette de rapeur et de lunettes de soleil, ou d’un chapeau de clown (message subliminal ?).

    On se frotte les yeux. On se demande si c’est un canular, un coup du Gorafi. Mais non, nous sommes bien sur le site de l’Académie de Toulouse, en charge de l’éducation de nos enfants. Le ridicule ne tue pas. On le regrette parfois…

    Il faut voir ce clip.

    Au-delà de la vision caricaturale et méprisante de la jeunesse de la part de l’administration qu’il révèle, il dévoile la conception de l’enseignement portée par la caste qui a envahi les hautes sphères de l’Éducation nationale.

    Il ne s’agit plus d’élever les enfants vers la culture ; il s’agit d’abaisser la culture jusqu’au niveau où l’on veut laisser les enfants. Il ne s’agit plus de leur montrer un modèle qu’ils pourraient vouloir égaler, qui leur donnerait le goût de l’étude pour réaliser comme lui de grandes choses ; il s’agit de ramener la grandeur du passé à la médiocrité des temps présents. Il ne s’agit plus de leur montrer la lumière de l’étoile pour qu’ils aient envie de l’atteindre ; il s’agit de leur tendre un miroir et de leur faire croire qu’il reflète toute la lumière dont ils ont besoin.

    Le rectorat incite les enseignants à télécharger ce film pour diffusion auprès de leurs élèves. Par pitié, chers collègues, par respect pour eux, par respect pour notre métier, par respect pour la culture dont vous êtes les hérauts, n’en faites rien. Vous vous rendriez complices d’un crime contre l’esprit.

  • Aymeric Chauprade quitte le FN et lance un appel à Philippe de Villiers : attention, danger !

    Aymeric Chauprade quitte le FN en fanfare. Passons sur le ressentiment personnel, comme dans beaucoup de divorces, les torts sont sans doute partagés : Aymeric Chaparde s’est senti « lâché », on peut le comprendre, mais son léger tropisme Clint Eastwood, assez visible dans l’affaire Air Cocaïne, pour sympathique qu’il paraisse à certains, le rend sans doute peu apte à rentrer dans le moule d’un parti politique quel qu’il soit, avec la discipline que cela suppose.

    Ses reproches plus larges à l’endroit de Marine Le Pen et son ralliement à la figure de Philippe de Villiers, sont plus intéressants, car ils illustrent l’ébullition qui règne actuellement au sein de ce que l’on peut appeler la France enracinée, par opposition à la France mondialisée, cette France enracinée dont les contours s’étendent des électeurs Front national à l’extrême pointe conservatrice des Républicains en passant par le parti de Nicolas Dupont-Aignan.

    Cette France, mêmes ses adversaires s’accordent à le dire, progresse chaque jour sur le terrain des idées. Il n’est pas évident, pourtant, qu’elle soit victorieuse in fine sur le terrain électoral, chacune de ses composantes étant en proie à des tentations mortifères.

    Tentation, pour le Front national, dénoncée par Aymeric Chauprade, de dédiabolisation, avec son corollaire, la séduction – que l’on croit – irrésistible : édulcoration du discours et mise sur la touche au moment où il y aurait enfin, non plus des coups, mais des sièges à prendre, de militants historiques ayant tracté dans le désert durant des années, pour laisser la place à quelques inconnus réputés plus « sexys » et médiatiquement corrects. Et tout cela sans ménagement, peu importe si cela gronde dans les rangs et si des portes claquent, parce qu’on se croit tout-puissant : tous les sondages le disent, on a le vent en poupe, les cheveux dans vent, on n’a besoin de personne en Harley Davidson. On se permet de snober LMPT – qui, il est vrai, n’a pas toujours été élégante avec le FN – parce qu’on la pense négligeable. Grave erreur. On a toujours besoin de plus petit que soi, disait La Fontaine. Que Philippe de Villiers, poussé par ce joli monde courroucé, se présente aux présidentielles, et il manquera les petits pour cents fatidiques permettant de franchir le deuxième tour.

    Et justement Philippe de Villiers serait, dit-on, tenté. Tenté précisément peut-être par des déclarations ferventes comme celles d’Aymeric Chauprade. Tenté par ses dédicaces fiévreuses à Versailles dignes d’un concert des Beatles, où, pour ainsi dire, il guérit les écrouelles et bénit les petits enfants. Tenté par son indéniable aura vendéenne née de son immense réussite du Puy-du-Fou. Mais la France n’est pas Versailles, et à Sarcelles, où l’on lit plus volontiers Closer que la biographie de Saint-Louis en vieux françois, il laisse un peu plus froid. La France n’est pas non plus un parc d’attraction, si magnifique soit-il. Bref, Philippe de Villiers risque, par un score décevant, de n’arriver à rien, sinon à faire le jeu d’un Alain Juppé qui lui est diamétralement opposé, et faire rater la marche du second tour au seul parti, il faut le reconnaître, que la France mondialisée abhorre.

    L’exemple Chauprade le montre, la France enracinée est dispersée façon puzzle. Celui qui saura la rassembler, bon gré mal gré, en épousant tous ses contours, pourra, lui seul, la faire gagner.

  • L’Europe submergée par le maelström migratoire

    Geert Wilders n’y va pas par quatre chemins : « Je ne demande rien d’insensé, je demande que notre gouvernement ferme ses portes, tout comme la Hongrie, que nous fermions nos frontières à ceux que nous considérons comme des migrants économiques et non comme des réfugiés. » Interrogé par l’AFP, le député néerlandais est prêt à employer les grands moyens pour stopper « l’invasion islamique », y compris à « lancer le processus pour quitter l’UE » si son parti, en tête des sondages, remporte les élections législatives en 2017. Rien que la semaine dernière, les Pays-Bas ont accueilli 1.800 migrants. « Nous ne devrions pas payer pour la stupidité d’Angela Merkel », s’agace-t-il.

    L’Allemagne, qui doit gérer l’arrivée d’environ un million d’exilés d’ici à fin 2015, pour un coût estimé à dix milliards d’euros, s’avoue saturée. Au point que le ministre des Finances Wolfgang Schäuble préconise désormais un durcissement des conditions du regroupement familial. Même son de cloches en Suède, qui va devoir emprunter pour assumer les dépenses liées aux 190.000 migrants attendus cette année. Pénurie de logements, insécurité, hostilité croissante d’une population scandinave pourtant réputée tolérante… « La situation n’est plus tenable », confesse le Premier ministre Stefan Löfven. Au bout de sept ans, la moitié de ces réfugiés sont toujours sans emploi ; les autres occupent le plus souvent des jobs précaires.

    À Calais, les affrontements entre clandestins et forces de l’ordre atteignent des proportions alarmantes. Dans la nuit de dimanche à lundi, 300 grenades lacrymogènes ont dû être utilisées par les CRS pour contenir la violence de quelque 200 individus, dont quasiment jamais aucun n’est interpellé : « Jusqu’à présent, les migrants reculaient lorsque les policiers avançaient, maintenant c’est eux qui viennent à nous, avec des cailloux. » Bilan : 16 agents blessés, auxquels viennent s’ajouter 11 autres dès le lendemain soir : altercations, jets de projectile sur les riverains terrorisés et excédés, dépôt d’objets sur les routes, pour ralentir la circulation et tenter de grimper dans des camions, avec l’aide de militants altermondialistes.

    Dégradations, routes bloquées, trafic transmanche perturbé, les conséquences économiques sont préoccupantes pour la France et le Royaume-Uni. En Australie, la récente émeute du centre de Christmas, à coups de cocktails Molotov et de machettes, a causé 650.000 euros de dégâts. « On est inquiets, si un jour on a une révolte au sein du camp, ça va être la folie », prévient Gilles Debove, du syndicat Unité SGP Police FO. Les 6.000 « locataires » de la Jungle de Calais sont peu à peu dispatchés, mais pour certaines communes, pas question de récupérer les indésirables. À Tantonville, où le préfet avait décidé, sans concertation, de loger 37 Soudanais jusqu’au 31 mars prochain dans un… château, le maire et les habitants se rebellent : « On n’en veut pas ! » Idem à Pexonne et à Etival-Clairefontaine.

    Les 28 dirigeants européens et africains rassemblés au sommet de Malte les 11 et 12 novembre vont-ils enfin avoir le courage de juguler la déferlante migratoire ? D’après Frontex, le nombre d’entrées illégales s’élève à 1,2 million sur dix mois, soit quatre fois plus qu’en 2014. À Bruxelles, les ministres de l’Intérieur de l’UE ont encore parlementé pour accélérer les expulsions et renforcer le contrôle des frontières extérieures. De son côté, la Slovénie compte à son tour ériger des clôtures à la frontière croate. L’Europe sera aussi contrainte de « manger dans la main d’Erdogan », comme le confie un diplomate, si elle veut que la Turquie régule l’afflux de migrants qui transitent sur son territoire. Et pendant que les politiques se perdent en palabres, les bateaux continuent d’accoster.

  • Les « poilus » n’échapperont pas à la pathétique récupération politicarde…

    L’information est tombée sur les téléscripteurs, et le monde retient son souffle : Nicolas Sarkozy a répondu favorablement à l’invitation de François Hollande à participer aux cérémonies du 11 novembre. Oh, « il ne s’agit pas de faire plaisir à François Hollande », précisent encore les proches de Sarkozy. « Il s’agit d’une présence symbolique pour son pays et les Français »…

    L’occasion de rappeler aux Français cette confession de Nicolas Sarkozy à Philippe de Villiers en 1999 : « Tu en as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir. » Rien à foutre des poilus donc, puisque c’est du passé. En résumé, il sera là pour une France qu’il n’a pas la chance d’aimer, et pour l’histoire de ce pays qui, dit-il, le laisse froid. Comprenne qui pourra, à moins qu’il ne s’agisse d’une petite sauterie pré-électorale entre « vrais républicains ».

    Ainsi donc, les « poilus » n’échapperaient pas même à la pathétique récupération politicarde de leur mémoire, au nom de l’ennemi commun que voici, j’en mettrai ma main au feu : « plus jamais ça, l’intolérance, les extrêmes, ceux qui cherchent à diviser, la nécessité de l’Europe, fi du nationalisme, des frontières », etc. Une fois les choses rentrées dans l’ordre, les élections gagnées, le populisme vaincu, les slogans de campagne remisés, il sera temps de retourner assidument à la gamelle au club « Le Siècle », à Davos, à Bilderberg, ou de retrouver de fructueux et péripatéticiens marchandages avec les lobbyistes à Bruxelles, pendant que la populace travaille. Enfin hormis le petit 18 millions de chômeurs en attente d’un job sur le continent.

    Tout un symbole : « dans la foulée des cérémonies du 11 novembre, François Hollande partira à Malte, pour un sommet sur les migrants », nous précise Le Figaro. L’occasion de citer cette petite confession de François Mitterand au même Philippe De Villiers et entendue sur Radio Courtoisie :

    « Francois Mitterand me l’a dit un jour, à Florence, dans un tête à tête que je raconte… Je lui dis : pourquoi avez-vous créé SOS Racisme ? Il me dit : parce que en 1983, on n’a pas pu faire autrement que d’ouvrir la France aux capitaux, donc c’est la liberté des capitaux, ça veut dire qu’on abandonne les ouvriers à la mondialisation, me dit-il, il nous faut donc un électorat de substitution (…) Et on prend l’étoile jaune, dans mon bureau, et avec Julien Dray, Jacques Pilhan (conseiller de l’ombre) […] et on dit : on va faire la « main jaune ». On va l’accrocher aux vestons de toutes les stars, et avec ça on va vitrifier tout ceux qui seront contre l’immigration (…) On va expliquer à travers la main jaune que les juifs d’aujourd’hui, ce sont les immigrés. »

    Tiens ça tombe bien, l’autre jour, suite à une bagarre générale survenue dans un camp de demandeurs d’asile à Hambourg, un migrant a dit la chose suivante : « Chaque pays a sa propre culture, les gens devraient être séparés en fonction de leur nationalité, on ne peut pas mettre tout le monde ensemble, ça ne crée que des problèmes. » Tu vois François ? (Hollande) : il ne veut pas de ton vivre ensemble, il veut des communautés séparées, il veut de l’apartheid.

    Hollande, Sarkozy, Mitterrand ? En ce qui me concerne, il semble qu’avec eux, les occasions de nausée abondent.

  • André Glucksmann, un comique troupier nous a quittés…

    André Glucksmann n’est plus. Et avec lui, c’est une époque qui s’en va. Né en 1937, il devient l’assistant de Raymond Aron. Pour occuper son temps libre, il devient maoïste et traite les communistes d’alors de « révisionnistes bourgeois » tout en qualifiant la France de « dictature fasciste », à l’occasion d’un article publié dans la revue Les temps modernes.

    Ayant un temps repris ses esprits, il rejoint le courant dit des « nouveaux philosophes », sorte de boy’s band intellectuel de l’époque. Il a ceci de commun avec Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut d’avoir une chevelure assez télégénique, ce qui n’échappe pas à la sagacité de Bernard Pivot.

    En 1979, il refait à nouveau parler de lui en posant sur le perron de l’Élysée, en compagnie de Jean-Paul Sartre et de Raymond Aron. Il s’agit alors de favoriser le tourisme de masse dans les pays émergents. Ce sera l’opération dite des Boat People. Au passage, on notera que son communisme d’antan a été oublié dans ses bagages, eux-mêmes égarés au bureau des objets et idéaux perdus.

    Jamais en retard quant aux concepts philosophiques aussi audacieux qu’improbables, il tient alors le combat d’Alexandre Soljenitsyne en URSS pour comparable à celui des intellectuels français engagés contre l’Algérie française. Osé, le concept… Mais qui ne tente rien n’a rien.

    En 1977, il cosigne dans Le Monde, avec d’autres intellectuels, un communiqué exigeant la libération d’adultes accusés de pédophilie sur mineurs. C’est l’époque qui veut ça, dira-t-on.

    En 1981, il soutient la candidature de Marie-France Garaud à l’élection présidentielle tout en commençant à se distinguer par un atlantisme forcené. Cherchez l’erreur. Après, il est de tous les bons coups. Il soutient la première guerre du Golfe en 1990. Quatre ans plus tard, aux élections européennes, il figure en bonne position sur la liste L’Europe commence à Sarajevo, menée par Bernard-Henri Lévy. Dans un élémentaire souci de charité chrétienne, on ne vous donnera pas le résultat sorti des urnes. En 1999, il soutient évidemment la ratonnade de l’OTAN en Serbie, la seconde guerre du Golfe en 2003 et l’intervention française en Libye, en 2011, puis en Syrie, un an plus tard. Tout en n’oubliant pas de justifier les bombardements israéliens sur la Bande de Gaza. À moments perdus, il occupe ses journées de RTT en militant pour Nicolas Sarkozy. Bref, un parcours sans faute.

    Le lendemain de son décès, l’inénarrable Caroline Fourest a eu ces mots : « Nous perdons l’une de ces voix qui savent déchirer le silence et foudroyer l’indifférence. » Bref, l’action deux en un, un peu comme avec les shampoings. Mieux : « André Glucksmann était la figure même de l’engagement, passionné et souvent juste. » « Souvent »… le mot est charmant.

    Ces mois derniers, le dernier hobby d’André Glucksmann consistait à lutter contre la « virilité poutienne » (sic), Caroline Fourest dixit. Si l’on résume, débarrassé de Super-Glucksmann, Vladimir, tsar de toutes les Russies, a désormais le champ libre pour mener à bien ses sombres desseins de domination planétaire. À quelques jours de la sortie du prochain épisode de la Guerre des étoiles, ça tombe pile-poil.

    En matière de comique troupier, on reconnaîtra donc à André Glucksmann une stature hors du commun, voire à jamais indépassable.

  • Reductio ad verdierum

    « Je pense quand même qu’à un moment donné du temps il va falloir tenir un registre très précis de tous ceux qui se sont prononcés et qui auront agi dans un contexte climatosceptique pour que dans quelques années ils portent la responsabilité au moins morale de ce qu’il auront fait… »

    Ainsi parla Mme Corinne Lepage, ancien ministre de l’Environnement, dimanche dernier, au micro que lui tendait France Inter.

    J’ignore pour ma part, comme tout le monde, le temps qu’il fera dans huit jours, a fortiori dans cinq, dix ou cinquante ans. Il semble indéniable, les observations et les statistiques ne laissent aucun doute là-dessus, que nous traversons une phase de réchauffement climatique dont j’ignore, comme tout le monde, quelle part revient exactement aux activités humaines, agricoles, industrielles ou autres (si nous voulions bien nous retenir de vivre et de respirer, la planète, nous disent certains, ne s’en porterait que mieux).

    Mais je constate, comme tout le monde, dans un « contexte » que la démagogie et la sinistrose noircissent à plaisir, que l’insolence et l’arrogance des réchauffistes ne cessent de croître et créent un climat de plus en plus lourd et étouffant.

    Mme Lepage est avocate de son métier. On pourrait en douter à lire le réquisitoire en forme de fatwa qu’elle a prononcé l’autre jour au nom de l’Ordre climatomaniaque contre l’hérésie climatosceptique. C’est une idée qui court en effet dans l’air et que répand partout, à l’approche de la fameuse COP 21, que ceux qui contestent la réalité du changement climatique, ou sa nocivité ou son rythme, sont des criminels contre la nature et la planète et qu’ils devront un jour payer et expier leur crime. Et qu’est d’autre le « registre » qu’envisage Mme Lepage qu’un registre d’écrou, et que prépare d’autre sa diatribe que les procès à venir, les Nuremberg où le tribunal de la bonne conscience universelle traînera, accusera et condamnera tous ceux qui ne seront pas en règle avec la doxa.

    Or, il faut distinguer ici, avec netteté, avec précision, avec clarté, entre la très légitime liberté d’un débat climatique dont il n’est pas question d’accepter qu’elle soit remise en cause par les mollahs et les ayatollahs de la secte verte et l’indispensable répression des délits et des forfaits que commettent de grandes sociétés multinationales qui ont pignon sur rue et engrangent de fabuleux bénéfices alors qu’elles empoisonnent délibérément et littéralement notre atmosphère, notre terre et ceux qui y vivent. Comme hier les industriels de l’amiante, les fabricants et les diffuseurs de pesticides, les producteurs de denrées alimentaires dénaturées doivent rendre les comptes que, bizarrement, on ne leur demande pas.

    Mais quel rapport avec les discussions que nourrit et que justifie l’évolution du climat ? Les réchauffistes sont persuadés d’avoir raison et que leurs adversaires sont dans l’erreur. C’est possible, mais si l’on n’y prend garde, cette certitude porte en germe un risque de dérive totalitaire. Eussent-ils cent fois tort – et il revient à ceux qui le pensent de le démontrer éventuellement – il n’est pas question d’interdire de parole, d’écrit, de tribune ou de profession les contestataires. Or, c’est ce qui est en train de se passer sous nos yeux, et les propos menaçants de Mme Lepage en sont l’illustration.

    On commence par traiter de négationnistes les climatosceptiques, puis on s’habitue à les traiter en négationnistes. Reductio ad Verdierum (inutile, je pense, de traduire). C’est vert, mais pas juste.

  • Incidents à Calais et dette de l’Etat : le silence des télés

    La censure existe-t-elle en France ? À cette question je réponds oui, preuves à l’appui. Dans la nuit de dimanche à lundi, jusqu’à 200 migrants ont tenté lors d’affrontements de ralentir, voire de bloquer le trafic sur la rocade portuaire de Calais. C’est ce qu’a révélé à l’AFP un porte-parole de la préfecture.

    « C’est la première fois que c’est aussi violent et qu’on a malheureusement autant de collègues blessés », a indiqué Gilles Debove, responsable du syndicat SGP Police-Force Ouvrière dans le Calaisis. En effet, seize policiers blessés légèrement par des jets de pierre ont été dénombrés. Selon une autre source, les forces de l’ordre ont utilisé près de 300 grenades lacrymogènes.

    Ces incidents découlent de la quasi impossibilité aujourd’hui pour les migrants de rejoindre l’Angleterre en passant par le site Eurotunnel ou par le port, suite aux imposants travaux de sécurisation. Pour tenter malgré tout de forcer le passage, les groupes de migrants qui, répétons-le, ne sont pratiquement constitués que d’hommes s’en prennent à la partie la plus fragile du dispositif, c’est-à-dire la partie humaine, d’autant plus que les véhicules blindés ou grillagés ne sont pas employés contrairement aux rassemblements de « La Manif pour tous ». De même, les forces de l’ordre caillassées n’ont pas l’autorisation de rentrer dans la « jungle » pour faire cesser ces attaques.

    « Moralement, c’est dur » explique Ludovic Hochart, responsable UNSA Police. Il était demandé aux agents une moyenne de 50 placements par jour dans un centre de rétention, loin de Calais, un objectif intenable, descendu actuellement à 25 placements par jour. Plus grave, les syndicats rapportent des affrontements désormais réguliers la nuit, avec des migrants qui testent le dispositif policier. Déjà la semaine dernière, des engagements se sont produits entre les CRS postés sur la rocade, tirant des gaz lacrymogènes, et des personnes se trouvant dans la « jungle » leur lançant des cailloux. Ces images, qui auraient été filmées le 2 novembre, sont visibles sur le site d’information d’extrême gauche : Révolution permanente.

    Mais le plus grave, c’est que les télévisions choisissent l’omerta pour éviter de parler de ce qui se passe dans la « jungle ». Pas un mot ce lundi matin sur BFMTV ou I>télé sur les incidents et les blessés de la nuit. Pas un mot bien entendu sur des incidents similaires survenus les jours précédents. Après tout, les policiers ne font que leur boulot.

    Même traitement par le silence durant le journal de France 2 de la mi-journée.

    À moins d’un mois des élections régionales, le gouvernement et les médias du système ne peuvent tolérer que des des attaques de migrants contre CRS et Gendarmes viennent témoigner de la réalité et perturber par des images émotionnelles les informations sur le prêt à taux zéro ou sur la préparation du sommet sur le climat. Plus encore, il faut empêcher que les répercussions de ces incidents dans le Nord convertissent de nouveaux électeurs à la nécessité de mettre un bulletin Marine Le Pen dans l’urne.

    Ceci nous permet de mieux comprendre l’omission ce lundi par ces mêmes télévisions d’une autre nouvelle, l’épuisement ce jour des 390 milliards de recette de l’État, l’obligeant pour finir l’année à emprunter, alourdissant ainsi la dette de 2.100 milliards d’euros.

    Oui messieurs les gogos des médias télévisés : la censure existe bel et bien en France !

  • Quand Pierre Perret compare François Hollande à un handicapé…

    Sacré Pierrot ! Il se veut drôle et cela lui retombe sur la tronche ! Pierre Perret compare M. Hollande à un « handicapé » sous les rires de l’assistance avant de crouler sous les tweets désapprobateurs ! Oubliées sa chanson et ses déclarations anti-FN ?…

    Lorsque ce Pierrot, au clair de sa plume, parlait de lunes ou de zizis, une majorité de Français l’écoutaient avec enchantement. C’était en 1974. Les plus jeunes allant jusqu’à entonner ce texte plus que grivois sans en comprendre les allusions cachées derrière chaque zi… pardon, derrière chaque rime.

    Quand, en 1998, il concocta « La bête est revenue » contre le FN de J-M Le Pen, toute la gauche l’a applaudi.
    Après s’être acoquiné en 2003 avec Les Ogres de Barback, fans de Nique Ta Mère, il s’en est pris à la fille : en 2014 sur France 2, il tremble devant la montée du FN : « Les causes (…) en 1933 étaient les mêmes qu’aujourd’hui… » — Ah bon ? — Et d’expliquer : « C’est-à-dire un grand malaise et du chômage partout. » OK, pour le chômage mais pour le grand malaise, M. Perret ? Serait-ce selon vous l’incapacité des dirigeants que vous avez élus, à commencer par M. Hollande ?

    Ce même M. Hollande que vous avez comparé à un « handicapé » samedi dernier sur Europe 1 lors de l’émission de Nikos Aliagas « Sortez du cadre ». Il est vrai que Christine Berrou vous a titillé : « Vous êtes du côté des fragiles et des opprimés, du coup, à quand une chanson sur le président des Français ? » Du tac au tac, vous avez répondu, fier d’une telle réplique (en oubliant même le « n’ » que réclame un « jamais ») : « J’ai jamais fait de chansons sur les handicapés. » Joie de l’animateur : « Pas encore, Pierre, pas encore… Vous avez vu la répartie ? » Et Pierrot d’ajouter hilare (oubliant, là également, qu’il ne pouvait employer en la circonstance le verbe « amener », c’est-à-dire « accompagner un être vivant – être humain, animal… — et non un objet » mais plutôt le verbe « apporter » : « Vous viendrez m’amener des oranges à la Santé ! »

    Humour n’ayant pas eu l’heur de plaire à certains auditeurs. Ô, pas les proches de handicapés qui en entendent d’autres mais plutôt des inconditionnels hollandistes. Ces spécialistes de l’écriture « pouce-pouce » ont été scandalisés du peu de respect accordé au président de la République : « … des propos dégradants, choquants et indignes de la part d’un commandeur des arts et lettres. » Ou encore « Quoi qu’il pense de F. Hollande, P. Perret ferait mieux de continuer à s’occuper de ses zizis. » Et même en… anglais : « Strange Beast. » C’est-à-dire « Bête étrange ». Allusion à sa chanson anti-FN ?

    Pierrot devrait se défendre et dire qu’il a usé du terme « handicapé » dans son acception étymologique venue des courses hippiques : « hand in cap » (main dans le chapeau) qui a donné « handicap ». Il pourrait prétexter avoir fait allusion au… « handicap » que son « ex-poulain » devenu « étalon » va être affublé au départ de la course… à l’Élysée en 2017 !

  • Chauprade a de l’avenir…

    Le Front national ressemble de plus en plus à l’ex-Parti communiste dit « français ». Non seulement parce que son succès relève d’une fonction tribunitienne, vacante depuis la résorption d’une véritable opposition populaire, mais aussi parce qu’on dira bientôt, comme à propos du parti stalinien : « On en est, ou on en fut, ou on en sera… »

    Ainsi Chauprade en fut-il, après en avoir été, et encore bien après qu’il en serait. Il est passé par ici, il repassera par là. Chez de Villiers, dont on parle du retour ? Parmi les droitistes « durs » des Républicains ? Sa reprise du concept de « choc des civilisations », ses diatribes anti-islamiques, son tropisme sioniste ne pouvaient que plaire à une grande portion des élus et électeurs de droite.

    L’entretien qu’il a accordé au Figaro pour expliquer sa démission, est, par moment, d’une compatibilité parfaite avec le discours libéral convenu : « Pour redresser le pays, il va falloir s’interroger sur le fait que près de 60 % de notre économie, c’est de la dépense publique, que l’État providence est en crise et qu’il est temps de créer de la croissance et de l’emploi en adaptant notre pays à tous les défis auxquels nous sommes confrontés, du droit du travail aux retraites en passant par la révolution digitale où la France et l’Europe ne comptent que pour 10 % de l’industrie mondiale des technologies de l’information. »

    Il peut bien, par ailleurs, à la fin de son propos, évoquer la lutte contre l’ « Argent-roi », contre « l’individu-consommateur », et pour les « identités », on a affaire ici à un catéchisme rabâché sans conviction, parce qu’il est de bon ton de le tenir comme faire-valoir rhétorique.

    Du moment que les vraies raisons de la défection de Chauprade ne sont pas clairement identifiées, sauf à la mettre sur le compte d’un jeu d’égo avec Philippot, ou sur la contestation de la stratégie gauchère de ce dernier, ou bien sur un calcul à moyen terme, qui laisse présager plus de gains ailleurs que dedans, on restera sur une prudente expectative.

    Toutefois, il n’est pas interdit de prendre de la hauteur. Il faut partir du fait, solidement établi par la tradition, que les politiques, quels qu’ils soient, n’ont jamais tenu les promesses des périodes électorales. Il est nécessaire aussi de fixer les limites du politique, de la volonté étatique. Il existe un État profond, qui ne saurait être éradiqué (et encore !) que par une révolution profonde… et improbable. En outre, l’intrication dense et puissante de la globalisation libérale ne laisse guère de liberté d’action fiable. Un homme, dans un immense marécage, au milieu duquel il serait perdu, n’a pas le pied aussi assuré que s’il était sur un sol dur. Il est obligé de tenir compte de la vase. Enfin, l’individu actuel, tel qu’il a été modelé par deux siècle d’utilitarisme et de modernisme, aime trop l’odeur de ce marécage pour rêver d’autre chose. Chauprade a donc de l’avenir.

  • Comment Moscovici a trompé les Français en direct sur RTL

    Le 9 novembre sur RTL Pierre Moscovici a déclaré ceci : « Contrairement à une idée reçue […], l’afflux de réfugiés […] a un impact positif sur la croissance, nous l’estimons à 0.2% – 0.3% pour l’Union européenne, plus pour les pays où il y a un accueil fort, pourquoi ? Parce que les dépenses publiques sont, c’est vrai un coût pour le citoyen et le Trésor public mais c’est aussi une dépense injectée dans l’économie, deuxièmement parce que ces jeunes hommes, ces jeunes femmes viennent là travailler, consommer […] ».

    La séquence est intéressante parce qu’elle est une parfaite illustration de la rhétorique employée par les technocrates de Bruxelles, une donnée chiffrée [ici, un surcroît de croissance] qui a l’apparence de la rigueur et qui est destinée à marquer les esprits, puis des explications déclamées sur un ton professoral pour faire croire qu’il s’agit d’une évidence rendant toute contestation nulle et non avenue. Après cette interview, pour les gogos des salles de rédaction, la preuve est faite que l’accueil des migrants équivaut à 0.2% – 0.3% de croissance. Fermez le ban.

    Le problème c’est que la déclaration de Pierre Moscovici est un tissu d’inepties et de contrevérités et qu’il est nul besoin d’être grand clerc pour s’en rendre compte. Décryptage.

    Un surcroît de croissance à 0.2% – 0.3%, c’est logique et c’est vraisemblable. Mais ce n’est pas le sujet. Il est très facile de créer de la croissance en faisant du déficit, c’est mécanique. Le problème, c’est que pour obtenir un point de croissance, il faut aujourd’hui au moins 2 points de déficit : inutile de dire que l’idée est donc totalement absurde.

    Notez que Moscovici prône ici exactement le contraire de ce qu’il nous impose depuis 2010 à travers le plan de stabilité européen, à savoir une réduction des déficits quitte à sacrifier quelques points de croissance. Mais il y a plus, si notre ex-ministre des finances est bien obligé d’admettre qu’il y a un coût, peu l’importe car, ô miracle, ces migrants vont travailler et donc rééquilibrer la balance. Mais de qui se moque-t-il ? Il y avait 18 millions de chômeurs dans la zone euro en septembre 2015 – catégorie A uniquement. Comment compte-t-il fournir du travail aux 5 millions de migrants – la plupart incapables de parler une langue européenne – qui vont se présenter à nos frontières ou qui ont réussi à les franchir, d’ici 2017 ? Il faut bien appeler un chat un chat. Nous sommes en présence d’un discours totalement inepte que l’on ne peut expliquer que de deux façons. Ou bien nos élites ont totalement perdu la raison ou bien elles poursuivent un but caché. Or dans un cas comme dans l’autre, cette affaire ne peut que nous conduire à une catastrophe.

    J’ai lu il y a quelques jours sur Boulevard Voltaire qu’il fallait se garder des discours simplificateurs et démagogiques [le lecteur aura reconnu le Front National]. Je crains hélas, que l’auteur n’ait manifestement rien compris aux enjeux politiques de l’époque. Comme l’écrit l’excellent Alexis Théas dans Figaro Vox, la Commission a fait de l’accélération de l’immigration sur le continent européen l’un de ses objectifs depuis longtemps. […] Puisque les passions nationales ne s’effacent pas d’elles-mêmes, les flux migratoires massifs, grâce à l’arrivée de nouvelles cultures, de nouveaux modes de vie en Europe, vont contribuer peu à peu à l’effacement des vieux réflexes nationaux au profit d’un homme nouveau, vierge, propice à l’émergence d’une culture européenne multiple et fondée sur la diversité.

    Pour ceux qui ne l’aurait pas encore compris, l’enjeu aujourd’hui c’est notre civilisation, notre identité et notre liberté, on vote pour l’Europe de Bruxelles ou contre et tout le reste est absolument secondaire.

  • Philippe de Villiers est-il prêt à revenir en politique ?

    Aymeric Chauprade vient de quitter le FN et il appelle Philippe de Villiers à revenir en politique. Lors d’une discussion avec Robert Ménard au micro d’Emmanuelle Duverger, le principal intéressé nous livre sa réaction.

    https://www.youtube.com/watch?v=BO4_d_kcC1g

  • Campagne contre le harcèlement sexuel : qui est visé ?

    Aujourd’hui débute la grande campagne gouvernementale contre le harcèlement sexuel dans les transports. Le titre : « Stop, ça suffit ! »

    Les secrétariats d’État aux Droits des femmes et au Transport ont concocté des affichettes et un clip où l’on entend, sur fond de métro, une voix de jeune homme qui commence par les compliments et finit par « je vais te serrer… réponds, sale chienne ».

    À quinze jours des élections, la chose est grave et mérite de devenir une grande cause nationale. En effet, dans un rapport rendu au gouvernement en avril dernier, « le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCEFH) soulignait que 100 % des utilisatrices de transports en commun ont subi au moins une fois dans leur vie du harcèlement sexiste ou une agression sexuelle ». Mais comme le souligne Le Figaro, c’est « un chiffre très contesté, étant donné la faible représentativité de l’échantillon choisi » dans la mesure où il est avéré que, pour conduire cette enquête, seuls une « soixantaine de questionnaires avaient été collectés ».

    C’est maigre, alors si ça peut aider, je veux bien apporter ma contribution.

    Dans ma longue vie de Parisienne qui n’utilise que la marche ou les transports en commun, j’ai croisé deux dingues du métro. Le premier m’attendait planqué dans le recoin sombre de l’escalier de sortie et me sauta dessus, arrachant les boutons-pression de ma jolie saharienne blanche. J’ai hurlé si fort qu’il s’est sauvé en courant. « Traumatisée », j’allai chercher un soutien psychologique auprès de la guichetière qui me fit cette jolie réponse : « Vous aviez passé le portillon, ça ne concerne pas la RATP. » Merci madame.

    La seconde fois, j’étais assise dans la rame face à un monsieur grisonnant et bien costumé, serviette en cuir sagement posée sur les genoux. Bien que raide, il était agité d’un spasme hémifacial qui semblait me faire un « zieu », comme on dit à La Réunion, et soudain il souleva sa sacoche pour m’offrir le spectacle de son anatomie fort turgescente. J’étais jeune et ignorante sinon innocente, n’ayant pas, comme bien des gamins d’aujourd’hui, été nourrie au porno. À l’arrêt suivant, je me suis enfuie en courant. Quelques années plus tard, je lui aurais sans doute dit que son matériel était trop moche pour être montré, mais que serait le plaisir de l’exhibitionniste sans les jeunes filles apeurées ?

    À nos secrétaires d’État qui veillent avec tant de sollicitude sur l’intégrité exclusive de la gent féminine, je voudrais signaler quelques petites choses.

    La première est que, malgré la distance, mon fils préférait rentrer à pied de ses entraînements sportifs plutôt qu’en métro. C’était avant le Marais arc-en-ciel, et la ligne 7 bis traversant les Buttes-Chaumont était alors très prisée des amateurs de jeunes gens. Je ne sache pas qu’on ait jamais fait campagne contre ces harceleurs-là.

    À l’autre bout de l’histoire, je connais un monsieur d’un certain âge préoccupé depuis quelques semaines par la présence d’une jeune adolescente recroquevillée sur le trottoir, à la porte de son immeuble. Une gamine de 13-14 ans, en pleine détresse. Il n’ose pas l’aborder, pas lui donner d’argent, pas lui offrir à déjeuner, certain (à tort peut-être mais sans doute à raison) que toute manifestation d’intérêt de sa part le ferait passer pour un vieux dégueulasse cherchant à monnayer des faveurs sexuelles.

    Je pose donc la question : à qui s’adresse cette campagne ? Qui est visé ? Mon vieil ami des beaux quartiers ou les « ziva » à capuche qui hantent les trains de banlieue ?

    Enfin, au risque de me faire haïr, cette ultime question : qu’adviendra-t-il des femmes le jour où plus aucun homme n’osera leur sourire et encore moins leur dire qu’elles sont belles et désirables ?

  • Lancement en fanfare d’un troisième parc d’attractions auvergnat : Citygun

    Forte du succès du PAL, 5e parc d’attractions national en nombre de visiteurs, et de son célèbre Vulcania, 334.500 explorateurs en 2014, l’Auvergne étoffe son offre touristique et propose toujours plus de loisirs. Grâce au concours actif de ses jeunes des cités nord et de ses gens du voyage, sans qui rien n’aurait pu voir le jour, Clermont-Ferrand peut s’enorgueillir d’accueillir un tout nouveau site récréatif : « Citygun ».

    C’est dans la capitale régionale, dimanche 1er novembre à 13 h 00, qu’a ouvert « Citygun » (de l’anglais city, ville, et gun, fusil). Jusqu’à 17 h 00, démonstrations d’armes à feu, explosions de poudre et autres défilés de bandes armées ont grandement diverti les promeneurs, qui n’en demandaient pas tant ! Quoi de mieux, par un bel après-midi dominical ensoleillé, que de manier les carabines et entendre siffler les balles au grand air ? Tout avait été prévu, jusqu’à la distribution gratuite du matériel militaire aux personnes non équipées : une automobile, coffre grand ouvert, circulait pour offrir sa guerrière cargaison. Y avait qu’à se servir !

    Bref, cette reconstitution du « Far West » le plus sauvage, pour reprendre le mot de monsieur le maire, était très réussie.

    Pour ma part, je crois que le terme de guérilla conviendrait mieux car voici l’envers du décor : le théâtre de ces vrais échanges de tirs était en réalité une fête foraine, le Luna Park, avec manèges et barbe à papa. Alors qu’ils étaient venus passer un bon moment en famille, les Clermontois ont dû se replier dans des restaurants où ils ont attendu, durant quatre interminables heures d’angoisse, que cessent les coups de feu.

    Le paradis des enfants est désormais fermé, deux semaines plus tôt que prévu. Une information judiciaire pour violences aggravées a été ouverte. Sept interpellations dans un camp de gens du voyage et la saisie de plusieurs véhicules ont été effectuées. Enfin plusieurs blessés, dont deux mineurs et six policiers, sont dénombrés.

    Compte tenu de la politique menée par les gouvernements successifs, il est fort à craindre que le concept de « Citygun » ne fasse des émules et essaime un peu partout en France. Plus que jamais, le péril nous guette !

  • Connaissez-vous Nithard ?

    En ce temps-là, le 14 février 842, par un pâle matin glacial à Argentaria, « appelée communément Strasbourg », Louis le Germanique et son demi-frère Charles le Chauve se jurent fidèlement de ne point se porter le fer et délient d’avance leurs osts respectifs en cas de parjure de l’un à l’encontre de l’autre. Les deux petits-fils de Charlemagne s’alliaient contre leur frère Lothaire, l’aîné de Louis le Pieux.

    Fait remarquable, les deux rejetons royaux firent serment dans la langue de l’autre, Louis en « romana lingua », Charles en « teudisca lingua » : « Pour l’amour de Dieu et pour le salut commun du peuple chrétien et le nôtre […], je secourrai ce mien frère [suivi du prénom de l’intéressé] par mon aide et en toute chose, comme on doit secourir son frère, selon l’équité, à condition qu’il fasse de même pour moi… ». Le Germanique débutait son serment en proto-français « Pro Deo amur et pro christian… », puis Charles reprit en allemand ancien : « In Godes minna ind in thes christianes… ». Ces échanges chargés de symbole constitueront, pour la postérité, les fameux serments de Strasbourg.

    Prodige diplomatique mais, surtout, audace politique. De ce jour, officiellement, naquirent uniment, d’un même élan, inspirés d’un commun esprit surgi des mystérieuses ordalies de la fratricide bataille de Fontenoy-en-Puisaye au cours de laquelle l’ombrageux Lothaire mordit la poussière, quelque huit mois auparavant – étouffant dans l’œuf ses excessives prétentions impériales -, deux royaumes et deux langues.

    Concomitamment, à bas bruit, éclata le premier scandale littéraire de la chrétienté. Un chroniqueur – et non des moindres, puisqu’il était le cousin germain, bien que bâtard, de la descendance de Louis -, prince et conseiller, soldat valeureux, dénommé Nithard, abbé laïc de Saint-Riquier, aux encablures de la baie de Somme, osa s’affranchir du latin pour « transduire » des langues vernaculaires ! Une révolution copernicienne quand on sait que, pour les clercs de l’époque, « mettre en écrit et exprimer en latin sont pour eux indissociables. Une parole vulgaire et maternelle […] est concevable comme inscription seulement par le détour de l’altérité latine et savante », souligne le linguiste Bernard Cerquiglini.

    Ces serments traduisaient un fait linguistique et politique aux conséquences insoupçonnées lorsque Nithard les consigna scrupuleusement dans son Histoire des fils de Louis le Pieux, témoignant ainsi de la volonté de deux de ces derniers de s’affranchir du latin, langue de l’empire en voie de désagrégation. Pour l’éternité, Nithard gravera ces paroles qui jetteront les bases d’une géographie politique dont le parchemin allait s’offrir à l’écriture de l’histoire de l’Occident, ainsi que l’on nommait, alors, cette Europe avant l’Europe.

    Ce 7 novembre 2015, sous un ciel chargé de pluie, en l’abbaye de Saint-Riquier – où, en 1989, l’on exhuma les ossements attribués à Nithard, dont le crâne portait la trace du mortel coup d’épée viking infligé en 844 ou 845 -, la gorge nouée, l’on dévoila la pierre tombale sur le parvis, le lieu même que Nithard s’était choisi pour « reposer sous les étoiles ».

    « Une langue est une patrie et rien d’autre », proclamait Cioran. Nithard, par ses précieux écrits, donna corps à cet aphorisme lorsque, par un matin blafard, là même où déjà Clovis, après la bataille de Tolbiac, eut fixé la frontière orientale de son royaume, deux princes carolingiens affirmèrent chacun leur souveraineté sur leurs territoires respectifs. L’un d’eux, par sa langue rudimentaire, bas-latin rustique, était en train d’éclore. Ce sera la France.

  • Le drame selon M. Valls

    Il faudrait que quelqu’un se dévoue pour expliquer à Manuel Valls ce que l’on est censé faire lorsque l’on est Premier ministre d’un pays comme la France. Il faut d’abord l’informer que le job ne se réduit pas à être « premier-ministre-des-socialistes-ou-du-moins-ce-qu’il-en-reste-après-sa-brillante-gestion ». Non ! C’est un boulot entier, non dépeçable, non réductible, qui s’adresse à tout le monde, c’est-à-dire aussi bien à ceux qui « pensent bien » qu’à ceux qui renâclent. Quand on loge à Matignon, on est Premier ministre de la France, on s’occupe des affaires du pays, on n’est pas chef de parti.

    Être Premier ministre, ce n’est pas, non plus, se transformer en meneur de campagne électorale. Lorsque Manuel Valls passe sa vie à casser du sucre sur le dos d’un parti politique – toujours le même -, il n’est pas Premier ministre, il est caudillo de parti, il réduit l’honorable fonction qui lui a été confiée à une sorte de « Qui veut gagner des millions de voix » indigne, dont il est le bateleur, le racoleur. Au passage, et puisqu’il prend sa place, il ridiculise le responsable de son parti, avouant ainsi publiquement que le gars ne fait pas le poids.

    L’heure est grave, nous avertit le tremblant de Matignon : « Ce serait un drame que le Front national gagne une, deux ou trois régions. » Un drame ? Tiens donc ! Est-ce un drame pour les Biterrois, d’avoir Robert Ménard pour maire ? La Corrèze a été dirigée par François Hollande pendant quatre ans (2008-2012) et c’est le département le plus endetté de France : n’est-ce pas un drame ? Dans la France entière, en trois ans de gestion socialiste, la dette s’est envolée et le chômage a augmenté de 21 % : il y a, aujourd’hui, 620.000 chômeurs de plus que lors de l’élection de Hollande. Valls s’en fiche puisque, dit-il, le drame, le vrai drame, serait que le FN dirige une ou deux régions !

    Mais où vit-il, monsieur Valls ? Sur quelle planète ? Ce type nous rebat les oreilles avec les bienfaits de la différence, avec la sacro-sainte liberté d’expression, avec ce foutu « esprit du 11 janvier » qui n’a jamais existé que dans l’imagination dévoyée des communicants et, dans la pratique, il flingue à vue sur tout ce qui lui apparaît comme une déviance, même minime, par rapport à l’idéologie officielle. Voyez Zemmour, Verdier et les autres.

    Le drame, Monsieur Valls, ce n’est pas que le FN gagne une ou plusieurs régions, c’est l’aveuglement de votre gouvernement, l’hébétude de vos ministres, l’incompétence de vos responsables, tous les jours plus visibles. Le drame, c’est votre incapacité à tenir une ligne de conduite favorable à la France, ce sont vos reculades incessantes devant les groupes de pression qui vous font peur, vous menant à prendre des mesures hallucinantes comme le don de sang des homosexuels ou la désintégration de l’école, c’est votre aplatissement devant les pétromonarchies en même temps que les vexations gratuites et néfastes à la Russie.

    Le drame, Monsieur Valls, c’est que la France n’ait plus d’hommes d’État, mais seulement des chefs de rayon.

  • Concours de la bien-pensance : le palmarès du week-end

    La plupart des dirigeants politiques aiment à s’exhiber sur les tréteaux d’une réunion publique ou les plateaux de télévision. Cette fin de semaine a été particulièrement riche en ce type de spectacle : Nicolas Sarkozy au conseil national des Républicains, Manuel Valls au « Grand Rendez-vous », Jean-Christophe Cambadélis à l’émission « C Politique ».

    Un thème commun dans leurs propos : comment rassembler ? Avec la même recette : s’unir contre le Front national.

    Nicolas Sarkozy a prôné l’unité, en l’absence de plusieurs ténors de son parti, au calendrier si chargé qu’ils n’ont pu participer, samedi, à une assemblée pourtant prévue de longue date. François Fillon se déplaçait à La Réunion, Alain Juppé a été opportunément empêché par une panne informatique à Orly. Quant à Bruno Le Maire, il s’est éclipsé pour se rendre au salon du Made in France.

    Alain Juppé, sur son blog, a résumé le discours qu’il pensait prononcer : « Nous avons à nous battre sur deux fronts. D’abord contre le Front national », désignant ce parti comme l’ennemi public n° 1. Nicolas Sarkozy, sur ce point, a exprimé une position similaire : « Il n’y aura jamais un seul accord entre les dirigeants du Front national et nous, ni au plan cantonal, ni au plan régional, ni au plan national. Jamais », a-t-il lancé.

    Manuel Valls a manifesté « optimisme » mesuré et « volontarisme », cherchant à démontrer envers et contre tout que « la France, elle se réforme », que finalement « ça marche » et qu’il fallait se rassembler pour lutter contre le Front national. Et de dénoncer des « propos racistes, antisémites », de rappeler qu’il ne confond pas « la droite républicaine avec [ce parti] », de répéter qu’il faut « tout faire » pour que le FN ne l’emporte pas dans quelque région, sans préciser comment. Il a même confessé qu’il était « désintéressé » : seul l’inquiète l’avenir de la France, c’est bien connu.

    Jean-Christophe Cambadélis, lui, veut rassembler la gauche. Il projette de fonder une « Alliance populaire » après les régionales – mais sans le Front de gauche ni les Verts, fidèles à Cécile Duflot. Il assure qu’« il n’y aura pas de désunion de la gauche ». Il s’assimile même au PS en employant le pronom personnel je pour le désigner. Il croit dur comme fer que les listes PS seront bien placées le soir du premier tour des régionales et que le FN sera battu. Pense-t-il ainsi convaincre ? Il a le droit de rêver !

    À qui décerner le premier prix de la bien-pensance ? À défaut de pouvoir les départager, on pourrait attribuer un prix spécial à une autre personnalité, le porte-parole de la Conférence des évêques qui, ce même dimanche, a souligné à propos de l’immigration « la tentation du repli sur soi », affirmé qu’il fallait « comprendre la culture de l’autre » et ne pas faire de « distinction » entre les migrants chrétiens et les autres. Une version soft du discours des trois autres.

    Il n’est pas certain qu’il traduise totalement la parole de l’Évangile ni même celle de tous ses confrères, lui qui déclarait voici quelques mois : « La société dans laquelle nous vivons est, que nous le voulions ou non, que nous le regrettions ou non, marquée par la mondialisation. Elle est multiculturelle. » Étranges propos de la part d’un évêque, qui semble croire au sens de l’Histoire. Pas sûr, non plus, qu’il rassemble…

  • Dernière lubie de l’Éducation nationale : guérir les stéréotypes par les stéréotypes

    Afin de « lutter contre les stéréotypes pour faire reculer les discriminations punies par la loi », les académies de Nice et de Nantes ont regorgé d’imagination perverse. Les élèves doivent – entre autres « exercices » – aiguiser leur jugement en matière de recrutement. Leur est ainsi proposé de choisir l’une des cinq candidatures postulant pour l’emploi de « vigile au supermarché de Béziers ». Béziers… Un hasard, certainement… Passons. Voici les profils présentés :

    Sylvain Ebon, 65 ans, retraité aux faibles revenus dont la femme est hospitalisée ; il connaît tout le monde dans le quartier et réciproquement, joueur de belote au Bar des Amis, porteur d’une prothèse de hanche.

    Gaspard Adrat, 30 ans, ancien chasseur parachutiste étant intervenu en Afrique et au Moyen-Orient. As du camouflage, il maîtrise différentes armes dont la kalachnikov. Il affirme « repérer les voleurs, souvent jeunes, mal habillés, drogués et malpolis, parfois d’origines étrangères ».

    Igor Busier, 20 ans, né au Maroc, tout juste naturalisé, aux origines slaves, il doit travailler pour financer ses études d’architecte. Il est timide – mais l’uniforme l’aidera « à imposer présence et autorité », mesure 1,55 m pour 45 kg, il aime « les volumes et la lumière » et, cerise sur le loukoum, il « parle couramment le russe ».

    Vincent Froi, lui, a 41 ans, longtemps SDF, il a fait de la prison pour vol en bande organisée mais il veut se réinsérer. Entre autres sports, il pratique le yoga, n’a pas de compétences particulières sauf celle d’aider les plus démunis.

    Isabelle Komtou, au RSA, mère de famille monoparentale, ex-maître chien et ex-assistante maternelle, elle aime la télévision et le crochet, elle pèse 145 kilos. Beau-frère gendarme, gendre pompier.

    Choix de la ville, des noms et prénoms, profils irréalistes aux arguments fantaisistes ou rédhibitoires, on en rirait à gorge déployée si l’on ne percevait d’emblée le but poursuivi par l’Éducation nationale : d’abord, amener les élèves à éliminer rapidement la seule personne d’évidence compétente pour le poste – le Français de souche ancien parachutiste, un fou furieux bourré de préjugés racistes – et, par la suite, orienter leur choix en fonction de critères idéologiques et émotionnels, et non plus en fonction des compétences professionnelles – dont aucun des quatre autres candidats n’est pourvu.

    Ensuite, toujours sur une base idéologique, les entraîner à établir des amalgames, les bons et les mauvais, ces derniers parfaitement illustrés par la mère au foyer passant son temps devant la télé et par Vincent Froi, ex-taulard, ex-SDF et… Français de souche.

    Enfin, les académies ont poussé le vice à présenter par ses origines la personne sur laquelle les élèves doivent d’évidence porter leur choix. Igor, un artiste merveilleusement multiculturel. Rien dans sa lettre n’indique qu’il a le profil du poste ? Il ne fait pas le poids non plus ? L’Éducation nationale, on n’en doute pas, trouvera la parade.

    « Il s’agit de faire débattre les élèves sur le dilemme moral. C’est un chemin pédagogique pour les rendre acteurs, les faire réfléchir sur leurs propres représentations, leurs idées reçues […]. » Mouais. On connaissait « guérir le mal par le mal ». Désormais, on aura « guérir des stéréotypes par les stéréotypes ». Une morale idéologique et non plus universelle basée sur le bon sens : quel progrès !

    En attendant, devant l’outrance du procédé d’endoctrinement qui a provoqué l’ire de certains professeurs, à Nantes et à Nice, les académies ont retiré les exercices de leurs sites. Des écoles, aussi ? Et que se passe-t-il dans les autres académies ?

  • Ces maires qui disent « non » à l’accueil des réfugiés

    « Deux communes de Lorraine ne veulent pas des migrants de Calais », titre, lapidaire, L’Express.

    La presse tend des micros réprobateurs aux deux maires concernés – celui d’Étival-Clairefontaine, dans les Vosges, 2.600 habitants, et celui de Pexonne, en Meurthe-et-Moselle, 380 âmes -, qui expliquent avec leurs mots simples pourquoi ils s’opposent à l’accueil sur leur commune de plusieurs dizaines de migrants de la jungle de Calais. « C’est une inquiétude d’un maire qui doit gérer de potentiels heurts entre des gens », dit l’un d’eux. « C’est à l’État d’assumer ses responsabilités et non pas au maire. Qu’on me prouve qu’on saura maîtriser la situation, j’ai beaucoup de doutes », confie l’autre. Ils affirment tous deux avoir été mis devant le fait accompli par le préfet qui les a sommés « d’accueillir », le gouvernement ayant décidé de désengorger Calais en procédant à un saupoudrage à travers le territoire. Les deux maires ont dit non. Non, non et non. Personne ne connaît mieux qu’eux leur commune. « On ne règle pas la misère avec de la misère. »

    Si les petites communes rurales souffrent de désertification, c’est parce qu’il n’y a plus de travail. Et si, à la télé, les politiques vantent les mérites du repeuplement des campagnes par les migrants, prétendant que ceux-ci permettront par exemple de maintenir les écoles, les Lorrains se grattent le menton : ces trentenaires exclusivement célibataires qu’on leur envoie, ils les imaginent mal assis, cartable sur le dos, sur les petits bancs de bois du cours élémentaire. Un accueil forcé est un oxymore. Et surtout une poudrière en puissance.

    Le quinquennat de François Hollande aura été marqué par l’émergence inattendue, chaque fois que celui-ci aura voulu violenter les Français, d’une poignée de maires « non possumus ». Des petits maires anonymes refusant de plier malgré les intimidations politiques des préfets. Des braves gens devenus des gens braves par la force des choses, des élus souvent sans étiquette, ne faisant montre d’aucune idéologie, les pieds dans le concret et non, comme les autres, la tête dans le concept, animés par le désir de faire leur travail. Simplement leur travail. Ce que l’on appelait autrefois, dans un autre monde, une autre vie, le « devoir d’État ».

    Leur devoir d’État, à eux, maires ruraux, n’est pas de se faire aussi gros que le bœuf, de prétendre régler la crise des migrants à l’échelon européen, de mettre de l’ordre dans la jungle de Calais, de jouer à l’association caritative à vocation internationale, ni se montrer, avec des airs importants, gentils et généreux en lieu et place de leurs administrés – ce qui serait médiatiquement gratifiant et peut-être intellectuellement satisfaisant – mais de servir leur commune. Rien que leur commune. En l’acceptant avec ses réalités, ses inquiétudes, ses limites. Il est des homonymies qui ne sont pas des hasards. Dans cette fonction de « maire », il doit rentrer une affection, une écoute, un soin exclusifs d’ordre quasi charnel. Leur premier souci est leurs administrés. Comme celui des parents est leurs enfants.

    Et il faut être soi-même bien loin de son propre devoir d’État – journaliste ayant cessé d’informer, gouvernants ayant cessé de gouverner, politiques ayant cessé de penser aux Français – pour songer à le leur reprocher.

  • Marine et Poutine face au « duo infernal » franco-allemand

    S’il y a un axe du bien en ce moment (car je me méfie quand même de l’axe Moscou-Pékin), c’est bien l’axe Paris-Moscou, qui pourrait perturber définitivement un Washington pas au mieux de sa forme, et bousculer les gnomes impotents de Bruxelles et leurs marionnettistes de Goldman Sachs. Cet axe séduit en France tous les gens de la droite lucide et les souverainistes qui, bien que majoritaires dans ce pays, se retrouvent hélas toujours rangés dans le placard aux accessoires de notre non-histoire contemporaine.

    Marine Le Pen, plus en verve que jamais, a récemment invoqué le « duo infernal franco-allemand » formé par le pusillanime épicier de l’Élysée et la grosse femme de ménage du Pentagone et du NASDAQ (le second conjoint dirige une boîte cotée à ce fameux marché). Et il y a, en effet, une dimension presque diabolique dans ce duo franco-allemand qui met l’Europe sous coupe réglée pour faciliter son occupation et pour obéir aveuglément aux injonctions de Washington et de l’OTAN – toujours plus excitée par sa guerre nucléaire pour protéger la Turquie.

    Notre presse extatique évoque toute la journée avec émotion et engouement la solidité merveilleuse de ce bloc franco-allemand un temps mis à mal sous le ministère du presque regretté (quand on voit le grognon guignol qui lui a succédé) Jean-Marc Ayrault.

    On a pu rêver un temps, au début des années 2000, de l’axe du bien Paris-Berlin-Moscou qui n’a jamais existé, et qui pouvait unifier le continent eurasiatique en mettant à la porte de chez nous les eschatologiques Big Brothers anglo-saxons.

    Mais le seul duo franco-allemand né des cendres des bombardements n’a rien de bon non plus. Pour l’étudier, on va encore invoquer de Gaulle qui écrit cette page méconnue au tome III de ses Mémoires de guerre :

    « À moi-même, Himmler fait parvenir officieusement un mémoire qui laisse apparaître la ruse sous la détresse. “C’est entendu ! Vous avez gagné”, reconnaît le document. “Quand on sait d’où vous êtes parti, on doit, général de Gaulle, vous tirer très bas son chapeau… Mais maintenant, qu’allez-vous faire ? Vous en remettre aux Anglo-Saxons ? Ils vous traiteront en satellite et vous feront perdre l’honneur. Vous associer aux Soviets ? Ils soumettront la France à leur loi et vous liquideront vous-mêmes… En vérité, le seul chemin qui puisse mener votre peuple à la grandeur et à l’indépendance, c’est celui de l’entente avec l’Allemagne vaincue.” »

    De Gaulle a vu tous les dangers, le péril anglo-saxon qui allait nous noyer dans le marché, l’invasion postcoloniale (n’en déplaise à certains qui nous fatiguent) qui imposerait Colombey-les-Deux-Mosquées, et cette russophobie qui nous maintiendra sous la domination nord-américaine. Et dans ces lignes du grotesque et monstrueux Himmler, on sent poindre le risque de ce couple franco-allemand qui, d’un bon pas de l’oie, maintenant nous mène au bord des précipices – et au-delà.

    Mais il semble qu’on arrive à la croisée des chemins…

  • Presse subventionnée : incitation à la haine socialiste ?

    Le ministre de la Culture et de la Communication doit octroyer des aides à des hebdomadaires qui actuellement en sont privés. Parmi ceux-ci, Minute et Valeurs actuelles.

    Pour s’éviter d’avoir à subventionner une presse libre et vigoureusement opposante, le ministre a décidé que seraient exclues de cette manne les publications ayant été sanctionnées pour incitation à la haine raciale. Coup de chance, Minute et Valeurs actuelles seront donc pénalisés!

    Si ce que Fleur Pellerin a annoncé le 2 novembre se confirme, ce sera une honte pour notre démocratie. Et pour la liberté d’expression. Modestement, je sonne mon petit tocsin parce que je suis persuadé que le sort de Minute laissera indifférent à peu près tout le monde et que celui de Valeurs actuelles, derrière l’affichage pluraliste, réjouira secrètement ses concurrents agacés par son succès.

    Je crains que le ministre ne soit sérieux et déterminé. Au mois de mai dernier, il avait déjà envisagé de priver des crédits de l’État la presse récréative, les magazines people. Faut-il se venger de ces trublions indélicats qui ont eu le front de nous présenter notre Président rue du Cirque, dans une action et une posture qui n’honoraient pas la République qui l’avait élu ?

    Fleur Pellerin, personnalité intelligente même si elle n’a pas toujours l’art de montrer sa culture, est-elle à ce point imprudente, partiale, aveuglée et dénuée de sens politique pour ne pas comprendre que ce qu’elle projette est scandaleux ?

    Je sais bien qu’elle sera approuvée par une minorité applaudissant la seule rigueur, l’unique fermeté dont ce pouvoir est capable : contre le racisme et l’antisémitisme. Mais qui pourrait soutenir de bonne foi que les inévitables aléas de la jurisprudence en matière de droit de la presse, de liberté d’expression et de constat sociologique offrent un terreau sûr à un tel dispositif d’exclusion ?

    Yves de Kerdrel a été condamné pour une couverture qualifiée de provocation à la haine raciale mais Nicolas Bedos a été relaxé pour une insulte grave à l’encontre de Marine Le Pen, proférée à la télévision.

    Que le gouvernement ait le courage de ses détestations et qu’avec ce totalitarisme quiet et perfide qui le caractérise il aille au bout, sans fard, de cette entreprise d’élimination ! Ce serait plus franc, ce serait moins hypocrite.

    […] Comment Fleur Pellerin ose-t-elle jeter un pavé aussi scandaleux dans la mare quand, à l’évidence, la légitimité et la fiabilité du pouvoir au nom duquel elle intervient sont si largement obérées ? Pour l’essentiel comme pour le plus anecdotique mais cependant signifiant.

    Ainsi ce dernier épisode concernant l’une de ses collègues, l’aimable ministre du Travail incapable d’indiquer le nombre de renouvellements possibles pour un CDD et qui, à l’issue de l’émission (BFM TV, RMC), avoue à une amie que « ça a merdé, ça a merdé ». Certes ! Et ce constat lucide de sa part n’a rien à voir avec le fait qu’elle est « femme, beur et jeune » comme elle l’a souligné. Mais sans doute avec l’évidence que les ministres sont souvent choisis en dépit du bon sens au point qu’on a le droit de s’interroger : l’aptitude professionnelle pour une fonction n’est-elle pas un handicap dans ce gouvernement ?

    Dans un tel contexte, le ministre de la Culture devrait très vite renoncer à sa déplorable envie et au prétexte de la provocation à la haine raciale ne pas préjudicier, dans le champ du débat public et médiatique, à ceux, personnes et hebdomadaires, dont elle se passerait volontiers, et le pouvoir avec elle.

    S’il ne se retenait pas, il serait coupable de provocation à la haine socialiste.

    Extrait de : Provocation à la haine socialiste ?

  • Front commun aux régionales : panier à crabes républicains

    Ces élections régionales font penser aux signalisations routières avertissant « Dernière station avant autoroute ». La station étant le scrutin des régionales, l’autoroute la voie qui mène aux voix de la présidentielle. Vu la masse irréductible des dégâts causés par trente années d’incompétence et de corruption de la gouvernance, le point de non-retour pour l’avenir de notre pays est atteint. Soit c’est la disparition de la France « avant-républicaine ». Soit c’est sa survie grâce à de nouveaux et courageux politiques.

    Déjà, toute la caste polluant l’espace public défend ses places. Prêchant croisade commune, le vice-chancelier de l’Élysée, le « va-t-en-guerre-sans-savoir-où », a désigné l’ennemi à abattre : l’infréquentable paria FN. À entendre ses expertes déclarations géopolitiques dans ses discours internationaux, confondant Macédoine et Macédonie, Japon et Chine, Égypte et Tunisie, ses rares fans survivants devraient se méfier du cap recommandé par le guide rose.

    Le ton, lui, a été donné par son aboyeur franc-maçon, cauchemar des victimes, Valls, qui, racolant hésitants, perdus, abstentionnistes, a éructé en frais républicain français : « Nous ferons tout, je dis bien tout, pour lui faire barrage. » Traduit en républicain espagnol nostalgique qu’il est resté, cela donnerait : « ¡No pasarán! »

    Hélas pour notre stalinien d’Évry, la suite est connue : les nationaux sont bien passés !

    Fi du chômage abyssal, de la fiscalité effrénée, du terrorisme islamique, du pouvoir d’achat moribond, de la submersion migratoire : pour socialistes et consorts, le seul péril, c’est le FN ! Copier-coller pour l’UMP/centre, inquiète de perdre son droit aux privilèges : la principale cible, toute big-chamaillerie cessante, c’est aussi Marine.

    Le feu vert à ces alliances, décrété conjointement par les chefs d’état-major Cambadélis et Sarkozy, a fait baver sur France 5 le « politologue » Roland Cayrol : « L’idée est excellente ! »

    Les marchands de tapis politicards négocient dur divergences, postures, fauteuils et convictions. En fait, ils vendent la peau du second tour avant d’avoir tué le premier ! Cul et chemise, Charlie à la boutonnière, ils ânonnent leur cri de ralliement : « Tous pour un… front républicain, et un front républicain… pour tous », pensant être les mousquetaires du roman, sans prendre conscience qu’ils sont, cette fois, ceux de l’Apocalypse !

  • Aimeriez-vous habiter rue Zyed-Benna et Bouna-Traoré ?

    Sur les plateaux télé et à la radio, on demande aux invités ce qui attise la montée du Front national. Et les beaux esprits de nous dire « la frilosité », « la peur »… et autres fadaises généralistes qui noient le poisson.

    Mais nous n’avons jamais droit aux commentaires sur les événements emblématiques qui peuvent être la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Ainsi, faire l’honneur de donner à la rue d’une ville de France le nom par ailleurs peu mémorisable de ces deux adolescents poursuivis par la police et dont la mort accidentelle a provoqué trois semaines d’émeutes qui ont coûté cher au contribuable et à notre réputation à l’étranger fait forcément bouillonner de colère une partie des Français. On les entend déjà dire : « Là, on va trop loin. »

    Trop loin, on y est depuis longtemps, et l’exaspération menant à un bulletin de vote reste franchement gentille et parfaitement démocratique, même si ceux qui basculent FN sont montrés du doigt comme beaufs et incultes par les journalistes et politiques bobos parisiens.

    Les manifestations extrêmes révélatrices du mal-être dramatique de certains vivant l’envahissement et le changement de population comme un viol que l’on ne peut venger que par un acte barbare mais symbolique, quitte à y laisser sa peau, ces manifestations restent toujours occultées ou psychiatrisées.

    Ainsi, récemment en Suède, un jeune homme est entré dans une école dont les élèves étaient en majorité d’origine étrangère, et a attaqué au sabre, faisant deux morts et des blessés. Cet acte, certes infiniment condamnable, aurait dû être analysé par les médias pour comprendre comment certains en arrivent à ce niveau hors norme de violence sauvage. Mais non, on le classe rapidement après un diagnostic posé d’une motivation : raciste. « Racisme », et la culpabilité de l’assassin est aggravée. Rien de son mal-être ne sera pris en considération : il a commis un crime raciste, il est le mal absolu.

    Probablement sous-jacent à cet « hommage » rendu récemment à ces deux jeunes morts électrocutés se trouve le racisme supposé de tout Français, de tout « flic », et jamais rien ne sera assez beau pour racheter cette tache originelle. Hommage, stèle et rue rebaptisée, donc.

  • Zemmour est inclassable, et donc insupportable pour ses adversaires !

    Vendredi dernier s’est déroulé le septième procès conte Éric Zemmour pour provocation à la haine raciale. Son avocat, Olivier Pardo, répond aux questions de Charlotte d’Ornellas pour Boulevard Voltaire.

    https://www.youtube.com/watch?v=DNkcwVOt3iE